В России возрождён проект лазерного комплекса «Сжатие»

102
Объединение «Астрофизика» (входит в холдинг «Швабе») разрабатывает малогабаритный мобильный лазерный комплекс (МЛК), способный на расстоянии нескольких десятков километров ослеплять оптику самолетов и вертолетов, головки самонаведения ракет, а также оптико-электронные системы танков, бронемашин и противотанковых ракетных комплексов, сообщают Известия.

В России возрождён проект лазерного комплекса «Сжатие»
Лазерный комплекс 1к17 «Сжатие»

В изделии имеется несколько объединенных в один блок лазерных излучателей, поэтому МЛК может одновременно глушить большое количество целей либо сконцентрировать все лучи лазера на одном объекте.

«В настоящее время комплекс находится в высокой степени готовности. Правда, точные сроки окончания работ и характеристики машины я назвать не могу», – сказал газете один из осведомленных источников.

«МЛК – это развитие систем 1К11 "Стилет" и 1К17 "Сжатие". Последняя была разработана и принята на вооружение в начале 1990-х годов. Но из-за высокой стоимости система "Сжатие" не стала массовой серийной машиной», – рассказали собеседники.

По их словам, одна машина 1К17 могла защитить от самолетов, вертолетов и высокоточного оружия несколько танковых или мотострелковых рот. К настоящему времени сохранился единственный экземпляр комплекса «Сжатие», который находится в Военно-техническом музее в подмосковном селе Ивановское.

Военный историк Алексей Хлопотов:
До недавнего времени считалось, что всего было выпущено два "Сжатия". Но, по последним данным, таких машин было выпущено более десятка. И часть из них поступила в войска. Единственный недостаток 1К17 – это большие габариты и меньшая подвижность по сравнению с танками и боевыми машинами, которые "Сжатие" должно было прикрывать. В отличие от своего прародителя МЛК – это более компактное изделие. Благодаря этому комплекс, установленный на шасси танка, БМП или БТР, отличается высокой подвижностью. Поэтому, действуя в боевом порядке мотострелковых или танковых подразделений, мобильный лазерный комплекс сможет непрерывно защищать технику от летательных аппаратов и высокоточного оружия противника.


По его словам, «мобильные лазерные комплексы – это современное, перспективное и очень технологичное направление развития систем вооружения». Но они не являются летальным оружием.

Он (комплекс) никого не убивает, ничего физически не разрушает. Хотя очень эффективно "глушит" оптико-электронные станции наблюдения, прицелы и головки самонаведения крылатых ракет и высокоточных боеприпасов,
пояснил Хлопотов.
  • http://nevskii-bastion.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

102 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +48
    7 февраля 2017
    Насколько емок советский задел!Вот тут точно скажешь-не имел он аналогов в мире.Сейчас на новой базе это всё очень сгодится.
    1. +23
      7 февраля 2017
      М-д-а-а ! Теперь России и Советский Союз приходится догонять ! То лазер....то "многоразовый" космический корабль...то......
      1. +30
        7 февраля 2017
        Цитата: Nikolaevich I
        М-д-а-а ! Теперь России и Советский Союз приходится догонять ! То лазер....то "многоразовый" космический корабль...то......

        Идеи рожденные в СССР еще долго будут использоваться нашим ВПК. Более того,многие проекты ,которые были на бумаге,но не могли быть воплощенны в железо и в готовые изделия,в силу технологических трудностей,теперь воплощаются в жизнь.
        И тут символично одно выражение Ванги о возрождении России: И мертвые встанут рядом с живыми ...
        1. +1
          7 февраля 2017
          Подобные лазерные комплексы в совокупе с РЭБ и в дополнении с имеющимися вооружениями позволят существенно снизить потери в вооруженных конфликтах.
          Думаю не мешало бы дополнить такими комплексами арматы
      2. +3
        7 февраля 2017
        то беспилотный орбитальный истребитель с энергетическим вооружением :D

        (скиф который)
        1. +9
          7 февраля 2017
          Цитата: Nikolaevich I
          М-д-а-а ! Теперь России и Советский Союз приходится догонять ! То лазер....то "многоразовый" космический корабль...то......

          Цитата: Kreedjer
          то беспилотный орбитальный истребитель с энергетическим вооружением :D
          (скиф который)

          ... пацаны ... ходите в школу и не прогуливайте уроки ... если так рассуждать, то первым открыл радиолокацию - Попов, что является неоспоримым фактом, а первопроходец космонавтики Циолковский, что так же неоспоримый факт ... а, это все наследие Российской Империи ... laughing
          Цитата: НЕКСУС
          Идеи рожденные в СССР еще долго будут использоваться нашим ВПК. Более того,многие проекты ,которые были на бумаге,но не могли быть воплощенны в железо и в готовые изделия,в силу технологических трудностей,теперь воплощаются в жизнь.

          ... скорее это не продолжение "Сжатие" ... это переработанный "Аквилон" ... установлен на МАК "Вьюга" еще в 1986 году и в составе Амурской флотилии по сей день ... hi
          1. +2
            7 февраля 2017
            Попов всё-таки радиосвязь изобрёл, а не радиолокацию. smile
            1. +1
              7 февраля 2017
              Цитата: Игорь В
              Попов всё-таки радиосвязь изобрёл, а не радиолокацию

              и к появлению радиолокации тоже он руку приложил, еще во время первых испытаний судовых радиостанций на Балтике. Но вот абсолютного первооткрывателя тут нет.
              1. +2
                8 февраля 2017
                Ну, Попов не открывал "напрямую" радиолокацию ! Просто во время "испытаний судовых радиостанций" обратил внимание на "интересное явление"-отражение радиосигнала от проходившего крейсера "Лейтенант Ильин"
      3. 0
        7 февраля 2017
        Можно подумать , в СССР было массовое производство подобных изделий . Я бы не спикулировал на этой теме.
        1. 0
          7 февраля 2017
          Всего экспериментальных два было. Один на востоке испытывали, другой в районе Архангельска. Один остался, другой при ЕБН порезали
        2. +2
          12 февраля 2017
          Не стоит спекулировать на любой теме... Особенно, если "не в теме". Во первых, комментарии касались разработок. Но и здесь "комментаторы" всё перепутали, а точнее разделы физики. Если радио путать с лазером, то лучше вообще читать и помалкивать...-)
      4. +9
        7 февраля 2017
        Я тебе отвечу .Советский союз не догнать никому.В той ситуации где сейчас наша страна ,нам до СССР пахать не разгибая зада.Похерили всё .всю промышленность и весь агросектор.Запуск
        БУРАНА вспомни который произвели вопреки всем и Горби вкл.а технологии которые
        были применены не смогли повторить до-сихпор те же самые америкосы которые двигатели у нас ракетные закупают.
        1. +2
          7 февраля 2017
          Горбачев в 1986 на Байконуре на пусковом столе боевую космическую лазерную станцию приказал уничтожить. Подняли, а потом в атмосфере спалили, а что не догорело - в океане утонуло.
        2. +2
          7 февраля 2017
          "пахать не разгибая зада." Ты случаем сайт не перепутал, заднеприводной?Ежели чего без обид! feel
        3. +2
          7 февраля 2017
          Двигатели закупают ибо дешевле (более высокие з/п и следственно цены на материалы) так, чем самим создавать цепочку производства. Да и создают свои уже. В этом кстати ничего прям страшного нету, наша же оборонка закупает высокотехнологичное оборудование из-за бугра. Родина двигателя РФ, но лицензия у США имеется.
        4. 0
          9 февраля 2017
          Цитата: Диванодав
          Я тебе отвечу .Советский союз не догнать никому.В той ситуации где сейчас наша страна ,нам до СССР пахать не разгибая зада.Похерили всё .всю промышленность и весь агросектор.Запуск
          БУРАНА вспомни который произвели вопреки всем и Горби вкл.а технологии которые
          были применены не смогли повторить до-сихпор те же самые америкосы которые двигатели у нас ракетные закупают.

          Буран - это та самая полукопия Шаттла непонятно зачем построенная? Да уж - вот не нужен он нам был, а все равно строили - лишь бы как у американцев - лучше бы в качество жизни людей эти деньги вложили...в этом Союз и правда никому не догнать
      5. Комментарий был удален.
    2. +1
      7 февраля 2017
      а я ,думаю,что за помехи, под Екатом.... вот он чо... wink
    3. +7
      7 февраля 2017
      210 подков.

      Да задел СССР, был емок.

      К сожалению, специалисты говорят,что возврат в социализму, к Советской власти без гражданской войны не возможен.

      Советская власть, означает диктатуру пролетариата. Это когда депутаты от заводов, с помощью Советов, диктуют правительству, что им надо делать.
      А если депутат не справляется, то его заменяют другим без лишних слов. А где первый? А вон он, туалеты моет?

      Оказывается не плохо работало.

      Потом пришла КПСС. Плюнула на советы. Быстро превратилась в буржуазию и привела общество к регрессу.
    4. +1
      9 февраля 2017
      Хоть одна статья положительная сегодня :)
  2. jjj
    0
    7 февраля 2017
    А в меньших размерах против снайперов нет подобного?
    1. +6
      7 февраля 2017
      От такого "сжатия" у наших потпнциальных врагов тоже может произойти сжатие smile
      1. 0
        7 февраля 2017
        Лишь бы не расжатие очка))))
      2. +3
        7 февраля 2017
        Комдив Черный (коли не ошибаюсь: генерал-лейтенант до 1940 комдив),нас меньше всего должно волновать самочувствие"супостата"
      3. +1
        7 февраля 2017
        Есть вес около 60 кг (аккумулятор,конденсатор,установка)
        1. +2
          7 февраля 2017
          Это ещё советская разработка.
          Есть намного более новые
          1. Комментарий был удален.
    2. +10
      7 февраля 2017
      Цитата: jjj
      А в меньших размерах против снайперов нет подобного?

      Данный вид запрещен - Венский Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии от 1995 года.
      1. +5
        7 февраля 2017
        Цитата: iConst
        Данный вид запрещен - Венский Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии от 1995 года.

        абсолютно не мешает охране американского президента использовать по гражданским
        1. +3
          7 февраля 2017
          Конвенция запрещает использовать такое оружие на войне. Лазеры и микроволновые излучатели по гражданским это другая история wink
          1. +11
            7 февраля 2017
            Запрещает только целенаправленное ослепление органов зрения, не использующих оптических приборов.

            То есть если при создании оптических помех снайперской оптике или при выведении снайперской оптики из строя будут ещё и глаза её оператора повреждены, то под Протокол это не попадает.
        2. +1
          7 февраля 2017
          А как же фосфорные бомбы в Югославии Донецке.
      2. Комментарий был удален.
      3. +8
        7 февраля 2017
        Статья 3
        Запрещение по настоящему Протоколу не охватывает ослепление как случайный или сопутствующий эффект правомерного применения лазерных систем в военных целях, включая использование лазерных систем против оптического оборудования.
      4. +1
        7 февраля 2017
        Ага, об ослепляющем понятно, правда запад предпочитает чихать на всякие там Венские протоколы и Женевские конвенции. Интересно другое.
        Он (комплекс) никого не убивает, ничего физически не разрушает. Хотя очень эффективно "глушит" оптико-электронные станции наблюдения, прицелы и головки самонаведения крылатых ракет и высокоточных боеприпасов,
        Это получается, что "заглушенные" и дезоринтированные боеприпасы, вместо намеченных целей, будут падать куда попало? А вдруг на головы мирных жителей? Хотя кто на войне думает о мирных жителях, в свете последних событий, это всего лишь разменная монета для политического торга со стороны запада.
    3. +8
      7 февраля 2017
      Есть. Называется "Антиснайпер", радиус действия примерно 2,5 км.

      Прибор обнаружения оптических средств и наблюдения "день-ночь" "Антиснайпер" способен обнаруживать оптические и оптико-электронные средства до 2,5 км., в трех спектральных диапазонах.
      При обнаружении объекта может поставить визуально-оптическую помеху. Также имеет возможность подсветить цель для корректировки огня. Прибор оснащен встроенным аппаратом записи видео и фото.


      http://www.arms-expo.ru/news/archive/pribory-dlya
      -obnaruzheniya-strelka-antisnayper-zakupayut-spec
      sluzhby-rf19-02-2012-10-08-00/
    4. +5
      7 февраля 2017
      Цитата: jjj
      А в меньших размерах против снайперов нет подобного?

      а почему бы и нет?
      Переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия "ПАПВ"
      http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4668&tbl=02.04
      .&p=1


      или
      Малогабаритный лазерный комплекс противодействия снайперам "ПАУК"
      http://www.bnti.ru/des.asp?itm=6266&tbl=02.04
      .&p=1
      1. Комментарий был удален.
    5. +2
      7 февраля 2017
      Цитата: jjj
      А в меньших размерах против снайперов нет подобного?

      есть...патрон в темя,сзади,кулаком...тихо,эффективно...и патрон потом забрать можно...
    6. +1
      7 февраля 2017
      Цитата: jjj
      А в меньших размерах против снайперов нет подобного?

      есть, китайци и американцы еще лет 15-ть назад создали, по размерам - один человек управляется. Официально на вооружение не принято по причине негуманности- выжигает сетчатку глаза, но не удивлюсь что на склад лежат
    7. 0
      7 февраля 2017
      Так лазерная указка обычная подошла бы, к примеру, с установкой на соответствующую монтировку с системой наведения. Но, как было замечено, нековенционально.
      https://topwar.ru/65859-oruzhie-pod-zapretom-chas
      t-7-osleplyayuschee-lazernoe-oruzhie.html
  3. +3
    7 февраля 2017
    Лазером по супостату - это конечно неплохо. А потом нейтронным пучком бы ещё доработать... what
    1. +2
      7 февраля 2017
      После нейтронного лазерный пучок не нужен
    2. +5
      7 февраля 2017
      Цитата: злой партизан
      А потом нейтронным пучком бы ещё доработать.

      Точно ! "...веником его ! Веником !"
      1. +1
        7 февраля 2017
        Хорошооооо! В баньке сидим, не на диване, веничком помахиваем, кваском запиваем, можно под стопочку и "партнёров-недругов" поругать. Своими молодецкими плечами попугать. Лишь бы там зеркала (людей думающих) не было, а то сами своей худосочности испугаться можете
      2. +2
        7 февраля 2017
        Ссаными тряпками! И каленым сапогом в придачу.
  4. 0
    7 февраля 2017
    Хорошая новость)
  5. +7
    7 февраля 2017
    Заметьте, и никаких синих лазерных лучей и груд металлолома. Просто "глушилка" и "слепилка".
    Думаю, совсем много энергии ей не требуется. А американцы всё пытаются сжигать врага. А это опять ведёт к разговорам о гигаваттах энергии, которые взять неоткуда.
    1. +1
      7 февраля 2017
      Цитата: Machete
      к разговорам о гигаваттах энергии, которые взять неоткуда.

      А вы чё,забыли ? Как ещё "Горбатому" в "ещё СССР " демонстрировали лазерную "пушку" мощностью мильён "чего-то" ???!!! P.S.Кстати,может,кто знает-кудыть она подевалась ?
      1. +8
        7 февраля 2017
        Цитата: Nikolaevich I
        Кстати,может,кто знает-кудыть она подевалась ?

        У "Газпрома". Они и финансировали разработки в этой сфере после развала СССР. Им лазерная пушка нужна для того, чтобы срезать всё лишнее со скважины при тушении пожара
        1. +3
          7 февраля 2017
          Лазерной пушкой в "мильён чего-то" тушить пожары ? belay О майн гот! Чудны дела человечьи ! fool P.S. Кстати,а как "Газпром" собирался весьма "габаритный"(а по-просту -громоздкий) комплекс перебрасывать "с места на место" к "очагам пожаров"....например,в какую -нибудь таёжную глухомань ? request
          1. +7
            7 февраля 2017
            Методов тушения много.
            А лазером попросту "чистят площадку".

            Единственная альтернатива- противотанковая артиллерия.


            Цитата: Nikolaevich I
            P.S. Кстати,а как "Газпром" собирался весьма "габаритный"(а по-просту -громоздкий) комплекс перебрасывать "с места на место" к "очагам пожаров"....например,в какую -нибудь таёжную глухомань ?

            На фоне всей той пожарной техники, которая участвует в тушении вес и габариты лазерной установки не имеют особого значения
          2. +11
            7 февраля 2017
            Цитата: Nikolaevich I
            весьма "габаритный"(а по-просту -громоздкий) комплекс перебрасывать "с места на место" к "очагам пожаров".


            Один из "огнетушителей" для газовых и нефтяных скважин.
            1. +1
              7 февраля 2017
              Шикарные картинки, уважаемый. Внушает.
            2. +1
              7 февраля 2017
              В стране происхождения — Венгрии — называют ее Big Wind, в Румынии и у нас — «Ветерком».
          3. +1
            7 февраля 2017
            Цитата: Nikolaevich I
            Лазерной пушкой в "мильён чего-то" тушить пожары ? О майн гот! Чудны дела человечьи ! P.S. Кстати,а как "Газпром" собирался весьма "габаритный"(а по-просту -громоздкий) комплекс перебрасывать "с места на место" к "очагам пожаров"....например,в какую -нибудь таёжную глухомань ?

            хим.завод,в нашем городке,выпускал такую хрень: резать взрывом,что угодно,но...пропал завод,вместе со страной.
            1. 0
              7 февраля 2017
              Цитата: андрей юрьевич
              резать взрывом, что угодно

              - при всем уважении - такого не бывает
              - не ИМХА ни разу, ага...
            2. 0
              7 февраля 2017
              Боюсь, ВВ успеет сгореть задолго до того момента, когда сможет что-то отрезать. Вот и приходится искать другие решения. Хотя тушить взрывом можно.
              1. 0
                13 февраля 2017
                Еще в СССР, при ликвидации порывов нефтепроводов, широко применялась резка поврежденных участков взрывом. Шнуром обматывалась труба и отрезалась взрывом, чисто и ровно, лучше любого резака.
                А еще есть сварка взрывом...
  6. +8
    7 февраля 2017
    Чего только советская наука не наизобретала winked щас вроде и технологие бешаные,а мысли нету.
    1. +11
      7 февраля 2017
      Зато впереди планеты всей по "офисному планктону" и количеству менеджеров на одного работягу.. what
      Цитата: Proton
      Чего только советская наука не наизобретала winked щас вроде и технологие бешаные,а мысли нету.
      1. +7
        7 февраля 2017
        ато впереди планеты всей по "офисному планктону" и количеству менеджеров на одного работягу..

        Опять бла-бла - не стыдно?
        Сравните процент занятых непосредственно в промпроизводстве с США и России.
      2. 0
        7 февраля 2017
        Пруф или балабол.
  7. 0
    7 февраля 2017
    тем больше тем лутше
  8. +5
    7 февраля 2017
    Не перестаю восхищаться умами советских инженеров... Много хорошего оружия создали, которое при том ещё и перспективным оказалось, до сих пор состоит у нас на вооружении.
    1. +2
      7 февраля 2017
      Во тото и оно. Всё для армии, а для народа остатки. Доколь народ голоден, опричники государя не спасут
      1. +6
        7 февраля 2017
        Все наоборот было - по уровню потребления продуктов до уровня СССР пока не дотягиваем. В Восточной Европе тоже - только вам об этом "забыли" сказать )
  9. 0
    7 февраля 2017
    а коллиматорные прицелы тоже давит??? я разумею ручную стрелковку... а то этот абажур такое ощущение одной пулей выключить можно...
    1. +5
      7 февраля 2017
      Одной пулей много чего выключить можно, только сначала надо попасть.
      1. +2
        7 февраля 2017
        Да не дразните Вы их. Пусть порадуются тому, чего нет, но будет и всех разорвут, убогие верующие
      2. +4
        7 февраля 2017
        Там стоит система обнаружения оптики, как на ПАПВ
  10. +4
    7 февраля 2017
    Вот прицеливание и ослепление - это реальная работа для лазера (в современных условиях). А то амерасты все норовят типа такого: laughing

    1. 0
      8 февраля 2017
      в случае реальной войны )))) они думают что на МАРС дернуть ))) наверно
  11. +3
    7 февраля 2017
    Инновационный военный лазер от Lockheed Martin
    Американская оборонная компания Lockheed Martin продемонстрировала волоконный лазер подтвержденной мощностью 30 киловатт, сочетающий высокое качество луча с энергоэффективностью.
    30 января 2014 27402



    Во время демонстрации множество волоконных лазеров были объединены в единый пучок почти безупречного качества. При этом лазер потреблял примерно на 50% меньше электроэнергии, чем твердотельный лазер аналогичной мощности.
    Уникальный процесс, названный спектральным лучевым комбинированием, посылает лучи из нескольких волоконных лазерных модулей (каждый луч имеет уникальную длину волны) в объединитель, который формирует единый мощный высококачественный лазерный луч.

    В Lockheed Martin отмечают, что инновационная система может размещаться на воздушной, наземной и морской военной технике: самолетах, вертолетах, грузовых автомобилях и кораблях.
    По сообщению Lockheed Martin



    Комментарии
  12. +5
    7 февраля 2017
    Объединение «Астрофизика» (входит в холдинг «Швабе»)
    Мне одному кажется название "Шавбе" немецким?
    1. +1
      7 февраля 2017
      Не одному, остальные боялись. Импортзамещение, однако
      1. +10
        7 февраля 2017
        Цитата: Vz.58
        Не одному, остальные боялись. Импортзамещение, однако

        Н-да...
        Вообще-то "Швабе" изначально русская компания
        В 1852 году создана. wassat
    2. +13
      7 февраля 2017
      Дело в том, что основателем этой компании был немец, Фёдор Борисович Швабе.
      В августе 1916 её ликвидировали, имущество национализировали.

      Холдинг "Швабе", входящий в "Ростех", появился в 2008 году. Эдакое "возрождение"
  13. +2
    7 февраля 2017
    И опять, и вновь бесценный опыт боевых действий в Сирии. А если в купе с "Афганитом" это будет решающим фактором в живучести танкового соединения.
    1. +1
      7 февраля 2017
      Цитата: Joker787
      И опять, и вновь бесценный опыт боевых действий в Сирии.

      Вы про сирийские "скворечники"?
  14. +14
    7 февраля 2017
    А я уж думал, что этот комплекс похоронили окончательно.. smile Один недостаток был, слишком большая энергоёмкость.

    В СЛК «Сжатие» использовался твердотельный лазер с люминесцентными лампами накачки. Такие лазеры достаточно компактны и надежны для использования в самоходных установках. Об этом свидетельствует и зарубежный опыт: в американской системе ZEUS, устанавливаемой на вездеход Humvee и призванной «поджигать» вражеские мины на расстоянии, преимущественно применялся лазер с твердым рабочим телом.

    В любительских кругах ходит байка о 30-килограммовом кристалле рубина, выращенном специально для «Сжатия». На самом деле рубиновые лазеры устарели практически сразу после своего рождения. В наши дни они используются разве что для создания голограмм и сведения татуировок. Рабочим телом в 1К17 вполне мог быть алюмоиттриевый гранат с добавками неодима. Так называемые YAG-лазеры в импульсном режиме способны развивать внушительную мощность.

    Генерация в YAG происходит с длиной волны 1064 нм. Это излучение инфракрасного диапазона, которое в сложных погодных условиях подвержено рассеиванию в меньшей степени, чем видимый свет. Благодаря большой мощности YAG-лазера на нелинейном кристалле можно получить гармоники — импульсы с длиной волны вдвое, втрое, вчетверо короче исходной. Таким образом формируется многодиапазонное излучение.

    Главная проблема любого лазера — это чрезвычайно низкий КПД. Даже в самых современных и сложных газовых лазерах отношение энергии излучения к энергии накачки не превышает 20%. Лампы накачки требуют очень много электричества. Мощные генераторы и вспомогательная силовая установка заняли б? льшую часть увеличенной рубки самоходной артиллерийской установки 2С19 «Мста-С» (и без того немаленькой), на базе которой был построен СЛК «Сжатие». Генераторы заряжают батарею конденсаторов, которая, в свою очередь, дает мощный импульсный разряд на лампы. На «заправку» конденсаторов требуется время. Скорострельность СЛК «Сжатие» — это, пожалуй, один из самых загадочных его параметров и, возможно, один из главных тактических недостатков.
    1. +1
      7 февраля 2017
      Чувствуется что человек технически подкован. Обер-лейтенант,Zubr, позвольте высказать предположение: вероятно,на основе новых технологий разработан новый генератор с более высоким КПД. В противном случае зачем"огород городить"
      1. +1
        7 февраля 2017
        На алиэкспрэссе хоть сейчас можно заказать суперконденсаторы по 500-1000 фарад,по приемлемой цене,китайцы на них электрогрузовики и троллейбусы делают. ы на днях хвастались боевым лазером на таких банках
    2. +1
      7 февраля 2017
      Цитата: Zubr
      Скорострельность СЛК «Сжатие» — это, пожалуй, один из самых загадочных его параметров и, возможно, один из главных тактических недостатков.

      или преимуществ
    3. 0
      8 февраля 2017
      верно все говорите .. Еще проблема .. это рассеивания .. но и её почти решили вроде как .. много народу с мозгами дернули из страны с хорошими идеями.. так что жаль
    4. +3
      8 февраля 2017
      Невыносимо жалко загубленную Астрофизику с ее уникальными людьми и разработками, которые сомнительно даже повторить с реформированным под идиотов образованием. В перестройку, затеянную предателями страны, наиболее ушлые руководители (конечно, члены КПСС!), принялись дробить НПО на "личные" хозяйства, безжалостно выбрасывая на улицу персонал и роспродавая и растаскивая "по рангу" материальные ценности, начиная от импортной сантехники и кончая только что закупленными уникальными "обрабатывающими центрами", а назначенный
      гендиректором НПО, с говорящей фамилией, Чемоданов, водил, по рассказам заводчан, секретным цехам стай западных "друзей" и "дарил" им уникальные разработки. При непосредственном участии вконец прогнившего профсоюза, экономя на отоплении, задержали подключение горячей воды, а когда наступили хорошие морозы, пришедшиеся на Октябрьские праздники, вода в трубах, как нас учила Партия, замерзла во всех корпусах с разрывом труб и батарей. Много месяцев сотрудники стоически работали в пальто и шапках с задержками зарплат, но, зато, пошла бесплатная вещевая (б/у) помощь от запада, которую шустрый профсоюз, тут же стал продавать сотрудникам по ценам выше рыночных!
      Госзаказы, практически иссякли, стали разрабатывать вычурные унитазы, полоумные устройства на потребу "новым гусским" для привлечения "потусторонних" сил и т. д. Уникальными "обрабатывающие центры", какоето время, использовали для обработки дубовых арок, для плодящихся банков и "новых Г".
      Но, была и уникальная разработка комплекса для тушения больших пожаров с применением жидкого азота, которую испытали на горящей газовой скважине на севере, когда с одного пробного "плевка", скважина была потушена и "разочарованным" командированным разработчикам, предполагавшим длительную борьбу с огнем, пришлось возвращаться домой, а попытка получить направление на тушение горящих нефтяных полей в Ирак (это была первая война "демократов" запада против Саддама), завязла в нашей бюрократической, уже "перестроенной" системе, когда через несколько месяцев, нефть сама выгорела.
  15. 0
    7 февраля 2017
    Цитата: ЧитаюНовости
    Цитата: iConst
    Данный вид запрещен - Венский Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии от 1995 года.

    абсолютно не мешает охране американского президента использовать по гражданским

    Так тож американцы,а им все запреты до лампочки
  16. +1
    7 февраля 2017
    Против спутников-шпионов орбитальная (или стратосферная) версия была бы тоже очень кстати. К ударным и ядерным вооружениям не относится - договоров не нарушает, никого не сжигает - просто "солнечного зайчика" наводит на оптику. Но есть проблема - импульс короткий и удержание фокуса со всеми вытекающими.
    1. +3
      7 февраля 2017
      Короткий, но мощный импульс не требует особого удержания, а для наведения и прицеливания можно использовать маломощный соосный лазер.
      1. 0
        8 февраля 2017
        Короткий но мощный импульс для чего? Если вместо ослепления спутник вероятного противника получит повреждения (хотя бы той же матрицы) - это будет трактоваться как нападение, а нам нужно средство не разрушающее аппарат, а мешающее его нормальному функционированию.
        1. 0
          6 апреля 2017
          Меняя мощность, нет проблемы ослепить импульсом или серией импульсов не разрушая. В то же время мощность, достаточная для разрушения матрицы необходима для возможности использования дорогого и малосерийного оборудования в качестве оружия, а не только глушилки спутников оптической разведки. ..
  17. +3
    7 февраля 2017
    Цитата: Монархист
    Чувствуется что человек технически подкован. Обер-лейтенант,Zubr, позвольте высказать предположение: вероятно,на основе новых технологий разработан новый генератор с более высоким КПД. В противном случае зачем"огород городить"

    Да, абсолютно с вами согласен, современная элементная база расширит его возможности, сделает его компактней, мощней и не таким энергоёмким, ну и время на перезарядку ёмкостей сведёт до минимума. Я так думаю контракт на доработку получит КРЭТ. А вообще я так думаю, его лучше будет использовать в тандеме с нашими системами РЭБ.
  18. 0
    7 февраля 2017
    И об этих, вообще-то секретных, разработках вдруг стало известно газете "Известия"... Тем более странно это говорить если изделие до конца не доведено. Получается или пиар, или попытка вытянуть на разработку деньги...
    1. 0
      13 февраля 2017
      Тем более странно (без криков "Уряяя") выглядят попытки грохнуть Государственный оптический институт (ГОИ)... Зазеркалье, блин.
      http://www.fontanka.ru/2017/02/07/130/
      Кто понимает в теме, тому объяснять не нужно... Новый генератор для старых оптических каналов, да? no
  19. +1
    7 февраля 2017
    Вот, собственно, один из образцов оружия, которое надо развивать усиленными темпами, так как такие виды вооружения существенно увеличивают живучесть летального оружия.
  20. Комментарий был удален.
  21. +2
    7 февраля 2017
    Цитата: НЕКСУС
    Идеи рожденные в СССР еще долго будут использоваться нашим ВПК.

    Как и идеи и разработки учёных 3-го рейха
  22. 0
    7 февраля 2017
    Цитата: Zubr
    Скорострельность СЛК «Сжатие» — это, пожалуй, один из самых загадочных его параметров и, возможно, один из главных тактических недостатков.

    А разве в статье где-то было сказано об этом недостатке?
  23. 0
    7 февраля 2017
    "Последняя была разработана и принята на вооружение в начале 1990-х годов." - их в Афгане еще тестировали в 1985 году
  24. +2
    7 февраля 2017
    Чёт было такое чувство, что возродят. Надо же что-то на МиГ-35 ставить, раз уже обмолвились. Я даже ванговал уже в фотошопе.
  25. 0
    7 февраля 2017
    Если даже сейчас СЛК выглядит перспективно - не могу представить каким прорывом смотрелся в годы испытаний этот комплекс.
  26. +1
    7 февраля 2017
    (входит в холдинг «Швабе»)
    Наследие Аненербе?
  27. 0
    9 февраля 2017
    Цитата: Nikolaevich I
    М-д-а-а ! Теперь России и Советский Союз приходится догонять ! То лазер....то "многоразовый" космический корабль...то......


    "Спасибо" Горбачёву!
  28. +1
    9 февраля 2017
    Цитата: Штурман Басов
    Чёт было такое чувство, что возродят. Надо же что-то на МиГ-35 ставить, раз уже обмолвились. Я даже ванговал уже в фотошопе.


    Поосторожней, господин, с гостайной-то надыть.
  29. 0
    10 февраля 2017
    Цитата: Proton
    Чего только советская наука не наизобретала winked щас вроде и технологие бешаные,а мысли нету.

    "Реформаторы" образования туго знают свою задачу по подготовке безмозглого планктона, угадывающего хорошо намерения хозяев, но лишенных возможностей получить современное образование, доступное сейчас на западе для новой элиты.
  30. +1
    10 февраля 2017
    Буран - это та самая полукопия Шаттла непонятно зачем построенная? Да уж - вот не нужен он нам был, а все равно строили - лишь бы как у американцев - лучше бы в качество жизни людей эти деньги вложили...в этом Союз и правда никому не догнать[/quote]

    Вот здесь, хорошо понятна политика реформатором образования, рождающих планктон

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»