Специальный револьвер ТОЗ-81 «Марс»

Comments

[Товарищ_Сталин]

Какой-то бред. Можно было бы сразу без всякого распила бабла дать космонавтам старый добрый ИЖ-43:

[w70]

Точно, застрелиться и из него можно

[АВП 518]

Цитата: Товарищ_Сталин

без всякого распила бабла

В то время бабло не пилили.А за нецелевое расходование,могли приговорить к высшей мере социальной защиты,и прислонить к свежеокрашенной стеночке.

[Товарищ_Сталин]

А Бекаури? Курчевский? Вавилов? Знатные пильщики бабла были. Уж в период Застоя тем более пилили.

[АВП 518]

Цитата: Товарищ_Сталин

А Бекаури? Курчевский? Вавилов?

Ну и какая судьба у этих людей?

[Товарищ_Сталин]

Ну если даже в лихие 30-е гг пилили бабло, когда реально расстреливали за коррупцию, то что уж говорить про эпоху Брежнева.

[алекс-сп]

За Бекаури и Курчевского говорить не буду, хотя у последнего и были интересные разработки (все наши безоткатки работают на тех-же принципах) . А вот Вавилова попросту сожрали конкуренты. Итог - наше безнадежное отставание в генетике. Кроме того, именно его заслуга - создание фонда исходных семян многих культурных растений, который чудом сохранили в Ленинграде в блокаду и который существует и по сей день.

[Товарищ_Сталин]

Да? Вообще-то структура двойной спирали ДНК была предложена Френсисом Криком и Джеймсом Уотсоном в 1953 году. Позже предложенная Уотсоном и Криком модель строения ДНК была доказана, а их работа отмечена Нобелевской премией по физиологии или медицине 1962 г. То есть в 30-е гг ни о какой серьезной работе по генам быть не могло. Вавилов же просто 15 лет за счет бюджета раскатывал по всему миру, собирал зерна, искал никому не нужные центры происхождения культур. Вот приведите мне работы или открытия Вавилова, которые принесли реальную пользу науке или стране? Нет ведь никаких фактов. Вавилов обыкновенный искусный болтун и демагог, типа нашего Чилингарова, который тоже успешно присосался к бюджету.

[JD1979]

Товарищ_Сталин вы не более чем болтун и демагог, не потрудившийся даже прочитать в открытых источниках чем занимался Вавилов, и какое это имеет значение для науки. А тем более для безопасности государства сейчас в эпоху обезьян с гранатами эксперементирующими с генетикой растений. Иметь коллекцию чистых линий может позволить себе далеко не каждая страна. Что до открытия ДНК, молодец запомни кто это сделал и возьми с полки пирожок. Генетика как наука развиваться начала задолго до открытия носителя генетической информации. И открытие произошло не на пустом месте, а на базе полученных ранее знаний и при достижении технической возможности это сделать. Зы: меньше пишите высеров, и больше читайте прежде чем что-то написать.

[Товарищ_Сталин]

Факты в студию! Иначе сами заслужите звание болтуна и демагога .

А тем более для безопасности государства сейчас в эпоху обезьян с гранатами эксперементирующими с генетикой растений. Иметь коллекцию чистых линий может позволить себе далеко не каждая страна.

Не повторяйте пожалуйста бред с ГМО продуктами. Человечество всю свою историю с освоения земледелия занималось селекцией и изменением генетики выращиваемых растений. Аналогов современных пшеницы, кукурузы, риса, и прочих злаковых, овощей и фруктов вы в большинстве своем не найдете в дикой природе, так как за тысячелетия селекции и отбора они очень далеко ушли от своих диких предков. То же самое можно сказать и насчет коров, кур и свиней. Но мы почему-то не умираем, когда кушаем их, хотя вот они-то можно сказать, настоящий продукт генной модификации.

Генетика как наука развиваться начала задолго до открытия носителя генетической информации. И открытие произошло не на пустом месте, а на базе полученных ранее знаний и при достижении технической возможности это сделать

Я это конечно понимаю. Так же как и понимаю, что астрономия произошла от астрологии, а химия от алхимии. И что биологи вплоть до 18 века искренне считали, что мыши и мухи самозарождаются из грязи. Все это неизбежные издержки развития науки. Но нужно очищать зерна от плевел, и такие шарлатаны, которые колесили по всему миру за казенный счет и ничего реально не сделали, не имеют никакого отношения к ученым.

[Товарищ_Сталин]

Ну вот, никаких фактов о "великом" ученом, замученным "кrовавым тиrаном" Сталиным вы так и не привели. Что касается ГМО, то я отлично отличаю вас, шарлатанов, популистов и демагогов, играющих на страшилках безмозглых кудахчающих домохозяек, от серьезных ученых, делающих реальное дело.

Астрономия от астрологии?.... мама роди меня обратно...

Вообще-то ВСЕ известные астрономы Среднего и Нового времени были еще и астрологами, составлявшими гороскопы для желающих, на чем, кстати, они и зарабатывали на жизнь. Или вы думаете, за чей счет они проводили все свои наблюдения и вычисления? Они только в вашем мирке не нуждались в еде, одежде и крове.

[Баурсак]

Ну с "туристом" Вавиловым мы бы были "впереди планеты всей" по генетике !

[алекс-сп]

Уж если на то пошло, то первые генетические опыты провел монах Мендель. А если бы генетику не прижали, то и неизвестно, кто первым бы предложил, по крайней мере, теорию ДНК. Во всяком случае в 30-е годы работы наших генетиков считались"на уровне".

[алекс-сп]

А Вы тов.Сталин, прочтите биографии Вавилова и сожравшего его Лысенко, и никаких пруфов не надо будет. Лысенко кончил скандальным увольнением и зав. лабораторией при всех его титулах, и никто про него сейчас и не вспоминает.

[Микадо]

Бекаури и Курчевский в одном Остехбюро работали, два брата-акробата, это понятно. А Вавилов-то здесь причем? Лысенко с Презентом, что ли, больше науке дали?

[adma]

Зачем космонавтам оружие в принципе? Стрелять на старте в нерасторопную обслугу? Стрелять на МКС рискуя пробить обшивку или повредить аппаратуру жизнеобеспечения? Стрелять после приземления? Это вообще полный нонсенс. Они, после приземления самостоятельно стоять не могут, не то что бороться за выживание. А вот закинуть на орбиту подобное ружьишко будет стоить ну очень больших денег. Так что ПМа вполне достаточно, если и не лишнее.

[Басарев]

На западе ещё в конце девятнадцатого века отказались от переломной рамки в пользу более прочной цельной, а СССР использовал её до самого своего конца. Очень показательный момент, демонстрирующий подлинный уровень отставания. СССР безумно отставал от запада.

[Spiidii]

На западе так и не смогли освоить переломную рамку, и только в СССР, используя продвинутые достижения науки, могли использовать переломную рамку без ущерба качеству. Чем еще раз подтвердили превосходство советской науки над гнилым западом!

[Сибиряк 72]

Иж 43 тяжелее, и громоздкий, а у космонавтов каждый грамм насчету

[алекс-сп]

Умеют же наши сделать красивое оружие. Не знаю, как оно по функционалу, но похоже, что удобно... Странным выглядит отказ от него на основании патрона... много ли их для космонавтов надо, могли бы и наточить металлических гильз, на ЧПУ это без проблем.

[кеп]

Добротная статья.Автору спасибо огромное

[bionik]

Пистолет космонавта ТП-82, — охотничий неавтоматический трёхствольный пистолет, входящий в состав комплекса СОНАЗ (стрелковое оружие носимого аварийного запаса), которым вооружаются российские космонавты для защиты от опасных зверей и криминальных элементов, добычи пищи охотой и подачи световых сигналов визуального наблюдения в случае приземления или приводнения в безлюдной местности. Имеет два верхних горизонтальных гладких ствола 32-го охотничьего калибра и расположенный под ними нарезной ствол калибра 5,45 мм. В боекомплект СОНАЗ входят специально разработанные патроны калибра 5,45 мм СП — П (пулевой), 32-го калибра СП — Д (дробь № 3) и 32-го калибра СП — С (сигнальный).Имеет съемный приклад, состоящий из мачете и жесткого чехла с затыльником надеваемого на клинок для упора в плечо. Рукоятка мачете имеет пазы для присоединения к рукоятке пистолета и фиксируется защелкой, расположенной на рукоятке мачете.

[странник_032]

Замечательная штука. Хотел бы себе такую. Так же как и ТОЗ-81 "Марс".

[странник_032]

ТП-82 на видео:

[странник_032]

Полный комплект снаряжения к ТП-82 входящих в СОНАЗ:

[Старый26]

Цитата: Товарищ_Сталин

Какой-то бред. Можно было бы сразу без всякого распила бабла дать космонавтам старый добрый ИЖ-43:

Да нет, уважаемый. Бред вы несете. Вы еще предложите дать что-нибудь помощнее и погабаритнее, например, ружье для охоты на слонов. Главное в этом оружии две вещи: вес и габариты. Плюс оружие всегда должно быть готовым к бою, а ИЖ нужно собрать. К тому же как я уже говорил - габариты. В контейнеры НАЗ ваше ружье просто не влезет.

Кирилл! За статью спасибо. Очень много слышал о конкурентной разработке, но вот вижу впервые. И исправьте в тексте статьи, Беляев и Леонов приземлялись на корабле "Восход-2", а не "Восток-2", Понятно что это описка, но тем не менее. А револьвер увы проиграл пистолету по ряду параметров.
А о третьем конкуренте в конкурсе на оружие космонавтов вы писать намерены?

[Metallurg]

В первоначальном варианте статьи были ответы на Ваши вопросы. Третим вариантом и было самозарядное ружье,ко которое даже не разрабатывалось, его сразу забраковали по массогабаритным ограничениям.

[Товарищ_Сталин]

Вес МР-43 со стволами 510 мм 3 кг, ТП-82 с прикладом 2,4 при длине ствола 300 мм. Так что если укоротить ствол у МР-43 до 300 мм, то думаю, вес сравняется. К тому же не обязательно же ружье 12-го калибра, вполне подошло бы ружье 20-го калибра.

Плюс оружие всегда должно быть готовым к бою, а ИЖ нужно собрать.

Я что-то не догнал вашу мысль. Собрать ружье дело пяти секунд. Тем более космонавт после посадки один раз соберет и уже не будет разбирать.

К тому же как я уже говорил - габариты. В контейнеры НАЗ ваше ружье просто не влезет.

Длина приклада с УСМ составляет 40 см, всего на 4 см длиннее ТП-82. Можно было впихнуть. Да и приклад можно покороче сделать или со съемным затыльником.

[Никкола Мак]

Вес МР-43 со стволами 510 мм 3 кг,

Какие-то странные цифры - Шмайссер просто бы прыгал от счастья.
5,2 килограмма при стволе 419 мм. 533 мм -длинна ствола у пулемёта MG42.
Стати насчёт ИЖ-43 - полностью согласен, если хотите реально защитится или выжить в тайге - несопоставимо с ТП-82 с его смешными для такого использования калибрами. При том же весе
Хотя скажем нарезной ствол не менее 7,62*54 - не помешал бы -что-типа "Ферлаха" или "Зуля".

[Товарищ_Сталин]

Смешно сравнивать оружие разных систем. У меня самого МР-43 с длиной ствола 710 мм, он весит 3,2 кг.

[Никкола Мак]

У меня самого МР-43

Говорим о разных вещах - у меня "MP-43" устойчиво ассоциируется со "штурмгевером".

[Товарищ_Сталин]

Штурмгевер больше известен как StG-44. Просто у меня ружье недавних выпусков, когда их переименовали из ИЖ в МР.

[странник_032]

Цитата: Старый26

Главное в этом оружии две вещи: вес и габариты.

Добавлю. Плюс многофункциональность, которую обеспечивает использование охотничьих патронов 32-го калибра для гладких стволов и 5,45х39 мм, для нарезного.

Цитата: Старый26

А револьвер увы проиграл пистолету по ряду параметров.

Прежде всего из-за стоимости, надо полагать. Но у него всё-таки есть пара преимуществ перед ТП-82:

1. вместимость барабана

2. точность стрельбы

[genisis]

Револьвер проиграл в первую очередь из-за необходимости смены ствола в зависимости от используемого боеприпаса.

[Рабинович]

Не знаю, целесообразно ли чтобы в космосе было оружие. Всякое может произойти между экипажем...

А сейчас зачем, приземляющиеся капсулы практически сразу обнаруживаются.

[алекс-сп]

Так и предполагалось, это оружие не в космосе, а на земле. Даже если капсула обнаруживается быстро, до нее еще надо добраться. А если приземлились далеко от расчетной точки, то это может быть очень долго.

[Михаил_Зверев]

Ну так уж полагается, на всякий случай. Дублируют же и триплируют самые сверхнадёжные системы, хотя они вроде и недолжны отказывать.

[странник_032]

Что ТОЗ-81 "Марс", что ТП-82 являются идельным оружием любого выживальщика. В нашей стране, ныне эта тема очень популярна, среди российских граждан многих возрастов. Так почему отечественные оружейники до сих пор не оседлали эту тему, лично я не понимаю... Можно было бы неплохо заработать.
Помимо выживальщиков, такое оружие идеально подошло бы путешественникам, геологам и т.п. людям т.к. оно компактное и многофункциональное.

[Баурсак]

Подумал о том-же. Видимо - инерция мышления. Привыкли, что спрос рождает предложения, а мысль что самим можно сформировать спрос - не приходит в голову. Это, думаю, как раз тот случай.

[алекс-сп]

А наше законодательство спрос на такое оружие загубит еще на стадии проекта....

[странник_032]

Цитата: алекс-сп

А наше законодательство спрос на такое оружие загубит еще на стадии проекта....

Так уже давно надо вносить поправки, тем кто в этом заинтересован. Подобное оружие, вряд ли можно считать боевым. Потому что оно изначально создавалось лишь для того, чтобы помочь человеку - ВЫЖИТЬ. Именно выжить, в экстренной ситуации.

[Товарищ_Сталин]

Убить человека им можно запросто.

[Товарищ_Сталин]

По ФЗ об оружии, длина оружия в собранном состоянии и пригодного для стрельбы, не должна быть меньше 800 мм. А если ствол отделяется, то длина ствола должна быть не меньше 500 мм. Так что по нынешнему ФЗ это оружие не может быть гражданским. Увы.
Хотя с одной стороны, я не люблю универсальные вещи подобно этому ТП-82. Даже если бы можно было его купить, я бы не взял. Лучше специализированные оружия и орудия: отдельно тесак, отдельно дробовик, отдельно карабин. Тем более для дробовика калибр у него слишком маленький, для дробовика нужен калибр как минимум 20-ый.

[странник_032]

Цитата: Товарищ_Сталин

По ФЗ об оружии, длина оружия в собранном состоянии и пригодного для стрельбы, не должна быть меньше 800 мм. А если ствол отделяется, то длина ствола должна быть не меньше 500 мм. Так что по нынешнему ФЗ это оружие не может быть гражданским. Увы.

Как поётся в одной песне: "Всё меняет время, в мировой сети..."

[Serzh_R]

Советские оружейники знали свое дело, а гражданская версия ТП-82 пользовалась бы спросом.
Медведя наверное не одолеет.

[Metallurg]

ТП-82 на ТОЗе называли "мечта браконьера".

[мордвин 3]

Цитата: Serzh_R

Медведя наверное не одолеет.

Кабанчиков, да лосей отстреливали на испытаниях.

[Serzh_R]

Лось не нападет на космонавта

[Михаил_Зверев]

Во время гона может, да и вообще, кто их знает, что на уме у этих лосей?

[Siberia 9444]

Вещь Спасибо за статью , не отказался бы от такова

[Денимакс]

Такого встречаю первый раз. Надо бы пустить на американский рынок, там оружейных гурманов хватает. Немного отдизайнить, поставить над стволом пружину для перезарядки, и пожалуй все.

[злой партизан]

Прекрасное было бы оружие для газовиков и нефтяников. А то в тайге всякое бывает, а ружья с собой брать запрещают. Как-то в Архангельской обл. медведя из шурфа экскаватором прогоняли. Не сразу гад захотел из ямы вылазить. И пугнуть нечем.

[Старый26]

Цитата: странник_032

Цитата: Старый26

Главное в этом оружии две вещи: вес и габариты.

Добавлю. Плюс многофункциональность, которую обеспечивает использование охотничьих патронов 32-го калибра для гладких стволов и 5,45х39 мм, для нарезного.

Да, разумеется и многофункциональность. особенно по сравнению с НАЗом, где в качестве оружия был знаменитый пистолет Макарова (кстати и сейчас в составе НАЗа - ПМ). Именно после посадки в пермской тайге Леонов и обратился в соответствующие КБ с предложением о разработке оружия для космонавтов. А ТП-82 действительно многофункционален. Дробовой патрон, сигнальный (если честно - непонятно для чего) для гладкоствола и 5,45 для нарезного - это в принципе достаточно. Но и габариты - далеко не последнее. ЕМНИП НАз упакован в контейнеры длиной сантиметров в 50 и поперечным сечением примерно 30 х 30. Могу конечно ошибиться, последний раз его видел лет 30 назад.

Цитата: странник_032

Цитата: Старый26

А револьвер увы проиграл пистолету по ряду параметров.

Прежде всего из-за стоимости, надо полагать. Но у него всё-таки есть пара преимуществ перед ТП-82:

1. вместимость барабана
2. точность стрельбы

Я не могу сказать ничего о его стоимости, но вот по многофункциональности он проигрывал. У ТП-82 в наличии было три ствола, у "Марса-81" если верить статье ствол для нарезного должен был быть сменным. Хотя несомненные плюсы - емкость барабана - 5 патронов против 3 в пистолете. О точности стрельбы ничего сказать не могу. Планировалось замена пистолета ТП-82 на более функциональный "пистолет "Вепрь-2" и замена "ножа" и "мачете" на более современные, но развал СССР поставил крест на этой замене

Цитата: Рабинович

Не знаю, целесообразно ли чтобы в космосе было оружие. Всякое может произойти между экипажем...
А сейчас зачем, приземляющиеся капсулы практически сразу обнаруживаются.

Оружие находится не в "космосе". Укладка, в которой находится оружие находится в спускаемом аппарате корабля. Разумеется его можно вытащить и пойти стрелять Но зачем. Значительно тише будет взять из того же НАЗа нож-мачете и порубить противника. Крови будет много, но зато выстрелов не будет
Хорошо, если капсулу найдут достаточно быстро. А если нештатная ситуация и поиск будет длиться пару суток, а экипаж в это время будет в глухой тайге. От зверья из ПМа отстреливаться?

Цитата: странник_032

Что ТОЗ-81 "Марс", что ТП-82 являются идельным оружием любого выживальщика. В нашей стране, ныне эта тема очень популярна, среди российских граждан многих возрастов. Так почему отечественные оружейники до сих пор не оседлали эту тему, лично я не понимаю... Можно было бы неплохо заработать.
Помимо выживальщиков, такое оружие идеально подошло бы путешественникам, геологам и т.п. людям т.к. оно компактное и многофункциональное.

Да они то в принципе и не против. Вопрос о владении таким оружием, об отнесении его к разряду гражданского. Вот в чем вопрос. Кстати, этот вопрос встал несколько лет назад, когда закончился гарантийный срок на патроны к ТП-82. ЦПК обратился к разработчику оружия и выяснилось, что заводу НЕ ВЫГОДНО изготавливать партию в 2000-3000 нестандартных патронов. Было предложено использовать ТП-82 как оружие для путешественников, туристов и прочего люда. Даже без нарезного ствола. Но увы. Все уперлось в закон об оружии. Как шутит один мой знакомый. купить хороший нож без охотбилета ты не можешь, владение крупным ножом при желании можно подвести под статью. А вот купить кухонный нож устрашающих размеров или топор любых габаритов - пожалуйста, никаких проблем. А по статистике преступления с использованием нормальных ножей - редкость. Чаще всего кухонный хозбыт

[странник_032]

Цитата: Старый26

О точности стрельбы ничего сказать не могу.

Есть такой отчественный револьвер - АЕК-906 "Носорог". Так вот в нём заложены такие же основные принципы конструкции как и у ТОЗ-81"Марс".

Прошу взглянуть:



Подробнее: http://www.worldweapon.info/aek-906-nosorog

[алекс-сп]

первы ствол внизу предлагал Ле-Фоше,у нас прицип сильно заниженного ствола был заложен еще в мц2-3 рекорд. был такой малокалиберный для скоростной стрельбы.

[странник_032]

Цитата: Старый26

А по статистике преступления с использованием нормальных ножей - редкость. Чаще всего кухонный хозбыт

Вот-вот и я том же. Тройник, пусть даже и укороченный да ещё и легально приобретённый(тем более с нарезным стволом), вряд ли кто на "дело" брать будет. Если он не полный маразматик конечно.
Но как показала практика, прохлопанным лицензионно-разрешительной службой неадекватам и идиотам хватает за глаза и вполне обычного гладкоствола, соответствующего принятым нормам "Закона об оружии". Даже не самозарядного, а банальной двухстволки. Чтобы устроить бойню в офисах и т.д. и т.п.
И что дало это пустопорожнее требование о размерах? Ничего.

[странник_032]

Цитата: Старый26

сигнальный (если честно - непонятно для чего)

ТП-82 можно использовать в качестве ракетницы для подачи сигналов поисково-спасательной группе. С целью обозначить своё местоположение. Потому как радиомаяк может выйти из строя, так же как и радиостанция. А ещё может получиться так, что радиосигнал может быть слабым или заглушенным в горах или в лесу. Либо в иных подобных местах. В общем, полезная функция.

[Старый26]

Цитата: adma

Зачем космонавтам оружие в принципе? Стрелять на старте в нерасторопную обслугу? Стрелять на МКС рискуя пробить обшивку или повредить аппаратуру жизнеобеспечения? Стрелять после приземления? Это вообще полный нонсенс. Они, после приземления самостоятельно стоять не могут, не то что бороться за выживание. А вот закинуть на орбиту подобное ружьишко будет стоить ну очень больших денег. Так что ПМа вполне достаточно, если и не лишнее.

Так и воду из НАЗа забросить на орбиту стоит очень больших денег. Но ведь забрасывают на случай, если СА сядет где-то, где нет воды. В первые минуты, возможно и не смогут стоять. Посадка, как и взлет все же идет с перегрузками, а если по нештатной баллистической траектории и с большими. Но ничего, через часок-другой оклемаются, а может и раньше. Вот только если сядут где-то в тайге - благодать будет без оружия. А насчет оружия - ну сморозили вы глупость насчет стрельбы, ничего бывает. Так там и нож есть, и мачете, не обязательно на МКСе стрелять конкурентов, можно ножом по горлу или срубить ее вообще к едрене фене при помощи мачете

[Старый26]

Цитата: странник_032

Цитата: Старый26

О точности стрельбы ничего сказать не могу.

Есть такой отчественный револьвер - АЕК-906 "Носорог". Так вот в нём заложены такие же основные принципы конструкции как и у ТОЗ-81"Марс".

Прошу взглянуть:



Подробнее: http://www.worldweapon.info/aek-906-nosorog

Слышал о таком. Что же плохого, если в оружии используются проверенные разработки. Мне, лично. в "марсе" понравился приклад. Все лучше, чем то треугольное убожище, что на ТП-82. Думаю, что могли бы такой, или проволочный сделать и на ТП-82, но захотелось многофункциональности. А что делать, если одному надо работать с мачете, а второму "идти на охоту"?

[странник_032]

Цитата: Старый26

Все лучше, чем то треугольное убожище, что на ТП-82.

Я бы так не сказал. Его основная задача - служить плечевым упором при стрельбе. А не быть полноценным прикладом, как это сделано в охотничьих ружьях.

Цитата: Старый26

Слышал о таком

Основная "фишка" такого расположения ствола в револьвере - максимально нейтрализовать воздействие импульса отдачи оружия при стрельбе. Этим, повышается точность выстрела.

Цитата: Старый26

захотелось многофункциональности

Не совсем так. Скорее перед конструкторами стояла задача снабдить экипаж ср-вами выживания при ЧС, по максимуму. Наиболее рационально используя снаряжение НАЗ.

Этим мачете, можно не только рубить жерди или нарубить дров для костра. Им можно пользоваться как импровизированной МПЛ, т.е. копать. Так же им можно соорудить укрытие в снегу.

Цитата: Старый26

А что делать, если одному надо работать с мачете, а второму "идти на охоту"?

Вообще-то ТП-82 и его комплект - индивидуальное снаряжение для каждого члена экипажа в отдельности. А не один на всех.

[lexx2038]

Оружие для путешественников и выживальщиков уже давно создано. Маузер длинноствольный или Люггер-Парабеллум морской и артиллерийский например. Лично я предпочёл бы именно их вместо этого мультитулла.

[Старый26]

Цитата: странник_032

ТП-82 можно использовать в качестве ракетницы для подачи сигналов поисково-спасательной группе. С целью обозначить своё местоположение. Потому как радиомаяк может выйти из строя, так же как и радиостанция. А ещё может получиться так, что радиосигнал может быть слабым или заглушенным в горах или в лесу. Либо в иных подобных местах. В общем, полезная функция.

Все дело в том, что в комплект НАЗа, по крайней мере космонавта (даже когда был в комплекте ПМ) входило устройство для стрельбы сигнальными ракетами ЕМНИП калибра то ли 13, то ли 15 мм. Устройство внешне напоминало ручку несколько увеличенных размеров. В комплекте было то ли 10, то ли 15 таких сигнальных патронов. Кроме того, из сигнальных средств было два сигнальных патрона с ракетами, ЕМНИП спускающихся на парашютах, то есть "долгоиграющих". Плюс были кажется два двухсторонних сигнальные устройства. С одной стороны фальшфейер красного огня, с другой стороны - оранжевого дыма. Так что сигнальных устройств хватало за глаза. Вместо 10 сигнальных патронов лучше бы добавили бы 10 дробовых или 10 с пулей для гладкого ствола. И добавили бы еще с 10 патронов для стреляющего устройства, тем более, что они по размерам и весу малы.

Цитата: странник_032

Я бы так не сказал. Его основная задача - служить плечевым упором при стрельбе. А не быть полноценным прикладом, как это сделано в охотничьих ружьях.

Вот именно. В угоду многофункциональности его и сделали. Можно было сделать приклад или проволочным, или как на "Марсе".

Цитата: странник_032

Не совсем так. Скорее перед конструкторами стояла задача снабдить экипаж ср-вами выживания при ЧС, по максимуму. Наиболее рационально используя снаряжение НАЗ.

Этим мачете, можно не только рубить жерди или нарубить дров для костра. Им можно пользоваться как импровизированной МПЛ, т.е. копать. Так же им можно соорудить укрытие в снегу.

Я знаю, хотя отношение к нему двоякое. По крайней мере в ЦПК двум группам дали при тренировках на выживание два типа мачете. Одно стандартное из НАЗа, другое - "Тайга". оценки были практически одинаковыми, хотя с точки зрения удобства "Тайга" была несколько впереди. Возможно, произойди в 90-х замена НАЗа - заменили бы и мачете и нож, к которому у всех была масса нареканий, т.к. его невозможно было открыть одной рукой и тем более в перчатке

Цитата: странник_032

Вообще-то ТП-82 и его комплект - индивидуальное снаряжение для каждого члена экипажа в отдельности. А не один на всех.

Я знаю. Но случаи могут быть самые разные. К примеру оборвался ремень и утонуло в воде (болоте) мачете, или и мачете, и пистолет. Второй пистолет без приклада становится малофункциональным. И если остался на двоих один комплект оружия, то работы придется выполнять по очереди, а не параллельно

[Старый26]

Цитата: lexx2038

Оружие для путешественников и выживальщиков уже давно создано. Маузер длинноствольный или Люггер-Парабеллум морской и артиллерийский например. Лично я предпочёл бы именно их вместо этого мультитулла.

Предпочитать можно все, что угодно. За границей указанные вами стволы возможно и будут иметь место. Но только не у нас. У нас больше вероятность увидеть этот пистолет в качестве оружия для выживания, чем маузер или люгер

[Кот Всапогах]

Спасибо автору! Очень интересная и познавательная статья, читал с удовольствием!!!

[maksmak11]

Ну прям звездные войны. А если космонавту придется за бортом в космосе воевать у него палец на спусковой крючок налезет ???

[Вкд Двк]

Цитата: Товарищ_Сталин

Да? Вообще-то структура двойной спирали ДНК была предложена Френсисом Криком и Джеймсом Уотсоном в 1953 году. Позже предложенная Уотсоном и Криком модель строения ДНК была доказана, а их работа отмечена Нобелевской премией по физиологии или медицине 1962 г. То есть в 30-е гг ни о какой серьезной работе по генам быть не могло. Вавилов же просто 15 лет за счет бюджета раскатывал по всему миру, собирал зерна, искал никому не нужные центры происхождения культур. Вот приведите мне работы или открытия Вавилова, которые принесли реальную пользу науке или стране? Нет ведь никаких фактов. Вавилов обыкновенный искусный болтун и демагог, типа нашего Чилингарова, который тоже успешно присосался к бюджету.

Да что вы мелете? Оказывается, работы ведутся в год награждения Нобелевкой, а ДО ТОГО сидят и мечтают что- такое совершить....? Любая, а особенно, фундаментальная работа начинается с собирательства. ВСЕГО. Идей, информации, уже накопленной до того, физических приборов, образцов, людей и помещений лабораторий. Имея идею, собрать всё в кучу, разложить по полочкам и рассматривать под разными углами и в разных последовательностях это богатство. И только ТОГДА, возможно, появится мысль, как из этого всего извлечь пользу. Если, конечно, мозги у исследователя далеко не ваши.
Генетика в СССР из науки моментально сделалась политикой. Ещё бы, на деле подтвердить пословицу, что из пана выйдет пан, а из хама-хам. Что сын алкоголика- сапожника им и останется. Разумеется, носителя такой идеи нужно расстрелять.