Противоракета SM-3 Block IIA системы «Иджис» успешно поразила цель в космосе

Как сообщает USNI News, 3 февраля была запущена мишень с острова Кауаи в Тихом океане. Эсминец «Джон Пол Джонс», оборудованный системой «Иджис», отследил баллистическую ракету с помощью радара AN/SPY-1D(V) и запустил по ней ракету SM-3 Block IIA, которая успешно перехватила цель в космическом пространстве. Высота, на которой произошло поражение, не уточняется.



Ранее ракета совместной разработки США и Японии прошла два испытания, в ходе которых была проверена двигательная система и состоялся запуск кинетической боеголовки в космос. SM-3 IIA является модернизацией ракеты SM-3 IB, размещенной на морских носителях и на первой наземной базе «Иджис» в Румынии.




Вице-президент компании Raytheon, производящей ракет семейства Standard Missile, Митч Стевисон пояснил, что впервые подобные испытания были проведены на корабле, системы которого отследили цель в космосе, определили угрозу и ликвидировали ее. По его мнению, это свидетельствует о работоспособности «Иджис». Прошедшее испытание он назвал «самым наглядным тестом» из всех, что он видел за 20 лет испытаний систем ПРО.



Указанное испытание прошло на фоне волны обвинений, высказанных западными СМИ в адрес России, по поводу разработки «противоспутникового» оружия, способного поражать цели в космосе. В то же время ракеты SM-3 и раньше успешно ликвидировали цели в космосе.

Использованы фотографии: news.usni.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 8 февраля 2017 05:34
    Двуличные американцы...еще одно потверждение против кого направлено ПРО США в РУМЫНИИ и ПОЛЬШЕ...угроза для нашей страны растет...реальная угроза.
  2. Громобой 8 февраля 2017 05:37
    Сколько же они могут развернуть таких ракет и в какие сроки?
    1. Hades1911 8 февраля 2017 07:32
      Не переживайте на вас не будем нападать hi
      1. Громобой 8 февраля 2017 07:39
        А что так...?То будем,то не будем---вы уж определитесь.)
        1. Hades1911 8 февраля 2017 07:47
          Цитата: Громобой
          А что так...?То будем,то не будем---вы уж определитесь.)


          И когда мы на вас хотели нападать?
          У нас сейчас не такие уж хорошие отношения но войны точно не будет. hi
          1. Ингвар 72 8 февраля 2017 08:10
            Цитата: Hades1911
            И когда мы на вас хотели нападать?

            Вы никогда, но постоянно науськивали и проплачивали других на это дело.
          2. Громобой 8 февраля 2017 08:11
            А зачем вы тогда перебрасываете свои танки в Прибалтику,они там отдыхают и набираются сил перед нападением на Англию?
            Знаете ли,я уже нормально пожил и всегда Америка была главным врагом.Только ядерный паритет и останавливал перерастание кучи мелких войн в самых разных уголках в войну с НАТО. И вот вы развиваете систему ПРО,не по джентльменски поступаете,дорогие товарищи!
            1. Hades1911 8 февраля 2017 08:49
              Цитата: Громобой
              А зачем вы тогда перебрасываете свои танки в Прибалтику,они там отдыхают и набираются сил перед нападением на Англию?
              Знаете ли,я уже нормально пожил и всегда Америка была главным врагом.Только ядерный паритет и останавливал перерастание кучи мелких войн в самых разных уголках в войну с НАТО. И вот вы развиваете систему ПРО,не по джентльменски поступаете,дорогие товарищи!


              Да чтобы ваши соседи спали спокойно hi
              1. Баурсак 8 февраля 2017 10:51
                А вы, Hades1911, не новый госсекретарь Трампа, случаем, - очень уж вы уверенно за американцев отвечаете. Хотя какой Вы американец - приехали на готовое, ваши предки в строительстве США не участвовали, так - примазавшийся.
                1. Hades1911 8 февраля 2017 12:21
                  Всю жизнь в Америке . Если бизнесом занимаюсь таксу немаленькую отдаю.
                  Это есть строительство Америке.
                  Плюс я строю дома на продажу hi
                  1. Мардохаев 8 февраля 2017 13:08
                    Почему после каждого
                    урагана,в Америке дома разрушены в хлам.Как вы их строите ? Не халтурите ?
                    1. Hades1911 8 февраля 2017 13:38
                      Цитата: Мардохаев
                      Почему после каждого
                      урагана,в Америке дома разрушены в хлам.Как вы их строите ? Не халтурите ?


                      Я живу в Вашингтоне.
          3. ЮБОРГ 8 февраля 2017 09:32
            Цитата: Hades1911
            Цитата: Громобой
            А что так...?То будем,то не будем---вы уж определитесь.)


            И когда мы на вас хотели нападать?
            У нас сейчас не такие уж хорошие отношения но войны точно не будет. hi



            Походу ты тролятина пахучая, звёзднополосатый!!!
      2. просто экспл 8 февраля 2017 07:52
        ну да , пока у нас есть РВСН нападать на нас вы не будете , бо знаете что глайдеры порвут вашу ПРО как тузик грелку .
        1. Hades1911 8 февраля 2017 08:12
          Цитата: просто экспл
          ну да , пока у нас есть РВСН нападать на нас вы не будете , бо знаете что глайдеры порвут вашу ПРО как тузик грелку .


          Какие глайдеры? fool
          1. 3danimal 9 февраля 2017 16:12
            Мне вспомнился глайдер Зеленого Гоблина )
        2. Вадим237 8 февраля 2017 08:56
          Нет на вооружении РФ ни каких глайдеров - есть маневрирующие боеголовки.
      3. zombirusrev 8 февраля 2017 21:22
        Ты за свою шизофрению переживай.... будете и тебя в известность не поставят уж точно "Малчи малчишка!"(с) Вы будете на рисовых китайских плантациях работать у себя на родине после того как китайцы мелкими группами по 100000000 человек высадятся на тихоокеанском побережье. И Про вам тут не поможет. Т.к. дорогу им прокладывать термоядерные брандеры которые под видом гражданских кораблей уже стоят в ваших портах.
  3. Волька 8 февраля 2017 05:45
    янки поразили космическую цель, но это мы пока не мешали, а вообще средства РЭБ по подавлению ракетного удара пока тоже никто не отменял...
    1. Штык 8 февраля 2017 06:16
      Цитата: Волька
      янки поразили космическую цель, но это мы пока не мешали, а вообще средства РЭБ по подавлению ракетного удара пока тоже никто не отменял...

      Ну если Вы 100 раз повторити РЭБ - может и помешаем wassat Не стоит верить во всесилие РЭБ - всю Землю не накроешь!
      1. дядя Мурзик 8 февраля 2017 06:56
        уважаемый Штык лучше сто раз повтори «Иджис»!и все будет хорошо! lol
        1. Штык 8 февраля 2017 07:00
          Цитата: дядя Мурзик
          уважаемый Штык лучше сто раз повтори «Иджис»!и все будет хорошо!

          Не вижу смысла ! hi
    2. Titsen 8 февраля 2017 06:45
      Цитата: Волька
      янки поразили космическую цель,


      ГЛОНАСы наши достанет?
      1. Штык 8 февраля 2017 06:59
        Цитата: Titsen
        ГЛОНАСы наши достанет?

        Средняя высота: 19400 км . Не достанут! smile
        1. просто экспл 8 февраля 2017 07:53
          по глонасам у них Х-37 есть
      2. Наган 8 февраля 2017 07:54
        Цитата: Titsen
        ГЛОНАСы наши достанет?

        А зачем?
      3. opus 8 февраля 2017 18:55
        Цитата: Titsen
        ГЛОНАСы наши достанет?

        нет
  4. Наган 8 февраля 2017 05:52
    Тонкий намек аятоллам и Киму-внуку что на их хитрые задницы найдется болт с резьбой
    1. дядя Мурзик 8 февраля 2017 05:56
      Наган таки базы в Румынии и Польше против КНДР и Ирана? laughing вот это новость wassat
      1. Штык 8 февраля 2017 06:24
        Цитата: дядя Мурзик
        Наган таки базы в Румынии и Польше против КНДР и Ирана?

        А почему нет ? Вот возможная трасса полета ракет из Ирана.
        1. дядя Мурзик 8 февраля 2017 06:52
          Штык псаки вам в помощь! laughing
          1. Штык 8 февраля 2017 07:01
            Цитата: дядя Мурзик
            Штык псаки вам в помощь!

            Спасибо! А вам - Мухина smile
  5. datura23 8 февраля 2017 06:13
    ждём подтверждение нашего Мин.обороны, а так они и на Луне были..
    1. Штык 8 февраля 2017 06:45
      Цитата: datura23
      ждём подтверждение нашего Мин.обороны, а так они и на Луне были..

      На Луне были, 6 раз высаживались, а Вы не в курсе ? smile
      1. роман66 8 февраля 2017 07:17
        штык, ну хватит про луну, сказкам свое время
        1. Штык 8 февраля 2017 12:01
          Цитата: роман66
          штык, ну хватит про луну, сказкам свое время

          Конечно, может и на Вас просветление снизойдет! smile
          1. 3danimal 9 февраля 2017 16:20
            Меня про реальность высадок амеров на Луне убедили простые логические аргументы.
            1. Ракета Сатурн 5. Она реально стартовала, была циклопических размеров и была способна забросить Аполлон на спутник Земли. (И даже на траекторию до Марса, я читал). Хитрый космофутурист фон Браун реализовывал мечты )
            2. Наблюдения СССР. Станции слежения внимательно просматривали происходящее.
            3. Идеологическое противостояние того времени. Союз не упустил бы возможность выставить США на весь мир лжецами, имей он доказательства подлога.
            Вот и всё.
  6. ksa4004 8 февраля 2017 06:14
    как бы их не хаили , или не говорили да если бы не РЭБ и остальное бла бла )))
    но всё равно крутая железка , поразить цель кинетически на высоте больше 100 км
  7. Леонид Хар 8 февраля 2017 06:34
    Пусть доведут до ума еще лет двадцать, пусть поизучают умерший внезапно "Иджис" на Дональде Куке в 2014м с появлением Су24. Пусть разработают запасные варианты дублирующие при полном отказе всего, что отслеживает и ликвидирует цели. А там посмотрим.
    1. Штык 8 февраля 2017 06:46
      Цитата: Леонид Хар
      пусть поизучают умерший внезапно "Иджис" на Дональде Куке в 2014м с появлением Су24.

      Ну это уже не серьёзно, байки повторять request Вы еще расскажите про памперсы и уволившихся моряков ! laughing
      1. дядя Мурзик 8 февраля 2017 06:53
        Штык таки байки! lol
    2. роман66 8 февраля 2017 07:22
      добавлю: единичный пуск по известной цели - в чем героизм? а если пуск массовый с ловушками, со всем положенным шумом , о-моему,противоракеты- просто попил бабла
      1. Вадим237 8 февраля 2017 09:04
        У США система СПРН, связана напрямую с системами ПРО на кораблях и наземных пусковых установок и спутников обнаружения пусков и сопровождения МБР, в разы больше чем у нас, они видят в режиме реального времени все пуски с территории РФ.
      2. Alex777 8 февраля 2017 10:23
        Ну конечно, создание ракеты с дальностью в 700 км и высотой в 500 км, в габаритах немного больше 9М96Д, да еще попадающей по спутникам - это просто "попил бабла".
        Жду такого "попила" у нас. И поскорее. А то 40Н6М в два раза уступает по всем характеристикам. В том числе по размерам.
        1. opus 8 февраля 2017 18:53
          Цитата: Alex777
          это просто "попил бабла".

          Ну чуток-то пильнули (лавры наших не дают покоя)
          9 декабря 2015 г. Raytheon получает контракт стоимостью 543 млн долл на производство и поставки данных ПР. На эти деньги планируется поставить до 17 ПР.
          Это получается почти 32 млн за штуку! А обещали, что будет не больше 24 млн.
          И это без контейнеров для пусковых установок Mk 41, которые обычно идут в комплекте.

          Посетите http://raytheon.mediaroom.com/2015-12-09-Raytheon
          -receives-543-million-for-SM-3-Block-IIA-producti
          on-and-delivery
          / Raytheon receives $543 million for SM-3 Block IIA production and delivery

          Цитата: роман66
          добавлю: единичный пуск по известной цели - в чем героизм? а

          Это SFTM -01:первое испытание на перехватыват

          DDG 53 сам обнаружил и отслеживал с помощью AN / SPY-1D (V)
          SM-3IIA вообще то для суши
          Здесь впервые с моря (с морской платформы) +впервые использовано обновление СУО Aegis Ashore/ Aegis Baseline 9.C2 (BMD 5.1)/

          +новая кинетическая боеголовка перехватчика
          + много японской требуxи

          [media=https://youtu.be/dQrL9rhvpCI]
      3. Штык 8 февраля 2017 12:04
        Цитата: роман66
        , о-моему,противоракеты- просто попил бабла

        Каждый имеет право на свое мнение, так что пилите дальше! wink
      4. Штык 8 февраля 2017 12:06
        Цитата: роман66
        о-моему,противоракеты- просто попил бабла

        Каждый имеет право на свое мнение, так что пилите дальше! hi
      5. Штык 8 февраля 2017 12:31
        Цитата: роман66
        добавлю: единичный пуск по известной цели - в чем героизм?

        А они без героизма, без обещаний к очередной славной дате - спокойно и планомерно доводят себе систему до кондиции smile
  8. Горменгаст 8 февраля 2017 06:53
    Противоракета SM-3 Block IIA системы «Иджис» успешно поразила цель в космосе


    Требуем немедленного прекращения испытаний противоспутникового оружия Россией и Китаем!
  9. Р36М2 8 февраля 2017 06:55
    Думаю С-500 вкупе с "Нудолем" и "Дюгонью" будут эффективнее. Тут другое важно - у матрасников и мелкобритов ядерный потенциал похоже кирдыкнулся:
    "Военные США могли скрыть неудачу при запуске ракеты Trident. Сбой мог возникнуть в системе наведения баллистической ракеты
    Неудачный запуск баллистической ракеты семейства Trident могли скрыть американские военные в 2011 году. Точная причина пуска, возможно, признанного неудачным, не уточняется. Однако, как в воскресенье пишет «РИА Новости» со ссылкой на Sunday Times, разработчикам ракеты были дополнительно выделены $269 млн на устранение сбоя в системе наведения ракет. Уточняется, что недостаток должны были исправить в срочном порядке. Ранее сообщалось, что власти Великобритании скрыли от общественности неудачу в при запуске баллистической ракеты Trident II D5. Это произошло летом 2016 года, тогда ракета тоже сошла с заданного курса".
    1. Вадим237 8 февраля 2017 09:07
      "Тут другое важно - у матрасников и мелкобритов ядерный потенциал похоже кирдыкнулся" - У нас он тоже пошатнулся благодаря принятию на вооружении "Булавы" - у которой каждый второй пуск аварийный.
      1. Р36М2 8 февраля 2017 09:26
        Есть такое. Но в отличие от США у нас есть ещё и Лайнер с Синевой, и Ярс с Воеводой и Тополем-м. А у них окромя более чем 40-летнего Минитмена с 1 боеголовкой и торого Трайдента - ШЫШ.
        1. zombirusrev 8 февраля 2017 21:33
          И всё рождено в СССР! Современная Россия вынуждена финансировать проекты по созданию вооружений и дачное строительство руководителей проектов...если бы только дачное! Про развал науки и образования молчу!
    2. 3danimal 9 февраля 2017 16:58
      Ждем успешного завершения разработки и испытаний С-500. Тогда сможем оценить.
      Не знаете, когда доделают дальнюю (400 км) ракету комплекса С-400?
  10. К-50 8 февраля 2017 07:02
    Видимо мусора в околоземном пространстве уменьшилось до критической величины и матрасники решили исправить это. А то что они рискуют жизнями своих астронавтов пох рену.
    Дятлы пустоголовые!!! fool
  11. Р36М2 8 февраля 2017 07:20
    Думаю С-500 вкупе с "Нудолем" будут поэффективнее. Тут другое важно - у матрасников и мелкобритов ядерный потенциал похоже кирдыкнулся:
    "Военные США могли скрыть неудачу при запуске ракеты Trident. Сбой мог возникнуть в системе наведения баллистической ракеты
    Неудачный запуск баллистической ракеты семейства Trident могли скрыть американские военные в 2011 году. Точная причина пуска, возможно, признанного неудачным, не уточняется. Однако, как в воскресенье пишет «РИА Новости» со ссылкой на Sunday Times, разработчикам ракеты были дополнительно выделены $269 млн на устранение сбоя в системе наведения ракет. Уточняется, что недостаток должны были исправить в срочном порядке. Ранее сообщалось, что власти Великобритании скрыли от общественности неудачу в при запуске баллистической ракеты Trident II D5. Это произошло летом 2016 года, тогда ракета тоже сошла с заданного курса".
    P.s. По всей видимости даже W88 так до конца и не довели, стоят старые W76, причём существенно меньше десяти: http://ru-polit.livejournal.com/11244389.html
  12. SarS 8 февраля 2017 08:01
    Наши ВКС подтверждают факт испытаний?
    А то у американцев все красиво в докладах и рейтингах, а как доходит до дела - похвастаться то и нечем.

    Эр-Рияд хуситы на днях бомбили, ни одна ракета типа Патриот не пострадала.
  13. Корсар0304 8 февраля 2017 08:33
    Все течет, все изменяется. Было бы недальновидно предполагать, что американцы не будут разрабатывать и испытывать противоспутниковое/противоракетное оружие, а в данном случае - ракету. Вопрос только в том сколько эта ракета стоит и как быстро они смогут оснастить ими свои фрегаты.
  14. Корсар0304 8 февраля 2017 08:42
    Это тот Джон Пол Джонс, который инопланетяне своими шарами разрезали ? winked winked
    Что-то им тогда противоракеты не особо помогли...
    1. Вадим237 8 февраля 2017 09:08
      Ну тогда у них не было ракет SM 6.
    2. Екатерина II 8 февраля 2017 10:41
      короткая справка, ибо человек, имя которого носит данный корабль вовсе не чуждо нам всем.
      USS John Paul Jones («Джон Пол Джонс», DDG-53) — третий по количеству построенный эскадренный эсминец с управляемым ракетным оружием класса «Arleigh Burke» и первый военный корабль такого класса, приписанный к Тихоокеанской флотилии военно-морского флота Соединенных Штатов Америки. Постройка произведена верфью Bath Iron Works, порт приписки - морская станция Сан-Диего, штат Калифорния.

      В фильме "Морской бой" (Battleship) 2012 тонет, получив повреждения в бою, успев перед этим ликвидировать три судна пришельцев

      Военный корабль «Джон Пол Джонс» получил свое название в память о британском капитане, отметившегося в американской Войне за Независимость, многих других военно-морских операциях. Примечательно. что Джон Пол Джонс в свое время служил Российской империи по личному приглашению Екатерины ІІ и под командованием князя Потемкина сражался с турками, где проявил незаурядные военные качества и боевую смекалку. Стал Павлом Джонсом/Павел Жонес
      получив чин контр-адмирала, и тут же поспешил на русско-турецкую войну, где командовал флагманским кораблем. Перед своей первой битвы с турецким адмиралом Эски Хасаном по прозвищу «Отважный крокодил» Джонс получил линейный корабль херсонской постройки «Св. Владимир» Был торжественно принят старшиной украинских казаков и с почестями принят в их ряды.Джонс присягнул на лезвии казацкой шашки и выпил чарку горилки. Присягая на казачество, Джонс поменял свою веру на православную.
      Во время празднования 300-летия Санкт-Петербурга стараниями и по личной инициативе Президента Фонда Джона Пола Джонса Александра Поддубного в городе была установлена гранитная доска с высеченным на ней барельефом легендарного флотоводца. Его имя увековечено на углу улиц Гороховой и Большой Морской, где недалеко от Адмиралтейства - символа российского военно-морского флота - проживал, ожидая назначения на Балтийский флот, адмирал. Надписи на русском и английском языках гласят: «Джон Пол Джонс, контр-адмирал российского флота, национальный герой и основатель флота США жил в этом доме в 1788-1789 годах».

      В фильме, как обычно не справились зенитная артиллерия - 2 6-ствольных 20 мм. ЗАУ «Фаланкс»
  15. Alexey-74 8 февраля 2017 08:51
    Система "Иджис" - действительно очень серьезная штука, она реально может отслеживать и сбивать любые баллистические ракеты и для России это угроза однозначно, ясно одно недооценивать ее не стоит.
    1. Р36М2 8 февраля 2017 09:23
      Современные стратегические большой дальности НЕ может. Наши последнего поколения не сможет и в будущем. Про это уже сотни статей написано. Однако это не значит, что не будет придумана другая более революционная концепция. Думаю скорее мы первыми создадим полноценное ПРО.
      1. voyaka uh 8 февраля 2017 10:37
        "Однако это не значит, что не будет придумана другая более революционная концепция"////

        Американцы идут эволюционным путем - постоянно усовершенствую Иджис и расширяя ее
        возможности. Пока Иджис не может заменять стационарную ПРО на Аляске (единственную,
        которая умеет сбивать одиночные МБР над Тихим океаном), но к этому идет.
        Против космического носителя-развозчика 6-10 боеголовок, которого выносит в космос МБР,
        создан аналогичный "контр"-развозчик аппаратов-киллеров - диск с газовыми рулями, на котором "гнездятся" кинетические "киллеры" с ГСН, собственными газовыми рулями и бустерами.
        Все это не 100%, конечно, но позволит в будущем серьезно "проредить" даже массированный ядерный удар с применением маневрирующих средств атаки.
        1. Вадим237 8 февраля 2017 11:30
          Следующая модификация SM 3 уже будет способна различать реальные боеголовки, от ложных.
          1. zombirusrev 8 февраля 2017 21:29
            Откуда данные...ссылку в студию "Иначе ффффтопку!"(с)
            1. 3danimal 9 февраля 2017 17:41
              Но тогда туда же (ради объективности) надо отправлять заявления российских представителей о С-500...
        2. zombirusrev 8 февраля 2017 21:28
          Лично руководите разработкой? Или любовница жена руководителя разработки рассказала?
      2. 3danimal 9 февраля 2017 17:17
        В другой России, с другой экономикой и наукой (смотрите расходы на РАН и Футбол), другими чиновниками - возможно..
  16. Старый26 8 февраля 2017 09:40
    Цитата: Р36М2
    Думаю С-500 вкупе с "Нудолем" будут поэффективнее.

    Самое главное в вашей фразе - БУДУТ.. Ни С-500, ни "Нудоли" пока еще нет на вооружении. А вот системой "Иджис" оснащены уже десятки кораблей. Не стоит недооценивать противника. Система достаточно серьезная. У нас такой корабельной системы нет и на горизонте не просматривается

    Цитата: Р36М2
    Думаю С-500 вкупе с "Нудолем" будут поэффективнее. Тут другое важно - у матрасников и мелкобритов ядерный потенциал похоже кирдыкнулся:
    "Военные США могли скрыть неудачу при запуске ракеты Trident. Сбой мог возникнуть в системе наведения баллистической ракеты
    Неудачный запуск баллистической ракеты семейства Trident могли скрыть американские военные в 2011 году. Точная причина пуска, возможно, признанного неудачным, не уточняется. Однако, как в воскресенье пишет «РИА Новости» со ссылкой на Sunday Times, разработчикам ракеты были дополнительно выделены $269 млн на устранение сбоя в системе наведения ракет.

    На основе чего сделан это вывод? На основе неудачи при запуске "Трайдента" и выделении дополнительных средств на ликвидацию этой неисправности? А как тогда быть с нашим ядерным потенциалом? "Булава" летает через пень-колоду, будучи принятой на вооружение. Теперь ее будут модернизировать, считай делать новую с другими, более серьезными параметрами? Это не "кирдык" нашему ядерному потенциалу?

    Цитата: Р36М2
    Ранее сообщалось, что власти Великобритании скрыли от общественности неудачу в при запуске баллистической ракеты Trident II D5. Это произошло летом 2016 года, тогда ракета тоже сошла с заданного курса".

    Ну и? Англичане своим не сказали. Наши СМи тоже только сейчас об этом заговорили. Но "не стоит читать перед обедом советских газет". Другими словами - не стоит читать наши СМИ и делать на основе этого вывод, что супостат скрывает. Выйдите на сайт разработчика и прочитайте регулярные пресс-релизы. Там, кстати, узнаете, что американцы никогда не говорили о 165 подряд удачных пусках. Это сейчас самая главная новость, которую обсасывают наши СМИ. Дескать аварии были, а они скрывали, рапортуя о всех 165 удачных. Нет, они не рапортуют. Это уже наши СМИ высасывают из пальца сенсацию

    Цитата: Р36М2
    P.s. По всей видимости даже W88 так до конца и не довели, стоят старые W76, причём существенно меньше десяти: http://ru-polit.livejournal.com/11244389.html

    Старых W-76 на март 2016 у них было всего 68. А 700 блоков прошли модернизацию по программе в составе программы LEP и называются теперь W-76-1. Стоят в основном W-76, а не W88 не из-за того, что их не довели, а из-за того, что выпущено было W-88 всего 384 блока. Поэтому в основном стоят W-76. Что менее 10 - так по договору это число у американцев ограничено количеством в 4 блока
    1. zombirusrev 8 февраля 2017 21:27
      ВЫ что в генштабе армии США служите...в СМИ они тебе ещё не то напишут. И на Марс с Луной слетают. И марсиан там по насбивают.
    2. 3danimal 9 февраля 2017 17:21
      Ключевые слова ДУМАЮ и БУДУТ. Человек лишь озвучил свои патриотические пожелания. Хорошо и легко зачитываться серией книг "Завтра война" про русские звездолеты. Воплотить (хотя бы порядок у себя навести) на порядки сложнее.
  17. Alexandr2637 8 февраля 2017 11:24
    Цитата: Волька
    янки поразили космическую цель, но это мы пока не мешали

    Мы пока и этого не можем! Только трёп один.
  18. Штык 8 февраля 2017 12:09
    Цитата: Корсар0304
    Это тот Джон Пол Джонс, который инопланетяне своими шарами разрезали ? winked winked
    Что-то им тогда противоракеты не особо помогли...

    Так ведь их тогда наши РЭБами задавили! laughing
  19. дед_Костя 8 февраля 2017 12:34
    Космос- понятие растяжимое. Если сбивали на высоте больше 200 км, значит замусорили ближний космос обломками. Можно выставлять штрафные санкции за "возможные царапины" на наших спутниках.
  20. Оператор 8 февраля 2017 12:56
    SM-3 с заатмосферным кинетическим перехватчиком и ИК-ГСН - полный отстой, пилеж бюджета.

    Эта противоракета от слова совсем не может перехватывать атмосферные ПКР Х-32, а также боевые блоки баллистических ракет в сопровождении ложных целей на заатмосферном участке траектории.

    Другой дело, что наземные шахтные пусковые установки SM-3 в Польше и Румынии уже сейчас пригодны для размещения КР "Томагавк" я ядерной БЧ, а последняя модификация SM-2 IIA может нести 100-кт БЧ вместо заатмосферного перехватчика, т.е. США в ходе испытаний прямо нарушили договор о запрете РСД наземного базирования.

    Нам явно пора выкатывать на испытания РСД "Пионер-Х".
  21. Чаронда 8 февраля 2017 13:45
    Плохая новость
    1. Vo-Wa 8 февраля 2017 15:09
      Да, пожалуй. Особенно на фоне таких нерадостных фактов, как : производство мозгов Искандеров по технологиям и из комплектующих 70-х годов; многочисленные катастрофы "мирных" космических ракет и той же "новой" Булавы; отсутствие (если верить интернету) штатной ракеты для С-400 и "Полимент-Редута"...
      Старое советское - летает, новые разработки - падают. Похоже, санкции все же действуют очень серьезно - нормальной электроники своего производства или нет, или не хватает важных компонентов. Прорывов - не видно. И Т-50, и Т-14 заиспытывали уже до дыр, в серию они когда-нибудь вообще пойдут? Топтаться на месте и кричать Аналогов Нет можно, конечно. Один год... а дальше нужны реальные результаты... Какая уж тут война...
      Хорошо бы, если это было не так - точной картины, я конечно, не знаю, рад бы ошибаться...
      1. Чаронда 8 февраля 2017 19:58
        Новая ракета для ЗРК есть,это ракета 9М82МВ ,с дальностью пуска 350-400 км и новейшая ракета 9М82МД. Да ,С-400 нет ,есть С-300В4,но по сути это новый ЗРК,который отличается от советской С-300 так же,как Ту-22 отличается от Ту-22М3. Просто с ЗРК дальнего действия подстраховались и по сути поручили разработку новых ЗРК двум разным фирмам. С-400 с ракетой 40Н6 делала одна фирма и ничего не сделала,а С-300В4 другая,которая справилась с заданием....Полимент-Редут это черная дыра,этот проект будет закрыт,рано или поздно,он бездарен и довести его до ума его разработчикам явно не по силам.
      2. zombirusrev 8 февраля 2017 21:25
        Так тебе всё и рассказали...ты когда про Миг-29 узнал..через 10 лет после того как ими были перевооружены все ВВС. Так что не гунди.
  22. Orionvit 8 февраля 2017 16:38
    Цитата: Штык
    На Луне были, 6 раз высаживались, а Вы не в курсе ?

    К примеру я не в курсе. В нашем "клубе джентельменов", в отличии от ихнего, на слово верить не принято. Хватит, наслушались сказок, и про демократию, и про "дружбу", и про луну тоже.
  23. лысова 8 февраля 2017 21:01
    " Высота, на которой произошло поражение, не уточняется ". --- Вообще то принято называть космосом высоту 100 км над уровнем моря. Тогда вопрос --- на какой именно стадии сбита мишень? После баллистике, или до? До наврятли --- а если после , значит знали, где она появиться. Вопрос высоты конечно секрет, но он остаётся вопросом.Ну а если во время баллистике, она же может увязаться и за от стрелянной ступенью, или ложные"тепловые и им подобные ловушки". Короче знали путь мишени и вели её.
    1. voyaka uh 9 февраля 2017 17:03
      "После баллистике, или до?"///

      Во время баллистики. Иджис сбивает БРСД ракеты на высокой траектории -
      баллистической.
      А Пэтриот - низко, на спуске,
      1. лысова 9 февраля 2017 17:52
        Конечно спасибо, за инфу об этой ракете. Я чисто рассуждаю. По баллистике сбить очень трудно(если не засечь момент пуска и вхождение в баллистику конкретной цели). Пускай спутник засёк и ведёт, а пуск ( комп. расщитал и даёт команду)происходит с учётом перехода цели на более низкую орбиту. У боллистике любого тела, скорости разные. А это ещё к тому же крылатка и ведёт она себя "не адекватно". Они то в космос, " по прямой" не могут вывести толком свою ракету. Вот и огромные сомнения берут и не напрасно. Не в курсе, случайно, скорость и количество ступеней в ракете ?
  24. Товарищ Ким 9 февраля 2017 23:53
    Цитата: Hades1911
    Цитата: Громобой
    А что так...?То будем,то не будем---вы уж определитесь.)


    И когда мы на вас хотели нападать?
    У нас сейчас не такие уж хорошие отношения но войны точно не будет. hi

    Эх Вашими устами да мёд...
    США поступательно претворяет в жизнь то, что задумано. Немыслимое (перехват ответного удара) становится явью.
    И у нас говорят о целесообразности сокращения ядерных вооружений/средств доставки.
    Да не сокращать, а выводить с консервации и немедленно ставить на БД нужно.
    Паритета по ЯО уже нет. Сколько они (матрасия) сегодня гарантированно могут перехватить наших ГЧ МБР-5; 7% кто-то считал, а завтра? Разве что-то сможет остановить Америку получив она возможность нанесения массированного удара без последствий?
    1. 3danimal 10 февраля 2017 04:20
      С другой стороны, в 1962 году ястребы не смогли продавить применение ЯО против Союза, хотя соотногение сил было явно не в пользу последнего (паритет достигнут в 70-х).
  25. Слон 10 февраля 2017 12:13
    О последствиях - И теперь этот космический мусор будет гробить любые спутники др.
Картина дня