Противоракета SM-3 Block IIA системы «Иджис» успешно поразила цель в космосе

Как сообщает USNI News, 3 февраля была запущена мишень с острова Кауаи в Тихом океане. Эсминец «Джон Пол Джонс», оборудованный системой «Иджис», отследил баллистическую ракету с помощью радара AN/SPY-1D(V) и запустил по ней ракету SM-3 Block IIA, которая успешно перехватила цель в космическом пространстве. Высота, на которой произошло поражение, не уточняется.



Ранее ракета совместной разработки США и Японии прошла два испытания, в ходе которых была проверена двигательная система и состоялся запуск кинетической боеголовки в космос. SM-3 IIA является модернизацией ракеты SM-3 IB, размещенной на морских носителях и на первой наземной базе «Иджис» в Румынии.




Вице-президент компании Raytheon, производящей ракет семейства Standard Missile, Митч Стевисон пояснил, что впервые подобные испытания были проведены на корабле, системы которого отследили цель в космосе, определили угрозу и ликвидировали ее. По его мнению, это свидетельствует о работоспособности «Иджис». Прошедшее испытание он назвал «самым наглядным тестом» из всех, что он видел за 20 лет испытаний систем ПРО.



Указанное испытание прошло на фоне волны обвинений, высказанных западными СМИ в адрес России, по поводу разработки «противоспутникового» оружия, способного поражать цели в космосе. В то же время ракеты SM-3 и раньше успешно ликвидировали цели в космосе.
Использованы фотографии:
news.usni.org
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

87 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА (Алексей ) 8 февраля 2017 05:34
    +8
    Двуличные американцы...еще одно потверждение против кого направлено ПРО США в РУМЫНИИ и ПОЛЬШЕ...угроза для нашей страны растет...реальная угроза.
  2. Громобой Офлайн
    Громобой 8 февраля 2017 05:37
    +1
    Сколько же они могут развернуть таких ракет и в какие сроки?
    1. Hades1911 Офлайн
      Hades1911 (Viktor) 8 февраля 2017 07:32
      +1
      Не переживайте на вас не будем нападать hi
      1. Громобой Офлайн
        Громобой 8 февраля 2017 07:39
        +4
        А что так...?То будем,то не будем---вы уж определитесь.)
        1. Hades1911 Офлайн
          Hades1911 (Viktor) 8 февраля 2017 07:47
          +1
          Цитата: Громобой
          А что так...?То будем,то не будем---вы уж определитесь.)


          И когда мы на вас хотели нападать?
          У нас сейчас не такие уж хорошие отношения но войны точно не будет. hi
          1. Ингвар 72 Офлайн
            Ингвар 72 (Игорь) 8 февраля 2017 08:10
            +1
            Цитата: Hades1911
            И когда мы на вас хотели нападать?

            Вы никогда, но постоянно науськивали и проплачивали других на это дело.
          2. Громобой Офлайн
            Громобой 8 февраля 2017 08:11
            +6
            А зачем вы тогда перебрасываете свои танки в Прибалтику,они там отдыхают и набираются сил перед нападением на Англию?
            Знаете ли,я уже нормально пожил и всегда Америка была главным врагом.Только ядерный паритет и останавливал перерастание кучи мелких войн в самых разных уголках в войну с НАТО. И вот вы развиваете систему ПРО,не по джентльменски поступаете,дорогие товарищи!
            1. Hades1911 Офлайн
              Hades1911 (Viktor) 8 февраля 2017 08:49
              +2
              Цитата: Громобой
              А зачем вы тогда перебрасываете свои танки в Прибалтику,они там отдыхают и набираются сил перед нападением на Англию?
              Знаете ли,я уже нормально пожил и всегда Америка была главным врагом.Только ядерный паритет и останавливал перерастание кучи мелких войн в самых разных уголках в войну с НАТО. И вот вы развиваете систему ПРО,не по джентльменски поступаете,дорогие товарищи!


              Да чтобы ваши соседи спали спокойно hi
              1. Баурсак Офлайн
                Баурсак (Александр) 8 февраля 2017 10:51
                +2
                А вы, Hades1911, не новый госсекретарь Трампа, случаем, - очень уж вы уверенно за американцев отвечаете. Хотя какой Вы американец - приехали на готовое, ваши предки в строительстве США не участвовали, так - примазавшийся.
                1. Hades1911 Офлайн
                  Hades1911 (Viktor) 8 февраля 2017 12:21
                  +1
                  Всю жизнь в Америке . Если бизнесом занимаюсь таксу немаленькую отдаю.
                  Это есть строительство Америке.
                  Плюс я строю дома на продажу hi
                  1. Мардохаев Офлайн
                    Мардохаев (А какое мое имя.) 8 февраля 2017 13:08
                    +1
                    Почему после каждого
                    урагана,в Америке дома разрушены в хлам.Как вы их строите ? Не халтурите ?
                    1. Hades1911 Офлайн
                      Hades1911 (Viktor) 8 февраля 2017 13:38
                      +1
                      Цитата: Мардохаев
                      Почему после каждого
                      урагана,в Америке дома разрушены в хлам.Как вы их строите ? Не халтурите ?


                      Я живу в Вашингтоне.
          3. ЮБОРГ Офлайн
            ЮБОРГ (Юрий) 8 февраля 2017 09:32
            +2
            Цитата: Hades1911
            Цитата: Громобой
            А что так...?То будем,то не будем---вы уж определитесь.)


            И когда мы на вас хотели нападать?
            У нас сейчас не такие уж хорошие отношения но войны точно не будет. hi



            Походу ты тролятина пахучая, звёзднополосатый!!!
      2. просто экспл (просто экспл) 8 февраля 2017 07:52
        +2
        ну да , пока у нас есть РВСН нападать на нас вы не будете , бо знаете что глайдеры порвут вашу ПРО как тузик грелку .
        1. Hades1911 Офлайн
          Hades1911 (Viktor) 8 февраля 2017 08:12
          +2
          Цитата: просто экспл
          ну да , пока у нас есть РВСН нападать на нас вы не будете , бо знаете что глайдеры порвут вашу ПРО как тузик грелку .


          Какие глайдеры? fool
          1. 3danimal Офлайн
            3danimal 9 февраля 2017 16:12
            0
            Мне вспомнился глайдер Зеленого Гоблина )
        2. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 (Вадим) 8 февраля 2017 08:56
          +2
          Нет на вооружении РФ ни каких глайдеров - есть маневрирующие боеголовки.
      3. zombirusrev Офлайн
        zombirusrev (Зомби Русской Революции) 8 февраля 2017 21:22
        0
        Ты за свою шизофрению переживай.... будете и тебя в известность не поставят уж точно "Малчи малчишка!"(с) Вы будете на рисовых китайских плантациях работать у себя на родине после того как китайцы мелкими группами по 100000000 человек высадятся на тихоокеанском побережье. И Про вам тут не поможет. Т.к. дорогу им прокладывать термоядерные брандеры которые под видом гражданских кораблей уже стоят в ваших портах.
  3. Волька Офлайн
    Волька 8 февраля 2017 05:45
    0
    янки поразили космическую цель, но это мы пока не мешали, а вообще средства РЭБ по подавлению ракетного удара пока тоже никто не отменял...
    1. Штык Офлайн
      Штык (Александр) 8 февраля 2017 06:16
      +9
      Цитата: Волька
      янки поразили космическую цель, но это мы пока не мешали, а вообще средства РЭБ по подавлению ракетного удара пока тоже никто не отменял...

      Ну если Вы 100 раз повторити РЭБ - может и помешаем wassat Не стоит верить во всесилие РЭБ - всю Землю не накроешь!
      1. дядя Мурзик Офлайн
        дядя Мурзик (дядя Мурзик) 8 февраля 2017 06:56
        0
        уважаемый Штык лучше сто раз повтори «Иджис»!и все будет хорошо! lol
        1. Штык Офлайн
          Штык (Александр) 8 февраля 2017 07:00
          +1
          Цитата: дядя Мурзик
          уважаемый Штык лучше сто раз повтори «Иджис»!и все будет хорошо!

          Не вижу смысла ! hi
    2. Titsen Офлайн
      Titsen (Ig Titsen) 8 февраля 2017 06:45
      0
      Цитата: Волька
      янки поразили космическую цель,


      ГЛОНАСы наши достанет?
      1. Штык Офлайн
        Штык (Александр) 8 февраля 2017 06:59
        +1
        Цитата: Titsen
        ГЛОНАСы наши достанет?

        Средняя высота: 19400 км . Не достанут! smile
        1. просто экспл (просто экспл) 8 февраля 2017 07:53
          0
          по глонасам у них Х-37 есть
      2. Наган Офлайн
        Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 8 февраля 2017 07:54
        0
        Цитата: Titsen
        ГЛОНАСы наши достанет?

        А зачем?
      3. opus Офлайн
        opus (Антон) 8 февраля 2017 18:55
        +1
        Цитата: Titsen
        ГЛОНАСы наши достанет?

        нет
  4. Наган Офлайн
    Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 8 февраля 2017 05:52
    +4
    Тонкий намек аятоллам и Киму-внуку что на их хитрые задницы найдется болт с резьбой
    1. дядя Мурзик Офлайн
      дядя Мурзик (дядя Мурзик) 8 февраля 2017 05:56
      +5
      Наган таки базы в Румынии и Польше против КНДР и Ирана? laughing вот это новость wassat
      1. Штык Офлайн
        Штык (Александр) 8 февраля 2017 06:24
        +1
        Цитата: дядя Мурзик
        Наган таки базы в Румынии и Польше против КНДР и Ирана?

        А почему нет ? Вот возможная трасса полета ракет из Ирана.
        1. дядя Мурзик Офлайн
          дядя Мурзик (дядя Мурзик) 8 февраля 2017 06:52
          +4
          Штык псаки вам в помощь! laughing
          1. Штык Офлайн
            Штык (Александр) 8 февраля 2017 07:01
            +4
            Цитата: дядя Мурзик
            Штык псаки вам в помощь!

            Спасибо! А вам - Мухина smile
  5. datura23 Офлайн
    datura23 8 февраля 2017 06:13
    +4
    ждём подтверждение нашего Мин.обороны, а так они и на Луне были..
    1. Штык Офлайн
      Штык (Александр) 8 февраля 2017 06:45
      +6
      Цитата: datura23
      ждём подтверждение нашего Мин.обороны, а так они и на Луне были..

      На Луне были, 6 раз высаживались, а Вы не в курсе ? smile
      1. роман66 Офлайн
        роман66 (роман) 8 февраля 2017 07:17
        +10
        штык, ну хватит про луну, сказкам свое время
        1. Штык Офлайн
          Штык (Александр) 8 февраля 2017 12:01
          0
          Цитата: роман66
          штык, ну хватит про луну, сказкам свое время

          Конечно, может и на Вас просветление снизойдет! smile
          1. 3danimal Офлайн
            3danimal 9 февраля 2017 16:20
            0
            Меня про реальность высадок амеров на Луне убедили простые логические аргументы.
            1. Ракета Сатурн 5. Она реально стартовала, была циклопических размеров и была способна забросить Аполлон на спутник Земли. (И даже на траекторию до Марса, я читал). Хитрый космофутурист фон Браун реализовывал мечты )
            2. Наблюдения СССР. Станции слежения внимательно просматривали происходящее.
            3. Идеологическое противостояние того времени. Союз не упустил бы возможность выставить США на весь мир лжецами, имей он доказательства подлога.
            Вот и всё.
  6. ksa4004 Офлайн
    ksa4004 8 февраля 2017 06:14
    +2
    как бы их не хаили , или не говорили да если бы не РЭБ и остальное бла бла )))
    но всё равно крутая железка , поразить цель кинетически на высоте больше 100 км
  7. Леонид Хар Офлайн
    Леонид Хар (Леонид) 8 февраля 2017 06:34
    0
    Пусть доведут до ума еще лет двадцать, пусть поизучают умерший внезапно "Иджис" на Дональде Куке в 2014м с появлением Су24. Пусть разработают запасные варианты дублирующие при полном отказе всего, что отслеживает и ликвидирует цели. А там посмотрим.
    1. Штык Офлайн
      Штык (Александр) 8 февраля 2017 06:46
      +10
      Цитата: Леонид Хар
      пусть поизучают умерший внезапно "Иджис" на Дональде Куке в 2014м с появлением Су24.

      Ну это уже не серьёзно, байки повторять request Вы еще расскажите про памперсы и уволившихся моряков ! laughing
      1. дядя Мурзик Офлайн
        дядя Мурзик (дядя Мурзик) 8 февраля 2017 06:53
        0
        Штык таки байки! lol
    2. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 8 февраля 2017 07:22
      +4
      добавлю: единичный пуск по известной цели - в чем героизм? а если пуск массовый с ловушками, со всем положенным шумом , о-моему,противоракеты- просто попил бабла
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 8 февраля 2017 09:04
        +4
        У США система СПРН, связана напрямую с системами ПРО на кораблях и наземных пусковых установок и спутников обнаружения пусков и сопровождения МБР, в разы больше чем у нас, они видят в режиме реального времени все пуски с территории РФ.
      2. Alex777 Офлайн
        Alex777 (Александр) 8 февраля 2017 10:23
        +5
        Ну конечно, создание ракеты с дальностью в 700 км и высотой в 500 км, в габаритах немного больше 9М96Д, да еще попадающей по спутникам - это просто "попил бабла".
        Жду такого "попила" у нас. И поскорее. А то 40Н6М в два раза уступает по всем характеристикам. В том числе по размерам.
        1. opus Офлайн
          opus (Антон) 8 февраля 2017 18:53
          +1
          Цитата: Alex777
          это просто "попил бабла".

          Ну чуток-то пильнули (лавры наших не дают покоя)
          9 декабря 2015 г. Raytheon получает контракт стоимостью 543 млн долл на производство и поставки данных ПР. На эти деньги планируется поставить до 17 ПР.
          Это получается почти 32 млн за штуку! А обещали, что будет не больше 24 млн.
          И это без контейнеров для пусковых установок Mk 41, которые обычно идут в комплекте.

          Посетите http://raytheon.mediaroom.com/2015-12-09-Raytheon
          -receives-543-million-for-SM-3-Block-IIA-producti
          on-and-delivery
          / Raytheon receives $543 million for SM-3 Block IIA production and delivery

          Цитата: роман66
          добавлю: единичный пуск по известной цели - в чем героизм? а

          Это SFTM -01:первое испытание на перехватыват

          DDG 53 сам обнаружил и отслеживал с помощью AN / SPY-1D (V)
          SM-3IIA вообще то для суши
          Здесь впервые с моря (с морской платформы) +впервые использовано обновление СУО Aegis Ashore/ Aegis Baseline 9.C2 (BMD 5.1)/

          +новая кинетическая боеголовка перехватчика
          + много японской требуxи

          [media=https://youtu.be/dQrL9rhvpCI]
      3. Штык Офлайн
        Штык (Александр) 8 февраля 2017 12:04
        0
        Цитата: роман66
        , о-моему,противоракеты- просто попил бабла

        Каждый имеет право на свое мнение, так что пилите дальше! wink
      4. Штык Офлайн
        Штык (Александр) 8 февраля 2017 12:06
        0
        Цитата: роман66
        о-моему,противоракеты- просто попил бабла

        Каждый имеет право на свое мнение, так что пилите дальше! hi
      5. Штык Офлайн
        Штык (Александр) 8 февраля 2017 12:31
        +1
        Цитата: роман66
        добавлю: единичный пуск по известной цели - в чем героизм?

        А они без героизма, без обещаний к очередной славной дате - спокойно и планомерно доводят себе систему до кондиции smile
  8. Горменгаст Офлайн
    Горменгаст (Станислав) 8 февраля 2017 06:53
    0
    Противоракета SM-3 Block IIA системы «Иджис» успешно поразила цель в космосе


    Требуем немедленного прекращения испытаний противоспутникового оружия Россией и Китаем!
  9. Р36М2 Офлайн
    Р36М2 (Сергей) 8 февраля 2017 06:55
    +3
    Думаю С-500 вкупе с "Нудолем" и "Дюгонью" будут эффективнее. Тут другое важно - у матрасников и мелкобритов ядерный потенциал похоже кирдыкнулся:
    "Военные США могли скрыть неудачу при запуске ракеты Trident. Сбой мог возникнуть в системе наведения баллистической ракеты
    Неудачный запуск баллистической ракеты семейства Trident могли скрыть американские военные в 2011 году. Точная причина пуска, возможно, признанного неудачным, не уточняется. Однако, как в воскресенье пишет «РИА Новости» со ссылкой на Sunday Times, разработчикам ракеты были дополнительно выделены $269 млн на устранение сбоя в системе наведения ракет. Уточняется, что недостаток должны были исправить в срочном порядке. Ранее сообщалось, что власти Великобритании скрыли от общественности неудачу в при запуске баллистической ракеты Trident II D5. Это произошло летом 2016 года, тогда ракета тоже сошла с заданного курса".
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 8 февраля 2017 09:07
      +2
      "Тут другое важно - у матрасников и мелкобритов ядерный потенциал похоже кирдыкнулся" - У нас он тоже пошатнулся благодаря принятию на вооружении "Булавы" - у которой каждый второй пуск аварийный.
      1. Р36М2 Офлайн
        Р36М2 (Сергей) 8 февраля 2017 09:26
        +1
        Есть такое. Но в отличие от США у нас есть ещё и Лайнер с Синевой, и Ярс с Воеводой и Тополем-м. А у них окромя более чем 40-летнего Минитмена с 1 боеголовкой и торого Трайдента - ШЫШ.
        1. zombirusrev Офлайн
          zombirusrev (Зомби Русской Революции) 8 февраля 2017 21:33
          0
          И всё рождено в СССР! Современная Россия вынуждена финансировать проекты по созданию вооружений и дачное строительство руководителей проектов...если бы только дачное! Про развал науки и образования молчу!
    2. 3danimal Офлайн
      3danimal 9 февраля 2017 16:58
      0
      Ждем успешного завершения разработки и испытаний С-500. Тогда сможем оценить.
      Не знаете, когда доделают дальнюю (400 км) ракету комплекса С-400?
  10. К-50 Офлайн
    К-50 (Алексей) 8 февраля 2017 07:02
    +2
    Видимо мусора в околоземном пространстве уменьшилось до критической величины и матрасники решили исправить это. А то что они рискуют жизнями своих астронавтов пох рену.
    Дятлы пустоголовые!!! fool
  11. Р36М2 Офлайн
    Р36М2 (Сергей) 8 февраля 2017 07:20
    +1
    Думаю С-500 вкупе с "Нудолем" будут поэффективнее. Тут другое важно - у матрасников и мелкобритов ядерный потенциал похоже кирдыкнулся:
    "Военные США могли скрыть неудачу при запуске ракеты Trident. Сбой мог возникнуть в системе наведения баллистической ракеты
    Неудачный запуск баллистической ракеты семейства Trident могли скрыть американские военные в 2011 году. Точная причина пуска, возможно, признанного неудачным, не уточняется. Однако, как в воскресенье пишет «РИА Новости» со ссылкой на Sunday Times, разработчикам ракеты были дополнительно выделены $269 млн на устранение сбоя в системе наведения ракет. Уточняется, что недостаток должны были исправить в срочном порядке. Ранее сообщалось, что власти Великобритании скрыли от общественности неудачу в при запуске баллистической ракеты Trident II D5. Это произошло летом 2016 года, тогда ракета тоже сошла с заданного курса".
    P.s. По всей видимости даже W88 так до конца и не довели, стоят старые W76, причём существенно меньше десяти: http://ru-polit.livejournal.com/11244389.html
  12. SarS Офлайн
    SarS ( Руслан) 8 февраля 2017 08:01
    +2
    Наши ВКС подтверждают факт испытаний?
    А то у американцев все красиво в докладах и рейтингах, а как доходит до дела - похвастаться то и нечем.

    Эр-Рияд хуситы на днях бомбили, ни одна ракета типа Патриот не пострадала.
  13. Корсар0304 Офлайн
    Корсар0304 (Сибиряк) 8 февраля 2017 08:33
    +1
    Все течет, все изменяется. Было бы недальновидно предполагать, что американцы не будут разрабатывать и испытывать противоспутниковое/противоракетное оружие, а в данном случае - ракету. Вопрос только в том сколько эта ракета стоит и как быстро они смогут оснастить ими свои фрегаты.
  14. Корсар0304 Офлайн
    Корсар0304 (Сибиряк) 8 февраля 2017 08:42
    +2
    Это тот Джон Пол Джонс, который инопланетяне своими шарами разрезали ? winked winked
    Что-то им тогда противоракеты не особо помогли...
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 8 февраля 2017 09:08
      0
      Ну тогда у них не было ракет SM 6.
    2. Екатерина II Офлайн
      Екатерина II (Izabella) 8 февраля 2017 10:41
      +5
      короткая справка, ибо человек, имя которого носит данный корабль вовсе не чуждо нам всем.
      USS John Paul Jones («Джон Пол Джонс», DDG-53) — третий по количеству построенный эскадренный эсминец с управляемым ракетным оружием класса «Arleigh Burke» и первый военный корабль такого класса, приписанный к Тихоокеанской флотилии военно-морского флота Соединенных Штатов Америки. Постройка произведена верфью Bath Iron Works, порт приписки - морская станция Сан-Диего, штат Калифорния.

      В фильме "Морской бой" (Battleship) 2012 тонет, получив повреждения в бою, успев перед этим ликвидировать три судна пришельцев

      Военный корабль «Джон Пол Джонс» получил свое название в память о британском капитане, отметившегося в американской Войне за Независимость, многих других военно-морских операциях. Примечательно. что Джон Пол Джонс в свое время служил Российской империи по личному приглашению Екатерины ІІ и под командованием князя Потемкина сражался с турками, где проявил незаурядные военные качества и боевую смекалку. Стал Павлом Джонсом/Павел Жонес
      получив чин контр-адмирала, и тут же поспешил на русско-турецкую войну, где командовал флагманским кораблем. Перед своей первой битвы с турецким адмиралом Эски Хасаном по прозвищу «Отважный крокодил» Джонс получил линейный корабль херсонской постройки «Св. Владимир» Был торжественно принят старшиной украинских казаков и с почестями принят в их ряды.Джонс присягнул на лезвии казацкой шашки и выпил чарку горилки. Присягая на казачество, Джонс поменял свою веру на православную.
      Во время празднования 300-летия Санкт-Петербурга стараниями и по личной инициативе Президента Фонда Джона Пола Джонса Александра Поддубного в городе была установлена гранитная доска с высеченным на ней барельефом легендарного флотоводца. Его имя увековечено на углу улиц Гороховой и Большой Морской, где недалеко от Адмиралтейства - символа российского военно-морского флота - проживал, ожидая назначения на Балтийский флот, адмирал. Надписи на русском и английском языках гласят: «Джон Пол Джонс, контр-адмирал российского флота, национальный герой и основатель флота США жил в этом доме в 1788-1789 годах».

      В фильме, как обычно не справились зенитная артиллерия - 2 6-ствольных 20 мм. ЗАУ «Фаланкс»
  15. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 8 февраля 2017 08:51
    +1
    Система "Иджис" - действительно очень серьезная штука, она реально может отслеживать и сбивать любые баллистические ракеты и для России это угроза однозначно, ясно одно недооценивать ее не стоит.
    1. Р36М2 Офлайн
      Р36М2 (Сергей) 8 февраля 2017 09:23
      +1
      Современные стратегические большой дальности НЕ может. Наши последнего поколения не сможет и в будущем. Про это уже сотни статей написано. Однако это не значит, что не будет придумана другая более революционная концепция. Думаю скорее мы первыми создадим полноценное ПРО.
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh (Alexey) 8 февраля 2017 10:37
        +2
        "Однако это не значит, что не будет придумана другая более революционная концепция"////

        Американцы идут эволюционным путем - постоянно усовершенствую Иджис и расширяя ее
        возможности. Пока Иджис не может заменять стационарную ПРО на Аляске (единственную,
        которая умеет сбивать одиночные МБР над Тихим океаном), но к этому идет.
        Против космического носителя-развозчика 6-10 боеголовок, которого выносит в космос МБР,
        создан аналогичный "контр"-развозчик аппаратов-киллеров - диск с газовыми рулями, на котором "гнездятся" кинетические "киллеры" с ГСН, собственными газовыми рулями и бустерами.
        Все это не 100%, конечно, но позволит в будущем серьезно "проредить" даже массированный ядерный удар с применением маневрирующих средств атаки.
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 (Вадим) 8 февраля 2017 11:30
          0
          Следующая модификация SM 3 уже будет способна различать реальные боеголовки, от ложных.
          1. zombirusrev Офлайн
            zombirusrev (Зомби Русской Революции) 8 февраля 2017 21:29
            +1
            Откуда данные...ссылку в студию "Иначе ффффтопку!"(с)
            1. 3danimal Офлайн
              3danimal 9 февраля 2017 17:41
              0
              Но тогда туда же (ради объективности) надо отправлять заявления российских представителей о С-500...
        2. zombirusrev Офлайн
          zombirusrev (Зомби Русской Революции) 8 февраля 2017 21:28
          0
          Лично руководите разработкой? Или любовница жена руководителя разработки рассказала?
      2. 3danimal Офлайн
        3danimal 9 февраля 2017 17:17
        0
        В другой России, с другой экономикой и наукой (смотрите расходы на РАН и Футбол), другими чиновниками - возможно..
  16. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 8 февраля 2017 09:40
    +4
    Цитата: Р36М2
    Думаю С-500 вкупе с "Нудолем" будут поэффективнее.

    Самое главное в вашей фразе - БУДУТ.. Ни С-500, ни "Нудоли" пока еще нет на вооружении. А вот системой "Иджис" оснащены уже десятки кораблей. Не стоит недооценивать противника. Система достаточно серьезная. У нас такой корабельной системы нет и на горизонте не просматривается

    Цитата: Р36М2
    Думаю С-500 вкупе с "Нудолем" будут поэффективнее. Тут другое важно - у матрасников и мелкобритов ядерный потенциал похоже кирдыкнулся:
    "Военные США могли скрыть неудачу при запуске ракеты Trident. Сбой мог возникнуть в системе наведения баллистической ракеты
    Неудачный запуск баллистической ракеты семейства Trident могли скрыть американские военные в 2011 году. Точная причина пуска, возможно, признанного неудачным, не уточняется. Однако, как в воскресенье пишет «РИА Новости» со ссылкой на Sunday Times, разработчикам ракеты были дополнительно выделены $269 млн на устранение сбоя в системе наведения ракет.

    На основе чего сделан это вывод? На основе неудачи при запуске "Трайдента" и выделении дополнительных средств на ликвидацию этой неисправности? А как тогда быть с нашим ядерным потенциалом? "Булава" летает через пень-колоду, будучи принятой на вооружение. Теперь ее будут модернизировать, считай делать новую с другими, более серьезными параметрами? Это не "кирдык" нашему ядерному потенциалу?

    Цитата: Р36М2
    Ранее сообщалось, что власти Великобритании скрыли от общественности неудачу в при запуске баллистической ракеты Trident II D5. Это произошло летом 2016 года, тогда ракета тоже сошла с заданного курса".

    Ну и? Англичане своим не сказали. Наши СМи тоже только сейчас об этом заговорили. Но "не стоит читать перед обедом советских газет". Другими словами - не стоит читать наши СМИ и делать на основе этого вывод, что супостат скрывает. Выйдите на сайт разработчика и прочитайте регулярные пресс-релизы. Там, кстати, узнаете, что американцы никогда не говорили о 165 подряд удачных пусках. Это сейчас самая главная новость, которую обсасывают наши СМИ. Дескать аварии были, а они скрывали, рапортуя о всех 165 удачных. Нет, они не рапортуют. Это уже наши СМИ высасывают из пальца сенсацию

    Цитата: Р36М2
    P.s. По всей видимости даже W88 так до конца и не довели, стоят старые W76, причём существенно меньше десяти: http://ru-polit.livejournal.com/11244389.html

    Старых W-76 на март 2016 у них было всего 68. А 700 блоков прошли модернизацию по программе в составе программы LEP и называются теперь W-76-1. Стоят в основном W-76, а не W88 не из-за того, что их не довели, а из-за того, что выпущено было W-88 всего 384 блока. Поэтому в основном стоят W-76. Что менее 10 - так по договору это число у американцев ограничено количеством в 4 блока
    1. zombirusrev Офлайн
      zombirusrev (Зомби Русской Революции) 8 февраля 2017 21:27
      0
      ВЫ что в генштабе армии США служите...в СМИ они тебе ещё не то напишут. И на Марс с Луной слетают. И марсиан там по насбивают.
    2. 3danimal Офлайн
      3danimal 9 февраля 2017 17:21
      0
      Ключевые слова ДУМАЮ и БУДУТ. Человек лишь озвучил свои патриотические пожелания. Хорошо и легко зачитываться серией книг "Завтра война" про русские звездолеты. Воплотить (хотя бы порядок у себя навести) на порядки сложнее.
  17. Alexandr2637 Офлайн
    Alexandr2637 (Александр) 8 февраля 2017 11:24
    0
    Цитата: Волька
    янки поразили космическую цель, но это мы пока не мешали

    Мы пока и этого не можем! Только трёп один.
  18. Штык Офлайн
    Штык (Александр) 8 февраля 2017 12:09
    0
    Цитата: Корсар0304
    Это тот Джон Пол Джонс, который инопланетяне своими шарами разрезали ? winked winked
    Что-то им тогда противоракеты не особо помогли...

    Так ведь их тогда наши РЭБами задавили! laughing
  19. дед_Костя Офлайн
    дед_Костя 8 февраля 2017 12:34
    0
    Космос- понятие растяжимое. Если сбивали на высоте больше 200 км, значит замусорили ближний космос обломками. Можно выставлять штрафные санкции за "возможные царапины" на наших спутниках.
  20. Оператор Офлайн
    Оператор (Андрей) 8 февраля 2017 12:56
    +1
    SM-3 с заатмосферным кинетическим перехватчиком и ИК-ГСН - полный отстой, пилеж бюджета.

    Эта противоракета от слова совсем не может перехватывать атмосферные ПКР Х-32, а также боевые блоки баллистических ракет в сопровождении ложных целей на заатмосферном участке траектории.

    Другой дело, что наземные шахтные пусковые установки SM-3 в Польше и Румынии уже сейчас пригодны для размещения КР "Томагавк" я ядерной БЧ, а последняя модификация SM-2 IIA может нести 100-кт БЧ вместо заатмосферного перехватчика, т.е. США в ходе испытаний прямо нарушили договор о запрете РСД наземного базирования.

    Нам явно пора выкатывать на испытания РСД "Пионер-Х".
  21. Чаронда Офлайн
    Чаронда 8 февраля 2017 13:45
    0
    Плохая новость
    1. Vo-Wa Офлайн
      Vo-Wa 8 февраля 2017 15:09
      0
      Да, пожалуй. Особенно на фоне таких нерадостных фактов, как : производство мозгов Искандеров по технологиям и из комплектующих 70-х годов; многочисленные катастрофы "мирных" космических ракет и той же "новой" Булавы; отсутствие (если верить интернету) штатной ракеты для С-400 и "Полимент-Редута"...
      Старое советское - летает, новые разработки - падают. Похоже, санкции все же действуют очень серьезно - нормальной электроники своего производства или нет, или не хватает важных компонентов. Прорывов - не видно. И Т-50, и Т-14 заиспытывали уже до дыр, в серию они когда-нибудь вообще пойдут? Топтаться на месте и кричать Аналогов Нет можно, конечно. Один год... а дальше нужны реальные результаты... Какая уж тут война...
      Хорошо бы, если это было не так - точной картины, я конечно, не знаю, рад бы ошибаться...
      1. Чаронда Офлайн
        Чаронда 8 февраля 2017 19:58
        0
        Новая ракета для ЗРК есть,это ракета 9М82МВ ,с дальностью пуска 350-400 км и новейшая ракета 9М82МД. Да ,С-400 нет ,есть С-300В4,но по сути это новый ЗРК,который отличается от советской С-300 так же,как Ту-22 отличается от Ту-22М3. Просто с ЗРК дальнего действия подстраховались и по сути поручили разработку новых ЗРК двум разным фирмам. С-400 с ракетой 40Н6 делала одна фирма и ничего не сделала,а С-300В4 другая,которая справилась с заданием....Полимент-Редут это черная дыра,этот проект будет закрыт,рано или поздно,он бездарен и довести его до ума его разработчикам явно не по силам.
      2. zombirusrev Офлайн
        zombirusrev (Зомби Русской Революции) 8 февраля 2017 21:25
        0
        Так тебе всё и рассказали...ты когда про Миг-29 узнал..через 10 лет после того как ими были перевооружены все ВВС. Так что не гунди.
  22. Orionvit Офлайн
    Orionvit (Orionvit) 8 февраля 2017 16:38
    +1
    Цитата: Штык
    На Луне были, 6 раз высаживались, а Вы не в курсе ?

    К примеру я не в курсе. В нашем "клубе джентельменов", в отличии от ихнего, на слово верить не принято. Хватит, наслушались сказок, и про демократию, и про "дружбу", и про луну тоже.
  23. лысова Офлайн
    лысова (владимир) 8 февраля 2017 21:01
    0
    " Высота, на которой произошло поражение, не уточняется ". --- Вообще то принято называть космосом высоту 100 км над уровнем моря. Тогда вопрос --- на какой именно стадии сбита мишень? После баллистике, или до? До наврятли --- а если после , значит знали, где она появиться. Вопрос высоты конечно секрет, но он остаётся вопросом.Ну а если во время баллистике, она же может увязаться и за от стрелянной ступенью, или ложные"тепловые и им подобные ловушки". Короче знали путь мишени и вели её.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 9 февраля 2017 17:03
      +1
      "После баллистике, или до?"///

      Во время баллистики. Иджис сбивает БРСД ракеты на высокой траектории -
      баллистической.
      А Пэтриот - низко, на спуске,
      1. лысова Офлайн
        лысова (владимир) 9 февраля 2017 17:52
        0
        Конечно спасибо, за инфу об этой ракете. Я чисто рассуждаю. По баллистике сбить очень трудно(если не засечь момент пуска и вхождение в баллистику конкретной цели). Пускай спутник засёк и ведёт, а пуск ( комп. расщитал и даёт команду)происходит с учётом перехода цели на более низкую орбиту. У боллистике любого тела, скорости разные. А это ещё к тому же крылатка и ведёт она себя "не адекватно". Они то в космос, " по прямой" не могут вывести толком свою ракету. Вот и огромные сомнения берут и не напрасно. Не в курсе, случайно, скорость и количество ступеней в ракете ?
  24. Товарищ Ким Офлайн
    Товарищ Ким (Товарищ Ким) 9 февраля 2017 23:53
    0
    Цитата: Hades1911
    Цитата: Громобой
    А что так...?То будем,то не будем---вы уж определитесь.)


    И когда мы на вас хотели нападать?
    У нас сейчас не такие уж хорошие отношения но войны точно не будет. hi

    Эх Вашими устами да мёд...
    США поступательно претворяет в жизнь то, что задумано. Немыслимое (перехват ответного удара) становится явью.
    И у нас говорят о целесообразности сокращения ядерных вооружений/средств доставки.
    Да не сокращать, а выводить с консервации и немедленно ставить на БД нужно.
    Паритета по ЯО уже нет. Сколько они (матрасия) сегодня гарантированно могут перехватить наших ГЧ МБР-5; 7% кто-то считал, а завтра? Разве что-то сможет остановить Америку получив она возможность нанесения массированного удара без последствий?
    1. 3danimal Офлайн
      3danimal 10 февраля 2017 04:20
      0
      С другой стороны, в 1962 году ястребы не смогли продавить применение ЯО против Союза, хотя соотногение сил было явно не в пользу последнего (паритет достигнут в 70-х).
  25. Слон Офлайн
    Слон 10 февраля 2017 12:13
    0
    О последствиях - И теперь этот космический мусор будет гробить любые спутники др.
Картина дня