25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    8 февраля 2017 13:23
    Им конечно интересен одноразовый. Больше денег освоят.
    1. +5
      8 февраля 2017 13:35
      Блин а чем он по факту будет отличаться от обычной крылатой ракеты? тем что будет доп вооружеие нести? так это опять же доп цена... им тогда проще совсем отказаться от дронов и блин создавать дешевый аналог топора...
      1. 0
        8 февраля 2017 13:44
        Топор является сам боевой частью, этот БПЛА лишь носитель .
        Одноразовый условно, по сути многоразовый , просто потерять его не жалко , т.к. дешевый .
        1. +1
          8 февраля 2017 14:11
          Заявленная боевая нагрузка маленькая."Топором" можно нанести гораздо больший ущерб не боясь его потерять.Да и потерять ударный беспилотник все-таки редкость,Риперов 4 штуки всего потеряли 3 из них при заходе на посадку.
      2. +2
        8 февраля 2017 13:55
        Тоже непонятно,чем те же крылатые ракеты AGM их не устраивают для поражения целей,их почти на все можно подвешивать.Да и сравнение приведенное тут с Рипером не уместно.По сути это какая-то "ракетонесущая ракета".
        1. +1
          8 февраля 2017 15:50
          Ценой не устраивают. КР дорогие. Вот и пытаются сделать
          "комбину", чтоб было и точно, и дешево, и сердито...
          1. +1
            8 февраля 2017 16:04
            Хм...Точно.Я и не посмотрел,что "Томагавк" 1,5 лимона стоит. hi
            1. +1
              8 февраля 2017 16:08
              Томогавк они удешевили до 800-900,000 примерно.
              Пластики, более простая ГСН. Но тоже - мрак...
              Но их новая KP стелс JASSM тянет на миллионы.
      3. +1
        8 февраля 2017 14:10
        Цитата: Alex_Rarog
        Блин а чем он по факту будет отличаться от обычной крылатой ракеты? тем что будет доп вооружеие нести?

        Возможностью возврата:
        Дальность полета «камикадзе» составит 5600 км в "одноразовом режиме" или около 2700 км, если военные захотят сохранить его для последующего использования

        То есть, МО США хочет дальний БПЛА, достаточно дешёвый для того, чтобы его можно было использовать в варианте КР, но при этом имеющий возможность возврата.
      4. +1
        8 февраля 2017 14:34
        Подобного рода однаразовый "ударный" БПЛА существует в Иране ещё с 2012 года под названием "Карар" с дальностью 1000 километров (только лично я смысла в нём особого не вижу.)

    2. +1
      8 февраля 2017 14:44
      Цитата: Монос
      Им конечно интересен одноразовый. Больше денег освоят.


      Цена впечатлила больше всего. laughing
  2. +2
    8 февраля 2017 13:25


    На этой неделе darpa тестировала кран ловящий беспилотник.
  3. 0
    8 февраля 2017 13:39
    Цитата: Монос
    Им конечно интересен одноразовый. Больше денег освоят.

    Начали применять тактику смертников.Только электронных.
    1. 0
      8 февраля 2017 13:47
      делают ставку на технический прогресс , вот и всего .
      С таким же успехом и мы делаем ставку на "смертников" , неуправляемый снаряд так же летит и "убивается" об цель ....разница лишь в том, что даже электронных мозгов нет, но кого это волнует !? wassat
  4. +1
    8 февраля 2017 13:42
    или около 2700 км, если военные захотят сохранить его для последующего использования».]

    Т.е. все таки многоразовый , но такой , чтобы и потерять не жалко .
    Закономерное развитие технического прогресса , все ожидаемо .
  5. +2
    8 февраля 2017 13:49
    А чем "одноразовый беспилотник" от крылатой ракеты отличается, кроме системы управления?
    1. +1
      8 февраля 2017 15:56
      Вопрос резонный. В последние годы началось смешение терминов и появились новые:
      2) крылатая ракета 2) ударный самолет БПЛА 3) барражирующий боеприпас
      4) планирующая бомба.
      Могут быть их смеси во всех комбинациях. Попытки удешевить точные боеприпасы и (их
      их носители) без потери точности.
    2. 0
      8 февраля 2017 16:04
      В данном случае в количестве целей. КР- одна цель. БПЛА - до 4-х + возможность возврата.
      Еще БПЛА управляется оператором и выбор цели определяет оператор в процессе задания. КР - практически жесткая привязка. Изменение цели практически исключено.
  6. 0
    8 февраля 2017 13:51
    А тогда крылатая ракета это что ? Тот же беспилотный дрон.))
  7. +4
    8 февраля 2017 13:58
    Цитата: Großer Feldherr
    делают ставку на технический прогресс , вот и всего .

    --------------------------------
    В чем прогресс то? Прямо дежа вю с Ту-143 "Рейс". Если убрать с советского тяжелую аналоговую разведывательную аппаратуру и зарядить его нынешней компактной системой управления, то там ого-го чего можно разместить из вооружения, даже просто боеголовку как у крылатой ракеты.
  8. +1
    8 февраля 2017 14:05
    Цитата: Галеон
    А чем "одноразовый беспилотник" от крылатой ракеты отличается, кроме системы управления?

    Малой скоростью и возможностью барражировать над целью. Применять против хорошо вооружённого ПРО противника- бестолковая затея.
  9. PBF
    0
    8 февраля 2017 14:19
    Опоздали. Украина уже разработала и внедрила.
  10. 0
    8 февраля 2017 14:47
    У нас такой давно уже Ту 300 называется.
    1. 0
      8 февраля 2017 18:55
      Цитата: Bronevick
      У нас такой давно уже Ту 300 называется.

      Ну, Коршун несерийное изделие и с системой управления неизвестно что...
  11. 0
    8 февраля 2017 16:30
    Цитата: trenkkvaz
    А тогда крылатая ракета это что ? Тот же беспилотный дрон.))

    Крылатая ракета не рассчитана на возвращение в отличии от дрона request