42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    11 февраля 2017 15:32
    Старик и море
    переименовали бы тогда в "Хемингуэй"...
    1. avt
      +6
      11 февраля 2017 16:13
      Цитата: андрей юрьевич
      Старик и море

      А причём тут
      Цитата: андрей юрьевич
      переименовали бы тогда в "Хемингуэй"

      request Сивков приревновал выкладываемое на сайте Олегом , вот старик Костя и решил пободаться в литературном изложении с Олегом ! Бедолага .bully Жалкое подобие того как Олег выдаёт.
      1. +4
        11 февраля 2017 19:36
        Цитата: avt
        А причём тут

        Дык скучна. Читал, читал, и заснул...
      2. +3
        12 февраля 2017 14:28
        Цитата: avt
        Сивков приревновал выкладываемое на сайте Олегом , вот старик Костя и решил пободаться в литературном изложении с Олегом ! Бедолага .bully Жалкое подобие того как Олег выдаёт.

        Согласен.
        Но... это и читать скучно, и выводы бессмысленные.... и вообще сейчас не до этого...

        такое впечатление, что автор забыл про канонерские лодки времен русско-японской, - при таком отношении к флоту и реалиям те оказались бы еще эффективнее...
  2. +5
    11 февраля 2017 16:11
    Да это же мечта одного человека. Броня, артиллерия. Всё ,что надо для боевых действей на море в современном мире.
  3. +2
    11 февраля 2017 17:24
    Перуанский флот конфликтует с Чили и Колумбией - их и нужно рассматривать в качестве гипотетического противостояния
  4. +5
    11 февраля 2017 18:10
    Читал уже эту статью на другом ресурсе. Корабль имеющий мертвую зону ПВО в 300 метров по высоте перехвата,по современным меркам не имеет ПВО вообще. Этот крейсер не сможет выдержать боя даже с фрегатом типа ,,Лупо'' У фрегата есть шанс отбить ракетную атаку своими средствами ПВО,а старый крейсер обречен затонуть от первой же атаки противника.
    1. +9
      11 февраля 2017 18:45
      Что и случилось с его одногодком ,получил торпеду и больше нет крейсера у Аргентины. Зато как красиво смотрелся в гипотетических морских боях.
    2. +1
      13 февраля 2017 13:25
      Цитата: Вольный стрелок
      Корабль имеющий мертвую зону ПВО в 300 метров по высоте перехвата,по современным меркам не имеет ПВО вообще.

      Кхм... это что же случилось с "Дардо", что у них такая мёртвая зона образовалась? belay
      Другое дело, что парой ЗАК массированную атаку не отразить - даже с учётом того, что дальность огня "Дардо" позволяет работать не только по БЧ, но и по планеру ракеты.
  5. TIT
    +1
    11 февраля 2017 18:14
    Броня, артиллерия.



    и шпирон вам на нос
  6. +2
    11 февраля 2017 19:12
    Все в кучу накидал,"специалист".Нет на этом корабле ЗРК.
  7. +5
    11 февраля 2017 19:40
    Начинаю привыкать к коэффициентам. Но всё равно, дичь какая то. Нет у него шансов даже обнаружить авианосец. А майверики они разные бывают. Иные летают на 30км, и БЧ побогаче 40кг имеют.
    Кстати, систершипа этого ветерана еще японцы раскатали в ляпишь говяжий.
    1. +2
      11 февраля 2017 23:41
      Цитата: demiurg
      Начинаю привыкать к коэффициентам.

      Не помню где читал или слышал фразу: "Воюют не коэффициенты, а люди." И какой настрой будет у народа, такова и эффективность оружия.
      1. +2
        12 февраля 2017 07:35
        Убивает не оружие а люди. Сэмюэль Кольт.
        1. +1
          12 февраля 2017 08:20
          Цитата: demiurg
          Убивает не оружие а люди. Сэмюэль Кольт

          От этого тоже ни куда не денешься. А фразу про коэффициенты я читал в книге про ВОВ, когда планировали наступление.
    2. +1
      12 февраля 2017 10:57
      Цитата: demiurg
      систершипа этого ветерана еще японцы раскатали

      Вы путаете корабли 36-го и 53-го годов.
      Цитата: амурец
      какой настрой будет у народа, такова и эффективность оружия.

      Ну, в море таких экспериментов после Ямато не помню. А вот на суше бои "энтузиасты на пикапах против абраш" происходят регулярно.
  8. +3
    11 февраля 2017 20:37
    Сомнительная боевая ценность.Уже был неудачный опыт применения аналогичного крейсера в Фолклендской войне.
  9. +8
    11 февраля 2017 21:44
    Поправьте, если ошибаюсь, но: всего в серии "Де зевен провинсен" было 2 корабля. Кормовые башни на Терьеры заменили только на одном (Де зевен провинсен), а на втором (Де рейтер) подобной модернизации не было. Далее оба крейсера голландцы продали в Перу, причем перед продажей Терьер демонтировали, соорудив на его месте ангар и вертолетную площадку. Из 2х проданных крейсеров Де зевен провинсен давно уже списан, и Альмиранте Грау - это именно бывший Де рейтер, на котором отродясь никаких ЗРК не было. Из вооружения на нем только домонтировали 8 Отоматов, и слегка переиграли ЗА. Поэтому отражать гипотетический налет бразильских скайхоков крейсер сможет только 4х2х152 универсальной артиллерией (максимальная дальность 26км, максимальная высота 15км), эффективную дальность стрельбы которой можете оценить сами, ну и 40мм бофорсами. Только смысла подходить настолько близко у штурмовиков не будет: дальность маверика не 10, а от 22 до 30 км, чего вполне достаточно для нанесения удара без входа в зону эффективной работы универсальной артиллерии крейсера. Поэтому, в плане ПВО у Альмиранте Грау надежда только на корабли эскорта.
    1. +1
      12 февраля 2017 07:37
      Упс:(( Ошибся
    2. 0
      13 февраля 2017 13:28
      Цитата: ares1988
      Поэтому отражать гипотетический налет бразильских скайхоков крейсер сможет только 4х2х152 универсальной артиллерией (максимальная дальность 26км, максимальная высота 15км), эффективную дальность стрельбы которой можете оценить сами, ну и 40мм бофорсами.

      На "Альмиранте Грау" не совсем "бофорсы", а итальянские ЗАК со спаркой бофорсовских орудий.
  10. +11
    11 февраля 2017 22:37
    Вот жеж елки, а кто-то меня лечил на предмет адекватности коэффициентов Сивкова... мол в его расчетах - вся мудрость военно-морской науки ВМФ СССР...
    Первое. ПВО крейсера не стоит ничего. НО! Если крейсер следует под прикрытием 4 фрегатов Лупо, то он, конешно, может пережить атаку 14 Скайхоков. Возникает вопрос. А если вместо крейсера под защитой 4 Лупо идет пассажирский лайнер (или... баржа класса "река-море"?), мы им тоже баллы за ПВО начислим? Вообще, что за глупость такая - давать оценку кораблю за возможности его эскорта?
    Второе. Вот ЭТО
    Надо заметить: для корабля, заложенного перед началом Второй мировой, это весьма приличные оценки. Они вполне сопоставимы с теми, что имеют новейшие крейсеры развитых стран
    .
    как понимать?
    Т.е Сивков умудрился приравнять Варяг с его С-300Ф + металлорезки или Петра Великого с его с-300+кинжал+ металлорезки к ушлепищу времен ВОВ с совершенно бесполезным ныне Терьером?!? А "Отомат" у нас встали в один рад с "Вулканом" и "Гранитом"?!!!
    Я что-то не пойму, это "военное обозрение" или "спид инфо"?
    1. +4
      12 февраля 2017 03:48
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Сивков умудрился приравнять

      все почти статьи тов.Сивкова,вызывают чувство собственной ущербности (божекакятуп)...,это человек в высоком воинском звании ! а если такие "мыслители" в генштабе...или РВСН ...? даже думать об этом не хочу...
    2. +2
      12 февраля 2017 07:40
      Если крейсер следует под прикрытием 4 фрегатов Лупо, то он, конешно, может пережить атаку 14 Скайхоков.


      Не переживет. Некоторые Майверики летают на 30км. И БЧ 135кг. Сначала раздербанят эскорт с безопасной дистанции, а потом как Тузик грелку изорвут старикана.
    3. +1
      12 февраля 2017 11:02
      Цитата: Андрей из Челябинска
      ушлепищу времен ВОВ

      Вот уж от кого не ожидал lol
      А как же Жданов с Нимицем в 82-м? angry

      Хотя статья феереческая, конечно. Как и все творчество этого автора, которое мне попадалось.
      1. +1
        12 февраля 2017 11:49
        Ну, на Жданов таки установили Осу, и было 2*2 двухствольных АК-230.
        На нем ПВО было вполне достойное.
      2. 0
        14 февраля 2017 11:18
        Цитата: Осьминог
        А как же Жданов с Нимицем в 82-м?

        Это здесь при чем? Термин "ушлепище" показывает сравнительную разницу между "Грау" и "современным РКР, а не полезность "Грау". Я не спорю с тем, что в определенных условиях "Грау" может оказаться полезным, но... сравнивать его с РКР?!!?
    4. +3
      12 февраля 2017 15:16
      За "Спид-Инфо" - бурные аплодисменты, переходящие в овации. Не в бровь, а в глаз.
    5. +3
      12 февраля 2017 19:24
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Я что-то не пойму, это "военное обозрение" или "спид инфо"?

      Зря началась дискуссия...
      Статья несуразная, на уровне допризывника.
      Нужно добиься возвращения минусов.
      А то вскоре докатимся до уровня блондинок...

      Одно не пойму. Сивков отставник, или "говорящая голова"?
      Ибо написанное может быть объяснено только политической необходимостью...
      Это когда в Сирии что-то притормозилось, когда Гиви убили, когда с Трампом непонятки...
      И получается: одним подкинули надежды на откровенного "дядю Сэма" в образе Трампа, другим возвращение РПЦ Исаакия на погибель мозаик ради нескольких прихожан в день, а нам сюда сравнение "Петра" с "де Рюйтером", видимо, чтоб не расслаблялись...
      Лохотрон какой-то.

      Когда статья появилась, слово дал, что реагировать на этот опус не буду.
      Но из-за Вашей реплики, извините, не сдержался.
      Решил усилить. И намусорил...
    6. +1
      13 февраля 2017 11:54
      Поржали в кают компании над этим господином.
    7. +2
      13 февраля 2017 13:58
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Т.е Сивков умудрился приравнять Варяг с его С-300Ф + металлорезки или Петра Великого с его с-300+кинжал+ металлорезки к ушлепищу времен ВОВ с совершенно бесполезным ныне Терьером?!? А "Отомат" у нас встали в один рад с "Вулканом" и "Гранитом"?!!!

      Можно подумать, это в первый раз. У Сивкова, помницца, "Кузнецов" по эффективности отражения СВН вдвое превосходил "Нимиц". smile
      В ПВО наиболее эффективны «Шарль де Голль» и «Адмирал Кузнецов» с «Ляонином». Превосходство «француза» обусловлено двумя факторами: более многочисленной истребительной авиагруппой и меньшим числом воздушных целей в вероятной зоне его ответственности в сравнении с российским и китайским авианосцами.
      1. 0
        14 февраля 2017 11:21
        Цитата: Alexey RA
        Можно подумать, это в первый раз. У Сивкова, помницца, "Кузнецов" по эффективности отражения СВН вдвое превосходил "Нимиц".

        good wassat
        Слов нет, одни междометия нецензурнейшего характера:))) Нет, ну это ж надо...
  11. +5
    12 февраля 2017 04:59
    Автор оценивает в «весе» задач для «Альмиранте Грау» удары по наземным объектам как 0,35.
    Я категорически не согласен,считаю ,что 0,36,а то и все 0,37! sad
  12. 0
    12 февраля 2017 09:21
    Ух,утомил,однако!!!
  13. +1
    12 февраля 2017 12:05
    Очередная "чебурашка", как бразильский авианосец "Сан-Паулу" - жрёт много, пердит громко, а толку ноль...
  14. +2
    12 февраля 2017 15:34
    Предлагаю автору не останавливаться и открыть рубрику "Военно-морское фэнтези". Материалов - поле непаханное. Например, ставим борт о борт на дистанции один кабельтов парусный линкор "Не тронь меня" и эсминец "Замволт". Может я ошибаюсь, но по моему, у "Замволта нет шансов. Автор, дерзайте.
    1. +3
      13 февраля 2017 13:45
      Цитата: Medium
      Например, ставим борт о борт на дистанции один кабельтов парусный линкор "Не тронь меня" и эсминец "Замволт".

      Неизвестный художник. "Атака и абордаж ЭМ УРО "Замволт" армейским (галерным) флотом Российской Империи." Холст. Масло. 1200х900 см. smile
  15. +2
    12 февраля 2017 21:54
    Цитата: автор
    Заложенный еще до начала Второй мировой войны в Нидерландах перуанский «Альмиранте Грау» по показателям соответствия боевому предназначению мало в чем уступает новейшим крейсерам России и США.

    Строго говоря, сопоставлять с ними устаревший корабль нельзя, он заведомо уступает.

    это как?
    и все же в Латиноамериканский ТВД вы загнали (образно) крейсера США и РФ(отдельная история-что там они забыли) ...
    Хотя Латинская Америка-наиболее темная часть в освещении на ВО...
  16. +1
    13 февраля 2017 13:42
    Бывший нидерландский «Де Зевен Провинсиен» был куплен и введен в состав ВМС Перу в 1973 году.

    В 1978 году. И получил имя BAP Aguirre. Был списан в 1999.
    А в 1973 году был куплен HNLMS De Ruyter. Получивший имя BAP Almirante Grau. И служащий до сих пор.

    Просто перуанцы купили оба голландских крейсера. А потом ещё устроили маленькую путаницу в 1986-1988 г.г.: на время ремонта Almirante Grau они переименовали Aguirre в Almirante Grau (по завершению ремонта имена вернулись обратно).

    На фото Almirante Grau чётко видны две кормовые башни - и никаких ЗРК.
  17. 0
    14 февраля 2017 15:27
    Если автор уже путает корабли и даты, то о каких коэффициентах вообще речь может идти?
  18. 0
    17 февраля 2017 11:13
    Напишите что-нибудь о " белорусском старике и его море".
  19. 0
    18 февраля 2017 13:28
    Качественный анализ, потому что основан на цифрах, которые можно проверить.
  20. +2
    6 августа 2017 16:45
    а что скажет, начальник транспортного цеха??