"Рассекречивая историю". Ученые развенчивают мифы о сотрудниках спецслужб. Часть вторая

В прошлой одноименной публикации шла речь о том, что ученые-историки ЮНЦ РАН и Совет ветеранов УФСБ России по Ростовской области к столетнему юбилею органов госбезопасности выпустят книгу, повествующую об истории органов госбезопасности и об их роли в Великой Отечественной войне. Трехтомник "На службе Отечеству" призван развенчать мифы о «злых и кровожадных чекистах». В комментариях к первой публикации на эту тему читатели «Военного обозрения» переживают о том, что книга может быть написана сухим языком науки: факты, цифры, документы. Авторы проекта уверяют, что этого не произойдет. Ибо среди них есть профессиональные писатели, которые выпустили уже не одно подобное издание. Также продуман вопрос распространения: трехтомник подарят всем профильным (казачьим, военным) учебным заведениям, школам, вузам, библиотекам.



Когда не до красивой героики


В продолжение темы свою точку зрения на события прошлого озвучил представитель Совета ветеранов УФСБ России по Ростовской области Александр Туринский:

- Лет 15-20 назад мне пришлось найти в архивах документы тех боевых диверсионных групп, которые оставляли наше управление (УФСБ России по Ростовской области) перед оккупацией Ростова. С архивами в донской столице тяжело. Потому что во время войны, когда их вывозили, в машину с документами попала бомба, и практически все исчезло. Потом была вторая оккупация и ещё часть документов пропала. Так вот даже изучая то, что осталось и что удалось раздобыть в других городах, я понял, что Великую Отечественную войну выиграли не маршалы, и не генералы, а простые, незаметные для большой истории люди – радисты, подрывники, руководители «троек», наши родители. Мои, к примеру, жили детьми в оккупации и не сдались врагу. Они посильно помогали Победе. Кто-то был разведчиком, кто-то противодействовал фашистам в качестве члена разведгруппы, кто-то принимал сводки Совинформбюро, подвергаясь возможности расстрела. Именно благодаря этим людям нам удалось победить в самой кровавой бойне, которую нашему народу навязали. Это мое впечатление от знакомства с архивными материалами.

И то, что сегодня пытаются восстановить имена этих маленьких, незаметных героев – важно. Я часто слышу о том, что многие имена войны не раскручены. Но нельзя героизм наших дедов раскручивать. Это совершенно другая история. Они просто пытались выживать и не отдать врагу свою родину.

Я сегодня ехал к вам на встречу. Типичный ростовский февраль: слякоть, ветер, мелкий дождь. Температура чуть выше нуля. 74 года тому назад была такая же погода. И наши с вами одногодки находились на Левом берегу Дона. Перед ними лежал город -Ростов-на-Дону. У многих там были отцы, матери, сестры, дети…

"Рассекречивая историю". Ученые развенчивают мифы о сотрудниках спецслужб. Часть вторая


14 февраля 1943 года красочно описывает военный историк, старший научный сотрудник Южного научного центра РАН Владимир Афанасенко:
- Какую войну мы видим в фильмах? Исполненный героизма командир, с криком «Ура! За Родину! За Сталина!» рвётся в бой. За ним бегут такие же одухотворенные, крепкие, красивые солдаты. Однако действительность сильно отличается от кино.

Чаще всего в атаку не бегут, а ползут, прижавшись к земле. Переползают через раненых, во время обстрелов прячутся за погибшими.
Я успел пообщаться с несколькими выжившими солдатами 159-й стрелковой бригады. Они рассказывали о том, как брали Ростов. И никто не говорил, о героике. Да, была главная цель, ради которой они готовы были отдать свои жизни. Но это было само собой разумеющимся. Других вариантов и не предполагалось. Люди были измождены, многие больны. Зимы у нас ужасные – дождь чередуется со снегом. Шинель впитывала влагу, а от холодного ветра становилась «каленой» и при каждом шаге хрустела. Далеко не у всех были валенки с галошами. Значит ноги тоже мокрые. Лед на Дону был взорван фашистами, поэтому перебраться на тот берег можно было только вплавь, в ледяной воде. А на том берегу секли пулемёты.

Попробуйте хотя бы в мыслях ощутить себя там, в феврале 1943. Сомневаюсь, что многие из нас сегодня были бы способны на этот подвиг…

Операция упущенных возможностей



Андрей Венков, доктор исторических наук, завлабораторией казачества ЮНЦ РАН:

- У нас все 90-е годы раскручивали множество мифов. К примеру, о штрафбатах. Реальность же совсем иная. Командовали штрафными батальонами кадровые офицеры. Они не могли иметь судимости. У них были права начальника дивизии. И это были не чекисты. Исключений немного. Не правда и то, что оружие им давали только на время боя. Скорее наоборот: осужденным офицерам всегда давали лучшее оружие, потому что они были кадровыми военными. Выпускник нашего университета Юрий Рубцов написал несколько книг на эту тему «Жезлы на эполетах и гербы на погонах», «Из-за спины вождя», «Маршалы Сталина: от Буденного до Булганина».

Документы говорят, что за все военные годы в штафбат были направлены только 10% сидельцев из исправительно-трудовых лагерей. Остальные же ушли в обычные части. А всего за это время выпустили более миллиона человек.

Нужно прояснить ситуацию и с освобождением Ростова. Его освобождали дважды. И первое освобождение (29 ноября 1941 года) – это верх военного искусства. Город взяли практически без боя, с манёвром и при минимальных разрушениях. Просто войска Красной армии из района Шахт ударили в сторону Таганрога и немцы сами ушли. А вот вторая операция по освобождению Ростова – это операция упущенных возможностей. Вы посмотрите, в конце ноября немцев окружают под Сталинградом, и немецкие генералы страшно боялись, что из района Калача наши ударят в сторону Лихой, из Лихой с севера выйдут к Ростову. И в котле окажется вся немецкая группировка на Северном Кавказе. Но мы видим, что наши немцев выдавливали с территории Северного Кавказа, и немцы уходили через Ростов, 1-я танковая армия вышла, 11-я танковая армия вышла, через Таманский полуостров в Крым и мы их выдавливали с тяжелыми боями в Дон, когда уже было все заминировано. Возникает вопрос: а почему с севера не вышли? Тут же нет водных преград?

Сами немцы потом объясняли, что у командования Красной армии не было опыта расчленения и уничтожения оккупированных группировок. Например, Демьянский котел, в котором мы их окружили и два месяца били-били.

Мы наступали не стой стороны, с которой надо бы наступать. И все это от недостатка образования руководителей.

Наши офицеры росли на войне



- Немцы с 1933 по 41 год свою армию увеличили в 50 раз. Нигде в документах мы не встречаем жалоб, что им не хватает хорошо обученных солдат, что у них плохое командование. А у нас почти всегда такая странная ситуация. Во время гражданской войны мы победили, но у нас войсками командовали кто? Бонч-Бруевич, Тухаческий, Каменев, даже главнокомандующий Восточным фронтом Вацетис, и тот полковник царской армии.

Проходит операция «Весна» (1930 г. - репрессии офицеров Красной армии, служивших при царе), потом все эти чистки, и командный состав теряет инициативу. Вот поставили Георгия Константиновича Жукова на пост начальника генерального штаба – и результат начала войны всем известен. Поэтому Жукова отправляют на фронт, а вместо него встал Шапошников, полковник, который имел академическое образование ещё до Первой мировой войны. И вот тогда случился перелом.

То есть, у нас в результате революции была сломана вся военная школа. И вы посмотрите на последствия - сама война, жестоким отбором, стала выбирать лучших командиров, которые могли сломить немцев. У нас было 129 командиров полков, которые начинали войну в сержантских должностях. И там, на войне, доросли до майоров.

Этот урок истории напрямую связан с современностью. Нам срочно нужно менять систему образования. Потому что подготовка к ЕГЭ, которая затмевает все, лишает наших детей истинного образования. Это похоже на то, как если бы в армии, весь год готовились к строевому парадному смотру и забросили огневую подготовку, изучение материальной части и другие важные дисциплины.

Сам школьный тест по истории составлен прекрасно, другое дело, как к нему готовятся сегодня. Мы, наше поколение, учились весь учебный год, дискутировали, писали сочинения, устраивали обмен мнениями а сейчас - накачка, накрутка, натаскивание на то, чтобы угадать ответ. А правильная подготовка наших детей – это первостепенная задача.

Ведь в 1941 году против нас выступала хорошо обученная дисциплинированная армия. И второй раз побеждать такую армию– это не позволительная роскошь.

Окончание следует...
Автор: Светлана Хлыстун


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. parusnik 10 февраля 2017 15:43
    Мы, наше поколение, учились весь учебный год, дискутировали, писали сочинения, устраивали обмен мнениями а сейчас - накачка, накрутка, натаскивание на то, чтобы угадать ответ.
    ..Это точно...у нас учительница по истории любила устраивать дискуссии..Одни допустим якобинцы, другие жирондисты..или сторонники по Брестскому миру и противники..Не экспромты конечно были...готовились..но тем интереснее было..
    1. Reptiloid 10 февраля 2017 22:23
      После прошлой статьи решил, что надо сходить в Государственный Музей Политической Истории .Стал в сети смотреть, как и что.Оказывается, среди филиалов его есть детский!Ознакомился с программой----занятия , лекции ....По темам видно-----патриотические, о социализме, о достижениях социализма! Может и видео есть.....Ещё посмотрю потом.Надеюсь, рад,что ,не только разрушения.Но и сохраняется , сберегается наша история
  2. стас57 10 февраля 2017 18:52
    У нас все 90-е годы раскручивали множество мифов. К примеру, о штрафбатах.

    опять "ученые" педалируют старые, отмирающие мифы, вместо того, что бы заниматься современной проблематикой.

    - Какую войну мы видим в фильмах? Исполненный героизма командир, с криком «Ура! За Родину! За Сталина!» рвётся в бой. За ним бегут такие же одухотворенные, крепкие, красивые солдаты. Однако действительность сильно отличается от кино.

    вам не угодить- снимаешь как ползают в грязи- ой, много грязи и чернухи.
    Снимаешь про в Атаку! - много пафоса и лубка.

    да, а ведь - Сегодня исполнилось 100 лет полковнику Алексею Николаевичу Ботяну.

    где то тут материал на тему, кто вспомнил?
  3. к174ун7 10 февраля 2017 19:47
    Недавно на глаза попалась книга по истории УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. У книги любопытное название: "Дважды невидимый". Выходит, что по статусу второй столицы и фронт спецслужб может быть не выше дважды невидимого. Разумеется, что трижды невидимым может только УФСБ по Москве и МО. Соответственно, что любое областное УФСБ РФ может действовать на единожды невидимом фронте. Т.е. можно предполагать название книги в зависимости от статуса УФСБ. А если говорить серьезно, то нужно уходить от стереотипов, включая названия книг.
    1. Reptiloid 10 февраля 2017 22:26
      Сомневаюсь ,что автор той книги думал также. "дважы, трижды..."" Просто речевой оборот для усиления.Как-то так.В статье не нравится оборот речи о том, что в результате революции была сломана вся военная школа. Постараюсь точно привести фразу прямопротивоположную, из недавних сюжетов.Но не сразу.
  4. moskowit 10 февраля 2017 21:17
    "...Чаще всего в атаку не бегут, а ползут, прижавшись к земле. Переползают через раненых, во время обстрелов прячутся за погибшими...."

    Здесь очень уместны стихи Михаила Кульчицкого, погибшего в боях за Родину!

    "....Война - совсем не фейерверк,
    а просто - трудная работа,
    когда,
    черна от пота,
    вверх
    скользит по пахоте пехота...."
  5. ratcatcher 11 февраля 2017 03:16
    "нам противостояла армия, по своим боевым качествам намного превосходившая все другие армии, с которыми нам когда-либо приходилось встречаться на поле боя"
    "Красная Армия 1941-1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею."
    Генерал Г.Блюментрит
    "...Во Второй Мировой войне стало очевидным, что и советское верховное командование обладает высокими способностями в области стратегии...
    Русским генералам и солдатам свойственно послушание. Они не теряли присутствия духа даже в труднейшей обстановке 1941 года..."
    Генерал-оберст Г.Гудериан
    Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года".
    Генерал Эрих Раус
    "...Совершенно справедливо, что высшее советское командование, начиная со Сталинграда часто превосходило все наши ожидания. Оно мастерски осуществляло быстрый маневр и переброску войск, перенос направления главного удара, проявляло умение в создании палцдармов и оборудовании на них исходных позиций для последующего перехода в наступление..."
    Генерал-оберст Г.Фриснер
    "Их командиры моментально усвоили уроки первых поражений и в короткий срок стали действовать на удивление эффективно."
    Генерал-фельмаршал Г.фон Клейст
    Кстати6 многие немецкие офицеры учились в учебных заведениях РККА до войны.
    А нам значит опять преподносят - вот дескать, необразованный Жуков виноват, сиволапые советские генералы. Без царских офицеров никуда...
  6. Altona 11 февраля 2017 21:31
    Статья как то теряет нить повествования, сваливаясь в разные аспекты войны. Касаемо НКВД, то это были самые подготовленные люди, это вспоминая пограничников и тех, кто встретил немцев в Сталинграде. Насчет контрразведки еще раз повторюсь-её основная миссия выявлять шпионов и диверсантов. Также наши доблестные органы разведки и контрразведки занимались сопротивлением в тылу врага, на оккупированных территориях, а не какие то стихийные партизаны. Во всяком случае стихийное сопротивление все равно надо организовать. направить и снабжать с большой земли. Контрразведка не занимается репрессиями как это расписано в бульварных книжонках и дешевых кинолентах. По самой войне, держать огромный фронт от Мурманска до Кавказа надо огромное искусство. Конечно, в большом деле не без ошибок. Войну выиграла не только наша пехота, хотя огромный поклон ей. Войну выиграли и женщины с детьми в тылу, войну выиграл дипломатический гений Сталина, который сумел организовать поддержку СССР в войне с нацизмом, который взрастил Запад. Насчет штабной работы, штабная работа видимо тоже полна нюансов и требует учета поступающих директив, умения отражать в документах реальное положение на фронте, умение учитывать резервы ставки и много другой бумажной работы. Ну а кому то ближе работа на фронте, чтобы проталкивать решения Ставки, мобилизовывать людей, распределять снабжение. Просто громким рыком и матом заставить действовать упавшего духом офицера организовать свой участок фронта.
    P.S. Напомню, что после войны осужденные офицеры вермахта были отпущены на родину даже не отсидев положенных сроков, да и сроки были минимальные. Это в противовес нынешним США, которые держат людей в тюрьмах даже не предъявляя обвинения.
    1. Reptiloid 12 февраля 2017 14:13
      Поскольку в жизни все темы переплетены,то и в статьях и комментариях они тоже будут переплетаться.
      Насчёт шпионов и диверсантов.Ещё в школе, в давнишней книге ""Английский детектив "" автор Пристли написал об Англии военного времени. Какое-то ужасающее тотальное предательство,преклонение перед гитлером среди англичан, а также проникновение этих шпионов и диверсантов.Хорошо, что у нас следили за всем с этим. Конечно, Пристли не документалист, но один из знаковых английских писателей. По его произведениям поставлены спектакли и фильмы, например, ""31 июня ",1978 год. Извините, на другую тему перешёл.
      Про слова статьи о том, что у нас в результате Революции была сломана вся военная школа. Я считаю, что Большевики понимали важность сохранения преемственности.Прекрасно Большевики понимали, что государству без сильной армии ---никак. Они это понимали гораздо раньше, ещё ДО ВОССТАНИЯ.И например, такие факты,которые приводит А.И.Фурсов в сюжете ""Октябрьский переворот. Что происходило между февралём и октябрём 1917 года."" На 10.06.1917.большевики запланировали восстание, а перед этим хотели провести демонстрацию.I Съезд Советов запретил демонстрацию,Церетели обвинил Большевиков в сговоре с генералами!!!В этом же сюжете у А.И.Фурсова об участии ОФИЦЕРОВ.Получается, многие офицеры Российской Армии ещё ДО РЕВОЛЮЦИИ обратили внимание на Партию Большевиков, поняли, что будет правильно поддерживать её ,и поддерживали Большевиков до переворота тайно.Важно всё время понимать, что вовсе не все дворяне были на стороне ""белых"",как сейчас некоторые изображают их невинными,благородными страдальцами.Тех офицеров,которые перешли на сторону Красных,уже никто не называл ""белыми "".Самый главный факт таков,что в Красной Армии служили 75 000 бывших офицеров из 150 000 офицеров РИ.В белой --- ~ 35 000.
      С 19.11.1917. Начальник штаба Верховного Главнокомандующего---его превосходительство генерал-лейтенант Императорской Армии Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич
      С марта по август он же будет занимать пост Военного Руководителя Высшего Военного Совета Республики, а в 1919 году ---начальник Полевого Штаба Рев.Воен.Совета Республики.
      О многом говорят такие имена :
      Сергей Сергеевич Каменев
      Павел Павлович Лебедев
      Вообще в 2013 году здесь, на ВО,была очень хорошая большая статья ""Офицеры и генералы царской армии на службе Республики ""автор Игорь Сулимов.Я тогда не был зарегистрирован. Викки.Следует почитать.Да и других открытых источников ----много!!!
  7. Башибузук 12 февраля 2017 18:20
    Привет всем!
    Не находит ли уважаемый ареопаг нашего ВО некую странность в статье - вот к примеру, Андрей Венков что пишет - "...Нужно прояснить ситуацию и с освобождением Ростова. Его освобождали дважды. И первое освобождение (29 ноября 1941 года) – это верх военного искусства. Город взяли практически без боя, с манёвром и при минимальных разрушениях. Просто войска Красной армии из района Шахт ударили в сторону Таганрога и немцы сами ушли. А вот вторая операция по освобождению Ростова – это операция упущенных возможностей. Вы посмотрите, в конце ноября немцев окружают под Сталинградом, и немецкие генералы страшно боялись, что из района Калача наши ударят в сторону Лихой, из Лихой с севера выйдут к Ростову. И в котле окажется вся немецкая группировка на Северном Кавказе. Но мы видим, что наши немцев выдавливали с территории Северного Кавказа, и немцы уходили через Ростов, 1-я танковая армия вышла, 11-я танковая армия вышла, через Таманский полуостров в Крым и мы их выдавливали с тяжелыми боями в Дон, когда уже было все заминировано. Возникает вопрос: а почему с севера не вышли? Тут же нет водных преград?
    Сами немцы потом объясняли, что у командования Красной армии не было опыта расчленения и уничтожения оккупированных группировок. Например, Демьянский котел, в котором мы их окружили и два месяца били-били...."
    Т.е. получается в 1941 знали куда надо бить, на запад от Ростова-нД. А в 1943 лопухнулись.
    И такое пишет не абы кто, цельный Доктор. Исторических наук. полноценный ДИН.
    А пишет ерунду какую-то. Или я чего-то не понял?
    Кто как считает, наши войска из района Сталинграда вообще могли бы ударить на Брест. Или там Киев. А?
    Рассекли бы немецкий фронт надвое. Да тут же бы их и окружили. Вот бы два "Котла" было. Какие там котлы - К О Т Л И Щ А !!!
    Историкам хорошо, они сидят в уютных креслах. Может джин-тоник попивают. И им невдомек, что войска вышли бы замотанные маршем, с растянутыми коммуникациями. А немцы, наоборот, стремились бы оборвать это коммуникации, да и самим неплохо бы вырваться. Хотя куда вырываться, обратная система получилась бы - ниппель. Это наши войска бы засандалились в окружение. Только-только память о Второй ударной начала развеиваться, которую послали деблокировать Ленинград. А может наступать на Кенигсберг (тогдашний). и котел устроить прибалтийской группировке.
    Историки, млин.
    ....
    Жду с нетерпением продолжения. Жду. Может там будут более адекватные высказывания.
    Хорошая тема, Дмитрий. Давай еще.
    И очень симпатнуло упоминание о Пристли, о лунном дне 31 июня.Один из моих любимых фильмов.
  8. kush62 26 февраля 2017 11:57
    цитата:
    - Какую войну мы видим в фильмах? Исполненный героизма командир, с криком «Ура! За Родину! За Сталина!» рвётся в бой. За ним бегут такие же одухотворенные, крепкие, красивые солдаты. Однако действительность сильно отличается от кино.
    Чаще всего в атаку не бегут, а ползут, прижавшись к земле. Переползают через раненых, во время обстрелов прячутся за погибшими.

    Для некоторых авторов статей на ВО очень полезные строки.
  9. Омар Хаям 15 апреля 2017 16:54
    В советской школе историю не учили из-под палки,так когда же будет написан правдивый учебник Истории?
Картина дня