Москва плюс Пекин или Москва плюс Вашингтон?

Москва плюс Пекин или Москва плюс Вашингтон?


Американские стратеги, мыслящие в духе Киссинджера, ломают голову над тем, как вбить клин между Москвой и Пекином. Вопрос сложный, ничего не скажешь. Вашингтон мог бы предложить Кремлю партнёрство, да санкции мешают. А в последнее время обострился ещё и арктический вопрос: Китай, пошептавшись с русскими, уже прочертил на севере свой «Путь».

На эту тему рассуждает Лайл Гольдстайн, доцент China Maritime Studies Institute (CMSI). Его обзор вышел в журнале «The National Interest».


Реальное сближение России и Китая должно беспокоить Америку, считает эксперт. Некоторые стратеги в Вашингтоне рассматривают возможность того, что Киссинджер называет «движением в обратном направлении»: разбить лёд в отношениях с Москвой и тем самым бросить совместный вызов расчётам Пекина, вынудив китайцев действовать осторожнее и сдержаннее.

Основным препятствием здесь является «внутреннее отвращение», которое в США испытывают к Кремлю. Отвращение это «настолько очевидно», что, казалось бы, ограничивает шансы на успех.

Есть, однако, и другое препятствие. Российско-китайские отношения непрерывно укрепляются в течение трёх десятилетий. Теперь они уже не представляют собой хрупкого «брака по расчёту», о котором раньше с иронией говорили в Вашингтоне. Недавнее появление долгожданного Су-35 в воздушном боевом арсенале Китая говорит о многом. О том же говорят и масштабы российско-китайских военно-морских учений.

Кое-что из сотрудничества Китая и России остаётся незамеченным. На это указывает издание «Dragon Eye». Скрытый аспект партнёрства касается Арктики. Аспект странный: ведь между Китаем и Арктикой лежит обширная русская Сибирь. Зато двустороннее арктическое сотрудничество могло бы сформировать единственный реальный путь к эффективному развитию этого ледового региона.

Су Хань (вероятно, это ст. научный сотрудник международного отдела ЦК Коммунистической партии Китая, предполагает автор) рассуждает на арктическую тему с удивительной откровенностью — аж дух захватывает.

Этот человек открывает дискуссию смелым утверждением: мол, Арктика является «не просто географическим понятием», но регионом, неотделимым «от будущего строительства и развития» КНР.

И тут же Су Хань даёт понять, что такая «линия мышления» проходит через Москву: «…идёт ли речь об использовании навигационных маршрутов или открытии возможностей эксплуатации ресурсов, все эти проекты тесно связаны с Россией».

Затем китаец «в довольно резкой» манере критикует внешнюю политику США и показывает её влияние на Россию. Су заявляет, что «за 25 лет после распада СССР США никогда не отступались от стратегического сдерживания России». Он добавляет, что нынешние геополитические проблемы, в т. ч. европейские, от потоков беженцев и терроризма до украинского вопроса, тесно связаны со стратегией США.

Критикуя скептицизм по поводу роли Китая в Арктике, Су утверждает: «Арктика становится нашей новой точкой стратегического прорыва». Китаец отмечает, что СССР никогда не принимал Китай всерьёз как арктического игрока, но теперь ситуация значительно изменилась, о чем свидетельствует тот факт, что Китай приступил к работе по созданию второго крупного ледокола.

Анализ Су также подчёркивает важную роль арктической стратегии Китая в более широком смысле. Проект «Ямал СПГ» в этом анализе называется «жемчужиной» арктических сокровищ. По рыночному прогнозу, по меньшей мере 20 танкеров со сжиженным природным газом будут курсировать по маршруту от Ямала через арктические воды до самой Восточной Азии, обеспечивая стабильные поставки в КНР трёх миллионов тонн СПГ ежегодно.

Товарищ Су рассматривает «китайскую перспективу» Северного морского пути. Совместные усилия России и Китая по развитию Арктики легко вписываются в инициативу «Один пояс, один путь».

Аналитик не умолчал и о военной силе, хоть это и не было темой его статьи. Он напомнил о развёртывании эскадры из пяти кораблей ВМС НОАК, которые прошли через Баренцев пролив в международных водах у берегов Аляски в сентябре 2015 года. Северный маршрут, пишет он, мог бы «ослабить попытки использовать цепь островов» как препятствие, сковывающее китайский флот.

Отсюда китаец переходит к российским морским силам, напоминая об операциях атомных подводных лодок РФ в Арктике. Эти силы, отмечается в статье, «готовы в любой момент ударить по врагу». Также в материале приводится история советской решительности: СССР отправил атомную подводную лодку к Северному полюсу после того как USS Nautilus впервые побывал там (в 1958 году). Подводная лодка ВМФ СССР К-3 достигла полюса в июле 1962 г.

По мнению аналитика, Китай в Арктике скорее будет следовать экономическим интересам, чем стратегическим. И всё же никому не следует удивляться, если у полюса появится китайская атомная подводная лодка. Это случится уже в ближайшие несколько лет.

Что касается стратегии, предложенной мистером Киссинджером, отмечает Лайл Гольдстайн, то возникают сомнения в осуществимости такого манёвра, учитывая целый ряд успешных направлений сотрудничества России и Китая.

К тому же, добавим, официальный Пекин едва ли обеспокоен разговорами о вероятном развороте стратегии Белого дома к Москве. Много говорят о вероятном ослаблении мистером Трампом санкций, но это лишь пустые разговоры или наивные (или пропагандистские) статьи в СМИ. Трамп не собирается ни ослаблять, ни тем паче отменять санкции, о чём представителями США уже было заявлено на уровне ООН; кроме того, он готов вооружить США до зубов, а гонка вооружений лишь приведёт к новому витку холодной войны между Россией и США. Вместе с тем Трамп негативно высказывается по поводу Китая, что скорее сблизит Пекин и Москву, нежели их рассорит.

Единственным вариантом ослабить в мире напряжённость и выйти на уровень конструктивных переговоров для Вашингтона мог бы стать диалог на тему улучшения международных отношений с выявлением мировых «сфер влияния» крупных держав и соответствующих приемлемых взаимных уступок. Однако Белый дом на это не пойдёт: стратегия сближения означала бы утверждение собственной слабости, а ведь Трамп обещал «сделать Америку снова великой».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Познающий 13 февраля 2017 06:48
    ИМХО. Москва во главе "треуголного" процесс- прогресса Москва- Пекин- Вашингтон. ГейЕС не рассматриваем ввиду убогости и несостоятельности онных.
    1. Ольгович 13 февраля 2017 09:10
      Цитата: Познающий
      Москва во главе "треуголного" процесс- прогресса Москва- Пекин- Вашингто


      Мое видение: Москва+ Москва.

      Равноудаленная от схватки Вашингтон-Пекин.
    2. To be or not to be 13 февраля 2017 10:27
      "Москва плюс Пекин или Москва плюс Вашингтон?"
      Москва+ Россия !
      Вступать в драку Дракона и Слона..Зачем?
      (Символ Республиканской партии США - слон Трамп из этой партии)
    3. Titsen 13 февраля 2017 13:27
      Цитата: Познающий
      Москва во главе "треуголного" процесс- прогресса Москва- Пекин- Вашингтон.


      Скорее уж так: Москва + ЗаМКАДыши России + Российские ВС!

      И прорываться-прорываться всем вместе к светлому будущему!
  2. Дмитрий Потапов 13 февраля 2017 06:53
    Надеюсь ВВП осознает какая геополитическая и стратегическая зашибательная большая игра начинается!? ВВП любитель джокеры в рукавах держать,можно завертеть такое! Здесь ситуация может развернутся так что,и Сирия, и Украина,и БВ,отойдут даже не на второй и не на десятый план(не для России разумеется)
    1. Ныробский 13 февраля 2017 14:44
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Надеюсь ВВП осознает какая геополитическая и стратегическая зашибательная большая игра начинается!?

      Скажу по секрету, он эту игру и начал 10 лет назад, объявив в своей Мюнхенской речи то, что в гробу мы видели однополярный мир и мировую диктатуру одного государства, призвав присутствующих "не борзеть", а договариваться. Те, к кому он обращался, тогда не вняли сказанному, а теперь с удивлением наблюдают, как сыпется их пластмассовый мир.
  3. Горменгаст 13 февраля 2017 07:15
    При наличие русофобского Конгресса США ничего существенного России предложить не смогут. Перевыборы только через 2 года, и кого менять? В Конгрессе и так сидят антитрамповские однопартийцы; если демократы вернутся - ничего не поменяется.

    От Трампа польза в том, что он антиглобалист и националист, что косвенно полезно России. И усугублять конфронтацию он не будет; ликвидировать не смождет, а усугублять не будет.

    Поэтому какой-такой союз "Москва-Вашингтон" тут обсуждается?

    Сначала США должно передать России 8000 тонн золота, в компенсацию ущерба, причиненного деятельностью американских шпионов Горбачева и Ельцина и вернуть аннексированные территории Прибалтики, Польши, ГДР.

    Пока этого нет, союзнические разговоры будут с Китаем и Ираном, а не с США. Китай Россию не расчленял и не разворовывал; он демократию не насаждает, и права ЛГБТ ему до лампочки. am
    1. Titsen 13 февраля 2017 13:34
      Цитата: Горменгаст
      вернуть аннексированные территории Прибалтики, Польши, ГДР.


      Это Вы о чём?
  4. a.s.zzz888 13 февраля 2017 08:41
    Нам самим ещё надо "застолбить" Арктику. И когда это произойдёт - никто не знает. Только одни надежды, что документы утвердят...
    1. Ныробский 13 февраля 2017 14:52
      Цитата: a.s.zzz888
      Нам самим ещё надо "застолбить" Арктику. И когда это произойдёт - никто не знает. Только одни надежды, что документы утвердят...

      Ну здрасьте))) Наши уже лет пять назад доказали то, что арктический шельф, является продолжением материка и имеет принадлежность к России, что было признано мировым сообществом. Так что тут всё тип-топ. Вот теперь все кому не лень хотят приобщиться к процессу освоения шельфа, но уже в качестве "подельников", а США напрягает перспектива усиления России в регионе, не только в части добычи углеводородов, но и в части монопольного контроля перевалки грузов по северному морскому пути. Обижаются матрасы, что деньги прут мимо их кассы. Ждём усиления работы Гринписовцев.
  5. ротмистр 13 февраля 2017 08:42
    Спасибо нашим казакам, за Сибирь и Дальний Восток. Зря большевики их уничтожили, благодаря им, мы имеем такие огромные территории и ресурсы. Нас практически не могут победить ни кто, кроме коммунистов и либералов. Это две стороны одной медали. Даешь Россию без Гайдаровцев и Зюганавцев.
    1. мордвин 3 13 февраля 2017 08:48
      А я и не подозревал, что Вы Сталинист. request
    2. антивирус 13 февраля 2017 09:58
      "... и велосипедистов"
    3. Boris55 13 февраля 2017 11:26
      Цитата: ротмистр
      Зря большевики их уничтожили

      Говоря о большевиках, вы имеете в виду - троцкистов? Если да, то и называйте вещи своими именами.
      1. ротмистр 13 февраля 2017 16:00
        Ленин был в этом вопросе солидарен с Троцким и Свердловым.
        1. Boris55 13 февраля 2017 21:56
          Цитата: ротмистр
          Ленин был в этом вопросе солидарен с Троцким и Свердловым.

          И как только Ленин передумал, то тут же был отравлен собственной женой...
          Настоящим большевиком был Сталин, устроивший очередную революцию в 27-ом году в результате которой троцкисты остались в меньшинстве, хотя самого Троцкого изгнали в Турцию только в 30-м году...
    4. Titsen 13 февраля 2017 13:35
      Цитата: ротмистр
      Нас практически не могут победить ни кто, кроме коммунистов и либералов. Это две стороны одной медали.


      А Вы то, чьих будете?
      1. ротмистр 13 февраля 2017 15:59
        Из исконно русских.
    5. Ныробский 13 февраля 2017 15:23
      Цитата: ротмистр
      Спасибо нашим казакам, за Сибирь и Дальний Восток. Зря большевики их уничтожили, благодаря им, мы имеем такие огромные территории и ресурсы.

      Тут ещё и царям с царицами надо должное отдать, за их "человеколюбие", когда они посчитав за благо, заменяли смертную казнь на каторгу и ссылку в тмутаракань на вечное поселение. Не гоже было головы рубить направо и налево, при таких то территориях.
      Цитата: ротмистр
      Нас практически не могут победить ни кто, кроме коммунистов и либералов.

      Надо признать, что мы живы благодаря тому, что коммунисты оставили нам неслабое наследие, которое к счастью либералам не удалось уничтожить полностью.
      1. ротмистр 13 февраля 2017 15:58
        А в 1613г Россия выжила то-же благодаря наследию коммунистов? Кстати наши цари выслали в тмутаракань за почти полвека меньше, чем коммунисты за 40.
        1. Ныробский 13 февраля 2017 19:54
          Цитата: ротмистр
          А в 1613г Россия выжила то-же благодаря наследию коммунистов?

          Зачем передёргивать очевидные факты? Не было в 1613 году таких ударных систем и возможностей, что бы за пару часов испепелить государство. Тогда хватало воли и духа народного, что бы надавать по шапке супостату. Вот оставили коммунисты нам ядерный щит, под его защитой и выживаем. А вот в Ираке и Ливии такого щита не было - и где теперь они? И нас бы уже сожрали "партнёры", если бы не заложенный коммунистами ядерный ресурс.
          Цитата: ротмистр
          Кстати наши цари выслали в тмутаракань за почти полвека меньше, чем коммунисты за 40.

          Да ладно! Солженицина начитались? Так он брехло, врал как дышал за гонорары. Его "литературные измышления" были опровергнуты как фронтовиками, так и другими его современниками. Народ не обманешь, так как народ и есть живая история, которую он хранит. Если когда нибудь вы увидите такое количество цветов как у Сталина, возле памятника Ельцина, тогда можно будет сказать, что народ побеждён и уничтожен.
  6. zoolu300 13 февраля 2017 09:00
    Да, для кланов хозяев ФРС стоящих за Трампом стоит не простая задача уничтожить КНР, а это сделать труднее, чем СССР (экономическая и политическая ситуация в КНР более стабильна). Единственный шанс у хозяев ФРС в этом направлении, путем сдачи ключевых для "олигархата" РФ позиций(Сирия, Украина, отмена санкций и доля в управлении планетой) добиться от "олигархата" РФ антикитайских экономических и политических действий. Чтоб затем "кинув" "олигархат" РФ договориться об уничтожении РФ с руководством КПК.
  7. стер 13 февраля 2017 09:20
    А есть вариант "Россия + Россия?" Без третьих сторон? Это в интиме третий не лишний, а запасной, в жизни лишние обычно все. Ибо каждый "партнер" хочет получить для себя плюс за счет минуса другого. Ни США, ни Китай не рассматривают вопрос "могучей России" ибо это противоречит их планам. Вот вариант "России еще стоящей на ногах" пока им подходит. Ибо это дешевые ресурсы, неплохие военные технологии и мишень, на которую отвлекается враг. Как только Штаты или Чина наберутся полной мощи, Россия не нужна будет никакая вообще! И русский народ тоже. Оставят 2-3 мильона в качестве рабсилы, а то и вовсе спишут в расход.
    Жаль, что вариант сильной России не нужен и хозяевам РФ. Им нужно побольше бабла и поменьше народу. Так что вариант "проданной России" пока самый вероятный. Покупатель суть не важен.
    1. Станислав 13 февраля 2017 09:53
      Цитата: стер
      каждый "партнер" хочет получить для себя плюс за счет минуса другого
      Вы абсолютизируете, нмв, соперничество, не допуская партнёрства в принципе.
      Цитата: стер
      Как только Штаты или Чина наберутся полной мощи, Россия не нужна будет никакая вообще
      Конечно, если мы в это время сами не будем развиваться. Но кто вам такое обещал?
      1. стер 13 февраля 2017 10:02
        Потратьте полчаса на поиск в сети инфы по состоянию медицины и образования, падению производства, уровне зарплат рабочих и невыплат з/п. Поищите данные по проблемам с двигателями Протонов и причинам оного. Сравните динамику износа производственных мощностей с данным по станкостроению. Посмотрите данные по урожайности зерновых (на фоне больших урожаев) в РФ и других странах. Может быть стоит найти сведения о количестве бездомных, о детях-сиротах и количестве детских домов. Особенно это интересно сравнить с данными за 1944-1950 года. Вывод сформулируете сами.
        1. To be or not to be 13 февраля 2017 10:35
          Потратьте полчаса на поиск в сети инфы по потерям СССР в ходе 2 мировой и по потерям в ходе ползучей контреволюции в СССР.( горбачевской перестройке ) и сделайте сами вывод..
        2. Станислав 13 февраля 2017 16:36
          Цитата: стер
          Потратьте полчаса на ...
          Дальше ТЗ - мама не горюй! Вы не полчаса, наверное, а полжизни потратили на то, чтобы доказать как тут всё xpeново, либо пользуетесь чьими-то шпаргалками, не очень глубоко вникая сами в причины поломки Протонов.
  8. Per se. 13 февраля 2017 09:36
    Ни КНР, ни США не будут друзьями России. Штаты стали мировым полюсом капитализма, и Россия им нужна лишь в качестве колонии, что они с радостью претворяли в жизнь при Ельцине, разрушая и разоружая наше советское наследие и величие. Что до Китая, то надо понять следующие вещи. Во-первых, появление Китайской Народной Республики было бы невозможно без СССР, его помощи в развитии и прикрытии от внешней агрессии на этапе становления. Второе, нынешний китайский "коммунизм" имеет мало общего с тем, что хотели иметь лидеры СССР, помогая в развитии КНР. Современный Китай, из проекта дружественной СССР социалистической страны при Сталине, превратился в националистический проект Запада, после событий на Даманском. Всё "китайское чудо" стало возможным с согласия Запада, который легко мог наложить санкции и устроить международную изоляцию Китаю на его махровое пиратство товаров и технологий. Рассорившись с СССР, без достаточных природных ресурсов, только с одобрения Запада Китай смог стать тем, кем стал. На наших границах взрастили монстра, который ждёт своего часа, как ждала его нацистская Германия, "дружа" с СССР. Не пойдёт китайская армия через океан в США, глупо надеяться, не решит проблем Китая, в территориях и сырье, перенаселённые и бедные южные соседние территории. На что надеются наши торгаши-дегенераты, когда продают Китаю новейшие вооружения, если даже чисто с коммерческой стороны, они получают в конкуренцию на оружейный рынок китайские клоны? Самое главное, пусть подделки и хуже оригинала, но при многократном количественном превосходстве и они аргумент, тем более, что китайцы развивают и совершенствуют свою технику. Ура-патриоты верят, что Китай готов воевать с США, но не хотят и думать, что Китай может напасть на Россию (у нас же ядерное оружие, словно, у США его нет). Опасный Китай друг, потенциальная страна-агрессор, что имеет территориальные претензии ко всем соседям. Мы уже так дружили с Гитлером, китайцы скоро нам тоже перестанут улыбаться, когда высосут из России всё, в чём пока отстают в развитии вооружений. Если по теме статьи, так уж лучше искать нечто иное, чем выбирать между Пекином и Вашингтоном, в первую очередь, избавившись от своих предателей-перевёртышей и бандитов с ворами во власти, вернув для страны социализм, без которого у России вряд ли будет светлое будущее.
    1. антивирус 13 февраля 2017 10:11
      Друг детства рассказал: уволился в декабре 88г , из нахичеванского Погран отряда. в январе дети и женщины пошли колоннами и поливали бензином столбы с колючкой и др, и поджигали их". так закончился СССР, с охраняемым контуром границ.
      предложить бывшим, по СССР вернуться, будем за деньгу охранять их.
      Торговаться с США и Китаем можно только с позиции силы. Нужны емкость рынка и общие банки для развития всех территорий.
      Трамп отдаст нам бСССР, чтоб не достались Китаю.
      А Китай даст нам поддержку против Япов,. чтоб ослабить США на Дал Востоке.
      Можете фантазировать еще больше.
      А молока(КРС) все меньше и дороги строить надо еще больше.Развиваться самим надо.
      1. Per se. 13 февраля 2017 13:39
        Цитата: антивирус
        уволился в декабре 88г , из нахичеванского Погран отряда. в январе дети и женщины пошли колоннами и поливали бензином столбы с колючкой и др, и поджигали их". так закончился СССР, с охраняемым контуром границ.
        Кто "поджигал" пограничные столбы у Хабаровска, когда в одностороннем порядке власти России передали китайцам пограничные территории, включая укрепрайоны? Кто несёт ответственность за такую "демаркацию", как и за отвод наших войск на 200 км на север, "в тундру", от обустроенных рубежей? В своё время, китайским чиновникам, что подписывали договор по границе с царской Россией, отрубили головы из-за уступок в пользу России, нашим, за предательство и односторонние уступки, надо было сделать так же. Да, Советскому Союзу пришлось и зерно продавать, так-как только под такое условие Запад, сознательно инспирируя голод в 30-х годах, соглашался продавать нужное нам для индустриализации, и с Третьим рейхом сотрудничать перед войной... Речь не о том, что не нужны отношения с Китаем и США, речь о том, какие это отношения, в чью пользу. Себя надо уважать в первую очередь, свою страну развивать, усиливать. По сути, сейчас из Укропии делают анти-Россию на западе, а из китайского монстра уже готова анти-Россия на востоке. Если от нашествий с Запада Россия отбивалась, то зреющее на Дальнем Востоке, может быть соизмеримо лишь с нашествием Батыя, и новое, "китайское иго", вполне может стать кошмарной реальностью, подтвердив "пророчества" блаженного отрока, о "тяжёлых боях за Екатеринбург". У нас, к сожалению, всегда в России была слаба борьба с чужим лобби и агентами влияния, как и геополитика... Нельзя, чтобы нас опять переиграли, и вслед за гибелью СССР, уже саму Россию подвели к опасной черте. С капитализмом и его "плохишами", вряд ли у России хорошие шансы.
    2. Шевченко 18 февраля 2017 15:08
      Полностью согласен!
  9. Никкола Мак 13 февраля 2017 10:33
    Единственным вариантом ослабить в мире напряжённость и выйти на уровень конструктивных переговоров для Вашингтона мог бы стать диалог на тему улучшения международных отношений с выявлением мировых «сфер влияния» крупных держав и соответствующих приемлемых взаимных уступок.

    Весь 20 век трындят - сбалансированность международных отношений, обуздание агрессоров, защита слабых, недопущение войны - Лиги наций, ООН и т.д.
    А воз поныне там - ничего не меняется.
    в Гааге открылась международная конференция о всеобщем разоружении, после чего все страны начали усиленно вооружаться…
  10. Jurkovs 13 февраля 2017 10:49
    Россия плюс Россия так будет правильнее.
  11. сибиралт 13 февраля 2017 12:31
    Кто кому более ценен можно узнать сравнив объемы торгового оборота. Россия плакала. crying Экономики Китая и США связаны как сообщающиеся сосуды. Какой им смысл разрушать то, что создавалось десятилетиями? К тому же, Китай заявил о приверженности к мировому моноцентризму, в котором позиционирует центром именно себя. Ну, и как с этим бороться? belay
  12. Булат 13 февраля 2017 12:38
    Фашингтон следует вычеркнуть и забыть,это враг номер один на все время
  13. КИБЕРНИНДЗЯ 13 февраля 2017 13:01
    Союз трех держав-неизбежен...
    1. антивирус 13 февраля 2017 13:45
      Индии - Нигерии и Бразилии?
      1. КИБЕРНИНДЗЯ 13 февраля 2017 17:15
        Здесь вообще то про Москоу,Пякин и Увашингоне пишется wassat
        1. антивирус 13 февраля 2017 20:42
          Это прошло , Будущее за "моим" треугольником.
          Самим надо двигаться, а не ждать пока киты плоскую землю повернут, к солнцу нашу сторону.
    2. сибиралт 13 февраля 2017 13:52
      В бизнесе союзы только временные, а потом - "прости, ничего личного, только бизнес". bully
      1. КИБЕРНИНДЗЯ 13 февраля 2017 17:17
        Они временные до тех пор,пока кто то начинает условия контракта нарушать.
        Так что простите,храните деньги в отделениях Сбербанка...Если они у вас есть,конечно wassat
      2. антивирус 13 февраля 2017 20:43
        союзы- до выполнения задач, при вступлении в эти союзы. Если задачи не выполнены? вечно в "пасынках" сидеть?
        1. КИБЕРНИНДЗЯ 13 февраля 2017 22:30
          Ну если задачи не выполнены,то надо довыполнять.В пасынках сидят ленивые неудачники.
  14. CONTROL 13 февраля 2017 14:22
    Война концепций однополярного и многополярного миров! Мюнхенская речь Путина — конец эры разобщённого мира https://www.planet-kob.ru/articles/5494
  15. 181мсп 13 февраля 2017 14:52
    которые прошли через Баренцев пролив в международных водах у берегов Аляски


    Что за Баренцев пролив? Да ещё у берегов Аляски... Может быть Берингов? Нарастающая элементарная неграмотность журнализдов, а также редакторов публикующих их ресурсов, снижает доверие к изложенной информации.
  16. raid14 13 февраля 2017 18:05
    Как вбить клин между Россией и КНР?
    Проще пареной репы, но писать не буду, злыдни цэрэушники, слямзят и воспользуются.
    С большинством авторов в комментариях согласен, КНР нам скорее попутчик, нежели союзник или партнёр. В целом объективный анализ международной обстановки, без оголтелого "Уря-патриотизма".
  17. Sirius-2 13 февраля 2017 19:21
    из пяти кораблей ВМС НОАК, которые прошли через Баренцев пролив в международных водах у берегов Аляски в сентябре 2015 года.
    Вообще-то пролив между Аляской и Чукоткой зовут Берингов пролив. Именем датчанина Витуса Беринга на службе в России совершившего плавание через этот пролив. А именем Баренца названо море омывающее Кольский полуостров на западе России.
  18. Darth Revan 13 февраля 2017 20:33
    Россия+Россия! Остальные пофиг!
Картина дня