«Газпром»: наше дело предложить

37
Российская Федерация потребовала гарантий от Евросоюза для строительства газопровода «Турецкий поток».





Напомним, что «Турецкий поток» соединит черноморское побережье России с Турцией. Проект газопровода включает в себя две нитки, первая из которых предназначена для поставок газа непосредственно на турецкий рынок, а вторая протянется через ее территорию на Балканы и далее в другие европейские страны. Переговоры на предмет строительства «Потока» начались в первой половине 2015 года, а 1 февраля 2017 года Совет Федерации ратифицировал соглашение между правительствами России и Турции.

По словам директора четвертого европейского департамента МИД России Александра Боцан-Харченко, Москва рассчитывает, что в ближайшее время состоится заседание Совета сотрудничества высшего уровня (ССВУ) во главе с президентами России и Турции Владимиром Путиным и Рейджепом Тайипом Эрдоганом, где будет поднята тема энергетики. В 2015 году заседание было отменено в связи с кризисом в российко-турецких отношениях. «Есть принципиальная договоренность о том, чтобы восстановить работу совета сотрудничества высшего уровня. Я надеюсь, что восстановление пройдет скоро, и в ближайшее время состоится встреча на высшем уровне в рамках ССВУ», — сказал господин Боцан-Харченко.

В настоящий момент находятся в процессе строительства два российских газопровода, предназначенных для транспортировки голубого топлива в страны Евросоюза: «Турецкий поток» и «Северный поток – 2». Оба проекта не раз вызывали критику европейских стран, которые опасаются, что расширение магистралей «Газпрома» приведет к нарушению энергетического баланса в Старом свете.

Тем не менее, нельзя не признать, что оба газопровода необходимы Евросоюзу. Уже сейчас России пришлось превысить плановую мощность «Северного потока», чтобы согреть зимой своих западных соседей. Учитывая, с одной стороны, возможные планы Кремля по отказу от транзита газа через территорию Украины в 2019 году и, с другой стороны, угрозы Польши отказать в продлении контракта по предоставлению своих труб «Газпрому», в скором времени Европа может столкнуться с острой нехваткой энергоносителей.

Однако до сих пор со стороны Европейского союза не прозвучало однозначного одобрения «Турецкого потока». «Никто не станет строить вслепую, потому что это связано с определенными убытками», — выразил позицию Москвы Александр Боцан-Харченко. И его опасения вполне обоснованы: в 2014 году был закрыт проект «Южный поток», когда Болгария отказалась от сотрудничества под давлением Еврокомиссии и США. Очевидно, что поставщик газа не хочет повторения этой неприглядной истории, и требует от Европы гарантий.

Зато Турция относится к происходящему с гораздо большим энтузиазмом. Что неудивительно: у Турецкой Республики есть все шансы стать одним из самых значимых энергетических узлов в мире, что укрепит ее собственное топливное обеспечение и принесет дополнительный доход за транзит.

Стоит признать, что позиция России касательно поставок газа в Европу разумна и справедлива: стоит ли торопиться навязывать свой уникальный продукт тем, кто его критикует? Можно немного подождать, и тогда страны Евросоюза, посмотрев на положительный опыт сотрудничества России с Турцией, сами придут с предложением сделки. Бесспорно, работы по «Турецкому потоку» могут несколько затянуться, но в долгосрочной перспективе эта маленькая жертва приведет к большой победе.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    13 февраля 2017
    Очевидно, что поставщик газа не хочет повторения этой неприглядной истории, и требует от Европы гарантий.

    По-моему , с этого надо НАЧИНАТЬ любое планирование, не то, что строительство. Гарантий не будет, Поток-будет. Что дальше?
    1. 0
      13 февраля 2017
      Цитата: Ольгович
      Гарантий не будет, Поток-будет. Что дальше?


      Деньги государственные - в труху!

      И останется толко уповать на Алаха!
      1. +5
        13 февраля 2017
        Цитата: Titsen
        И останется толко уповать на Алаха!

        Всевышний всё видит. Ну когда светло, тепло, и мухи не кусают. laughing
      2. +6
        13 февраля 2017
        И поднятие цен на газ для населения РФ, чтоб отбить про... профуканное бабло
    2. +8
      13 февраля 2017
      Цитата: Ольгович
      По-моему , с этого надо НАЧИНАТЬ любое планирование, не то, что строительство. Гарантий не будет, Поток-будет. Что дальше?

      Лучшие гарантии - это совместные инвестиции в турецкий поток, вместе с ЕС! Ну, а каких гарантиях может идти речь, если Болгария, страна ЕС отказалась от него? Болгария ведь не сама отказалась, она же не самостоятельная страна, она сделала это под нажимом. Это сам ЕС отказался отказался от потока, а не Болгария!
      1. +1
        13 февраля 2017
        Цитата: Stas157
        Это сам ЕС отказался отказался от потока, а не Болгария!

        Если быть точнее, то это СГА отказали и Болгарии и ЕС! Экономическая стабильность России им никогда не нравилась, а сближение с Западной Европой тем более!
    3. avt
      +2
      13 февраля 2017
      Цитата: Ольгович
      НАЧИНАТЬ любое планирование, не то, что строительство. Гарантий не будет, Поток-будет. Что дальше?

      laughing Ага, оставить всё как есть и продлить транзит уже через Руину ?Не дождётесь . Равно как и автор с тем же
      стоит ли торопиться навязывать свой уникальный продукт тем, кто его критикует? Можно немного подождать, и тогда страны Евросоюза, посмотрев на положительный опыт сотрудничества России с Турцией, сами придут с предложением сделки. Бесспорно, работы по «Турецкому потоку» могут несколько затянуться, но в долгосрочной перспективе эта маленькая жертва приведет к большой победе.
      завуалированным под здравый смысл . Всем плакальщикам типа
      Цитата: Titsen
      Деньги государственные - в труху!
      И останется толко уповать на Алаха!

      Так что для свидомых и прочих гайдаровцев -троцкистов -,,рынок всё отрегулирует"
      Странно, что приходится ставить вновь столь элементарный, азбучный вопрос.
      К сожалению, Троцкий и Бухарин заставляют делать это.
      Они оба упрекают меня в том, что я «подменяю» вопрос, или что я подхожу «политически», а они подходят «хозяйственно».
      Бухарин даже вставил это в свои тезисы и пытался «подняться выше» обоих спорящих: я-де соединяю и то и другое.
      Теоретическая неверность вопиющая.



      Политика есть концентрированное выражение экономики — повторил я в своей речи, ибо раньше уже слышал этот ни с чем не сообразный, в устах марксиста совсем недопустимый, упрек за мой «политический» подход.
      Политика не может не иметь первенства над экономикой.
      Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма.

      Может быть, моя политическая оценка неверна?
      Скажите и докажите это.
      Но говорить (или хотя бы даже косвенно допускать мысль), что политический подход равноценен «хозяйственному», что можно брать «то и то», это значит забывать азбуку марксизма.
      Другими словами.
      Политический подход, это значит: если подойти к профсоюзам неправильно, это погубит.

      Советскую власть, диктатуру пролетариата.
      (Раскол партии с профсоюзами при условии, что партия неправа, наверняка свалил бы Советскую власть в такой крестьянской стране, как Россия.)
      Можно (и должно) проверять это соображение по существу, т. е. разбирать, вникать, решать, правилен или неправилен данный подход.
      Говорить же: я «ценю» политический ваш подход, «но» это только политический, нам же нужен «и хозяйственный», это все равно, что сказать: я «ценю» ваше соображение о том, что, делая такой-то шаг, вы ломаете себе шею, но взвесьте также и то, что быть сытым и одетым лучше, чем голодным и раздетым.

      Бухарин теоретически скатился к эклектике, проповедуя соединение политического и хозяйственного подхода.
      Троцкий и Бухарин изображают дело так, что вот-де мы заботимся о росте производства, а вы только о формальной демократии.
      Это изображение неверное, ибо вопрос стоит (и, по-марксистски, может стоять) лишь так: без правильного политического подхода к делу данный класс не удержит своего господства, а следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи.
      1. 0
        13 февраля 2017
        Даже читать не стал. Везде втыкают Троцкого и Бухарина на этом сайте. Больше неоткуда и нечего цитировать? Нафталин.
    4. +1
      13 февраля 2017
      Никто не будет возражать, если сибирский газ пройдет в квартиры самих сибиряков. laughing
    5. +1
      13 февраля 2017
      продавец говорит покупателю:
      " я хочу предложить вам товар, но мне нужны гарантии что вы купите..а вы инвестировать не хотите, вот же бяки..."
      1. +2
        13 февраля 2017
        " я хочу предложить вам товар, но мне нужны гарантии что вы купите


        Не перевирайте. Здесь не просто товар . "А вот Вы привезите мне до дома холодильник, да на 14-й этаж, а я посмотрю, покупать или нет." Деньги вперёд ( ну, или задаток за доставку и грузчиков) Тем более, что один раз поверили на слово жуликам.
        1. 0
          14 февраля 2017
          именно так и никак иначе - до дома, до холодильника, да на 14-й этаж, а я посмотрю, покупать или нет. ето продавец должен корячится и идти на риск.

          А вы лично чего не так делаете? я именно так. а не понравится мне товар - за счет продавца отправлю обратно.
          1. 0
            14 февраля 2017
            Цитата: vlad_vlad
            А вы лично чего не так делаете? я именно так. а не понравится мне товар - за счет продавца отправлю обратно.

            Хвастун. Да ещё за счёт продавца??? Дураков нет.
            1. 0
              14 февраля 2017
              тут нечего хвастаться - не моя заслуга. У нас в Германии ето работает именно так. заказываешь в интернете 3 пары обуви с доставкой, выбираешь себе одну - остальные назад.
  2. +7
    13 февраля 2017
    вот почему всяким шакалам европы можно цену на товар газпрёма оспаривать,а мне в магазине цену на товар ликёроводочного нельзя? crying
    1. +4
      13 февраля 2017
      У Вас выбор значительно больше winked
  3. +1
    13 февраля 2017
    Никто там гарантий не даст!Это все политика-строительство газопровода касается двух стран.А вот если там кто то и решит дальше газ покупать,то тогда-милости просим..Только всё это сомнительно..
    1. +3
      13 февраля 2017
      Цитата: 210окв
      Никто там гарантий не даст!Это все политика-строительство газопровода касается двух стран.А вот если там кто то и решит дальше газ покупать,то тогда-милости просим..Только всё это сомнительно..

      А если не решит, что тогда? Кто нам трубу отбивать будет? Турки?
  4. 0
    13 февраля 2017
    Пока Зима, Газпром может не только предлагать, но и требовательно указывать... feel
    1. +4
      13 февраля 2017
      Цитата: Познающий
      Пока Зима, Газпром может не только предлагать, но и требовательно указывать... feel

      Гражданам России..... и независмо от времени года.
    2. 0
      13 февраля 2017
      "Президент РФ Владимир Путин посетит Китай с официальным визитом в мае 2017 года. Об этом он заявил на встрече с председателем КНР Си Цзиньпином."
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=2823572
      Вот тогда, если будет предложено, об увеличении пропускной способности газопровода "Сила Сибири", ЕС выразит озабоченость:"А как же ЕС". Кстати Жан Клод Юнкер покидает пост главы Еврокомиссиии. Кто озабоченность будет выражать?
      http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4015555
    3. +1
      13 февраля 2017
      Познающий Сегодня, 10:53 Новый
      Пока Зима, Газпром может не только предлагать, но и требовательно указывать...

      А зима, как не странно, каждый год всё приходит и приходит.
  5. +9
    13 февраля 2017
    Гарантии Евросоюза - это примерно то же, что поставка предоплаченных "Мистралей". am Любая гарантия приносится в жертву политической целесообразности. Политическую целесообразность озвучивают неизбираемые автократы, а определяют транснационалы - вот она, демократия договорного права.
    1. +1
      13 февраля 2017
      Цитата: Горменгаст
      Гарантии Евросоюза - это примерно то же,

      Наличие гарантии таки лучше ее отсутствия
      1. +1
        13 февраля 2017
        Не лучше, потому что гарантия ЕС стоит не дороже гнилого сухаря. Что она есть, что её нет - гаранты ни за что не отвечают.

        Единственную гарантию придумали монголы - брать в заложники детей гарантов и, при нарушении обещания, их умертвлять. am
        1. 0
          13 февраля 2017
          Единственную гарантию придумали монголы - брать в заложники детей


          Ну почему же ? Есть проще способ " Варфоломеич брал в залог вещи и назначал людоедские проценты " request
  6. 0
    13 февраля 2017
    «Никто не станет строить вслепую, потому что это связано с определенными убытками», — выразил позицию Москвы Александр Боцан-Харченко.


    Кому хочется наступать на те же грабли с европой? Вот поэтому "Газпром", и хочет гарантий.
    1. 0
      13 февраля 2017
      a.s.zzz888 .Януковичу, представители запада тоже давали гарантии о личной безопасности. Ну и где они - гарантии? "Обещай что угодно - вешать будем потом!"
    2. 0
      14 февраля 2017
      Цитата: a.s.zzz888
      Кому хочется наступать на те же грабли с европой? Вот поэтому "Газпром", и хочет гарантий.


      Желательно, чтобы эти гарантии были подкреплены материально.
  7. 0
    13 февраля 2017
    Есть еще газ из ближневосточных республик- не забывайте о конкуренции: если мы не поторопимся- то просто Европа откажется от российского газа и построит свой поток...
    1. +1
      13 февраля 2017
      Цитата: Александр69
      Есть еще газ из ближневосточных республик- не забывайте о конкуренции: если мы не поторопимся- то просто Европа откажется от российского газа и построит свой поток...

      Не смогут они заменить весь объём российского газа. И объёмы надо нарастить и трубу кинуть, а это время. Европа мёрзнуть не захочет, пока нитку будут тянуть. Да и тянуть её надо через ту же Сирию и Турцию. А кто у нас в Сирии? Россия.
      Хитромудрые матрасы, не хотели цивилизовано поговорить о долевом участии заинтересованных стран в развитии газовой стратегии с Европой, а тупо начали вдалбливать в землю государства Бл.Востока, что бы взять под свой контроль весь газ региона и гнать его в Европу по своей цене, вышвырнув Россию с европейского рынка, но не задалось....Россия показала им отКалиброванный кукиш и толсто намекнув, что сия задумка обречена на провал, зашла в Сирию. Теперь однозначно надо договариваться, но уже учитывая наш БОЛЬШОЙ интерес, сиречь - делиться долей в трубе, если вообще хотят её построить. Сжижение ближневосточного газа и его разжижение + доставка газовозами, на выходе даёт европейскому потребителю газ, который на сотню, полторы будет дороже российского, так что это тоже не вариант. Бизнес, он хоть и поддаётся политической корректировке, не захочет работать себе в убыток в долгосрочной перспективе.
  8. +6
    13 февраля 2017
    C каким упорством Газпром стремится распродать природные богатства России, и налево и направо....
    Если бы с таким же упорством власть развивала промышленность, науку, сельское хозяйство....
    1. +1
      13 февраля 2017
      Они и не скрывают, одно время крутили рекламу где доходчиво рисовались стрелочки с направлениями, куда утекает "национальное достояние", скромно умалчивая, куда возвращаются финансы за то, что по конституции принадлежит всем. Задача ГП - прибыль. Минимум телодвижений (не в обиду добытчикам и геологоразведке) и максимум профита. У меня с грибами и ягодами в лесу примерно такие же товарно-денежные отношения, с одним существенным отличием - весь профит идет народу :). ГП никогда не будет снижать поставки в Европу, разве что в Европе отроют чертеж вечного двигателя Да-Винчи и перестанут жечь природные ресурсы.
    2. +4
      13 февраля 2017
      Цитата: prior
      C каким упорством Газпром стремится распродать природные богатства России, и налево и направо....
      Если бы с таким же упорством власть развивала промышленность, науку, сельское хозяйство....

      Да чего уж промышленность , просто газификацию страны бы провести что у нас что у вас . но нет это не выгодно , выгодно газ за границу гнать и там же прибыль хранить.
  9. +1
    13 февраля 2017
    Не понимаю энтузиазма по поводу замены шила на мыло. В смысле замены одного "партнёра" (Украины) на другого "партнёра" (Турции). В перспективе будет то же самое, - зависимость от страны с непредсказуемой внешней политикой.
  10. 0
    13 февраля 2017
    Надо взять Трампа в долю вместо европейских "партнёров" по строительству трубопровода, вот тогда Еврокомиссия заткнется.
  11. 0
    13 февраля 2017
    Цитата из статьи: "Уже сейчас России пришлось превысить плановую мощность «Северного потока», чтобы согреть зимой своих западных соседей."
    Превысить пришлось потому, что Украина отказалась от российского газа и получает его по реверсу из Европы - в Европу стали больше газа качать через Северный поток, а на Украину качать перестали!
    Оба газопровода пока еще не строятся, кук указано в статье, а согласовываются. Думаю, что все ждут встречи Трампа и Путина.
    Турецкий поток рассчитан примерно на 30 млрд. кубов, из них 15 для Турции, для внутреннего потребления, а оставшиеся 15 для Европы. Зачем согласовывать с Европой ту часть, которая только для Турции?
    Все статьи о газовой ситуации носят характер общих рассуждений - ОЧЕНЬ мало конкретики. Это касается не только этого сайта. Приходится собирать информацию по крупицам, прям как разведчику. Вопросов много!
    Газопровод построить это пол дела, а дальше надо согласовать цены на поставку газа. Цена на поставку газа согласована с Турцией? Или сначала газопровод построят, а ПОТОМ будут цену согласовывать?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»