Состоялся запуск МБР Minuteman III

Как сообщает газета «Взгляд», военно-воздушные силы США осуществили в рамках испытаний запуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III.

Состоялся запуск МБР Minuteman III


МБР стартовала с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии в среду. Целью ракеты являлся полигон у атолла Кваджалейн на Маршалловых островах, расположенный на дистанции около 6,8 тыс. км. В ходе оборудование, установленное в головной части ракеты, осуществляло сбор телеметрической информации.


Тестовые пуски позволяют проверить точность и надежность МБР, получить ценные данные, чтобы обеспечивать продолжение наличия безопасного и эффективного (потенциала) ядерного сдерживания.

– заявило Командование глобального удара ВВС США.

Ранее планировалось, что запуск ракеты состоится днем ранее, но был отложен по причине трудовых споров. 13 сотрудников компании RGNext проводили пикеты у двух въездов на базу Ванденберг, протестуя против не устроивших их контрактов.



Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мар.Тира 10 февраля 2017 11:14
    Уломали всё таки профсоюз?
    1. Alex_Rarog 10 февраля 2017 11:17
      Блин а минитмен неплох для сторичка... а вот нашему тополю не зачет...
      1. polev66 10 февраля 2017 11:28
        Цитата: Alex_Rarog
        Блин а минитмен неплох для сторичка... а вот нашему тополю не зачет...

        Цитата: Sirocco
        ТТХ в пользу Американца.


        вы про ложные цели забыли, плюс боевая часть у тополя гораздо совершеннее и самый большой плюс мобильный вариант
        1. Mairos 10 февраля 2017 12:58
          Только хотел это самое написать, про ложные цели. Кстати - откуда 15000 км выкопали ?
          Дальность стрельбы, км 11300-13000 (с разделяющимися блоками меньше).
          Круговое отклонение, км 0.18-0.28 (в зависимости от ИСУ и вида ББ)

          Тополь М
          Максимальная дальность стрельбы,км 11000
          Круговое вероятное отклонение, км 0.2
      2. Александр12 10 февраля 2017 11:33
        Картинка взята из "Аргументов и фактов". А если верить Википедии ( тот еще источник) то минитмен 3 дальше чем 8600 км не запускался а тополь на все 9 тыс км летал. Большая часть амерских ракет моноблочная, так что ракеты почти одинаковые, только наш комплекс может отъехать от постоянного места дислокации, а амер нет smile
      3. To be or not to be 10 февраля 2017 12:06
        " а вот нашему тополю не зачет...""
        А "Минитмен -3" НЕ сидит на КОЛЕСАХ ! laughing
        А "Тополь " можно посадить в любом месте laughing
      4. Rus2012 10 февраля 2017 12:26
        Цитата: Alex_Rarog
        Блин а минитмен неплох для сторичка... а вот нашему тополю не зачет...

        ...повторюсь, один молодой негр, как бы ЕсперД в ракетной технике, в своЁ время, как только Тополь-М встал на вооружение, воскликнул примерно вашими словами. Только... потом заглох. Видимо, его старшие товарищи разъяснили в чем тут подвох.
        Который заключается в главном - Тополь-М и его младшие братья умеют летать по "энергозатратной навесной траектории", плюс ко всему умеют непредсказуемо маневрировать на трассе и имеют разведение типа "виноградная гроздь"... Про состав КСП - умолчу.
        3,14ндосам до него учиться и учиться.
        Про "минометный старт" - вообще молчу...
      5. НЕКСУС 10 февраля 2017 12:58
        Цитата: Alex_Rarog
        Блин а минитмен неплох для сторичка..

        Минитмен модернизируют,так что про старичка вы слегка погорячились...что касаемо Тополя,то эту МБР наше МО не закупает ,если мне не изменяет склероз с 2011 года,и меняет Тополя на ЯРСы. А в ближайшей перспективе ожидается ЯРС-М.
        1. Rus2012 10 февраля 2017 13:07
          Цитата: НЕКСУС
          меняет Тополя на ЯРСы

          ....А ЧЕМ особо Т-М отличается от ЯРС?:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          И где и как можно "переоборудовать" Т-М -> ЯРС?
          Тип головной части Т-М: отделяемая моноблочная термоядерная с высокоскоростным, высокого уровня стойкости к ПФЯВ, боевым блоком.
          В перспективе возможно оснащение ракеты маневрирующей ГЧ или разделяющейся ГЧ с числом боевых блоков от 3 до 6 (перспективные ББ мощностью 150 кт для РГЧ ИН унифицированы с ББ для комплекса Д-19М с БРПЛ Р-30 "Булава"). Первое испытательный пуск мобильного варианта МБР "Тополь-М", оснащенного РГЧ с боевыми блоками индивидуального наведения (официальное название новой ракеты - РС-24), прошел 29 мая 2007 года с космодрома "Плесецк"....
          1. НЕКСУС 10 февраля 2017 13:23
            Цитата: Rus2012
            ....А ЧЕМ особо Т-М отличается от ЯРС?:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

            Ну для начала тем,что ЯРС является модернизацией Тополя-М...
            Теперь...
            Максимальная дальность 9 000 км у Тополя-М
            Максимальная дальность 11000 км у ЯРСа
            Количество боевых блоков 1 (+ 6 ложных целей)-у Тополя-М
            Количество боевых блоков 3-4 (+ 4 ложных целей)-у ЯРСа..
            А в перспективе на подходе РС-26 Рубеж(Авангард)...а там все еще веселее.
            1. Rus2012 10 февраля 2017 13:52
              Цитата: НЕКСУС
              Максимальная дальность 9 000 км у Тополя-М
              Максимальная дальность 11000 км у ЯРСа

              а почему разночтениЯ? Как известно, дальность как раз Т-М на 11тыс подтверждался -
              20 апреля 2004г. в 21:30 мск совместными боевыми расчетами РВСН и Космических войск России с космодрома Плесецк осуществлен очередной испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Тополь-М" с самоходной пусковой установки по плану летных испытаний в интересах РВСН. Это был первый за последние 15 лет пуск в район акватории Гавайских островов дальностью более 11 тысяч километров.

              :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
              )))))
              1. НЕКСУС 10 февраля 2017 13:55
                Цитата: Rus2012
                а почему разночтениЯ? Как известно, дальность как раз Т-М на 11тыс подтверждался -

                Скорее всего масса БЧ у Тополя была не максимальная,потому и разночтение и поэтому улетел дальше.
                1. Rus2012 10 февраля 2017 14:17
                  Цитата: НЕКСУС
                  Скорее всего масса БЧ у Тополя была не максимальная,потому и разночтение и поэтому улетел дальше.

                  ...как известно, у него одна масса - "моноблочная"! ;))))))))))))

                  А если подсчитать массу топлива, его энергетику и массу ГЧ (задача 1курса ВУЗ) - то можно прикинуть "максимальную баллистическую дальность", которая будет НАМНОГО больше чем 11тыс.
    2. Скептик-Самоучка 10 февраля 2017 11:19
      "Командование глобального удара ВВС США." (с)
      Писатели-фантасты нервно прикурили в стороне...
      1. электроОлег 10 февраля 2017 13:19
        Комиссия по глобальным провалам laughing
    3. Titsen 10 февраля 2017 13:30
      Цитата: Мар.Тира
      Уломали всё таки профсоюз?


      Купили!
  2. 0255 10 февраля 2017 11:15
    Эксперты ВО, а ракета "Минитмэн 3" распил или нет? laughing
    1. Александр12 10 февраля 2017 11:19
      Однозначный распил lol . даже не сомневайтесь smile
      1. Серый брат 10 февраля 2017 11:29
        Цитата: Александр12
        Однозначный распил . даже не сомневайтесь

        К 2020 г. собирались с вооружения снять старичков. Теперь, видимо, сроки сдвигаются, так что на распил они попадут ещё не скоро.
        1. Александр12 10 февраля 2017 11:39
          Ну и хорошо, чем больше у "потенциального друга" старья тем меньше вероятность того, что он им сможет воспользоваться. Ракеты, поди, уже корни пустили, того и гляди зацветут laughing
        2. Titsen 10 февраля 2017 13:35
          Цитата: Серый брат
          так что на распил они попадут ещё не скоро.


          Вы не том РАСПИЛЕ думаете!!!!!
          1. Серый брат 10 февраля 2017 17:45
            Цитата: Titsen
            Вы не том РАСПИЛЕ думаете!!!!!

            О каком хочу, о таком и думаю. laughing
    2. Hades1911 10 февраля 2017 11:23
      Памперсы и распил hi
      1. 0255 10 февраля 2017 12:52
        Цитата: Hades1911
        Памперсы и распил hi

        Ну раз человек с флагом США так говорит, то верю что это таки распил smile
        1. Hades1911 10 февраля 2017 13:10
          Цитата: 0255
          Цитата: Hades1911
          Памперсы и распил hi

          Ну раз человек с флагом США так говорит, то верю что это таки распил smile


          В Америке 1 работа, со всего мира приходят деньги и мы их пилим hi
          1. An60 10 февраля 2017 17:49
            Пилите, Hades1,пилите!Лобзик вам в руки.
  3. Sirocco 10 февраля 2017 11:19
    ТТХ в пользу Американца.
    1. Wedmak 10 февраля 2017 11:30
      Как сказать...
      Американская ракета превосходит разработку отечественного ВПК тем, что у неё не одна, а три боеголовки. Кроме этого, «Минитмен-3» имеет более высокие тактико-технические характеристики по дальности и точности стрельбы. «Тополь-М» же более маневренна, она способна многократно менять траекторию полёта, что позволяет ей прорвать не только действующие, но и проектируемые системы противовоздушной обороны. Сильной стороной российской МБР является ещё и то, что, в отличие от американской разработки, она имеет не только шахтный, но и мобильный способ базирования. Это делает сеть развёрнутых в РФ комплексов «Тополь-М» неуязвимой при ядерном ударе условного противника.

      http://www.aif.ru/dontknows/infographics/TopolM_v
      s_Minitmen3
      1. Серый брат 10 февраля 2017 11:36
        Цитата: Wedmak
        Американская ракета превосходит разработку отечественного ВПК тем, что у неё не одна, а три боеголовки.

        На "Тополе" тоже есть возможность установки 3-х голов, но, официально по крайней мере, стоит одна - на полмегатонны.
        1. Wedmak 10 февраля 2017 11:40
          На "Тополе" тоже есть возможность установки 3-х голов

          Разве? Он же вроде как и создавался моноблочным. У него еще несколько ложных целей есть. И только Тополь-М имеет возможность нести несколько боевых частей.
          1. Серый брат 10 февраля 2017 11:47
            Цитата: Wedmak
            Разве? Он же вроде как и создавался моноблочным.

            Я просто букву не дописал. smile
            "Тополей"-то не модернизированных, наверное не осталось уже.
      2. Rus2012 10 февраля 2017 12:49
        [quote=Wedmak]Как сказать...
        [quote]Кроме этого, «Минитмен-3» имеет более высокие тактико-технические характеристики по дальности и точности стрельбы. [/quote]
        ...это не компетентное высказывание!
        У 3,14ндосав КВО расчитывается по несколько иной методе, чем у нас.
        Кстати, Тополь-М имеет КВО не более 200метров
        Дальность в полном снаряжении и по настильной траектории - 11тыс. - http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/topol_m
        /topol_m.shtml
        А по баллистической (аки Минитмен-3) - ХЗ :)))))))))))))))))))
        Но, любой ракетчик, исходя из массы топлива и его энергетики, массы "полезного груза" - может рассчитать. И ОНО будет БОЛЬШЕ! :)))))))))))))))
    2. Серый брат 10 февраля 2017 11:33
      Цитата: Sirocco
      ТТХ в пользу Американца.

      Завышены.
  4. Горменгаст 10 февраля 2017 11:45
    Минитмен, как не-член профсоюза, улетел от забастовщиков. laughing
  5. Evgenijus 10 февраля 2017 11:56
    Однозначно, стареющий Тополь превосходит старый Минитмен по характеристикам боевого применения. Головная часть у Тополя более совершенная, со всеми прибамбасами преодоления вражеской ПРО ...
    А уж про мобильность так и речи нет. Если начать разговор про технологию и тонкости металловедения, так у какой ракеты уже есть микротрещины от естественной усталости металла? А твердое топливо так же не вечно ...
  6. cherkas.oe 10 февраля 2017 12:06
    Почти 50 лет этот аппарат стоит на вооружении. За это время, сколько СССР и Россия потратили денег на разработку и производство, нескольких видов МБР наземного базирования? И до сих пор "Минитмен" превосходит по летным и массогабаритным характеристикам наши не имеющие аналогов образцы. Отсюда еще один вопрос.Так кто лучше пилит гос.деньги, у кого лучше конструкторы, технологии и КПД всей этой отрасли? Ответили? Вот и мне грустно.
    1. Hades1911 10 февраля 2017 12:14
      Цитата: cherkas.oe
      Почти 50 лет этот аппарат стоит на вооружении. За это время, сколько СССР и Россия потратили денег на разработку и производство, нескольких видов МБР наземного базирования? И до сих пор "Минитмен" превосходит по летным и массогабаритным характеристикам наши не имеющие аналогов образцы. Отсюда еще один вопрос.Так кто лучше пилит гос.деньги, у кого лучше конструкторы, технологии и КПД всей этой отрасли? Ответили? Вот и мне грустно.


      Не грустите в конце-концов войны не будет и мы все зря деньги тратили hi
    2. Wedmak 10 февраля 2017 12:14
      Ответили? Вот и мне грустно.

      Не знаю чем вам там грустно. Вообще Тополь-М сейчас может нести несколько БЧ, имеет полный набор средств преодоления ПРО, в том числе ложные БЧ, а не дипольные отражатели как у Минитмена. Исполняется как в шахтном, так и в мобильном варианте. Максимальная дальность Тополя была испытана и составила 9 тыс. км., а вот Минитмен больше чем на 6800 не летал. Кроме того, моноблочная БЧ у нас 550 кт, у Минитмена 300 кт. .
      Грустите дальше.
      1. cherkas.oe 10 февраля 2017 12:56
        Так вы хотите сказать что Минитмен с его 6800км сделан для того, что бы рыбу глушить в океане , а три по 150кт, хуже чем одна 550кт при том же весе головной части. И что п=и-н+до=сам помешает при их технологиях сделать блок разведения маневрирующим и напихать туда ложных боеголовок? И летай себе дальше Минитмен. Я уже смеюсь.
        1. DimerVladimer 10 февраля 2017 13:31
          Цитата: cherkas.oe
          Так вы хотите сказать что Минитмен с его 6800км сделан для того, что бы рыбу глушить в океане , а три по 150кт, хуже чем одна 550кт при том же весе головной части. И что п=и-н+до=сам помешает при их технологиях сделать блок разведения маневрирующим и напихать туда ложных боеголовок? И летай себе дальше Минитмен. Я уже смеюсь.


          Маневрирующие блоки существуют с 80-х (по крайней мере у нас) их вес вдвое больше обычных пассивных блоков. Обе ракеты смогут нести не более одного маневрирующего блока - ни о чем.
          1. cherkas.oe 10 февраля 2017 13:44
            Цитата: DimerVladimer
            Обе ракеты смогут нести не более одного маневрирующего блока - ни о чем.

            Минитмен на 13 тонн легче Тополя, и в полтора раза дальнобойнее, ему есть куда расти.
        2. Wedmak 10 февраля 2017 14:30
          Так вы хотите сказать что Минитмен с его 6800км сделан для того, что бы рыбу глушить в океане , а три по 150кт, хуже чем одна 550кт при том же весе головной части.

          Рыбу глушить никто не собирался, но и подтверждения о 15 тыс. км не было. А после модернизаци М-3, СШа заявляют уже о 13 тыс. Но все равно, испытаний на максимальную дальность не проводили.
          3 по 150 или 1 по 550... это как у тех раков, помните? Смотря для чего применять.
          И что п=и-н+до=сам помешает при их технологиях сделать блок разведения маневрирующим и напихать туда ложных боеголовок?

          Параметры существующих шахт? Ракету большего диаметра или длины туда не впихнешь. Динамические параметры движков тоже не изменишь. А как показала практика, более мощных они сделать пока не могут. Чтобы пихать тяжелые ложные БЧ, нужно место для их размещения. А его нет.
          1. Комментарий был удален.
      2. DimerVladimer 10 февраля 2017 13:35
        Цитата: Wedmak
        в том числе ложные БЧ, а не дипольные отражатели как у Минитмена.


        Вы хотя бы представляете, что такое ложные БЧ?
        Это надувная металлизированная пленка. Параметры с отражателями идентичны.
        1. Rus2012 10 февраля 2017 14:13
          Цитата: DimerVladimer
          Вы хотя бы представляете, что такое ложные БЧ?
          Это надувная металлизированная пленка. Параметры с отражателями идентичны.

          ...ДА?! ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          )))))))))))))))))))))))))))
          А "квазитяжелые" ЛЦ, "активные" ЛЦ, "маневрирующие" ЛЦ???????????????
        2. Wedmak 10 февраля 2017 14:33
          Это надувная металлизированная пленка.

          Как пленка может быть надувной я не представляю. Там целая система ложных целей. И фольга, и осколки от подрыва ступени и "автобуса", и тяжелые ложники. И как тут подсказывают всякие активные элементы. А вообще ложные БЧ у нас даже в атмосферу входят. Правда быстро отстают от реальных и сгорают, но после этого остается уже 5-6 секунд до подрыва - поздно метаться.
          1. Rus2012 10 февраля 2017 15:08
            Цитата: Wedmak
            ложные БЧ у нас даже в атмосферу входят. Правда быстро отстают от реальных и сгорают,

            ...не все отстают и сгорают. "Квазитяжелые" долетают до земли неотставая, а могут и раньше идти;)))
            1. Wedmak 10 февраля 2017 16:37
              Ну да, "быстро" надо было в кавычки взять. Учитывая, что на преодоление атмосферы у БЧ уходит десяток-полтора секунд.
    3. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    4. Olegovi4 10 февраля 2017 14:01
      Цитата: cherkas.oe
      превосходит по летным и массогабаритным характеристикам наши

      "не читайте по утрам советских газет".. ага.
    5. demchuk.ig 11 февраля 2017 07:34
      Цитата: cherkas.oe
      Почти 50 лет этот аппарат стоит на вооружении. За это время, сколько СССР и Россия потратили денег на разработку и производство, нескольких видов МБР наземного базирования? И до сих пор "Минитмен" превосходит по летным и массогабаритным характеристикам наши не имеющие аналогов образцы.

      Я всегда считал и считаю,что жидкостные ракеты лучше и мы лучше всех в мире умеем их делать!
      1. AUL 11 февраля 2017 17:42
        Молодец! Возьми на полке пирожок.
        AUL
  7. Hariton Laptev 10 февраля 2017 12:10
    Надеюсь наши успешно засекли старт и сопроводили, пусть пуляют для нас не плохая тренировка. А вот то, что запуски из за протестов откладывались не порадовать не может. Кто ни будь может себе представить подобную ситуации в России? Не все ладно то с дисциплинкой и обеспечением у супостата.
    1. AUL 11 февраля 2017 17:46
      У нас будет скорее другая ситуация. Надо запускать - а ракету прапорщик спионерил и в цветмет сдал!
      AUL
  8. GELEZNII_KAPUT 10 февраля 2017 13:02
    Тополь-М, судя по таблице никакой.
    1. Rus2012 10 февраля 2017 13:16
      Цитата: GELEZNII_KAPUT
      Тополь-М, судя по таблице никакой.

      ...знать ТАБЛИЦА пригодна только подтереться! :)))))))))))))))))))))))
      Реальность такова, что сия данные НЕ СООТВЕТСТВУЮ действительности.
      1. DimerVladimer 10 февраля 2017 13:32
        Цитата: Rus2012
        Реальность такова, что сия данные НЕ СООТВЕТСТВУЮ действительности.


        Реальность такова, что наши конструкторские разработки по твердотопливных ракетам, не достигли уровня 1970-х годов разработок США.
        1. Olegovi4 10 февраля 2017 14:03
          Цитата: DimerVladimer
          не достигли уровня 1970-х годов разработок США.

          любитель глупости?
        2. Rus2012 10 февраля 2017 14:14
          Цитата: DimerVladimer
          Реальность такова, что наши конструкторские разработки по твердотопливных ракетам, не достигли уровня 1970-х годов разработок США.

          Прекратите тролить нести чушь и лож!!!!!!!!!
      2. cherkas.oe 10 февраля 2017 13:56
        Цитата: Rus2012
        НЕ СООТВЕТСТВУЮ действительности.

        Сам придумал, или приснилось?
  9. DimerVladimer 10 февраля 2017 13:29
    Московский институт теплотехники, никак не может догнать Боинг Minitman-III 1970-х годов разработки...
    1. Rus2012 10 февраля 2017 14:10
      Цитата: DimerVladimer
      Московский институт теплотехники, никак не может догнать Боинг Minitman-III 1970-х годов разработки...

      ...тролим? :)))
  10. g1washntwn 10 февраля 2017 14:03
    M-III в постоянном апгрейде. Сейчас он прокачан до 2030 года как минимум. Поэтому говорить о том, что это ракета 1970 года - глупость. Уловки с переоснащением с 3-х на 1 боеголовку - просто финт ушами и попытка одурачить на договоре СНВ. Изначально МБР в концепции не предусматривали прорыва ПРО над Москвой, поэтому американцы и ложными целями то не особо заморачивались. Даже одной 300 Кт хватает для уничтожения инфраструктурных объектов и моно-городов вокруг стратегических предприятий, которые и были, и до сих пор не защищены как Москва.
    1. Rus2012 10 февраля 2017 14:25
      Цитата: g1washntwn
      Уловки с переоснащением с 3-х на 1 боеголовку - просто финт ушами

      ...скажу больше:
      - нет у командования ВВС США уверенности что даже эти головы могут пролететь заявленную дальность в 13тыс, неперегревшись и не разрушившись. Поэтому и пускают на дальность не выше 6,9тыс. По сути на дальность не так больше РСД.
      - нет уверенности также, что вероятность старта будет выше 0,5. Поэтому и отношения к выбору конкретного экземпляра для реального пуска: самый молодой из оставшихся и с заменой после тестов множества узлов и агрегатов (поэтому и бунт среди гражданского персонала из-за объемов работ и оплаты).

      Вот полный объем работ т.н. "старушки"
      1. KtoR 10 февраля 2017 18:41
        Не совсем ясно о перегреве. Могли бы уточнить когда он может происходить для указанных Вами траекторий?
        1. Rus2012 10 февраля 2017 22:04
          Цитата: KtoR
          Не совсем ясно о перегреве. Могли бы уточнить когда он может происходить для указанных Вами траекторий?

          читаем тут - http://www.popmech.ru/weapon/238047-boegolovka-ch
          to-vnutri-i-kak-ona-rabotaet-posle-otdeleniya-ot-
          rakety/
          А почему ББ Minuteman III могут перегреваться и разрушаться при стрельбе на мах дальность -
          - во первых, при этих условиях, запредельны скорости и перегрузки входа в атмосферу
          - во вторых, чтобы уложиться с увеличенной массой ББ - янки пришлось "облегчить" оснащение за счет снижения массы термозащиты...

          Вот что в И-нете по этому поводу пишут -
          ...У них есть такая отличная боеголовка - W88 на 475 килотонн. Ну то есть как есть - была.
          Гордость США, жутко засекреченная, поскольку весьма компактная для такой мощности. И вот когда китайцы украли-таки подробности о ее устройстве, открылось страшное.

          Оказалось, что эта боеголовка была нерабочей туфтой. Ну то есть как нерабочей - если ее погрузить на грузовик и отвезти на полигон, и там взорвать - она взорвется. Но беда в том, что спуск через атмосферу по баллистической траектории отличается от перевозки в грузовике. И выдержать этот спуск W88 не может. У нее просто нет необходимой защиты, термостойкости и так далее.

          Ну не уложились конструкторы в заказанный массогабарит. И чтобы сдать изделие - пошли на подлог, выкинув большую часть защиты. Все же понимают, что ЖИВЬЕМ боеголовки пуском ракеты никто не испытывает - там используют массогабаритный инертный макет. Этот макет успешно долетал до полигона - ну а то, что его защита отличается от защиты W88 и что долетал он разогретым до нескольких тысяч градусов (чего реальный заряд выдержать не может) - было подретушировано.

          В общем, когда дерьмо всплыло - США сняли все W88 с ракет и заменили их на древние, как говно мамонта, слабые (100Кт) и неточные W76. Затем носились с бредовой идеей повысить точность W76 за счет коррекции конечной части траектории по сигналам GPS при помощи аэродинамических рулей - но это была такая химера, что даже технические -ы от нее окончательно отказались.

          И вот они сидят с этими W76, которые выпущены с 1978 по 1987 годы. И предельный срок их эксплуатации был 20 лет. То есть они уже давно просрочены. Разумеется, ы объявили Life Extension Program, что-то в этих боеголовках якобы меняют - что, якобы, должно продлить их срок службы. Но так ли это в реальности - никто же не знает.
  11. 501Legion 10 февраля 2017 14:27
    при меньших размерах летает на порядок дальше О_о
    1. Rus2012 10 февраля 2017 14:31
      Цитата: 501Legion
      при меньших размерах летает на порядок дальше О_о

      ...для сведения -
      ПГРК 15П159 «Курьер» 1983года - массой 15тонн, с более мощной ГЧ мог пролетать не меньше М-3!
      Делаем выводы!;)
      1. 501Legion 10 февраля 2017 16:37
        делаем выводы, что сравнение тут идёт Тополя и Минитмена ;-)
    2. Wedmak 10 февраля 2017 16:39
      при меньших размерах летает на порядок дальше О_о

      Вопрос траектории все лишь.
  12. Бывший комбат 10 февраля 2017 16:51
    Величайшей глупостью явилось вооружение российской армии тополями и ярсами, особенно удручает их "мобильность". Мало того, что эта "мобильность" фиктивная, так она подразумевает АБСОЛЮТНУЮ НЕЗАЩИЩЕННОСТЬ как от ядерных сил противника так и от его ДРГ и внутренних проблем. Я уж не вспоминаю проблем и дороговизны эксплуатации этого барахла. Ну а ТТХ ярсов и тополей так вообще песня. Они ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ хуже не только американских ракет, но и российских СНИМАЕМЫХ ныне с вооружения! При Сталине это бы называлось ПРЯМОЙ ДИВЕРСИЕЙ, людей позволивших это сделать ВРАГАМИ ... Но сейчас в России эти люди находятся у руля ...
    1. An60 10 февраля 2017 17:58
      Недаром вас боится 6-ой флот США!!!
    2. Удав КАА 10 февраля 2017 23:39
      Цитата: Бывший комбат
      Величайшей глупостью явилось...

      Эпилог.
      Батяня, батяня, батяня комбат!
      Ты лучше уж спрячься...
      за спины ребят!
      Летят Минитмены и Ярсы летят
      Но "бьёт" только Ярсы комбат...

      По сути.
      Цитата: Бывший комбат
      вооружение российской армии тополями и ярсами, особенно удручает их "мобильность"
      Странно, но эксперты и военные это считают плюсом.
      Цитата: Бывший комбат
      эта "мобильность" фиктивная, так она подразумевает АБСОЛЮТНУЮ НЕЗАЩИЩЕННОСТЬ как от ядерных сил противника так и от его ДРГ и внутренних проблем.
      То есть вы всерьез полагаете, что наши дивизии РВСН с ПГРК никем не прикрываются? Вам самому-то это не кажется более чем странным?
      Цитата: Бывший комбат
      (Тополя и Ярсы) ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ хуже не только американских ракет, но и российских СНИМАЕМЫХ ныне с вооружения!
      Это потому, что они с РДТТ?и их массо-габаритные характеристики переплюнули Р-39 орб? Или по забрасываемому весу? А может по дальности? Наверное потому, что у них инвариантные траектории и короткий АУТ? Может КВО стало хуже? и КСП ПРО не в Красную Армию? -- Вы уж конкретней, плз, свою озабоченность сформируйте, для нас, сирых и убогих, непонятливых таких... yes
  13. Ментат 11 февраля 2017 19:18
    Цитата: cherkas.oe
    Почти 50 лет этот аппарат стоит на вооружении. За это время, сколько СССР и Россия потратили денег на разработку и производство, нескольких видов МБР наземного базирования? И до сих пор "Минитмен" превосходит по летным и массогабаритным характеристикам наши не имеющие аналогов образцы. Отсюда еще один вопрос.Так кто лучше пилит гос.деньги, у кого лучше конструкторы, технологии и КПД всей этой отрасли? Ответили? Вот и мне грустно.

    Интересно, какие невежественные… персонажи накручивают подобным сообщениям по 6 плюсов, по 22 плюса? У этих людей запрет на доступ к поисковым сайтам?
    Тополь-М превосходит Минитмен-3 на голову, это система другого поколения:
    1. Мобильное исполнение.
    2. Оснащение ложными целями и комплекс преодоления ПРО.
    3. Возможность маневрирования.
    Каким нужно быть птицей, стучащей по дереву, чтобы накручивать плюсы невежественным вбросам?
    1. Комментарий был удален.
Картина дня