Анализ последних событий на Украине от Евгения Сатановского

33
Анализ последних событий на Украине президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    33 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +8
      10 февраля 2017
      Пять с плюсом Евгению Армагедоновичу good
      1. 0
        12 февраля 2017
        Цитата: Dym71
        Пять с плюсом Евгению Армагедоновичу good


        Ага, десять!
        В депутаты наверно метит...
        1. +3
          12 февраля 2017
          Цитата: Alikos
          Ага, десять!

          Кому, как удобней, просто я привык к советской пятибалльной системе оценивания smile
          Цитата: Alikos
          В депутаты наверно метит...

          Ага, в президенты... fellow
    2. +1
      10 февраля 2017
      своя земля там, где можно воткнуть штык в землю. Занял , признали"партнеры", и живи.По международному праву
    3. +6
      10 февраля 2017
      Ну почему к нему ник о не прислушивается
      1. 0
        12 февраля 2017
        Цитата: semenov3005
        Ну почему к нему ник о не прислушивается


        Анекдот про "Неуловимого Джо" слыхал?
        1. +1
          12 февраля 2017
          Цитата: Alikos
          Анекдот про "Неуловимого Джо" слыхал?

          Про Трампа слыхал?Вот сейчас прокрутится на ТВ,наберёт популярности и в политику.А народ устав от соплежуйства возьмёт да и выберет.И чем больше у нас будут рваться террористические бандеровские бомбы ,тем быстрей и выберут.
          Все ржут и охреневают с Америки.А ведь и у нас народ может прочухать,что выбрать можно кого угодно.
          1. +3
            12 февраля 2017
            Цитата: БАРХАН
            Все ржут и охреневают с Америки.А ведь и у нас народ может прочухать,что выбрать можно кого угодно

            - а Вы таки уверенно считаете, что Трампа в Америке выбрал именно народ?
            - я Вас разочарую, наверное: любые так называемые "демократичские выборы" в масштабах больших, чем выборы председателя колхоза, есть строго контролируемый и управляемый процесс
            - исход таких выборов зависит от того, у какого из кандидатов (читай - команд) больше ресурса, лучше пиарщики... ну, и от многого другого
            - и только от т.н. "народа" не зависит ничего. Потому как "народ" - это толпа, а толпа - это стадо. А стадо всегда управляемо request
            1. +2
              12 февраля 2017
              Здравствуйте hi
              Цитата: Cat Man Null
              - а Вы таки уверенно считаете, что Трампа в Америке выбрал именно народ?

              Да,я считаю ,что американский народ стал решающим фактором в выборе Трампа.На Хиллари работал весь аппарат государства ,огромный капитал,практически всё СМИ...и такой обломчик.
              Цитата: Cat Man Null
              - я Вас разочарую, наверное: любые так называемые "демократичские выборы" в масштабах больших, чем выборы председателя колхоза, есть строго контролируемый и управляемый процесс

              Любой пилот пассажирского самолёта считает ,что он на 100% процентов контролирует судно...но лишь до тех пор пока пассажиры не станут бегать по салону...
              Цитата: Cat Man Null
              - исход таких выборов зависит от того, у какого из кандидатов (читай - команд) больше ресурса, лучше пиарщики... ну, и от многого другого

              Опять же ситуация с Трампом и Клинтон.И добавьте ещё и рейтинговые агентства с поддержкой всего "демократического мира".
              Цитата: Cat Man Null
              - и только от т.н. "народа" не зависит ничего. Потому как "народ" - это толпа, а толпа - это стадо. А стадо всегда управляемо

              Возможно,что и стадо,и,что управляемое...Но и пастухи не всегда в курсе куда стадо в конце концов вырулит.Вся история состоит из таких примеров.Человечество -это бурлящий котёл.
              1. +3
                12 февраля 2017
                Цитата: БАРХАН
                Да, я считаю, что американский народ стал решающим фактором в выборе Трампа

                - не, ну ясен перец - демократия же ж good

                Цитата: БАРХАН
                На Хиллари работал весь аппарат государства, огромный капитал, практически всё СМИ

                - и "аппарат" - не весь...
                - и капиталов за Трампом как бы не поболее, чем за Клинтон
                - насчет СМИ... мдя... а "практически" - это не все все же?

                Цитата: БАРХАН
                ... пастухи не всегда в курсе куда стадо в конце концов вырулит...

                - а оно им надо, знать? Стадо вырулит туда, куда надо пастухам yes

                Цитата: БАРХАН
                Человечество - это бурлящий котёл

                - но есть в нем и те, кто температуру в этом котле... регулирует, и прочие, гм, "переметры бурления"

                Короче, Вас я понял, ИМХО.

                "Блажен, кто верует, тепло ему на свете" (с) А,С,Грибоедов wink
                1. 0
                  12 февраля 2017
                  Цитата: Cat Man Null
                  - но есть в нем и те, кто температуру в этом котле... регулирует, и прочие, гм, "переметры бурления"

                  Есть такие.Только они ,так сказать,согласно моим религиозным убеждениям ,не люди.Ну ,а ,так называемые "земные правители" только пешки в чужих руках.Всё ,что бы не создали люди превращается в прах и воспоминания.
                  Цитата: Cat Man Null
                  Короче, Вас я понял, ИМХО.

                  Конечно,мы с Вами взрослые люди,с опытом жизненным и устоявшимся мировоззрением.Каждый останется при своём мнени.
                  Цитата: Cat Man Null
                  "Блажен, кто верует, тепло ему на свете" (с) А,С,Грибоедов

                  Да ,я с ним согласен.И мне искренне жаль неверующих людей.
                  1. +2
                    15 февраля 2017
                    для включения в рабочий режим вашей логики напомню.
                    ФБР раскрывало про клинтон то чего никогда не раскрывало. так что не все в правительстве поддерживали клинтон.
                    вообще то при выборе из говна и дерьма неважно что выберут.
                    например. клинтон укоротили бы ручки, трампу нарастят ручки.
                    короче политика США не зависит от обезьяны сидящей в белом доме. мне это стало понятно после Рейгана.
                    надеюсь когда ни буть вы поймете какой выбор есть у мышки между котом васькой котом рыжиком и котом мурзиком.
                    пожелание вам научится думать а не повторять лозунги тех или иных СМИ.
                2. +1
                  15 февраля 2017
                  - а Вы таки уверенно считаете, что Трампа в Америке выбрал именно народ?
                  - я Вас разочарую, наверное: любые так называемые "демократичские выборы" в масштабах больших, чем выборы председателя колхоза, есть строго контролируемый и управляемый процесс
                  - исход таких выборов зависит от того, у какого из кандидатов (читай - команд) больше ресурса, лучше пиарщики... ну, и от многого другого


                  добавлю - Трампа поддержали военные, а это пожалуй посильнее "американского народа". Военное лобби в ША решает все... снабжая практически весь мир своими военными "игрушками" это одна из немногих отраслей, где у американцев нет опасных конкурентов. Даже Украина сейчас пытается Калашникова заменить на М16 и стать еще одним потребителем вооружений "made in USA". Думаю определенную поддержку Трампу оказало и ЦРУ, а то что он не белый и пушистый и мало что изменится в отношениях с Россией по-моему это становится видно уже сейчас, политика его будет более предсказуемой, но не более. Повторюсь - он гораздо более опасный противник, чем Клинтон - умнее и хитрее... hi
            2. +1
              15 февраля 2017
              Cat Man Null . вам уважуха. мало людей умеет самостоятельно мыслить. поголовное большинство отталкиваются от лживых постулатов СМИ, создавая логически тупиковые мысли.
    4. +6
      11 февраля 2017
      у Соловьева лучше: объявить правоприемниками Украины ДНРЛНР; отозвать признание у Киева; требовать от Германии и Франции исполнения Минских соглашений.
      1. +1
        15 февраля 2017
        согласен но и уничтожать точки артилерии также необходимо. я бы совместил эти решения.
        минские соглашения нужны были западу чтоб сохранить нынешнюю власть. свою задачу эти соглашения выполнили и запад уже больше не интересуют. так что требовать можно но бестолку.
        а значить и ЛДНР соблюдать нет смысла так как киев уже давно не соблюдает.
        пора адекватно отвечать на обстрелы.
        1. 0
          15 февраля 2017
          абсолютно, поставить, если надо, для этого современные комплексы и технику для борьбы с электронникой и т. д. Дубинка и дипломатия лучше недодипломатия, когда даже флаг на посольстве не могут вывесить, чтобы не провоцировать.
    5. +8
      11 февраля 2017
      Насчет американцев и израильтян в отношении действий по обеспечению своей безопасности абсолютно правильно сказал Сатановский. А на вопрос, почему же мы не можем действовать также, ответ прост. Потому, что в этих странах элита не держит свои капиталы за кордоном, а у нас сплошь и рядом. Наша "элита" чувствует себя временщиками, находящимися на заработках в России, с целью смыться на Запад. Основной лозунг: Срезать капусту и смыться.
      А вот почему не засекаются и незамедлительно не уничтожаются артиллерийские орудия в Донбассе, вопрос.
      1. +3
        11 февраля 2017
        очень верное замечание . папы мамы здесь нам про любовь к родине и путину рассказывают , а дети и внуки заграницей . куда фсб смотрит ? как можно таким людям доверять ? конфликт интересов на лицо . хочется выругаться матом . хотя иной рас мнение складывается что мы живём как в матрице . видимость одна а реальность другая . hi
      2. 0
        11 февраля 2017
        А ответ в твоих словах,написанных строчкой выше, как бы то не было,а система многие годы была общей. А проще сказать - все повязаны.
      3. +2
        15 февраля 2017
        раскрою ответ ЛЫСОВА. наша верхушка хранящая денюшку на западе хочет выглядеть красиво в глазах запада(чтоб счета не арестовывали). поэтому не дает разрешения ЛДНР уничтожать артилерию ВСУ.
      4. 0
        12 марта 2017
        Все проще. Западный Мир уже захвачен детьми Сиона, а Россия пока на половину
    6. +2
      11 февраля 2017
      К сожалению, республики мало на что способны. В основном слова, а дел то нет.
      1. +1
        15 февраля 2017
        так ктож им разрешит дела делать. понятно что республики зависимы от россии. вот потому и послушны. и нет дел.
    7. +1
      14 февраля 2017
      Крут, крут Сатановский.
    8. +2
      14 февраля 2017
      Сатановский не крут, а в меру циничен. Но сейчас вся такая мировая политика. То, что он предлагает вполне реально, если бы у нас не сидели тормозы в правительстве. Кроме того есть очень сильная олигархическая среда с огромными ресурсами. Они вроде бы отстранены от власти, но это чисто условно. И последние выборы это продемонстрировали. Потому три года и долбят пушки и ракеты по Донбассу. Была бы политическая воля давно все превратили в металлолом с помощью "Военторга" и "Северного ветра". Для этого не нужно наступать на супостата и нарушать Минск раз, два три, четыре... . Нужно просто уничтожить все стреляющее крупнокалиберное железо.
      1. 0
        15 февраля 2017
        ну все уничтожить невозможно. запасы НАТО и союзников безграничны.
        но планомерно уничтожать нужно. а с помощью разведки из космоса случайно попадать в прифронтовые склады.
      2. +1
        13 марта 2017
        Сатановский не крут, а в меру циничен

        Реалистичен, информирован, аргументы всегда в теме и объективные.
    9. 0
      15 февраля 2017
      Пяток килограммов скинуть бы Жене ! а так молодца
      1. +1
        13 марта 2017
        Пяток килограммов скинуть бы Жене !
        Не получится. Генетика. метаболический синдром и остальной букет этому сопутствующий.
        Статью прочесть не могу. Заголовок есть, а текста нет. Почему? Всегда с удовльствием слушаю Сатановского на ток-шоу, респект.
    10. 0
      15 февраля 2017
      У меня выступают кашерные слезы умиления, когда я смотрю наши центральные телеканалы и слушаю радиостанцию вести фм.)))
    11. +1
      13 марта 2017
      Статью открыл. Заголовок есть, а текста нет. Вопрос админам-так бывает или только у меня на рабочем компе?
    12. 0
      7 ноября 2017
      [b][/b]Армагеддоныч - СУПЕР ...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»