Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Мы живем в эпоху тотальной информационной дезориентации. Складывается ситуация, когда не только рядовой обыватель не ведает, окружающих его страну вызовов. Губительная тенденция повторения информационных сплетен и пропагандистских идеологем укоренилась и в экспертном сообществе. В условиях все более разгорающихся по границам России конфликтов, наше общество не в состоянии адекватно оценить нарастающие опасности и становится легкой добычей пропагандистских машин. Поэтому столь важна в настоящее время объективная аналитика и мнения экспертов, действительно авторитетных среди специалистов в затрагиваемой области.Об этом специально для ИА "Оружие России" рассуждает эксперт по вопросам безопасности и военно-политического сотрудничества Александр Костин.

Если взглянуть на выборку сообщений СМИ, складывается впечатление, что мы живем в мире, далеком от проблем. Даже борьба с бандподпольем на Кавказе видится далекой и вполне безобидной по сравнению с предвыборными страстями, кипящими на улицах мегаполисов. Вместе с тем, на повестке дня России стоит перспектива начала крупномасштабного конфликта, прямо угрожающего государственной безопасности Российской Федерации. В данном случае, имеется в виду агрессия (прямая или скрытая) на национальные режимы Среднего Востока – Ирана и Сирии. И тут мы наталкиваемся на практически полное отсутствие адекватных, на мой взгляд, мнений или даже просто точной фактологической информации о ситуации.

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России


Проблема отсутствия военной аналитики в России не нова. Не последнюю роль в данном случае сыграло отсутствие общественного и государственного заказа на независимую экспертизу карты мировых и локальных конфликтов.

Несмотря на наличие профессионалов - с военным прошлым и без, СМИ и центры принятия решений не особенно интересовала фактическая картина мира. Это привело к тому, что под военной аналитикой стали понимать частные мнения людей, в разной степени близких к военно-политической тематике.

Иногда это были энтузиасты, ходячие энциклопедии, чей интеллектуальный багаж зиждился на интернете. Иногда, причем чаще, это оказывались журналисты или общественные персоны, «назначенные» на роль военных экспертов.

Военная журналистика, чей краткий взлет мы наблюдали в 90-х, вообще была вытолкнута из легального поля СМИ, став чем-то вроде экстремального развлечения.

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Это привело к тому, что важнейшая отрасль общественной экспертизы постепенно маргинализировалась, теряла профессиональные навыки (где они имелись) и становилась придатком государственной идеологической машины.

Такой подход в итоге стал давать несколько искаженную картину мира, вследствие чего общество было полностью дезориентировано по базовым направлениям военно-политического сегмента – места и роли России в мире, стоящих перед ней задач, реальных и потенциальных возможностей.

Главной проблемой в данном случае является не приукрашивание возможностей российской армии и ВПК. Стратегической ошибкой является (за редким исключением) отсутствие системного или, если хотите, академического подхода в анализе ситуации.

До сих пор не сделаны выводы по ошибкам первой и второй чеченских кампаний. Непонимание обществом сути провалов в проектировании и реализации ряда операций позволили генералитету избежать столь нужной «работы над ошибками» и положить проблемные материалы под сукно.

Идеализированный и, зачастую, политизированный подход ставит крест на попытках нарисовать адекватную картину происшедшего.

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Тоже самое мы видим и в плане анализа внешних угроз и международной безопасности. Если вспомнить - в 2001 году власть и общественные эксперты выразили поразительное равнодушие по поводу способов участия России в Афганской проблеме. Хотя еще тогда звучали мнения, что с движением мулл проще договориться, чем помогать США их ликвидировать.

Это дало бы России гораздо больше политических бонусов, чем безоговорочная поддержка НАТО. Время показало правильность этого суждения. Непонимание сути происходящих процессов показал «экспертный» прогноз Иракской кампании 2003 года. Данная ситуация уникальна прогностическими промахами и fail-ами практически по каждому пункту боевых действий.

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Ситуация постепенно стала меняться с середины 2000-х, когда российские компании (главным образом сырьевые) стали закрепляться в странах Ближнего Востока, Африки, Индокитая.

Российский бизнес стал первым потребителем экспертного мнения по конфликтным зонам, анализу возможностей сторон и прогнозу вариантов развития событий. Вместе с тем, такие продукты имели довольно узкую спецификацию, что ограничивало их общественную значимость.

Нужно констатировать, что сейчас сегмент военной аналитики в России не показал нужного прогресса, оставшись на уровне идеологической надстройки. Число адекватных общественных экспертов невелико. Очень часто их информационный резонанс совершенно не соответствует их уровню и значимости.

Это привело к тому, что ни акторы, ни потребители российского информационного продукта не в состоянии адекватно оценить, ни статус современных рисков и угроз, ни актуальность тех или иных публичных заявлений. Оторванность от общемирового контекста, отсутствие запроса со стороны СМИ на продукты российских think-tank-ов (независимые от государства аналитические "мозговые центры" или "фабрики мысли"), привело к тому, что российское информационное пространство является полем идеологического воздействия различных сторон.

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Кто-то сознательно транслирует нужные «заказчику» тренды, кто-то просто повторяет, что прочел в мониторинге СМИ. Наиболее ярким примером, на мой взгляд, является общественная дискуссия на предмет рисков со стороны ПРО НАТО. Российские издания широко транслировали мнения американского лобби, не забывая вставить апокалиптические заявления о наступлении на Россию «мирового зла».

Нормальной дискуссии, как всегда не получилось. Мы так и не узнали, что думают об этом в США. Загадкой осталось и то, каковы реальные риски для РФ со стороны растущей инфраструктуры ПРО. Нечто подобное мы сейчас наблюдаем и в отношении разворачивающейся агрессии на национальные режимы Ирана и Сирии.

И если, диалог с НАТО на предмет ПРО мы можем растягивать как светский коктейль, то в случае с Ираном война стучится, что называется, к нам в дверь (собственное видение ситуации в Иране А.Костин излагает в статье "Иранский цугцванг" - ред.). Проведем экспресс анализ методологических недочетов в анализе проблемы.

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России


Задача 1

Причины операции. Кто и зачем?

Первое, что бросается в глаза - это вовлечение авторов в идеологическую истерию (или, если хотите, информационную подготовку) вокруг возможной агрессии. Никто не задает вопрос, почему именно сейчас должна начаться военная операция, каковы признаки ее начала.

Нужно отметить, что текущая ситуация не уникальна. Нечто подобное мы видели в 2007 году, когда охлаждение в отношениях между США и Ираном, казалось, достигло своего пика. Напомним, в конце года Дж.Буш публично одобрил курс на захват и физическое устранение иранских служащих в Ираке .

Этому предшествовала неудачная попытка захвата двух ключевых фигур в национальной безопасности Ирана, которые находились на тот момент в Ираке с официальным визитом: заместителя главы Совета национальной безопасности Ирана Мохаммеда Джафари и руководителя разведки иранской Революционной гвардии, генерала Миноджахара Фрузанду.

Тогда же США нарастили количество АУГ до трех, что наблюдаем мы в настоящий момент. Линейность восприятия событий до крайности снижает и интеллектуальную значимость экспертных мнений, которые скатываются к вольному переводу заголовков российской и зарубежной прессы. В итоге - вместо адекватного анализа общественные эксперты занимаются информационным обеспечением будущей кампании.

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Цели и задачи операции. Стороны.

Большинство мнений совершенно игнорируют тактические и стратегические цели и задачи сторон. Бездумные повторения российскими общественными экспертами лозунгов американской пропаганды об опасности иранской ядерной программы просто ставят в тупик.

Более чем странно смотрятся рассуждения об экономических санкциях без анализа военной составляющей. Совершенно за рамками остается позиция Ирана, возможные варианты действий, ресурсная база, его цели и задачи как регионального лидера.

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Характер операции.

До сих пор ни один из публичных экспертов не задал вопрос, а каков будет характер будущей операции – воздушный, наземно-воздушный или иные варианты? Из общего молчания выделяются информативностью оценки двух-трех экспертных центров, которые в свою очередь почему-то совершенно неинтересны СМИ.

Так, не получили своего развития довольно интересные выводы о преимущественно морском характере тактики Ирана в будущем конфликте, сделанные Иранским бюро Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) .

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Этапы.

Говоря о будущем конфликте, никто пока не смог внятно не то что сказать, а даже предположить - на каком этапе сейчас развиваются события. А ведь это один из ключевых моментов любого анализа.

Пока большинство СМИ повторяют, как мантру, довольно спорный прогноз о 30 января 2012 года, оставляя без внимания противоположные оценки, такие как довольно вдумчивый обзор проблематики Патрика Хеннегена .

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Резюмируя...

Сегмент военной аналитики в России фактически отсутствует, застряв между журналистикой и академическими исследованиями. Значительное влияние оказала общая деградация военной сферы.

Действительно, было бы глупо ждать появления экспертного сообщества в отсутствии общественной базы. Пока не начнется процесс консолидации интеллектуальной и управленческой элиты военно-политических институтов России, экспертное начало будет продолжать деградировать в качестве идеологического придатка различных политических лагерей.

Что до текущего момента, мало кто в России вообще обращает внимание на динамично растущие угрозы. В условиях, когда первый выстрел означает поражение, такое положение дел близко к критическому.

Общество на данном этапе не способно оценивать актуальные военно-политические риски и адекватно реагировать на них. Взвалив всю ответственность на государство, мы все проявляем поразительный инфантилизм, который никак не совпадает с лозунгами о построении гражданского общества.
Автор: Александр Костин
Первоисточник: http://www.arms-expo.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Boos24 6 февраля 2012 11:34
    Война информационная Стала опасней чем "горячая", и к сожалению Россия ее проигрывает, США при помочи СМИ пытаются свергнуть Путина (он им сильно мешает завладеть миром), а Россия сможет помешать таким же образом Обаме избраться? вывод прост ..............
    Boos24
    1. Hans Grohman 6 февраля 2012 15:22
      Спасибо за статью - прочитал с удовольствием.
      Hans Grohman
  2. хищник 6 февраля 2012 11:38
    О какой военной аналитики можно говорит ,когда табуреткин и макар раздербанили вес генштаб и ГРУ !
    хищник
    1. nycsson 7 февраля 2012 00:47
      Этот точно...
  3. Vrangel 6 февраля 2012 11:43
    России нужна национальная система информационного противоборства, адекватная реалиям времени, нацеленная на перспективу развития сети Интернет, включающая как государственные, так и частные структуры.
    Vrangel
  4. Игорек 6 февраля 2012 11:45
    Это привело к тому, что важнейшая отрасль общественной экспертизы постепенно маргинализировалась, теряла профессиональные навыки (где они имелись) и становилась придатком государственной идеологической машины.
    Как партия сказала,так и будет. lol,а если у тебя другое мнение,то ты агент госдепа am
    До сих пор не сделаны выводы по ошибкам первой и второй чеченских кампаний.

    Какие выводы,до сих пор даже не наказали тех кто ответственен за гибель солдат.
    Игорек
    1. Аскет 6 февраля 2012 17:23
      Цитата: Игорек
      Какие выводы,до сих пор даже не наказали тех кто ответственен за гибель солдат.


      Мало того что не наказали а выдвинули на повышение, В частности я как-то уже писал о виновниках бойни в Аргунском ущелье.Все они сейчас занимают высокие должности.
      1. Игорек 6 февраля 2012 19:31
        Цитата: Аскет
        Мало того что не наказали а выдвинули на повышение, В частности я как-то уже писал о виновниках бойни в Аргунском ущелье.Все они сейчас занимают высокие должности.

        Это у нас с вами Аскет(любителей военного дела) это бойня,а там на верху это наз-ся успешная спец.операция.
        А настоящий дьявол той войны это Буданов,он же убил не в чем не повинную снайпершу,потом отсидел,а затем его убили.
        А настоящий ангел той войны это Рамзан,он сначало убивал русских окупантов,потом сел в президентское кресло,а потом его наградили зведой героя и даже Аллах его любит и деньги дает.
        Игорек
  5. denkastro 6 февраля 2012 11:51
    "Смешались в кучу кони,люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой..." М.Ю.Лермонтов.
  6. НиКа 6 февраля 2012 12:21
    Ну вот смысл статьи? Никто ничего не смыслит в военной аналитике и баста! Хоть бы дал свой прогноз,профессиональный. Про морской характер ответных мер Ираном все и так говорят, не зря учения без конца проводят. Чем еще им крыть? ВМФ да ракеты.
    НиКа
  7. Виктор 6 февраля 2012 12:29
    Констатировать вполне очевидные вещи всегда много легче, чем предлогать решения очевидных проблем и нести за них ответственность.
  8. denkastro 6 февраля 2012 13:03
    Классик не прошёл.Объясню без аналогий.В статье нет никакой конкретики одни сопли о том ,что всё плохо.Один Костин может заменить всю военную аналитику России(которой кстати нет по немуже)Получаеться,что модернизация армии ,разработки военной техники и многое другое поводиться на основании публикаций в мурзилках.Интересный подход.Ну а если всё именно так,то что делать?Какие нужно принимать меры для изменения ситуации.Пустозвонье и только.
    1. LTL70 6 февраля 2012 16:49
      Согласен! Пустословие - вокруг отсутствия профессиональной аналитики, ну так сам прояви профевссионализм, а то ноишь!
  9. обыватель 6 февраля 2012 13:03
    Читал, читал и ничего не понял. Надо-же так уметь. Пыли много, а толку, ноль. Если у нас такие аналитики, понятно почему она у нас отсутствует. Кто их слушать будет?
    1. recitatorus 13 февраля 2012 16:53
      Статья "ни о чём"!
      recitatorus
  10. Pacifist 6 февраля 2012 15:05
    Военная аналитика это работа военной контрразведки и разведки, посольских работников на местах, свободной агентуры. Раньше этим занимались СВР и ГРУ... кто сейчас ...хз... грамотный аналитик стоит 10ти генералов, а аналитиков поувольняли первыми ... вот и имеет ведро с дерь.мом, а не военную аналитику.
    1. aironfirst 6 февраля 2012 20:16
      +
      согласен на все 100%! как там у вас:
      ВОТ ГОРШОК ПУСТОЙ,
      ОН ПРЕДМЕТ ПРОСТОЙ,
      ОН НИКУДА НЕ ДЕНЕТСЯ!
      И ПОТОМУ ГОРШОК ПУСТОЙ,
      И ПОТОМУ ГОРШОК ПУСТОЙ
      ГОРАЗДО ВЫШЕ ЦЕНИТСЯ! (с)
      laughing
      aironfirst
  11. Brummbar 6 февраля 2012 15:32
    Не понял вообще о чем ? Посадить по гражданскому и репортеру в каждый отдел минестерства обароны иСВР(сарказм). Полный пук !
  12. puppi 6 февраля 2012 18:13
    Военно - политический анализ - это не " серые схемы отмыва бабла " отрабатывать. При СССР академики головы ломали . А сейчас - managerы . Что имеем - тем живем .
    puppi
  13. мужик 6 февраля 2012 18:15
    Вдумчивая аналитика всегда под грифом"Секретно"-так что не надо ля-ля.
    1. crazy_fencer 7 февраля 2012 14:04
      Согласен. Только один момент: информационная война ведется и против населения тоже. В большей ее части. А в этом контексте уже давно создается впечатление, что руководство всех наших СМИ сидит на то ли ЦРУ-шном, то ли Пентагоновском окладе.
  14. TROYAN 6 февраля 2012 18:54
    Я ДУМАЮ, ЧТО ДЛЯ РОССИИ НЕОБХОДИМО СОЗДАТЬ ИНФОРМАЦИОННУЮ ОБОРОНУ(ПАРАЛЛЕЛЬНО С ВВС,ВДВ Т.Д. ) ОТ ЛОЖНЫХ ИНФОРМАЦИЙ.
    TROYAN
    1. Mercury 6 февраля 2012 19:34
      Нет, ребята, создавать нужно систему защиты от предателей а-ля Меченый :) иначе все, что бы мы ни создали, легко может быть разрушено так же моментально...
  15. Ost 6 февраля 2012 22:01
    Да автор просто, возможно, не понимает современных реалий. А они таковы. Необходимо создать у противника представление такой удобной для него картины мира, в которую он бы поверил как в единственно истинную, в которой он был бы победителем, при этом эта картина мира была бы ложной, а самим жить в единственно верной реальности, и эту реальность никому не показывать.
    В таком разрезе информационной войны важна не аналитика текущей реальности, а представление реальности противнику, выгодной нам. Классический пример, сильно упрощенный, "звездные войны" Рейгана. США, находящиеся в жесточайшем кризисе начала 80-х, отстающие от СССР в космосе, теряющие авторитет на международной арене, выдвигают неосуществимый проект в космосе - звездные войны. Я до сих пор помню красочные мультики, где показывают, как будут уничтожаться боеголовки СССР. При этом объявляется, что США первыми нанесут ядерный удар!
    Всякому эксперту сейчас видно, что это был блеф, утопия, . Но, США смогли навязать всему руководству СССР картину реальности, что сегодня вечером, или в крайнем случае завтра утром, США станут гегемоном мира и уничтожат "Империю Зла". И уничтожили, несмотря на перевес СССР, по крайней мере, в ВС. И советские аналитики твердили - да опасность есть, мы можем проиграть, нам надо искать компромиссы, уступать, внушали эти мысли руководителям, а те их слушались, и создавалось то, что сейчас называется модным словом "мейнстрим". Фактор навязанной нам проигрышной для нас картины мира, плюс негодный генсек, плюс хор экспертов, твердящих в тему о нашем разгроме, плюс всегда и при всех режимах продажная интелегенция, желающая вершить судьбы мира и как результат крах Империи. Чудо, что Империя, в последний момент может быть поняла, что живёт в ложной реальности, и навязала вроде как победителю свою реальность, реальность с больным президентом-дирижером, полным развалом экономики, и вроде как крахом всего и вся. Правда потом, ровно за тот же период, в течении которого её разрушили, она вроде как возродилась, но эту реальность не знает никто, и если эта реальность существует, то стоит жить. Пусть враги думают, что они победили, на самом деле они проиграли, но этого не знают. Это знаем мы. Иначе моей Родины сейчас бы не было, как нет сейчас Ливии или Югославии.
    Ost
  16. sergo0000 7 февраля 2012 06:03
    От кратких коментариев больше полезной информации и дельных предложений,чем от самой статьи.
    1. recitatorus 13 февраля 2012 16:56
      Краткие комментарии обёмом и качеством зачастую превосходят статьи!!! drinks
      recitatorus
  17. sibirak 7 февраля 2012 10:28
    Не смотря на минимальное количество конкретики, в статье есть один момент за который можно зацепиться, а именно упоминание о доминировании морской составляющей в предполагаемом конфликте. И готовящийся к утилизации Энтерпрайз как нельзя лучше вписывается в эту тему. Полномасштабная наземная операция в регионе ни Евросоюзу ни США в данном случае не только не по силам, она им не нужна совершенно. Поясню - в США на носу выборы, а живой избиратель гораздо лояльней к властям, как было уже замечено в другой ветке, чем мертвый. К тому же есть серьезные проблемы в экономике, причем если рухнет экономика США, медным изделием для стирки белья накроет экономику всей планеты. Евросоюз же истощил и без того невеликие силенки в дольше расчетного сопротивлявшейся Ливии. Маленькая, победоносная войнушка в данном случае могла бы оттянуть экономический крах главного застрельщика антиИранской истерии. Но в случае полномасштабной военной операции, в том числе и наземной против связки Сирия-Иран, о маленькой войнушке говорить не приходится, определение "победоносная" применительно к ней, тоже неочевидно. А вот в случае например, после какой либо провокации, в виде затопления того же Энтерпрайза, "Иранскими ракетами", начнет разворачиваться тот спектакль который и планировался. А именно вялотекущий обмен самолето-вылетами а может и просто ракетными ударами, не наносящий впрочем особого вреда ни экономическому ни военному потенциалу ни одной из сторон. Этот вариант наиболее вероятен, ибо как говорилось выше, риски наземной операции для Запада не приемлемы, по крайней мере в настоящий момент. И те же янкесы это прекрасно понимают. И вот тут то и вылазит главное противоречие готовящейся операции, ее заявленным целям. Очевидно что ядрена бомба это не более чем предлог, в который впрочем никто особенно не верит. Эскалацию вызвало заявление Ирана о возможном перекрытии Ормузского пролива, после чего истерия достигла наивысшего накала. Но в том то все и дело, что в случае начала реализации войны на море, Ормузский пролив будет запечатан наглухо, гораздо надежнее чем это смог бы сделать Иран. Что заставляет предположить что именно это и является главной целью всего развернутого действа. Причин для этого масса, подсадить на голодный паек ставший слишком самостоятельным Китай, и так испытывающий проблемы в экономике из за падающего спроса на основном рынке сбыта "мировой фабрики" - США, забурливший как то очень своевременно Тибет из той же оперы. Еще больше притопить из последних сил барахтающийся Евросоюз, с тем что бы деньги побежали в более "стабильную" валюту - доллар, ну и задрать цены на нефть, это уже бонус тем ТНК которые загребли в последнее время ресурсы Ирака, переделили ресурсы Ливии, и ставленников которых полно в администрации Обамы, ну и опять таки пуля основным импортерам нефти и газа Евросоюзу и Китаю.
    sibirak
  18. sibirak 7 февраля 2012 10:54
    P.S. России как ни странно вышеописанный сценарий тоже выгоден, потому она и подыгрывает США, преследуя и собственные национальные интересы, блокируя возможности наземной операции для особо безбашенных или безмозглых членов антиИранской коалиции не до конца понимающих суть игры. Поскольку вышеописанный сценарий не ведет к масштабной дестабилизации в регионе, а в случае с Сирией речь идет еще и о сохранении базы ВМФ в Тартусе, как стратегического плацдарма в средиземноморье. Выгода же здесь даже не столько в повышении цен на нефть, поскольку слишком высокая цена присуществующем положении в сырьевом секторе страны наносит экономический ущерб и нам, с одной стороны наполняя бюджет, с другой блокируя возможности для экономического роста из-за автоматического повышения цен на энергоносители внутри страны. Сколько в расширении традиционных рынков сбыта и возможности выхода на них на более благоприятных для себя условиях.
    sibirak
  19. sibirak 7 февраля 2012 12:40
    Есть еще одно предположение, в случае (не дай бог конечно) реализации которого, все вышеизложенное окажется не более чем детским лепетом. А предположение такое - американцы готовять не просто провокацию по отношению к Ирану, они готовят что то настолько масштабное и чудовищное, что позволит им оправдать в глазах мирового сообщества прменение против Ирана тактического ЯО. Этот вариант махом решает все проблемы - надолго снимает Иранскую проблему с повестки дня, отпадает необходимость в наземной операции которой ну очень не хочется. Но что страшнее, ломается своеобразное внутренне табу, на прменение такого оружия. И в выигрише в таком случае находится тот, кто не побоится его прменить в случае надобности снова и снова. Американцы уже раз демонстрировали - они не побоятся. Дальше развивать тему не хочется совсем..
    sibirak

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня