Февраль 1917 года в провинции

Февраль 1917 года в провинции

Митинг на Якорной площади по случаю провозглашения «Кронштадтской республики». Фото 1917 года


Революции 1917 года породили десятки мифов, большинство из которых дожили до 100-летию. Мы их наблюдаем в выступлениях политических деятелей, на страницах школьных и университетских учебников. Наиболее лживыми являются мифы о бескровной Февральской революции, о демократическом Временном правительстве, которое на германские деньги было свергнуто большевиками, миф об «украденной победе» – то есть большевики спасли Германию от разгрома и т.д. Практически все наши интерпретаторы истории сводят период российской жизни между февралем и октябрем 1917-го к событиям в Петрограде. Там относительно сильна была власть Временного правительства и имела место постоянная конфронтация между оным кабинетом министров и Советами, не было ни националистов, ни сепаратистов. Однако большая часть территории бывшей Российской империи весьма слабо контролировались Временным правительством, а какие-то территории, и в первую очередь окраины, были фактически независимы от центральной власти.

А давайте посмотрим, что происходило в провинции. С учетом объема данной публикации я рассмотрю лишь два примера: нетипичный – Кронштадт и типичный – Тверскую губернию.


ОФИЦЕРОВ УБИВАЛИ СРАЗУ

3 (16) марта 1917 года, то есть на следующий день после отречения Николая II, на рейде Гельсингфорса на линкоре «Андрей Первозванный» матросы потребовали спустить Андреевский флаг и поднять красный. Вахтенный лейтенант Геннадий Бубнов отказался и был поднят на штыки. Это послужило сигналом для расправы над офицерами. На трапе «Андрея Первозванного» был застрелен и сам начальник 2-й бригады линкоров адмирал А.К. Небольсин. Были убиты также главный командир Кронштадтского порта адмирал Р.Н. Вирен, начальник штаба Кронштадтского порта адмирал А.Г. Бутаков; 4 марта – командующий Балтийским флотом адмирал А.И. Непенин; следом за ними комендант Свеаборгской крепости генерал-лейтенант по флоту В.Н. Протопопов, командиры 1-го и 2-го Кронштадтских флотских экипажей Н. Стронский и А. Гирс, командир линейного корабля «Император Александр II» капитан 1 ранга Н. Повалишин, командир крейсера «Аврора» капитан 1 ранга М. Никольский и многие другие морские и сухопутные офицеры.

К 15 марта Балтийский флот потерял 120 офицеров, из которых 76 было убито (в Гельсингфорсе – 45, в Кронштадте – 24, в Ревеле – 5 и в Петрограде – 2). В Кронштадте, кроме того, было убито не менее 12 офицеров сухопутного гарнизона. Четыре офицера покончили жизнь самоубийством, и 11 пропали без вести. Более 600 офицеров подверглись нападению. Для сравнения: все флоты и флотилии России потеряли с начала Первой мировой войны 245 офицеров.

В Гельсингфорсе было арестовано около 50 офицеров и в Кронштадте около 300. Ряд офицеров, спасаясь от самосудов, сами пожелали быть арестованными. В Гельсингфорсе большая часть офицеров была выпущена в первые же дни после событий. Но остальные, около 20 человек, в основном причастные к подавлению Свеаборгского восстания 1906 года, находились в тюрьме, по крайней мере, еще в июле 1917 года. В Кронштадте в конце мая под арестом продолжали находиться 180 человек. Временное правительство пыталось перевести их в Петроград отдельными группами. «Но, – как жаловался министр юстиции П.Н. Переверзев на съезде офицерских депутатов 25 мая, – каждый раз собирались огромные толпы, требовавшие, чтобы ни один офицер не был вывезен из Кронштадта… И, считаясь с непримиримым настроением в Кронштадте, мы не прибегали к решительным мерам, чтобы не вызвать насилий над заключенными офицерами».

Нынешние либералы и монархисты все убийства офицеров валят на большевиков. Ну а на кого же еще? И со временем по формуле доктора Геббельса, ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Но вот доказательств участия большевиков в мартовских убийствах или даже непосредственного подстрекательства ими матросов никто привести не может. Кстати, современники, очевидцы убийств, даже не упоминают о большевиках.

А вот связь с масонами из Временного правительства, несомненно, была. Рассказ о них – тема отдельной работы. Я же приведу малоизвестные детали убийства адмирала Адриана Ивановича Непенина.

ЧТО ТВОРИЛОСЬ В КРОНШТАДТЕ

С началом волнений в Петрограде начальник минной обороны Балтийского моря вице-адмирал Андрей Семенович Максимов начал агитацию за избрание себя, дорогого, командующим флотом. В этом Максимову помогали его флаг-офицер старший лейтенант К.Е. Василевский и все писари штаба.

Подручники Максимова собрали на улице Гельсингфорса небольшой митинг моряков, «избравших» нового комфлота. А затем Максимов и его главные помощники капитан 2 ранга Л. Муравьев и старший лейтенант К. Василевский, увешанные красными бантами и лентами, сели в автомобиль, который буквально облепили вооруженные матросы, тоже увешанные красными бантами. Максимов отправился на штабной корабль «Кречет», чтобы объявить адмиралу Непенину о своем избрании. Но тот ему твердо заявил, что никаких выборов не признает, что он и флот подчинились Временному правительству, и кому оно укажет, тому он и сдаст командование.

Максимов уехал, но все равно поднял на автомобиле значок командующего флотом. Вскоре он объявился на Вокзальной площади. А тем временем был убит адмирал Непенин, и таким образом, командование флотом уже фактически перешло к нему как к старшему. Так адмирал Максимов стал командующим флотом. Риторический вопрос: мог ли вице-адмирал действовать сам по себе, не заручившись поддержкой петроградских масонов?

Какова же дальнейшая судьба Максимова? В должности комфлота он остается до 2 июня 1917 года и спокойно взирает на массовые убийства офицеров и полный развал флота. Ну а в сентябре 1917 года Максимов – начальник Морского штаба Верховного главнокомандующего.

Уже 2 марта 1917 года Временное правительство издало приказ № 169 о назначении члена Государственной думы Виктора Николаевича Пепеляева командиром порта и города Кронштадт и комиссаром Временного правительства. 3 марта 1917 года Пепеляев прибыл в Кронштадт. В тот же день состоялось гарнизонное собрание, избравшее исполнительный орган, получивший название «Совет десяти». Председателем его стал правительственный комиссар Пепеляев. Гарнизонное собрание постановило, чтобы каждая воинская часть послала по два депутата в Совет военных депутатов.

На следующий день, 4 марта, были избраны депутаты в Совет рабочих депутатов, а 5 марта в здании Коммерческого собрания состоялось первое заседание, на котором были избраны: председатель – рабочий Ф.П. Серов и Исполнительный комитет в составе 10 человек. А 8 марта в исполком доизбрали еще 8 человек.

15 марта на заседании Совета военных депутатов комендантом Кронштадтской крепости избрали генерала Н.В. Герасимова, а начальником Морских Сил – старшего лейтенанта Петра Николаевича Ламанова.

10 марта Временное правительство предложило Кронштадтскому гарнизону и судам присягнуть ему в верности. Ответ Кронштадтского Совета был таков: «Свободному народу присягать не нужно. Не народ должен дать присягу верности Временному правительству, а Временное правительство народу».

13 (26) марта между комиссаром Временного правительства Пепеляевым и Советом возник конфликт из-за кандидатуры на должность начальника Кронштадтской милиции. В итоге Пепеляев сложил с себя полномочия. По некоторым данным он даже был арестован матросами.

За неимением иных возможностей Временное правительство приступило к массированной идеологической атаке на крепость. 18 марта в Кронштадт прибыл товарищ председателя Петроградского Совета, член Государственной думы меньшевик М.И. Скобелев.

Ну а 18 марта из Ораниенбаума по льду прикатил автомобильный кортеж самого Керенского. Он заявился прямо в Совет (бывший Морской клуб) и начал чего-то орать в форточку собравшейся толпе. Ну а затем отправился на митинг в Манеж.

Там Керенский с эмоциями рассказал о значении Февральской революции, затем о борьбе русского народа с самодержавием. В завершение призвал собравшихся оказать поддержку Временному правительству.

Член исполкома Совета большевик Семен Рошаль приветствовал Керенского только как товарища председателя Петросовета, а не как министра Временного правительства.

В ответ Керенский в слезах кинулся обнимать Рошаля. На этом представление закончилось.

5 апреля в Кронштадт прибыл командующий Петроградским военным округом генерал Л.Г. Корнилов с сербским генералом Поповичем. Генералы-золотопогонники раздражали матросов, и на Якорную площадь слушать Корнилова собралось лишь несколько десятков человек. Замечу, что в Москве и других городах появление Корнилова вызывало бурю восторгов у толпы обывателей, особенно дамского пола.

16 (29) мая Кронштадтский Совет принял Постановление, где говорилось: «По делам государственного порядка вступаем в непосредственные отношения с Советом рабочих и солдатских депутатов города Петрограда».

Фактически это означало, что Кронштадтский Совет является единственной властью в городе и крепости. Временное правительство считало положение в Кронштадте «угрожающим и совершенно недопустимым».

ПОБЕДА БЫЛА УКРАДЕНА БЕЗ УЧАСТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ

Любопытно, что создание «Кронштадтской республики» сильно разозлило и… Ленина. Заместитель председателя Кронштадтского Совета Федор Раскольников вспоминал:

«– Что у вас тут произошло? В чем дело? Что означает создание Кронштадтской республики?.. ЦК не понимает и не одобряет вашей политики. Вам обоим придется поехать в Питер для объяснения с Ильичом, – объявил Федоров (кронштадтский большевик) мне и С. Рошалю.

Посоветовавшись, мы пришли к выводу, что Семену Рошалю необходимо остаться в Кронштадте, а в Питер поеду я.

Быстроходный катер доставил меня вместе с Г. Федоровым к Николаевской набережной, и через некоторое время мы уже стучались в дверь редакционного кабинета «Правды», помещавшейся тогда на Мойке.

– Войдите, – послышался хорошо знакомый отчетливый голос Ильича.

Мы отворили дверь. В.И. Ленин сидел, вплотную прижавшись к письменному столу и низко наклонив над бумагой голову. Нервным почерком бегло писал очередную статью для «Правды».


Глава Временного правительства Александр Керенский (в авто – слева) и назначенный им командир порта и города Кронштадта Виктор Пепеляев. Фото 1917 года[center][/center]

Закончив писать, он положил ручку в сторону и бросил на меня сумрачный взгляд исподлобья.

– Что вы там такое наделали? Разве можно совершать такие поступки, не посоветовавшись с Цека? Это нарушение элементарной партийной дисциплины. Вот за такие вещи мы будем расстреливать...

Я начал с объяснения, что резолюция о переходе власти в руки Кронштадтского Совета была принята по инициативе беспартийных.

– Так нужно было их высмеять, – перебил меня Ленин. – Нужно было им доказать, что декларирование Советской власти в одном Кронштадте, сепаратно от всей остальной России, это утопия, это явный абсурд.

Я указал, что в момент решения данного вопроса руководителей большевистской фракции не было в Совете. Потом детально описал Ильичу, что, по существу, в Кронштадте положение все время было таково, что всей полнотой власти обладал местный Совет, а представитель Временного правительства, комиссар Пепеляев, не играл абсолютно никакой роли. Таким образом, решение Кронштадтского Совета только оформляло и закрепляло реально создавшееся положение».

23 мая в Кронштадт без всякого предупреждения прибыли министр почт и телеграфа И.Г. Церетели и министр труда М.И. Скобелев. На экстренном заседании исполкома, созванном по поводу их приезда, Церетели заявил, что он и Скобелев командированы Временным правительством со специальным поручением добиться определенного соглашения с Кронштадтским Советом.

Переговоры в Исполкоме длились всю ночь. Результатом стала большая резолюция – несколько страниц пустой болтовни, а суть: «Относительно комиссара Временного правительства было решено, что он не будет назначаться из Петрограда, а должен выбираться Кронштадтским Советом и утверждаться Временным правительством».

Ну а арестованных офицеров Временному правительству кронштадтцы так и не отдали.

В конце концов комиссаром Временного правительства стал компромиссный кандидат – педагог Парчевекий. Он беспрекословно выполнял все указания Кронштадтского Совета. Я попробовал найти какие-либо данные о личности Парчевекого, но безуспешно.

Итак, в 1917 году «Кронштадтская республика» управлялась беспартийными «клешниками». Говорить о контроле большевиков над Кронштадтом в 1917 году – большая натяжка. Хотя после октября 1917-го их влияние существенно возросло.

Вот характерный пример. 1 мая того тревожного года собрание личного состава форта «Красная Горка» постановило: «Тактика Ленина у нас сочувствия не вызывает, и борьбу с германским империализмом мы прекращать не собираемся». Дело в том, что форт «Красная Горка» находился в глубочайшем тылу. Его орудия никогда не стреляли по немцам, и не будут стрелять в дальнейшем. Сидел гарнизон «Красной Горки» в теплых казармах, получал хороший паек и был готов «продолжать борьбу с германским империализмом» еще много лет.

Аналогично, когда матросы на собраниях решали, идти ли драться с немцами в Ирбенском проливе, то мнения разделились: на линкорах и крейсерах все были «за», а на эсминцах, канонерских лодках, тральщиках и прочих малых судах – «против». Решение определялось не партийной принадлежностью, а осадкой кораблей. У кого осадка не позволяла проходить пролив, те были, естественно, «за», а на судах с малой осадкой матросы единогласно голосовали против.

Можно ли считать такой флот боеспособным? Как видим, «победа» была украдена еще весной 1917 года, и большевики тут не при чем.

Ну а до октября 1917 года Кронштадт представлял собой некое подобие Запорожской сечи с матросской вольницей вместо незалежного казачества. Проще говоря, Кронштадт был независимой от Временного правительства и Петроградского совета территорией.

РАЗГУЛ НАСИЛИЯ В ТИХОЙ ПРОВИНЦИИ

А что происходило в остальных частях бывшей Российской империи? Возьмем для примера захолустье – Тверскую губернию. Там до февраля 1917 года все было тихо и благообразно. 28 февраля тверская армейская радиостанция приняла телеграмму о беспорядках в Петрограде. А уже на следующий день в гарнизоне Твери, насчитывавшем свыше 20 тыс. человек, началось брожение. 2 марта несколько десятков рабочих с красными знаменами двинулись в казарму на Желчаковом поле. Командир 196-го пехотного запасного полка генерал-майор Рутковский попытался их остановить, но был тяжело ранен солдатами.

В Твери кадеты и земцы оперативно создали местный орган власти, подчинявшийся Временному правительству – Комитет общественный безопасности. Разместился он в Городской думе. Увы, реальной власти Комитет не имел. Уже 2 марта в городе начались убийства. Так, например, молодой прапорщик, потребовавший от солдат отдать ему честь, был зверски избит, а потом выброшен с третьего этажа здания на мостовую.

Комитет отправил группу солдат арестовать губернатора Н.Г. Бюнтинга. Его вывели на улицу и стали осыпать оскорблениями. «Что я вам сделал дурного?» – пытался защититься губернатор. «А что ты нам сделал хорошего?» – ответила какая-то баба. И вот «за бездеятельность» Бюнтинга забили до смерти, а обезображенный труп выволокли и бросили на площади.

Члены Комитета – кадет адвокат А.А. Червен-Водали, член IV Государственной думы, и подполковник Г.В. Полковников – пытались защитить губернатора, но были жестоко избиты солдатами. Позже их обоих расстреляли большевики. Замечу, что вице-губернатор и ряд других чиновников, узнав о событиях в Петрограде, бежали из Твери.

Практически во всей Тверской губернии революционные события февраля-марта 1917 года сопровождались ростом насилия, жестокости, хулиганства, преступности. Источником анархии, как правило, выступали солдаты.

Так, 1–2 марта ситуация в Твери была неконтролируемой. Действия неорганизованных толп солдат и рабочих сопровождались погромами и насилиями. Солдаты разграбили дом тверского губернатора Н.Г. фон Бюнтинга, разгромили тверскую тюрьму и освободили заключенных. Арестанты, переодетые в форму офицеров, солдат, студентов, гимназистов, грабили население, издевались над всеми, кого считали «господами».

Нижние чины 57-го, 196-го и 232-го пехотных запасных полков разграбили пекарню Морозовской фабрики. На предприятиях солдаты разоружали караульных, охранявших находящихся на работах германских и австрийских военнопленных.

Солдаты Торжокского гарнизона потребовали, чтобы военные власти отпустили находящихся в штрафных ротах и на гауптвахте. После выполнения этого требования они разгромили городскую тюрьму, из которой были выпущены все уголовники.

В Бежецке толпы солдат разгромили тюрьму, а в Вышнем Волочке – полицейское управление и уездную земскую управу.

В первой половине марта 1917 года в Тверской губернии появилось свыше трех тысяч дезертиров. 14 марта генерал-лейтенант Пыхачев в телеграмме указывал, что «освобожденные от ответственности дезертиры вместо того, чтобы вернуться к своим частям, позволяют себе нападать на мирное население и терроризировать его».

Член Московского Совета солдатских депутатов Шишилин, посетив Тверской гарнизон в качестве инструктора в апреле 1917 года, пришел к выводу, что «среди солдат сознательных мало».

В июне 1917 года Временное правительство начало подготовку наступления на фронте. 5 июня Керенский подписал приказ об отправке из тыловых гарнизонов запасных полков в полном составе. Однако большинство солдат из запасных полков ехать на фронт не пожелали. В связи с этим еще 29 апреля князь С.В. Кудашев представил военному министру А.И. Гучкову докладную записку с планом создания ударных частей из числа добровольцев. Им было положено большое жалованье и пенсии семьям. Позже новый военный министр Александр Керенский ухватился за эту идею. 13 июня вышел приказ № 439 Верховного главнокомандующего о формировании революционных батальонов из волонтеров тыла «с целью поднятия революционного воодушевления и наступательного порыва в армии».

Кто-то из солдат поверил болтовне Керенского, утверждавшего, что немцы не смогут устоять перед «революционными батальонами» и бросятся наутек. Кто-то прельстился деньгами. В итоге в Тверской губернии несколько сот человек записались в оные батальоны.

Так в Твери началось формирование «батальона смерти». Его целью провозглашалось «вести агитацию в тылу и на фронте в пользу наступления и, сформировавшись, отправиться на фронт».

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НАЧАЛАСЬ УЖЕ В МАРТЕ

Чтобы сохранить власть Временного правительства, Керенский начал действовать по принципу «разделяй и властвуй». Он приказал начать формирование «национальных частей» – польских, чехословацких, украинских и т.д., которые, по его мнению, должны были подавлять революционное движение. Александр Федорович оказался прав – именно национальные части стали зачинщиками гражданской войны в России.

Так, в Твери тоже приступили к созданию «иностранного легиона» Керенского. В 27-й пехотной запасной бригаде, в которой служило около пяти тысяч солдат, мобилизованных в юго-восточных губерниях, был сформирован Украинский национальный полк. Украинская «рота смерти» была сформирована в 293-м пехотном запасном полку.

Однако планы Керенского начать большое наступление вызвали гнев и возмущение большинства солдат гарнизонов Тверской губернии. Этими настроениями была охвачена солдатская масса, вышедшая на демонстрацию в Твери 18 июня. В ходе нее солдат бросился на офицера 196-го пехотного запасного полка, который нес флаг с надписью «Доверие Временному правительству под контролем Советов». Солдат был убит. Затем были убиты несколько офицеров.

Солдаты, не желавшие записываться в «ударные части», занялись разбоем. В июне 1917 года самочинные обыски и аресты, избиения офицеров, разгромы винных складов стали нормой в гарнизонах Твери и Ржева.

Не отставали от солдат и крестьяне. Уже в марте-апреле горели усадьбы и делилась земля. Любопытен случай выступления крестьян четырех деревень Первитинской волости Тверского уезда против помещиков Хвостовых. 7 апреля сход из 200 крестьян отправил петицию в уездный Временный исполнительный комитет с просьбой «выслать помещиков из пределов волости за приверженность к крепостным порядкам и преступление перед революцией».

Отряды солдат, направляемые Временным правительством в города для поддержания порядка, сами становились источником бесчинств и погромов. К примеру, присланный в Бежецк из Твери отряд солдат 196-го пехотного запасного полка отказался поддерживать порядок в городе, разграбил библиотеку городского училища, выпил весь денатурат, предназначенный для физических опытов.

Командир отряда прапорщик Никольский заявил, что «никого знать не хочет, никаких военных министров Керенских не признает, что у него есть своя Тверская республика, где он поступает, как ему хочется».

Не лучше было и в других губерниях. Однако мудрые советские, а сейчас ставшие антисоветскими профессора-историки по-прежнему долдонят о мирной бескровной Февральской революции, об «утерянной победе», о том, что Гражданская война началась летом 1918 года и т.д.

В феврале–октябре 1917 года в Петрограде было Временное правительство, но централизованного государства фактически не существовало. Ближайший аналог России в феврале–октябре – гетманское правление в Малороссии во второй половине XVII века. В Батурине сидел гетман, а в Миргороде, Белой Церкви власть принадлежала полковникам (полевым командирам), в Сечи – казакам-горлопанам, ну а стольный град Киев был сам по себе и управлялся горожанами и митрополитом. Зато гетман, надув щеки, вел переговоры от имени всей Малороссии с Москвой, Варшавой и Константинополем.

По моему мнению, Гражданская война началась в марте 1917 года. И в ходе нее в России к октябрю 1917-го были убиты многие десятки тысяч людей, сожжено не менее 90% дворянских усадеб, а почти все помещичьи земли поделены. Временное правительство никогда полностью не контролировало центральные губернии России, а окраины вообще не подчинялись Петрограду.
Автор: Александр Широкорад
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/history/2017-02-10/14_936_february.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. василий50 12 февраля 2017 06:57
    Автор прав в том что *тилигентствующие* деятели врут и врут осознанно про февральские события. Стало уже *общим местом* каким то ритуалом обязательно обвинить в чём угодно БОЛЬШЕВИКОВ и конечно В И ЛЕНИНА. Причём обвинения начинаются с *еврейского* происхождения и вплоть до *распродажи* РОССИИ. А сколько авторских фальшивок запущено? Ведь вот что странно, авторы слухов и фальшивых *документов*, потом сами объявляли про собственное авторство и гордились этим. Вроде как рекламировали себя и свои умения хозяевам. Но до сих пор *верят* фальшивкам а не документам.Создаётся впечатление что деятели современной РОССИИ стыдятся того что в 1917 году дворяне, церковники, купцы и *тилигенты* разрушили РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ, а вот БОЛЬШЕВИКИ отстояли землю и создали СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
    1. Котище 12 февраля 2017 08:37
      Приведу пример своей малой родины, Сергинские и Уфалейские заводы Красноуфимской волости.
      События февраля 1917 остановили все, подчеркиваю все заводы "Сергинско-Уфалейского товарищества". Заводчане летом 1917 переходят на подсобное хозяйство. Благо опыт имелся. В 19 веке заводы стояли по 10 лет. Следующий шаг реквизиция земельных угодий, покосов и пасбищь просходит явочным порядком в июне-июле 1917, на попытки собственников вернуть дедово отвечают вилами в бок. Кроме того к осени 1917 начинают возвращатся солдаты, естественно с оружием. Тихое противостояние верхов и низов продолжается до ноября. В ноябре 1917 низы дружно поддержали "советы" за обещание пустить заводы.
  2. V.ic 12 февраля 2017 07:09
    Статье плюс! Автор действительно опроверг тезисы "хрустобулочников", мажущих большевиков кровью и поносом, о "великой и бескровной" февральской революции. Кстати, большевики смогли накопить силы и неудачно выступить только к июлю 1917 г., имея за спиной кронштадтскую вольницу.
    1. РУСС 12 февраля 2017 11:07
      Цитата: V.ic
      Статье плюс!

      Статье минус.
      1. дядя Мурзик 12 февраля 2017 11:19
        РУСС ну это аргумент! laughing
        1. РУСС 12 февраля 2017 11:22
          Цитата: дядя Мурзик
          РУСС ну это аргумент! laughing

          Это короткий пост. tongue
    2. РУСС 12 февраля 2017 11:21
      Цитата: V.ic
      Автор действительно опроверг тезисы "хрустобулочников", мажущих большевиков кровью и поносом, о "великой и бескровной" февральской революции.

      Автор пишет то ,что вы хотите слышать и слушать,пишет то ,что на этом сайте беспроигрышо прокатить , ешьте ешьте этот "мёд". Широкорад ещё и книги напишет, а вы их купите ! Есть такой же коммерсант -историк Спицин, тот тоже сейчас занять пиаром своих книг в интернете.
      1. дядя Мурзик 12 февраля 2017 12:29
        РУСС ну вы как "великий"историк взяли бы да написали свою статью,в опровержения! belay а то только словоблудие одно lol
        1. РУСС 12 февраля 2017 19:12
          Цитата: дядя Мурзик
          РУСС ну вы как "великий"историк взяли бы да написали свою статью,в опровержения! belay а то только словоблудие одно lol

          Словоблудие здесь и на ТВ
          Население не верит новостям и вообще СМИ вот и из за таких авторов!

          Граждане России стали меньше доверять телевизору. В то же время пока половина соотечественников уверены в правдивости новостей из ТВ-программ. Таковы данные опроса, проведенного фондом "Общественное мнение".
          Россияне стали меньше доверять новостям, которые показывают по телевизору, несмотря на то, что он до сих пор является основным новостным источником.
      2. единокровец 12 февраля 2017 12:34
        а кто вам мешает написать здесь правдивую статью?
        1. дядя Мурзик 12 февраля 2017 12:44
          таки за меня это сделал Александр Широкорад,отличная правдивая статья! good
          1. единокровец 12 февраля 2017 12:46
            да я РУССу писал
      3. Djuma-13 12 февраля 2017 12:46
        Вам понятно Сванидзе милее...
        1. РУСС 12 февраля 2017 18:23
          Цитата: Djuma-13
          Вам понятно Сванидзе милее...

          В отличии от писаки и публициста Широкорада , Сванидзе историк- он окончил Исторический факультет МГУ. До 2012 года являлся членом Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России,сейчас входит в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
          А кто такой Александр Широкорад?
          1. Мур 13 февраля 2017 06:06
            Цитата: РУСС
            В отличии от писаки и публициста Широкорада , Сванидзе историк-

            Цитата: РУСС
            А кто такой Александр Широкорад?

            Вы верно заметили: Широкоград - публицист с не всегда аргументированной базой.
            Вот только Сванидзе, несмотря на своё образование, - мелкий шулер и подтасовщик, что успехом продемонстрировал перед всей страной на ТВ.
            В данном случае Широкоград оперирует числами и конкретными фактами. К числам и фактам есть претензии?
            1. дядя Мурзик 13 февраля 2017 06:44
              уважаемый Мур какие претензии РУСС может предъявить от него да еще от нашего молдавского брата Ольговича одно словоблудие!
            2. Гопник 13 февраля 2017 11:58
              Есть, конечно. Широкорад звиздун и подтасовывает факты, либо просто не знает их.
          2. Djuma-13 13 февраля 2017 07:07
            Окончить можно что угодно, вот человеком с большой буквы Ч стать труднее, а любящим свою страну сложнее вдвойне. Также назовись хоть РУССом внутренне останешься руSSофобом.
            попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России

            ...эт конечно гениально!
            А кто такой

            Приведённый в пример любой историк говорящий в разрез с убеждениями данного диванного Ыксперда будет *недостаточным историком* *достаточным коммерсантом* или *кто таким*.
  3. апро 12 февраля 2017 07:13
    Неплохо показан богоизбранный русский народ,безудержная стихия безумного насилия,отсутствие целей и лозунг грабь награбленное.Сколько усилий приложенной коммунистами для обуздания и привидения в какой-то порядок этой стихии,и затем это будет ставиться им ввину.Разве не понимали этого либеральные политиканы сановные деятели верхушка армии к чему это приведёт?русский авось?злой умысел?или закономерный итог существования слабой феодальной зависимой отсталой раздираемой противоречиями царской России.Февраль 1917 так похож на август 1991 последствия едентичные только в отличае от 1917 сегодня в России нет силы способной это остановить и вернуть Россия на путь самостоятельного развития.
    1. Dart2027 12 февраля 2017 08:23
      Цитата: апро
      Разве не понимали этого либеральные политиканы

      Не понимали. Так же как не понимали многие из тех, кто плясал от радости в 1991, или те кто скакал на майдане в 2014. Люди вообще очень не любят учить уроки истории, в частности то, что никаких бескровных революций не бывает - и любая лишь пролог к хаосу и практически неизбежной гражданской войне.
      1. Rastas 12 февраля 2017 15:36
        Тут уже, извините, но как писал Александр Зиновьев о таких случаях есть два пути: или бессмысленное, аморальное, безответственное существование без всякой надежды на будущее или спасительный штурм с явными жертвами. Революции происходят, когда накапливаются противоречия и проблемы, которые власть не хочет ни замечать, ни решать, развитие страны и общества упирается в стену, которую не обойти, а приходится сносить. Но для удачных революций нужны идеи, прежде всего позитивного социального характера, тогда они не подменяются майданом.
        1. Dart2027 12 февраля 2017 15:42
          Цитата: Rastas
          Революции происходят, когда накапливаются противоречия и проблемы, которые власть не хочет ни замечать, ни решать, развитие страны и общества упирается в стену, которую не обойти, а приходится сносить. Но для удачных революций нужны идеи, прежде всего позитивного социального характера, тогда они не подменяются майданом.

          Революция - это прежде всего сложнейшая операция, которая требует не наличия каких-то противоречий, а людей обладающих необходимыми навыками, крупных финансовых вливаний, и предательства части властных элит. Проблемы и противоречия есть везде и будут всегда, такова жизнь и с этим ничего не поделать. Но лучше решать их эволюционным путем, без войны и разрухи, да долго, да муторно, но дешевле. И по деньгам и по жизням. Что же до майдана, то там была очень простая идея - нагадить России. И эта идея осуществилась
          1. Rastas 12 февраля 2017 16:19
            Читайте внимательно - противоречия, которые власть не хочет решать. Противоречия и проблемы бывают разных уровней и опасностей для страны. Эволюция, это замечательно, но если у власти нет желания, то эволюция будет похерена. Назовите мне, в каких ведущих в мире государствах не было революционных потрясений?
            1. Dart2027 12 февраля 2017 17:10
              Цитата: Rastas
              Читайте внимательно - противоречия, которые власть не хочет решать.

              Никакие противоречия не приведут к революции если её не подготовят специалисты. Максимум на что способен народ - это уличные беспорядки, которые легко подавить. А дальше встает вопрос цены.
    2. единокровец 12 февраля 2017 12:35
      Цитата: апро
      Неплохо показан богоизбранный русский народ,безудержная стихия безумного насилия,

      А другие народы себя так не ведут ?
    3. Rastas 12 февраля 2017 15:16
      Вы сильно горячитесь по поводу отсутствия целей. Тут вы повторяете мифы русской интеллигенции про бесмысленный и беспощадный бунт. На самом деле те же крестьяне прекрасно знали, чего хотели. Скажем, поместья они жгли с рациональной целью - получить землю, ведь помещик с семьей уберется после разорения его имения, "черный передел" был вполне рациональной идеей. Жгли не все имения, а те, где земли было побольше и безземельных много. Погромы же начались ближе ближе к лету 17-го, когда стало понятно, что эсеры, разработав неплохой закон о земле, не могут его утвердить.
      1. апро 12 февраля 2017 15:27
        Согласен Rastas крестьяне решили хапнуть земельки и самим за делаться барами,но солдатики с матросиками офицеров и обывателей зачем в расход пустили? анархия мать порядка сама цели находит?
        1. Rastas 12 февраля 2017 15:45
          Совсем нет, никакими не барами, "черный передел" не в этом заключался, чтобы снова появились барины, только от крестьян. Тут каждой общине давался бы равный участок земли, а внутри самой общины уже происходило бы распределение. Никакого неравенства. А офицеров расстреливали, потому что в первую русскую революцию 1905-го многие из них сами занимались карательными акциями, про которые не забыли, много расстрелов было совершено обычными преступниками, расстреливали из-за сопротивления, многие были врагами для революции, не по головке же их гладить.
          1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 12 февраля 2017 21:52
            Цитата: Rastas
            А офицеров расстреливали, потому что в первую русскую революцию 1905-го многие из них сами занимались карательными акциями

            Как понимаю,офицеров флота революционные матросы убивали за то что они на своих кораблях занимались карательными акциями в российских губерниях ? Итоги расправы матросов над офицерами Балтийского флота в ходе Февральской революции 1917 г. / А.В. Панова // Экстремизм, конфликты и войны: история и современность: Труды международной конференции. – Воронеж: ВГТУ, 2010.
    4. антивирус 13 февраля 2017 10:55
      И Бунин задавался вопросом: "борются чудь и русь. Кто победит? откуда вылезло?" ит п
      низкое и благородное и др противоположности
  4. parusnik 12 февраля 2017 08:28
    По моему мнению, Гражданская война началась в марте 1917 года
    ...Поддерживаю...
  5. igordok 12 февраля 2017 08:48
    В Пскове обошлось более-менее тихо.
    О свержении царского самодержавия раньше всех узнали солдаты автомобильной роты, находившейся в Енисейских казармах. В роте избрали солдатский комитет, который решил вооружить солдат. Командир роты перешел на сторону солдат и отдал ключи от склада с оружием. Выставили охрану на Ольгинском мосту через реку Великую и на Троицком — через реку Пскову, направили вооруженные патрули на улицы города.
    На автомобилях объехали фабрики и заводы Пскова, воинские части псковского гарнизона. Все солдаты и рабочие города узнали о революции в Петрограде.
    Вскоре стало известно о том, что Николай II отрекся от престола, и акт о своем отречении подписал в Пскове. Утром 3 марта 1917 года на митинге у вокзала об этом было объявлено солдатам и железнодорожникам, во второй половине дня состоялись митинг на Торговой площади у здания присутственных мест и многолюдная демонстрация под красными знаменами. Демонстрация проходила и 4 марта, во главе ее шли более 250 вооруженных солдат автомобильной роты. Демонстранты освободили солдат, находившихся на гауптвахте и политических заключенных, сидевших в каторжной тюрьме.
    Таким образом, в Пскове, как и в Петрограде, но в миниатюре, установилось двоевластие: возник Совет -орган власти рабочих и солдат (крестьян в солдатских шинелях) и Комитет общественной безопасности — орган власти, подчинявшийся Временному правительству...
    ...После свержения самодержавия, как и трудящиеся всей России, псковичи надеялись на быстрое решение социально-экономических задач для улучшения жизни: рабочие выступали за 8-часовой рабочий день, крестьяне требовали земли, солдаты — смягчения дисциплины, прекращения войны.

  6. Ольгович 12 февраля 2017 09:45
    По моему мнению, Гражданская война началась в марте 1917 года. И в ходе нее в России к октябрю 1917-го были убиты многие десятки тысяч людей, сожжено не менее 90% дворянских усадеб, а почти все помещичьи земли поделены. Временное правительство никогда полностью не контролировало центральные губернии России, а окраины вообще не подчинялись Петрограду.

    А, может, она началась еще при Пугачеве? Или Разине? Или при Спартаке?
    Автор любит ссылаться на современников: ГДЕ свидетельства современников о "многих десятках тысяч убитых людей" (как на фронте) между февралем-октябрем, кроме его нездоровых фантазий?
    В Гельсингфорсе убито только 120 офицеров, причем основная масса была убита не своими командами, а толпами непонятного сброда, шатавшегося между кораблями. Современники говорят о немецких агентах-и стрелявших в Комфлота и подкупивших сброд убивать офицеров с целью ослабления флота, хотя и агитация их пособников большевиков сыграла разлагающую роль.
    Современник историк Мельгунов, исследовал вопрос о жертвах Февраля и считал революцию практически бескровной, а отдельные случаи насилия не носили массового характера.
    Временное правительство никогда полностью не контролировало центральные губернии России, а окраины вообще не подчинялись Петрограду


    Чушь полная. Даже записные сепаратисты (при СССР) латыши и эстонцы ПОЛНОСТЬЮ подчинялись ВП (да и не просили ничего),
    -Финляндия, попросившая автономию в ВНУТРЕННИХ ДЕЛАХ была отвергнута даже в этом вопросе и подчинилась ВП.
    -По украине лучше скажут САМИ укронацистские историки, например, В. Савченко (большой любитель Петлюры и Грушевского) :
    " Несмотря на самопровозглашение автономии Украины, еще в июне 1917 года, этой автономии в действительности еще не существовало до конца октября 1917-го, так как реальную власть в так называемых Юго-Западных губерниях России удерживало Временное правительство Российской республики."
    Да и Декреты сов. власти автор пусть читает, шде она клянет ВП за то, что оно не дало независмости Руине.
    -Съезды мусульман принмали решения о культурно-национальной автономии (образование, культура, уход, литература и т.п.)
    Съезд Сибирских губерний в Томске подтвердил единство России, принимая только те права, которые ей будут даны Конституцией России.

    А вот что писал некий улльянов: "Россия сейчас самая свободная страна в мире, отсутствует насилие над массами и, наконец, народные массы доверяют ВП

    Изучать надо своих вождев, тов. автор.
    1. V.ic 12 февраля 2017 10:38
      Цитата: Ольгович
      Современники говорят о немецких агентах /1/-и стрелявших в Комфлота и подкупивших сброд убивать офицеров с целью ослабления флота, хотя и агитация их пособников большевиков /2/ сыграла разлагающую роль.

      На3,14сано очень прозрачно, вы уж не поленились бы и сразу объявили, что "первые" и были "вторыми", так и сразу опровергли бы автора... laughing
      1. Ольгович 12 февраля 2017 12:10
        [quote=V.ic]На3,14сано[/quote]
        Дурно пахнет, не находите? А ведь это комментарий на уважаемом ВО.
        1. V.ic 12 февраля 2017 15:38
          Цитата: Ольгович
          Цитата: V.ic
          На3,14сано

          Дурно пахнет, не находите? А ведь это комментарий на уважаемом ВО.

          Это оценка Вашего комментария... к сожалению она не может иметь ароматы казанлыкских роз... А по сути моего возражения как всегда ответить не получается? Парфюм "форева"!?!?
    2. ranger 12 февраля 2017 10:40
      Цитата: Ольгович
      Изучать надо своих вождев, тов. автор.


      Тов. автор изучением исторических источников себя не утруждает, он это убедительно продемонстрировал в своих нескольких недавних публикациях ВО....
      Там такие ляпы встречаются, что диву даешься, но автора это не смущает, судит обо всем и обо всех размашисто,подчас не выбирая выражений, от фигур монархов, гражданской войны до обороны Ленинграда...
      Вот по известному закону, количество публикаций и перешло в качество, далеко не самое лучшее...
      Хлестко и бездоказательно - его фирменный стиль...
      1. РУСС 12 февраля 2017 11:06
        Цитата: ranger
        Там такие ляпы встречаются, что диву даешься, но автора это не смущает

        Потому как автор имеет посредственное отношение к Истории . Широкорад видимо юзает интернет и видя как сейчас модно быть сталинистом или вообще сейчас в моде большевики и прочие, так вот на этой волне и пишет свои псевдоисторические опусы, отрадно ,что таких людей на пушечный выстрел не допускают например для составления учебников по истории России.
        1. дядя Мурзик 12 февраля 2017 11:24
          очень смешно смотреть на истерики хрустобулочников! wassat ждем их любимый аргумент "это все коммунистическая пропаганда" lol
          1. РУСС 12 февраля 2017 15:03
            Цитата: дядя Мурзик
            очень смешно смотреть на истерики хрустобулочников!

            Ранее говорил, ещё раз повторюсь...
            Французская булка - это багет. Когда он только из печки, его надкусываешь и он очень приятно хрустит. А вы хавайте сухари лагерные.....
    3. единокровец 12 февраля 2017 12:44
      Любопытно как это все подчинялись ВП когда существовала параллельная структура власти СОВЕТы? ВП всем обещали автономии практически на конфедеративном уровне , не зря в армии стали создаваться части по национальному признаку.
      Ну а товарищ Ленин мог из-за "бугра" писать что угодно, по факту ВП не имело никакои власти и было свергнуто однои своднои ротои
    4. parusnik 12 февраля 2017 15:00
      Современники говорят о немецких агентах-и стрелявших в Комфлота и подкупивших сброд убивать офицеров с целью ослабления флота,
      ...Т.е. немецкие агенты ,до февраля таились, а сразу, после февраля,достали деньги из кубышки, подкупили сброд и сброд пошел стрелять офицеров с целью ослабления флота..Таким образом напрашивается вывод..февральская революция дело рук немецких агентов...Это они организовали забастовки, создали коллапс на жд..прекратив подвоз продовольствия в Москву и Петроград, а Тимофей Кирпичников первый солдат, поднявшего оружие против царского строя,как называло его Временное правительство, немецкий агент.? А генерал Корнилов , который ему Георгия вручил , тем более?..А известно имя хотя бы одного агента,задержанного русской контрразведкой...до приезда В.И.Ленина..самого известного немецкого агента?
      1. Ольгович 12 февраля 2017 20:46
        Цитата: parusnik
        ..Т.е. немецкие агенты ,до февраля таились, а сразу, после февраля,достали деньги из кубышки, подкупили сброд и сброд пошел стрелять офицеров с целью ослабления флота


        Таились, как и положено агентам и до и после февраля и успешно работали -Вы не в курсе? Пользоваться смутой для решения своих военных целей, создавать эту смуту у врага, уничтожать командиров-основная цель агентов (см. июнь 1941). Вы и это не знаете?
        Без них , скорее всего , таких жертв среди командования флота и не было бы. Повторю то, что говорили очевидцы событий: неизвестный сброд ходил между кораблями и требовал выдачи офицеров. Далеко не все команды отдавали своих .
        Цитата: parusnik
        аким образом напрашивается вывод..февральская революция дело рук немецких агентов.

        Примитивно. Но и их-тоже, безусловно.
        Цитата: parusnik
        Это они организовали забастовки, создали коллапс на жд..прекратив подвоз продовольствия в Москву и Петроград

        Ага, Апокалипсис еще скажите: были сильнейшие заносы на ж/д и небольшие перебои , голода не было и в помине.
        1. дядя Мурзик 13 февраля 2017 06:57
          Ольгович вам срочно надо поискать немецких шпионов в царском селе,среди немецкой династии Гольштейн-Готторпов якобы Романовых! lol
        2. parusnik 13 февраля 2017 09:06
          Те кто призывал к свержению монархии в Думе..такие как Керенский..это немецкий агент..Императрица в своих письмах государю ну, очень возмущалась..его поведением..
          Ага, Апокалипсис еще скажите: были сильнейшие заносы на ж/д и небольшие перебои , голода не было и в помине.
          ...а демонстрации были от переедания пироженных рабочих классом..Хлеба требовали..Транспаранты писали видимо писали немецкие агенты.
          .уничтожать командиров-основная цель агентов
          ...А отказ императору в поддержке почти всеми генералами ..Это часть немецкого заговора...?
          Примитивно. Но и их-тоже, безусловно.
          ..Так вывод из вашего поста Александер Ольгович...
  7. мичман 12 февраля 2017 10:10
    Уважаемый Александр, спасибо за статью. Читатели вдумайтесь в цифры потерь, которые привел Автор. Почему в России такие беды, связанные с самостийностью и развалом страны. Нашим предкам и нам достаются какие то лихие времена. А все связано с мягкотелостью Главы государства. Николай II влез в войну, которая ничего не сулила стране. Отрекся от престола, началась смута и гражданская война. Меченый и Алкаш дали свободу самоопределения. Не только развалили страну в очередной раз, но позволили подонкам даже нападать на офицеров в метро. И это было в в 90-е года. Были же такие митинги как на площади в Кронштадте. Эти два типа выполняли указание Вашингтона, как и в 1914, 1917 годах. Страна требует порядка и приличной жизни ее населения. Ведь у нас такие возможности.
    9 февраля на заседании ИКАО в Москве мне вручили Международную премию за "Создание и развитие аэронавигационных систем". Да я этому посвятил всю жизнь. Сегодня самолеты и морской флот используют эти системы, созданные мною и под моим руководством не только для защиты страны, но и мирной жизни. Неужели, благодаря кому то все будем разрушать. А потом создавать заново. Много предприятий, созданных под моим руководством ликвидированы. Только на Украине закрыто 12 предприятий бывшего Минрадиопрома СССР, подчиненных мне когда то. А это 435 млрд дол. США стоимость основных фондов. Там сейчас представители США пытаются добывать газ. Закрыты предприятия а Азербайджане, Армении, Белоруссии. Честь имею.
    1. Котище 12 февраля 2017 13:57
      Юрий Григорьевич, многие из нас понимают Вашу тоску и горе, когда выстраданое в течение десятков лет рушится в одно мгновение. Не принимайте близко к сердцу! Да горько осозновать, что из-за "дур.....ка" на верху, могучая держава дважды оказывалась на краю пропоати. В семнадцатом, не удержалась и сверзилась в пучину гражданской братоубийственной войны. В девяностых прошли по краю пропасти, опалив душу и сердце двумя Чеченскими компаниями. В обоих случаях большая страна теряла территории и людей, но и сейчас назлобу супостату мы остаемся самой большой страной в мире, в которой проживает более 180 национальностей. Последняя беда произошла на наших глазах и мы помним и не допустим повторение "сценария". Наши "партнеры" это понимают и бесятся, аж слюной брызжат. Подавятся. И Ваша работа - служба так более верно, будет охарактеризовать труд всех кто положил на плаху защиты Отечества свой ум, руки и сердце, а не редко и жизнь - всегда будет с нами! Мы не забудем, мы помним!
      С уважением, Котище от всех неравнодушных. Честь имею!
  8. Одиссей 12 февраля 2017 13:08
    В принципе, факты приведенные в статье известны всем интересующимся этой важной темой.Но учитывая 30-летнею промывку мозгов дошедшею до совсем уж абсурдных тезисов типа -Царя свергли большевики, повторение этих элементарных фактов будет нелишним.
    Говоря же о сути событий нужно сказать,что в России начала 20 века готовились сразу две противоположные по смыслу и враждебные друг другу революции.- буржуазная революция "верхов" демонтирующая архаичную и ненужную более абсолютную монархию с ее сословным строем и условно-социалистическая,а точнее народная революция низов связанная прежде всего с переходом земли к крестьянам.
    Именно борьба этих двух революций и стала сущностью гражданской войны притом взаимная ненависть "элиты" и "быдла" достигала с обоих сторон уровня религиозной фанатичности,достаточно к примету почитать "Окаянные Дни" Бунина с его бесконечными проклятиями против восставшего народа и отчаянным желанием иностранной оккупации которая поможет "господам" снова загнать народ в стойло.
    Помимо этих двух основных сил агентами гражданской войны усложняющими общую картину были многочисленные националисты окраин РИ (при этом разной направленности),иностранные империалисты-при том также взаимно враждебные,ну и наконец силы "русского бунта" враждебной любому государству вольницы и преступного мира получившего в условиях распада государства полную свободу действий.
    1. Rastas 12 февраля 2017 15:25
      Любители царской России очень любят ссылаться на "Окаянный дни" Бунина. Правда большинство из них эту книгу не читало, а если и читало, то они сами скомпрометировали себя, ибо в книге слышится призыв к немцам навести порядок, уничтожить большевиков, загнать русский народ обратно в стойло, где ему и место. Бунин называет простой народ атавистическими особями, уродливыми мордами. Социальный расизм это называется, поэтому не стоит ругать простых мужиков, которые крушили интеллигенцию, они это заслужили. Отвратительное впечатление от позиции хорошего писателя, не смог он встать над событиями, как, скажем А. Блок. Единственное, в оправдание Бунину можно привести его слова, сказанные им в 1934-м, что о революции 17-го можно будет беспристрастно судить через 100 лет.
      1. bober1982 12 февраля 2017 16:12
        Можете привести хоть одну ссылку любителей царской России на Бунина? и кому нужны оправдания самого Бунина?
        ....... не стоит ругать простых мужиков,которые крушили интеллигенцию,они это заслужили. Никакие простые мужики интеллигенцию не крушили,такого не было,и не могло быть.Всю интеллигенцию уничтожили большевики,понимали что те,кроме болтовни ни на что не способны,и понимали к чему такая болтовня может привести (хаос,беспорядки,подстрекательство и проч.)
        Про Блока тоже не понятно,над какими такими событиями он встал.
        1. Rastas 12 февраля 2017 16:21
          "Интеллигенция и революция" прочитайте, тогда поймете. А на Бунина ссылается постоянно главный барин на Руси Михалков.
          1. bober1982 12 февраля 2017 17:35
            Блок умер в безумие,у него Люцифер занимал место Христа,а вы мне советуете его почитать.
            1. Одиссей 12 февраля 2017 19:06
              Цитата: bober1982
              Блок умер в безумие,у него Люцифер занимал место Христа,а вы мне советуете его почитать.

              Мудро.Как говаривал Халиф Омар-Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь.
              А что касается Блока то тут была история почище-он поклонялся не Люциферу,а Азазель и все четыре всадника Апокалипсиса были у него за плечами.
              1. bober1982 12 февраля 2017 19:35
                То он (Блок) требовал от революционной власти уничтожения всех храмов и монастырей,то ломал мебель в своем доме Черная музыка Блока,рубрика "Демонизм и общество",опубликовано 21.03.2005г.
                Это видимо и есть то,что вы назвали поклонением Азазель.
                1. Одиссей 12 февраля 2017 19:58
                  Цитата: bober1982
                  ,то ломал мебель в своем доме

                  Я раз слушал его: ну, покамест говорил об ассириянах и вавилонянах — еще ничего, а как добрался до Александра Македонского, то я не могу вам сказать, что с ним сделалось. Я думал, что пожар, ей-богу! Сбежал с кафедры и, что силы есть, хвать стулом об пол. Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?
                  Впрочем Грибоедова тоже читать не надо-матерый был Зороастриец
                  1. bober1982 12 февраля 2017 20:05
                    Впрочем Грибоедова тоже читать не надо...
                    Полностью согласен,на что он (Грибоедов) сдался,пусть эстеты читают.
      2. Одиссей 12 февраля 2017 19:46
        Цитата: Rastas
        ибо в книге слышится призыв к немцам навести порядок, уничтожить большевиков, загнать русский народ обратно в стойло, где ему и место. Бунин называет простой народ атавистическими особями, уродливыми мордами.

        Это собственно и есть суть белогвардейского проекта.Его они и осуществляли на практике. Конкретно Бунина я привел в пример только потому,что в своих дневниках он высказывался прямо и без обиняков.
        Цитата: Rastas
        поэтому не стоит ругать простых мужиков, которые крушили интеллигенцию,

        Ну конкретно интеллигенцию они не крушили,они крушили всех бар,"господ" в широком смысле этого слова.Просто большинство интеллигенции были преданы идеалам буржуазной революции и поэтому они "любили" народ когда нужно было бороться с "проклятым царизмом" когда дело было сделано а народ стал заявлять право на власть то они его возненавидели,как "восставшего хама".
        Цитата: Rastas
        Любители царской России очень любят ссылаться на "Окаянный дни" Бунина

        Верно,только нужно уточнить.Любители царской России делятся на три категории
        1) Откровенно сумасшедшие:контуженные распадом СССР и последующим обнищанием с крушением коммунистических идеалов. Вследствие этого и общей архаизации сознания расцвели самые разные культы и секты от родноверов до фоменковцев от ПГМ-тых до адвентистов седьмого дня.Олигархические власти РФ ,конечно,с удовольствием их всех поддерживают.
        2) Настоящие монархисты.Этих совсем мало (на нашем сайте не встречал ни одного),но такие все-таки остались.Эти как раз Буниных на дух не переносят(как и иудушку Николая 2) и Окаянные Дни не цитируют.
        3) И наконец,самая сильная группировка-буржуазные антисоветчики разных мастей (от агентов Госдепа до птенцов гнезда Путина) для которых царская Россия это просто материал для создания антисоветского мифа-сами по себе они не монархисты ,более того вполне им враждебны. Им по большому счету по-барабану оплакивать ли "царя -мученика" или "невинных жертв Сталинских репрессий" (то есть тех кто "царя-мученика" и расстрелял).Им главное-против социализма.Вот эти как раз Окаянные Дни и цитируют и восторгаются Буниным ."Барин" Михалков которого Вы упоминаете, как раз из этой группировки.
        1. bober1982 12 февраля 2017 20:01
          Вы про четвертую группу монархистов не упомянули - английских шпионов.
  9. Гопник 12 февраля 2017 15:06
    "Керенский начал действовать по принципу «разделяй и властвуй». Он приказал начать формирование «национальных частей» – польских, чехословацких, украинских и т.д., которые, по его мнению, должны были подавлять революционное движение".

    Широкорад опять тупит - национальные части, в т.ч. польские и чехословацкие, а также латышские, создавались задолго до Керенского, еще при Царе-батюшке.
  10. Мур 13 февраля 2017 06:27
    Цитата: апро
    Неплохо показан богоизбранный русский народ

    Вообще говоря, "богоизбранным" принято называть несколько другой народ smile
    А наш народ - "богоносец", как-то так... И если уж "богоносцу" волю дать, он наворочает...
    Вспоминаю 1991, осень. Стоим дивизионом на полевой позиции (три АПУ "Тополь", ПКП, куча солдат, боеприпасов и пр.) Из соседнего посёлка приезжает какой-то клоун на москвиче с двумя такими же - один(одна) из них женского рода.
    Требуют вызвать "главного" - дальше КПП их, естественно, не пустили - и передают нашему командосу ультиматум: или в 24 часа мы убираемся с их родимой землицы, или они нам покажут. Они. Нам.
    Наш умудрённый жизнью, проспиртованный добротным шилом командос не стал будить лиха. Не послал их там же в пешее эротическое путешествие, зная что через пару дней мы оттуда уезжаем. Отговорился сложностью согласования вопроса с Москвой и т.д. Через пару дней мы уехали, а клоуны, если живы, до сих пор, наверное считают, что прогнали термоядерную смерть...
    Это я к чему... Рожи у них были при этом такие же, как, полагаю, у тех, кто вдруг ощутил свою власть над несчастными офицерами и губернатором - сумасшедшие от вседозволенности и возвышенные от приобщения к великому. hi
  11. Мавр 13 февраля 2017 09:18
    Автору статью плюсую и хочу внести свои 50 копеек. Как - бы не было это неприятно тем, кто сегодня изыскивает любые способы максимально обгадить большевиков и CCCР, но версия "большевики украли у России победу" опровергается фактами состояния российской армии на период с февраля по октябрь 1917 года. Я не буду сейчас размахивать выдранными наспех из интернета цифрами о количестве дезертиров, состоянии фронтов, чехарде в смене командования и т.п. Об этом написаны тома, есть архивы, есть документы - желающий услышать да поймёт. Хотелось бы просто акцентировать внимание на документе, о котором автор не стал упоминать: Приказ №1 от 01 марта 1917 года, который по сути УЗАКОНИЛ вакханалию и развал, которые на тот момент царили в армии и на флоте. Объясните мне, как можно в ВОЮЮЩЕЙ стране, в ВОЮЮЩЕЙ армии официально отменить принцип единоначалия, на котором основывается само существование армии, как боевой единицы?!! Конечно можно возразить: брожение умов в армии и на флоте началось раньше, НО - до появления данного документа все безобразия носили характер самовольный, и так или иначе попадали под разряд военных преступлений. Приказ № 1 своим появлением дал отмашку на вседозволенность при полнейшем отсутствии возможной ответственности за совершённое. По большому счёту, власть САМА лишала себя контроля над армией, передавая его в руки САМОЙ армии, опять -же лишая командный состав этой самой армии всех рычагов воздействия на подчинённых. С появлением Приказа № 1, российская армия превратилась из боевой единицы в обычную вооружённую толпу со всеми вытекающими. И произошло это с благословения Временного правительства. Объясните, как можно с одной стороны призвать к войне до победного конца, а с другой - как бы добавлять: "Ну вы сами решите - воевать вам или нет". Так кто обезоружил Россию, кто украл у неё победу? Поневоле вспоминается Булгаков и его "Белая гвардия":
    "— Я, — вдруг бухнул Турбин, дернув щекой, — к сожалению не социалист, а… монархист. И даже, должен сказать, не могу выносить самого слова «социалист». А из всех социалистов больше всех ненавижу Александра Федоровича Керенского....Глазки полковника мгновенно вынырнули на лице и в них мелькнула какая-то искра и блеск. Рукой он взмахнул, как будто желая вежливенько закрыть рот Турбину, и заговорил:
    — Это печально. Гм… очень печально… Завоевания революции и прочее… У меня приказ сверху: избегать укомплектования монархическими элементами, в виду того, что население… необходима, видите ли, сдержанность. Кроме того гетман, с которым мы в непосредственной и теснейшей связи, как вам известно… печально… печально…
    Голос полковника при этом не только не выражал никакой печали, но, наоборот, звучал очень радостно и глазки находились в совершеннейшем противоречии с тем, что он говорил."
Картина дня