Проблема ПРО: «Дьявол – в деталях»!

Проблема ПРО: «Дьявол – в деталях»!
Министерство иностранных дел Российской Федерации назвало поступившие к Москве и Вашингтону предложения обмениваться информацией со спутников и радаров о пусках ракет малой и средней дальностей «неприемлемыми». Таким образом, Западу не удалось сделать прорыв по зашедшему в тупик вопросу создания американской системы ПРО. Доклад Евроатлантической инициативы в сфере безопасности по противоракетной обороне состоялся в прошедшие выходные на Сорок Восьмой Мюнхенской конференции.

Глава МИД Сергей Лавров, комментируя в Мюнхене этот доклад, приветствовал сам факт поиска способов, позволяющих построить общее пространство безопасности, но сделал намёк на неудовлетворенность российской стороны американской инициативой, сообщив, что это «дьявол – в деталях». В свою очередь, замминобороны Российской Федерации, констатируя полную тупиковость переговоров, указал на то, что в наращивании Америкой противоракетной обороны скоро может наступить «точка невозврата».

Проблема ПРО сегодня – камень преткновения между Россией, США и НАТО. Как заметили авторы доклада на конференции в Мюнхене, нахождение компромиссных точек соприкосновения по этому вопросу могло бы наконец послужить основой для продолжения «перезагрузки».


Эксперты выступили с предложением организовать центры по обмену данными о пусках ракет малой и средней дальности, в которых работал бы интернациональный военный коллектив, представляющий одновременно Россию, США и другие страны НАТО. Чтобы пресечь возможные интересы сторон, авторы доклада рекомендовали вначале фильтровать сведения, которые они считают наиболее важными, а затем передавать данные в означенные центры обмена.

Аналитики полагают, что центры такого рода могли бы быть открыты в пунктах обмена данными о движении самолётов, находящихся в Москве и Варшаве. Пункты начнут действовать уже в мае этого года – в рамках Инициативы РФ – НАТО, запущенной давно, десять лет назад. И ещё один центр обмена по ракетным пускам предполагается открыть в Брюсселе.

Эксперты Евроатлантической инициативы считают, что консолидировать системы противоракетной обороны не стоит. Но стороны могли бы договориться о процедурах, позволяющих им установить совместную ответственность за перехват ракет. В системы ПРО предлагается включить: с американской стороны – спутники Aegis морского базирования, радары TPY-2 и ракеты SM-3; кстати, предполагается, что американские корабли будут базироваться в Северном и Средиземном морях; с российской стороны – спутники и радары в Габале и Армавире, наземные системы противоракетной обороны А-135 «Амур» и системы С-300, С-400, С-500.

По информации «Коммерсанта», в этом докладе не даётся ответов на два важнейших вопроса: во-первых, будут ли размещены американские корабли в Баренцевом море; во-вторых, любопытно, какое предполагается взаимодействие на четвёртом этапе развертывания противоракетной обороны, когда боевое качество американских ракет кардинально изменится?

На фоне описанного неприятия Российской Федерацией предложения Мюнхенской конференции предупреждение заместителя министра обороны России Анатолия Антонова в интервью «Коммерсанту» прозвучало угрожающе. Замминистра сказал о том, что невозможность найти компромисс по проблеме ПРО может роковым образом сказаться на отношениях двух стран, а отсюда и на международной обстановке.

Как заявил А. Антонов, переговоры России с США и НАТО по вопросу ПРО зашли в тупик. Выдвинутые предложения по сотрудничеству не ясны, и при том возможность участия РФ в создании европейской ПРО не обсуждается. Генерал подчеркнул: «Объясняя нам невозможность учитывать российские интересы из-за внутренних проблем в США, нас не слышат».

По информации Антонова, американские составляющие системы ПРО в других регионах также имеют антироссийскую направленность. Антонов пояснил, что раньше на эту тему говорили меньше, потому что главное внимание сосредотачивалось на Европе.

Замглавы Минобороны считает, что после реализации 1-го этапа четырёхфазового подхода к противоракетной обороне, о котором, подводя годовые итоги деятельности Агентства по ПРО США, сказал на днях генерал О'Райлли (глава этого ведомства), назрела необходимость посмотреть на имеющуюся проблему по-новому. По мнению Антонова, консолидация европейского сегмента с противоракетными средствами в Азиатско-Тихоокеанском регионе и на Аляске повысит совместные возможности американской ПРО.

Антонов заметил, что в таком контексте ноябрьский ультиматум президента Медведева американской стороне – прямой сигнал о «точке невозврата» в наращивании потенциала ПРО. И после этого вести переговоры на данную – бесполезно.

Анатолий Антонов заверил, что заявленные президентом меры будут реализованы, и темпы реализации будут увязаны с российскими оценками американского потенциала ПРО.

В ноябре прошлого года президент Медведев – в связи с нежеланием американцев предоставить юридические гарантии ненаправленности противоракетной обороны против РФ – огласил комплекс ответных мер. Предпринимать их российская сторона уже начала. В соответствии с распоряжением президента в Калининграде введена в боевой состав радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении. В начале декабря приняли дежурство части войск Воздушно-космической обороны.

Министерство обороны РФ объявило и о том, что в течение десяти лет планируется полностью модернизировать силы РВСН. Устаревшие ракеты «Стилет» и «Тополь» будут заменены «Тополями-М» и «Ярсами».
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

59 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Auschwitz
    Auschwitz 6 февраля 2012 12:57
    +43
    Проблема ПРО: «Дьявол – в деталях»!

    Скажу больше он уже в Восточной Европе. Ответом может быть только размещение ударных ракетных комплексов в Калининграде и Белоруссии. Возвращение России на Кубу теперь уже жизненная необходимость! :angry:
    1. pirateхник Офлайн
      pirateхник 6 февраля 2012 13:11
      +12
      поддерживаю.
      1. tun1313 Офлайн
        tun1313 6 февраля 2012 13:27
        +24
        А зачем ударные, развернуть для начала элементы ВКО, ну против талибов к примеру (Иран трогать щас както не уместно). В Венесуэле можно против мексиканских наркоборонов, ну пока Чавес сидит. Так для тонуса. Мы ж за мир.
        1. Sergh
          Sergh 6 февраля 2012 13:59
          +11
          ...обмениваться информацией со спутников и радаров о пусках ракет малой и средней...

          Губа не дура, а потрахать не завернуть в газетку. А выстрелить из "Макарова" разрешение завтра можну принесу, а то ручка не пишет!
          1. alex-defensor Офлайн
            alex-defensor 6 февраля 2012 20:49
            +2
            Эксперты выступили с предложением организовать центры по обмену данными о пусках ракет малой и средней дальности, в которых работал бы интернациональный военный коллектив, представляющий одновременно Россию, США и другие страны НАТО. Чтобы пресечь возможные интересы сторон, авторы доклада рекомендовали вначале фильтровать сведения, которые они считают наиболее важными, а затем передавать данные в означенные центры обмена.


            Для того, что бы у НАТО не было возможностей мухлевать, называя наши претензии вздором, в эти коллективы надо добавить представителей Китая и Индии. С этой инициативой должна выступить Россия.
            1. alex-defensor Офлайн
              alex-defensor 6 февраля 2012 21:31
              +5
              В системы ПРО предлагается включить: с американской стороны – спутники Aegis морского базирования, радары TPY-2 и ракеты SM-3; кстати, предполагается, что американские корабли
              будут базироваться в Северном и Средиземном морях


              НАТОвци совсем, что ли сбрендили?! Мы что, будем спокойно смотреть на развертывание военной мощи у нас на границах. Они еще хотят таким способом получить наше одобрение?!

              ...будут ли размещены американские корабли в Баренцевом море...


              Нет, ну точно нас за ... считают, а?! Мы еще должны быть готовы к размещению американского флота на подступах к Мурманску?!

              ...любопытно, какое предполагается взаимодействие на четвёртом этапе развертывания противоракетной обороны, когда боевое качество американских ракет кардинально изменится...


              Так никакое, на то и расчет, "принцип салями" чистой воды, об этом принципе я уже писал в комментарии к статье "Силы НАТО могут атаковать Сирию даже несмотря на российское вето".

              Замминистра сказал о том, что невозможность найти компромисс по проблеме ПРО может роковым образом сказаться на отношениях двух стран, а отсюда и на международной обстановке.


              Международная обстановка уже давно "накрылась медным тазом". Тут Замминистра просто следует принципу политкорректности.

              Антонов заметил, что в таком контексте ноябрьский ультиматум президента Медведева американской стороне – прямой сигнал о «точке невозврата» в наращивании потенциала ПРО. И после этого вести переговоры на данную тему – бесполезно.


              Абсолютно бесполезно, так и есть. НАТО готовится к войне, это факт.

              Министерство обороны РФ объявило и о том, что в течение десяти лет планируется полностью модернизировать силы РВСН. Устаревшие ракеты «Стилет» и «Тополь» будут заменены «Тополями-М» и «Ярсами».


              Это вопрос выживания... НАШЕГО С ВАМИ ВЫЖИВАНИЯ!!!


              ДОПОЛНИТЕЛЬНО:

              Обязательно надо разрабатывать и создавать предосылки и возможности "нестандартных" методов разрушения военного потенциала НАТО, в том числе и привентивного характера, так сказать, на уровне тайных операций.

              Некоторые идеи у меня есть, но нужно создание научно-исследовательской группы...
              1. Tagir
                Tagir 7 февраля 2012 08:52
                -1
                Про группу напишите в личку.
          2. nokki Офлайн
            nokki 7 февраля 2012 09:35
            0
            Плюсую! Это из серии : отдай жену дяде, а сам иди к б...и!
      2. nycsson Офлайн
        nycsson 6 февраля 2012 20:50
        0
        Вот вы даете...мечтать не вредно...на чем вы их на Кубу повезете, стесняюсь спросить...реально смотрите на вещи...
        1. alex-defensor Офлайн
          alex-defensor 6 февраля 2012 21:53
          0
          А на чем мы их туда уже возили?
    2. Vadivak Офлайн
      Vadivak 6 февраля 2012 13:32
      +19
      Европа и США очень красиво живут, и за свою красивую жизнь боятся, а боятся они только ЯО, насчет Кубы не знаю, думаю дежурство с десяток атомных ракетоносцев у берегов США будет дешевле, и будет держать их в тонусе
      1. plotnikov561956 Офлайн
        plotnikov561956 6 февраля 2012 14:02
        +6
        Боевое патрулирование АПЛ с июня 2012 ,нормальный летний тонус
    3. Знающий
      Знающий 6 февраля 2012 14:33
      +3
      Цитата: Auschwitz
      Возвращение России на Кубу

      опять начнётся карибский кризис
      вот если это сделать скрытно
    4. Hans Grohman
      Hans Grohman 6 февраля 2012 15:54
      +3
      Цитата: Auschwitz
      Скажу больше он уже в Восточной Европе. Ответом может быть только размещение ударных ракетных комплексов в Калининграде и Белоруссии. Возвращение России на Кубу теперь уже жизненная необходимость! angry

      Может лучше свое ПРО наращивать? В тех же Иране, Сирии, Кубе, Венесуэле, Аргентине и т.д.? Думаю эти страны только обрадуются такому предложению!
      1. nokki Офлайн
        nokki 7 февраля 2012 09:38
        +1
        Очень даже неплохая идея!
    5. King Офлайн
      King 6 февраля 2012 19:27
      +1
      думаю Уго Чавес тоже не будет против если Россия разместит на территории Венесуэлы полк тополей или ярсов
    6. recitatorus
      recitatorus 6 февраля 2012 22:52
      +3
      Ну вот и перезагрузились!
    7. nokki Офлайн
      nokki 7 февраля 2012 09:33
      +1
      Плюсую! И добавлю - в Венесуэлу и Никарагуа!
  2. Vrangel
    Vrangel 6 февраля 2012 13:10
    +46
    Президент России: “После размещения американских ракет в Европе из-за ядерной угрозы со стороны Ирана мы почувствовали ядерную угрозу со стороны Парагвая и в ответ планируем разместить свои противоракеты на Кубе”.

    Президент США: “Но у Парагвая нет ядерных ракет!”

    Президент России: “Уже есть, мы ему их недавно продали”.:)
    1. Rashid Офлайн
      Rashid 6 февраля 2012 13:56
      +12
      Или такой ответ: "Сейчас нет, но через год могут появиться". Как у Ирана.
      1. tun1313 Офлайн
        tun1313 6 февраля 2012 15:08
        +3
        Или там Иракские
    2. olegyurjewitch Офлайн
      olegyurjewitch 6 февраля 2012 20:51
      +2
      ПРЕДСТАВЛЯЮ СЕБЕ РЕПУ АМЕРИ ПРЕЗИКА, ЖАЛЬ ЧТО ЭТО ЛИШЬ ФАНТАЗИЯ.
  3. Ribwort Офлайн
    Ribwort 6 февраля 2012 13:13
    +17
    "...ноябрьский ультиматум президента Медведева американской стороне – прямой сигнал о «точке невозврата»..." Больше похоже на последнее 33-е китайское предупреждение. Кто-нибудь помнит, что бы СССР предупреждал пиндосов о размещении на Кубе ракет? А результат - американцы убрали свои ракеты из Турции. Меньше слов - больше действий, Дима!
    1. хищник
      хищник 6 февраля 2012 14:11
      +7
      это козлиное мекание называете "ультиматумом" ? да его "речь" походила на оправдания нашкодившего первоклассника.
      1. Pharao7766 Офлайн
        Pharao7766 6 февраля 2012 16:27
        +3
        ...радар в Калининграде без средств подавления элементов ПРО - это как глаза безрукому!
        Даешь БР ракеты малой и средней дальности + увеличение обычного вооружения!
        +100500 за открыте баз на Кубе, Вьетнаме, Сирии, Венесуэле и т.д.
      2. Nachkar237 Офлайн
        Nachkar237 6 февраля 2012 20:43
        +3
        Согласен! Если бы его послание было бы выдержано в стиле хотя бы немного похожим на Жириновского (прошу не воспринимать как агитацию), то тогда бы НАШИ люди взбодрились!!!! А то, "американские и западные партнеры"... какие нах.. партнеры Дима??? Они нам не партнеры!!! Называй их колонизаторами, агрессорами, фашистской империей, и все в этом духе!!! Ну пиндосами можноиногда называть!!! ))))

        типа того:
        - президент пиндосов Баракабама... кхе кхе, простите я хотел сказать америки ))))
        Надо наглеть, надо играть аналогичным мечом, с коим они к нам пришли... и от которого сдохнут, нечестивые!!!!
      3. nycsson Офлайн
        nycsson 6 февраля 2012 20:48
        +3
        В яблочко...полностью согласен...пустая болтовня да и только...
  4. denisey Офлайн
    denisey 6 февраля 2012 13:18
    +5
    О как пендосы нашими руками хотят еще и Иранское пространство Габалинской РЛС просматривать, лихо !
    1. Ribwort Офлайн
      Ribwort 6 февраля 2012 13:23
      +2
      У нас бы сказали: Раскатали губёнку! Но для них это - норма поведения.
  5. Nechai
    Nechai 6 февраля 2012 13:54
    +3
    "...что американские корабли будут базироваться в Северном", Баренцевом, Карском, Лаптевых, Чукотском, Беренговом, Охотском морях... по мере открытия ото льдов Сев.Мор.пути. Максимально приблизив свои средства перехвата к районам пуска, так как они способны осуществить уничтожение с приемлимой вероятностью ТОЛЬКО НА АКТИВНОМ УЧАСТКЕ (гсн неодходимо видеть факел двигателей).
    1. Аскет Офлайн
      Аскет 6 февраля 2012 18:37
      +6
      амеры могут пойти на попытку уничтожения российских СЯС только в условиях такого масштабного кризиса, что возможный ответный ядерный удар (даже "10 ракетами", т.к. то, что ямериканская ПРО спосбна их перехватить - пока что сугубо теоритеческое положение) должен быть предпочтительнее другого пути разрешения конфликта. Значит, это должно быть что-то, сравнимое с Карибским кризисом. В этих условиях, при обнаружении носителей "Томагавков" около госграницы (а это немалые силы, одними "невидимыми" американскими подлодками не справиться) около них будут ошиваться все возможные средства технической разведки. Поэтому при обнаружении пуска "Томагавков" пойдет ответный ядерный удар, а КР прилетят к пустым шахтам. И никто не будет их сбивать, потому что сторонам конфликта придет белый полярный зверь с ценным мехом.

      Гипотетически, крылатые ракеты (КР) имеют высокую эффективность как оружие «опережающего удара» — 1 КР уничтожает 1 МБР (несколько ядерных боеголовок) (соотношение по стоимости 1:14).
      .Во-первых, необходимо учитывать то, что реальной дальности полета «Томагавка» морского базирования (1600 км в неядерном оснащении) недостаточно для поражения многих районов базирования баллистических ракет в глубине РФ , а учитывая дозвуковую скорость 880 км/ч (для сравнения - максимальная скорость цели для комплекса С-300 - 1300 км/ч) — полет ракет до тех целей, которые находятся в зоне досягаемости, будет составлять 2 часа, что более чем достаточно на нанесение ответного ядерного удара.Во-вторых, для поражения всех российских носителей ядерного оружия (489 ракет, в том числе мобильных), 230 бомбардировщиков Ту-160, Ту-95 и Ту-22, 11 подводных лодок стратегического назначения требуется аналогичное количество «Томагавков» даже если принять расход 1 ракета — 1 цель, плюс сопоставимое количество ракет, которые могут быть потеряны при прорыве ПВО (следует отметить, что комплексы ПВО С-300 (2100 пусковых установок) способны уничтожать крылатые ракеты). Все эти носители должны быть своевременно обнаружены и поражены практически одновременно. Это означает, что носители как минимум 1500 ракет «Томагавк» должны находится в непосредственной близости от государственной границы России. То, что российские силы не смогут их обнаружить и, обнаружив, не будут вести постоянное слежение за ними является весьма сомнительным допущением

      Цитата: Nechai
      ..что американские корабли будут базироваться в Северном", Баренцевом, Карском, Лаптевых, Чукотском, Беренговом, Охотском морях... по мере открытия ото льдов Сев.Мор.пути. Максимально приблизив свои средства перехвата к районам пуска, так как они способны осуществить уничтожение с приемлимой вероятностью ТОЛЬКО НА АКТИВНОМ УЧАСТКЕ (гсн неодходимо видеть факел двигателей).


      Надо ли говорить, что зайдя в Северные и дальневосточные моря надводные корабли США выдадут свои планы с потрохами? Кроме того, SM-3 имеет дальность поражения 500 км и высоту - 250. От северных морей до основных пунктов базирования РВСН 1500-2000 км. В районе северного полюса траектории наших ракет имеют высоту около 1000 км. Так что где разгонный участок, а где северные моря.
      1. Аскет Офлайн
        Аскет 6 февраля 2012 18:51
        +6
        В январе-феврале 1991-го США опробовали его в деле - против Ирака с отсталой
        ПВО и слабенькими морскими силами. Они гвоздили "Томагавками" по Багдаду
        массированно, с кораблей в Персидском заливе. Нанося удары по узлам
        управления, правительственным бункерам, пунктам связи и по средоточиям
        систем жизнеобеспечения. Они разрушили электростанции - и Багдад погрузился
        во мрак. Разбили насосные станции и системы канализации - город залила вода
        и нечистоты, случились вспышки заразных болезней. Западные операторы охотно
        передавали кадры: иракцы, втягивающие головы в плечи, когда над ними с ревом
        пролетали узкие крылатые "сигары". В 1995-м Штаты использовали "Томагавки"
        против сербов в гористо-лесистой местности. В 1996-м - снова против Ирака.
        Они думали, что им удастся точно так же ударить "Томагавками" со своих
        флотов по узлам мощи нашей Империи.
        Но они ошибались. У нас есть контрсредство против их крылатых роботов,
        которого не имеют ни Ирак, ни даже США. Назовем его "быстрым оружием"
        Империи. Имя им - "Тунгуски" и С-300. Машины, не имеющие себе равных во всем мире.
        Начиная эту главу, мы немного сомневались - ведь речь идет не только о
        борьбе на морях. Но потом отбросили сомнения: "быстрое оружие" служит в
        океане и на суше, отражая удары ракет с вражеских флотов. Защищая русские
        корабли и аэродромы, города, колонны войск на марше и в бою.
        Мощь русского ума и "отсталая" научно-индустриальная база Империи сумели
        решить труднейшую задачу: создать системы, способные поражать летящие
        крылатые и баллистические ракеты. Было два пути. Первый - сделать маленькую
        сверхбыструю ракету, способную перехватить мчащийся "томагавк". Образно
        говоря, сбить летящую пулю другой пулей. Второй - сконструировать
        сверхскорострельную пушку, наводимую с фантастическими быстротой и точностью
        в труднопоразимую цель, несущуюся на огромной скорости.

        Империи удалось решить эти задачи. Скрестив оба способа в машинах "быстрого
        оружия". Оснастив им и корабли, и наземные силы.

        Полностью на http://tefman.chat.ru/Books/Sword/sword17.htm
        1. Hans Grohman
          Hans Grohman 6 февраля 2012 19:10
          +2
          Цитата: Аскет
          У нас есть контрсредство против их крылатых роботов,
          которого не имеют ни Ирак, ни даже США. Назовем его "быстрым оружием"
          Империи. Имя им - "Тунгуски" и С-300.

          Средств борьбы с крылатыми ракетами, существует великое множество, особенно с дозвуковыми. Так, в Югославии, несколько "Томагавков" были сбиты при помощи сетей, растянутых в ущельях - напомню, что КР летят на сверхнизкой высоте, огибая рельеф местности (фактически прячась в складках), для этого больше всего подходят реки, ущелья и т.д. В полете, КР использует для навигации оптическую систему (сравнивая получаемое изображение, с заложенными в памяти картами местности), в контрольных точках, проверяя правильность маршрута через ЖПС. На этом основывается один из методов борьбы - как в к/ф "ДМБ", изменение ландшафа местности, только делается это не лопатами, а маскировочными сетями, и прочими инженерными средствами. КР можно сбить из стрелкового оружия, даже если просто повредить ракету в полете, то скорее всего в изначальную цель, она не попадет (фактически это приравнивается к сбитой ракете). Очень эффективны против КР ПЗРК, именно по этому, НАТО, отстегивает столько бабла Украине на утилизацию оружия, где ПЗРК уделяется особое внимание.
          Про специализированные, "тяжелые" средства ПВО я скромно умолчу, они тоже ОЧЕНЬ успешно работают по КР, тут главное обнаружить.

          Как-то так.
          1. Аскет Офлайн
            Аскет 6 февраля 2012 20:08
            +3
            В августе 2011 старая наша ракета "Оса" сбила имитатор Томагавка на учениях
            1. pravuncac
              pravuncac 6 февраля 2012 23:20
              -1
              В России нет мишеней полных имитаторов Томагавка.
              Те которые используют летают выше и имеют выше ЭПР.
              1. Hans Grohman
                Hans Grohman 7 февраля 2012 01:38
                +1
                Цитата: pravuncac
                Те которые используют летают выше и имеют выше ЭПР.

                ОСА сбивала 122 мм ракету (Града), у которой ЭПР гораздо ниже чем у Томагавка!!
                1. Varnaga Офлайн
                  Varnaga 7 февраля 2012 10:03
                  +1
                  Томагавк-дерьмо, сбить который не составляет ровным счетом никакого труда. Хоть камнем. Но прозападных говнотроллей это не интересует, воспаленное воображение малообразованного школьника рисует красочный картины, основанные на подавлении стран-папуасов.
        2. Varnaga Офлайн
          Varnaga 7 февраля 2012 10:00
          +1
          Поддерживаю, уважаемый. Опять развели тут истерию некоторые профаны, вон, уже НИИ-группы собираются организовывать.
  6. timhelmet Офлайн
    timhelmet 6 февраля 2012 14:34
    +1
    Хотите перезагрузки - ПРО в чермет на переплавку!
    Тостеров наделайте и подарите арабским странам. Больше пользы будет ВСЕМ и СРАЗУ!
    yes
  7. Yazov Офлайн
    Yazov 6 февраля 2012 14:40
    +3
    Выходить нужно из СНВ.
    1. Ribwort Офлайн
      Ribwort 6 февраля 2012 14:47
      0
      Пока, мне кажется, неуместно. Нам до ограничений, накладываемых СНВ ещё вооружаться и вооружаться.. А вот потом - видно будет.
      1. zhukoved63
        zhukoved63 6 февраля 2012 17:47
        0
        Ribwort,

        Нам до ограничений, накладываемых СНВ ещё вооружаться и вооружаться.
        А амеры и не уменьшали свой стр. потенциал, они просто разобрали ракеты на составные и хранят их в разных складах. Сегодня видюху смотрел! Хитро вы.....е!
        Русские как положено согласно договору снв сократили свой потенциал.
        1. Netto
          Netto 6 февраля 2012 19:38
          +2
          Как двусмысленно выразился Виктор Степаныч Черномырдин по поводу взаимного разоружения: "Мы уничтожим наши ракеты вместе с Америкой" winked Такое сокращение наступательных средств нам подходит.
      2. Smac27
        Smac27 14 февраля 2012 01:36
        0
        Цитата: Ribwort
        Пока, мне кажется, неуместно. Нам до ограничений, накладываемых СНВ ещё вооружаться и вооружаться.. А вот потом - видно будет.

        Хитрый ты в натуре правда что
        «Дьявол – в деталях»
        не наш ты дядя bully
  8. sergo0000 Офлайн
    sergo0000 6 февраля 2012 14:50
    +2
    Великотерпив руский народ,но всякому терпению приходит конец.Обложить бы их ядерными зарядами подводного базирования с дистанционным управлением.Хотя подводные ракетоносцы тоже неплохо
  9. UI-Spb Офлайн
    UI-Spb 6 февраля 2012 15:04
    +2
    Да давно пора нашим средствам пропаганды заняться промывкой мозгов "цивилизованному" миру. Страшилок и пугалок разных навнедрять в их головы, пускай боятся. А то игра в одни ворота!
  10. Serjio-1
    Serjio-1 6 февраля 2012 15:24
    0
    Для того, что бы с Россией начали считатся, нужно от слов переходить к делу. Например, ввести миротворческий контингент в Ливию - думаю, проблем с "приглашением" от местного правительства не возникнет. Развернуть там свои военные базы. Как не кощунственно это звучит, лучше воевать на чужой территории, чем на своей. А если Ливию сдадут, через 2-3 года Россию обложат натовскими ракетами со всех сторон, так что не чихнуть, не... Короче, война всё равно будет, только какая: локальная, например, за Сирию или Иран, или глобальная, где удел проигравшего - уничтожение ?
    1. nycsson Офлайн
      nycsson 6 февраля 2012 20:45
      0
      В Сирию вы имели ввиду? Полностью с вами согласен, но было сделано слишком много ошибок во внутренней и тем более внешней политике! А за ошибки, как говорится, надо платить! А платить как всегда будет наш народ, а не те, кто эти ошибки совершал, и боюсь платить придется своей кровью...
  11. Slayer
    Slayer 6 февраля 2012 15:33
    0
    Нам нужно на Кубe наши комплексы поставить,а то злобная Мексика угрожает этой маленькой беззащитной странеXDDD
    1. nycsson Офлайн
      nycsson 6 февраля 2012 20:41
      +1
      Да уж прошли те времена, когда мы могли что-то где-то поставить...
  12. Nechai
    Nechai 6 февраля 2012 15:36
    +1
    Цитата: Ribwort
    Нам до ограничений, накладываемых СНВ ещё вооружаться и вооружаться.

    США и развернули создание ПРО, ПОСЛЕ ТОГО КАК КОЛИЧЕСТВО НАШИХ НОСИТЕЛЕЙ В ТРИАДЕ РЕЗКО СОКРАТИЛОСЬ. До этого, даже амерская экономика не тянула такое необходимое число анти ракет.
  13. Nechai
    Nechai 6 февраля 2012 16:20
    +1
    Цитата: Ribwort
    Нам до ограничений, накладываемых СНВ ещё вооружаться и вооружаться.

    США и развернули создание ПРО, ПОСЛЕ ТОГО КАК КОЛИЧЕСТВО НАШИХ НОСИТЕЛЕЙ В ТРИАДЕ РЕЗКО СОКРАТИЛОСЬ. До этого, даже амерская экономика не тянула такое необходимое число анти ракет. Это стало предпосылкой. Плюс ещё помогли решить научно-конструкторские затыки в создании перехваткика. Вести с США хоть какие то СОВМЕСТНЫЕ ДЕЛА - НЕБЛАГОДАРНОЕ ЭТО ЗАНЯТИЕ, Орбитальная станция Скайлэб -фиаско. Проэкт "Альфы" - ноль. На "Мире" они отрабатывали умение управлять такими крупногабаритными объектами. /под это дело была нашим руководством ликвидирована флотия судов-ретрансляторов, слежения и управления КА. Одно осталось - стоит на приколе в Калининграде./ Систему жизнеобеспечения настояли ставить заточенную под подпитку от Шатлов (усечённый вариант "Мира"/. Свободные, демократические Средства Массового Зомбирования США МКС иначе, чем орбитальная станция "Альфа" своим внимателям и не преподносят. А наличие не американцев на борту так это, чтоб подешевле она обходилась. Забота о кошельке налогоплатильщика. Помните штангу с помощью которой Штатлы подтягивались к МКС, при стыковке. Надпись крупными буквами"CANADA", это из Бурановского комплекта. Продали через Канаду. А там уже наше аналоговое управление сим девайсом дополнили цифровым. В американский сегмент МКС наши и прочие космонавты права доспупа не имеют. /Класс да! Одним воздухом буквально дышат. Одна судьба на всех, ежели, не дай Бог, чего.../ Когда проводился опять таки совместный проэкт по "бамбардировке" кометы Тампла, о вкладе русских гражданам США НЕ БЫЛО СКАЗАНО НИ СЛОВА! А он ведь был не просто значительным - он был решающим. От самого замысла, до воплощения. И прогнозирования долгосрочных последствий воздействия.
  14. Святослав
    Святослав 6 февраля 2012 17:15
    0
    Неправильное название текста - проблема ПРО. Правильнее сказать - проблема в ПРО.
  15. posad636
    posad636 6 февраля 2012 17:20
    0
    Надо срочно размещать РЛС на Кубе и строить там ВМБ для атомных ракетоносцев. Вот это будет нормальный ответ!
    "Шоферское братство" http://shoferbratstvo.ru/
  16. Иван Тарасов 6 февраля 2012 18:18
    +2
    "Тополь -М" и "Ярс", - замечательно.
    Однако, тяжелые жидкостные МБР( шахтные) сейчас вырабатывают свой ресурс, требуется замена.
    Новые МБР на ЖД ПУ тоже необходимы.
  17. TROYAN
    TROYAN 6 февраля 2012 18:38
    +1
    Я ДУМАЮ,ЧТО ПОКА У ВЛАСТИ УГО ЧАВЕС В ВЕНЕСУЭЛЕ ТОЖЕ МОЖНО РАЗМЕСТИТЬ ЯДЕРНЫЙ ЩИТ ПРОТИВ АМЕРИКОСОВ
  18. nycsson Офлайн
    nycsson 6 февраля 2012 20:35
    +2
    Как последних лохов нас разводили все это время...А теперь поздняк метаться...Время ушло...
    1. olegyurjewitch Офлайн
      olegyurjewitch 6 февраля 2012 21:04
      +2
      ДА НИЧЕГО НЕ ПОЗДНО, МЫ ПРОСТО ЧЕСТНО ВЫПОЛНЯЛИ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, ЖАЛЬ ЧТО НЕРАЗУМНО.
  19. serg792002
    serg792002 6 февраля 2012 20:51
    +1
    Добавлю, что к размещению ударных комплексов в Калининграде и Белоруссии необходимо выйти из договоров о ракетах средней и меньшей дальности, для гарантированного уничтожения амеровских миротворцев вне мест постоянного проживания и размножения.
  20. older Офлайн
    older 6 февраля 2012 22:30
    0
    Цитата: TROYAN
    Я ДУМАЮ,ЧТО ПОКА У ВЛАСТИ УГО ЧАВЕС В ВЕНЕСУЭЛЕ ТОЖЕ МОЖНО РАЗМЕСТИТЬ ЯДЕРНЫЙ ЩИТ ПРОТИВ АМЕРИКОСОВ

    Ага,потом какая нибудь революция -и весь наш щит поедет разбираться к пендосам.Откуда столько доверия? Имхо-будущее за апл. Хотя может посыпать их дустом ...
  21. suharev - 52
    suharev - 52 6 февраля 2012 23:58
    -5
    Хотелось бы напомнить. При гос. Путине содеяны следующие поступки: ликвидированы ракеты желдор базирования, затоплена станция "Мир", ликвидированы развед станции электронной разведки - Лурдес, Камрань и ещё несколько (не помню на память), подписан договор по ракетам малой и средней дальности, совершены территориальные уступки, а самое главное вложены в развитие Америки около 30 триллионов "дохлых" президентов, вместо того чтоб на эти деньги поднять армию, флот, авиацию,медицину, образование, сельское хозяйство, строительство, ЖКХ, да ещё много чего можно было хорошего сделать. И не надо заявлять, что если не изберём, то к нам вернутся 90-ые. Прошлое , не возвращается, мы - другие.
  22. TIT Офлайн
    TIT 7 февраля 2012 01:05
    0
    Цитата: Pharao7766
    +100500 за открыте баз на Кубе



    пока Фидель жив он боевые вооружения на Кубу больше не пустит,кстати какжется именно при Путине там и радиотехническую базу разведки закрыли
  23. Brummbar Офлайн
    Brummbar 7 февраля 2012 04:40
    0
    Если так сильно опасаются Ирана пусть строят в Турции она не против . Да это всё нелепые отмазки . Сейчас ПРО нам не угражает, но это вопрос времени когда они наштампуют 300-500 противоракет на каждый наш рокетонаситель, тогда начнут диктовать политические и эконамические условия . Денег у пиндосов на это хватит потому что у них мировой станок и им плевать на гос.долг.
  24. nokki Офлайн
    nokki 7 февраля 2012 09:49
    0
    Еще в Советском Союзе было разработано оружие потрясающей мощности и эффективности. Об этом с содроганием в голосе и лице говорил в одном из интервью Горбачев. Видимо, это тектоническое оружие!