В США намерены увеличить флот до 340 боевых кораблей

Американский Центр стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic & Budgetary Assessments, CSBA) предложил расширить состав боевых кораблей ВМС США до 340 единиц, передает Warspot сообщение ресурса breakingdefense.com.



Ранее Дональд Трамп заявлял о необходимости увеличить флот до 350 кораблей. Конгресс поддержал его инициативу. Командование флота просит 355 единиц. Однако, по мнению CSBA, достаточно будет 340. При этом Центр предложил пополнить ВМС сравнительно небольшими патрульными кораблями, такими как корветы типа Visby, состоящими на вооружении в Швеции.


В США намерены увеличить флот до 340 боевых кораблей
Потребности в боевых кораблях, составленные CSBA и ВМС США. Оранжевым указано предложение CSBA, синим — запрос на расширение флота от ВМС США.

Корабли Visby построены с применением технологии «стелс». Водоизмещение корвета – 640 т, длина – около 73 м. «Несмотря на относительно небольшие размеры, корабль несет 57-мм пушку Bofors SAK 57 Mk3, а также мощное торпедное и ракетное вооружение. Кроме того, корвет оснащен летной палубой для легкого вертолета или беспилотника», – отмечает ресурс.

По мнению специалистов Центра, американский флот не нуждается в большом количестве эсминцев и корветов. Они указывают на то, что ему будет достаточно 74-х эсминцев «при условии реализации стратегии "распределенной летальности", в рамках которой планируется вооружить вспомогательный флот».

Корвет типа Visby.

Кроме того, CSBA рекомендуют в срочном порядке начать строительство 40 больших беспилотных кораблей и столько же беспилотных субмарин, которые будут решать боевые задачи «в условиях повышенного риска». В ВМС США сегодня изучают возможность реализации этих предложений.

Использованы фотографии: commons.wikimedia.org, breakingdefense.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Mavrikiy 12 февраля 2017 14:18
    В США намерены увеличить флот до 340 боевых кораблей
    Понятно. Трамп замкнулся на внутренних проблемах США.
    1. Zibelew 12 февраля 2017 14:30
      У нас тоже москитный флот развивают оснащенный калибрами. По ним скорее всего план перевыполним до 2020 года. Каракурты и зубастые Буяны частично будут затыкать дыры, пока проблемы с кораблями 2 ранга не решим.
      1. Pirogov 12 февраля 2017 14:32
        Цитата: Zibelew
        У нас тоже москитный флот развивают

        Да им нечего не стоит и эсминцев на клепать ,бумаги напечатали и в перёд.
        1. cniza 12 февраля 2017 18:21
          Цитата: Mavrikiy
          В США намерены увеличить флот до 340 боевых кораблей
          Понятно. Трамп замкнулся на внутренних проблемах США.


          Здесь Трамп думает о рабочих местах , что он и обещал и одновременно заигрывает с ястребами.
      2. СРЦ П-15 12 февраля 2017 14:33
        В США намерены увеличить флот до 340 боевых кораблей

        Прочитал эту новость и настроение резко пошло на убыль: нам пока мечтать о таком количестве боевых кораблей, не приходится.
        1. МПК105 12 февраля 2017 14:40
          Угу,блин...Флот наш супротив ихнего не выдюжит...
          1. ADmA_RUS 15 февраля 2017 17:35
            До тех пор пока есть ядерное оружие борьбы флотов не будет.
        2. андрей юрьевич 12 февраля 2017 14:45
          Цитата: СРЦ П-15
          В США намерены увеличить флот до 340 боевых кораблей

          Прочитал эту новость и настроение резко пошло на убыль: нам пока мечтать о таком количестве боевых кораблей, не приходится.

          у нас " береговая линия"-одна, у "острова сша"-другая,у нас задача-оборона, у них-нос везде сунуть... у японии, самый выгодный флот,"всё вокруг своего"...
          1. СРЦ П-15 12 февраля 2017 14:49
            Цитата: андрей юрьевич
            у нас " береговая линия"-одна, у "острова сша"-другая,у нас задача-оборона, у них-нос везде сунуть... у японии, самый выгодный флот,"всё вокруг своего"...

            Это-то всё понятно, но вот случилось помочь Сирии - и пришлось даже транспортные суда покупать и брать в аренду у других стран. А если придётся помогать такой стране, как Куба? Хватит наших возможностей ВМФ, чтобы оказать эту помощь? Пока что меня одолевают сомнения.
            1. андрей юрьевич 12 февраля 2017 14:53
              Цитата: СРЦ П-15
              А если придётся помогать такой стране, как Куба

              не случится, проехали СССР.
            2. commbatant 12 февраля 2017 23:44
              Цитата: СРЦ П-15
              Цитата: андрей юрьевич
              у нас " береговая линия"-одна, у "острова сша"-другая,у нас задача-оборона, у них-нос везде сунуть... у японии, самый выгодный флот,"всё вокруг своего"...

              Это-то всё понятно, но вот случилось помочь Сирии - и пришлось даже транспортные суда покупать и брать в аренду у других стран. А если придётся помогать такой стране, как Куба? Хватит наших возможностей ВМФ, чтобы оказать эту помощь? Пока что меня одолевают сомнения.


              Может хоть после этого, наши старшие товарищи создадут структуру похожую на американскую - Командование морских перевозок (КМП), у соседней РБ и то транспортные войска есть...
      3. ukoft 12 февраля 2017 19:09
        Только вот калибры по военным кораблям, которые не статичны , как и кто наводить будет? Поэтому вселенскую радость по калибрам не стоит распространять
        1. Талгат 13 февраля 2017 05:32
          Вы были бы правы если говорить о калибрах по наземным целям - у тех дальность более тысячи км и они бьют по заранее известным координатам - т е по статичным целям

          Тут же имелось в виду противокорабельные варианты Калибров - есть ПКР с дозвуковой скоростью с дальностью до 300 км и сверзвуковой отделяемой на последних 20 что ли км частью.
          1. Талгат 13 февраля 2017 05:34
            А вообще про амеров

            Непонятно. зачем же им такой огромный флот? КТо угрожает высадиться на берегах США?

            Наверное все согласятся, что это все инструменты мирового господства и подавления
            и агрессии еще
            1. ukoft 13 февраля 2017 11:02
              Вы просто это доминирование во всём океане. Чтобы не одна региональная держава не имела преимущество любой точке мира
          2. ukoft 13 февраля 2017 11:02
            И как маленький кораблик без средств обнаружения и наведения ударит по военному кораблю Двигающимся со скоростью 30 Узлов
      4. Аркадий Гайдар 13 февраля 2017 11:36
        Возможно Россия и перевыполнит свои планы по кораблям, но нужно учитывать, что США разрабатывают проект новой революции для РФ. Чтобы не мешала.
  2. alekc73 12 февраля 2017 14:19
    Ну и что.Во времена СССР количество вымпелов было по- более.И Это были крупные корабли не корветы.Флот США стареет.
    1. андрей юрьевич 12 февраля 2017 14:28
      Цитата: alekc73
      Ну и что.Во времена СССР количество вымпелов было по- более.И Это были крупные корабли не корветы.Флот США стареет.

      в отличие от нашего....
    2. commbatant 12 февраля 2017 23:46
      Цитата: alekc73
      Ну и что.Во времена СССР количество вымпелов было по- более.И Это были крупные корабли не корветы.Флот США стареет.


      Только кораблей УРО у нас меньше было, плавали галоши послевоенной постройки...
  3. ser-pov 12 февраля 2017 14:37
    Цитата: андрей юрьевич
    Цитата: alekc73
    Ну и что.Во времена СССР количество вымпелов было по- более.И Это были крупные корабли не корветы.Флот США стареет.

    в отличие от нашего....

    Как писали выше, им ничего не стоит обновить стареющий флот ибо зеленой бумаги напечатают сколько надо...
    1. Кривбасс 12 февраля 2017 14:40
      Ну и напечатали бы рублевой бумаги сколько надо,и флот обновили.Почему США могут,а Россия нет?
      1. андрей юрьевич 12 февраля 2017 14:41
        Цитата: Кривбасс
        Ну и напечатали бы рублевой бумаги сколько надо,и флот обновили.Почему США могут,а Россия нет?

        станок у Центробанка в США.... вы не знали?
        1. Cat Man Null 12 февраля 2017 14:55
          Цитата: андрей юрьевич
          станок у Центробанка в США.... вы не знали?

          - тюююю... belay
          - хочу такой же травы... хотя - нет, мне столько не потребить request

          Цитата: Кривбасс
          Почему США могут,а Россия нет?

          - судя по Вашему флажку, вопрос с подвыподвертом wink
          - ответ - за доллар почти повсеместно на планете Земля можно получить потребную тебе вкусняшку
          - за шекель - уже не везде
          - а за рубль можно лишь получить в морду

          Вот потому и "не может" yes
          1. андрей юрьевич 12 февраля 2017 14:58
            Цитата: Cat Man Null
            - хочу такой же травы... хотя - нет, мне столько не потребить

            да ты и так уже на кота похож,тебе давно троль,курить завязывать надо....
            1. Cat Man Null 12 февраля 2017 15:05
              Цитата: андрей юрьевич
              да ты и так уже на кота похож...

              Цитата: Мастер и Маграрита
              ... Котам обычно почему-то говорят "ты", Хотя ни один кот никогда ни с кем не пил брудершафта...

              Цитата: Анекдот времен Союза
              Два ингуша встречаются:
              - Ти свина!
              - Нет, это ти свина!
              - Нет, ти!
              - Нет... а ти и на свину не похож!
              - Кто не похож? Я не похож?!

              - намек понятен, надеюсь? wink

              Цитата: андрей юрьевич
              ... тебе давно троль, курить завязывать надо...

              - ну, кто здесь тролль, это вопрос спорный...
              - а насчет курить... как бы сказать, я все же явного бреда не несу покамест. В отличии от Вас:

              Цитата: андрей юрьевич
              станок у Центробанка в США.... вы не знали?


              Вот как-то так примерно yes
              1. андрей юрьевич 12 февраля 2017 15:07
                Цитата: Cat Man Null
                Вот как-то так примерно

                http://infonod.ru/basa/theme7130.htm. вот,как то так ...примерно...имеющий ум-обрящет....
                1. Cat Man Null 12 февраля 2017 15:10
                  Цитата: андрей юрьевич
                  http://infonod.ru/basa/theme7130.htm

                  - error 404
                  - но это явно НОД negative
                  - не ходите туда, козленочком станете Вас там плохому научат... request
                  1. андрей юрьевич 12 февраля 2017 15:26
                    Цитата: Cat Man Null
                    не ходите туда, козленочком станете Вас там плохому научат.

                    на вас походить-явно не хочу...почитайте
                    Валентина Юрьевича Катасонова:
                    Профессора кафедры международных финансов МГИМО.
                    Доктора экономических наук.
                    Член-корреспондента Академии экономических наук и предпринимательства.
                    1. Cat Man Null 12 февраля 2017 15:28
                      Цитата: андрей юрьевич
                      на вас походить-явно не хочу...

                      - не волнуйтесь, оно Вам не угрожает
                      - рожденный ползать летать не может (с)
                      - зато и падать, в случае чего, не сильно далеко и больно... узбагойтесь, в общем yes

                      Цитата: андрей юрьевич

                      почитайте Валентина Юрьевича Катасонова...

                      - Госс... ну, что ж Вы всякую бяку в рот тянете?
                      - взрослый, вроде, человек... странно как-то request
                  2. МПК105 12 февраля 2017 18:27
                    Кот достал уже-идите далеко...
          2. dauria 12 февраля 2017 15:10
            - ответ - за доллар почти повсеместно на планете Земля можно получить потребную тебе вкусняшку
            - за шекель - уже не везде
            - а за рубль можно лишь получить в морду


            Отличная "отмазка" наших экономистов. Понятно, что Потанину и Аликперову нужны доллары. А вот у Сталина изолированная денежная система работала. И в СССР , и в Китае до недавнего времени отлично работала. И ля-ля про "нужна валюта на станки" не катит. Если есть товар ( газ, нефть, или посерьёзней что) - будет и валюта . Только не в их руках - вот этого им и не надо.
            1. Cat Man Null 12 февраля 2017 15:16
              Цитата: dauria
              у Сталина изолированная денежная система работала...

              - ... с ограничениями
              - там, где был нужен товар по импорту, СССР таки платил долларами. Или золотом, что нисколько не лучше

              Цитата: dauria
              И в СССР, и в Китае до недавнего времени отлично работала

              - про СССР я ответил уже
              - про Китай - а можно поподробнее? Вот просто о-о-чень интересно what

              Цитата: dauria
              И ля-ля про "нужна валюта на станки" не катит. Если есть товар ( газ, нефть, или посерьёзней что) - будет и валюта

              - сами себе же противоречите: то валюта не нужна, то "будет валюта"
              - Вы уж того... определитесь, что ли? yes
              1. dauria 12 февраля 2017 15:33
                - сами себе же противоречите: то валюта не нужна, то "будет валюта"


                Что за противоречие ? У Сталина была двойная система - валютный рубль и рубль как внутренний инструмент экономики. Первая не попадала внутрь и не была связана со второй никак.
                Нужны рубли выкопать яму - можно напечатать не оглядываясь на доллар. Купить у Форда станок- продали зерно за валюту, с колхозом рассчитались обычным рублём. И рубль был инструмент своей экономики , а не копия доллара , на обмене которой зарабатывают наши банкиры.

                Китай свой юань тоже "в свободное плавание" пустил лишь недавно. Но им уже можно и нужно. Они доллар валить( а для начала подвинуть) хотят.
                1. Cat Man Null 12 февраля 2017 16:00
                  Цитата: dauria
                  У Сталина была двойная система - валютный рубль и рубль как внутренний инструмент экономики. Первая не попадала внутрь и не была связана со второй никак

                  - мдя... однако...
                  - инвалютный рубль "в природе" не существовал. Это была некая условная денежная единица
                  - зато существовал т.н. "безналичный рубль". Для расчетов внутри СССР между организациями
                  - вот его-то "обналичивать" было, типа, нельзя
                  - хотя и его обналичивали порой, но за это сажали, а за "в особо крупных" могли и того... к высшей мере request
                  - все это давало, с одной стороны, принудительно ограничить объем имеющейся в стране налички, с другой - не заморачиваться с финансированием внутренних проектов: достаточно было Госбанку "дописать" себе на счет потребное количество безнала и затем пустить его в оборот
                  - но такая схема жизнеспособна только в закрытой экономике, какая была (с ограничениями) возможна в Союзе
                  - в РФ такая система невозможна. От слова "вообще"
                  Цитата: dauria
                  И рубль был инструмент своей экономики, а не копия доллара, на обмене которой зарабатывают наши банкиры

                  - на обмене рубля, м/у прочим, не только "зарабатывают банкиры"
                  - при наличии конвертируемого рубля предприятия (а не государство, как то было в СССР), имеют возможность осуществлять ВЭД в объемах, им позволенных. Что резко снижает нагружку на государство и повышает оперативность закупок, например.

                  Прочее... несущественно yes
          3. Кривбасс 12 февраля 2017 16:15
            А,вон оно что :) И ведь каждый год кое-кто вещает о неминуемом и очень скором крахе доллара и даже будущем рубля как резервной валюты.Уж было думал рубли скупать,да вовремя остановился,не тронул шекелевую заначку :) Неужто патриотические деятели вроде Миши "однако" чушь несут?Страшно подумать :)))
        2. Кривбасс 12 февраля 2017 15:55
          Как,своего нету?Вот это новость...
        3. Социал-демократ 12 февраля 2017 16:07
          станок у Центробанка в США.... вы не знали?

          Вообще-то в бюджет США от печатного станка ничего не поступает. Посмотрите статьи доходов бюджета США. Печатный станок занимается в основном эмиссией .Также в США действует политика количественного смягчения .Размер консолидированного бюджета США - 5.5 - 6 трлн долларов. Для сравнения в России размер консолидированного бюджета равен 0.4 трлн долларов.
      2. Jovanni 12 февраля 2017 14:49
        Цитата: Кривбасс
        Ну и напечатали бы рублевой бумаги сколько надо,и флот обновили.Почему США могут,а Россия нет?

        Россия, - нет! Леса мы бережем...
        1. Кривбасс 12 февраля 2017 15:55
          А из макулатуры? :)))
          1. Мардохаев 12 февраля 2017 16:46
            О,соплеменник Иуды,из бана вылез.
            1. Olegovi4 12 февраля 2017 19:46
              Цитата: Мардохаев
              соплеменник Иуды,из бана вылез

              на долго ли?
            2. Кривбасс 13 февраля 2017 00:07
              Побеги,поплачься модерам,обиженка :)))
    2. ADmA_RUS 15 февраля 2017 17:37
      Хвать нести чушь. Не могут они печать в любом количестве. Могли не резали бы военный бюджет.
  4. Изгоняющий либероидов 12 февраля 2017 14:51
    Похоже что Пентагон Трампу поставит памятник-армией он занялся, Лох Кид сбил цены на "пингвины ",теперь и флот может баговать -получат столько короблей сколько душа пожелала.
  5. svp67 12 февраля 2017 14:53
    Флота переходят на корветы... Интересная тенденция. А может и тут главное остаться не замеченным, что бы выжить...
  6. Proton 12 февраля 2017 14:55
    340 кораблей no это ж с таким счастьем и не потоплены,нам надо подводный флот развивать быстрее или усиленно клепать калибры,бо с такой скоростью строительства наших кораблей хорошего мало.
    1. Либероид- 12 февраля 2017 15:06
      Цитата: Proton
      это ж с таким счастьем и не потоплены,нам надо подводный флот развивать быстрее

      Так вроде "клепаем" ...Заметили на сайте перестали размещать статьи о вводе в строй АПЛ наших? Дежурят наши уже давно,где нужно... Работа на вервях кипит, дай Бог! Нефиг языками чесать , а нужно строить и строить...А мы ледоколы атомные еще строим, а это очень хитрые корабли...
      1. donavi49 12 февраля 2017 16:24
        Так Северодвинск - допиливают, а Казань уехала в 2018 год.

        Бореи про другое.

        Кстати у американцев план в 50 Вирджинек из которых 12 лодок уже введены в состав флота за 13 лет.

        Новая лодка Вашингтон будет сдана летом этого года:
        [media=https://youtu.be/ydVNPmuCMRQ]


        Из них 3 лодки (Северная Дакота, Уорнер, Иллинойс) - относятся к новейшему Блок 3 с 12 шахтами для крылатых ракет и новым сонаром. Еще 2 лодки Блок3 уже спущены Вашингтон и Колорадо, первая будет сдана уже летом, а вторая в начале следующего года.
        1. Либероид- 12 февраля 2017 18:11
          Ну денег побольше у них...Мы тоже не лапти плетем...!
        2. Fornit 14 февраля 2017 15:08
          На заднем плане "остров" "Энтерпрайза" ещё виднеется... Одна из последних фоток, наверное...
  7. iliitchitch 12 февраля 2017 15:43
    Может , чего не понимаю , но зачем нам много кораблей ? Тут аж прям некоторые взахлёб верещат - больше-побольше . Таблеток от жадности вам , господа , побольше . Флот должен быть эффективным , а не большим . А с появлением гиперзвука так вообще все эти АУГи в роскошные мишени превратятся , так думаю .
    1. Либероид- 12 февраля 2017 18:47
      Цитата: iliitchitch
      Может , чего не понимаю , но зачем нам много кораблей ? Тут аж прям некоторые взахлёб верещат - больше-побольше . Таблеток от жадности вам , господа , побольше . Флот должен быть эффективным , а не большим . А с появлением гиперзвука так вообще все эти АУГи в роскошные мишени превратятся , так думаю .

      Кричим для порядка... laughing А в принципе концепция такая идет, меньше ,да лучше.. И мы эту стратегию уже попробовали применить! Вроде получается...А впереди еще такие вещи опробуем ..."мама не горюй "..Кулибины наши конкретно взялись...(истосковались по работе на свое Отечество с 90-х..там такое создают ..)
  8. viktor. 12 февраля 2017 15:52
    3400 маскитов хватит с лихвой полякам ещё останется на их бешеный флот laughing , главное дёшево и сердито wassat
    1. donavi49 12 февраля 2017 16:13
      мАскит снят с производства еще в начале 00-х если что. Кстати, из-за выхода сроков - китайцы их сняли с вооружения, заменив собственными двухступками в ходе капитальной модернизации 956.
      1. Fornit 14 февраля 2017 15:10
        Толково...
  9. Рабинович 12 февраля 2017 16:19
    Надо и Израилю авианосцем обзавестись.
    1. Изгоняющий либероидов 12 февраля 2017 16:57
      Рабинович -он,этот авианосец вас просто разорит.
      1. Либероид- 12 февраля 2017 18:50
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        Рабинович -он,этот авианосец вас просто разорит.

        Они за него платить не будут (есть кому) ))) Арабов пугать пойдет... laughing
  10. gabonskijfront 12 февраля 2017 16:45
    Я фанат эпохи дредноутов,дредноуты это величайшее достижение человеческой мысли,апофеоз синтеза произведения искусства и военной мощи.Так вот эти корабли в своей массе провели шикарную жизнь,на них поднимали флаги адмиралы,диффилировали монаршие особы,они участвовали в парадах,ими угрожали за столом переговоров но результат их боевых успехов стремиться к нулю.Любая будущая война на море это величайшая загадка,ни кто не знает какой она будет,что сыграет.Может быть вонючий тральщик потопит могучий крейсер и на основании этого военноморские теоретики придут к выводу что тральщик ,это основа военноморской мощи и зададут тенденцию на будущее строительство ВМФ.
  11. Olegovi4 12 февраля 2017 19:36
    адмиралы просто ненасытные у них. даёшь 500 кораблей матрасным вмс!!!
Картина дня