Учёные из Таганрога разработали «интеллектуальное» покрытие для военной техники

40
Ученые Таганрогского радиотехнического института ЮФУ создали "интеллектуальное" покрытие, способное снизить заметность военной техники на радарах. Или наоборот – создать ложную цель там, где ничего нет, сообщает Российская газета.



Секрет в особом "интеллектуальном" покрытии, параметры которого можно настроить так, что радары противника не засекут нашу технику или уловят ложную цель. В зависимости от настройки можно добиться и другого эффекта. Чужие радары решат, что самолет просто завис в воздухе вопреки всем законам физики. Или летит в определенном направлении, тогда как в действительности он движется совсем в другом. Принцип таков: радар облучает самолет, а он, в свою очередь, отражает сигнал, по которому его и засекает вражеская радиолокационная система. Эхо-сигнал выдает машину с головой: координаты объекта, его форма, скорость движения и направление – все у врага как на ладони. Нашей задачей было научиться управлять эхо-сигналом, и мы ее решили,
рассказал завкафедрой антенн и передающих устройств Юрий Юханов.

По его словам, покрытие «состоит из нескольких многослойных радиотехнических систем, которые не только анализируют электромагнитную обстановку, но передают собственный сигнал и управляют его рассеиванием, имитируя тот или иной предмет».

То есть самолет или иная техника может отражать эхо-сигнал как совершенно другой объект, в зависимости от настройки покрытия.

«Эти иллюзии и сбивают с толку радары противника. Есть также возможность создавать такие помехи, что радиолокационной приемник принимает эхо-сигнал неправильно и запутывается до такой степени, что самолет практически исчезает с радаров», – говорится в материале.

Одна из главных проблем подобных систем – излучающая антенна: стоит ей заработать, радары сразу фиксируют излучение. Предложений по снижению заметности антенны поступало много, но ни одно из них не было признано эффективным. Таганрогские ученые предложили покрыть ее составом, меняющим свою прозрачность в определенных частотах. На сегодня, это одна из самых удачных идей.
  • Южный федеральный университет
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    13 февраля 2017 17:51
    То есть самолет или иная техника может отражать эхо-сигнал как совершенно другой объект, в зависимости от настройки покрытия.


    Ну вот , будут летающие танки отражаться , а вообще о таких вещах не кричат на форумах.
    1. +7
      13 февраля 2017 18:04
      Ну поживём увидим как это покрытие покажет себя в реальных испытаниях , да и с ценой вопрос не закрыт , как и с трудоёмкостью нанесения ...
      1. +4
        13 февраля 2017 18:44
        Похоже это не только материальное покрытие , но ещё и с использованием физических полей.
    2. +4
      13 февраля 2017 18:15
      Цитата: cniza
      а вообще о таких вещах не кричат на форумах.

      smile Может "эхо-сигнал"? У амеров денег много, пусть копают. Я, например, про такой институт первый раз слышу.
      1. +5
        13 февраля 2017 18:45
        Как то по поводу СОИ было такое во времена СССР.
      2. +3
        13 февраля 2017 18:53
        Цитата: Монос
        У амеров денег много, пусть копают.

        Вообще-то это довольно опасно.
        В своё время в СССР слили амерам дезу, что мы разрабатываем реактивную торпеду (в смысле не ту, что летит в воздухе, а именно плывёт под водой на реактивной тяге очень быстро)
        Они сами стали такое разрабатывать.
        американцы не справились, а потом был скандал с растратой средств по этой программе, просочившийся в СМИ.
        Саддам Хусейн прочёл и сказал своим разработать.
        И у них получился рабочий прототип. И даже показали её работу по телевидению.
        Через две недели американцы объявили Хусейна террористом номер один. И началась война.
        А в интернете пропала вся инфа по этой торпеде.
        1. +5
          13 февраля 2017 20:26
          Странно... Вы не про шквал часом? Он как бы есть...
        2. +1
          14 февраля 2017 03:27
          И где же вы такую инфу "накопали" ? fool negative stop
          1. +4
            14 февраля 2017 03:46
            Цитата: Nikolaevich I
            И где же вы такую инфу "накопали" ?

            Шурик всё попутал. Америкосы запустили утку, что разработали торпеду, со скоростью 30 км. А наши клюнули. Поручили яйцеголовым разработать торпеду в три раза быстрее. Те взяли, и выдали на гора. Американцы, как узнали, то опупели от этого Шквала. laughing А про Ирак, да, помнится кто то из ученых Садаму продавал чертежи. Как раз перед войной.
            1. +1
              14 февраля 2017 04:21
              Да про "Шквал" "всем давно" известно! Правда,про "продажу чертежей шквала в Ирак" не "слышал ! request Меня так же "удивило" смелое предположение Шурика70,что мериканцы вторглись в Ирак исключительно из-за "торпеды"...и что вся инфа про эту штукенцию пропала........и что Ирак(!) создал свой "шквал" ...! Кстати, насчёт "продали чертежи в Ирак".....может Ирак заменить на на Иран ? Продали-не продали,но Иран хвастался испытанием своего девайса-аналога "шквала" .
              1. +2
                14 февраля 2017 05:07
                Цитата: Nikolaevich I
                Правда,про "продажу чертежей шквала в Ирак" не "слышал !

                По телеку суд показывали. Мужика, насколько помню, оправдали, рассудив, что чертежи Шквала устарели. А может и в Иран, я их вечно путаю.
                1. +2
                  14 февраля 2017 10:13
                  Цитата: мордвин 3
                  А может и в Иран, я их вечно путаю

                  Быва-а-ет ! Я как-то Филиппины с Индонезией перепутал laughing feel
                2. +1
                  14 февраля 2017 10:15
                  Цитата: мордвин 3
                  А может и в Иран, я их вечно путаю

                  Цитата: Анекдот
                  Сегодня в Кремле Леонид Ильич Брежнев принял посла Парагвая... за посла Уругвая
        3. 0
          14 февраля 2017 04:37
          ну хоть поживём ещё две недели laughing
      3. +3
        13 февраля 2017 21:00
        Цитата: Монос
        Я, например, про такой институт первый раз слышу.

        А это уже гармоника от отраженного эхо-сигнала, которая пошла гулять сама по себе!
      4. +2
        14 февраля 2017 01:46
        Я, например, про такой институт первый раз слышу.

        мы порадовались за вас laughing вот чего не отнимешь у наших людей, так это смелость признаться если чего не знаешь! Не то, что американцы - готовы осудить Россию за вторжение в Лимпопо и поддержку своего ставленника - "марионетку Айболита" wassat

        вообще-то институт переименовывали несколько раз, но по привычке так и осталось название.

        То, что он сделал и делает для космоса и оборонки пусть и дальше никто не услышит и не узнает feel
    3. 0
      13 февраля 2017 23:20
      Цитата: cniza
      Ну вот , будут летающие танки отражаться , а вообще о таких вещах не кричат на форумах.

      Значит это кому нибудь нужно... bully Не переживайте.
  2. +1
    13 февраля 2017 17:52
    да вот она ступенька перехода самолетов 4-го поколения в 5-е, при всех своих прежних достоинствах...
    1. 0
      13 февраля 2017 23:21
      Цитата: Волька
      да вот она ступенька перехода самолетов 4-го поколения в 5-е, при всех своих прежних достоинствах...

      Да-да. Как говаривал классик: "Мы пойдем другим путем..."
  3. 0
    13 февраля 2017 17:54
    Хм. Интересно, но какова будет цена покрытия большого количества техники таким покрытием? И каковы условия для сохранения данным покрытием своих качеств?
    1. +2
      13 февраля 2017 18:05
      Хм. Интересно, но какова будет цена покрытия большого количества техники таким покрытием? И каковы условия для сохранения данным покрытием своих качеств?


      Цена не будет большой в серии, во всяком меньше,чем аналогичные израильские разработки. И это не совсем покрытие, это дискретное устройство, размазанное по корпусу объекта.
    2. 0
      14 февраля 2017 02:34
      Цена-сохраненные человеческие жизни.Это вполне оправдывает средства.
  4. 0
    13 февраля 2017 18:01
    Вообще разроботка с гигантский перспективой для многих типов оружия и вооружения, лишь бы работы продолжили и дальше, помогли людям финансово, или,как минимум не мешали, не тормозили работу,или же вообще закрыли лабораторию а папки с готовыми результатами не положили в долгий ящик,либо чтобы эти результаты не всплыли вдруг в забугорье
  5. +4
    13 февраля 2017 18:09
    Этой темой занимаются. Идея ясна: "намазать" на поверхности самолета гибкие микросхемы
    с датчиками и активными "передатчиками". Одни секут, чем самолет облучают, а вторые
    излучают "ложный" ответ, рецепт которого варит бортовой комп.
    На практике, сложности: как намазать, как поддерживать...
    1. +2
      13 февраля 2017 18:14
      Алексей hi как видите,наши эти проблемы почти что решили good Согласитесь что это напровление имеет огромнейшие перспективы во многих отрослях, но,в первую очередь это надо для армии. soldier
      1. +5
        13 февраля 2017 18:31
        Дык... я чего, против?
        В добрый час... fellow
    2. +4
      13 февраля 2017 19:59
      Цитата: voyaka uh
      Одни секут, чем самолет облучают, а вторые
      излучают "ложный" ответ, рецепт которого варит бортовой комп.
      На практике, сложности: как намазать, как поддерживать...

      Видимо у нас эту проблему решили,либо близки к этому...и тогда возникает вопрос,а на кой при такой работающей технологии,заморачиваться планером самолета по технологии стэлс? И в итоге получается,что ,установив такое покрытие ,скажем,на СУ-35С ,он станет истребителем 5 поколения ,равно как и СУ-30СМ.
      1. +4
        13 февраля 2017 23:10
        Э-э-э... Отцы, вы что, это серьёзно обсуждаете? Тогда вот вам на вскидку несколько проблем, которые надо решить, желающим реализовать эту идею:
        -Подавление "родного" эхо-сигнала;
        -Синхронизация с облучающим сигналом;
        -Мощность "ложного" эхо-сигнала (к примеру импульсная мощность сигнала РЛС 59Н6-Е "Противник-ГЕ" - 500кВт, а "Ирбиса" - 20(пиковая));
        -Знание характеристик облучающего радара (пороговая мощность отражённого сигнала, метод модуляции сигнала, метод сжатия импульса и т.д.).
        Замечу при этом, что если проблема в п.1 будет решена, то остальной огород городить и не надо. А если её не решить, то обман не прокатит.
      2. +1
        13 февраля 2017 23:55
        Планер решает бОльшую часть проблемы. Гораздо проще сделать наклонный киль и чуть изменить его форму, чем на прямой киль накладывать сложное "электоронное" покрытие.
        Скажем так: формой планера можно снизить ЭПР с 10 до 0,5 м2 , а специальными покрытиями снизить еще в 10 раз и более.
    3. +2
      14 февраля 2017 03:42
      Вы правы-этой темой "занимаются"....и "наши",и "ненаши".Более того,впервые я узнал о подобных разработках из "ненаших" источников.Так что....прошу успокоиться тех,кто кричит: "Всё пропало! Всё слили !"
  6. +2
    13 февраля 2017 18:20
    Учёные из Таганрога разработали «интеллектуальное» покрытие для военной техники
    Как всегда неимеющиеаналоговвмире? Посмотрим как это дело дальше пойдет...а так лучше бы создали это в окончательном виде,провели полевые испытания,а уж потом и заявляли об этом в СМИ,а то с одной стороны это радует,а с другой настораживает,что бы другие "заинтересованные" не перехватили идею и не выдали за свою...
  7. +1
    13 февраля 2017 18:22
    Пока вопросов более чем ответов! Видимо, разработка вышла на лабораторные испытания. До внедрения по ходу далеко! Здесь огромные технологические вопросы. Начиная от элементной базы, до внедрения в серию. Пока это всё из области фантастики...
    1. +1
      13 февраля 2017 21:09
      Цитата: АлНиколаич
      . Пока это всё из области фантастики...

      Тридцать лет назад и всеобщая компьютеризация с поголовной мобтелефонизацией казались фантастикой! Технологии не стоят на месте, их как раз и толкает вперед оборонка!
      1. +2
        13 февраля 2017 21:16
        Цитата: тол100в
        Тридцать лет назад и всеобщая компьютеризация с поголовной мобтелефонизацией казались фантастикой! Технологии не стоят на месте, их как раз и толкает вперед оборонка!

        А Вот я с Вами поспорю. Мобильник ещё немцы-фашисты придумывали.
        Цитата: тол100в
        Технологии не стоят на месте, их как раз и толкает вперед оборонка![

        Ой ли? а почему не гражданские?
  8. +5
    13 февраля 2017 18:44
    До чего приятно, когда в твоем городе что то такое происходит!
  9. +7
    13 февраля 2017 18:50
    Это что ж там за чудо покрытие такое? laughing откуда такие секретные сведения?
  10. +8
    13 февраля 2017 19:04
    Цитата: Shurik70
    В своё время в СССР слили амерам дезу, что мы разрабатываем реактивную торпеду (в смысле не ту, что летит в воздухе, а именно плывёт под водой на реактивной тяге очень быстро)


    Я такую торпеду на рубеже 70-80 годов при испытаниях на Балаклавском рейде «ловил» на своем «ВМ-152». Пришлось водолазам искать – не нашли… А нашли ее тогда боевые дельфины, причем всего за полчаса. Так что она реально существовала. И скорость ее была, если не ошибаюсь, 100 узлов – стрельба без всякого торпедного «треугольника»!
  11. +1
    13 февраля 2017 21:01
    "Одна из главных проблем подобных систем – излучающая антенна: стоит ей заработать, радары сразу фиксируют излучение. Предложений по снижению заметности антенны поступало много....."
    _________________________________________________
    _________________________________________________
    _________________________________________________
    _________
    Ну в данном случае нужно прятать излучение, а не антенну. Хотя эхо от антенны нужно тоже снижать.
  12. 0
    14 февраля 2017 10:14
    Такие вещи, если это действительно работает надо держать в тайне.............
    1. +10
      14 февраля 2017 10:40
      Зачем? Учёные из Таганрога могут и в Ирктске работать над изобритением, а контрразведка в Таганроге любопытными займётся. Да ещё "заклятые друзья" у себя дома над этим голову ломают и деньги тратят.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»