Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Армия импотентов

Миллионы граждан России не просто верят в возможность натовского вторжения, но ждут его чуть ли не в ближайшее время. На страницах и экранах отечественных СМИ описываются разные сценарии такой агрессии.

На самом деле это репортажи из параллельного мира. К реальности, в которой мы живем, они не имеют ни малейшего отношения. Вероятность нападения инопланетян выше. Ничего про них не зная, мы обязаны считать, что она не равна нулю. Про НАТО известно достаточно много, чтобы быть уверенными: возможность агрессии с его стороны в данный момент равна именно нулю, без всяких десятых или даже сотых долей процента.




Разумеется, пресса представляет альянс реальной, сплоченной военной силой. Причем об этом рассказывают как наши, так и натовские пропагандисты, хотя цели у них вроде бы противоположные. Потребители такой «информации» не задумываются о том, что если бы рисуемый СМИ образ НАТО имел хоть какое-то отношение к действительности, не было бы ни российского Крыма, ни независимых Абхазии с Южной Осетией, ни Асада в Дамаске с нашими самолетами в Хмеймиме. Увы, сегодня очень многие верят расхожим клише гораздо больше, чем фактам, даже если те лежат на поверхности.

Голоса реалистов иногда слышны. Одна из крупнейших польских газет в марте 2014 года в связи с крымскими событиями написала замечательные слова: «Спасибо Путину за очередное напоминание нам о том, что нынешнее НАТО – это даже не бумажный тигр, а мыльный пузырь». В 2016-м известный военный аналитик Мартин ван Кревельд выпустил книгу под названием Pussycats, что переводится как «Кошечки» или «Котики». Этим словом он охарактеризовал военнослужащих натовских армий, деградации которых и посвящено исследование. Но подобные голоса, разумеется, тонут в пропагандистском мейнстриме.

Можно было бы в очередной раз напомнить, что нынешний НАТО, в котором уже 28 стран, по всем без исключения классам техники в разы слабее, чем блок образца 1991 года, включавший 16 государств. С тем количеством вооружения, которое осталось в европейских армиях, они физически неспособны вести классическую войну. Но это, как ни странно, не главное. Сокращение «железа» лишь отражение психологического состояния западных обществ – именно оно, а не распродажа и разделка на металлолом танков и самолетов делают натовскую агрессию невозможной.

Причин у этого несколько. Одна из главных – сильнейший психологический слом европейцев после двух мировых войн. Вторая, противоположная по сути, но аналогичная по результатам – значительный рост уровня жизни и естественным образом следующее за ним резкое снижение рождаемости. Третьей причиной стал распад Варшавского договора и СССР, создавший на Западе ощущение полной военной безопасности. Наконец, огромное значение имеет леволиберальная идеология, которая вроде бы подразумевает полную свободу, но на нынешнем Западе превратилась в абсолютную догму, коей должно беспрекословно следовать все человечество. То есть идеология свободы стала тоталитарной, обернувшись своей противоположностью.

Запад решил, что во имя торжества своего «единственно верного учения» он может попирать международное право. Примеров набралось множество, самый вопиющий – косовский. Отторжение части страны путем внешней агрессии, безусловно, станет прецедентом, как бы Запад ни доказывал его беспрецедентность. Сами факты многократного попрания международного права усугубились двумя обстоятельствами. Во-первых, абсолютное равенство всех перед законом и неукоснительное его выполнение считается основополагающим в западной системе, одной из наиболее привлекательных ее сторон. Но получилось, что тот, кто этот принцип возвел в абсолют, сам его и разрушил. Во-вторых, многократно попирая международное право, Запад требовал его безусловного выполнения от других, демонстрируя тем самым вопиющее лицемерие и двойные стандарты.

При этом стремительное добровольное физическое и психологическое разоружение НАТО привело к тому, что стало быстро сокращаться число стран, которым единственно верную идеологию можно навязать силой. И если Ливия оказалась по зубам, пусть и с большим трудом, то Сирия, даже крайне ослабленная гражданской войной, – уже нет. Из-за этого Запад стал все большее значение придавать оружию информационному, но и оно действует не всегда, из-за чего пропагандистские кампании часто напоминают истерику. Особенно показательна в этом отношении реакция на крымско-украинские события. Стало ясно, что ныне и хваленая свобода слова – миф. Вообще в связи с происходящим на Украине и в Сирии Запад демонстрирует совершенно удивительное сочетание глупости, трусости и лицемерия.

Гедонисты в погонах

Леволиберальная идеология с ее толерантностью и политкорректностью полностью разоружила граждан западных стран психологически. Героизм и самопожертвование, без которых воевать невозможно, на Западе сейчас не то что не поощряются, но считаются вещами откровенно позорными. Мальчикам запрещают играть в войну, но заставляют надевать платья. Именно об этом пишет ван Кревельд в своих «Кошечках», но это глас вопиющего в пустыне. Любой западный командир думает не о том, как выполнить приказ, а о том, как не понести потерь. Если таковые будут, командир либо откажется выполнять боевую задачу, либо в любой момент отступится. Конечно, кто-то называет это гуманизмом, а на самом деле – деградация.

Армия импотентовС точки зрения левых либералов, армия – бесполезный паразит. На самом деле это не так даже с чисто экономической точки зрения. Но в странах, где у власти левые либералы (а это вся Европа), армии действительно являются бесполезными паразитами. Они поглощают значительные финансовые средства, но не выполняют предписанных им функций.

Самый интересный вопрос сейчас, как со всем этим поступит Трамп. Пока американский президент делает лишь первые шаги, но кое-что уже ясно. Во-первых, в приоритете у Трампа патриотизм, а не либеральное мессианство за пределами США. Во-вторых, как бизнесмен он ко всем вопросам будет подходить с точки зрения выгоды. Описанные выше особенности НАТО он прекрасно видит и ставит вопрос абсолютно правильно: почему США должны защищать Европу, если та не хочет делать это сама? Ведь ее совокупный ВВП больше, чем у США, а расходы на оборону – чуть ли не втрое меньше. Нынешний американский президент заявил, что станет наращивать военный потенциал своей страны, что вовсе не тождественно укреплению НАТО. Трамп ждет от Европы адекватных шагов, а если их не будет – это ее проблемы.

Но чтобы сделать эти самые шаги, придется ломать как экономику, так и менталитет. Это чрезвычайно сложно, если вообще возможно. Если людей десятилетиями психологически разоружали, как повернуть процесс вспять? Да это и делать некому – левые либералы по-прежнему у власти. Экономика ЕС много лет болтается в районе нулевого роста, при этом социальные расходы, которые ее подавляют, являются абсолютным приоритетом над военными тратами. Проблему усугубляет катастрофический наплыв беженцев. Более того, социалка оказывается приоритетом даже внутри самих ВС. В странах с высоким уровнем жизни, гедонистским и пацифистским менталитетом заманить людей в армию даже в мирное время можно только очень высоким денежным довольствием и значительными льготами. Поэтому в западных военных бюджетах велика доля расходов на содержание личного состава. А на дорогую современную технику остается совсем мало, из-за чего она приобретается в мизерных количествах. При этом высокие расходы на личный состав отнюдь не вызывают желания воевать, наоборот – у хорошо обеспеченных бойцов и командиров оно снижается до отрицательных величин, что НАТО регулярно демонстрирует на практике.

В чем слабость, брат?

Трамп, вполне вероятно, выбьет из европейцев некоторое увеличение военных расходов, но будет ли практический эффект? Большую часть прироста съест, разумеется, содержание личного состава. Прибавится ли новой техники? Если, например, Дания решит приобрести не 27, а 30 истребителей F-35, это будет прирост закупок аж на 11 процентов, но боевой потенциал ВВС страны останется близким к нулю. Поломать же европейский менталитет и превратить пацифистов в «оборонцев», добиться реального роста военной мощи европейских стран Трампу совершенно точно не под силу даже за восемь лет. А если произойдет хотя бы некоторое ослабление напряженности между Вашингтоном и Москвой, у европейцев исчезнет последний стимул вооружаться.

В итоге либо американский президент махнет рукой и сделает вид, что его устраивают символические жесты Брюсселя, либо начнется реальное обособление Америки от Европы, пусть и без официального роспуска НАТО. В этом случае будет в очередной раз реанимирована идея евроармии. Это логично, особенно если евробюрократия продолжит попытки превращения ЕС в единое государство. Однако данный процесс наталкивается на усиливающееся сопротивление рядовых граждан, в большинстве дорожащих национальными традициями. Что же касается собственно военной стороны евроармии, ее создание бессмысленно просто потому, что 28 слабостей не составят одной силы.

Таким образом, нет серьезных оснований ожидать, что Трамп добьется превращения НАТО из мыльного пузыря хотя бы в бумажного тигра. Почти наверняка разрыв боевых потенциалов США и европейских стран лишь возрастет. При этом может возникнуть заметное политическое отчуждение, которое будет обусловлено не только и не столько военными проблемами, сколько тем, что Трамп – совсем не левый либерал в отличие от большинства лидеров ЕС. Конечно, можно допустить, что и здесь начнут приходить к власти правые консерваторы типа Трампа, но это маловероятно, по крайней мере в больших масштабах. А единичные случаи общей картины не изменят.

Для России это было бы весьма благоприятно. Не потому, что снизилась бы угроза со стороны НАТО, поскольку ее и так давно нет, а потому, что с Западом можно было бы разговаривать с позиций реальной политики, а не идеологических догм, которые и довели отношения сторон до нынешнего безобразного состояния. Именно такой исход президентства Трампа станет наилучшим как для Америки, так и для России. Что будет лучше для Европы – сказать сложно, но в любом случае это ее проблемы.

Разумеется, хорошие отношения с США ни в коем случае не могут быть для нас самоцелью. С Трампом надо говорить на его языке – прагматики и национальных интересов. Новый президент США уже заявил о возможной «хорошей сделке» с Россией, подразумевающей дальнейшее сокращение американских и российских ядерных вооружений в обмен на снятие антироссийских санкций. Однако наша национальная безопасность не является предметом торга. «Хорошая сделка» для России может состояться только при одном условии – если в сокращение ядерных вооружений включаются остальные ядерные державы (как минимум «официальные», то есть Великобритания, Франция, Китай). Без этого любая сделка для нас плохая. Чем жестче мы будем отстаивать свои интересы, тем быстрее договоримся с Трампом.

Справка «ВПК»

Состояние ВС некоторых стран – членов НАТО подробно рассмотрено в статьях: «Вынужденные непротивленцы» (республики Прибалтики), «Страна боевых ледоколов» (Норвегия), «Чудо на Висле» (Польша), «С уважением к партизанам», «Рать, которой негде воевать», «Небо в алмазах», «Морской жандарм» (США) «Ограниченный имперский контингент» (Турция).
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/35206


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 116

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2017 04:41
    Вероятность нападения инопланетян выше. Ничего про них не зная, мы обязаны считать, что она не равна нулю.


    Не могу согласиться с автором...
    в свое время на ЗАПАДЕ витала идея ввести свои войска на КАВКАЗ в первую и вторую чеченскую войну.
    И если бы наша армия потерпела бы там поражение так оно и произошло бы.
    Я помню были разговоры где ЕЛЬЦИНУ предлагали ввести якобы миротворческие иностранные войска в ЧЕЧНЮ...ЕЛЬЦИН открыто это сказал на каком то выступлении.

    Поэтому при определенных условиях когда центральная власть в РОССИИ будет не дееспособна а армия РОССИИ слаба НАТО безусловно введет свои войска в РОССИЮ как это сделала АНТАНТА в 1918 году.
    Американцы оказались на севере РОССИИ ,англичане и французы на юге,япошки на ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ,немцы на западе.
    Существование РОССИИ как государства висело на волоске и просто чудо произошло что нам удалось выбраться из этого болота.
    Иногда я думаю что у РОССИИ есть свой ангел-хранитель
    спасающий страну от полета в пропасть в ключевой момент военной или экономической катастрофы.
    Современная положение РОССИИ это балансирование на острие ножа...шаг вправо война...шаг влево катастрофа в экономике...вообщем нужно сохранять острый ум и холодный рассудок чтобы не повторить ошибки прошлых лет.
    1. kouldoom 18 февраля 2017 05:08
      Смотрю я на этих мужиков в платьях и мне кажится что антихрист уже спустился и он уже создаёт новы садом.
      1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2017 05:14
        Мне иногда кажется что европа это новы садом.


        Нет не кажется smile
        сексуальное меньшинство в ЕВРОПЕ требует теперь узаконить требование ко всему мужскому полу писать не стоя а сидя на унитазе...кроме того туалеты теперь теперь не будут подразделяться на М и Ж.

        Будет один общий сортир где представители обоего пола будут с удивлением лицезреть извращения друг друга...или друга в друга...вообщем сексуальная эволюция или революция...черт их поймет.
        1. vladimirZ 18 февраля 2017 11:01
          при определенных условиях, когда центральная власть в РОССИИ будет не дееспособна, а армия РОССИИ слаба, НАТО безусловно введет свои войска в РОССИЮ, как это сделала АНТАНТА в 1918 году. - Тот же ЛЕХА

          Вероятно, на такой ход исторических событий и готовятся войска НАТО вдоль наших границ.
          Воевать с нами в открытую они не будут, а вот, к примеру, в случае победы левых сил на выборах, особенно на выборах Президента РФ, по договоренности с либералами во власти России, они введут войска на нашу территорию.
          Об этой договоренности, с нашими нынешними властями, вводе войск США, кое где уже мелькает информация.
          И вот такой ход событий вполне реален, олигархическая власть пойдет на всё, чтобы удержаться у власти, даже за счет сдачи каких то позиций, в том числе и территории, США-Западу.
          На такой случай, наши военные, в противовес приказов о пропуске воинских формирований НАТО-США на территорию России, должны защищать территорию государства от фактических захватчиков, несмотря ни на какие приказы свыше, должны будут защищать выбор народа.
          Похожие события, когда американские снайперы в Москве, действовали на стороне ельцинистов, совершавших государственный переворот уже были в нашей новейшей истории.
        2. Svarog51 20 февраля 2017 04:33
          сексуальная эволюция или революция...черт их поймет.

          Эволюция и революция - это когда электричество на пару часов отрубили, а через девять месяцев мест в роддомах не хватает. И рождаются двойни и тройни, да все крепкие и розавощёкие без всяких патологий. А вот "розовым" и "голубым" сколько не создавай условий - детей всё равно не будет. Это сексуальная ДЕГРАДАЦИЯ. ИМХО. hi
      2. Александр романов 18 февраля 2017 06:22
        Цитата: kouldoom
        и мне кажится что антихрист уже спустился

        Эти в юбках ,вместе с ним пришли. Из кортежа "девочки"
      3. sergo1914 18 февраля 2017 06:51
        Это не антихрист. Это те - про кого писал в своей рукописи Черчилль. И потом. А как еще должен выглядеть оголтелый антикоммунист? Именно так. Не прикрытый картинкой чебурашки в камуфляже. lol
        1. Александр романов 18 февраля 2017 07:09
          Цитата: sergo1914
          А как еще должен выглядеть оголтелый антикоммунист?

          А так они против КПРФ ? Вот оно че Михалыч. Мы то тут все думали.что это обычные извращенцы.
          1. sergo1914 18 февраля 2017 09:23
            По вашему КПРФ и "коммунизм" это одно и то же? Так Вы против коммунизма или против КПРФ? Если против коммунизма, то Вы в одном ряду с замечательными людьми. Героями своего времени. От Гитлера до Ляшко.
            P.S. Антикоммунизм - величайшая глупость XX века. Томас Манн
            Любой антикоммунист – сволочь. Жан-Поль Шарль Эмар Сартр
            Целят в коммунизм, но стреляют в Россию. Александр Зиновьев
            1. Александр романов 18 февраля 2017 14:13
              Цитата: sergo1914
              По вашему КПРФ и "коммунизм" это одно и то же? Так Вы против коммунизма или против КПРФ?

              КПРФ в России есть,а вот комунизм в России никогда никто не видел.
              Цитата: sergo1914
              Если против коммунизма, то Вы в одном ряду с замечательными людьми. Героями своего времени. От Гитлера до Ляшко.

              Ты меня с Ляшко и Гитлером в дин ряд поставил,а ты не оборзел в конец? Такому ,как ты при встрече,просто набил бы морду с большим удовольствием.
              1. sergo1914 18 февраля 2017 15:11
                Какой ты грозный. За Гитлера обиделся или за Ляшко? Или ты какой-то другой антикоммунист? Вот Геббельс, например, тоже антикоммунист. Ты как Геббельс? Или как Новодворская? А еще Бандера. Кто из них твой идеал?
                1. Dante 18 февраля 2017 17:09
                  Чтоб Сашу Романова так феерично на место ставили давно не встречал hi
                  Однако, все же не корректно сравнивать мохрового монархиста Романова с продуктами либерального капиталистического социума. Кроме того чисто по человечески его чувства понять можно - вроде как его предки сильно пострадали за убеждения в период становления советского государства, как собственно можно сказать практически обо всем народонаселении нашей страны. Но для Александра борьба с наследием кровавого коммунизма стала краеугольным камнем мировоззрения. Ну не суждено ему понять что борьба с призраками - всегда борьба с самим собой и то что если сегодня назвать коммунизм преступным, то все его достижения, включая Великую Победу, на алтарь которой были положены миллионы жизней, также попадут в разряд преступных деяний, что есть наглая ложь и подтасовка фактов. Вот вам пример "окон Овертона" в действии.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. zoolu300 19 февраля 2017 15:35
                    Да не поймет этот (Романов) то что вы сказали. Для него хруст французских булок превыше всего.
                  3. 9lvariag 22 февраля 2017 23:16
                    Таких людей можно лучше понять, если не сравнивать их с извращенцами и нацистами. Кстати не все ( даже враги РИ ) соседи были так бесполезны для РИ. Вон генерал Громбчевский командовал козаками на границе с Афганистаном, он поляк. Потомки многих много сделали даже для советского флота, такого себе адмирала флота СССР Акселя Берка, знаем или как? Седов, Лазарев, Невельской, Беринг, Ушаков - они что служили во флоте СССР! Мы все пользуемся сейчас благами от их трудов? Нет так ли?
                    Нет ребят я не монархист, но и не ярый коммунист. Надо вот всё осмыслить в этот год и прийти к общим выводам. А то год очень символичный. А то, что не не все белогвардейцы и монархисты были сволочами и сатрапами- так же верно, как и то, что не все служащие Вермахта - были такими же....
                    Я это знаю доподлинно.
            2. libertinia 21 февраля 2017 23:34
              Ссылка на этих деятелей более чем неуместна.
        2. Лелёк 18 февраля 2017 12:11
          Цитата: sergo1914
          Это те - про кого писал в своей рукописи Черчилль.


          Ну да, ну да. "...это всё придумал Чёрчилль в 18-м году...". Эх, люди-человеки.
          Всё гораздо прагматичней - все хочут кушать и желательно - побольше, и желательно - повкусней, и желательно - подольше, и желательно - безопасней для себя любимого, и желательно - на халяву. bully
      4. Лелёк 18 февраля 2017 19:32
        Цитата: kouldoom
        kouldoom


        Вероятно речь о "новом Содоме"?
    2. Зяблицев 18 февраля 2017 07:33
      Читал, читал..., дошел до фотографии- весь монитор заплевал...!Сижу оттираю... laughing

      Я всегда был не высокого мнения о тех вояках, которые хотят войти в НАТО...Сперва ты входишь в НАТО, а потом НАТО входит в тебя...Тьфу! Гадость какая...!
      1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2017 07:48
        good
        Сперва ты входишь в НАТО, а потом НАТО входит в тебя...Тьфу! Гадость какая...!
    3. антивирус 18 февраля 2017 08:59
      Иногда я думаю что у РОССИИ есть свой ангел-хранитель
      инерция мышления и традиции ( за 500 лет) народов России.и + мифическая"пассионарность", изолированность жизни, огромные различия в менталитете с соседями. и колея 1520.
      Все это воля народов РИ или СССР
      1. Кэптен45 18 февраля 2017 10:31
        Цитата: антивирус
        и колея 1520.

        Про колею.Ходит такая байка почему ж/д колея в России шире чем в Европе: вроде бы когда строили Николаевскую ж/д,то при проектировании генерал Клейнмихель,отвечавший за строительство,спросил у Николая Первого: Ваше величество,какую ширину дороги изволите утвердить?Как в Европе или шире? На что император ответил: На(нецензурно)зачем шире?!. Ответ поняли буквально.Вот на такую величину ж/д колея в России стала шире европейской. laughing
        1. сайгон 18 февраля 2017 14:52
          Собственно при царях ширина колеи была 1524 мм , а 1520 это в наше время .
          Ширина колей в России 60 дюймов , так что цифра вполне понятная - ну система размеров была в дюймах (и ни какой конспирации)
          1. антивирус 18 февраля 2017 17:47
            из 70 х гг ---строили ж\д когда уже была опасность интервенции, с запада.
            " Священный союз" разваливался?
            чтобы враг не вьехал в Россию по "своей" колее.
            1. Ныробский 18 февраля 2017 17:54
              Цитата: антивирус
              из 70 х гг ---строили ж\д когда уже была опасность интервенции, с запада.
              " Священный союз" разваливался?
              чтобы враг не вьехал в Россию по "своей" колее.

              Берите больше. Стандарт ж/д колеи в России был принят ещё при царе.
              1. антивирус 18 февраля 2017 17:56
                Про Николая 1 я и говорю( и его генералов)
      2. Екатерина II 18 февраля 2017 13:50
        Цитата: антивирус
        ангел-хранитель

        Это климат.
        А 5 футовая колея гораздо лучше.
        1. антивирус 18 февраля 2017 17:49
          климат -это менталитет( везде ждут пока снег растает-форс -мажор; у нас чистить будут и жить 4 месяца в "-" температуре, по колено снег)
    4. Тромб 18 февраля 2017 10:26
      Всё он правильно написал там сейчас или покеры или полупокеры которым внушили что каждый из них это центр вселенной, и весь мир крутится вокруг его личности, получается полупокер центр вселенной пойдёт умирать? он же главный в мироздании, никогда, там нет людей, люди пойдут и защищать своих и умирать за родину, если война и начнётся по заказу политиков типо Маккейна то имхо они все сразу ручки кверху задерут, платьица одёрнут и в плен сдадуться.
      1. kotvov 18 февраля 2017 11:49
        а кто вам сказал,что они собираются САМИ воевать?для этого есть те же унтершмэны.хотя бы та же Польша,Украина,да и бородатые.они готовы прийти на дележ пирога.
  2. kouldoom 18 февраля 2017 04:56
    Армия извращенцев на пороге что хотите
  3. Евдоким 18 февраля 2017 05:26
    Современные европейские армии это больше декорация чем реальность, но это не значит что угрозы нет, в данном случае лучше перебдеть чем недобдеть. Держать ухо востро, и быть готовым ко всему. Война не только вооруженное противостояние, это и все остальные виды противодействия, экономическое, пропагандистское, и прочее. Порох надо держать сухим, чтоб не случилось очередного внезапного нападения, а Россия неготова. hi
    1. Удав КАА 18 февраля 2017 08:11
      Цитата: Евдоким
      Современные европейские армии это больше декорация чем реальность
      Ой ли! Танки и самолеты у них вполне реальные...А вот насчет личного состава -- так за пару лет можно поменять мотивацию на 180*.Примеры? Да хоть та же Украина...
      Главная заноза в Европа, бесспорно, Германия, а теперь еще и "подрастающая" Польша, которую науськивают англосаксы...И в этих странах идут интересные процессы с точки зрения подготовки их как военной силы.
      В Германию запустили мусульман, которых обработают и поставят под ружье. А Польшу усиленно снабжают/перевооружают, т.к. с идеологической обработкой там дело поставлено на широкую антироссийскую ногу.
      А о создании ЕвроНАТО Брюссель давно мечтает. Вот только что из этого получится никто не знает. Надеюсь, это не будут потешные петровские войска, из которых потом Семеновский и Преображенский полки выросли...
      Поэтому нам нужно не балоболить, утешая, себя ненаглядных, иллюзиями безопасности, а держать ушки на макушке, памятуя о природе этих извращенцев...и конечно же, роли Дяди Сэма -- большого любителя загребать жар чужими руками. Ага.
      1. woron333444 18 февраля 2017 08:59
        Те папуасы которые понаехали в Европу не только работать не хотят, но и воевать за них не будут. Если только пограбить, и то Европу.
    2. Вольнопёр 19 февраля 2017 16:54
      Цитата: Евдоким
      Современные европейские армии это больше декорация чем реальность, но это не значит что угрозы нет, в данном случае лучше перебдеть чем недобдеть. Держать ухо востро, и быть готовым ко всему. Война не только вооруженное противостояние, это и все остальные виды противодействия, экономическое, пропагандистское, и прочее. Порох надо держать сухим, чтоб не случилось очередного внезапного нападения, а Россия неготова. hi

      Поддерживаю вас.
  4. Monster_Fat 18 февраля 2017 06:22
    И тем не менее мы зассали этого самого НАТО когда надо было вводить войска в Новороссию и профукали возможность все решить бескровным (для ЛНР И ДНР) путем...
    1. МПК105 18 февраля 2017 07:14
      И чуть где зашевелиться эта НАТО-у нас истерика на экранах,статьях газетных.Раз они такие слабенькие и бедненькие-что ж бояться тогда?
    2. Удав КАА 18 февраля 2017 08:31
      Цитата: Monster_Fat
      надо было вводить войска в Новороссию и профукали возможность все решить бескровным (для ЛНР И ДНР) путем...

      Большая политика -- это не разборки на кухне или во дворе, и даже не городская драка улица на улицу или район на район! (воспоминания юности).
      Очень правильно, что мы (Путин!) не поддались искусу и подталкиванию нас к братоубийственной войне с Украиной! Войне, которая бы (на радость врагам русского мира) навсегда развела бы наши народы по враждебным национальным квартирам!
      Тем самым мы не дали Штатам повод объявить Россию агрессором и организовать открытый крестовый поход против нас. Вот тогда бы точно, *третья мировая* стояла бы в повестке дня ООН. Хотя, нас, наверное, изгнали бы из Совбеза, как в свое время СССР из Лиги наций, объявили бы исчадием ада и врагом человечества, ну и не только санкциями ограничились бы...
      Скажите, этого нам было нужно? Или все-таки вернуться к единому Славянскому государству, пусть хоть в далекой, но реальной перспективе...
      ИМХО.
      1. Альф 18 февраля 2017 18:15
        Цитата: Удав КАА
        Хотя, нас, наверное, изгнали бы из Совбеза, как в свое время СССР из Лиги наций

        И что это изменило ? СССР после этого вообще на лигу наций забил.
        Цитата: Удав КАА
        объявили бы исчадием ада и врагом человечества,

        А нас и так объявили.
        Цитата: Удав КАА
        ну и не только санкциями ограничились бы...

        А что бы они сделали ? Войной бы пошли ? До тех пор, пока в России торчит ядрен-батон, никто никуда не пойдет. Как говорится, не на другой планете живут.
      2. zoolu300 19 февраля 2017 15:46
        Если вы как я понял сторонник ХПП, то огорчу вас, почти всего, что вы описали хозяева ФРС прекрасно добились (а может в этом и заключается смысл ХПП?).
        1. Альф 19 февраля 2017 17:02
          Цитата: zoolu300
          Если вы как я понял сторонник ХПП, то огорчу вас, почти всего, что вы описали хозяева ФРС прекрасно добились (а может в этом и заключается смысл ХПП?).

          Я-то как раз и не сторонник ХПП, а как раз наоборот, пытаюсь доказать, что никакого ХПП в природе не существует. Более того, лично я уверен, что нет вообще никакого плана. На все угрозы наша власть отвечает после и хаотично, что как раз и свидетельствует не только о отсутствии какого либо плана, но и об отсутствии какого-либо планирования вообще. Не зря недавно Ивашов сказал, что политика России подчинена интересам большого бизнеса. А российский бизнес живет одним днем, сегодня хапнем, а завтра что будет, то будет.
          1. zoolu300 19 февраля 2017 17:31
            Так это сообщение для Удава КАА.
            1. Удав КАА 19 февраля 2017 20:48
              Цитата: zoolu300
              Так это сообщение для Удава КАА.

              ХПП -- выдумка для недалеких людей.
              А вот то, что лить кровь славян -- преступление, я уверен без всякого ХПП!!! Украинцы, русские, белорусы -- сут народы одного корня. С родственной культурой, обычаями, языком. И относятся все они к Русскому миру. Морок опутал украинцев...это болезнь, от которой уже скоро найдется исцеление и очищение от бандеровской скверны! Парасёнки приходят и уходят, а украинский народ остается! У нас же тоже ЕБН был!!!
              ИМХО.
    3. Ныробский 18 февраля 2017 09:24
      Цитата: Monster_Fat
      И тем не менее мы зассали этого самого НАТО когда надо было вводить войска в Новороссию и профукали возможность все решить бескровным (для ЛНР И ДНР) путем...

      Двойка вам. Просто зайдите в любую квартиру, завалитесь при хозяевах на диван и скажите, что вы их сильно любите, а посему кастрюля с борщом и холодильник теперь общий. Думаю, хозяин с хозяйкой будут бить вас в лицо творчески и с воодушевлением. Скорее всего на шум заглянут и соседи, которые не откажут себе в удовольствии навешать не званному гостю пинков по всему тому, что находится ниже лица. Если Крым = референдум, Сирия =приглашение Дамаска, то вхождение в Новороссию = юридически и по факту однозначно трактовалось бы как вторжение российской армии на территорию Украины- сиречь, акт агрессии. Бескровно это бы не получилось от слова вообще и последствия были бы другие. Ссылаться на то, что они и без этого на всех углах заявляют о том, что воюют с Россией, не имеет смысла т.к. это озвучивается лишь выхлоп(тень) того замысла, в который нас хотели втянуть реально.
      1. мордвин 3 18 февраля 2017 09:52
        Цитата: Ныробский
        Если Крым = референдум, Сирия =приглашение Дамаска, то вхождение в Новороссию = юридически и по факту однозначно трактовалось бы как вторжение российской армии на территорию Украины- сиречь, акт агрессии

        А чем отличается референдум в Крыму от референдума в ДНР и ЛНР? Ну и от Косово. recourse Объясните, я что то тупо соображаю.
        1. pilot69 18 февраля 2017 12:36
          Референдум в Крыму - за вхождение в состав РФ, референдум на Донбассе - за автономность в составе Украины. Референдум в Косово как таковой состоялся в далеком 1991 году, результат не был признан никем, в том числе албанскими националистическими партиями, в 2008 было решение парламента "о независимости".
        2. Ныробский 18 февраля 2017 12:38
          Цитата: мордвин 3
          А чем отличается референдум в Крыму от референдума в ДНР и ЛНР? Ну и от Косово.

          Референдум в Крыму был за вхождение Крыма в состав России.
          Референдум в ЛДНР был за НЕЗАВИСИМОСТЬ и не предполагал вхождение в состав России.
          Референдум по Косово не проводился от слова - ВООБЩЕ. Эта территория была оторвана от Сербии военным путём т.е. действительно аннексирована.
          1. мордвин 3 18 февраля 2017 17:56
            Цитата: Ныробский
            Референдум в ЛДНР был за НЕЗАВИСИМОСТЬ и не предполагал вхождение в состав России.

            12. 04. 2014. ДНР попросило СФ РФ рассмотреть вопрос о вхождение ДНР в состав России.
            Цитата: Ныробский
            Референдум по Косово не проводился от слова - ВООБЩЕ

            Ну, не знаю, чего не помню, того не помню, но противная Вика пишет, что проводился. Да и наши политики приводили сравнение референдума Крыма с Косовым.
            1. Ныробский 18 февраля 2017 19:22
              Цитата: мордвин 3
              Да и наши политики приводили сравнение референдума Крыма с Косовым.

              Вот и приводили пример по Косово, как факт признания Западом его независимости без проведения референдума, в отличие от Крыма, где референдум состоялся, но Запад сей факт игнорирует, демонстрируя двойные стандарты.
              Цитата: мордвин 3
              12. 04. 2014. ДНР попросило СФ РФ рассмотреть вопрос о вхождение ДНР в состав России.

              Вот главный вопрос референдума в деталях......По его результатам, ДНР независимая республика, что пока не даёт нам оснований официально ввести туда войска, пока ДНР не будет признана на государственном уровне. Признавать надо, но в административных границах республик ЛДНР, а не в тех, что сейчас контролируются по линии разграничения....иначе та часть которая находится под бандерлогами, так за ними и останется.
              1. krass 18 февраля 2017 19:34
                Цитата: Ныробский
                . Признавать надо, но в административных границах республик ЛДНР, а не в тех, что сейчас контролируются по линии разграничения..

                А чего сразу вместе с Харьковской Одесской и Николаевской областями не признать ? belay
                1. Ныробский 18 февраля 2017 19:46
                  Цитата: krass
                  А чего сразу вместе с Харьковской Одесской и Николаевской областями не признать ? belay

                  А чего там признавать? Народ там себя вообще не проявил, а значит и признавать пока нечего. Кернес пропонтовался, да сдулся как дырявый шарик...Это Украинские области, Но никто не знает, как дело обернётся после того, когда ополчение ЛДНР шуганёт украинских оккупантов со своей земли. А всё идет к тому, что шуганут....допрыгаются скакуны с обстрелами и поползновениями в серые зоны
              2. мордвин 3 18 февраля 2017 19:38
                Цитата: Ныробский
                По его результатам, ДНР независимая республика, что пока не даёт нам оснований официально ввести туда войска, пока ДНР не будет признана на государственном уровне.

                А что мешало это сделать сразу после проведения референдума, и обращения Пушилина?
    4. Sovetskiy 18 февраля 2017 11:24
      Цитата: Monster_Fat
      И тем не менее мы зассали этого самого НАТО когда надо было вводить войска в Новороссию и профукали возможность все решить бескровным (для ЛНР И ДНР) путем...

      Вот и меня терзают смутные сомнения...
      Недавно кастрюлеголовым задавали вопрос: " Если на Донбассе вы воюете с Россией, то почему вы не воюете с Россией в Крыму?" Этот же вопрос я хотел бы задать нашим "аналитикам". Сейчас объясню почему.
      Если цель Украины и объединенного Запада втянуть Россию в войну на Украине и повесить эту территорию на Россию чтобы ее подорвать, при этом обвинив во всех грехах, как кричат на всех наших ток-шоу, то самый действенный способ это осуществить, - напасть на Крым и быстро сдаться. Тогда будет и реальная картинка наших войск на Украине и все результаты "агрессии" будут на фото-видео камерах. Но этого не происходит. Почему?
      Не потому ли что (возможно) есть определенные договоренности в "деловых" кругах, чтобы скрыть свой интерес в существовании нацистской Украины заинтересованными сообществами в самой России? Ведь деньги любят "тишину" (а Донбасс по моему как раз вписывается в такую "громкую тишину" отвлечением внимания), да и капиталистический "бизнес" больших вложений не любит, когда можно все скупить за гроши. А народ на Украине...А что народ на Украине? Тут бы кто о народе в самой России позаботился. В общем; "Ничего личного, просто бизнес, славяне".
    5. kotvov 18 февраля 2017 11:53
      И тем не менее мы зассали этого самого НАТО ,,
      вы свои слабости,всем не приписывайте.Крым был отдельной территорией(автономная область)где прошел референдум.республики,просто не могли этого сделать.приходится искать обходные пути.
    6. Альф 18 февраля 2017 18:11
      Цитата: Monster_Fat
      И тем не менее мы зассали этого самого НАТО

      Это не мы зассали, это некто после визита в Швейцарию и встречи с президентом страны БАНКОВ резко дал полный назад. Видимо, этому некто открыто сказали-не забудь, где твои деньги хранятся.
      Если бы тогда ввели, то духовный подъем народа был бы повыше воссоединения Крыма и вот тогда бы действительно заработала бы Национальная Идея.
      1. Gamer 22 февраля 2017 20:48
        Цитата: Альф
        резко дал полный назад


        как дал полный назад (госдума закон о вводе войск аннулировала), а снаряды и ракеты из Градов как полетели вперед, через границу, а военторг (и не только) как поехали....вот так все было
    7. zoolu300 19 февраля 2017 15:39
      Это не мы зассали, а "олигархат" РФ и даже не войск НАТО, а потерю своих бабок в офшорах.
      1. Альф 19 февраля 2017 16:55
        Цитата: zoolu300
        Это не мы зассали, а "олигархат" РФ и даже не войск НАТО, а потерю своих бабок в офшорах.

        А КТО пошел на поводу олигархата ?
        1. zoolu300 19 февраля 2017 17:35
          Сторонники ХПП и холопы "олигархата" РФ.
    8. Corsair 20 февраля 2017 14:37
      Цитата: Monster_Fat
      И тем не менее мы зассали этого самого НАТО когда надо было вводить войска в Новороссию и профукали возможность все решить бескровным (для ЛНР И ДНР) путем...

      Не из-за НАТО зассали, а руководство зассало, что кредиты совсем закроют да нефть с газом не дадут продавать, а других значимых ресурсов для получения валюты нет. Платежные системы перекроют - мы же богатые - каждый год млрды денег отстегиваем Визе и Мастеркарду, да еще и деньги друг другу переводим через серверы США и ЕС. Плюс валюта сегодня это электроника почти вся, кроме узкоспециализированной военной, одежда, еда. Учитывая приличную компьютеризацию практически всех структур необходимых для существования государства - отказ продавать нам даже только современные гражданские ПК и серверные станции, экономическая блокада сильно вдарит по нашей экономике. Воровской менталитет правительства и олигархов не дает им осознавать себя в качестве хозяев, чтоб строить и развивать на века, им все бы урвать побольше да побыстрее и на всякий случай за бугром теплое местечко подобрать.
      1. Басарев 21 февраля 2017 15:54
        Как итог кредиты всё же закрыли, да и нефть с газом обрушились в цене втрое, и закрыли путь электронике. Всё, чего руководство боялось, сбылось, а войска так и не ввели.
  5. Изгоняющий либероидов 18 февраля 2017 06:27
    Александр hi вы молодец lol !Один сразу же всю Европу шапками закидал fool Историю забыли?Эйфория не к чему хорошему не приведет, ибо у НАТО на хранении и воружении есть ядерное оружие, да и обычное пока присутствует в достаточном количистве fool
    1. rotmistr60 18 февраля 2017 12:30
      Изгоняющий либероидов
      у НАТО на хранении и воружении есть ядерное оружие, да и обычное пока присутствует в достаточном количистве

      Поддержу вас. НАТО слабо теми государствами, которые они сгоряча и в пику России нахватали в эту организацию. Техника некоторая поистрипалась, так ей быстро находят место в той же Прибалтике и Польше. С моральным духом конечно слабовато, но существовать еще могут долго и грозить пальчиком из-за угла и прибегая у провокациям. hi
      1. krass 18 февраля 2017 19:35
        Цитата: rotmistr60
        Поддержу вас. НАТО слабо теми государствами, которые они сгоряча и в пику России нахватали

        слабо ( нато ) не слабо -- никто с ними воевать не будет.
    2. dauria 18 февраля 2017 12:53
      Историю забыли?Эйфория не к чему хорошему не приведет


      Соглашусь . В мае 1905 году Россия считала, что у неё есть флот. И командует им чуть ли не Нельсон. Но корабли оказались просто учебными мишенями для артиллерии и торпед японского флота. А два Нельсона сдались с кораблями, третий удрал в нейтральный порт. И ни героизм, ни патриотизм офицеров и матросов не спасли от разгрома и позора.
  6. басмач 18 февраля 2017 06:55
    Да да но заградотряды из амеров( а их там хватит) быстро приведут в чувство и гендеров и трансгендеров. Десяток другой показательных расстрелов весь поцифизм и пофигизм сдуют.
    1. Ныробский 18 февраля 2017 09:43
      Цитата: басмач
      Да да но заградотряды из амеров( а их там хватит) быстро приведут в чувство и гендеров и трансгендеров. Десяток другой показательных расстрелов весь поцифизм и пофигизм сдуют

      Да полноте вам амеров "идиализировать" т.е. придавать им качества, которые не присущи их абсолютному большинству. Их распиаренные решительность и боевитость - продукт Голливуда. Не спорю, есть у них подразделения способные на серьёзные б/действия не уступающие нашим, но их не так уж и много. В основной массе - это войска зависимые от комфорта, с пониженной мотивацией. Одно дело умереть за Америку, другое дело за какую то прибалтику или уркаину.
      1. басмач 18 февраля 2017 19:28
        А для заградотрядов и показательных порок решительность и боевитость не нужна. А всего остального для этого у них с избытком.
  7. серафимамурский 18 февраля 2017 07:02
    Статье плюс. Разделяю мнение автора.
  8. лысова 18 февраля 2017 07:31
    --- " Миллионы граждан России не просто верят в возможность натовского вторжения, но ждут его чуть ли не в ближайшее время. На страницах и экранах отечественных СМИ описываются разные сценарии такой агрессии. " --- Если и есть, как таковые, то это обыкновенное убожество, не далёкие, или просто больные люди. Как говорится в семье не без уродов. Да, нас могут стравить, но это будет не на нашей территории. Конечно и у нас возникнут локальные конфликты, но это просто устранение различных банд, типо ИГИЛА, Но ни как не НАТО. А на счёт гомиков в НАТО - как говорится : " " любовь" зла, полюбишь и козла"--- а нам то не по фиг!!!? lol
    1. Никкола Мак 18 февраля 2017 09:40
      На страницах и экранах отечественных СМИ описываются разные сценарии такой агрессии. "

      Вы ещё с 90-хх не привыкли?
      Птичий(свиной) грипп, глобальное потепление, атипичная пневмония, озоновые дыры, предсказания Ванги (Нострадамуса, Авеля, бабушек на скамейке), война с НАТО через месяц - это всё хлеб для журналюг и политиков.
      И на Западе также - иначе денег не дадут!!!
  9. Горменгаст 18 февраля 2017 07:35
    Автору плюс. Нападение НАТО - в каком-то проценте вероятности возможно, а нападение армии НАТО - нет. Потому, что демокрасты привыкли воевать на расстоянии, при помощи джойстиков и против всяких бедуинов и папуасов.

    А сами армии состоят из содомитов; лиц третьего пола; лиц, с излишним весом; лиц, с психологическими проблемами и отклонениями; все прочие - это гедонисты и эгоисты, для которых цель службы - карьера или получение каких-то плюшек.

    Разложились до того, что протестуют против отсутствия памперсов, туалетной бумаги, крема от загара. Решают глобальные проблемы - женщинам и мужчинам на учениях спать в разных палатках, или совместно (феминизм laughing ).

    А ВС, между тем, технически и количественно сокращаются, упрощаются и устаревают.
  10. a.s.zzz888 18 февраля 2017 07:37
    С Трампом надо говорить на его языке – прагматики и национальных интересов.


    ну вот, мало-мальски трезвый взгляд...
  11. Печенег 18 февраля 2017 07:40
    Не очень верится в слабость НАТО. Отдельные его члены - Франция, Великобритания и даже Польша имеют высокий потенциал, именно как вооруженных сил. С каждым из них справится России будет возможно, но с 2-3 одновременно, будет не реально. Несмотря на не удачи турецкие ВС получают сейчас бесценный боевой опыт, который они обязательно учтут в будущем. Ни Наполеон, ни Гитлер не смогли осилить войну на нескольких фронтах. Поэтому даже России нужны союзники. ОДКБ какой ни какой, но все-таки военный союз, который нужен всем его членам. Также и в НАТО, он им всем нужен.
    1. woron333444 18 февраля 2017 09:03
      Только ОДКБ похоже не знает что они с Россией союзники.
  12. Ольгович 18 февраля 2017 07:52
    Можно было бы в очередной раз напомнить, что нынешний НАТО, в котором уже 28 стран, по всем без исключения классам техники в разы слабее, чем блок образца 1991 года, включавший 16 государств. С тем количеством вооружения, которое осталось в европейских армиях, они физически неспособны вести классическую войну..

    Можно и автору напомнить,, что нарастить выпуск вооружений и за пару лет во много раз превысить российские-для этих самых сильных экономик мира-никакой проблемы не составит.. А полсько-украиснкого мяса-навалом, да и своих заставят.

    Глупая статья
    1. Альф 18 февраля 2017 18:20
      Цитата: Ольгович
      что нарастить выпуск вооружений и за пару лет во много раз превысить российские-для этих самых сильных экономик мира-никакой проблемы не составит..

      Напомните, пожалуйста, сколько сейчас заводов по ПРОИЗВОДСТВУ, а не РЕМОНТУ танков действуют в США ?
    2. Горменгаст 18 февраля 2017 20:56
      нарастить выпуск вооружений и за пару лет во много раз превысить российски


      На это есть суровый ядерный щит, и ясно озвученная доктрина его применения, если демокрастам придет в голову безумие повоевать своими огромадными обычными вооружениями.

      Кстати, возможность НАТОрастов нарастить не обычные вооружения, а ядерные вызывает сильнейшее сомнение.

      Готовые к применению (только расфасовать) делящиеся материалы России превосходят все НАТО вместе взятое.

      Нарастить производство новых расщепляющихся материалов НАТО не может - и технологии устаревшие, и наличные мощности имеются преимущественно в России.
      Кто сомневается, может сплюсовать обогатительные мощности НАТОмитов и России, а также ознакомиться с а-мерской привычкой гонять гексафторид урана через мембраны, вместо использования центрифуг. Гейропские центрифуги, при этом, основаны на технологии, украденной в СССР одним бегунцом, и с тех пор не усовершенствованной.

      Так что - это как с маленьким органом размножения - если он маленький - добра не жди; результат довольно предсказуем. laughing
  13. апро 18 февраля 2017 08:11
    Интересная статейка,нас по ТВ пугают НАТО а оно видиш какое.....не боеспособное,так веру в гаранта и подрывают,бояться НАТО не надо а кого бояться теперь?чем ещё народ скрепить то ???где найти хищный искал агрессора????Европейцы не верят в силу Москвы,новорусская верхушка тесно сплетена в европейские ценности и о великодержавнос статусе России не думают,они пропагандируют этот статус для народа что бы оправдать временные трудности на пути построения светлого капитализма.
  14. Camel 18 февраля 2017 08:32
    Вероятно так оно с НАТО и есть, как в статье написано... Но не могу согласиться с тезисом автора о "хорошей сделке":
    «Хорошая сделка» для России может состояться только при одном условии – если в сокращение ядерных вооружений включаются остальные ядерные державы (как минимум «официальные», то есть Великобритания, Франция, Китай). Без этого любая сделка для нас плохая.

    Объясню причину несогласия: ядерное оружие - это единственное, что сдерживает потенциальных противников от нападения на нашу страну. Страну обширную, богатейшую.... и почти пустую! Только до тех пор, пока существует угроза нанесения ответного уничтожающего удара, мы и будем существовать. Пример: КНДР - и лидер отмороженный, и строй насквозь недемократичен, и постоянные угрозы соседям. А реакция всего мира? А ничего, потому что у КНДР есть ядерное оружие и средства его доставки до хотя бы Японии.
    Поэтому считаю идею ядерного разоружения, пусть даже и поддержанную всеми ядерными странами, неверной и опасной для нашей страны.
  15. Ингулец 18 февраля 2017 08:54
    Так это,пока НАТО не представляет никакой опасности,России надо воспользоваться моментом и вернуть исконные земли Польшу,Финляндию до кучи,ну и Аляску с Калифорнией,само собой :)))
    1. Дамир 18 февраля 2017 10:36
      и землю обетованную тоже!!!!! ведь как сказал ПОЭТ - "ведь там на четверть бывший наш народ"... чем не основание???? заодно с арабами помиритесь.... с палестинцами, сирийцами, ливанцами.... ну со всем миром короче....
      1. Ингулец 18 февраля 2017 15:56
        Да чего мелочиться,"земнойшарнаш"! :)))
    2. Monster_Fat 18 февраля 2017 11:10
      Не...не так. Территории нам не интересны-свои бы освоить... Но однажды, мы действительно придем, но за своими деньгами, уворованными одной хитрой нацией....
      1. Ингулец 18 февраля 2017 15:56
        Че,серьёзно уворовали?И много?
        1. Monster_Fat 18 февраля 2017 16:20
          Таки да-много, и продолжают воровать.... "зас..(плохие люди)..цы".... wink
          1. Ингулец 18 февраля 2017 17:36
            Это никак про лучших друзей неназываемого?
      2. krass 18 февраля 2017 19:39
        Цитата: Monster_Fat
        е...не так. Территории нам не интересны-свои бы освоить... Но однажды, мы действительно придем, но за своими деньгами, уворованными одной хитрой нацией.

        Цитата: Ингулец
        Че,серьёзно уворовали?И много?

        Цитата: Monster_Fat
        Таки да-много, и продолжают воровать.... "зас..(плохие люди)..цы".

        ноги не сотрёшь , за всеми бегать laughing
  16. Кэптен45 18 февраля 2017 10:56
    На мой взгляд прямое военное столкновение между Россией и НАТО весьма маловероятно,хотя вооружений в т.ч.и современных в НАТО достаточно.Вопрос скорее в боевом духе и мотивации тех,кто будет применять эти вооружения. Недавно видел передачу,где министр обороны Германии гинеколог-домохозяйки Урсула фон дер Ляйден провозгласила толерантность и уроки половой терпимости или как их там чёрт не разберёт в армии.И вот теперь потомки тевтонских псов-рыцарей,наследники вермахта,солдаты бундесвера по 3 часа в неделю будут изучать приёмы половой терпимости и совместной службы с голубыми,которых по официальному заявлению министра в бундесвере около 11%.И хотя прусские офицеры-аристократы и не брезговали под хвост баловаться,но манштейны и гудерианы с роммелями в гробах не то,что ворочаются,а пропеллерами крутятся от такой боевой подготовки потомков вермахта.Так что душка у них воевать нет,расслабились,зажирели.Хотя конечно в плен попадатьсяк таким боевым педерастам не надо.Скорее всего могут науськать кого-то из молодых голодных членов - поляков,прибалтов и посмотреть,что будет.С прибалтами будет просто,как с грузинами в 2008,по их поводу поорут,погрозят,примут осуждающую резолюцию,какие-нибудь санкции введут и забудут.Вот с поляками сложнее.Они хоть и западные,но славяне и Родину любят,тут без большой крови не обойдётся,а вот Европа может и скорее всего втянется,но вяло,больше будут выражать поддержку,оружия подбросят,но большой мотивации бельгийцу или голландцу воевать за поляков нет. Своя рубашка,а также домик,машина,любимый сосед(который сосёт)ближе. Ну вот так как-то, взгляд на войну с дивана. wink
  17. pilot69 18 февраля 2017 12:52
    Шапки, они конечно, самое то. Но это путь в никуда, армии у стран НАТО есть, и в большом количестве. Одни боеспособные, другие "условно" боеспособные, а третьи - никак не боеспособные. И в случае конфликта (а исключать в наше время ничего нельзя) результаты будут именно в такой градации. И не надо себя тешить, что солдат-гомосексуалист не может стрелять и в кого-нибудь попадать. Там же и активные есть.

    А так да, в свете последних событий НАТОвцы не оставляют нам выбора. Теперь стрелять придется до последнего патрона. Это же не их в плен не взять, не самому (не дай бог) в плен попасть. Стремно.
  18. МВГ 18 февраля 2017 13:19
    Автор, конечно, молодец, большую работу сделал. В статье все построено вокруг психологии и обычного хода развития событий. Но. Вчера, например, прочел свидетельства про "киборгов" с ТВД на Донбассе. Их там подпаивают коктейлями из психотропных препаратов, напрочь отбивающих чувство страха и отключающих боль. А если солдатам НАТО такое налить перед боем? Что, на них по другому подействует? Так что небоеспособность НАТО это иллюзия и иллюзия опасная.
  19. Berkut24 18 февраля 2017 13:21
    НАТО, Евросоюз, ВТО, Всемирный банк, МВФ - это все инструменты. Надо оценивать не готовность самих инструментов, а готовность эти инструменты применить. И несколько богатейших людей мира будут решать свои дела не принимая во внимание что от этих инструментов останется и на сколько миллиардов человек сократится население планеты. Они считают что кормят весь мир, а едоков слишком много. В конце концов, всё это их собственность, включая людей и они что захотят, то и сделают с этой собственностью.
    Одна беда, остались еще несколько территорий, которые не хотят быть их собственностью. То, что для НАТО проблема, для богатейших - досадное недоразумение. Генералов НАТО никто спрашивать не будет. Их жизни, как и жизни их солдат были проданы за бесценок еще при рождении.
  20. iouris 18 февраля 2017 14:15
    Цитата: "Поломать же европейский менталитет ... добиться реального роста военной мощи европейских стран Трампу совершенно точно не под силу даже за восемь лет." Конец цитаты.
    Вопросы к автору: 1) А оно мне надо? 2) не факт, что президентом восемь лет будет Трамп (наш), а не его вице-президент. 3) а что, если ЕС и НАТО будут частично распущены, создадут экономический и военный блок в составе Польши, Украины, Литвы и др. (а может новое супергосударство "от моря до моря"), вооружат их и заставят отрабатывать вложенные деньги? 4) какой будет политика на турецком направлении через три пять лет? 5) Какой будет экономика РФ через три-пять лет?
  21. Шевченко 18 февраля 2017 14:18
    В трактате Сунь-Цзы"Стратегия победы" хорошо сказано:"...война - это путь обмана: хочешь ударить справа?- покажи влево, хочешь идти вперед?- покажи, что хочешь отступить..." т.е. пока наше внимание отвлекают на Запад, на Востоке может тихо зреть опасность...
  22. Екатерина II 18 февраля 2017 14:51
    Условный запад-это условная зона капитализма.
    Оружие лишь инструмент(но не главный)
    Главное оружие условного Запада -ДОЛЛАР.
    Но такие статьи поднимают оптимизм читателям(не всем). Отвлекают.
  23. Ст.пропорщик 18 февраля 2017 16:44
    Теневое западное правительство для разгрома России начало реализацию следующего сценария (согласно тезисов статьи о неспособности европейцев воевать) : Ассимиляция Европы с Востоком, на выходе имеем более воинственное и боеспособное население, с дальнейшим натравливанием на русский мир. Простенько и со вкусом , а главное, опять чужими руками.
  24. Владимир 141 18 февраля 2017 16:51
    Сижу, жду вторжения, кофе заварил...
  25. WapentakeLokki 18 февраля 2017 17:34
    А на фотке я так понял саммит пидорасов о тяготах и лишениях суровой мужской службы.Мдя
  26. Томпсон 18 февраля 2017 17:41
    Цитата: Dante
    Чтоб Сашу Романова так феерично на место ставили давно не встречал hi
    Однако, все же не корректно сравнивать мохрового монархиста Романова с продуктами либерального капиталистического социума. Кроме того чисто по человечески его чувства понять можно - вроде как его предки сильно пострадали за убеждения в период становления советского государства, как собственно можно сказать практически обо всем народонаселении нашей страны. Но для Александра борьба с наследием кровавого коммунизма стала краеугольным камнем мировоззрения. Ну не суждено ему понять что борьба с призраками - всегда борьба с самим собой и то что если сегодня назвать коммунизм преступным, то все его достижения, включая Великую Победу, на алтарь которой были положены миллионы жизней, также попадут в разряд преступных деяний, что есть наглая ложь и подтасовка фактов. Вот вам пример "окон Овертона" в действии.

    Видимо чисто по человечески он должен понять и нас, ведь наши предки сильно страдали в период правления их семейки. Ну а про страдания всего народонаселения вообще шедевр! В остальном согласен!
  27. Булат 18 февраля 2017 17:56
    Даже читать не стал,дебильная статья ,думаю вряд ли миллионы думают о нападении,вообще проблемы в стране и умах в другом
  28. Amper 18 февраля 2017 18:25
    Надо бояться не военной агрессии, а разложения российского общества, потери его идентичности и самосознания, в чем матрасники очень приуспели.
    Какая разница большинству россиян, кто у них президент ? ВВП или Трамп? Спроси у современной молодежи?
    Им пофиг на кровь предков, только понты!
  29. Alex Ravenso 18 февраля 2017 19:33
    хочется напомнить автору факт подготовки бомбардировки нефтяных месторождений на юге ссср силами так называемых союзников. вероятность нападения союзников на ссср, судя по всей информации, которой обладал на тот момент весь цивилизованный мир за исключением единиц из разведок, была даже ниже нуля, и тем не менее, подготовка к бомбардировке велась, самолеты были переброшены на турецкие аэродромы, летчики были в состоянии готовность номер один.
    очень прикольно рассуждать о том, что никто ни на кого не нападет, потому что "силы нато разрозненны, европейцы устали от двух войн, американцам не до этого, и вообще." но скажите мне, кого это останавливало? я имею в виду готовность армий (если нанести на карту все базы нато в европе и учесть вооружение на них, создается впечатление, что россию хотят тупо закидать шапками) и народа (о котором мы знаем в принципе только то, что говорят сми).
    и потому ценность этой статьи находится примерно на уровне ценности статей с рассуждением о вероятных сценариях этого самого нападения нато на россию от диванных генералов.
  30. Fei_Wong 19 февраля 2017 06:39
    Не потому, что снизилась бы угроза со стороны НАТО, поскольку ее и так давно нет, а потому, что с Западом можно было бы разговаривать с позиций реальной политики, а не идеологических догм, которые и довели отношения сторон до нынешнего безобразного состояния.

    Угрозы нет, а базы НАТО всё стоятся и всё ползут к границам России. Парадокс, нэ?
  31. Бригадир 19 февраля 2017 11:53
    Автор! Ты совсем с прибабахом, или как?
    Спите граждане России, всё спокойно... спите.. спите... НАТО на вас не нападёт... Оно слабенькое...
    Больший идиотизм встретить трудно! Да, у НАТО сейчас есть определённые проблемы с ОБЫЧНЫМ вооружением, но ЯДЕРНОЕ ты почему забыл? Нарочно, что-ли?
    1. Вольнопёр 19 февраля 2017 16:42
      Цитата: Бригадир
      Автор! Ты совсем с прибабахом, или как?
      Спите граждане России, всё спокойно... спите.. спите...

      В "Багдаде" все спокойно laughing
  32. Беларусь это Россия 19 февраля 2017 17:10
    НАТО,да и не только НАТО-любые другие,агрессивно настроенные против Русских,против России-введут войска,как только это станет возможным.
    Вы,Русские,Россия-живы ещё только потому,что у вас есть ВСЁ необходимое,чтобы обеспечивать себя и защищать.Начиная от лучшей в мире армии,спосбоной защитить себя,кончая всеми остальными ресурсами.так что вы живы-не потому что все добрые и добра вам желают,а потому что патриоты России,армия и ФСБ-ещё не дали всяким предателям.диверсантам и шпионам-развалить вашу матушку красавицу Россию!
  33. den-protector 19 февраля 2017 19:45
    Неуважение к противнику и его недооценка - первый шаг к поражению. Нужно отбросить шапкозакидательские настроения, крепить оборону и готовить мобрезерв, который у нас существует больше на бумаге, чем в реальности.
  34. тоже-врач 19 февраля 2017 20:15
    украинцы уже убивают русских. Их снаряды залетали на российскую территорию. И никто за смерти не ответил. А что будут делать натовские танки на границе в Прибалтике. Тоже "случайно" постреливать?
    1. Gamer 22 февраля 2017 20:52
      знакомый всушник мне рассказывал как ему повезло что сидел со-товарищи вблизи границы а через их головы з РФ "грады" летали. Фото последствий в сети имеются.
  35. Мещерский 19 февраля 2017 23:42
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Мне иногда кажется что европа это новы садом.


    Нет не кажется smile
    сексуальное меньшинство в ЕВРОПЕ требует теперь узаконить требование ко всему мужскому полу писать не стоя а сидя на унитазе...кроме того туалеты теперь теперь не будут подразделяться на М и Ж.

    Будет один общий сортир где представители обоего пола будут с удивлением лицезреть извращения друг друга...или друга в друга...вообщем сексуальная эволюция или революция...черт их поймет.

    Самый дискриминируемый человек на западе это белый, гетеросексуальный мужчина - христианин.
  36. Авель 21 февраля 2017 00:08
    Да, европейские армии - не армии в полном понимании. Американцы на суше - тоже не айс. Но принижать их потенциал не стоит. В советском кино тоже рисовали придурков -немцев, только непонятно, почему так долго воевали. Есть у них и профи. Минус - без кока-колы воевать отказываются, если не подвезли туалетную бумагу и не установили биде в танке, воевать не будут. Очень надеются на технику. Если "красухой" вырубить электронику, совершенно беспомощны. Но натворить могут
  37. странник_032 21 февраля 2017 09:32
    Интересно, я что автор сего может сказать об этом?


  38. Бывший комбат 22 февраля 2017 21:45
    Статейка из серии шапкозакидательства ... Перед 41 то же такие же бестолочи как и автор этой статейки орали в три горла про "войну на территории противника" про "победу за три недели" ... Реальность оказалась несколько иной ... Так, что читать и слушать подобных авторов не только опасно, но и просто глупо ...
  39. Югра 23 февраля 2017 19:14
    Били в прошлые века гейропу,побьём и сейчас...
  40. EternalStranger 23 февраля 2017 20:18
    Мне интересно, почему у авторов и комментаторов подобных статей постоянно проскакивает половой вопрос. У кого что болит видимо..
  41. Sergg 23 февраля 2017 20:48
    Почему кто-то решил, что НАТО с нами не будет воевать. Вся натовская военная машина заточена на войну с Россией. Нас до сих пор боятся, боятся нашего ядерного оружия и это значимый фактор сдерживания. НАТО легко и непринужденно может начать с нами войну, миром правят транснациональный компании, ФРС, банковские структуры - это все по сути своей криминальные мафиозные структуры. Приказ отдадут и НАТО пойдет в бой. Ждут удобный момент для атаки - ОДНОЗНАЧНО! Управители мира сего давно уже настроили себе бункеры. где можно под землей жить годами. Сатанинская злоба, сатанинское извращение руководит современной западной политической элитой. Война более чем возможна и к несчастью для всех нас вполне возможна уже в этом году (честно думать об этом не хочу)
  42. zenion 24 февраля 2017 19:27
    Трамп может махать кулаками, он далеко. Но через Европу прокатились две мировые войны и они, хоть это было в прошлом тысячелетие,- это хорошо помнят. Вот если бы хотя одна война из этих мировых прокатилась через Штаты, то они тоже бы подумали. А они на этих войнах ожили, набили карманы. Так теперь Трамп не заставит Европу воевать за Америку. Европа хочет нейтралитета и ожидает, что они сделают деньги на той войне, которая прокатится через США. Трамп и дальше будет махать дубиной, но это мало что изменит. Ракеты - это такая штука, что дубиной её не сбить, разве, что поймать руками.
Картина дня