Модернизированный Т-72Б

Модернизированный Т-72Б


В СМИ в очередной раз появилась информация о модернизации вооружения среди танковых подразделений, дислоцированных в Чечне, которые используют танки Т-72Б. Модернизация техники - мероприятие само по себе приятное. Вновь поступившие танковые машины пришли на замену раритетной модификации Т-72Б. Те танки, которых поменяли сейчас, в свою очередь сменили еще более старые Т-62, которых иначе, как «музейная редкость», и не называли. Обновленные Т-72Б оснащены прицельными приспособлениями "Сосна-У", которые в настоящее время признаны лучшими. Эти прицельные приспособления в ходе тестирования показали прекрасные результаты не только в России, но и в Индии. Ими оборудовали улучшенный Т-72М1М, БМ танковой поддержки "Терминатор", новую модель Т-90МС.

Модернизированный Т-72Б
Танк Т-72БА с новым прицелом на улицах Нижнего Тагила



Раньше Т-72Б был оснащен стареньким прицелом-дальномером ТПД-К1 и потерявшим новизну прицелом - прибором наведения 1К13-49 "Неман", Новый прицел-"Сосна-У" имеет гораздо лучшие данные для засечки и уничтожения противника.. "Сосна-У", оборудованная тепловизионным комплексом , свободно работает в ночном режиме, ей не являются преградой дымы и туманная погода.. Ранее танк мог использовать ТУР с остановкой для прицеливания, сейчас это стало возможным производить на ходу.

По полученной информации, модернизированные танки оборудованы новыми средствами связи и навигации, где уже использована технология ГЛОНАСС.

При все этом весьма удивительно, что сегмент корпуса, где ранее стояла осветительная пушка, не закрыт динамической защитой. Полагаем, что установка некоторого дополнительного количества спецблоков не сильно бы разорили военное ведомство, зато уровень защиты боевой машины значительно увеличился. Тем более, есть уже используемые модификации Т-72 и Т-90, где защита «закрывает» весь танк. Было бы неплохо оборудовать эти боевые машины антикумулятивными экранами. Ведь они весьма прилично предохраняют танк от огневого поражения легкими ПТС. Между прочим, их можно было смонтировать на обновленных танках, сняв с более старых систем в этих же подразделениях. На предыдущей версии Т-72БА, которой раньше оснащалась армия РФ, был установлен двигатель В-92В2 мощностью 1000 л.с., который также ставится на Т-90А. Многие полагали, что и на этих танках, дислоцированных в Чеченской республике, установлены моторы в 1000 л.с., но в реальности получилось, что они оборудованы устаревшим 840-сильным агрегатом В-84.

Модернизированный Т-72Б


По словам представителей ВПК РФ, МО России хочет получить качественный товар за весьма небольшие деньги, но так не получается, модифицированная боевая машина по динамическим показателям проигрывает Т-72БА и Т-90А. По своему качественному состоянию танк соответствует кондициям 80-х годов прошлого столетия, когда на Т-72 начали устанавливать В-84. И все равно, даже с такими заниженными характеристиками, модифицированные Т-72 сильно превосходят грузинские боевые машины, которым иностранцы провели рестайлинг.

По материалам vestnik-rm.ru
Автор: Лебедев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Т-72БА обр.2011г в Чечне

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 64
  1. Алексей Приказчиков 7 февраля 2012 08:57
    Ндя поставить новейшую суо с тепловизионым каналом,новую пушку с кув, и сэкономить на движке и защите request , боже как это по нашему recourse , узнаю придурков из МО РФ.
    Алексей Приказчиков
    1. doktoraikasap 7 февраля 2012 10:55
      Цитата: Алексей Приказчиков
      новую пушку

      Чем новая принципиально будет отличатся от старой?
      Цитата: Алексей Приказчиков
      с кув

      Где же его взять?
      Цитата: Алексей Приказчиков
      и сэкономить на движке и защите

      Там и так сплошная экономия.
      Цитата: Алексей Приказчиков
      узнаю придурков из МО РФ.

      Просто - узнаю придурков.
      doktoraikasap
      1. GurZa 7 февраля 2012 11:08
        Комментарий "facepalm" вот как это называется. По делу давай!!!
      2. Алексей Приказчиков 7 февраля 2012 18:28
        Если бы ты был поумнее то узнал бы что кув (дальность до 4 км) и суо с тепловизором былиосновными трбованиями МО к проекту по модернизации т 72.
        Алексей Приказчиков
    2. Phoenixl 7 февраля 2012 11:04
      УВЗ могло в лобовой проекции установить два блока по собственной инициативе. Это всего лишь металлическая коробка с болтом.
      А что касается бортовых экранов с ДЗ, а они вообще были разработаны на УВЗ?
      Может всё дело в том что УВЗ сама не предложила их установку?
      Phoenixl
      1. doktoraikasap 7 февраля 2012 11:41
        Цитата: Phoenixl
        УВЗ могло в лобовой проекции установить два блока по собственной инициативе.

        УВЗ делало все, чтобы втюхать Т-72 под видом "нового" Т-90 и по цене нового, чем довести Т-72 до того же уровня за дешевле. Вообще Т-72 сложнее и дороже довести до современнее уровня, как Т-64 до Булат - Т-72 от родясь архаичный и того требует больших вложений.
        Цитата: Phoenixl
        А что касается бортовых экранов с ДЗ, а они вообще были разработаны на УВЗ?

        На Т-90 и БА - УВЗшные, на БМПТ и Т-80У - харьковские.
        doktoraikasap
        1. Phoenixl 7 февраля 2012 12:13
          На Т-90 и БА

          На них борт не защищён ДЗ

          БМПТ и Т-80У

          Что там харьковского?


          У тебя что-то жопу рвёт во все стороны
          Phoenixl
          1. doktoraikasap 7 февраля 2012 12:26
            Цитата: Phoenixl
            Что там харьковского?

            Экраны - счет идет от 476 и 80УД. Это 25 лет технологии.
            doktoraikasap
            1. Phoenixl 7 февраля 2012 13:16
              Экраны - счет идет от 476 и 80УД


              Ты о каких экранах речь ведёшь?
              Экраны которые ставились на УД были уже на Т80У.
              Phoenixl
            2. klop_mutant 7 февраля 2012 22:18
              Бронезащитой и ДЗ в СССР НИИ Стали занимался, внатуре жопу во все стороны рвет. Ты еще скажи что 6ТД хохлы в одиночку разработали)))
              klop_mutant
        2. Bad_gr 7 февраля 2012 12:34
          Цитата: doktoraikasap
          на БМПТ и Т-80У - харьковские.

          И это при том, что защитой всех танков (в том числе и для т-64) от кинетических и кумулятивных снарядов занималось только "НИИ Стали".
          1. doktoraikasap 7 февраля 2012 12:38
            Цитата: Bad_gr
            от кинетических и кумулятивных снарядов занималось только "НИИ Стали".

            Что же так НИИ Стали такую фигувую защиту и башню Т-72 сварганил?
            doktoraikasap
            1. Bad_gr 7 февраля 2012 14:15
              НИИ Стали - разработчик, МО указывает, что ему нужно, а ставит завод, что заказали. К примеру в машины "Тигр" заказали самые дешёвые сиденья из всего ассортимента. Стоимость сиденья по сравнению со стоимостью машины - копейки, но ведь настояли, что бы были дешёвые. Кстати сказать, сейчас это для них повод, что бы сказать что наши машины уступают по комфорту.
              Так и с защитой башни - что заказали менеджеры от МО, то и получили. А что за специалисты там сидят, можно судить по заявлениям которые оттуда временами раздаются. К примеру одно из них:
              начальника Генерального Штаба ВС РФ генерала-армии Николая Макарова http://topwar.ru/8753-nekorrektnoe-sravnenie.html
  2. Grenader 7 февраля 2012 09:35
    Мышление чиновников МО поражает. Т-90С для них недостаточно современен , а в результате модернизации рождается то , что мы видим на фото. Бросается в глаза большая площадь ослабленных зон, мощность двигателя осталась прежней, в общем характеристики танка практически не изменились. Деньги потрачены на ветер.
    1. doktoraikasap 7 февраля 2012 10:57
      Цитата: Grenader
      Т-90С для них недостаточно современен

      Это вообще экспортная модификация.
      Цитата: Grenader
      Бросается в глаза большая площадь ослабленных зон

      Да.
      Цитата: Grenader
      мощность двигателя осталась прежней

      А тяговооруженность - меньше с возросшей массой.
      Цитата: Grenader
      в общем характеристики танка практически не изменились.

      Новее пакет модернизации - КБ не представило.
      Цитата: Grenader
      Деньги потрачены на ветер.

      Не совсем, но да.
      doktoraikasap
  3. grizzlir 7 февраля 2012 09:56
    Т-72Б хорошая,надёжная рабочая лошадка.В принципе для задачь выполняемых в чеченской республике возможностей танка вполне хватало.Соглашусь что дополнительная защита и прирост мощности двигателя ещё ни одному танку не помешал,тем более ходовая и трансмиссия танка совсем не перегружена.Опять на солдатах экономят.Когда же появится в России руководитель,который пересадит всю эту золотопогонную шушеру со служебных Мерсов на Волги.Если в частях экономим,то извольте и вы бюджет поджать господа генералы.
    grizzlir
    1. doktoraikasap 7 февраля 2012 10:59
      Цитата: grizzlir
      Т-72Б хорошая,надёжная рабочая лошадка.В принципе для задачь выполняемых в чеченской республике возможностей танка вполне хватало.

      При чем там чечены - на закавказье нужно смотреть.
      Цитата: grizzlir
      прирост мощности двигателя ещё ни одному танку не помешал,

      Подвижность - это условие живучести.
      Цитата: grizzlir
      тем более ходовая и трансмиссия танка совсем не перегружена.

      Да на пределе уже, того и 840 без существенной переделки. А трансмиссия - архаика.
      doktoraikasap
    2. dmitri077 7 февраля 2012 12:33
      "для задачь выполняемых в чеченской республике возможностей танка вполне хватало" - точно, раздавить очередной дом с якобы боевиками, его возможностей достаточно! зачем там СУО? там таран хороший надо.. а тут деньги отмыли по теме "модернизация" и этим и ограничились...
      dmitri077
  4. GurZa 7 февраля 2012 10:02
    А стоит ли сейчас закупать Т-90, если через 2-3 года появится "Армата" и нужно будет снова закупать новую технику? Может быть это отчасти правильно в экономическом плане, продлить срок службы Т-72 до появления новой платформы. Но конечно ИМХО, может я ошибаюсь или чего то не знаю
    1. бук 7 февраля 2012 10:43
      не факт что армату примут,и получится как с черным орлом!!! Что им мешало закупить 50 т-90 вместо 100 модернизированных т-72!!! А лучше и то и то)))
      бук
      1. GurZa 7 февраля 2012 11:02
        не факт что армату примут

        Нуу вообще принять "Армату" будет дешевле, чем делать каждую технику отдельно, я смотрел как делают башни для "Бахчи" так там именно башня, так что я надеюсь Армата наше будущее.Кстати в США такие платфоры только на рассмотрении стоят?

        Что им мешало закупить 50 т-90 вместо 100 модернизированных т-72

        Ну конечно лучше и то и то)))) Но я сомневаюсь что 2 модернизированных Т-72 стоят одного Т-90, соотношение скорее было бы (25) Т-90 на (100) Т-72
      2. Bad_gr 7 февраля 2012 12:11
        Цитата: бук
        Что им мешало закупить 50 т-90 вместо 100 модернизированных т-72!!!
        Читал интервью с УВЗ. МО заказывает дешёвые модернизации, а дорогие - они получаются дороже нового танка, так как перед установкой нового оборудования надо делать демонтаж старого. Да и переделки по железу получаются дороже такой же конструкции но сделанной на конвейере сразу же в окончательном виде.
        Вобщем на словах МО для Армии покупает самое лучшее, а на деле, у своего производителя - самое дешёвое, а у зарубежного производителя - дорогое, но не факт, что лучшее.
        1. doktoraikasap 7 февраля 2012 12:28
          Цитата: Bad_gr
          МО заказывает дешёвые модернизации, а дорогие - они получаются дороже нового танка, так как перед установкой нового оборудования надо делать демонтаж старого.

          УВЗ не обладает технологиями ремонта, того украинцы и выиграли у УВЗ в Казахстане, а в целом - УВЗ было выгоднее втюхивать старый Т-90 под видом и цену нового. Т-72 модернизировать дороже чем Т-80 и Т-64 - так как он заведомо старее.
          doktoraikasap
        2. datur 7 февраля 2012 18:52
          Bad_gr,так те же итальянцы и французы им хорошо откатят а наши хрен!!! am
    2. doktoraikasap 7 февраля 2012 11:00
      Цитата: GurZa
      А стоит ли сейчас закупать Т-90

      Их и не закупают, Т-72БУ(90) - старый на начало 90-х уже.
      Цитата: GurZa
      продлить срок службы Т-72 до появления новой платформы.

      Так и есть, что собственно - нормальный опыт.
      doktoraikasap
      1. beard999 7 февраля 2012 18:11
        Цитата: doktoraikasap
        Т-72БУ(90) - старый на начало 90-х уже

        Но по любому новее закупаемого для украинской армии Т-64
        beard999
    3. Bad_gr 7 февраля 2012 12:19
      Цитата: GurZa
      А стоит ли сейчас закупать Т-90, если через 2-3 года появится "Армата" и нужно будет снова закупать новую технику?

      Если вспомнить, что окончательно списывать Т-55 и Т-62 стали только в прошлом году, то пополнить танковый парк более-менее современными танками, было бы совсем не лишним (тем более, пока деньги есть). Скоро выборы, вдруг выгонят Сердюкова с его командой и наберут новых деятелей, со своим видением, каким должен быть новый танк - и опять года на его разработку.
      Надо думать и о сегодняшнем дне тоже, а не жить только перспективами, которые довольно туманны.
    4. ytqnhfk 7 февраля 2012 13:20
      Арматы не будет это тоже старая машина!Мое мнение идет новая разработка совершенно нового танка который будет другим по всем показателям ТТХ я думаю это будет годика через 3 максимум 4 ! Может ошибаюсь но все сводится к этому! Делая анализ обстановки в МО вытекает : на вооружение приняты новые ракеты и корабли но маленького водоизмещения!( их строить проще и быстрее они дешевле но почти отвечают современным требованиям)Такая же ситуация с ракетами !!!! почему да потому что разработать ракету или корабль нужно 5-6 лет мы по времени это позволить себе не можем !поэтому ставим на вооружение что было в разработках в прошлом и модернизируем что есть ( замена бч и тд )В малых отраслях таких как бтр , танки, самолеты, стрелковое оружие закупки приостановлены за не отвечающим характеристикам в условиях реального боя вот так как то! Потому как на смену вот вот придут лучшие образцы ! На все это я надеюсь ну а если нет то все гораздо хуже Это мое мнение .
      ytqnhfk
      1. Torus 8 февраля 2012 22:58
        Цитата: ytqnhfk
        Арматы не будет это тоже старая машина


        а вы не путаете Армату и Т-95?

        как Армата может быть "тоже старой машиной", если её нет? Есть только концепция.
    5. Grenader 7 февраля 2012 17:18
      Вот тут дилемма , которую надо разрешать. Вопервых сколько придётся ждать появления арматы. Далее встаёт влпрос какие характеристики требуются от танков на этот переходный период , ну и ещё конечно сколько денег на это не жалко. Нынешняя модернизация смахивает на косметичнский ремонт. Если нужно повысить боевые характеристики танка то это соответственно стоит. Проекты серьёзной модернизации есть давно , например омский «Бурлак» неплохая разработка. А вообще обиндно , что передовые проекты не реализуются, поставив на вооружение Чёрного орла или Т-95 Россия была бы вне конкуренции в области танкостроения.
  5. doktoraikasap 7 февраля 2012 10:53
    Цитата: GurZa
    Многие полагали, что и на этих танках, дислоцированных в Чеченской республике, установлены моторы в 1000 л.с., но в реальности получилось, что они оборудованы устаревшим 840-сильным агрегатом В-84.

    Верно, да.
    БА не очень.
    doktoraikasap
    1. GurZa 7 февраля 2012 11:12
      Цитата: GurZa
      Многие полагали, что и на этих танках, дислоцированных в Чеченской республике, установлены моторы в 1000 л.с., но в реальности получилось, что они оборудованы устаревшим 840-сильным агрегатом В-84.

      Это не моя цитата!!!

      Очень БА или не очень, пусть танкисты нам скажут!
  6. Brummbar 7 февраля 2012 11:04
    Да сейчас нужно разрабатывать принципиально новый танк . Т-90 хорош но побольшому счету это тоже глубокая модернизация 72го . А пока пусть модернизируют у нас их много , не резать же их на метал . А как сказал товарищ Сталин количество это тоже качество .
    1. doktoraikasap 7 февраля 2012 11:45
      Цитата: Brummbar
      Т-90 хорош но побольшому счету это тоже глубокая модернизация 72го .

      Глубокая была бы, если бы - МТО было новое, бання красиво перекрыта хотябы, комплекс командира-наводчика сбалансирован, средства защиты и противодействия, бортовая защита... А это просто ремонт и легкий апгрейд.
      doktoraikasap
      1. klop_mutant 7 февраля 2012 22:27
        Новая СУО, херасе легкий апгрейд.
        klop_mutant
    2. beard999 7 февраля 2012 18:12
      Цитата: Brummbar
      А пока пусть модернизируют у нас их много , не резать же их на метал .

      Та и делают. Вот мнение Хлопотова о модернизации Т-72Б:
      Вообще получается интересно... С одной стороны российское МО как бы и не заказывает Т-90А, но по факту получает машины ни сколько не хуже, и в больших количествах. Поясню. Отличие данного модернизированного Т-72БА от Т-90А: отсутствие ЗПУ, командирского прибора наблюдения "Агат", "Шторы", старая броневая конструкция корпуса и башни - это пассив; а в активе СУО «Рогатка» с многоканальным прицелом «Сосна-У», такая же как у Т-90А пушка - 2А46М-5, новый АЗ под БПС L=740 мм, тоже МТО с 1000-сильным В-92С2, таже ходовая, даже ДЗ и то одинаковая. Фактически это та же «Рогатка», но без «Реликта» - что-то никак этот комплекс ДЗ не может пробить себе дорогу в наши войска. В отличие от «Рогатки» на данных машинах нет устройства учета теплового изгиба ствола, вероятно нет автомата сопровождения целей, точно нет вспомогательного агрегата питания - вот вроде и все «утраты». В итоге если просуммировать все эти плюсы и минусы, то где-то приблизительно так и получится, что обновленный Т-72БА приближается к Т-90А. Но если Т-90А наше МО закупало максимум по 63 машины в год, то тут трехлетний контракт с темпом модернизации по 110 машин ежегодно - весьма недурно по нашим временам.
      P.S. по только что поступившей достоверной информации из весьма компетентного источника:
      Официального обозначения у этой машины нет, поэтому правильнее называть ее "Модернизированный Т-72Б образца 2011 г. "
      http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/72.html
      beard999
  7. Esso 7 февраля 2012 12:11
    http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/72.html Вот почитайте!
    1. doktoraikasap 7 февраля 2012 12:28
      Esso,
      Не читайте гурхана до обеда - дыбилизм заразен.
      doktoraikasap
      1. beard999 7 февраля 2012 18:06
        Цитата: doktoraikasap
        дыбилизм заразен

        Ну вам это не грозит. Вы уже давно этим больны, подхватив заразу от Андрюшки Тарасенки...
        beard999
  8. dred 7 февраля 2012 12:26
    ну что это понашему в место новеньких т90м т72б рогатка если не ошибаюсь.Сто пудов либо табуреткин либо макар сотворили.
    dred
    1. doktoraikasap 7 февраля 2012 12:39
      dred,
      УВЗ главный саботажник страны.
      doktoraikasap
  9. dred 7 февраля 2012 12:43
    Цитата: doktoraikasap
    УВЗ главный саботажник страны

    Согласен.
    dred
    1. doktoraikasap 7 февраля 2012 12:48
      Цитата: dred
      Согласен.

      Тут нравется-не нравится - а так и есть. Гурхан-хлопотов - из той же оперы.
      doktoraikasap
  10. Sas 7 февраля 2012 12:56
    Что-то стремно за Армату. Представим себе, что проект с нуля. Если так, то недорогим он не будет, в принципе. Ето нереально. До ума доведут годам так к 30-40м. Что будет с надежностю, тоже вопрос. С технологиями - вопрос. На т-90МС только сейчас появилось то, что на оппонентах - норма не один десяток лет и его сразу же обьявили лучшим в мире. Если же Армата будет очередной модернизацией т-72 все сведется к банальному "распилу" (хотя пилить будут в любом случае). Если проект с нуля - дорогой и не факт, что настолько хороший (стагнация военки, отсутствие технологий и т.д.) ведь США и Германия от своих проектов отказались. Если старье, зачем столько шума. Думаю возьмут МС чего-то еще прилепят, сделают на его базе БМП и обьявят Арматой.
    Sas
    1. киргиз 7 февраля 2012 21:21
      Sas,
      как может быть стремно за то чего нет, по надежности и технологиям разработчик работает с оглядкой на конкурентов, ну а размер цены зависит от предоставляемых возможностей, дороже чем 72 будет но и возможностей больше даст
    2. klop_mutant 7 февраля 2012 22:27
      Он не с нуля, а на основе О-195.
      klop_mutant
  11. Brummbar 7 февраля 2012 13:38
    Откудо такое пренебрежение к отечественной технике ? 72ки неплохо показали себя при всречи с Абрамсоми в Ираке . Многое зависит от танкиста . Наши деды крошили немецкий звериниц , на простых 34х , которые уступали пантерам и тиграм .
    1. Sas 7 февраля 2012 18:08
      Крошили. Но какой ценой? Если война, Снова собираетесь идти по трупам своих солдат? Ведь потери совецких и немецких танков несоизмерими! Брали то в основном колличеством, перевес у СССР - огромен. У немцев в конце концов танки закончились, и люди. Сейчас РФ такого преимущества не имеет. Кроме того Т-34 - гениальная машина, до появления "кошачьих" ни один "немец" рядом с 34-й не стоял.
      Sas
      1. киргиз 7 февраля 2012 21:17
        Sas,
        разница потерь танков не в нашу пользу, но и не сказать что несоизмеримо, если откинуть бт- уродов и викерсы танкетки то разницы поменьше, а если бы наладили ремонт так может и сопостовимо было бы, потери были не от качества техники а от бесхозяйственности
        конечно это сослагательно
      2. slan 7 февраля 2012 21:21
        Соизмеримы.
        Какбэ боевые потери СССР и Германии отличаются непринципиально (менее чем в полтора раза) Наступающая сторона теряет в разы больше, а советская армия наступала от Москвы до Берлина, немецкая же от Бреста до Москвы. Если у СССР было в несколько раз больше танков по цене в несколько раз меньшей, их и потеряли наверное больше. Условно говоря, русские воевали на бронетехнике, а немцы на велосипедах. Перевес был как раз у Германии- вся почти промышленность Европы, но у них не хватило мозгов это преимущество реализовать. Так что кто кого трупами заваливал- скорее немцы. Если бы русские столь же активно уничтожали мирное население и пленных, расклад бы был правильный. А так соотношение погибших мирных жителей как раз несоизмеримо лишь.
        slan
  12. ВОЕВОДА 7 февраля 2012 17:17
    Скупой платит дважды,наверняка половина денег на модернизацию осела где обычно вот и слепили из того что осталось,жаль конечно что генералы только о себе думают но ни как ни про армию,враги народа,а как их ещё назвать am
    ВОЕВОДА
  13. PSih2097 7 февраля 2012 18:11
    Народ, кто знает, а сколько тягачей изображенных на 2ом фото есть в ВС?
  14. mega_jeka 7 февраля 2012 18:43
    А где экраны по бокам?
    И на башне спереди много ослабленных зон. Короче одни понты и деньги на ветер...!

    И еще....я может не увидел? А где тепловой кожух на стволе пушки? Без теплозащитного кожуха точность стрельбы сильно падает.
    mega_jeka
  15. Bad_gr 7 февраля 2012 23:14
    "..... Многие полагали, что и на этих танках, дислоцированных в Чеченской республике, установлены моторы в 1000 л.с., но в реальности получилось, что они оборудованы устаревшим 840-сильным агрегатом В-84....."

    Интересно, в одних источниках пишут, что у Т-72Б, что поступили в Чечню МТО с 1000-и сильным движком, здесь пишут, что с 840-ка сильным. Какая информация соответствует истине ? или идут разные модификации ?
  16. Patos89 8 февраля 2012 01:28
    Да этот танк либо сильно модернизировать нада либо в утиль.Хотя самый массовый танк в СССР и РФ. И в случаи войны с Сша не залез бы в этот гроб по другому не назовешь
    Patos89
    1. эстончик 8 февраля 2012 03:19
      Patos89,
      Я думаю ты некуда бы не залез ...А Т72 хороший танг и показал себя с хорошей стороны конечно у каждой техники свои минусы и плюсы но многим солдатам он спас жизнь и обезпечил плотным огнем...
      эстончик
      1. Patos89 8 февраля 2012 13:38
        Если вы хотите быть мясом то у меня нет такова желания.
        Патриотизм - это последнее прибежище негодяя
        Patos89
  17. Brummbar 8 февраля 2012 05:37
    Вот то что неоспоримо за воровство гос. денег особенно в оборонки , надо руки отрубать и пусть на украденное покупает себе навароченные немецкие биопротезы . А серопагонники были бы рады если Россия начала покупать леклерки и абрамсы и превратилась в очередную банановую страну .
  18. Patos89 8 февраля 2012 13:30
    Т-72 был хорошим до 90 годов и толк на сегодняшний момент от него будет против пехоты воруженой автоматами.лобовую броню Т-71 абрамс с 2 км пробивал и эта был 1991 год щас снаряды еще модернизировали а в танке который на 1 выстрел я б находица не хотел. я не говорю что нада отказаться от своих проста такие танки или в утиль или на продажу. Они в войне току 1 роль могут сыграть расход вражеских снарядов на себя и все
    Patos89
    1. Bad_gr 8 февраля 2012 13:49
      Цитата: Patos89
      .лобовую броню Т-71 абрамс с 2 км пробивал и эта был 1991 год
      Ну да , очень корректно сравнивать бронестойкость экспортного варианта Т-72 Петровских времён с модернизированным Т-72Б. К тому же ещё не факт, что такие случаи были.
      В характеристиках к Т-72Б обычно пишут, что его возможности приближаются к первым Т-90, а у Т-90 боевая эффективность, по сравнению с первыми Т-72, втрое выше.
      Другими словами, Т-72Б по боевой эффективности превосходит Т-72 первых выпусков - втрое.
  19. Patos89 8 февраля 2012 14:01
    Возможна тока чем он их превосходит большая часть электроники покупают за бугром тепловизоры у франции и мне мало и факты были операция буря в пустыни самый нормальный танк из сейчас т90с если верить его заявленным характеристикам
    Patos89
  20. Patos89 8 февраля 2012 17:18
    и модернизация его как будет проходить?
    В установке новой электронике и двигателя?
    При нормальной модернизации его должны разбирать до винтика удалять ржавчину, нарастить броню поставить новую пушку поставить новые приборы. Вот тогда есть смысл его модернизации а так это растрата денег с таким же успехом можно модернизировать Т-34 и Ис-3 толку будет стока же.
    Patos89
  21. Torus 8 февраля 2012 23:04
    Цитата: Patos89
    Вот тогда есть смысл его модернизации а так это растрата денег


    С другой стороны, если разработать нормальный проект модернизации, то на этом неплохо можно заработать. Сколько Т-72 в мире стоит на вооружении? Прилично, надо думать.

    Древние Центурионы до сих пор модернизируют, а арабы платят не скупясь...
  22. Patos89 8 февраля 2012 23:21
    Я с вами согласен только если эта будет не очередное отмывание денег.Если и проводить модернизацию Т-72 то на уровне Сша . Посмотрите видео Мегазаводы вот там реально модернизация Абрамса вот такую должны и у Т-72 проводить а не ограничивать установкой прицелов и двигла
    Patos89
  23. Jupiter 11 февраля 2012 19:28
    Цитата: Torus
    С другой стороны, если разработать нормальный проект модернизации, то на этом неплохо можно заработать.


    для этого новый танк (Т-90 напр.) должен стоить в разы дороже, чем модернизация Т-72.
    Иначе смысла не будет - при сопоставимых ценах проще новый купить... А если цены на новые танки сильно поднять, то покупатель может предпочесть немецкие или французские...
    В общем пиар нужен душевный нашим танкам!
    Jupiter
  24. nick-name 20 февраля 2012 11:26
    Цитата: doktoraikasap
    УВЗ главный саботажник страны.

    laughing laughing laughing прикол laughing laughing laughing
    На мой взгляд, модернизация должна проходить до уровня "Рогатка", тем более что все самое дорогое на Т-72БА обр. 2011г. уже поставлено
    nick-name
  25. Hamster 12 марта 2012 23:49
    nick-name,скорее самое важное,но в общем согласен,так что плюсанул
    Hamster
  26. nick-name 21 марта 2012 20:13
    Hamster, МО РФ постоянно ссылается на цену, потому про нее и сказал... а из важного пожалуй не хватает системы индикации лазерного облучения
    nick-name
  27. денис fj 24 августа 2014 01:58
    хочу добавить по поводу истерии насчет танка Т-72б3 танк будут дорабатывать до уровня Т-90с вот что сказали поэтому поводу на выставке.

    Поэтому во время проведения в Нижнем Тагиле X международной выставки вооружений, военной техники и боеприпасов Russia Arms EXPO 2013 сообщалось, что в 2014 году планируется дальнейшее развитие принятого на вооружение Российской армии танка Т-72Б3. Планируется установить панорамный прицел командира, аппаратуру программного технического комплекса единой системы управления тактического звена, а также аппаратуру для управления дистанционным подрывом боеприпаса.
    денис fj

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня