Проект «ЗЗ». Путин как миф «советского образца»

Мнение насчёт великого государственника Путина, которого на троне попросту некем заменить, — выдумка кремлёвских политтехнологов. Такого рода «миф» есть натуральное продолжение советских традиций в сфере управления народными массами. Поэтому налаживать отношения с путинской Россией для США было бы большой ошибкой. Некоторые американские аналитики надеются, что мистер Трамп такой ошибки не совершит: лучше уж… ядерная война.

Проект «ЗЗ». Путин как миф «советского образца»

Ельцин и его преемник. Источник


Об обманных надеждах русского народа в отношении Путина как «государственного деятеля» поведал Эдуард Штайнер в крупной австрийской газете «Die Presse».


По мнению автора, следует учесть ту «последовательность», с которой Владимир Путин в последнее время обходит Запад в геополитике, и задаться вопросом: а насколько российский лидер хорош как государственный деятель? И вообще, является ли фигура Путина «действительно лучшим выбором» (wirklich die beste Wahl) для «его страны»?

Самое интересное, что на такой вопрос… нет ответа. Зато есть ответ на вопрос о том, почему на вопрос нет ответа. «Потому что де-факто он [Путин] никогда не допускал честной конкуренции на выборах за все шестнадцать лет», — пишет Штайнер. Более того, Путин никогда не участвовал в прямых теледебатах с конкурирующими кандидатами.

Впрочем, Путин мог бы и в таком случае победить на выборах, поскольку он «отлично говорит на языке народа» и является хитрецом-профессионалом, всю жизнь посвятившим государственной службе. Кроме того, он заучил «много важных фактов и цифр наизусть».

С другой стороны, Путин мог бы и проиграть в «прямой конфронтации». Опять же, об этом в России вслух рассуждать не любят.

Однако сам тезис о том, что, кроме единственного Путина, в стране «нет никого», кто был бы ему равен и мог бы управлять страной, представляет собой политическую «конструкцию», а именно «миф, приготовленный по советскому образцу».

Отсутствие политической конкуренции в России привело к двум серьезным последствиям: 1) имидж Путина остаётся модным и безупречным; 2) его потенциальные противники дискредитированы внутри страны как «диверсанты», и от этого им приходится несладко.

Между тем на Западе русские оппозиционеры считаются «бесспорно лучшей альтернативой» Путину.

Но и образ «диверсантов», подкормленных Западом, и представление оппозиции как лучшей альтернативы, считает Штайнер, мешают установить истину.

Взять, к примеру, Навального, недавно осуждённого на 5 лет условно. В течение многих лет и по настоящее время этот 40-летний юрист стал реальной угрозой для властолюбцев в Кремле: именно он в 2011 году смог поднять народ на массовые демонстрации против Путина. А на выборах мэра Москвы в 2013 году ему удалось набрать 27 процентов голосов. Сегодня источник в Кремле утверждает, что власть не знает, как быть с этим оппозиционером. А тем временем Навальный собирается каким-то образом баллотироваться в президенты в 2018 году, то есть соперничать с самим Путиным.

Но разве он сможет? Что Навальный предложит народу? Разве что харизму и скандальность. Экспертов это не убедит. Никто не спорит, что его программа за последние 25 лет — «действительно лучшая», но Навальному «придётся отвечать на вопрос, как он сумеет изменить страну, которая не желает меняться».

К тому же справедливой политической конкуренции в России нет. И пока таковая конкуренция не появится, скрытного Путина надо будет оценивать по результатам, которые поддаются измерению. Вот «завоевания» в Крыму, вот операция на Ближнем Востоке, а вот ещё — экономика России. И вот она-то не выглядит «радужной». Да, двухлетняя рецессия закончилась, но вместо неё явился застой. Министерство экономики РФ считает, что только в 2019 или 2020 году экономика достигнет уровня 2014 года. По данным Международного валютного фонда, в течение десяти лет (с 2007 года) мировая экономика выросла на 38%, в то время как русская экономика поднялась всего на 16%.

Нет, конечно, не все эти проблемы — «вина Путина». Но он стал «заложником своей собственной системы». В рамках окостенелой системы «невозможно начать необходимые масштабные реформы, не поставив под угрозу свою власть», указывает Штайнер.

Как полагает аналитик, господин Путин «принёс процветание России в жертву». Это он сделал ради сохранения собственной власти, а также усиления роли государства на международной арене. «Другие самодержцы» ведут себя похожим образом, замечает австрийский журналист, приводя в пример Реджепа Тайипа Эрдогана. Тем не менее, все достижения этих султанов хорошо видны через экономику. Это и лакмусовая бумажка, и ахиллесова пята такого рода государственных деятелей.

Налаживать отношения с путинской Россией для США было бы большой ошибкой, ведь Москва угрожает мировому господству Вашингтона. Некоторые американские политические комментаторы надеются, что мистер Трамп такой ошибки не совершит: лучше уж «ядерная война». Об этом не без иронии рассказывает Уильям Блюм в «Foreign Policy Journal».

В начале своей статьи он цитирует генерала Джеймса Мэттиса, нового министра обороны США. Тот недавно отметил, что, «начиная с Ялты», США много раз пытались улучшить отношения с Россией. Результат более чем скромный: «…относительно короткий список успехов». «Если кто-нибудь сумеет отыскать длинный список, пусть будет добр прислать мне копию», — шутит Мэттис.

Сам Блюм считает такое отношение к России «заблуждением, периодически повторяемым американскими военными чиновниками».

Год назад, после выхода новой доктрины национальной безопасности России, где в качестве угрозы были названы и Соединённые Штаты, и расширение НАТО, представитель Пентагона заявил: «У них нет оснований считать нас угрозой. Мы не ищем конфликта с Россией».

Между тем в начале января 2017 года Соединённые Штаты приступили к усилению своей военной мощи в Европе: 3500 американских солдат, 2500 танков, грузовиков и других боевых машин. Войска разворачиваются в Польше, Румынии, Болгарии, Венгрии, Германии и по всей Прибалтике. Как пояснил генерал Ходжес, эти меры стали «ответом на вторжение России в Украину и незаконную аннексию Крыма».

С другой стороны, Украина и Грузия — последние две страны, которые «осталось окружить» США и НАТО, и тогда «окружение» России будет завершено.

И тем не менее, продолжает Блюм, Соединённые Штаты… правы. «Россия представляет собой угрозу», — пишет автор.

Эта угроза — угроза американскому мировому господству. Беда американцев в том, что они едва ли могут с этим что-либо поделать. К примеру, телекомментатор National Public Radio К. Робертс негодует по поводу заявленного стремления Трампа развивать дружеские отношения с Россией. По мнению комментатора, Соединённые Штаты вели последовательную политику по отношению к СССР и России в течение семидесяти лет, а Трамп «пытается это отменить». И резюме: «Боже мой! Ядерная война была бы лучше этого!»

Есть и ещё одно мнение: Трамп и Путин никакой «реальной сделки» заключить не смогут. К такому выводу пришёл Кирк Беннетт, чей материал появился в журнале «The American Interest».

Независимо от намерений, пишет автор, администрация Трампа и Кремль, скорее всего, не придут к «большой сделке». Для этого просто нет никаких оснований. Надежды на то, что США обеспечат себе сотрудничество с Россией, сплотившись против Ирана, или совместно будут сдерживать Китай, «являются утопиями». Такие надежды нельзя считать фундаментом «реалистического подхода во внешней политике».

Кроме того, добавляет аналитик, большинство «страхов Москвы на постсоветском пространстве» никак не связано с США, а является «проблемами собственного производства». Поэтому сближение с Вашингтоном этих вопросов не решит.

* * *


Общий тон прогнозов очевиден: у России и США нет никаких общих точек для сближения. Помимо этого, США отнюдь не смогут помочь России решить какие-либо проблемы политического и экономического характера, поскольку Москва наплодила эти проблемы самостоятельно, и сваливать их на Вашингтон некорректно. Экономический застой или спад, отсутствие политической конкуренции при единственной и бессменной фигуре вождя, слабость оппозиционных конкурентов и несовпадение интересов США и РФ в геополитике приведут не к сближению, а к окончательному размежеванию Москвы и Вашингтона.

Перемен же в Москве американские и европейские эксперты не ждут, ибо, по их мнению, Путин завяз в «собственной» системе и стал её «заложником»: этот правитель попросту неспособен на реформы.
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич 15 февраля 2017 08:58
    Поэтому налаживать отношения с путинской Россией для США было бы большой ошибкой. Некоторые американские аналитики надеются, что мистер Трамп такой ошибки не совершит: лучше уж… ядерная война.
    стесняюсь спросить:чем лучше? what
    1. Тот же ЛЕХА 15 февраля 2017 09:09
      стесняюсь спросить:чем лучше? what


      smile Лучше ...лучше...сам видел на кладбище.
      Полная тишина... никто не ссорится и все демократично .
    2. Vitalson 15 февраля 2017 09:11
      Да этот (любитель баранок к пиву) по моему мнению вообще не понимает о чём пишет. Или он думает что в случае ядерной войны его никчёмная австрия не пострадает...
      1. Red_Hamer 16 февраля 2017 03:57
        У этих реваншистов в своей ненависти к русскому голова отказывается соображать. Истории, известен один австрийский "художник-пейзажист" , с подобными заскоками. Итог его, костёр в канаве , вместе с любимой женой и собакой.
      2. gladcu2 19 февраля 2017 15:51
        Классика. Штайнер рассуждает, как пятилетний ребенок.

        Фраза просто блещет:

        "Потому что де-факто он [Путин] никогда не допускал честной конкуренции на выборах за все шестнадцать лет», — пишет Штайнер."

        Потому, что в устойчивой системе нужно конкуренцию убрать.

        А теперь, кто умнее? Штайнер или ВВП?

        При наличии конкуренции, а точнее формы взаимоотношения по формату

        Деньги- товар+ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ- деньги

        разногласия будут всегда.

        Разногласий нет только внутри крупных монополий. Так как там конкуренция отсутствует.
    3. сибиралт 15 февраля 2017 11:00
      Жаль, что у Путина нет сына (шутка). laughing Поменять ельцинскую Конституцию, закрыть ВШЭ - рассадник тупизма, повыгонять из правительства либероидный мусор, задавить чуму 90-х в виде "правозащитничков". Путину мешают? Таки, пусть референдум проведет хотя бы единожды за время своего правления.
      1. EvilLion 17 февраля 2017 08:19
        Ну вы-то несомненно уже установили идеальный порядок где-нибудь у себя на работе в группе подчиненных из 5-10 чел и теперь точно знаете, что Путину никто не мешает.
    4. V.ic 15 февраля 2017 11:07
      Цитата: андрей юрьевич
      стесняюсь спросить:чем лучше?

      ...таки'ж спросили! request
      1. Талгат 15 февраля 2017 12:00
        хотел заметить, что хотя Путин и сохранил олигархов и сохранил ужасающий олигархический порядок в РФ ( у нас то же самое кстати) но все же нельзя не отметить что он
        1) Предотвратил развал России ( а это был главный план мировой закулисы)

        2) Привел к власти группу Гебешников - для которых главное не набивать карманы а служить Родине

        3) Национализировал половину промышленности - а главное НЕФТь ЮКОСА - и плюс еще ВПК Рособоронэкспорт Атомпром и т д около 10 отраслей примерно - появились деньги в бюджет и на зарплаты врачам учителям и пенсии и т д

        Но потом он остановился - и понятно - он не коммунист похоже - точнее говоря на 40% - а может просто ему "не разрешают" ?
        1. Балу 15 февраля 2017 12:52
          несовпадение интересов США и РФ в геополитике приведут не к сближению, а к окончательному размежеванию Москвы и Вашингтона.
          Перемен же в Москве американские и европейские эксперты не ждут,


          Вся правда в этом, я тоже не жду никаких изменений во внешней политике гейропы и ФША.
          Пока печатный станок ФША в частных руках (ФРС), пока ВПК гейропы и ФША в частных руках стабильности в мире не будет. В остальном, вы в цирке были, дрессировщика тигров видели? Чем выше профессионализм и компетентность дрессировщика, тем безопаснее зрителям, дрессировщикам и тиграм. Когда ситуация выходит из под контроля, тигры начинают выяснять отношения между собой.
          Перевожу черным по белому: ВВП компетентнен, ответственен, вникает в детали профессионально подготовлен на должность президента. ВВП действительно руководит государством, и все держит под контролем. Если бы каждый из нас работал как ВВ (и я тоже) мы бы давно построили коммунизм (шутка).
          Избегая незаслуженных обвинений в подхалимстве, остановлюсь только на этом, собственно это суть моего уважения к Президенту РФ, и требование ко всем кто его когда нибудь заменит.
          В ФША и гейропах функция национального лидера как у шпрехшталмейстера в цирке-объявлять номера.
        2. Балу 15 февраля 2017 12:52
          несовпадение интересов США и РФ в геополитике приведут не к сближению, а к окончательному размежеванию Москвы и Вашингтона.
          Перемен же в Москве американские и европейские эксперты не ждут,


          Вся правда в этом, я тоже не жду никаких изменений во внешней политике гейропы и ФША.
          Пока печатный станок ФША в частных руках (ФРС), пока ВПК гейропы и ФША в частных руках стабильности в мире не будет. В остальном, вы в цирке были, дрессировщика тигров видели? Чем выше профессионализм и компетентность дрессировщика, тем безопаснее зрителям, дрессировщикам и тиграм. Когда ситуация выходит из под контроля, тигры начинают выяснять отношения между собой.
          Перевожу черным по белому: ВВП компетентнен, ответственен, вникает в детали профессионально подготовлен на должность президента. ВВП действительно руководит государством, и все держит под контролем. Если бы каждый из нас работал как ВВ (и я тоже) мы бы давно построили коммунизм (шутка).
          Избегая незаслуженных обвинений в подхалимстве, остановлюсь только на этом, собственно это суть моего уважения к Президенту РФ, и требование ко всем кто его когда нибудь заменит.
          В ФША и гейропах функция национального лидера как у шпрехшталмейстера в цирке-объявлять номера.
        3. басмач 15 февраля 2017 19:02
          Да что Вы говорите. Вот сегодня опубликовали план приватизации на 2017-2019гг. Посмотрите, что там по поводу денвционализации. Тот же "Вертол" продали, национализировали( когда его почти убили) , с трудом восстановили и опять 25% продали в прошлом году. Да и какой он к лешему коммунист-он партию предал ещё в 90-е. А если не разрешают- то какой же он самостоятельный глава суверенной страны. Это только колониям не разрешают.. Выходит, рулит то не он в стране, всего лишь "наёмный менеджер" , распиаренный свермеры.
          1. Cat Man Null 15 февраля 2017 19:15
            Цитата: басмач
            Вот сегодня опубликовали план приватизации на 2017-2019

            - каким боком это к тому, что за время своего "правления" Путин:

            Цитата: Талгат
            1) Предотвратил развал России ( а это был главный план мировой закулисы)
            2) Привел к власти группу Гебешников - для которых главное не набивать карманы а служить Родине
            3) Национализировал половину промышленности - а главное НЕФТь ЮКОСА - и плюс еще ВПК Рособоронэкспорт Атомпром и т д около 10 отраслей примерно - появились деньги в бюджет и на зарплаты врачам учителям и пенсии и т д


            Цитата: басмач
            А если не разрешают- то какой же он самостоятельный глава суверенной страны

            - а кто сказал, что именно "не разрешают"?
            - построение социализма в отдельно взятой стране сейчас просто не пройдет. Чисто по техническим причинам...
            - и Путин и команда прекрасно это понимают...
            - как Вам такая модель ситуации? wink
            1. басмач 15 февраля 2017 20:51
              Ну конечно, тут вообще никакое строительство не проходит. Посмотрите данные ФТС за январь 2017г. Общий импорт увеличился на 36%. Даже продовольственную пшеницу стали завозить ( это несмотря на "рекордный" урожай). И позавчера в Соффеде уже рассматривали эту ситуацию. И вот ведь интересно- у Сталина построение получилось, а сейчас- ну никак. Вы хоть для начала изучите, на чём экономически базируется социализм. А правительство во главе с ВВП медленно и уверенно распродают страну ( для Вас-"Правительство России опубликовало план приватизации на 2017–2019 годы, предполагающий среди прочего снижение государственных долей в компаниях, занимающих лидирующее положение в соответствующих отраслях экономики, включая ВТБ, «Совкомфлот» и «Алросу», документ опубликован на сайте кабинета.
              «Планом предусматривается приватизация в 2017–2019 годах находящихся в федеральной собственности акций 477 акционерных обществ, 298 федеральных государственных унитарных предприятий, доли участия Российской Федерации в десяти обществах с ограниченной ответственностью, более одной тысячи объектов другого имущества государственной казны», — сообщается в справке к распоряжению на сайте кабмина. В частности, планируется сократить долю государства в «Алросе» до 29% плюс одна акция, в «Совкомфлоте» — до 25% плюс одна акция, в ВТБ также до 25% плюс одна акция от общего количества обыкновенных акций. В документе также говорится, что сокращение доли в ВТБ ниже 50% плюс одна акция будет координироваться с сокращением участия ЦБ в Сбербанке.)
              1. Cat Man Null 15 февраля 2017 21:07
                Вы, походу, сам с собой разговариваете... и Вам это нравится. Ладно, чеужтам, поехали:
                - планы, видите ли, это всего лишь планы request
                - "приватизация по Чубайсу", как ни странно, давно закончилось.
                - в подтверждение тому - недавняя продажа 19,5% акций Роснефти. Там, как ни странно, все очень, гм... взвешенно yes
                - Вы же в этом видите "распродажу России"... ну, и вольно Вам. Учить Вас в мои задачи не входит request

                Цитата: басмач
                ... у Сталина построение получилось, а сейчас- ну никак...

                - не надо тыкать в Сталина; тогда были другие условия, да и весь мир был другим
                - ну, и еще повезло немножко;
                - США, например, активно помогали индустриализации СССР, в частности, потому, чт.о самим кушать хотелось
                - сейчас США помогать уж точно не станут laughing

                Короче, басмач... Вы неубедительны, как, впрочем, и обычно.
                1. басмач 15 февраля 2017 21:39
                  " Учить Вас в мои задачи не входит"-ну конечно, учить можно лишь тогда, когда сам что то знаешь.
                  По поводу помощи США с индустриализацией. Да что ж Вы всё сказки рассказываете. Простой пример о помощи. Фирма «Катерпиллер» тормозила техническое сотрудничество, опасаясь конкуренции. Заводы советским инженерам были показаны, но вот предоставить чертежи трактора и содействовать в разработке технологии производства руководство фирмы наотрез отказалось.
                  В конце октября 1929 года в США выехала комиссия Шарикоподшипникстроя во главе с Вишневецким. Там они должны были осмотреть американские фирмы, производящие подшипники, и заключить договора на предоставление технической помощи. Вишневецкий в своих воспоминаниях приводит ответ американцев:
                  «Мы можем поверить, что русские будут выпускать автомобили, освоят производство тракторов, но что касается подшипников, то идея их изготовления в России – нереальная. Обеспечить точность обработки русский человек не может. Ибо точность в технике – это результат труда поколений, продукт высшей технической культуры»
                  24 января 1930 года Вишневецкий сообщил в Москву, что американцы предоставить техническую помощь отказались. Пожалуй + единственным, кто сотрудничал Форд, но по прагматическим интересам.Генри Форд был первым из американских индустриальных королей, который согласился пойти на широкое и разностороннее сотрудничество с Советским Союзом. Его коллеги, владельцы крупных машиностроительных фирм, открывались для сотрудничества с советскими инженерами куда как неохотнее. Свою позицию Форд объяснил так:
                  «Россия начинает строить. С моей точки зрения, не представляет разницы, на какую теорию опирается реальная работа, положение в будущем решать будут факты… Если Россия, Китай, Индия, Южная Америка разовьют свои потребительные способности, то что мы станем делать?
                  Нельзя думать, что Англия и Соединенные Штаты в состоянии будут снабдить их всем необходимым. Только одержимые глупой жадностью, причем здесь больше глупости, чем жадности, могут думать, что мир всегда будет зависеть от нас и смотреть на наш народ, как на вечные фабричные реки всех народов. Нет! Народы сделают то, что сейчас делает Россия»
                  И ещё, я постоянно привожу в наших спорах данные, цифры и прочее, а Вы только фразы типа вы не убедительны и прочее. Наверное просто потому, что возразить нечем, поэтому ( как я уже заметил) Вы ещё и переходите на личность ( в наших прошлых спорах)
                  У Вас всегда какие то отговорки- то размер видите ли не тот, то время. На действия влияют желания и воля, чтобы их осуществить. Все остальное малосущественно.
                  И ещё, я очень Вас прошу, не тратьте мое время, если нечего сказать, оставьте свое словоблудие для таких же запутинцев. А вот когда будет что то конкретное-факты, цифры и пр.- милости просим..
                  1. Cat Man Null 15 февраля 2017 22:20
                    Цитата: басмач
                    ... я постоянно привожу в наших спорах данные, цифры и прочее...

                    - забывая при этом ссылки на источник, откуда Вы это... гм, добро приобрели
                    - "факты" Вы тщательно препарируете, оставляя только то, что выгодно Вам wink

                    Цитата: басмач
                    По поводу помощи США с индустриализацией. Да что ж Вы всё сказки рассказываете

                    - да вот такой уж я... сказочник, понимаете ли...
                    - ладно... начнем, как водится, с Вики:

                    Цитата: Индустриализация СССР
                    ...
                    Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм...

                    - будете опровергайт?
                    - пример, кстати, не единичный:


                    - Вы пока опровергайте, опровергайте...
                    - сперто отсюда:


                    - зачитайте, забавная статейка.

                    Цитата: басмач
                    У Вас всегда какие то отговорки- то размер видите ли не тот, то время...

                    Ок, про "другое время и мир".

                    - ни для кого не секрет, что то, что в 30-е годы 20-го века считалось передовой технологией, сейчас... вообще не котируется.
                    - также ни для кого не секрет, что, не участвуя в столь ненавистном Вам и Вам подобным мировом разделении труда, ни одна страна сейчас не может достичь мирового уровня развития. Технологии-с... они сильно продвинулись со времен Сталина, видите ли...
                    - пример - те самые процессоры и прочие микросхемы, которые полмира печет на базе TMSC, что на Тайване.
                    - пример, как делать не надо - доменные печи в каждом доме времен Культурной революции в Китае... намек понятен, надеюсь?

                    Вооот... дальше:

                    Цитата: басмач
                    ... очень Вас прошу, не тратьте мое время, если нечего сказать, оставьте свое словоблудие для таких же запутинцев...

                    - хамите, парниша (с)
                    - Путин, м/у прочим, очень грамотно продвигает РФ именно по пути развития, той самой "новой индустриализации"
                    - пример - столь ненавистная Вам сделка с Роснефтью. Сделка насквозь политическая и "пакетная", причем, даже не зная о всем содержимом "пакета", уже можно сказать примерно следующее:

                    1. Glencore (один из ведущих мировых игроков в торговле нефтью и не только. Очень, кстати, мощная компания) теперь будет заинтересован в успехе проекта Роснефти (и Сечина) по торговле российской нефтью на российской площадке (СПбМТСБ, и в перспективе - за рубли. Что это означает, Вы, я надеюсь, понимаете).
                    2. Покупая акции Роснефти (которая, как мы помним, "под санкциями") Гленкор и катарцы наплевали (слюной) на эти самые санкции. Что просто приятно, и, кроме того, подает пример всем остальным заинтересованным игрокам.
                    3 Катарцы и швейцарские гномы из Гленкора теперь в доле. Роснефть остается под контролем Путина и Сечина, но, получив серьезных подельников в прибавку к уже имеющемуся ВР, открыла себе доступ и к баблу, и к технологиям добычи и переработки. То есть действие санкций на Роснефть теперь под большим вопросом - ни катарцы, ни Гленкор, ни BP в них... как минимум, не заинтересованы.

                    Вот только то, что на поверхности.

                    И это только один пример, который местные (и не только) "антипутинцы" и турбопатриоты объявляют "распродажей России" и чуть ли не вредительством.

                    Камрады, все на самом деле много забавнее laughing
        4. EvilLion 17 февраля 2017 08:20
          Ну конечно, люди с миллиардами в кармане вот так возьмут и позволят себя посадить, расстрелять, или просто отобрать у них новорованое.
        5. Врагодав 28 февраля 2017 17:07
          Есть вероятность, что мировое закулисье само перешло от развала РФ к её скрытому подчинению, к превращению в колонию, когда развалить РФ не получилось. Разваливать пытались ещё РСФСР: создали «Уральский проект», «Сибирский проект» и т.д., но целостность национального самосознания русского народа помешала это сделать — она сработала как арматурная сетка в железобетонной плите. Тогда они перешли к плану Б, заменив Ельцина на разведчика, которому легко удаётся играть роль русского патриота и царя-батюшку.
        6. Врагодав 28 февраля 2017 17:10
          > 2) Привел к власти группу Гебешников - для которых главное не набивать карманы а служить Родине

          Спорное утверждение. С чего вы решили, что в ГБ не было корыстных, алчных людей? Думаете, там идеальные, безгрешные люди были?

          > 3) Национализировал половину промышленности

          Впервые слышу про национализацию. Не могли бы подкрепить свои слова какими-то документами, надёжными источниками?

          > и плюс еще ВПК Рособоронэкспорт Атомпром

          Разве эти не были государственными до Путина?
    5. Megatron 15 февраля 2017 14:03
      Путин со своими жлобами-дружками уже страну доедает, распродабтся стратегические предприятия, приватизация Роснефти, тому подтверждение. Уде объявлен новый пакет на 17 год по приватизации.
      1. Ныробский 15 февраля 2017 15:26
        Цитата: Megatron
        Путин со своими жлобами-дружками уже страну доедает, распродабтся стратегические предприятия, приватизация Роснефти, тому подтверждение. Уде объявлен новый пакет на 17 год по приватизации.

        Обижаешься что не допущен? Не каждому дано))) После того, как к "доеданию страны" приступил "прожорливый" ВВП, то и народ хоть маленько маслица увидел. Скупает по три телевизора и холодильника с машинами в кризисные падения, ювелирки опустошает, по заграницам в турпоездках болтается - беда одна. А вот помнится при "постящемся" Ельцине, окромя спичек, соли и супа из моли народ ничем другим себя побаловать не мог - до сих пор со слезой умиления оные времена вспоминает и ностальгирует))) Двойка вам за такую плохую "работу" по дискредитации ВВП. Ни тебе детей рахитов, которые от голода как вобла на свет просвечиваются , ни стариков со старушками на папертях лежащих в голодных обмороках,(но при этом стабильно меняющих у "соцработников" цыганской внешности от 100 до 500 тыс.старческих рублей на новые из банка розыгрышей). Совершенствуйтесь, а то даже стыдно как то за ваш -РУПОР СПРАВЕДЛИВОСТИ...
        1. Врагодав 28 февраля 2017 17:20
          Чушь какую-то написали... Да, то что народ не допущен к нынешней приватизации, то что народу не вернули того, что украли дружок Путина Чубайс сотоварищи — это действительно несправедливо.

          > Не каждому дано)))

          А кому дано? Долбанному олигархату, который разбогател ещё на грабеже страны в 90-е? Не они ли по второму кругу сейчас страну пустят, только потише, чуть менее нагло, чем в первый раз?
  2. Б.Т.В. 15 февраля 2017 10:01
    Мечта: собрать всех, кто считает ядерную войну панацеей, на одном полигоне, подальше от нормальных людей, и устроить им учения с применением ЯО, если кто уцелеет, спросить: понравилось?!
  3. a.s.zzz888 15 февраля 2017 10:02
    Войска разворачиваются в Польше, Румынии, Болгарии, Венгрии, Германии и по всей Прибалтике. Как пояснил генерал Ходжес, эти меры стали «ответом на вторжение России в Украину и незаконную аннексию Крыма».


    как он за укрокаклов переживает, как переживает... laughing так может что нибудь и со здоровьем случиться - инсульт к примеру... laughing
  4. МПК105 15 февраля 2017 10:08
    Принёс процветание России в жертву...Вот опровергните,только не жители первопрестольной,у вас,конечно,всё"зерр гут,слава партии"...
    1. CONTROL 15 февраля 2017 10:55
      Цитата: МПК105
      Принёс процветание России в жертву...

      Что есть "процветание России"? В чём оно?!...
      -------------------
      ...Ах, да - это когда галушки сами в рот запрыгивают, из миски со сметаной!...
      ------------------
      Учили, доказывали, повторяли - что Россия НИКОГДА не будет жить так, как, скажем, Грузия...Турция...Италия или Франция... как Европа! Всё ж - как об пень совой, то бишь пнём об сову...
      1. Ныробский 15 февраля 2017 15:34
        Цитата: CONTROL
        Что есть "процветание России"? В чём оно?!...
        -------------------
        ...Ах, да - это когда галушки сами в рот запрыгивают, из миски со сметаной!...
        ------------------

        Это к соседям - недобраткам нашим. Только добавить надо + леденец "Бесплатно в Европу" - "Эуропейский за так". Печенья не надо т.к. печенья они уже наелись
      2. VEKT 15 февраля 2017 18:35
        А почему собственно нет? Почему мы не можем жить как Европа?
        1. Ныробский 15 февраля 2017 20:36
          Цитата: VEKT
          А почему собственно нет? Почему мы не можем жить как Европа?

          Потому что мы живём лучше, чем Европа.
    2. Alex_59 15 февраля 2017 10:56
      Цитата: МПК105
      Принёс процветание России в жертву...Вот опровергните,только не жители первопрестольной,у вас,конечно,всё"зерр гут,слава партии"...

      А что тут опровергать? Опровергать можно факты, конкретику, а не виртуальное аморфное "процветание" и "жертву". Что это за процветание такое, где оно, кто его видел? В США есть процветание? Уверен, половина американцев бы сильно повеселилась узнав, что они процветают. Как бы человек хорошо не жил - всегда можно жить лучше.
      А если конкретно. Да, у нас болотце то еще. Что-то и вправду становится лучше, и это шаг к "процветанию". А что-то становится хуже. Чего больше? Не знаю. И опять же вопрос, а что, любое улучшение или ухудшение есть следствие воли великого Путина? Ой, какой детский садик, прямо бармалей какой-то, а не президент. Да, он конечно что-то решает, но не все же.

      Что стало у нас вот лучше? Дороги. (щас меня закидают, но по факту я считаю лучше, причем существенно). В целом жизнь стала сытнее, даже в самых тяжелых ситуациях никто как в 90-е не спивается и не бедствует. Лучше стала работа госорганов - зарегестрировать собственность еще года три назад надо было кучу очередей отстоять, сейчас все четко, быстро. Как ни странно даже медицина чем-то стала лучше - возил отца в новый кардиоцентр - как "у них". Медленно, но начала оживать промышленность - наши местные двигателисты родили ПД-14, а ПС-90 для ульяновских Ил-76 начали собирать, не то что несколько лет назад было.
      Что стало хуже? Где, м...ь вашу, детские сады? Гдееее? Нету! Школы - егэ ваше это ужасное. Парковка в центре города стала платная - но это уже наши местные чинуши развлекаются. Ну вишенка на торте - платежи за капремонт - убил бы, зачем именно сейчас это делать, в кризис?
      В целом - шаг вперед, шаг назад. А что, с Навальным мы бы стали резко процветать? Кому вы лапшу-то вешаете? tongue
      1. МПК105 15 февраля 2017 11:04
        Дороги лучше стали,я не буду Вас"закидывать",медицина-не факт...А Навального я в президенты и не выдвигал,не надо...Я к чему-жизнь не становится лучше,по ощущениям,вот и прошу поделиться,почитаю людей,что да как где...
        1. Евдоким 15 февраля 2017 11:43
          МПК105 Я к чему-жизнь не становится лучше,по ощущениям,вот и прошу поделиться,почитаю людей,что да как где...

          К хорошему привыкаешь быстро, и плохое тоже забывается быстро, и с этим ничего не поделаешь, такова сущность человека. Придут другие рулевые и их будут хаять, за дело или за глаза, это не важно. Так было, так есть, и так будет всегда. hi
          1. МПК105 15 февраля 2017 11:49
            Вот можем же общаться спокойно,без ругани...Спасибо за мнение,всего доброго hi
          2. Вадим237 15 февраля 2017 13:53
            Плохое увы быстро не забывается.
        2. Alex_59 15 февраля 2017 11:45
          Цитата: МПК105
          А Навального я в президенты и не выдвигал,не надо...

          Ну это я не вам лично, ссорри если на свой счет приняли. Это я как бы к цитируемым в статье иностранным журналюгам обращался.
          Они пишут - нет честной политической конкуренции. Ну я не знаю, может быть и так. Но вот возьми и сделай у нас внезапно эту самую конкуренцию - и что? Я не вижу кандидатов, реально не вижу. Я понимаю что Путин это уже перебор, хватит уже Путина, тем более что с экономикой реально полный швах. "Денег нет, но вы держитесь" - это ведь не абы кто, это лучший друг Путина. Печаль. Но я альтернативы не вижу совершенно. Потому что если мне кандидаты предлагают резкое упрощение жизни бизнесу, либерализация и свобода (что я категорически приветствую), то почему-то вместе с этим в комплекте идет предложение слить обратно Крым, перестать модернизировать армию... Не, если выбор так стоит - уж лучше остается как есть...
          1. МПК105 15 февраля 2017 11:58
            Вот мы на работе с мужиками,с соседями когда начнём рассуждать,в итоге все к тому и сходятся-нет альтернативы ему...Хорошо ли,плохо ли-пусть пока так всё остаётся.Думаю,многие так считают.
          2. VEKT 15 февраля 2017 18:46
            Мне кажется что такая постановка вопроса во многом искусственно, власти такой дискурс выгоден, потому что на фоне так называемых либералов они выглядят намного лучше, но у людей с альтернативной точкой зрения просто нет площадки высказать свои идеи так, что бы они дошли до широкой общественности, вы посмотрите политические ток шоу, это же цирк с одними и теми же лицами.
            1. Ныробский 15 февраля 2017 20:21
              Цитата: VEKT
              Мне кажется что такая постановка вопроса во многом искусственно, власти такой дискурс выгоден, потому что на фоне так называемых либералов они выглядят намного лучше, но у людей с альтернативной точкой зрения просто нет площадки высказать свои идеи так, что бы они дошли до широкой общественности,

              Ну-у и где? winked Где она, эта ваша альтернативная точка зрения? Чем вам не нравится эта площадка? Явите публике плод ваших идей и посмотрите, сколько из присутствующих на сайте, их с вами разделит. Потом можете смело выводить процент "за" и "против" и растягивать полученный результат на масштаб страны. Получите примерно 80-85% за Россию и против либерастов, и 15% за любовь к США и их ценностям. Аналогичные результаты, показывают всякие исследования и соц.опросы проведённые на просторах России. Самое главное, это быть уверенным в том, что ваши "нестандартные" для большинства идеи, действительно ваши. hi
              1. VEKT 15 февраля 2017 21:30
                Себя я не имел ввиду, но для начала нам бы следовало определиться кто мы есть, потому что сейчас в колективном бессознательном царит шизофрения. Гордиться победой в Великой Отечественной и одновременно поливать грязью людей руководивших страной в этот момент, при этом то что касается Первой мировой ситуация прямо противоположная. Попытки примерения между белыми и красными выглядят очень коряво. После этого следует определиться, что мы строим, если мы строим великую самостоятельную державу, то надо забыть про олимпиады и чемпионаты мира лет на 20, и пахать как заведенные, строить дороги и заводы, покупать, а если не продают, воровать технологии, не ждать когда придут какие то инвесторы. А если мы не метим в великие, то расслабиться и получать удовольствие, лечь под китайцев или американцев, смириться с ролью сырьевого придатка. То что делается сейчас, это бред, вера в глобализацию и попытки вести независимую политику приводят к таким ситуациям как та что произошла с идеей "Русского мира". Идею которую поддержало большинство, пришлось свернуть, из за нехватки внутренних ресурсов. Я это для начала.
      2. Б.Т.В. 15 февраля 2017 11:23
        Цитата: Alex_59
        Что стало хуже? Где, м...ь вашу, детские сады? Гдееее?


        Строят, только темпы в разных регионах разные. Вы, правильно сказали: очень многое зависит не от Путина, а от работы местных властей.
        1. Евдоким 15 февраля 2017 14:00
          очень многое зависит не от Путина, а от работы местных властей


          Не путинское это дело следить за порядком на каждой стройке, и состоянием дороги на ул. Лизюкова. По себе знаю даже чинуши на местах могут сделать так чтоб ничего не делать, а жалование получать.
    3. woron333444 17 февраля 2017 14:19
      Родственник в январе из Германии приезжал в Томский политех в командировку. Был в шоке от чистоты города, отремонтированных зданий институтов и наших магазинов (они, как не странно, полны продуктов). А еще пробки в городе и количество дорогих машин, которых в Германии столько нет.
  5. апро 15 февраля 2017 10:17
    Являеться ли Путин главой России?Скорее он глава колониальной администрации окупированной территории, как ещё назвать правительство страны ведущую антинародную политику.Все его действия направленных на попытку вклиниться в клуб мировых правителей, но его там не ждут, ему нечего предложить природные и финансовые ресурсы страны давно в руках кого надо .Договариваться с Трампом?о чем?
    1. Мавр 15 февраля 2017 11:07
      Открою Вам "страшную" тайну - в условиях капитализма (как экономической системы хозяйствования) ЛЮБОЕ правительство является антинародным, поскольку отстаивает интересы правящего класса, которым народ не является. Другой вопрос: цели правящего класса в отношении к собственному государству. Здесь могут два варианта. Первый - правление оллигархических групп при полном отсутствии вертикали власти (пример - Россия 90-х или нынешняя Украина). Такой форме правления характерно максимальное разграбление ресурсов государства при полном отсутствии инвестиций в его развитие. То есть, в данном случае страна для правящего класса не более, чем дойная корова, которую необходимо максимально быстро опустошить, а в последствии забить на мясо. А теперь постараюсь ответить на Ваш вопрос: является ли Путин главой России. На данном этапе, как ни странно, является, поскольку в его целях, опираясь на ресурсы и народ России как Вы верно выразились "вклиниться в клуб мировых правителей", но на РАВНЫХ, а не в качестве гауляйтера оккупированных "мировыми правителями" территорий. Подобная форма правления характеризуется некоторой экономической стабилизацией, поскольку требует инвестиционных вливаний в ряд отраслей экономики, в первую очередь конечно оборонных. В отношении же населения страны будет проводиться, так сказать политика умиротворения и консолидации, поскольку при нестабильном обществе внутри страны невозможно закрепиться на мировой политической арене. Таким образом мы наблюдаем активную деятельность правительства во внешней политике и политику на уровне "поддержания штанов" внутри государства. По поводу "природные и финансовые ресурсы страны давно в руках кого надо": юридически - может быть, но физически (при условии наличия достаточно боеспособной армии ) данный вопрос всегда несколько подвешен в воздухе. Так что предмет для торга найдётся.
      1. апро 15 февраля 2017 11:32
        Спасибо Андрей за страшную тайну хотя тайны никакой нет.Много написали но капитализм в любой форме антинародную и не надо говорить про Скандинавии и о Европа там социализма больше чем в СССР .Консолидации не получиться мнение народа не учитывается от слова совсем.Обороноспособность повышать?а Вы уверенны что если что правители смогут нанести удар по местам где у них деньги лежат?
        1. Мавр 15 февраля 2017 11:54
          Консолидация УЖЕ получилась, достаточно посмотреть на рейтинги Путина. На данный момент разделение нашего общества идёт по двум направлениям: идеологическое и экономическое. В самом начале своего правления Путин пошёл по очень верному пути в плане идеологии: он вернул обществу многие из тех идеалов, на котором оно в большинстве своём воспитывалось: вновь уважительно заговорили о Победе, перестали огульно оплёвывать Революцию, прижали откровенно фашистские и экстремистские организации, даже гимн по сути вернули. А ведь до этого у России даже гимна в принципе не было: ну что за бред - гимн без слов. И народ начал успокаиваться, особенно когда ещё по прижали бандитов на улицах и завершили войну в Чечне. Ну, а сегодня, после Крыма, после Бессмертного полка, после Сирии - да он почти герой. Вообще смешно почитать некоторые комментарии- правительство ругают, но Путина (!) хвалят, Путин молодец. И обратите внимание на общий слоган нынешней идеологии: обществу России надо ПРИМИРИТЬСЯ, т.е. забыть старые разногласия и вперёд семимильными шагами. Так что в плане идеологической консолидации всё прекрасно, задел на ближайшие 10-15 лет хороший. А за эти 10-15 лет окончательно уйдёт наше поколение ( т.е. те, кто помнят что такой настоящий СССР и нормальная жизнь) и подрастут те, кому сейчас 10-12 лет, т.е воспитанные на мысли, что Россия - великая держава, НО -в то же время воспринимающие расслоение общества по экономической составляющей как НОРМУ. Как Вам такие перспективы? Скажете - нереально.
          1. апро 15 февраля 2017 12:28
            То есть необходимо примириться с теми кто меня обокрал? Кто уничтожил и разворовал общенародную собственность....не знаю не знаю...Россия для вершитлей мира сего ненужный элемент.Рейтинг Путина высок а его правительства никакой странное совпадение не правда?Один хороший другие плохие полицаи вообщем артисты одного балета.Россия сегодня региональная держава и что будет завтра трудно сказать,для возвращения в мировые лидеры нужны созидатели а не манагеры не думские болтуны а люди реально принимающие и исполняющий решения.
            1. Мавр 15 февраля 2017 12:35
              Само собой, что те, кто видел СССР в годы его расцвета, т.е. те кто родился в конце 60-х начале 70-х никогда не примут нынешней дикой ситуации, но как я уже писал ранее, таких с каждым годом будет всё меньше, люди по причине возраста будут "выпадать" из активной жизни, а для молодых Союз будет лишь сказкой. Я же говорю - работа на долгую перспективу.
          2. michajlo 15 февраля 2017 17:54
            Мавр Сегодня, 11:54 ↑ Новый[b][/b]
            Консолидация УЖЕ получилась, достаточно ...

            #
            Уважаемый Мавр, Вы достаточно точно описали состояние и заслуги реальные и не совсем, през.Путина. За возврат Крыма Росии Путин в народе заслужено получил высокую оценку от граждан, и этот патриотичный факт, сохранится за ним и позже.
            Но все равно, я лично в "восхвалении и поголовном ура Гаранту", не вижу аж таких больших выполненных обещаний, но это всего лишь мое мнение.
            Да по сравнению с ЕБН и МСГ, Путин намного больше "народный и русский руководитель страны", но когда граждане радуются при посадке очередного казнокрада и зажравшегося чиновника, мало-кто вспоминает, что подписывал назначение данных лиц, тоже сам Путин?! И наказания строгого и поучительного для иных еще не_арестованных казнокрадов и вредителей, типа "КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА уголовника и ВСЕХ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ (разведенной супруги и детей, брата, сестры) и запрета ИМ ВСЕХ занимать госдолжности" - пока что не видно, и наверное у Путина, не увидим! "Сегодня же право, не 37-й год...".
            А самую точную оценку ЛЮБОМУ РУКОВОДИТЕЛЮ СТРАНЫ, даст лишь госпожа История, т.е. аж через 20-50-80 лет, после окончания правления и отхода от власти, наши дети и внуки будут намного точнее чем мы все, в оценке патриотичности, правильности и корыстолюбия, ныне здравствующего Гаранта.
            Михаил.
            Кстати авторы "ников" и все "тайные оппоненты и эксперты", может все-таки стоит написать хотя бы свое имя, особенно когда отвечаете оппоненту или спорите! Или просто "воспитания и ХульКуры Гобщения" - не хватает? Или наперед считаете любого оппонента или иного форумчаниа, НАМНОГО НИЖЕ Вас, "тайных агентов"?
            1. Мавр 16 февраля 2017 13:19
              Цитата: michajlo
              Мавр Сегодня, 11:54 ↑ Новый[b][/b]
              Консолидация УЖЕ получилась, достаточно ...

              И наказания строгого и поучительного для иных еще не_арестованных казнокрадов и вредителей, типа "КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА уголовника и ВСЕХ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ (разведенной супруги и детей, брата, сестры) и запрета ИМ ВСЕХ занимать госдолжности" - пока что не видно, и наверное у Путина, не увидим!

              Мы не увидим данных мер не только при нынешнем руководстве, но и при КАПИТАЛИЗМЕ в принципе, поскольку в основе данной системы КРАЖА лежит по умолчанию. Впрочем, об этом я уже писал выше. Капиталист против воровства и коррупции - это как пчёлы против мёда. Феномен Путина заключается в том, что большая часть рядового населения шокированная 90-ми, почему то увидела в его действиях попытки возврата к социализму, это и породило некие иллюзии. Когда Путин говорит о развале Союза, как о величайшей трагедии, думаю он ничуть не лукавит, НО(!) - какой смысл он в это вкладывает? Что-то мне подсказывает, что он имеет ввиду не социальный уклад и не экономическую систему, а ТЕРРИТОРИЮ. При СССР нашим бывшим республикам можно было просто приказать, теперь же с ними приходится ДОГОВАРИВАТЬСЯ, что требует времени и денег.
    2. Стропорез 15 февраля 2017 12:05
      Цитата: апро
      Скорее он глава колониальной администрации окупированной территории, как ещё назвать правительство страны ведущую антинародную политику.

      Смелое и в целом правильное заявление.
      Валошинско-чубайсовский проект в действии.
  6. CONTROL 15 февраля 2017 10:51
    Да-а-а... печалька! Неутешительная картинка акварелью... Одна надежда - акварель легко смывается обыкновенной водой.
    И если кто-нибудь даже
    Захочет, чтоб было иначе,
    бессильный и неумелый
    Опустит слабые руки,
    Не зная, где сердце спрута
    И есть ли у спрута сердце...
    А.иБ. Стругацкие "Трудно быть богом"
    ...Неужели на Западе так сильно полагаются на самотёк?...
  7. Nitarius 15 февраля 2017 10:53
    Причитание западных ПАРТНЕРОВ ... после Югославии , СИРИИ,ЛИВИИ и Ирака ... да где то НАРКОТРАФИК АФГАНА .. лучше бы рот прикрыли
  8. Masya Masya 15 февраля 2017 10:59
    Материалы Штайнера публикуют различные немецкие и швейцарские СМИ. В настоящее время аккредитован в Москве как корреспондент немецкой региональной газеты Stuttgarter Nachrichten.
    Вот какого... он здесь у нас воду мутит? Пусть в Германии альтернативу Меркель ищет!!!
  9. Горменгаст 15 февраля 2017 11:08
    Ни один здравомыслящий политик не скажет ни пол-слова правды (в ущерб рейтингу) на любых дебатах. Потому что дебаты - выдуманная примочка фантастической демократии. Дебаты никому не нужны.

    Ни в одной стране нет равной политической конкуренции, везде используется административный ресурс, очернительство и, как недавно выяснилось, карусели и голосование мертвых душ в симбиозе с не-гражданами. laughing

    Соответственно, демократии нет ни в США, ни в Европе, ни в России - это никчемная, инфантильная выдумка; везде демократуры.

    Так что, в таком контексте любая победа Путина на выборах - легитимна, в отличие, например, от фальшивой победы ельцираста в 1996 году.

    Навальный нигде, никогда, никакой выборной должности не получит, особенно, президентской. Нас научили американские шпионы Горбачев и Ельцин. При этом, любопытно, что ни первый не второй не получали легитимной власти на каких-то народных выборах - с учетом вышесказанного про холодное лето 1996 года. laughing Шпионы проникают во власть только путем незаконного внедрения. Заграничные примеры: Саакашвили и тот же ПоПрошенко.

    А по Трампу - если и нет общих точек сближения, Трамп полезен сам по себе:

    1. Клинтон была бы неизмеримо хуже; из двух зол...
    2. Трамп уже четко обозначил себя как антиглобалиста - плюс в пользу России.
    3. Трамп создал трещину в едином задне-западном альянсе. По мигрантам - расхождение с ЕС, по самому ЕС - расхождение, так как Трамп за брексит.
    По НАТО - а вот посмотрим на Мюнхен. am
    4. Трамп четко против чудовищной антироссийской выходки, в виде соглашений по изменению климата. Засланные пен-досы подписали от имени России чудовищные документы, сходные с ельцинскими симулякрами.
  10. iouris 15 февраля 2017 12:15
    Очередное толчение воды в ступе.
  11. krops777 15 февраля 2017 13:44
    И тем не менее, продолжает Блюм, Соединённые Штаты… правы. «Россия представляет собой угрозу», — пишет автор.
    Эта угроза — угроза американскому мировому господству. Беда американцев в том, что они едва ли могут с этим что-либо поделать


    Мне вас жаль господа исключительные глав-ки всего и вся на земле.
  12. turbris 15 февраля 2017 16:45
    Ну вот, уже и Штайнер все знает про Россию, откуда вылезло это........ , займись лучше своими горе-руководителями, а мы проживем без ваших дебильных оценок.
  13. komrad buh 15 февраля 2017 17:00
    Да походу начинается предвыборная компания
  14. Radikal 15 февраля 2017 21:55
    Перемен же в Москве американские и европейские эксперты не ждут, ибо, по их мнению, Путин завяз в «собственной» системе и стал её «заложником»: этот правитель попросту неспособен на реформы.
    Увы, однако с этим нельзя не согласиться - если человек категорично сказал, что пересмотра итогов приватизации (грабительской) не будет, если в нашей конституции продолжает существовать 13 статья, да и много еще чего всякого продолжает существовать в нашей стране, то складывается именно такая удручающая картина.
  15. Radikal 15 февраля 2017 21:57
    Очень демократично мне сейчас на сайте не дали прокомментировать концовку статьи! Якобы защита от флуда! От души посмеялся!
  16. Любомир 16 февраля 2017 13:25
    Взять, к примеру, Навального, недавно осуждённого на 5 лет условно. В течение многих лет и по настоящее время этот 40-летний юрист стал реальной угрозой для властолюбцев в Кремле: именно он в 2011 году смог поднять народ на массовые демонстрации против Путина.

    Наваленный это дурилка для выявления недовольных, это не лидер. Лучше поведайте куда делся полковник Квачков из колонии!
    1. Врагодав 28 февраля 2017 17:38
      А что с Квачковым?
  17. 3vs 17 февраля 2017 13:11
    Есть, конечно, "лучший" выбор, но запад от него будет не в восторге!
    2018 год, выборы, у нас новый президент - Владимир Вольфович Жириновский!
    В течение года восстанавливается территориальная целостность СССР, в течение президентского срока
    возможно и территориальная целостность Российской Империи!
    Толерантные этого хотят? fellow
    3vs
Картина дня