Сканеры в СССР - как всё начиналось



Пользователи социальных сетей с наступлением нового года раскопали в своих загашниках старинный диафильм (разновидность слайд-шоу с титрами) «В 2017 году». Его авторы в доходчивой форме попытались рассказать советским детишкам, каким станет мир спустя 57 лет в годовщину Великого Октября: роботы, видеосвязь, космические путешествия, атомные поезда.


Меня заинтересовала история использования и применения сканера в СССР.

Термины и краткие технические подробности:
→ Сканер изображений
→ Устройства ввода/вывода информации.
→ Как работает и устроен сканер.
Прародитель сканеров→ Фототелеграф
→Технология сканирования

Кадры из анимационного фильма 1957 г.:
Сканеры в СССР - как всё начиналось



А ведь всего лишь в 1953 году В.М. Фридкин, только что окончивший Московский университет, создал первый советский копировальный аппарат, а впоследствии развил теорию ксерографии. Будущее, как мы знаем, наступило значительно раньше 2017, что касаемо сканеров - уж точно.

В Советском Союзе копировальные и множительные аппараты (гектографы) считались стратегическими, в обязательном порядке регистрировались в КГБ, и велся строжайший учет того, кто, что и где копировал.
"Эрика" берет четыре копии, - пелось в известной песне Александра Галича (намек, как вы поняли, на самиздат...)

За несанкционированное использование в СССР копировальных и сканирующих технологий можно было "присесть" лет на 10.
«СТО ЛЕТ ПОД ЗАПРЕТОМ, ИЛИ ЗЛОКЛЮЧЕНИЯ ГЕКТОГРАФА»

Начало распространения в СССР компьютерной техники открывало новое поле для инновационных разработок. В конце 80-х годов группа молодых инженеров из Института автоматики и электрометрии СО РАН инициировала создание проекционного сканера.

Справка:Российская академия наук учреждена по распоряжению императора Петра I Указом правительствующего Сената от 28 января (8 февраля) 1724 года. Воссоздана Указом Президента Российской Федерации от 21 ноября 1991 года как высшее научное учреждение России. Исторические вехи РАН.

Добившись определенных успехов, коллеги организовали кооператив и занялись созданием и продвижением своей разработки. Результатом их работы стал проекционный сканер Uniscan, который совмещал в себе возможности сканера и современного цифрового фотоаппарата. Он имел разрешение 72 мегапикселя. Такое разрешение позволяло разглядеть отдельные ресницы на изображении человека форматом А0.


Сканер на штативе


Изображение в 72 мегапикселя в конце 80-х годов получалось так

Первые образцы сканера позволяли получать черно-белые изображения или изображения в градациях серого. «Откройте мир во всей его удивительной серости!» — шутили в рекламных проспектах. Изысканным дизайном эти модели также не отличались. Позже в конструкцию были добавлены светофильтры, и с этого момента сканер позволял получать полноцветные снимки.

Сканер Uniscan применялся для получения и обработки изображений в полиграфии, для распознавания текста и создания баз данных, в картографии и проектировании, для создания цифровых копий редких книг в государственных библиотеках, для макро- и микросъемки неподвижных объектов. Совмещение сканера с микроскопом оказалось очень востребованным судебно-медицинской экспертизой – сканер Uniscan оказался лучшим, что предлагалось в мире для этих задач.


Микроскоп со сканером Uniscan


Насколько я разобрался в этом вопросе - данная инициативная группа молодых инженеров в 1995 (уже в РФ) основала ООО «Унискан» г. Новосибирск.


ООО «Унискан» и сейчас довольно и плодотворно работает.

Сканеры для ввода слайдов позволили качественно вводить информацию с прозрачных носителей. Обычно это или планшетные сканеры со специальным слайд-модулем, или барабанные сканеры. Основное их применение — издательское дело и картография. Кстати, до недавних пор телетайп, использующий принцип барабанного сканера, применялся для передачи макетов страниц центральных изданий по всей территории бывшего СССР.


Конечно, мы были не первые в этой области:

Первый барабанный сканер SEAC*, Рассел Кирш и пульт управления сканера фоном. 1957 год, США.


Но и не аутсайдеры.

Вскоре в СССР появились «ручные» сканеры:


Из отечественных кодировочных устройств со свободно перемещаемыми визирами известен ПКГИО — «Полуавтомат Кодирования Графической Информации Оптический» (оптической частью является, по-видимому, визир в виде лупы с перекрестием и вмонтированной индукционной катушкой). В комплект также входят электрический карандаш и клавиатуры: двойная (русская и латинская, а также дополнительная с греческими буквами) кнопочная клавиатура и клавиатура в виде таблицы с лунками, в которые надо тыкать электрическим карандашом — она монтирована в планшет рядом с его рабочим полем. Разрешающая способность устройства достигает 0,1 мм.

Хочется отметить особую категорию сканирующей (вернее копировальной) аппаратуры - шпионскую (или разведывательную).


Прим.: Шпионаж — противозаконная разведывательная деятельность органов (их агентов) иностранных государств, что, как правило, предполагает похищение официально засекреченной информации (государственной тайны) спецслужбами других государств.

Наиболее известные (вернее "знаменитые") спецсредства - фотокопировальные аппараты «Корица», «Зима» и «Загар».


Фотокопировальный аппарат «Корица» (из архива Keith Melton Spy Museum)


Результативность использования аппаратов прокатки, а также необходимость быстрого и качественного копирования большого количества документов натолкнули разработчиков НИЛ-11(специализированная лаборатория, входившая в состав Оперативно-Технического Управления (ОТУ) КГБ СССР) на создание портативного фотокопировального аппарата прокатки для документов формата A4. В новой фотокамере с названием «Корица» документ накрывался прижимным стеклом рабочей стороны аппарата (с размерами, как у формата A4), и перемещающийся внутри аппарата зеркально-призменный механизм равномерно сканировал по документу под действием пружины.

Для равномерного освещение документа в «Корице» был предусмотрен специальный тонкий и длинный осветитель наподобие люминесцентных ламп, который двигался вместе с зеркально-призменным механизмом. Его перемещение, а также транспортировку фотопленки обеспечивала пружина, взводимая боковым рычагом для съемки одного кадра. Кассета «Корицы» вмещала до 400 кадров стандартной 35 мм фотопленки и могла быстро заменяться на «свежую» на свету за несколько секунд, что давало возможность копирования большого количества документов. Диафрагма объектива подбиралась в зависимости от чувствительности пленки. «Корица» имела счетчик кадров, а также удобный рычаг спуска затвора, который работал как от правой, так и от левой руки. Для электропитания осветителя «Корицы» могла использоваться стандартная электросеть 110/220 вольт, а также напряжение 12 вольт через разъем прикуривателя автомобиля.


Комплект аппарата «Корица» (из архива Keith Melton Spy Museum)


«Корица» оказалась весьма эффективным аппаратом для быстрого копирования большого количества документов, например, когда офицер-куратор получал через тайник от своего агента секретные документы на достаточно короткое время, копировал их в автомобиле, соблюдая требования конспирации, и после завершения работы обратно возвращал их агенту заранее оговоренным путем. «Корица» также активно использовалась на конспиративных квартирах и в номерах гостиниц, куда доставлялись полученные на время документы и после фотокопирования возвращались в места официального хранения. Габариты и вес «Корицы» вместе с блоком электропитания и заранее снаряженными фотопленкой кассетами позволяли переносить весь комплект в обычном портфеле или в атташе-кейсе, что обеспечивало конспиративность всего мероприятия работы с аппаратом как в автомобиле на стоянке или в движении, так и для съемки документов в помещении.

Оперативные подразделения КГБ активно использовали «Корицу», отмечая простую настройку и удобное управление аппаратом, в связи с чем было организовано серийное производство «Корицы» на красногорском заводе, где аппарату был присвоен заводской индекс С-125.

Позднее в оперативные подразделения КГБ поступил прототип «Корицы», разработанный для использования 16 мм фотопленки с электродвигателем для привода зеркально-призменной системы и механизма транспортировки пленки. Новый аппарат «Зима» был меньше по размерам и обеспечивал копирование документа A4 за два раза с перекрытием каждой половины листа. Кассета «Зимы» была рассчитана на 400 кадров, вмещала 6 метров 16 мм фотопленки с двойной перфорацией и чувствительностью от 45 до 700 ед. ГОСТ. Фотографирование одного кадра начиналось после смещения вправо рычага-включателя большим пальцем правой руки, и производилось в течение 2,5 сек. Входящие в комплект «Зимы» блоки электропитания обеспечивали работу аппарата от автомобильной сети 12 вольт и от стандартной электросети 110 / 220 вольт.

Несмотря на меньшие габариты и наличие электропривода, аппарат «Зима» не получил активного применения в оперативной практике. По словам офицеров КГБ, аппарат нередко годами лежал в местах хранения оперативной техники и вынимался только для ежегодной инвентаризации. По мнению специалистов, копирование документа А4 за два раза оказалось неудобным, и многие оперативники предпочитали старую «Корицу».


Фотокопировальный аппарат «Зима» (из архива Keith Melton Spy Museum)


В середине 1980-х гг. появляется прототип «Корицы» и «Зимы», фотоаппарат «Загар», для копирования полного листа А4 на 16 мм фотопленку с электроприводом зеркально-призменного механизмов сканирования и транспортировки пленки.

Кассета «Загара» была рассчитана на 400 кадров, в комплект также входили еще две кассеты. Таким образом, «Загар» мог обеспечить сравнительно быстрое копирование более тысячи листов документов.


Фотокопировальный аппарат «Загар» (из архива Keith Melton Spy Museum)


Однако новый «Загар» не получил активного применения, возможно, из-за сравнительно большого веса (более 3 кг) и увеличенных габаритов, что, скорее всего, оказалось неудобным для оперативных офицеров в случае транспортировки «Загара», который уже с трудом помещался в стандартный портфель. Во второй половине 1980-х гг. началось активное использование компьютерных сканеров, на которых копирование по сравнению с громоздким «Загаром» было значительно проще. Все это привело к тому, что заводская партия “Загаров” так и не нашла применения. Новые комплекты этого аппарата длительное время хранились на складах оперативной техники, пока не поступило указание отправить всю партию в НИЛ-11 для уничтожения или возможного использования отдельных блоков, узлов и деталей.

Так закончился век весьма результативного использования подразделениями КГБ фотокамер прокатки, давших массу необходимых и особо важных для СССР документов, в том числе копий материалов на редких языках, когда особо предъявлялись требования высокой четкости получаемых негативов. Сегодня в арсенале современных разведок имеются разнообразные бытовые цифровые устройства, позволяющие без какого-либо камуфлирования вполне открыто и легко сканировать документы и чертежи любой сложности.

К слову, к сканерам можно отнести телекамеры космических аппаратов Луна-9, Луна-13, боковые камеры Луноходов, камеры Венер. И настоящим сканером можно считать Луну-19 и -22. Камера представляла собой линейный светочувствительный элемент, который сканировал изображение перемещающейся под аппаратом поверхности Луны. Снимок:



Сегодня без сканеров мы уже не можем представить свою нормальную жизнь:




Компьютерная обработка фотографий в СССР (1987)


Вот и всё, что мне удалось накопать про сканеры в СССР.
Может, кто-то знает больше?

Использованы документы, фото и видео

Источники

Спасибо за важные уточнения [email protected],@hoegni, @petuhov_k и @Rumlin
Автор: Антон [opus]


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Razvedka_Boem 17 февраля 2017 15:43
    Дома был проектор и куча диафильмов.. Еще помню игрушку в виде миниатюрной кинокамеры, заправляешь пленку и крутишь боковой рычажок, смотря получающуюся анимацию через глазок..)
    1. Микадо 17 февраля 2017 18:46
      у меня подруга у отца в гараже специально пошла и нашла проектор со своими старыми диафильмами. Будет своему сыну крутить. good Здорово! Уж лучше, чем телевизор, и развивает лучше. Да, потому что включается воображение и другие процессы, в отличие от телевизора. Друзья мои! Всем хороших выходных! С уважением, hi
      1. Mestny 14 августа 2017 09:35
        Собственно говоря для нашего детства просмотр диафильмов был своего рода волшебством - большой экран, тёмная комната - почти кино, которым ты ещё сам и управляешь.
        А непередаваемый запах нагретой проектором плёнки...
        Однако любой современный бытовой проектор плюс компьютер спокойно реализует показ любого старого диафильма ( разумеется предварительно отсканированного), если уж действительно есть такая необходимость.
        Ясное дело, можно приготовить материал самому, обладая необходимыми, весьма несложными знаниями. А при небольшом мозговом усилии такой показ превращается вообще в интерактивный, что производит неизгладимое впечатление на юных зрителей.
        Вот только магии старой плёнки из круглой коробочки и уютного тепла от лампы уже не будет...
        1. Микадо 14 августа 2017 09:39
          Вот только магии старой плёнки из круглой коробочки и уютного тепла от лампы уже не будет...

          да, Вы правы. Проектор - это было целое волшебство. drinks hi вспомнили все детство. Все оцифрованное - уже не то, наверно..
  2. EvgNik 17 февраля 2017 15:46
    Спасибо, Антон. Но будущего из диафильма мы не увидим, пока не будет СССР-2.
  3. Vik66 17 февраля 2017 16:01
    Дополню автора - в 86-90 году учился в Высшей школе МВД (неважно какой winked ), в процессе изучения предмета ОРД (оперативно-разыскная деятельность) изучали и тренировались с прибором ФКП-2 (фото-копировальная папка). Данный прибор помещался в кожаную папку формата А4 и позволял скрытно копировать документы. Берешь документ у подозреваемого, кладешь в папку (вроде как по ошибке), нажимаешь на кнопку - раз ! и готово.
    А ещё в бытность мою в середине 80-х все (!!!) печатные машинки, которые были в обращении граждан и организаций проходили "отстрел" и "гильзы", т.е. отпечатанные листы хранились в спецкартотеке, для оперативной работы в случае появления самиздата и листовок. Вот как-то так тогда жили... laughing
    1. opus 17 февраля 2017 16:29
      Цитата: Vik66
      неважно какой


      Высшая школа МВД СССР (с 1974 г. – Академия МВД СССР)
      Высшая следственная школа МООП – МВД СССР (с 1967 г.)
      Высшая юридическая заочная школа МВД СССР (с 1988 г.)
      Горьковская высшая школа МВД СССР (до 1972 г. – Горьковская средняя специальная школа милиции)
      Ереванская высшая школа МВД СССР
      Карагандинская высшая школа МВД СССР
      Киевская высшая школа МООП – МВД СССР
      Минская высшая школа МВД СССР (с 1976 г.)
      Московская высшая школа милиции (с 1975 г.)
      Омская высшая школа милиции МООП – МВД СССР
      Рязанская высшая школа МВД СССР (до 1970 г. – Рязанская средняя специальная школа подготовки начальствующего состава)
      Ташкентская высшая школа МВД СССР (с 1967 г.)
      Тюменская высшая школа МВД СССР (с 1987 г.)
      Уфимская высшая школа МВД СССР (до 1988 г. – Уфимская средняя специальная школа подготовки начальствующего состава)
      Хабаровская высшая школа МВД СССР (до 1980 г. – Хабаровская средняя специальная школа милиции)
      Цитата: Vik66
      и тренировались с прибором ФКП-2

      Фото-кино пулемёт миллиция приспособила?

      ЗЫ. Сканером это назвать сложно


      Цитата: Vik66
      А ещё в бытность мою в середине 80-х все (!!!) печатные машинки, которые были в обращении граждан

      Это да...
      Все на учёте.

      Это светокопировальный аппарат, советский аналог "ксерокса" .
      Он кушал кальки, которые чертили с ватманского оригинала
      целые отделы чертежников-копировщиков.
      В итоге все это переводилось на рулон "синьки".
      Ее потом специальным роликовым ножом нарезали.

      Я себе так "синил". Всё с разрешения компетентных товарищей. Потом показывал (сверка по расходу и бумаге)
      1. кудесник 17 февраля 2017 20:33
        а ещё был цветной кинескоп струнный, технологии не хватило на данный момент внедрить, за то Сони Тринетрон безжалостно слямзили
  4. Boris55 17 февраля 2017 16:37
    Про сканеры не знаю, а вот про телефоны:
    "Русские мобильники пятидесятых - рядовая сенсация космической эры.
    Впервые устройства, которые мы сегодня называем мобильными телефонами, были изобретены в СССР в пятидесятых годах, за несколько лет до их повторного «изобретения» в США. Причём уровень техники и простота решений "карманных радиофонов" для того времени были лучшими в мире...."

    Подробнее здесь: http://www.kramola.info/vesti/rusy/russkie-mobiln
    iki-pjatidesjatyh-rjadovaja-sensacija-kosmichesko
    j-jery
    1. krass 17 февраля 2017 16:46
      Цитата: Boris55
      Впервые устройства, которые мы сегодня называем мобильными телефонами, были изобретены в СССР в пятидесятых годах,

      1. opus 17 февраля 2017 16:59
        Цитата: krass
        брехня

        Ну да.ну да
        В 1935 году вышел в свет сборник научных трудов Ленинградского экспериментального института связи, где была напечатана статья инженера Дмитрия Агеева под названием "Основы теории линейной селекции". Математический алгоритм мобильной телефонной связи, предложенный ученым, опередил время, но технический отдел НКВД засекретил изобретение.
    2. opus 17 февраля 2017 16:50
      Цитата: Boris55
      , которые мы сегодня называем мобильными телефонами

      Это радиофон:


      связь осуществляется по схеме: радиофон — АТР-АТС — телефон.
      На обычной городской автоматической станции (АТС) устанавливается специальная автоматическая телефонная радиостанция (АТР)
      Хотя да:

      «Радиоэлектроника» (Болгария) 1965г Христо Бачваров
      1. Boris55 17 февраля 2017 19:26
        Цитата: opus
        ... но технический отдел НКВД засекретил изобретение...

        А вот этот вопрос интересный, почему все наши изобретения не доступны нам и оказываются на Западеи по сей день. Кто в то время был "нано-чубайсом" сливающим все патенты своим сородичам...
        1. opus 17 февраля 2017 19:46
          Цитата: Boris55
          А вот этот вопрос интересный, почему все наши изобретения не доступны нам и оказываются на

          Это точно не моя тема.
          Могу лишь предположить,что при "капитализме":айфон,телефон,стиралка,микроволно
          вка,"ксерокс" ..в быту имеют БОЛЬШЕ шансов на развитие (в быту,а быт это ДЕНЬГИ),чем при "социализме".
          Ставлю "",понятно почему,тк теория очень далека от практики
          1. kugelblitz 18 февраля 2017 09:24
            Дело не в социальном строе, так как далеко не в каждом доме имелись такие прибамбасы. Дело скорее в военизированной экономике, так как собирались воевать по серьезному.
            1. opus 18 февраля 2017 13:13
              Цитата: kugelblitz
              Дело не в социальном строе,

              "Спрос рождает предложение" фраза из учебника экономики.
              Глядя на то, что в каждом киоске продают бухло, а в интернете кругом п0pнуха, становится понятно, почему так много развелось пьяниц и пp0ституток.?

              нет

              Не продукт создается под наши потребности.
              Наоборот, это потребности создаются под ИХ продукт,что бы получить ещё денег (или запрограммировать электорат под свои нужды: получить рабов,получить территорию и ресурсы электората, очистить территории для себя от "генетического " мусора,сделать санацию ареала наконец) .
              Я ни за что не поверю, что где-то внутри российской публики зрела потребность лицезреть Верку Сердючку.
              Или "новогодний огонёк" с одними же и теми же рылами на протяжении 10 лет


              а как паразитируют производители телефонов (мобильных)?
              Vk и FB,twitter и тд
              Спрос ли рождает предложение?

              Или кто-то тонко манипулирует и тем и другим
              1. kugelblitz 18 февраля 2017 17:44
                Одни и те же рыла это какбэ везде. Как щас вовсю продвигают педерастию в странах развитого капитализма. Уж мне вращающемуся в трендах электроники и медиа наверное виднее. Они идейно гниют, от ихнего же либерализма. Кстати наркомания оттуда пошла, приезжали к нам чехи, все мухоморы по округе пожрали.

                Так вот экономика потребления уже не влияет на технический прогресс, идет тупая гонка ГГц, х86 окостылен до безобразия, вай-вай несмотря на высокую скорость на деле вянущее от малейших помех дерьмо, операционные системы обросли жиром из свистелкоперделок, но вот ядро такое же днище из 80х. Вот он либерализм.
                1. opus 18 февраля 2017 22:43
                  Цитата: kugelblitz
                  перационные системы обросли жиром из свистелкоперделок,

                  Зато как похудела мануалка от Майкрософт good

                  Объём документации, поставляемой Microsoft с операционными системами Windows в печатном виде, неуклонно снижался. От толстенного тома для Windows 3.1 до рекламного буклета Windows 7.
                  1. kugelblitz 19 февраля 2017 08:45
                    Она в принципе и раньше не больно сложная была, тем паче есть же файл справки со всеми клавиатурными командами. Единственное за столько лет на самом деле сделали, это не оконный гуй(GUI), а ядро NT. Остальное приблуды от лукавого, которые по сути пакеты драйверов навешанные на ядро.
          2. voyaka uh 20 февраля 2017 15:52
            "Могу лишь предположить,что при "капитализме":айфон,телефон,стиралка,микроволно
            вка,"ксерокс" ..в быту имеют БОЛЬШЕ шансов на развитие (в быту,а быт это ДЕНЬГИ),чем "////

            Совершенно правильное предположение. Наибольшую прибыль в капиталистическом мире приносит продажа товаров массового потребления, в том числе электро-бытовых.
            Поэтому любое изобретение пытаются прежде всего превратить в в электро-бытовой прибор.
            А "военка" малоприбыльна (даже супермаркеты больше зарабатывают) ,
            поэтому в военке "изобретения" застревают на годы.

            Спасибо за интересную статью.
      2. Bongo 19 февраля 2017 11:08
        Цитата: opus
        связь осуществляется по схеме: радиофон — АТР-АТС — телефон.
        На обычной городской автоматической станции (АТС) устанавливается специальная автоматическая телефонная радиостанция (АТР)

        ЕМНИП система называлась "Алтай".
        Антон, интереснейшая публикация! good Особенно, с учётом того, что в выходные! lol
  5. Старый26 17 февраля 2017 19:56
    Цитата: opus
    Это да...
    Все на учёте.

    Это светокопировальный аппарат, советский аналог "ксерокса" .
    Он кушал кальки, которые чертили с ватманского оригинала
    целые отделы чертежников-копировщиков.
    В итоге все это переводилось на рулон "синьки".
    Ее потом специальным роликовым ножом нарезали.
    Я себе так "синил". Всё с разрешения компетентных товарищей. Потом показывал (сверка по расходу и бумаге)

    Да, на выходные запирали в шкаф печатные машинки...

    Это светокопировальная уже более менее. У нас на соседней кафедре был агрегат вообще древний. После прогонки
    бумагу помещали в контейнер и проявляли нашатырным спиртом.

    Цитата: Boris55
    "Русские мобильники пятидесятых - рядовая сенсация космической эры.
    Впервые устройства, которые мы сегодня называем мобильными телефонами, были изобретены в СССР в пятидесятых годах, за несколько лет до их повторного «изобретения» в США. Причём уровень техники и простота решений "карманных радиофонов" для того времени были лучшими в мире...."

    Изобретать мы могли все, что угодно. Главное не изобретение, а внедрение.
  6. кудесник 17 февраля 2017 20:27
    класс! плотина через Берингов пролив и последний остров империалистов, ну очень понравился. Вообще-то всё реально и осуществимо, осуществилось. Осталось выбрать остров на который загнать последних империалистов.))) Взять ластик и стереть его с карты.)
    1. opus 17 февраля 2017 22:15
      Цитата: кудесник
      ласс! плотина через Берингов пролив и последний остров империалистов

      +
      а больше ни кто ничего не заметил?

      на плакате на стене очень перспективно выглядит СССР в 2017 году, поглотивший Иран, Ирак, Пакистан, Китай и ещё ряд азиатских стран.
      ещё в составе СССР Сирия, Болгария, Румыния и ещё ряд стран до Балтии
      Я за анекдот:

      (на известном демократическом сайте) отхватил -9
      1. мордвин 3 17 февраля 2017 22:24
        С краю - вылитая Алиса Селезнёва стоит. fellow
        А больше никто ничего не заметил?
        1. opus 18 февраля 2017 00:56
          Цитата: мордвин 3
          С краю - вылитая Алиса Селезнёва стоит.

          good
          c дитём?
          1. мордвин 3 18 февраля 2017 01:06
            Цитата: opus
            c дитём?

            Не знаю. На Колю с мелафоном не похож. request Зато понятно, откуда режиссеры типаж срисовали, и платье. wink
        2. garri-lin 18 февраля 2017 19:22
          Так плакат явный новодел.
          У художника явная ностальгия по временам "застоя" ну или процветания, кому как нравится.
          1. мордвин 3 18 февраля 2017 19:50
            Ага, приколол Антон. Сообразил, да поздно. Картинка 2011 года.
          2. opus 18 февраля 2017 19:52
            Цитата: garri-lin
            У художника явная ностальгия по временам "застоя" ну или процветания, кому как нравится.

            есть ещё вариант

            у кого чего болит...( я про seminole)
  7. Старый26 18 февраля 2017 12:07
    Цитата: kugelblitz
    Дело не в социальном строе, так как далеко не в каждом доме имелись такие прибамбасы. Дело скорее в военизированной экономике, так как собирались воевать по серьезному.

    Соглашусь с Антоном. В данном случае все дело было связано именно с социальным строем страны.
    Цитата: opus
    Могу лишь предположить,что при "капитализме":айфон,телефон,стиралка,микроволно
    вка,"ксерокс" ..в быту имеют БОЛЬШЕ шансов на развитие (в быту,а быт это ДЕНЬГИ),чем при "социализме".

    Именно возможность иметь айфон, телефон, ксерокс, компьютер на западе и дала возможность быстрого развития этой техники. Если посмотреть, например, историю создания персоналок в США, то для начала одной из задач для "ширпотребы" была возможность хранения домохозяйками в них базы данных, рецептов, к примеру, или адресов. Но перфокарты не давали возможности массового развития. Появились соответственно Винда со своим интерфейсом (может я упрощенно описываю, но примерно так). А нормальный, удобный интерфейс - это увеличение рынка.
    У нас же, с нашей тотальной секретностью все это не могло быть априори. А не было рынка - нет развития. Посмотрите, что представляли из себя к примеру наши машины конца 80-х и ту же 286-ю?
    О каком комьютере, интернете или ксероксе можно говорить, если даже пишущие машинки регистировались (оттиск шрифта), если "вражьи" голоса глушились, если любое тиражирование - долгий процесс. Даже если это касается рабочих материалов. О личном тиражировании можно и не говорить. Разве только сам напрямую был связан с множительной техникой. Да и тогда могли наказать за "ненормативный расход бумаги".
    Поэтому Антон прав, Именно у них это имело возможность развития.
    Что касается стиралки и микроволновки - это конечно вторично. Но в большинстве своем предприятия их выпускающие не были особенно заинтересованы в массовости, поскольку зачастую выпускались на предприятиях ВПК и относились к обязательному "ширпотребу". который обязан был выпускать завод.

    А насчет городом и мира начала 2000-х - интересно посмотреть к примеру журналы "Техника-молодежи" за 50-е года. Там можно было увидеть и внешний антураж, как его представляли художники, технику и все прочее
    1. opus 18 февраля 2017 13:04
      Цитата: Старый26
      интересно посмотреть к примеру журналы "Техника-молодежи" за 50-е года. Там можно было увидеть и внешний антураж, как его представляли художники, технику и все прочее

      да




      в принципе можно и

      фотонный корабль "Хиус"


      почитать
  8. Старый26 18 февраля 2017 17:47
    в принципе можно и эти книги почитать. Но это художественное произведение. А в журнале смотришь и "окунаешься" в реальность будущего
  9. Авиатор_ 18 февраля 2017 19:07
    Умиляет фраза из Вики про Академию Наук
    [/quote]Воссоздана Указом Президента Российской Федерации от 21 ноября 1991 года как высшее научное учреждение России. [quote]
    Так ЕБН вровень с Петром Первым прямо ставится.
    1. opus 18 февраля 2017 19:59
      Цитата: Авиатор_
      Так ЕБН вровень с Петром Первым прямо ставится.

      историю переписать нельзя( впрочем к "НЭБРАТЬЯМ СИЕ НЕ ОТНОСИТСЯ).
      ЧТО БЫЛО- ТО БЫЛО.


      "парад суверенитетов"

      все орали и "торчали"

      (как подумаешь на что мы "купились", и так легко- аж диарея мозга возникает)

      Хорошо ,что остановились
      1. Авиатор_ 18 февраля 2017 23:01
        Ну,
        [/quote]орали и "торчали"[quote]
        далеко не все, в основном - молодые альтернативно "одарённые" в Москве и Питере, это было первое издание Киевского майдана. А то, что ЕБН переподчинил себе (ещё будучи президентом РСФСР) Академию и все министерства, то за это Горби меченый отвечать должен - у него увели страну и всю покромсали.
  10. garri-lin 18 февраля 2017 19:40
    Станция управления погодой вроде с АРКТАНИИ срисованна. А космолет к Альфе центавра видел на обложке журнала примерно из тех лет. Ежемесячник типа Подвига но с фантастикой.
    А местоположение острова импереалистов ничего не напоминает?
  11. Старый26 18 февраля 2017 19:59
    Цитата: garri-lin
    А космолет к Альфе центавра видел на обложке журнала примерно из тех лет.

    "Хиус" по книге летал только в системе. А сборник назывался не "Подвиг", а "Искатель"
    1. garri-lin 18 февраля 2017 20:10
      Нет космолет который был в диафильме, этакий пакет из...... незнаю конусов чтоли или иголок. Футуристично для того времени нарисованно. Видел его почти такой- же рисунок на обложке. Видимо в те времена так себе представляли.
      Про приключения команды Хиуса читал в сборнике в детстве . Понравилось жутко. Там илюстрации были немного другие.
      А за напоминание о " Искателе" спасибо . Читал его всего пару номеров понравилось но название запомнил плохо.
      1. Авиатор_ 18 февраля 2017 23:08
        Классические иллюстрации тогда в числе прочих художников-иллюстраторов рисовал Ю. Макаров, именно его работы в книгах "Страна багровых туч" и "Возвращение, полдень, XXII век", вышедших в серии "Библиотека приключений и научной фантастики", издательство "Детская литература". С золотым тиснением книжки.
        1. opus 19 февраля 2017 02:59
          Цитата: Авиатор_
          Классические иллюстрации тогда в числе прочих художников-иллюстраторов рисовал Ю. Макаров,

          ага

          (Иллюстрация из книги А. Казанцева «Внуки Марса», 1963)
          а ещё Николай Михайлович Кольчицкий рисовал для журналов «Техника - молодёжи», «Огонёк», «Юный техник», иллюстрировал книги, рассказы, очерки
          1. Авиатор_ 19 февраля 2017 14:03
            А больше всего по стилю мне нравился Роберт Авотин, он иллюстрировал много фантастики и был главным художником журнала "Техника-Молодёжи" в 60-х 70-х годах при главреде В. Захарченко
            1. tolancop 22 февраля 2017 11:43
              "Т-М" отличный был журнал в 60-70-х . И очень разноплановый.
  12. Старый26 19 февраля 2017 00:03
    Цитата: garri-lin
    А за напоминание о " Искателе" спасибо . Читал его всего пару номеров понравилось но название запомнил плохо.

    Я их конечно прочитал немного больше, знакомая была в газетном киоске.А в принципе на рутреккере ЕМНИП была подборка "искателя№ лет за 20
  13. Старый26 19 февраля 2017 00:19
    Цитата: garri-lin
    Нет космолет который был в диафильме, этакий пакет из...... незнаю конусов чтоли или иголок. Футуристично для того времени нарисованно. Видел его почти такой- же рисунок на обложке. Видимо в те времена так себе представляли.

    Да, в диафильме этот фотонный космолет непонятно что. А вообще-то, если посмотреть ту же "Технику-молодежи" за 50-е годы - там фотонную ракету уже рисовали, как рису и сейчас. Отражатель и длинная решетчатая конструкция в начале которой жилые отсеки.
  14. Штурман Басов 20 февраля 2017 00:12
    Автор как-то странно применяет термин прототипа. Прототип (от др.-греч. πρῶτος — первый и τύπος — отпечаток, оттиск; первообраз) — работающая модель, опытный образец устройства или детали в дизайне, конструировании, моделировании. То есть это предшествующий серийному вариант изделия: А-34 — прототип Т-34, АК-47 — прототип АК. Никак не может быть прототипом следующая модель по отношению к предыдущей: «Зима» не прототип «Корицы» и «Загар» не прототип «Корицы» и «Зимы», также как АК-74 не прототип АК и АКМ, а Т-44 — не прототип Т-34 и Т-34-85.
    1. opus 20 февраля 2017 22:55
      Цитата: Штурман Басов
      Автор как-то странно применяет термин прототипа

      1.Это не моя орфография, жаловаться надо на "Шпионский арсенал. История оперативной техники спецслужб"Авторы: Владимир Алексеенко,Кит Мелтон Глава 37. Фотокопировальные аппараты «Корица», «Зима», «Загар»

      2.Прототип (инженерия) — работающая модель, опытный образец устройства или детали в дизайне, конструировании, моделировании.
      Прототип — быстрая, черновая реализация будущей системы
      Прототип позже уточняется для получения конечного продукта.
      3. Понимать
      Цитата: Автор
      В середине 1980-х гг. появляется прототип «Корицы» и «Зимы», фотоаппарат «Загар»
      надо так:
      фотоаппарат "Загар" был прототипом систем "Корица " и "Зима".
      Как у авторов он стоит в описании после "К" и "З" -я так и оставил
      cм:
      1. Штурман Басов 21 февраля 2017 00:46
        Здрасте, приехали! Если в источнике ошибка, задача редактора сайта — бережно перенести ее в статью?
        Цитата: opus
        Это не моя орфография
        Это вообще не орфографическая ошибка, а фактическая. Да и какая разница, я не утверждал, что это твоя орфография, я утверждал, что автор ошибся. Грубо ошибся. Редактор должен это исправлять, если у автора не было редактора, и на этом сайте его нет, ну вот я фактически выступаю в его роли в данном случае.
        Цитата: opus
        Прототип — быстрая, черновая реализация будущей системы
        Это другое значение термина: пенопластовая, глиняная или деревянная модель, например. Все описываемые изделия же не быстрые, черновые реализации. Прототип как опытный образец — это именно А-34 по отношению к Т-34.
        Цитата: opus
        Понимать надо так
        Да не надо это так понимать. Нельзя это так понимать, так же как нельзя понимать, что сын — предок отца. Это исправлять надо. Берешь источник — пиши на его основе материал. Копипаста без приложения головы — это не серьезно вообще. Но я понял, что корм не в коня.
        Р. S.: Вообще, конечно, прошу прощения за такую резкость, на самом деле ничего личного, просто пригорает от такого безразличия.
        1. opus 21 февраля 2017 19:18
          Чего лишний стакан был выпит?
          Цитата: Штурман Басов
          я не утверждал, что это твоя орфография, я утверждал, что автор ошибся.

          Я на ты перехожу,лишь с homo, причём обязательно sapiens, и то не со всеми.
          Не припомню,что бы с Вами пил на брудершафт прокисшее пиво. Варю я его дома,т.ч. ошибочка
          Цитата: Штурман Басов
          . Редактор должен это исправлять, если у автора не было редактора,

          1.Я не редактор. Редактор на сайте, есть желание/основание -жалобу
          2.Я уж Вам точно ничего не должен,редактор думаю то же.

          Цитата: Штурман Басов
          Копипаста без приложения головы — это не серьезно вообще.

          1.Копипаста нет,это у Вас остаточные F.20.1.
          2.Исправлять книгу (в части"Зимы") ,вышедшую 30 000 тиражом, это мания величия.
          Цитата: Штурман Басов
          Но я понял, что корм не в коня.

          Я к непарнокопытным отношения не имею.
          Я понял,Вы -Equidae и ищете подомных, но я то homo sapiens.
          Мы не поймём друг друга.

          Цитата: Штурман Басов
          Р. S.: Вообще, конечно, прошу прощения за такую резкость, на самом деле ничего личного, просто пригорает от такого безразличия.

          И Вы меня "простите".
          Ваш пост очень похож на пускание кишечных газов
          1. Штурман Басов 22 февраля 2017 02:12
            А я всегда на ты с интернетом, как все нормальные люди, понимающие обезличенность такого общения. Тебе бы все только в плоскость ЧСВ перевести. К стати, по поводу выпитых стаканов: я-то вообще не помню, чтобы пил, не то чтобы на брудершафт, но это ведь кто какими категориями мыслит! Извини, сапиенс, не пристало мне спорить с теми, кто открыто признает свою принадлежность к неандертальцам, гордо противопоставляясь современному виду homo sapiens sapiens (картинка не забавы ради, а для общего развития, дабы хоть немного подтянуть до культурного уровня неоантропа).
          2. Штурман Басов 22 февраля 2017 02:31
            Цитата: opus
            Я уж вам точно ничего не должен, редактор, думаю — тоже.
            Оттого и живем так сказочно, что никто никому ничего не должен, никто ни за что не отвечает, каждый окружающих на чем-нибудь вертел. Так-то ты себе это должен, но если не шевельнулось ни разу ничего, так и бисером не присыпать. Из обычного нейтрального замечания к тексту без личных обвинений раскрутил какую-то пафосную старческую отповедь, хотел меня обидеть, а только себя выставил посмешищем. Эх, жалко даже стало.
            1. petyaivolk 4 декабря 2017 19:48
              Цитата: Штурман Басов
              Оттого и живем так сказочно, что никто никому ничего не должен, никто ни за что не отвечает, каждый окружающих на чем-нибудь вертел.

              Вот это точно "и в медь и не и в медь" т.е "Иметь и не иметь"
  15. voyaka uh 20 февраля 2017 16:02
    Обязан дополнить фоткой выдающегося образца копировальной техники good .
    1. opus 20 февраля 2017 22:58
      Цитата: voyaka uh
      фоткой выдающегося образца копировальной техники

      Это фигня.
      я же писал.
      ГЕКТОГРАФ КРУЧЕ -это ретро
  16. Mestny 22 февраля 2017 13:18
    Цитата: voyaka uh
    Обязан дополнить фоткой выдающегося образца копировальной техники

    Буква "эр" западает, как и положено?
  17. Максимов 22 февраля 2017 19:26
    Цитата: opus
    Цитата: Boris55
    А вот этот вопрос интересный, почему все наши изобретения не доступны нам и оказываются на

    Это точно не моя тема.
    Могу лишь предположить,что при "капитализме":айфон,телефон,стиралка,микроволно
    вка,"ксерокс" ..в быту имеют БОЛЬШЕ шансов на развитие (в быту,а быт это ДЕНЬГИ),чем при "социализме".
    Ставлю "",понятно почему,тк теория очень далека от практики

    Ну так сейчас при капитализме где НАШИ внедрённые изобретения, новые или старые? Дело, конечно, в капитализме, но не так, как Вы его понимаете. Капитализм - система, ведущая к глобализации в иде мировой финансовой пирамиды. В ней на верхушке пирамиды группа людей контролирует всю экономику Земли. Им не нужно внедрение российских изобретений здесь, в России. На Западе же куча патентов и внедрений русских и советских изобретений только западными дельцами. Вот и всё. Мы в это вляпалсиь в 91-м году, свято веруя в "честный капитализм".
  18. Максимов 22 февраля 2017 19:37
    Цитата: opus
    Цитата: Штурман Басов
    Автор как-то странно применяет термин прототипа

    1.Это не моя орфография, жаловаться надо на "Шпионский арсенал. История оперативной техники спецслужб"Авторы: Владимир Алексеенко,Кит Мелтон Глава 37. Фотокопировальные аппараты «Корица», «Зима», «Загар»

    2.Прототип (инженерия) — работающая модель, опытный образец устройства или детали в дизайне, конструировании, моделировании.
    Прототип — быстрая, черновая реализация будущей системы
    Прототип позже уточняется для получения конечного продукта.
    3. Понимать
    Цитата: Автор
    В середине 1980-х гг. появляется прототип «Корицы» и «Зимы», фотоаппарат «Загар»
    надо так:
    фотоаппарат "Загар" был прототипом систем "Корица " и "Зима".
    Как у авторов он стоит в описании после "К" и "З" -я так и оставил
    cм:

    Так это Ваша заметка? Здесь на сайте. Понятно, что откуда-то Вы взяли информацию. Но меня эта фраза с прототипом тоже ввела в заблуждение. Она нарушает логику заметки. Получается, что прототип "Загар" вышел в середине 80-х, а серийные модели "Корица" и "Зима" позже (прототип - это предсерийный образец, он идёт перед серийным выпуском изделия, да Вы и сами дали ссылки на терминологию).
    Но в конце 80-х начался переход на компьютерные сканеры. Так когда же тогда использовались "Корица" и "Зима"? Всего 2-3 года что ли?
    Автор, вероятно, по слабознанию языка перепутал слова "прототип" и "преемник". "Загар" был преемником систем "Корица " и "Зима" - это логично.
  19. EvilLion 27 апреля 2017 17:02
    Ключевая особенность фантастов - крайне примитивное воображение, помноженное на непоминание технической сложности и объективной надобности. Что наших, что забугорных.

    Говорящие роботы, записка оставленная машине, это тупая проекция того, что легко выполняет человек на технику. Простой факт, что говорящий робот не только сложен, а AI полноценного не создано до сих пор, только тупое выполнение программы, но и нафиг никому не нужен, человек и сам с этой задачей справляется, до фантастов не доходит. Задача же "сварить кашу" прекрасно программируется через несколько кнопок.

    Но ведь в книге или фильме это скучно, зато "Бендер" из "Футурамы", единственный промышленный функционал которого - выполнять работу банальной трубогибочной машины, но при этом он жрет пиво, ворует и вообще ведет себя хуже людей, это прикольно. Как и яблоки с Марса, которых там не оказалось и вообще человечеству чтобы отойти в космонавтике от уровня древних мореходов, плававших в прямой видимости берега, и хотя бы в своей Солнечной системе передвигаться за дни, а не за годы, нужно столько всего сделать, что оторопь берет. Но это тоже скучно, и фантасту неинтересно, да и никто через 50 лет не скажет, что: "Назвездел ты писака".
  20. Дамир 28 июля 2017 18:03
    Большое СПАСИБО Автору!!!!!!!!!
Картина дня