ПВО в четвертом поколении

Какими бы особенностями ни обладала современная война, в ней первыми применяются средства воздушного и воздушно-космического нападения (СВН, СВКН) как один из решающих факторов достижения целей вооруженной борьбы.

Окончание самой кровопролитной в истории Второй мировой войны не завершилось, казалось бы, долгожданным и длительным миром. К сожалению, всю последующую историю захлестнула череда холодных и горячих войн и конфликтов, особенно интенсивно возникавших в последние десятилетия и продолжающихся по сей день.

На характер вооруженной борьбы существенно повлияло бурное развитие науки и технологий. Современные войны и конфликты по своему масштабу, способам ведения боевых действий, вооружению и военной технике (ВВТ) обрели широкий спектр форм. Это, увы, повседневность многих стран и целых континентов. Появились различные термины и определения: от бесконтактных войн 5 и 6-го поколений до гибридных, асимметричных, прокси-войн и даже бандстолкновений. Сейчас говорят об альтернативной роботизированной, кибервойне. В обиход прочно входит понятие «высокотехнологичная война».


Роевые игры

Всем известна эффективность применения российских ВКС в Сирии, в результате боевых действий которых регулярная армия САР добилась ощутимых успехов. Даже в такой гибридной войне, фактически переросшей в гражданскую, которую ведет Киев против народа своей же территории – Донбасса, нашлось место для применения украинских СВН.

Типаж СВН и СВКН в составе ВВС ряда государств мира существенно обновился. Кроме самолетов поколений «4+», «4++» и 5-го, стало широко использоваться высокоточное оружие (ВТО) воздушного базирования, которое изменило стиль их боевого применения. Сами носители, как правило, перестали входить в зоны поражения средств ПВО, запуская («выстреливая») боеприпас с больших расстояний. Появилось дальнобойное оружие для борьбы с бронетанковой техникой на поле боя (дальнобойные ПТРК) – его размещают на вертолетах огневой поддержки нового поколения и самолетах армейской авиации, беспилотниках.

ВТО благодаря бурному развитию средств информационно-коммуникационных технологий превратилось в основной поражающий фактор и по своей эффективности соизмеримо с тактическим ядерным оружием. Возросли масштабы применения ВТО нового поколения. Так, если в операции «Буря в пустыне» доля ВТО составляла семь – девять процентов, то при агрессии против Югославии все сто процентов ударов СВН были нанесены высокотехнологичным оружием.

Но двухэшелонный способ поражения целей – СВН+ВТО, хотя и эффективен, слишком затратен и под силу только экономически развитым странам. Менее богатые делают ставку на оснащение войск баллистическими ракетами средней и меньшей дальности (БРСМД), которые рассматриваются как оружие устрашения и первого (превентивного) удара. Такие ракетные комплексы в производстве и эксплуатации дешевле, чем современные пилотируемые СВН с ВТО, всепогодны, обладают достаточной дальностью и высокой точностью поражения, особенно при использовании современных информационных технологий.

ПВО в четвертом поколении


Кроме этих видов вооружений в состав СВН и СВКН широко внедряются беспилотные летательные аппараты различных классов и назначения. Сегодня около 30 государств разрабатывают и производят до 150 типов БЛА. 80 из них стоят на вооружении 50 армий мира. Только в ВС США, основного инициатора гибридных войн и «цветных революций», числится более 11 тысяч БЛА. 9700 из них – малого или сверхмалого класса, то есть предназначенные для действий непосредственно над полем боя и в ближайшей тактической глубине.

Кроме классических БЛА в последнее время все большее применение стали находить так называемые беспилотные барражирующие боеприпасы (ББ). По сути – альтернатива БЛА, оснащенным оружием, но более простое и дешевое средство борьбы, совмещающее функции разведки, наблюдения и поражения. С их помощью максимально сокращается цикл «обнаружение-поражение» и эффективно решаются задачи, требующие оперативных действий в быстро меняющейся боевой обстановке, свойственной гибридным войнам и «малым» вооруженным конфликтам. ББ являются более высокоточным и избирательным оружием, чем, например, артсистемы, их использование позволяет снизить сопутствующие потери, в том числе среди гражданского населения.

Увеличение числа и типов БЛА в составе ВВС ряда стран побуждает к поиску принципиально новых форм и способов их боевого применения. В последние годы заговорили о внедрении в системы управления беспилотниками так называемого роевого интеллекта («И грянет дрон», «ВПК», № 42, 2016), заменяющего одноканальные системы. Технология интеллектуального управления группой (роем) БЛА должна обеспечить совместные действия отдельных аппаратов за счет обмена информацией и оптимизации выполнения общей задачи на основе коллективного «разума», как это происходит в стаях (коллективах) естественных особей (пчел, птиц и рыб, волков и др.). Предполагается, что с роем БЛА сможет справляться всего один оператор.

Эксперты, занимающиеся внедрением роевого интеллекта в системы управления БЛА, полагают, что полномасштабная реализация этих принципов может обесценить многие дорогостоящие системы ПВО. Появление над полем боя роя высокоорганизованных сравнительно недорогих беспилотников, осуществляющих противоракетное маневрирование, ставящих помехи и наносящих удары как по средствам ПВО, так и по прикрываемым объектам, вызывает сомнения в эффективности действий существующих систем ПВО.

В свете американской концепции быстрого глобального удара можно ожидать, что в ближайшее время в арсенале средств нападения ВВС США наряду с дозвуковыми КР дальнего радиуса действия (типа «Томагавк») могут появиться гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР). ГЗКР способны в планирующем полете преодолевать многие тысячи километров на гиперзвуковой скорости (как минимум в три – пять раз превышающей распространение звука) и наносить точные удары по целям. Подобные средства создаются и в других странах.

По заданию ВВС США активно разрабатывается также малоразмерный воздушно-космический самолет (ВКС), уже начали испытывать его прототип. ВКС предполагается использовать для быстрого и эффективного уничтожения спутников и других космических объектов противника. Вооруженные ядерным или обычным оружием самолеты могут наносить удары по стратегически важным (высокопотенциальным) наземным целям.

Кроме существенного расширения палитры СВКН кардинально меняется характер огневого поражения объектов, совершенствуются формы и способы их боевого применения. В соответствии с новой стратегией национальной безопасности в США считают, что борьба за контроль над воздушным пространством и космосом – приоритет № 1. И это не просто слова.

Всесторонние испытания в боевых условиях новых высокоточных систем оружия, разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, всех видов обеспечения, вопросов взаимодействия СВКН и были для США, их союзников по НАТО главной целью войны в Югославии. Стратеги альянса опробовали концепцию адаптивных разведывательно-ударных боевых систем. Этот подход принят и реализуется в США и странах НАТО. Теперь формы, способы и структура разведывательно-ударных боевых систем могут практически создаваться и гибко уточняться в зависимости от конкретной военно-политической обстановки.

Таким образом, в современных условиях СВКН остаются основным ударным эшелоном агрессии и главной составляющей воздушно-наземных операций независимо от форм, видов, способов и масштабов войн. Этим средствам должна противостоять полномасштабная система противоракетной и противовоздушной обороны (ПРО-ПВО) стран в целом, театров военных действий, районов проведения локальных операций. Разнообразие современных и перспективных форм и способов ведения войн, построение боевых порядков, их «лоскутность» при отсутствии типового переднего края, сочетание на одной территории военных объектов и гражданской инфраструктуры исключают использование в построении систем и группировок ПРО-ПВО стереотипов.

Оборона по всем направлениям

Очевидно, что возможности ПРО-ПВО должны быть адекватны наступательным возможностям разнотипных и разноплановых группировок СВКН, участвующих в операции. Или превосходить их. Это относится и к СВКН, обладающим элементами искусственного интеллекта и «разумно» применяющим средства борьбы с системами ПРО-ПВО (противорадиолокационные и другие огневые средства поражения, средства радиоэлектронной борьбы, «роевый» интеллект и др.). Кроме того, нетрадиционные подходы к ПРО-ПВО связаны еще и с тем, что с развертыванием соединений и частей Сухопутных войск, зачастую сводных, группировки ПВО автоматически не образуются, как это было ранее при классическом развертывании и ведении боевых действий. Достаточно вспомнить чеченские кампании, когда в районы БД направлялись подразделения и части со всей России. Группировки и системы ПРО-ПВО теперь требуется формировать и создавать каждый раз специально и адаптировать их под конкретные задачи.



Формирование группировок и систем ПРО-ПВО ТВД, фронтов, объединений и соединений СВ, районов проведения современных локальных операций лежит на войсках ПВО, созданных в 1958 году как самостоятельный род войск. Для успешного решения поставленных задач потребовалась разработка специализированной системы вооружения (ВВТ), обеспечивающей надежное прикрытие объектов.

Проведенные исследования показали, что система ВВТ войск ПВО СВ должна иметь в составе ЗРС (комплексы) дальнего действия фронтового звена, средней дальности армейского звена, малой дальности дивизионного звена, зенитные ракетные и зенитные артиллерийские комплексы ближнего действия, переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) полкового звена. В состав ВВТ должны также входить средства разведки воздушного противника, автоматизированного управления и связи.

Одним-двумя типами зенитных комплексов надежно и дешево прикрыть разномасштабные войсковые объекты и структуры СВ в различных формах ведения боевых действий оказалось невозможно. Кроме того, эти средства должны не только обладать требуемой эффективностью, но быть высокомобильными, способными вести боевую работу в движении, с короткими остановками или с неподготовленных, занимаемых с ходу позиций.

Такая концепция, как показало время, оказалась оптимальной, в последующем была скопирована зарубежными армиями и сейчас конкурентна на мировом рынке. Она с трудом, но вписалась в новую структуру Сухопутных войск ВС РФ.

За время существования войск ПВО СВ как самостоятельного рода войск их система вооружения претерпела ряд последовательных стадий развития. Сейчас в соответствии с гособоронзаказом (ГОЗ-2020) производятся ВВТ четвертого поколения: ЗРС дальнего действия С-300В4, ЗРС средней дальности «Бук-М2/М3», ЗРК малой дальности «Тор-М2», ЗПРК ближнего действия «Тунгуска-М1», переносные ЗРК «Верба», а также средства автоматизированного управления этими системами и комплексами («Поляна-Д4М», «Ранжир-М», ПУ-12М7 и др.).

Эта совокупность ВВТ совместно с ВВТ ПВО ВКС, соединения и части которых дислоцированы на ТВД, и должна противостоять современным и перспективным СВКН.

Анализ показывает, что принципиально система ВВТ ПВО СВ четвертого поколения не только способна решать поставленные задачи, но и может быть модернизирована. Однако развитие СВКН, форм и способов их боевого применения привело к тому, что возникли принципиально новые задачи, которые современными средствами ПВО сегодня в должной мере не решаются. Это требует незамедлительных мер инженерно-технического, организационного и тактического характера, направленных на совершенствование боевых характеристик образцов ВВТ ПВО СВ, форм и способов их применения в составе группировок ПВО необходимых конфигураций, определяемых характером и структурой войн и вооруженных конфликтов. Проведенные исследования и анализ ситуации позволили выработать предложения для обеспечения высокой эффективности ПРО-ПВО ТВД, фронтов, войск, войсковых и потенциально значимых гражданских объектов в современных условиях и в среднесрочной перспективе.
Автор: Александр Лузан
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/35201


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2017 05:39
    Сами носители, как правило, перестали входить в зоны поражения средств ПВО, запуская («выстреливая») боеприпас с больших расстояний.


    Ага ... израильские самолеты теперь не входя в воздушное пространство СИРИИ обстреливают объекты возле ДАМАСКА...с получением новых Ф-35 от США евреи теперь надеются прорывать наши системы С-300 И С-400...вечная война меча и щита.
    1. tchoni 18 февраля 2017 11:17
      Ничего удивительного. Если захотеть, то Дамаск с территории Израиля можно и артиллерией обстрелять.
      1. Арон Заави 18 февраля 2017 11:21
        Цитата: tchoni
        Ничего удивительного. Если захотеть, то Дамаск с территории Израиля можно и артиллерией обстрелять.

        Оно нам надо? А вообще статья на мой не профессиональный взгляд вполне познавательная. Спасибо разместившим ее на сайте.
  2. Мар.Тира 18 февраля 2017 07:36
    Автор мало уделил внимания системе РЭБ.Только констатировал что надо что то делать?А ведь она,одна из составляющих системы ПВО.И с каждым годом её значение должно увеличиваться.Электромагнитное ,лазерное оружие,перспективное основанное на иных принципах, как говорил Путин,и должно помогать нам в борьбе с новыми технологиями,такими как роевое нападение.вероятного противника.Ни чего не сказано и про космические аппараты,следящие за обстановкой!
    1. 320423 18 февраля 2017 23:16
      согласен, почему-то часто говоря о ПВО говорят только о зрк, забывая о РЭБ и АВИАЦИИ. А такая система не только порочна, но и ущербна!!!
      1. PVOSV 19 февраля 2017 09:22
        Не говорчт потому что РЭБ не входит в систему ПВО.
        1. 320423 28 февраля 2017 19:24
          В состав войск ПВО ВС России входили:
          управление (штаб);
          Радиотехнические войска;
          Войска радиоэлектронной борьбы;
          Зенитные ракетные войска;
          Истребительная авиация. Данные из вики, но не думаю, что здесь сильно напутано.
  3. sivuch 18 февраля 2017 10:41
    Интересно ,что среди производимой сейчас техники упоминаются Тунгуска М-1 и ПУ-12М7
    1. Bongo 18 февраля 2017 16:17
      Цитата: sivuch
      Интересно ,что среди производимой сейчас техники упоминаются Тунгуска М-1 и ПУ-12М7

      Сюда же можно записать ЗРС С-300В4. Большая часть этих систем не новая а модернизированная. А вообще статья откровенно слабая. negative
  4. tchoni 18 февраля 2017 11:15
    Жуткая страшилка. На ночь читать противопоказано. Если честно, то обилие умных слов с минимальной смысловой нагрузкой
    1. opus 18 февраля 2017 13:50
      Цитата: tchoni
      Если честно, то обилие умных слов с минимальной смысловой нагрузкой

      и я нифигна не понял: о чём речь то?
      Вообще,если формально, то у нас (и в мире) сейчас системы ПВО -5 поколения
      Зы много буков
      1. Vita VKO 21 февраля 2017 11:30
        Цитата: opus
        и я нифигна не понял: о чём речь то

        Просто писал или командир или замполит, далекий от современной техники и военных технологий. Придумал страшилку "рой БПЛА" и попытался сказать, что ПВО СВ море по колено и все БПЛА шапками закидают.
        А если серьезно, то существующая система боевой подготовки ПВО СВ в отрыве от ВКС и неучастие подразделений ПВО СВ в несении боевого дежурства в принципе не позволяет командирам этих частей грамотно ориентироваться в воздушной обстановке. Они не понимают систему диспетчерского контроля, без которой выявить воздушного противника невозможно, не понимают значение РЭБ в организации ПВО, не знают физические возможности систем гос.опознавания и многих других элементарных вещей необходимых для командиров войск ПВО, включая элементарные "особые случае боевого дежурства".
        Таким образом, в реальных боевых условиях ПВО СВ будут сбивать все подряд, и в первую очередь уничтожат "дружественным огнем" самые легкие цели - это свои самолеты и вертолеты.
  5. Eugen Satschenko 18 февраля 2017 11:24
    Однако, против лома нет приема, в качестве лома в данном случае подходит изделие под псевдонимом ,,Кузькина Мать,,.
  6. ТОР2 18 февраля 2017 13:18
    В последние годы заговорили о внедрении в системы управления безпилотниками так называемого роевого интеллекта
    Рой это прежде всего информационное поле с высокой скорость обмена данными. Авторы этой концепции собрались разворачивать такое поле над территорией противника? Наверное они рассчитывают, что ЖПС тоже будет работать. В таком случае нам нужны системы способные быстро создавать сектора свободные от ЖПС. Есть ещё один маленький нюанс .Как БПЛА, так и барражирующим боеприпасам необходим приборчик который называется высотомером. smile ЖПС высотомер в случае глушения этой системы работать не будет, как нарушить работу радиовысотомера было показано в фильме "Электронные войны". Бараметрический высотомер имеет уйму недостатков и вряд ли подойдёт для этих систем. Так что получается перспективные комплексы ПВО должны уметь действовать совместно с комплексами РЭБ и иметь канал обмена данными.
    1. opus 18 февраля 2017 14:18
      Цитата: ТОР2
      Рой это прежде всего информационное поле с высокой скорость обмена данными.

      ничего подобного. Ничего не надо разворачивать
      Это роевой интеллект.Особи в нём действуют согласно определенным – довольно простым – правилам.

      *Сделать столбик из крупинок.
      *Когда столбик достиг определённой высоты, посмотреть, нет ли поблизости более высокого столбика, — если есть, то оставить свой столбик и продолжать работу на более высоком…
      *Когда столбик достиг ещё большего размера, посмотреть, нет ли по соседству столбика, который можно соединить со своим.
      *Если нет, оставить свой столбик и искать другой подходящий столбик рядом.
      *Если по соседству имеется подходящий столбик, соединить его со своим перемычкой.
      *Далее продолжать с начала.

      Отсутствие ЦП( разума,вожака),минимальные требования по коммуникации (мала дистанция м/у особями)

      Самый примитивный способ маневрирования сводится к вращению каждого члена роя вокруг оси z при сохранении дистанции между аппаратами.


      Цитата: ТОР2
      Как БПЛА, так и барражирующим боеприпасам необходим приборчик который называется высотомером.

      высотомером оснащен любой мало приличный Ла.
      это либо РВ,либо В на ультразвуке,либо лазерном луче,либо датчик давления( или их комбинации
      Даже Рв очень сложно "заглушить" (узкая ДН,малый фон и тд)

      а в рое и подавно А1 иА2 (Аn) исполняют не разнесенные РВ по ЛА , а РВ на каждом члене роя

      Да и вообще пара реперов роя могут остаться вне зоны действия ПВО/ РЭБ и давать высоту, по реперу своему ,углу вектора на остальных членов роя и дистанции до них/

      Цитата: ТОР2
      ЖПС высотомер в случае глушения этой системы работать не будет, как нарушить работу радиовысотомера было показано в фильме "Электронные войны"

      Гамма-лучевой высотомер- ГЛВ«Кактус-2В» например ( под крыжечкой СА "Союз")
      В конструкции высотомера используется источник гамма-излучения (как правило — изотопы 60Со, 137Сs). Приёмник фиксирует обратное фотонное излучение, отражённое от объектов подстилающей поверхности. ГЛВ обладают высокой точностью, устойчивы к воздействию различного рода помех, влияющих на точность измерений. Гамма-лучевые высотомеры используются на малых высотах (метры, десятки метров от поверхности).
      Чем заглушите?

      Определение высоты по GPS приёмнику(трилатерация)- это уже реальность.
      Для трехмерной навигации достаточно знать расстояния от приемника до трех спутников(эллипсоид WGS84)

      ошибки в навигации до и после отключения режима селективного доступа
      1. ТОР2 18 февраля 2017 18:42
        Цитата: opus
        Когда столбик достиг определённой высоты, посмотреть, нет ли поблизости более высокого столбика, — если есть, то оставить свой столбик и продолжать работу на более высоком

        Строить столбики конечно можно, но ресурс элементов питания небольших БПЛА не бесконечен. И где гарантия что противник не зарядит по этому столбику из СВЧ модуля, или к примеру не отправит на встречу небольшую ракету размером с "Иглу С". Управляться такое чудо будет по радиолучу и иметь без контактный взрыватель. В качестве начинки обычный ЭМИ заряд. Всё очень дёшево и сердито. Данные система управления будет брать с лазерного локатора, т.к. это штука способна "видеть" даже бумажные самолётики.
        Цитата: opus
        Гамма-лучевые высотомеры используются на малых высотах (метры, десятки метров от поверхности).Чем заглушите?

        https://youtu.be/EfHmuJukywA?t=657
        "Ртуть" создаёт клон поверхности земли поднимая его выше. На испытаниях ни одна ракета РЗСО не взорвалась на нужной высоте. Там тоже используется высотомер.
        На бараметрическом высотомере эта хрень долго не налетает. Обычно атмосферное давление в различных точках земной поверхности в один и тот же момент неодинаковое. Поэтому истинная высота будет изменяться в зависимости от распределения атмосферного давления у Земли. При падении атмосферного давления по маршруту истинная высота будет уменьшаться, при повышении давления - увеличиваться, т. е. возникает барометрическая ошибка ∆Нбар, обусловленная непостоянством атмосферного давления у Земли.
        Про глушение ЖРС и подсовывание ложных координат наверное читали, так что повторятся думаю не стоит.
        1. opus 18 февраля 2017 22:37
          Цитата: ТОР2
          Строить столбики конечно можно,

          "столбики" это частности(это алгоритм термита),суть в алгоритме роя

          Как в проекте Стивена: дроны передают друг другу свои координаты и “решают”, какой из аппаратов находится ближе других к одной из точек цели. После этого они атакуют один за другим, причем каждый последующий ожидает сигнала от предыдущего, подтверждающего факт уничтожения.Если это случилось идёт поиск следующей запрограммированной цели

          капелька кислоты,граммы ВВ (просто коротыш) и ППМ на РЛс уничтожен.

          Цитата: ТОР2
          но ресурс элементов питания небольших БПЛА не бесконечен

          В 1964 году экспертом в области СВЧ-электроники Вильям Браун (США) было впервые испытано устройство (модель вертолета) способное принимать и использовать энергию СВЧ пучка в виде постоянного тока, благодаря антенной решётке, состоящей из полуволновых диполей, каждый из которых нагружен на высокоэффективные диоды Шоттки.
          Уже к 1976 году Вильям Браун осуществил передачу СВЧ-пучком мощности в 30 кВт на расстояние в 1,6 км с КПД превышающим 80%.
          "Матка" запитает.
          Цитата: ТОР2
          или к примеру не отправит на встречу небольшую ракету размером с "Иглу С".

          это всё ерунда.
          1.уничтожение 1-90% агентов ни как не повлияет на выполнение задачи (роевой интеллект не сбрендит,тк у него нет центра)
          2.Предлагаю с помощью "стрел" и "игл" побороться с птицаим(а лучше с пяёоами. Эффективность будет стремиться к 0
          зы тепловая ГСН Иглы (или Стингера) не захватит эти БПЛА.

          Цитата: ТОР2
          В качестве начинки обычный ЭМИ заряд. Всё очень дёшево и сердито.

          42-миллиметровая ракета «Атропус» с ЭМБП(ЦУВИ,УВИС,ВМГЧ,ФМГЧ,ПЭГЧ )?
          1.Все военные мк схемы защищены от ЭМИ(банальным отключением хотя бы):СВЧ-импульс длительностью1 нанос- 1 мкс — от 1 до 10 Дж/м 2
          2.эффективность ЭМБП: в СВЧ-излучение преобразуется доля % энергии взрыва,мизерная.
          посему и дальность у них 30-50м
          затухания СВЧ-энергии в воздухе (о них часто умышленно умалчивают) жестко связывают габариты электромагнитного оружия с радиусом действия.
          Максимально форсированный направленный источник излучения с плотностью потока мощности, близкой к пробивной, проигрывает в сравнении с артустановкой аналогичных габаритов.


          Цитата: ТОР2
          Всё очень дёшево и сердито.

          наивные рассуждения

          Цитата: ТОР2
          "Ртуть" создаёт клон поверхности земли поднимая его выше.

          Чьи снаряды РСЗО ? наши, так то и понятно. "старьё на вате"
          ГВМ ни какая "ртуть" не поможет
          Цитата: ТОР2
          На бараметрическом высотомере эта хрень долго не налетает.

          Этой хрени не нужны РВМ или вМ, как для Ла, тк скорости у них СОВСЕМ не те.
          А корректировку даст GPS высотомер
          Цитата: ТОР2
          Про глушение ЖРС и подсовывание ложных координат наверное читали, так что повторятся думаю не стоит.

          я не читаю бред.
          1.GPS реперы находятся на высотах от 30000км, и их многа, нап привзяку идёт 23-4
          2.Дрон получает сигнал "сверху"от спутника.
          Как уря патриот может заглушить сигнал GPS находясь на земле,ниже НАПРАВЛЕННОГО приёмника GPS ЛА,получающего сигнал с 30000км,с разверткой по азимуту в 240 гр?
          А шоб не было желания "имитации" очень легко просчитвается сигнал ли это со спутника или от летающего РЭБ

          2012:Российская стратегическая система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) оказалась бессильной перед американской системой глобального позиционирования GPS. На недавних учениях на полигоне Ашулук (Астраханская область) батальон РЭБ не смог помешать «вражескому» бомбардировщику (в его роли выступил российский самолет) получить сигнал от спутника GPS, сообщили Главкомате ВВС.

          — Станции постановки помех должны были блокировать сигнал со спутников GPS, чтобы предотвратить его проникновение в систему целеуказания самолета и его ракет. Для этого был создан «купол» радиоэлектронных помех, диаметром несколько десятков километров. Однако сигнал все равно просочился, поэтому фактически «противник» прорвал оборону нашей группировки ПВО,
          1. слава1974 18 февраля 2017 23:44
            Как уря патриот может заглушить сигнал GPS находясь на земле,ниже НАПРАВЛЕННОГО приёмника GPS ЛА,получающего сигнал с 30000км,с разверткой по азимуту в 240 гр?

            а как был заглушен сигнал GPS в войне 08.08.08 ?

            На недавних учениях на полигоне Ашулук (Астраханская область) батальон РЭБ не смог помешать «вражескому» бомбардировщику (в его роли выступил российский самолет) получить сигнал от спутника GPS, сообщили Главкомате ВВС.

            Или на земле можно заглушить , а в воздухе нет?
            А вообще про учения это же наверное секретная информация? или из открытого источника?
            1. opus 19 февраля 2017 00:19
              Цитата: слава1974
              а как был заглушен сигнал GPS в войне 08.08.08 ?

              what
              ээээ. альтернативная история?
              Грузинские БПЛа всю 08.08.08 и год до неё летали где хотели . и сбивали их не "глушилками" а 30 тонными истребителями(и не всегда успешно)
              Российские части обстреливали друг друга, не имея возможности определить свое точное местонахождение. Военнослужащие 58-й армии признавались, что иногда пользовались американской GPS. В противном случае корректировать огонь приходилось при помощи оптических приборов образца 1960-1980-х гг.
              Цитата: слава1974
              Или на земле можно заглушить , а в воздухе нет?

              1.Эту штуковину

              суньте в прикуриватель, заглушите
              ЗЫ. сначала сообщите продавцу частоты вашего трекера и параметры Глонас/GPS приёмника,что на машине.
              2.Если вам удастся разместить передатчик помех м/у приёмником и и спутниками GPS -тогда шанс есть
              Цитата: слава1974
              или из открытого источника?

              Открытый. был разбор полётов и получение по шапкам ответственным лицам.
              Сейчас заканчивается отработка нового алгоритма и железа(там мощность помех сумасшедшая) но купол помех ограничен по размеру
              1. слава1974 19 февраля 2017 16:01
                Грузинские БПЛа всю 08.08.08 и год до неё летали где хотели . и сбивали их не "глушилками" а 30 тонными истребителями


                Я не про авиацию, а про наземные войска. На земле глушат, а в воздухе не могут.
                1. opus 20 февраля 2017 11:27
                  Цитата: слава1974
                  Я не про авиацию, а про наземные войска

                  Это понятно (хотя по опыту проезда мимо спецобъектов у меня сотовая связь пропадает,а навигация- нет, м.б. потому ,что скорость авто достаточна большая и приёмник держит позицию в памяти- надо попробовать остановиться)
                  Но мы то беседы беседуем об авиации и дронах!
            2. ТОР2 19 февраля 2017 11:57
              Цитата: слава1974
              а как был заглушен сигнал GPS в войне 08.08.08 ?

              Примерно так.
              В системе GPS есть понятие «опорная частота». В основе системы лежит передача простейшего сигнала от спутника к передатчику, поэтому малейшее отклонение от заданной частоты даже на миллисекунды приведет к потере точности. Передача сигнала идет в достаточно узком диапазоне согласно открытым данным – 1575,42 МГц и 1227,60 МГц, это и есть опорная частота. Поэтому работа современных глушилок направлена именно на ее блокирование, которую с учетом узости опорной частоты и при наличии достаточно мощной шумовой помехи заглушить не составляет особого труда.
              1. opus 19 февраля 2017 15:02
                Цитата: ТОР2
                Примерно так.

                Хотелось бы "примерчики" из 08.08.08 как это так.
                Только без сказок
                Цитата: ТОР2
                В системе GPS есть понятие «опорная частота».

                почему только в GPS?
                Опорная частота -это эталонная частота, которая вырабатывается кварцованными генераторами которые имеют постоянную стабильную частоту
                Стандарт частоты GPS-12RG портативный источник опорной частоты с ультрастабильным приёмом базового сигнала GPS для
                использования в качестве источника синхросигнала в сфере метрологического обеспечения, для научных исследований, разработок и производства РЭА, в телекоммуникационных системах, сетях мобильной и смешанных видов связи (GSM, анализаторы SDH/ PDH/ Sonet).
                • При отключении GPS - нестабильность 1 мкс/сутки
                • Минимальное время выхода на рабочий режим (1*10^-9 за 10 мин)
                • Погрешность ±2*10^-12 ( за сутки, при синхронизации по GPS)
                • ±5*10^-10 (за 1 год, без синхронизации по GPS)
                •Кратковременная нестабильность:<5*10^-11 (за 1 с); <1.7*10^-11 (за 10 с); <5*10^-12 (за 100 с)


                Цитата: ТОР2
                Передача сигнала идет в достаточно узком диапазоне согласно открытым данным – 1575,42 МГц и 1227,60 МГц, это и есть опорная частота.

                Это не "опорная частота". Это частоты для позиционирования
                L1=1575,42 МГц
                L2=1227,60 МГц
                L5=1176,45 МГц
                Опорную частоту дает высокостабильный по частоте источник электромагнитных сигналов на приёмнике( см GPS-12RG ) и на излучателе
                Стандартный источник опорной частоты GPS-12R (Pendulum, Швеция)


                Как Вы его "глушить" собираетесь- хз
                Оно "внутри" и для "нутра"
                кварцевые генераторы -наш стандарт Ч1-53
                квантовые генераторы(В пассивных К. с. ч. измеряемая частота колебаний внешнего генератора сравнивается с частотой колебаний, соответствующих определённому квантовому переходу выбранных атомов, то есть с частотой спектральной линии.)
                наш стандарт: СЧВ-74, Ч1-75, Ч1-76, Ч1-81


                Цитата: ТОР2
                Поэтому работа современных глушилок направлена именно на ее блокирование, которую с учетом узости опорной частоты и при наличии достаточно мощной шумовой помехи заглушить не составляет особого труда.

                всё в кучу
                "не составляет"? - так приведите пример
                Устал уже повторять

                Отсеките ЛА (по красной линии) от GPS спутников, НАХОДЯСЬ на земле (чёрный крестик- линия".
                НЕ поднимаясь в воздух ВЫШЕ или на уровень(минимальное требование) ЛА с GPS приёмником
                Обычно БПЛА одновременно использует более надежный «военный» P(Y)-код на частоте L2 и более простой «гражданский» C/A-код на частоте L1. В случае, если автопилот лишается данных по P(Y)-каналу, он переходит на C/A. В этот момент появляется возможность подменить более простой «гражданский» сигнал ложным, и вывести беспилотник в нужное место.
                Поставить выборочные помехи на частотах L1 и L2 и использовать эту уязвимость автопилота и подменить истинные координаты ложными :
                1.была бы аппаратура
                2.был бы ЛА с аппаратурой
                3.ПО
                4.Шоб все корректно сработало(у L1 и L2 есть анализатор направления источника сигнала GPS/ сложных моделей) треба "Шиповник Аэро" пришпандорить на ЛА и подняться над атакуемым БПЛА



                вот на DGPS повлиять можно. Только это 1-5 метров, и временно
                1. слава1974 19 февраля 2017 15:59
                  Хотелось бы "примерчики" из 08.08.08 как это так.
                  Только без сказок

                  Мне бы тоже хотелось. От РЭБовцев слышал, что сигнал они все таки заглушили, но так как вся группировка сидела на gps, поэтому стало мешать и нам. Дали команду глушение прекратить.
                  По этой же причине разбомбили все вышки мобильной связи, кроме той, которой пользовались сами, хотя она находилась на грузинской строне.
                  1. opus 19 февраля 2017 17:59
                    Цитата: слава1974
                    От РЭБовцев слышал, что сигнал они все таки заглушили, но так как вся группировка сидела на gps

                    я плотно знаком с сРЭП ЗРДН и методам сопротивления AGM-88.
                    Останусь в твёрдом убеждении- отрубить GPS( СПУТНИКОВЫЙ канал позиционирования) для ЛА можно только:
                    -снести всю (70%)спутниковую GPS
                    -произвести интенсивные подрывы ЯБЧ в( и выше) ионосферы)
                    -разместить (и достаточно плотно) излучатели помех ВЫШЕ ЛА (м/у спутниками и ЛА)
                    Остальное всё байки ,а ля "Хибины заглушили aegis «Дональд Кук»"
                    https://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-voz
                    vraschenie-amerikanskogo-esminca-v-chernoe-more.h
                    tml
                    («Хибины» против «Иджиса». Возвращение американского эсминца в Чёрное море)
                    1. Genry 20 февраля 2017 13:53
                      Цитата: opus
                      Останусь в твёрдом убеждении- отрубить GPS( СПУТНИКОВЫЙ канал позиционирования) для ЛА можно только:
                      -снести всю (70%)спутниковую GPS
                      -произвести интенсивные подрывы ЯБЧ в( и выше) ионосферы)
                      -разместить (и достаточно плотно) излучатели помех ВЫШЕ ЛА (м/у спутниками и ЛА)

                      С земли передать ложный сигнал GPS намного проще, чем вы думаете. Конкретная направленность и почти неограниченная мощность, задурят любой приемник позиционирования.
                      1. opus 21 февраля 2017 21:03
                        Цитата: Genry
                        чем вы думаете.

                        Я не "думаю".
                        я знаю. На этом" сидел" и иногда консультирую.
                        Пожалуйста: инфу,пример-В СТУДИЮ (умоляю- не надо Рогозина приводить, он журналист-экономист, по образованию
                        Остальное это трёп.
                    2. sentaniel 22 февраля 2017 09:25
                      А как же дрон амерский посадили иранцы в 2011 году? "Автобаза" комплекс как работает знаете? И почему она так называется?
                      1. opus 22 февраля 2017 10:24
                        Цитата: sentaniel
                        А как же дрон амерский посадили иранцы в 2011 году?

                        А Вы и расскажите, коли знаете!
                        По мне так :
                        горы там в Иране есть высокие. Но "автобазу " туда" (на горы) тащить стрёмно, ДА И БЕССМЫССЛЕННО (о чем ниже)
                        Цитата: opus
                        -разместить (и достаточно плотно) излучатели помех ВЫШЕ ЛА (м/у спутниками и ЛА)


                        Цитата: sentaniel
                        Автобаза" комплекс как работает знаете?

                        да я в ней неоднократно лазил сам.
                        1Л222(1Л222М)
                        Назначение комплекса разведки :
                        РАЗВЕДКИ КАРЛ!!!!! РАЗВЕДКИ fool
                        пассивное обнаружение излучающих РЛС, в том числе, импульсных авиационных РЛС бокового обзора, РЛС управления оружием и обеспечения полетов на малых высотах и выдача на автоматизированный пункт управления угловых координат работающих РЛС (азимут, угол места), класса РЛС, номера частотного диапазона согласно литерности станций постановки помех СПН-2 или СПН-4.


                        Диапазон рабочих частот - сантиметровый / 8000-17544 МГц
                        Чувствительность приемных устройств - -88 дБ/Вт
                        Скорость вращения антенной системы - 6 / 12 об/мин
                        Потребляемая мощность - не более 12 кВт
                        Ширина сектора одновременной работы:
                        - в азимутальной плоскости - 1,0 ± 0,4 град
                        - в угломестной плоскости:
                        - в поддиапазонах А,Б - 18 град
                        - в поддиапазоне В - 30 град
                        Пределы работы по угловым координатам:
                        - по азимуту - 0-360 град
                        - по углу места:
                        - в поддиапазонах А, Б - 18 град
                        - в поддиапазоне В - 30 град

                        Максимальная дальность разведки РЛС - 150 км
                        Точность пеленгования целей:
                        - по азимуту - 0,5 град
                        - по углу места - 3 град
                        Пропускная способность (количество автоматически разведуемых целей вкруговую по азимуту) - 60
                        Точность определения несущей частоты РЛС - ±30 МГц
                        Время задержки с момента обнаружения цели до момента выдачи информации на АПУР - 50 мс


                        Условия эксплуатации:
                        - температура окружающего воздуха - от -45 до +40 град.С
                        - повышенная влажность - до 98% при t=+25 °C
                        - работоспособность в условиях атмосферного давления - до 60 кПа (450 мм рт.ст)
                        ===================
                        Цитата: sentaniel
                        И почему она так называется?

                        А? У вас какой вариант?
                        Мой такой:
                        комплекс РТР работает в АВТОматическом режим
                        +
                        Беспоисковым по частоте способом.
                        +
                        обработанная информация передается на командный пункт АПУР
                        +
                        в комплексе ИРТР имеется ЗАщита от мешающих сигналов непрерывного и квазинепрерывного излучения
                        АВТО+Б+А+ЗА=АВТОБАЗА
                        А Вы -то на ,что намекали?
                        =============
                        Встречное предложение
                        МКОКНРТС "Сбор-1 / Сбор-1М"

                        И почему она так называется?
          2. ТОР2 18 февраля 2017 23:48
            Цитата: opus
            спертом в области СВЧ-электроники Вильям Браун (США) было впервые испытано устройство (модель вертолета) способное принимать и использовать энергию СВЧ пучка в виде постоянного тока, благодаря антенной решётке,

            Предлагаете передавать энергию рою дронов находящихся над территорией противника таким образом?С большой долей вероятности это будет весьма проблематично.
            Цитата: opus
            Предлагаю с помощью "стрел" и "игл" побороться с птицаим(а лучше с пяёоами. Эффективность будет стремиться к 0зы тепловая ГСН Иглы (или Стингера) не захватит эти БПЛА.
            Читали невнимательно! Ни о какой ГСН речи в моём посте не шло.
            Цитата: opus
            затухания СВЧ-энергии в воздухе (о них часто умышленно умалчивают) жестко связывают габариты электромагнитного оружия с радиусом действия..
            Тогда как понимать инцидент 1979г. над озером Балхаш, и истерические визги матрасников с орбиты?
            Цитата: opus
            Чьи снаряды РСЗО ? наши, так то и понятно. "старьё на вате" ГВМ ни какая "ртуть" не поможет
            С Ваших слов получается, что это бесполезная система.
            Цитата: opus
            2012:Российская стратегическая система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) оказалась бессильной перед американской системой глобального позиционирования GPS
            После 2012 проводилось ещё ряд испытаний, там результаты были другими.
            1. opus 19 февраля 2017 00:44
              Цитата: ТОР2
              С большой долей вероятности это будет весьма проблематично.

              так будет. сейчас статейку тисну
              Цитата: ТОР2
              Ни о какой ГСН речи в моём посте не шло.

              Цитата: ТОР2
              или к примеру не отправит на встречу небольшую ракету размером с "Иглу С".


              9К338(SA-24 Grinch) имеет ИК ГСН
              без захвата цели ГСН стрельба с 9К338 по ВЦ -БЕССМЫСЛЕННА( промах гарантирован)

              Цитата: ТОР2
              Тогда как понимать инцидент 1979г. над озером Балхаш, и истерические визги матрасников с орбиты?

              what
              Я вас разочарую
              последний пилотируемый полёт американцев в 70-е был 15 июля 1975 год(Апполон-18) :Совместный советско-американский проект «Союз — Аполлон».
              потом перерыв до
              12 ноября 1981 :Колумбия STS-2
              1975-1980 Астронавтов США — 43 (+0 за год); Пилотируемых полётов США — 29 (+0 за год)
              1980 :Астронавтов США — 43 (+0 за год); Пилотируемых полётов США — 29 (+0 за год)
              Так ,что
              Цитата: ТОР2
              истерические визги матрасников с орбиты?

              это из альтернативной истории. ВИЗЖАТЬ БЫЛО НЕ КОМУ НА ОРБИТЕ в 1979
              Зы. Вы попутали дату, вы попутали принцип!
              10 октября 1984 года лазерный локатор ВЦ 5Н26/ЛЭ-1 ?
              в купе с радиолокационным измерительным комплексом 5Н25 "Аргунь"?
              Не сильно они и визжали, подумаешь по STS-8 отработал всего лишь локатор, предназначенный для сканирования космических объектов и боеголовок.

              ТТХ локатора 5Н26 / ЛЭ-1:
              Количество лазеров в тракте - 196 шт
              Длина оптического тракта - 70 м
              Мощность установки средняя - 2 кВт
              Дальность действия локатора - 400 км (по проекту)
              Весь этот"визг" нужен был, что бы Велехов сдал им комплекс под осмотр.

              Цитата: ТОР2
              С Ваших слов получается, что это бесполезная система.

              смотря против кого.
              Она хорошо "глушит" радиовзрыватели.
              Цитата: ТОР2
              После 2012 проводилось ещё ряд испытаний, там результаты были другими.

              можно их " в студию"?
              прим. еще не закончили
          3. Genry 20 февраля 2017 14:08
            Цитата: opus
            Уже к 1976 году Вильям Браун осуществил передачу СВЧ-пучком мощности в 30 кВт на расстояние в 1,6 км с КПД превышающим 80%.

            Эта инфа про КПД - "индикатор чуши".
            Вам любой радиоинженер скажет, что максимальный тоеретический КПД антенны не может быть выше 50%. Т.е. максимальную мощность мы можем снять при условии равенства сопротивления нагрузки и волнового сопротивления элемента антенны (делитель пополам). При этом не воспринятая мощность переизлучается антенной обратно.
            После этого читать не хочется...
            1. opus 21 февраля 2017 21:10
              Цитата: Genry
              Эта инфа про КПД - "индикатор чуши".


              Цитата: Genry
              Вам любой радиоинженер скажет, что максимальный тоеретический КПД

              Вы тот "любой радиоинженер"?
              Тогда понятно
              КПД приёмной антены?
              Или КПД излучающей антены ?
              Что предпочитаете?

              Алё Карл!!
              БЛИЗОК к 1 (к 100% для УО)

              ГОСТ 24375-80. Радиосвязь. Термины и определения
              IEEE Std 145-1993, Standard Definitions of Terms for Antennas, ISBN 1-55937-317-2, IEEEXplore
              Цитата: Genry
              После этого читать не хочется...

              Это точно

              условный "кпд" в точке получения
              Цитата: Opus
              Уже к 1976 году Вильям Браун осуществил передачу СВЧ-пучком мощности в 30 кВт на расстояние в 1,6 км с КПД превышающим 80%.

              по закону "обратных квадратов" = 80% вполне на дистанции 1600м^2
              Какое эффектное пускание кишечных газов у "специалиста по радиоэлектронике" получилось. в луже булькало?
              1. Genry 22 февраля 2017 13:56
                Цитата: opus
                КПД приёмной антены?
                Или КПД излучающей антены ?
                Что предпочитаете?

                Не прикидывайтесь, что не поняли... По контексту было понятно что о приемной...
                Алё, как там вас, дайте мне 100% кпд приемной.. И лечитесь не в луже, а у доктора.
                И приплели закон обратных квадратов, который является мелким факторов... Вы сначала добейтесь от передатчика 100% направленности энергии с вашей апертурой. А потом примите эту энергию, чтобы она не возбудила приемную антенну и та не начала переизлучать по своей диаграмме ( так ловят расположение антенн ). Это преизлучение и есть минимально 50% падающей мощности.
    2. EternalStranger 16 марта 2017 16:06
      чем вы собрались глушить GPS?
  7. амурец 18 февраля 2017 13:27
    Формирование группировок и систем ПРО-ПВО ТВД, фронтов, объединений и соединений СВ, районов проведения современных локальных операций лежит на войсках ПВО, созданных в 1958 году как самостоятельный род войск. Для успешного решения поставленных задач потребовалась разработка специализированной системы вооружения (ВВТ), обеспечивающей надежное прикрытие объектов.

    Где автор видит войска ПВО в современных условиях? Сейчас после объединения получилась мешанина из объектовой и войсковой ПВО и ВКС, каждая со своими целями и задачами. И как автор видит роевое управление БПЛА, если первые обезоруживающие удары будут нанесены по системам воздушно-космической навигации и интернету, точнее его военному сегменту. Уже в начале ВМВ немцы, при нападении, старались дезорганизовать управление войсками, тем более что сейчас США и страны НАТО стараются применять ВТО привязанное к космическим системам навигации и управления.
  8. лето 18 февраля 2017 16:10
    На самолетах ставятся достаточно мощные радары. ПФАР/АФАР. Самолеты могут своими ракетами воздух-воздух уничтожать летящие в них ракеты противника воздух - воздух/воздух - земля? Уничтожать из засады, либо не входя в зону действия пво противника летящие в ударные самолеты, вошедшие в зону пво ракеты противника?
  9. sentaniel 28 февраля 2017 10:54
    opus,
    Спасибо, просветили про "Автобазу" )) Значит там другое использовалось, что-то возможно и не наше даже, а Иранское. На сколько я знаю беспилотнику тому забили канал управления, а согласно алгоритму его в случае потери управления, он автоматически возвращается на базу. Но так же подменили координаты GPS ему. Уж не знаю как это умудрились сделать, но сделали. В итоге беспилотник сел в Иране думая, что он на свою базу сел. Сейчас он кстати в России и на нем испытания проводятся и разработки системы наведения оружием (удержание пушки на цели в движении и маневрировании). А про "Шиповник-Аэро", что скажете? Он вроде как взламывать и перехватывать управление умеет по заявлениям разработчиков ))
Картина дня