ПВО в четвертом поколении

Comments

[Тот же ЛЕХА]

Сами носители, как правило, перестали входить в зоны поражения средств ПВО, запуская («выстреливая») боеприпас с больших расстояний.

Ага ... израильские самолеты теперь не входя в воздушное пространство СИРИИ обстреливают объекты возле ДАМАСКА...с получением новых Ф-35 от США евреи теперь надеются прорывать наши системы С-300 И С-400...вечная война меча и щита.

[tchoni]

Ничего удивительного. Если захотеть, то Дамаск с территории Израиля можно и артиллерией обстрелять.

[Арон Заави]

Цитата: tchoni

Ничего удивительного. Если захотеть, то Дамаск с территории Израиля можно и артиллерией обстрелять.

Оно нам надо? А вообще статья на мой не профессиональный взгляд вполне познавательная. Спасибо разместившим ее на сайте.

[Мар.Тира]

Автор мало уделил внимания системе РЭБ.Только констатировал что надо что то делать?А ведь она,одна из составляющих системы ПВО.И с каждым годом её значение должно увеличиваться.Электромагнитное ,лазерное оружие,перспективное основанное на иных принципах, как говорил Путин,и должно помогать нам в борьбе с новыми технологиями,такими как роевое нападение.вероятного противника.Ни чего не сказано и про космические аппараты,следящие за обстановкой!

[320423]

согласен, почему-то часто говоря о ПВО говорят только о зрк, забывая о РЭБ и АВИАЦИИ. А такая система не только порочна, но и ущербна!!!

[PVOSV]

Не говорчт потому что РЭБ не входит в систему ПВО.

[320423]

В состав войск ПВО ВС России входили:
управление (штаб);
Радиотехнические войска;
Войска радиоэлектронной борьбы;
Зенитные ракетные войска;
Истребительная авиация. Данные из вики, но не думаю, что здесь сильно напутано.

[sivuch]

Интересно ,что среди производимой сейчас техники упоминаются Тунгуска М-1 и ПУ-12М7

[Bongo]

Цитата: sivuch

Интересно ,что среди производимой сейчас техники упоминаются Тунгуска М-1 и ПУ-12М7

Сюда же можно записать ЗРС С-300В4. Большая часть этих систем не новая а модернизированная. А вообще статья откровенно слабая.

[tchoni]

Жуткая страшилка. На ночь читать противопоказано. Если честно, то обилие умных слов с минимальной смысловой нагрузкой

[opus]

Цитата: tchoni

Если честно, то обилие умных слов с минимальной смысловой нагрузкой

и я нифигна не понял: о чём речь то?
Вообще,если формально, то у нас (и в мире) сейчас системы ПВО -5 поколения
Зы много буков

[Vita VKO]

Цитата: opus

и я нифигна не понял: о чём речь то

Просто писал или командир или замполит, далекий от современной техники и военных технологий. Придумал страшилку "рой БПЛА" и попытался сказать, что ПВО СВ море по колено и все БПЛА шапками закидают.
А если серьезно, то существующая система боевой подготовки ПВО СВ в отрыве от ВКС и неучастие подразделений ПВО СВ в несении боевого дежурства в принципе не позволяет командирам этих частей грамотно ориентироваться в воздушной обстановке. Они не понимают систему диспетчерского контроля, без которой выявить воздушного противника невозможно, не понимают значение РЭБ в организации ПВО, не знают физические возможности систем гос.опознавания и многих других элементарных вещей необходимых для командиров войск ПВО, включая элементарные "особые случае боевого дежурства".
Таким образом, в реальных боевых условиях ПВО СВ будут сбивать все подряд, и в первую очередь уничтожат "дружественным огнем" самые легкие цели - это свои самолеты и вертолеты.

[Eugen Satschenko]

Однако, против лома нет приема, в качестве лома в данном случае подходит изделие под псевдонимом ,,Кузькина Мать,,.

[ТОР2]

В последние годы заговорили о внедрении в системы управления безпилотниками так называемого роевого интеллекта

Рой это прежде всего информационное поле с высокой скорость обмена данными. Авторы этой концепции собрались разворачивать такое поле над территорией противника? Наверное они рассчитывают, что ЖПС тоже будет работать. В таком случае нам нужны системы способные быстро создавать сектора свободные от ЖПС. Есть ещё один маленький нюанс .Как БПЛА, так и барражирующим боеприпасам необходим приборчик который называется высотомером. ЖПС высотомер в случае глушения этой системы работать не будет, как нарушить работу радиовысотомера было показано в фильме "Электронные войны". Бараметрический высотомер имеет уйму недостатков и вряд ли подойдёт для этих систем. Так что получается перспективные комплексы ПВО должны уметь действовать совместно с комплексами РЭБ и иметь канал обмена данными.

[opus]

Цитата: ТОР2

Рой это прежде всего информационное поле с высокой скорость обмена данными.

ничего подобного. Ничего не надо разворачивать
Это роевой интеллект.Особи в нём действуют согласно определенным – довольно простым – правилам.

*Сделать столбик из крупинок.
*Когда столбик достиг определённой высоты, посмотреть, нет ли поблизости более высокого столбика, — если есть, то оставить свой столбик и продолжать работу на более высоком…
*Когда столбик достиг ещё большего размера, посмотреть, нет ли по соседству столбика, который можно соединить со своим.
*Если нет, оставить свой столбик и искать другой подходящий столбик рядом.
*Если по соседству имеется подходящий столбик, соединить его со своим перемычкой.
*Далее продолжать с начала.
Отсутствие ЦП( разума,вожака),минимальные требования по коммуникации (мала дистанция м/у особями)

Самый примитивный способ маневрирования сводится к вращению каждого члена роя вокруг оси z при сохранении дистанции между аппаратами.

Цитата: ТОР2

Как БПЛА, так и барражирующим боеприпасам необходим приборчик который называется высотомером.

высотомером оснащен любой мало приличный Ла.
это либо РВ,либо В на ультразвуке,либо лазерном луче,либо датчик давления( или их комбинации
Даже Рв очень сложно "заглушить" (узкая ДН,малый фон и тд)

а в рое и подавно А1 иА2 (Аn) исполняют не разнесенные РВ по ЛА , а РВ на каждом члене роя

Да и вообще пара реперов роя могут остаться вне зоны действия ПВО/ РЭБ и давать высоту, по реперу своему ,углу вектора на остальных членов роя и дистанции до них/

Цитата: ТОР2

ЖПС высотомер в случае глушения этой системы работать не будет, как нарушить работу радиовысотомера было показано в фильме "Электронные войны"

Гамма-лучевой высотомер- ГЛВ«Кактус-2В» например ( под крыжечкой СА "Союз")
В конструкции высотомера используется источник гамма-излучения (как правило — изотопы 60Со, 137Сs). Приёмник фиксирует обратное фотонное излучение, отражённое от объектов подстилающей поверхности. ГЛВ обладают высокой точностью, устойчивы к воздействию различного рода помех, влияющих на точность измерений. Гамма-лучевые высотомеры используются на малых высотах (метры, десятки метров от поверхности).
Чем заглушите?

Определение высоты по GPS приёмнику(трилатерация)- это уже реальность.
Для трехмерной навигации достаточно знать расстояния от приемника до трех спутников(эллипсоид WGS84)

ошибки в навигации до и после отключения режима селективного доступа

[ТОР2]

Цитата: opus

Когда столбик достиг определённой высоты, посмотреть, нет ли поблизости более высокого столбика, — если есть, то оставить свой столбик и продолжать работу на более высоком

Строить столбики конечно можно, но ресурс элементов питания небольших БПЛА не бесконечен. И где гарантия что противник не зарядит по этому столбику из СВЧ модуля, или к примеру не отправит на встречу небольшую ракету размером с "Иглу С". Управляться такое чудо будет по радиолучу и иметь без контактный взрыватель. В качестве начинки обычный ЭМИ заряд. Всё очень дёшево и сердито. Данные система управления будет брать с лазерного локатора, т.к. это штука способна "видеть" даже бумажные самолётики.

Цитата: opus

Гамма-лучевые высотомеры используются на малых высотах (метры, десятки метров от поверхности).Чем заглушите?

https://youtu.be/EfHmuJukywA?t=657
"Ртуть" создаёт клон поверхности земли поднимая его выше. На испытаниях ни одна ракета РЗСО не взорвалась на нужной высоте. Там тоже используется высотомер.
На бараметрическом высотомере эта хрень долго не налетает. Обычно атмосферное давление в различных точках земной поверхности в один и тот же момент неодинаковое. Поэтому истинная высота будет изменяться в зависимости от распределения атмосферного давления у Земли. При падении атмосферного давления по маршруту истинная высота будет уменьшаться, при повышении давления - увеличиваться, т. е. возникает барометрическая ошибка ∆Нбар, обусловленная непостоянством атмосферного давления у Земли.
Про глушение ЖРС и подсовывание ложных координат наверное читали, так что повторятся думаю не стоит.

[opus]

Цитата: ТОР2

Строить столбики конечно можно,

"столбики" это частности(это алгоритм термита),суть в алгоритме роя

Как в проекте Стивена: дроны передают друг другу свои координаты и “решают”, какой из аппаратов находится ближе других к одной из точек цели. После этого они атакуют один за другим, причем каждый последующий ожидает сигнала от предыдущего, подтверждающего факт уничтожения.Если это случилось идёт поиск следующей запрограммированной цели

капелька кислоты,граммы ВВ (просто коротыш) и ППМ на РЛс уничтожен.

Цитата: ТОР2

но ресурс элементов питания небольших БПЛА не бесконечен

В 1964 году экспертом в области СВЧ-электроники Вильям Браун (США) было впервые испытано устройство (модель вертолета) способное принимать и использовать энергию СВЧ пучка в виде постоянного тока, благодаря антенной решётке, состоящей из полуволновых диполей, каждый из которых нагружен на высокоэффективные диоды Шоттки.
Уже к 1976 году Вильям Браун осуществил передачу СВЧ-пучком мощности в 30 кВт на расстояние в 1,6 км с КПД превышающим 80%.
"Матка" запитает.

Цитата: ТОР2

или к примеру не отправит на встречу небольшую ракету размером с "Иглу С".

это всё ерунда.
1.уничтожение 1-90% агентов ни как не повлияет на выполнение задачи (роевой интеллект не сбрендит,тк у него нет центра)
2.Предлагаю с помощью "стрел" и "игл" побороться с птицаим(а лучше с пяёоами. Эффективность будет стремиться к 0
зы тепловая ГСН Иглы (или Стингера) не захватит эти БПЛА.

Цитата: ТОР2

В качестве начинки обычный ЭМИ заряд. Всё очень дёшево и сердито.

42-миллиметровая ракета «Атропус» с ЭМБП(ЦУВИ,УВИС,ВМГЧ,ФМГЧ,ПЭГЧ )?
1.Все военные мк схемы защищены от ЭМИ(банальным отключением хотя бы):СВЧ-импульс длительностью1 нанос- 1 мкс — от 1 до 10 Дж/м 2
2.эффективность ЭМБП: в СВЧ-излучение преобразуется доля % энергии взрыва,мизерная.
посему и дальность у них 30-50м
затухания СВЧ-энергии в воздухе (о них часто умышленно умалчивают) жестко связывают габариты электромагнитного оружия с радиусом действия.
Максимально форсированный направленный источник излучения с плотностью потока мощности, близкой к пробивной, проигрывает в сравнении с артустановкой аналогичных габаритов.

Цитата: ТОР2

Всё очень дёшево и сердито.

наивные рассуждения

Цитата: ТОР2

"Ртуть" создаёт клон поверхности земли поднимая его выше.

Чьи снаряды РСЗО ? наши, так то и понятно. "старьё на вате"
ГВМ ни какая "ртуть" не поможет

Цитата: ТОР2

На бараметрическом высотомере эта хрень долго не налетает.

Этой хрени не нужны РВМ или вМ, как для Ла, тк скорости у них СОВСЕМ не те.
А корректировку даст GPS высотомер

Цитата: ТОР2

Про глушение ЖРС и подсовывание ложных координат наверное читали, так что повторятся думаю не стоит.

я не читаю бред.
1.GPS реперы находятся на высотах от 30000км, и их многа, нап привзяку идёт 23-4
2.Дрон получает сигнал "сверху"от спутника.
Как уря патриот может заглушить сигнал GPS находясь на земле,ниже НАПРАВЛЕННОГО приёмника GPS ЛА,получающего сигнал с 30000км,с разверткой по азимуту в 240 гр?
А шоб не было желания "имитации" очень легко просчитвается сигнал ли это со спутника или от летающего РЭБ

2012:Российская стратегическая система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) оказалась бессильной перед американской системой глобального позиционирования GPS. На недавних учениях на полигоне Ашулук (Астраханская область) батальон РЭБ не смог помешать «вражескому» бомбардировщику (в его роли выступил российский самолет) получить сигнал от спутника GPS, сообщили Главкомате ВВС.

— Станции постановки помех должны были блокировать сигнал со спутников GPS, чтобы предотвратить его проникновение в систему целеуказания самолета и его ракет. Для этого был создан «купол» радиоэлектронных помех, диаметром несколько десятков километров. Однако сигнал все равно просочился, поэтому фактически «противник» прорвал оборону нашей группировки ПВО,

[слава1974]

Как уря патриот может заглушить сигнал GPS находясь на земле,ниже НАПРАВЛЕННОГО приёмника GPS ЛА,получающего сигнал с 30000км,с разверткой по азимуту в 240 гр?

а как был заглушен сигнал GPS в войне 08.08.08 ?

На недавних учениях на полигоне Ашулук (Астраханская область) батальон РЭБ не смог помешать «вражескому» бомбардировщику (в его роли выступил российский самолет) получить сигнал от спутника GPS, сообщили Главкомате ВВС.

Или на земле можно заглушить , а в воздухе нет?
А вообще про учения это же наверное секретная информация? или из открытого источника?

[opus]

Цитата: слава1974

а как был заглушен сигнал GPS в войне 08.08.08 ?

ээээ. альтернативная история?
Грузинские БПЛа всю 08.08.08 и год до неё летали где хотели . и сбивали их не "глушилками" а 30 тонными истребителями(и не всегда успешно)
Российские части обстреливали друг друга, не имея возможности определить свое точное местонахождение. Военнослужащие 58-й армии признавались, что иногда пользовались американской GPS. В противном случае корректировать огонь приходилось при помощи оптических приборов образца 1960-1980-х гг.

Цитата: слава1974

Или на земле можно заглушить , а в воздухе нет?

1.Эту штуковину

суньте в прикуриватель, заглушите
ЗЫ. сначала сообщите продавцу частоты вашего трекера и параметры Глонас/GPS приёмника,что на машине.
2.Если вам удастся разместить передатчик помех м/у приёмником и и спутниками GPS -тогда шанс есть

Цитата: слава1974

или из открытого источника?

Открытый. был разбор полётов и получение по шапкам ответственным лицам.
Сейчас заканчивается отработка нового алгоритма и железа(там мощность помех сумасшедшая) но купол помех ограничен по размеру

[слава1974]

Грузинские БПЛа всю 08.08.08 и год до неё летали где хотели . и сбивали их не "глушилками" а 30 тонными истребителями

Я не про авиацию, а про наземные войска. На земле глушат, а в воздухе не могут.

[opus]

Цитата: слава1974

Я не про авиацию, а про наземные войска

Это понятно (хотя по опыту проезда мимо спецобъектов у меня сотовая связь пропадает,а навигация- нет, м.б. потому ,что скорость авто достаточна большая и приёмник держит позицию в памяти- надо попробовать остановиться)
Но мы то беседы беседуем об авиации и дронах!

[ТОР2]

Цитата: слава1974

а как был заглушен сигнал GPS в войне 08.08.08 ?

Примерно так.
В системе GPS есть понятие «опорная частота». В основе системы лежит передача простейшего сигнала от спутника к передатчику, поэтому малейшее отклонение от заданной частоты даже на миллисекунды приведет к потере точности. Передача сигнала идет в достаточно узком диапазоне согласно открытым данным – 1575,42 МГц и 1227,60 МГц, это и есть опорная частота. Поэтому работа современных глушилок направлена именно на ее блокирование, которую с учетом узости опорной частоты и при наличии достаточно мощной шумовой помехи заглушить не составляет особого труда.

[opus]

Цитата: ТОР2

Примерно так.

Хотелось бы "примерчики" из 08.08.08 как это так.
Только без сказок

Цитата: ТОР2

В системе GPS есть понятие «опорная частота».

почему только в GPS?
Опорная частота -это эталонная частота, которая вырабатывается кварцованными генераторами которые имеют постоянную стабильную частоту
Стандарт частоты GPS-12RG портативный источник опорной частоты с ультрастабильным приёмом базового сигнала GPS для
использования в качестве источника синхросигнала в сфере метрологического обеспечения, для научных исследований, разработок и производства РЭА, в телекоммуникационных системах, сетях мобильной и смешанных видов связи (GSM, анализаторы SDH/ PDH/ Sonet).
• При отключении GPS - нестабильность 1 мкс/сутки
• Минимальное время выхода на рабочий режим (1*10^-9 за 10 мин)
• Погрешность ±2*10^-12 ( за сутки, при синхронизации по GPS)
• ±5*10^-10 (за 1 год, без синхронизации по GPS)
•Кратковременная нестабильность:<5*10^-11 (за 1 с); <1.7*10^-11 (за 10 с); <5*10^-12 (за 100 с)

Цитата: ТОР2

Передача сигнала идет в достаточно узком диапазоне согласно открытым данным – 1575,42 МГц и 1227,60 МГц, это и есть опорная частота.

Это не "опорная частота". Это частоты для позиционирования
L1=1575,42 МГц
L2=1227,60 МГц
L5=1176,45 МГц
Опорную частоту дает высокостабильный по частоте источник электромагнитных сигналов на приёмнике( см GPS-12RG ) и на излучателе
Стандартный источник опорной частоты GPS-12R (Pendulum, Швеция)


Как Вы его "глушить" собираетесь- хз
Оно "внутри" и для "нутра"
кварцевые генераторы -наш стандарт Ч1-53
квантовые генераторы(В пассивных К. с. ч. измеряемая частота колебаний внешнего генератора сравнивается с частотой колебаний, соответствующих определённому квантовому переходу выбранных атомов, то есть с частотой спектральной линии.)
наш стандарт: СЧВ-74, Ч1-75, Ч1-76, Ч1-81

Цитата: ТОР2

Поэтому работа современных глушилок направлена именно на ее блокирование, которую с учетом узости опорной частоты и при наличии достаточно мощной шумовой помехи заглушить не составляет особого труда.

всё в кучу
"не составляет"? - так приведите пример
Устал уже повторять

Отсеките ЛА (по красной линии) от GPS спутников, НАХОДЯСЬ на земле (чёрный крестик- линия".
НЕ поднимаясь в воздух ВЫШЕ или на уровень(минимальное требование) ЛА с GPS приёмником
Обычно БПЛА одновременно использует более надежный «военный» P(Y)-код на частоте L2 и более простой «гражданский» C/A-код на частоте L1. В случае, если автопилот лишается данных по P(Y)-каналу, он переходит на C/A. В этот момент появляется возможность подменить более простой «гражданский» сигнал ложным, и вывести беспилотник в нужное место.
Поставить выборочные помехи на частотах L1 и L2 и использовать эту уязвимость автопилота и подменить истинные координаты ложными :
1.была бы аппаратура
2.был бы ЛА с аппаратурой
3.ПО
4.Шоб все корректно сработало(у L1 и L2 есть анализатор направления источника сигнала GPS/ сложных моделей) треба "Шиповник Аэро" пришпандорить на ЛА и подняться над атакуемым БПЛА


вот на DGPS повлиять можно. Только это 1-5 метров, и временно

[слава1974]

Хотелось бы "примерчики" из 08.08.08 как это так.
Только без сказок

Мне бы тоже хотелось. От РЭБовцев слышал, что сигнал они все таки заглушили, но так как вся группировка сидела на gps, поэтому стало мешать и нам. Дали команду глушение прекратить.
По этой же причине разбомбили все вышки мобильной связи, кроме той, которой пользовались сами, хотя она находилась на грузинской строне.

[opus]

Цитата: слава1974

От РЭБовцев слышал, что сигнал они все таки заглушили, но так как вся группировка сидела на gps

я плотно знаком с сРЭП ЗРДН и методам сопротивления AGM-88.
Останусь в твёрдом убеждении- отрубить GPS( СПУТНИКОВЫЙ канал позиционирования) для ЛА можно только:
-снести всю (70%)спутниковую GPS
-произвести интенсивные подрывы ЯБЧ в( и выше) ионосферы)
-разместить (и достаточно плотно) излучатели помех ВЫШЕ ЛА (м/у спутниками и ЛА)
Остальное всё байки ,а ля "Хибины заглушили aegis «Дональд Кук»"
https://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-voz
vraschenie-amerikanskogo-esminca-v-chernoe-more.h
tml
(«Хибины» против «Иджиса». Возвращение американского эсминца в Чёрное море)

[Genry]

Цитата: opus

Останусь в твёрдом убеждении- отрубить GPS( СПУТНИКОВЫЙ канал позиционирования) для ЛА можно только:
-снести всю (70%)спутниковую GPS
-произвести интенсивные подрывы ЯБЧ в( и выше) ионосферы)
-разместить (и достаточно плотно) излучатели помех ВЫШЕ ЛА (м/у спутниками и ЛА)

С земли передать ложный сигнал GPS намного проще, чем вы думаете. Конкретная направленность и почти неограниченная мощность, задурят любой приемник позиционирования.

[opus]

Цитата: Genry

чем вы думаете.

Я не "думаю".
я знаю. На этом" сидел" и иногда консультирую.
Пожалуйста: инфу,пример-В СТУДИЮ (умоляю- не надо Рогозина приводить, он журналист-экономист, по образованию
Остальное это трёп.

[sentaniel]

А как же дрон амерский посадили иранцы в 2011 году? "Автобаза" комплекс как работает знаете? И почему она так называется?

[opus]

Цитата: sentaniel

А как же дрон амерский посадили иранцы в 2011 году?

А Вы и расскажите, коли знаете!
По мне так :
горы там в Иране есть высокие. Но "автобазу " туда" (на горы) тащить стрёмно, ДА И БЕССМЫССЛЕННО (о чем ниже)

Цитата: opus

-разместить (и достаточно плотно) излучатели помех ВЫШЕ ЛА (м/у спутниками и ЛА)

Цитата: sentaniel

Автобаза" комплекс как работает знаете?

да я в ней неоднократно лазил сам.
1Л222(1Л222М)
Назначение комплекса разведки :
РАЗВЕДКИ КАРЛ!!!!! РАЗВЕДКИ
пассивное обнаружение излучающих РЛС, в том числе, импульсных авиационных РЛС бокового обзора, РЛС управления оружием и обеспечения полетов на малых высотах и выдача на автоматизированный пункт управления угловых координат работающих РЛС (азимут, угол места), класса РЛС, номера частотного диапазона согласно литерности станций постановки помех СПН-2 или СПН-4.

Диапазон рабочих частот - сантиметровый / 8000-17544 МГц
Чувствительность приемных устройств - -88 дБ/Вт
Скорость вращения антенной системы - 6 / 12 об/мин
Потребляемая мощность - не более 12 кВт
Ширина сектора одновременной работы:
- в азимутальной плоскости - 1,0 ± 0,4 град
- в угломестной плоскости:
- в поддиапазонах А,Б - 18 град
- в поддиапазоне В - 30 град
Пределы работы по угловым координатам:
- по азимуту - 0-360 град
- по углу места:
- в поддиапазонах А, Б - 18 град
- в поддиапазоне В - 30 град

Максимальная дальность разведки РЛС - 150 км
Точность пеленгования целей:
- по азимуту - 0,5 град
- по углу места - 3 град
Пропускная способность (количество автоматически разведуемых целей вкруговую по азимуту) - 60
Точность определения несущей частоты РЛС - ±30 МГц
Время задержки с момента обнаружения цели до момента выдачи информации на АПУР - 50 мс

Условия эксплуатации:
- температура окружающего воздуха - от -45 до +40 град.С
- повышенная влажность - до 98% при t=+25 °C
- работоспособность в условиях атмосферного давления - до 60 кПа (450 мм рт.ст)
===================

Цитата: sentaniel

И почему она так называется?

А? У вас какой вариант?
Мой такой:
комплекс РТР работает в АВТОматическом режим
+
Беспоисковым по частоте способом.
+
обработанная информация передается на командный пункт АПУР
+
в комплексе ИРТР имеется ЗАщита от мешающих сигналов непрерывного и квазинепрерывного излучения
АВТО+Б+А+ЗА=АВТОБАЗА
А Вы -то на ,что намекали?
=============
Встречное предложение
МКОКНРТС "Сбор-1 / Сбор-1М"

И почему она так называется?

[ТОР2]

Цитата: opus

спертом в области СВЧ-электроники Вильям Браун (США) было впервые испытано устройство (модель вертолета) способное принимать и использовать энергию СВЧ пучка в виде постоянного тока, благодаря антенной решётке,

Предлагаете передавать энергию рою дронов находящихся над территорией противника таким образом?С большой долей вероятности это будет весьма проблематично.

Цитата: opus

Предлагаю с помощью "стрел" и "игл" побороться с птицаим(а лучше с пяёоами. Эффективность будет стремиться к 0зы тепловая ГСН Иглы (или Стингера) не захватит эти БПЛА.

Читали невнимательно! Ни о какой ГСН речи в моём посте не шло.

Цитата: opus

затухания СВЧ-энергии в воздухе (о них часто умышленно умалчивают) жестко связывают габариты электромагнитного оружия с радиусом действия..

Тогда как понимать инцидент 1979г. над озером Балхаш, и истерические визги матрасников с орбиты?

Цитата: opus

Чьи снаряды РСЗО ? наши, так то и понятно. "старьё на вате" ГВМ ни какая "ртуть" не поможет

С Ваших слов получается, что это бесполезная система.

Цитата: opus

2012:Российская стратегическая система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) оказалась бессильной перед американской системой глобального позиционирования GPS

После 2012 проводилось ещё ряд испытаний, там результаты были другими.

[opus]

Цитата: ТОР2

С большой долей вероятности это будет весьма проблематично.

так будет. сейчас статейку тисну

Цитата: ТОР2

Ни о какой ГСН речи в моём посте не шло.

Цитата: ТОР2

или к примеру не отправит на встречу небольшую ракету размером с "Иглу С".

9К338(SA-24 Grinch) имеет ИК ГСН
без захвата цели ГСН стрельба с 9К338 по ВЦ -БЕССМЫСЛЕННА( промах гарантирован)

Цитата: ТОР2

Тогда как понимать инцидент 1979г. над озером Балхаш, и истерические визги матрасников с орбиты?

Я вас разочарую
последний пилотируемый полёт американцев в 70-е был 15 июля 1975 год(Апполон-18) :Совместный советско-американский проект «Союз — Аполлон».
потом перерыв до
12 ноября 1981 :Колумбия STS-2
1975-1980 Астронавтов США — 43 (+0 за год); Пилотируемых полётов США — 29 (+0 за год)
1980 :Астронавтов США — 43 (+0 за год); Пилотируемых полётов США — 29 (+0 за год)
Так ,что

Цитата: ТОР2

истерические визги матрасников с орбиты?

это из альтернативной истории. ВИЗЖАТЬ БЫЛО НЕ КОМУ НА ОРБИТЕ в 1979
Зы. Вы попутали дату, вы попутали принцип!
10 октября 1984 года лазерный локатор ВЦ 5Н26/ЛЭ-1 ?
в купе с радиолокационным измерительным комплексом 5Н25 "Аргунь"?
Не сильно они и визжали, подумаешь по STS-8 отработал всего лишь локатор, предназначенный для сканирования космических объектов и боеголовок.

ТТХ локатора 5Н26 / ЛЭ-1:
Количество лазеров в тракте - 196 шт
Длина оптического тракта - 70 м
Мощность установки средняя - 2 кВт
Дальность действия локатора - 400 км (по проекту)
Весь этот"визг" нужен был, что бы Велехов сдал им комплекс под осмотр.

Цитата: ТОР2

С Ваших слов получается, что это бесполезная система.

смотря против кого.
Она хорошо "глушит" радиовзрыватели.

Цитата: ТОР2

После 2012 проводилось ещё ряд испытаний, там результаты были другими.

можно их " в студию"?
прим. еще не закончили

[Genry]

Цитата: opus

Уже к 1976 году Вильям Браун осуществил передачу СВЧ-пучком мощности в 30 кВт на расстояние в 1,6 км с КПД превышающим 80%.

Эта инфа про КПД - "индикатор чуши".
Вам любой радиоинженер скажет, что максимальный тоеретический КПД антенны не может быть выше 50%. Т.е. максимальную мощность мы можем снять при условии равенства сопротивления нагрузки и волнового сопротивления элемента антенны (делитель пополам). При этом не воспринятая мощность переизлучается антенной обратно.
После этого читать не хочется...

[opus]

Цитата: Genry

Эта инфа про КПД - "индикатор чуши".

Цитата: Genry

Вам любой радиоинженер скажет, что максимальный тоеретический КПД

Вы тот "любой радиоинженер"?
Тогда понятно
КПД приёмной антены?
Или КПД излучающей антены ?
Что предпочитаете?

Алё Карл!!
БЛИЗОК к 1 (к 100% для УО)

ГОСТ 24375-80. Радиосвязь. Термины и определения
IEEE Std 145-1993, Standard Definitions of Terms for Antennas, ISBN 1-55937-317-2, IEEEXplore

Цитата: Genry

После этого читать не хочется...

Это точно

условный "кпд" в точке получения

Цитата: Opus

Уже к 1976 году Вильям Браун осуществил передачу СВЧ-пучком мощности в 30 кВт на расстояние в 1,6 км с КПД превышающим 80%.

по закону "обратных квадратов" = 80% вполне на дистанции 1600м^2
Какое эффектное пускание кишечных газов у "специалиста по радиоэлектронике" получилось. в луже булькало?

[Genry]

Цитата: opus

КПД приёмной антены?
Или КПД излучающей антены ?
Что предпочитаете?

Не прикидывайтесь, что не поняли... По контексту было понятно что о приемной...
Алё, как там вас, дайте мне 100% кпд приемной.. И лечитесь не в луже, а у доктора.
И приплели закон обратных квадратов, который является мелким факторов... Вы сначала добейтесь от передатчика 100% направленности энергии с вашей апертурой. А потом примите эту энергию, чтобы она не возбудила приемную антенну и та не начала переизлучать по своей диаграмме ( так ловят расположение антенн ). Это преизлучение и есть минимально 50% падающей мощности.

[EternalStranger]

чем вы собрались глушить GPS?

[амурец]

Формирование группировок и систем ПРО-ПВО ТВД, фронтов, объединений и соединений СВ, районов проведения современных локальных операций лежит на войсках ПВО, созданных в 1958 году как самостоятельный род войск. Для успешного решения поставленных задач потребовалась разработка специализированной системы вооружения (ВВТ), обеспечивающей надежное прикрытие объектов.

Где автор видит войска ПВО в современных условиях? Сейчас после объединения получилась мешанина из объектовой и войсковой ПВО и ВКС, каждая со своими целями и задачами. И как автор видит роевое управление БПЛА, если первые обезоруживающие удары будут нанесены по системам воздушно-космической навигации и интернету, точнее его военному сегменту. Уже в начале ВМВ немцы, при нападении, старались дезорганизовать управление войсками, тем более что сейчас США и страны НАТО стараются применять ВТО привязанное к космическим системам навигации и управления.

[лето]

На самолетах ставятся достаточно мощные радары. ПФАР/АФАР. Самолеты могут своими ракетами воздух-воздух уничтожать летящие в них ракеты противника воздух - воздух/воздух - земля? Уничтожать из засады, либо не входя в зону действия пво противника летящие в ударные самолеты, вошедшие в зону пво ракеты противника?

[sentaniel]

opus,
Спасибо, просветили про "Автобазу" )) Значит там другое использовалось, что-то возможно и не наше даже, а Иранское. На сколько я знаю беспилотнику тому забили канал управления, а согласно алгоритму его в случае потери управления, он автоматически возвращается на базу. Но так же подменили координаты GPS ему. Уж не знаю как это умудрились сделать, но сделали. В итоге беспилотник сел в Иране думая, что он на свою базу сел. Сейчас он кстати в России и на нем испытания проводятся и разработки системы наведения оружием (удержание пушки на цели в движении и маневрировании). А про "Шиповник-Аэро", что скажете? Он вроде как взламывать и перехватывать управление умеет по заявлениям разработчиков ))