Выбор каперанга Никольского


Ноябрь 1916 года. Крейсер "Аврора" в Петрограде.

Помнят ли его теперь? Разве что историки флота. "Аврора", любимица капитана 1 ранга (на морском сленге - каперанга) Никольского, стала символом другой, Октябрьской революции. О том, что крейсер стал реальной движущей силой Февраля и стреляли на нем отнюдь не холостыми патронами, много десятилетий предпочитали не говорить.

Как и о том, что первой жертвой Февральской революции стал командир "Авроры".


В декабре 1916 года "Аврора" встает на капитальный ремонт в доке Франко-русского завода в Петрограде. Призрак революции уже бродит по городу. Никольский докладывает начальнику 2-й бригады крейсеров: "...команда, до сих пор не поддававшаяся преступной агитации, поддастся ей и, как это часто бывает, перейдет в другую крайность - благодаря своей сплоченности из самой надежной во время войны станет самой ненадежной. Почва для этого самая благоприятная - долгая стоянка в Петрограде у завода".

В морских боях команда "Авроры" беспрекословно выполняла приказы своего командира. На суше начались разброд и шатания. Земные искушения революции оказались сильнее присяги. И когда в ответ командир до предела затянул гайки, резьбу сорвало. 27 февраля матросы на палубе взбунтовались. Никольский и старший лейтенант Огранович из двух револьверов открыли огонь, согласно их рапорту, "поверх голов". Но трое матросов ранены - двое легко и один смертельно...

Это стало точкой невозврата - для крейсера, его командира и доживающей последние дни империи.



В эту ночь Никольский передал старшему механику свое обручальное кольцо и нательный крест - для жены, если что...

"Если что" - уже за дверью его каюты.

Наутро, узнав о том, что офицеры стреляли в команду, заводские рабочие требуют расправы над Никольским и Ограновичем. Матросы выводят их к стенке завода, Михаила Ильича заставляют нести красный флаг. Разумеется, он отказывается.



Боевой офицер, участник Русско-Японской войны, кавалер ордена Св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом, пять боевых наград имеющий за Русско-японскую войну (два ордена с мечами и бантом, два - с мечами, один - с надписью "За храбрость")...

Заводской машинист Бабин бьет Ограновича штыком в горло. Машинист крейсера Брагин убивает Никольского из пистолета.

Капитан I-го ранга Никольский был блестящим офицером флота и его надеждой. Морской кадетский корпус окончил в числе первых, за что был удостоен премии имени адмирала Нахимова. Павел Степанович Нахимов стал его кумиром. Адмирал погиб от вражеской пули, жизнь каперанга оборвала пуля, выпущенная своим.

Жестокая усмешка Истории...

Как я отношусь к памяти Михаила Ильича Никольского? И шире: к людям такого склада?



Ответ зависит от того, на какую эпоху выпадает их судьба - ясных драм или смутных метаний, когда все рвется на куски и надо выбирать между красными и белыми. Не позавидуешь!

Доживи Никольский до Гражданской войны, выбрал бы твердо, на чью сторону встать. На ту. Или на эту. Жизнью расплатился бы за выбор. Или совестью, если бы выбор был не тверд.

Судьба не дала.

До последнего мига жизни капитан Никольский был безупречен. Как воин. Как мужчина. Как гражданин.

Вечная ему память.
Автор: Лев Аннинский
Первоисточник: https://rg.ru/2017/02/14/rodina-komandir.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич 19 февраля 2017 06:20
    капитана 1 ранга (на морском сленге - каперанга)---- КАПРАЗ ! yes hi
  2. Ольгович 19 февраля 2017 07:38
    До последнего мига жизни капитан Никольский был безупречен. Как воин. Как мужчина. Как гражданин.
    Вечная ему память.

    Достойный офицер, верный присяге и долгу. Поступил так, как и должен был поступить командир во время войны, сохраняя боеспособность корабля..

    Преступники-убийцы брагины, разрушая боеспособность кораблей и армии в условиях иностранной агрессии , являлись предателями своего Отечества.
    1. Ищущий 19 февраля 2017 18:04
      Что по вашему ,кроется за словом-враг?
    2. антивирус 22 марта 2017 13:06
      а Лукашенко разрушает или удерживает ситуацию на краю пропасти?
  3. igordok 19 февраля 2017 08:02
    ...капитан Никольский был безупречен.

    Странное понятие безупречности. Стрелять в свою команду, с которой тебе идти в бой, верх безупречности. fool
    1. Андрей Ж 19 февраля 2017 10:52
      Полностью согласен с Вами - стрелять в подчиненных, с которыми завтра идти в бой и умирать рядом, это верх идиотизма!...Да и наказать ведь провинившихся можно было как-то иначе, не применяя оружия. Согласны ?
      1. Kenneth 19 февраля 2017 11:20
        Французы расстреливали тысячами. А у на по другому. И семьдесят лет социальных экспериментов
        1. Андрей Ж 19 февраля 2017 11:21
          Мы русские, а не французы !
        2. Андрей Ж 19 февраля 2017 11:23
          И, кстати, чем Вам наши социальные эксперименты не нравились - мы ж хотели - то как лучше ? Ну, а как вышло, тоже все знаем. Идеи были хорошие, а исполнители - вообщем, не те...
          1. Andy 19 февраля 2017 12:52
            перед тем как схлопотать пулю от своих ,доблестный каперанг чистил им морды. и почему то мне кажется что этим он занимался еще с русско-японской...
            1. murriou 4 марта 2017 20:38
              В РЯВ крейсером командовал Егорьев, погибший в Цусимском сражении.
              После этого сменилось еще неск.командиров.

              Никольский пробыл командиром "Авроры" практически ровно ОДИН ГОД, назначен в феврале 1916 года.

              За это время: до середины июля продолжались учебные занятия с гардемаринами, после начала сентября крейсер встал на ремонт.

              Итого, на боевой службе крейсер под командованием Никольского пробыл ровно ПОЛТОРА МЕСЯЦА. laughing

              За это время он не принял участие НИ В ОДНОМ сражении на море - только неск. раз работал канонеркой, с безопасного расстояния обстреливая сухопутные позиции противника.

              Все это автор либо не знал, либо не хотел нам сообщать. Ну дык, главная задача автора была - воспеть БЕЗУПРЕЧНОГО командира, злодейски убитого бунтовщиками, а до этого пробывшего БЕЗУПРЕЧНО командиром на крейсере (без году неделя, но это нам знать не положено).
              laughing
            2. урман 15 марта 2017 14:07
              Цитата: Andy
              облестный каперанг чистил им морды. и почему то мне кажется что этим он занимался еще с русско-японской...

              Сейчас много появляется рассказов, про Афган и тд.
              Там то же офицеры морды чистят, причём некоторые сами об этом пишут.
              В ВДВ в мемуарах офицеров , так это вообще за доблесть выдаётся.
              В 91 -м кстати батальон каких войск на сторону ебн перешёл
              Что то про это десантура вспоминать не любит.
              А стране то кердык пришёл.
        3. ava09 2 марта 2017 04:04
          Цитата: Kenneth
          И семьдесят лет социальных экспериментов

          Ошибаетесь, дражайший. Социальные эксперименты имели место во всей известной и неизвестной летописи Руси. Может открою вам секрет - вас и сегодня рассматривают как подопытного кролика.
      2. Weyland 21 февраля 2017 02:12
        Цитата: Андрей Жданов
        наказать ведь провинившихся можно было как-то иначе, не применяя оружия


        Передергиваете! stop Речь не о наказании провинившихся, а о подавлении мятежа!
    2. алексеев 19 февраля 2017 14:00
      Цитата: igordok
      Стрелять в свою команду, с которой тебе идти в бой, верх безупречности.

      Такое впечатление, что Вы страшно далеки от армии и войны, прямо, как декабрист от народа.
      Про такие понятия как прямое неповиновение, как бунт слыхали?
      Довожу до Вашего сведения, что бунтовщиков, паникеров, "громил" , дезертиров расстреливали всегда и при царизме, и при большевиках, и везде.
      Другое дело, что в 1917 году именно они взяли верх, вернее не они, а использовавшие их, и стали сами расстреливать. В том числе и матросиков. Про Кронштатский мятеж слыхали наверное?
      Цитата: Андрей Жданов
      Да и наказать ведь провинившихся можно было как-то иначе, не применяя оружия. Согласны ?

      Не согласны.
      Ведь они не в самоволке выпили пивка лишнего, а "провинились" они в измене, воевать не хотели, законного царя хотели к ногтю и т.д.
      С точки зрения революционных активистов это, конечно, не вина.
      Но сами они расстреливали сотнями тысяч тех, кто не хотел воевать уже за них, а , зачастую, и для "профилактики" тоже.
    3. Weyland 21 февраля 2017 02:11
      Цитата: igordok
      Стрелять в свою команду, с которой тебе идти в бой, верх безупречности.


      Стрелять во взбунтовавшуюся команду - совершенно необходимо, тем более в условиях военного времени! Если бы все командиры наводили порядок твердой рукой - не было бы и революции!
      1. ava09 2 марта 2017 04:12
        Цитата: Weyland
        Стрелять во взбунтовавшуюся команду - совершенно необходимо, тем более в условиях военного времени! Если бы все командиры наводили порядок твердой рукой - не было бы и революции!

        С первым согласен, а со вторым вы погорячились. Царь, если честно, был никчёмным Государем. Революция была неизбежной, только, как обычно, к власти что в феврале, что в ноябре, пришли негодяи. А в общем, за время Советской Власти, только при Сталине она была народной.
  4. parusnik 19 февраля 2017 08:15
    Никольский и старший лейтенант Огранович из двух револьверов открыли огонь, согласно их рапорту, "поверх голов". Но трое матросов ранены - двое легко и один смертельно...жизнь каперанга оборвала пуля, выпущенная своим.
    ..Где ж тут безупречность...
    1. дядя Мурзик 19 февраля 2017 09:38
      parusnik согласен с вами,даже в рапорте пытались себя выгородить "стреляли по верх голов"!как нашкодившие детки!"Матросы, прозвавшие Никольского Драконом, ненавидели его за мелочные придирки, за барские пинки и взыскания; матросы буквально проскакивали верхнюю палубу, если по службе приходилось туда подыматься, чтобы не встретиться с каперангом.

      Офицеры постоянно чувствовали высокомерие командира: он ни с кем не советовался, держался обособленно, попрекал дозволенным и недозволенным. Аргумент у него был один: "Мне это не по нраву!"

      Однажды в кают-компании, заметив, что гардемарин Соколов углубился в морские рассказы Станюковича, он вслух выразил свое неудовольствие:

      - Я не советую вам, Павел Павлович, читать эти художества.

      - Вкусы иногда не совпадают, Михаил Ильич, - заметил Соколов.

      - На моем крейсере и вкусы должны совпадать! - негромко, но с раздраженной властностью ответил Никольский.

      Он так выделил интонацией слова "моем" и "совпадать", что Соколов пожалел: стоило ли рассуждать о "вкусах"?
      1. Монархист 19 февраля 2017 10:16
        Дядя Мурзик, Вы это так живо рассказали,что возникает вопрос: Вам это рассказал сам Соколов?
        1. дядя Мурзик 19 февраля 2017 10:35
          Монархист иногда книги читать полезно!"безупречный" каперанг бил матросов,еще и сравнили с Нахимовым!что то не встречал чтоб Павел Степанович занимался рукоприкладством!
          1. Пеший 19 февраля 2017 11:24
            Цитата: дядя Мурзик
            Монархист иногда книги читать полезно!"безупречный" каперанг бил матросов,еще и сравнили с Нахимовым!что то не встречал чтоб Павел Степанович занимался рукоприкладством!


            Читая советскую литературу вообще складывается такое ощущение что все офицеры царской армии поголовно бьют бедных нижних чинов за просто так. На самом деле многие эти байки лишь оправдания нарушивших присягу солдат и матросов убивавших своих командиров без суда и следствия. Действие же Никольского довольно оправданы ведь идет война и по закону военного времени матросы отказавшись подчинятся дезертиры и паникеры. При Сталине могли бы пол команды к стенке поставить.
            1. Andy 19 февраля 2017 12:55
              бла-бла-бла,опять Сталин,опять стенка... что ж про заградотряды умолчали? laughing
              расстрелять за паникерство и предательство-да,а вот чтоб офицер бил солдата по морде при Сталине...
            2. Александр Грин 19 февраля 2017 13:49
              Цитата: Пеший
              Читая советскую литературу вообще складывается такое ощущение что все офицеры царской армии поголовно бьют бедных нижних чинов за просто так.


              Читайте Станюковича, там о зуботычинах нижним чинам тоже написано.
            3. murriou 4 марта 2017 20:43
              Цитата: Пеший
              Читая советскую литературу вообще складывается такое ощущение что все офицеры царской армии поголовно бьют бедных нижних чинов за просто так.

              Не только в советской литературе.
              В царской армии и на царском флоте физическое наказание нижних чинов командирами считалось НОРМОЙ.

              Да, били. И не за так, и за так, и просто так.
              Это икнулось их высокосковородиям в 1917 году: массовая ненависть нижних чинов к офицерам не на пустом месте возникла.
            4. антивирус 8 ноября 2017 22:07
              антивирус 1 Сегодня, 10:11 | Битва за Бухарест
              Иногда читаю про ПМВ и смотрю фото "благороднейших" генералов.
              И: отец из 30 гг помнил- "дед (мой прадед) рассказывал: "вот мы в первую империалистическую.." и т п( не запомнил отец или что то пустое говорил?)
              Только один эпизод----
              ГЛАВНОЕ ---ПРИЧИНА ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ-
              прадед служил денщиком при офицере. раз подает кофею в постель. "Иван, я тебе сколько раз тебе говорил. что надо с пенкой". Раз-ззз по зубам прадеду."иди сделай, как учил".
              Тот вышел за дверь , плюнул в чашку, размешал пальцем и подал снова."Вот так надо делать"
              В этом плевке-причина поражения в ПМВ и уничтожения Рос Империи и ее армии.Надоело зуботычины терпеть, не перевоспитываемые офицерА , оказались. да и всё дворянство
              а может причина в зуботычине?
              27. 12.16г
          2. Weyland 21 февраля 2017 02:19
            Цитата: дядя Мурзик
            что то не встречал чтоб Павел Степанович занимался рукоприкладством!

            Собственноручно - не занимался. А в целом - в те времена порядки на флоте были жуткие...
            "В рассказах Кириллыча покойный адмирал являлся легендарным героем, чуждым каких бы то ни было недостатков, и был единственным начальником, о котором старый матрос не обмолвился каким-нибудь критическим замечанием. И когда я спросил, порол ли Нахимов так же жестоко, как и другие черноморцы того времени, то Кириллыч даже с сердцем воскликнул:
            - Ну так что же! И порол ежели, то правильно, за дело, вашескобродие!.. А другие так вовсе без рассудка, по бешености... Одно слово... никому не сравняться с покойным Нахимовым. Во всех статьях, можно сказать, начальник был!.. "
            (К. Станюкович, "Кириллыч")
    2. Ольгович 19 февраля 2017 10:25
      Цитата: parusnik
      Никольский и старший лейтенант Огранович из двух револьверов открыли огонь, согласно их рапорту, "поверх голов". Но трое матросов ранены - двое легко и один смертельно...жизнь каперанга оборвала пуля, выпущенная своим.
      ..Где ж тут безупречность...


      В ВОВ как поступали командиры с невыполняющими приказы солдатами своего подразделения? И ОБЯЗАНЫ были поступить так, иначе они сами становились нарушителями приказов. Со всеми вытекающими.

      Никольский-безупречный командир.
      1. Andy 19 февраля 2017 12:57
        конкретно в чем заключалось неисполнение приказа? ударить матроса за то что во время принятия ванны "бравым командиром" пропала вода,ибо крейсер заправлял катер. а система надвое не работала...
      2. parusnik 19 февраля 2017 19:59
        Ольгович
        Все эти события происходили не на фронте и не на участке боевых действий..крейсер "Аврора" находился на ремонте..Петроград не считался прифронтовым или фронтовым городом.. Тыл.Как и в прошлый раз , к здравому смыслу не призываю...Что характерно, когда дворяне мужиков порят ,вешают, стреляют -это правосудие, а когда на оборот..террор и беззаконие..Всего доброго..
      3. parusnik 19 февраля 2017 20:27
        Ольгович
        В ВОВ как поступали командиры с невыполняющими приказы солдатами своего подразделения? И ОБЯЗАНЫ были поступить так, иначе они сами становились нарушителями приказов. Со всеми вытекающими.
        ..Источники приведите...То о чем вы пишите называется самосуд в военное время..Для того и существовала военная юстиция во все времена.Трибуналы , военно-полевые суды.Никольский обязан был отдать матросов под суд.В данном случае беззаконие высших чинов, породило ответное беззаконие нижних чинов. О ВОВ.. ерунды не пишите, Резун-Суворов , даже о таком не пишет, вы его похоже переплюнули...
  5. moskowit 19 февраля 2017 09:57
    Перечень наград Никольского Михаила Ильича...

    "Орден Святого Станислава 3 степени с мечами и бантом[1] (07.07.1904)
    Св. Анны 3 степени с мечами и бантом (11.10.1904)
    Св. Станислава 2 степени с мечами (20.12.1904)
    Св. Анны 2 степени с мечами (12.12.1905)
    Св. Анны 4 степени с надписью «За храбрость» (02.04.1907)
    Подарок по чину (06.12.1908)
    Св. Владимира 4 степени (06.12.1914)
    Бант к ордену Св. Владимира 4 степени (22.09.1915)
    Мечи к ордену Св. Владимира 4 степени с бантом (25.04.1916)
    Св. Владимира 3 степени (06.12.1916)
    Греческий Спасителя кавалерский крест (1900)..." (из Википедии)
    1. Монархист 19 февраля 2017 10:22
      Оберст moskvit, перечень наград свидетельствует,что каперанг Никольский был храбрый и умный офицер,а это как-то не вяжется с рассказом дяди Мурзика
      1. moskowit 19 февраля 2017 10:58
        Да же сейчас, правда мало кому нужна. Каждый, даже маленький исторический период, требует возвеличивания одних и забвения других героев... А потом "у каждого свой мир", для кого "дракон", а для кого Герой Отечества!
        И в дальнейшем прошу без церемоний. "оберст", как то не по нашему звучит. Вы не находите? Уж лучше "по домашнему", Николай Иванович....
        1. Andy 19 февраля 2017 13:00
          вы до кучи награды всяких стесселей выложите...порой писари имеют орденов больше чем боевые офицеры. конкретно ЗА ЧТО он был награжден ?
          1. moskowit 19 февраля 2017 16:09
            Могу и Стесселя
            1. moskowit 19 февраля 2017 16:28
              Пожалуйста к анализу....

              "Орден Святого Георгия 4-й степени (8 июля 1900)
              Орден Святого Георгия 3-й степени (14 августа 1904)
              Орден Святого Станислава 3-й степени (1869)
              Орден Святой Анны 3-й степени (1873)
              Орден Святого Станислава 2-й степени с мечами (1877)
              Орден Святой Анны 2-й степени (1882)
              Орден Святого Владимира 4-й степени (1889)
              Орден Святого Владимира 3-й степени (1893)
              Орден Святого Станислава 1-й степени с мечами
              Орден Святой Анны 1-й степени
              Медаль «В память русско-турецкой войны 1877—1878»
              Медаль «В память коронации императора Александра III»
              Медаль «В память царствования императора Александра III»
              Медаль «В память коронации Императора Николая II»
              Медаль «За труды по первой всеобщей переписи населения»
              Медаль «За поход в Китай»
              Орден «За храбрость» 4-й степени (Болгария)
              Орден Красного орла 2-й степени с мечами (Пруссия)
              Орден Восходящего солнца 2-й степени (Япония)
              Орден Pour le Mérite (Пруссия) (10.01.1905)..."

              Правда в 1908 году Стессель был лишён чинов и наград Российской империи.
              1. Александр Грин 19 февраля 2017 17:59
                Цитата: moskowit
                Правда в 1908 году Стессель был лишён чинов и наград Российской империи.


                Вот с этого и надо было начинать.
      2. скептик31 19 февраля 2017 23:24
        Интересно, о чем говорит перечень наград высоких чиновников всех времен или наших генсеков (Брежневу грудь пришлось расширять, чтобы все помещалось)? Неужели о том, что это храбрые и очень умные люди. Почему же мы до сих пор в опе.
  6. Medium 19 февраля 2017 15:51
    Не хоче обидеть автора, но складывается впечатление, что исторический аспект в ней играет роль приманки, не более. Так, выдернули фрагмент, не более. Чтобы опять "хрустобулочники" с большевиками" имели повод повоевать.
    Эта тема гораздо серьезней.
    Февральская революция 1917 года в главных базах Балтийского флота сопровождалась стихийными самосудами и расправами над неугодными матросам офицерами. Эти события в значительной степени повлияли на радикализацию революционных событий в стране, на развязывание Гражданской войны. Февральско-мартовские самосуды 1917 года на флоте относятся к числу тех достаточно редких исторических фактов, когда трагичность происшедшего ясна, но события замалчивались, поиск виновников в лучшем случае оставлялся «на потом».
    В этих событиях видятся и истоки той ожесточенности, которая имела место в ходе Гражданской войны.
    Об этом писал бывший Нарком юстиции левый эсер И.З. Штейнберг в известном труде «Нравственный лик революции»
    В Февральскую революцию на Балтфлоте погибли около ста офицеров. К лету 1917 года матросская смута достигла и ЧФ. Количество морских офицеров, погибших в этих событиях, соизмеримо с офицерскими потерями на флоте в битве при Цусиме (184) и в период Первой мировой войны до Февральской революции (208).
    А уже через три года матросы-балтийцы стали уставать от своей власти, им надоели уже не офицеры, а комиссары с их политучебой и голодным советским пайком, матроской братве опять захотелось вольницы, опять захотелось спать на шикарных постелях в захваченных буржуйских дворцах, но и конечно иметь право самолично решать судьбы людей, как они это делали тогда в феврале 17-го.
    Раскол между большевиками и революционными матросами произошел мгновенно. 28 февраля 1921 г. командами линкоров, находящихся в Кронштадте, были приняты резолюции с требованиями упразднения комиссаров и политотделов, свободной торговли и перевыборов Советов. В Кронштадте находились основная масса кораблей Балтийского флота и около 27 тыс. матросов и солдат. Их выступления представляли серьезную опасность для правительства республики, их могли поддержать рабочие Петрограда и солдаты гарнизона.
    Историки называют от 7 до 15 тысяч жертв Кронштадта. Только смертных приговоров, санкционированных
    П.Е. Дыбенко, было вынесено 2103. М.Н. Тухачевский писал: «Я пять лет на войне, но не могу вспомнить, чтобы когда-нибудь наблюдал такую кровавую резню».
    Матросам Балтийского флота предстояло испытать все ужасы практикуемого ими самосуда или «суда революционной совести».
    Такая вот история.
    1. Александр Грин 20 февраля 2017 00:10
      Цитата: Medium
      Историки называют от 7 до 15 тысяч жертв Кронштадта. Только смертных приговоров, санкционированных


      О Кронштадтском восстании

      Во время революции и гражданской войны Балтийский флот послал на фронты многие тысячи беззаветно преданных революции борцов, так что революционных моряков, гордости балтийского флота, в Кронштадте на момент восстания почти не было. Пополнение флота в это время происходило случайными, часто деклассированными элементами, не закалёнными в боях за революцию (10 тыс. пополнения из деревень Украины и юга России). Это были в основном пленные, которых взяли при разгроме армий Деникина, Махно и Петлюры.

      Политическая работа в Балтфлоте была поставлена плохо. К руководству флотом пробрались троцкисты, вносившие разложение в небольшую прослойку моряков-коммунистов. Перекрасившиеся в «беспартийных» эсеры, меньшевики и анархисты усилили во флоте свою разлагающую работу. Им удалось протащить на митинге 1 марта контрреволюционную резолюцию. Кронштадт оказался в руках кучки белогвардейских агентов.

      Военными операциями кронштадтских мятежников руководили военспецы во главе с генералом Козловским. Их поддерживала вся внешняя и внутренняя контрреволюция. В Париже белоэмигрантские организации проводили для них сборы денег и продовольствия, американский «Красный крест» под своим флагом переправлял запасы продовольствия в Кронштадт. Кадет Милюков дал кронштадтским контрреволюционерам лозунг «Советы без коммунистов».

      Силы мятежников насчитывали вместе с фортами 26 тыс. солдат и матросов, в их руках оказались главная база Балтийского флота, три линкора («Петропавловск», «Севастополь» и «Андрей Первозванный»), 140 орудий, из них 41 крупные, около 100 пулеметов.

      В ночь на 17 марта колонны красноармейцев пошли по льду в наступление. Из крепости били орудия и пулеметы. Лед трескался, люди тонули десятками. Укрыться можно было лишь за трупами убитых ранее. На треть поредела бригада Рейтера, первой ворвавшаяся на пристань Кронштадта. В городе шли тяжелейшие бои, Невельской полк, потерял целый батальон. Всего при подавлении мятежа убитых красноармейцев было 1912, раненых 1208.

      Мятежники на автомобилях перебрасывали отряды матросов, косивших из пулеметов штурмовые части и к пяти часам вечера они выбили красные части из города. И тогда через лед был брошен последний резерв штурма - конница, которая рубила опьяненных призраком победы матросов... К концу дня, узнав, что "вожди" сбежали в Финляндию, мятежники начали сдаваться.

      И не надо преувеличивать кровавость подавления.
      При штурме было убито около 1 тыс. мятежников, свыше 2 тыс. было ранено и захвачено в плен с оружием в руках, более 2 тыс. — сами сдались в плен и около 8 тысяч — ушли в Финляндию, в том числе и руководитель восстания Петриченко, и генерал Козловский, организовавший оборону.

      Сразу после захвата Кронштадта была расстреляна первая группа прямых и активных участников восстания - 13 человек. Расстрелы по суду продолжались и позднее. Всего к расстрелу были приговорены, как пишут буржуазные историки, 2103 чел. Однако не все приговоры были исполнены.

      Значительная часть моряков была отправлена в концентрационный лагерь на Белом море. Опять по буржуазным источникам 6459 чел. Из рабочих, поддержавших восстание, скрылось в Финляндию, и было арестовано около 120 человек.

      Но в ноябре 1921 г. в ознаменование 4-й годовщины Октября Советское правительство амнистировало значительную часть моряков. Через год ВЦИК провел вторичную амнистию, по которой получили прощение все рядовые участники мятежа, большинству бежавших за границу разрешили вернуться на Родину.
  7. Костя Осипов 20 февраля 2017 05:13
    Ему хоть доска на авроре есть?
    1. murriou 4 марта 2017 20:53
      Никольский пробыл командиром крейсера "Аврора" ровно ОДИН год, из них в боевых условиях - ПОЛТОРА МЕСЯЦА, и НИ В ОДНОМ серьезном бою участия за это время не принял.

      Автор это то ли сам не знал, то ли предпочел скрыть - ведь от этих ФАКТОВ его рассказ теряет начисто весь свой мега-пафос.
  8. speelforce 18 ноября 2017 09:54
    Ну, хорошо хоть большевиков не обвиняют))) А так, либерально настроенная толпа пришибла монархиста - не самое редкое событие в то время. И не забудьте, что инициаторами февральской революции было царские чиновники и военные, так что от своих получил.
Картина дня