Zumwalt отправился на испытание боевых систем

Новейший американский эсминец Zumwalt (DDG-1000) вышел в море на первое испытание боевых систем, сообщает Warspot со ссылкой на сайт Военно-морского института ВМС США.



Это пока не полноценное боевое испытание. В рамках первого выхода в море после прибытия корабля в порт приписки мы протестируем возможности многофункционального радара SPY-3, а также впервые запустим в рабочем режиме некоторые его боевые системы,
сказал глава подразделения Naval Sea Systems Command ВМС США.


Согласно информации, эсминец «проведёт в море несколько дней, в течение которых команда инженеров соберёт необходимые данные о работе его боевых систем». После этого она он на 6 месяцев встанет у причала «для установки недостающих систем и вооружения».

Во время выхода в море специалисты проверят также обновленную систему охлаждения двигателя, из-за неисправности которой он заглох при пересечении Панамского канала в конце 2016 года.

Первые полноценные боевые испытания корабля планируется провести до конца текущего года.


Использованы фотографии: usni.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 84

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Политотдел 16 февраля 2017 17:56
    На утюг похож...Уж не знаю ,что там внутри, но против "русского лома" нет приема....
    Любят американцы понты...(смотришь на него и так хочется из РПГ с катерка ,чуть ниже ватерлинии вогнать..) А потом еще и еще...(я не подводник..жаль)))))
    1. bouncyhunter 16 февраля 2017 17:59
      Цитата: Политотдел
      На утюг похож...Уж не знаю ,что там внутри, но против "русского лома" нет приема....

      Так утюг и есть ! Почему не сказано сколько десятков судов обеспечения вышло вместе с ним ? wassat
      1. тол100в 16 февраля 2017 18:18
        Цитата: bouncyhunter
        Так утюг и есть !

        И хочется ему пожелать как минимум 777 футов НАД килем!
        1. bouncyhunter 16 февраля 2017 18:34
          Цитата: тол100в
          И хочется ему пожелать как минимум 777 футов НАД килем!

          Игорь hi Предлагаете этому чуду матрасного кораблестроения сделать оверкиль и уйти на батиаль ? wink
        2. Jovanni 16 февраля 2017 19:57
          Цитата: тол100в
          И хочется ему пожелать как минимум 777 футов НАД килем!

          К сожалению не потонет. Сами знаете почему. wink Пусть просто перевернется тогда, или на риф налетит и развалится...
          1. КОТ БАЮН 16 февраля 2017 22:49
            Не потонет. Авно, как известно, непотопляемая субстанция...
    2. rasputin17 16 февраля 2017 19:09
      На одном из ресурсов читал что часть внутреннего корпусного и перегородочного обустройства из дерева и фанеры дабы был более радиопрозрачен и незаметен особливо для систем радиолокации и наведения! Но я не об этом у меня чисто шкурный вопрос:- А куда тогда столько лярдов на постройку ушло? Не уж то дерево было позолочено??? belay
      1. Alex777 16 февраля 2017 19:42
        Лярды ушли на электронику. Это первый амеровский корабль, который не ограничен по количеству одновременно обстреливаемых целей из-за наличия АФАР.
        А первая его задача - вернуться домой своим ходом. hi
        1. rasputin17 16 февраля 2017 19:45
          Цитата: Alex777
          А первая его задача - вернуться домой своим ходом.

          Так может разумней было потратить все эти лярды именно на эту задачу?? wink
          1. Alex777 17 февраля 2017 12:33
            Всему свое время... wink
    3. Force 16 февраля 2017 19:53
      Я это вижу так.

      1. Orionvit 16 февраля 2017 20:32
        А я вижу это такБыло уже одно такое чудо, на котором "обкатывали прорывные технологии", и где оно теперь? Тогда то же на каждом углу кричали о новых технологиях и с пеной у рта доказывали превосходство США в сфере новых разработок. Напомнить, что окончилось эта затея большим пшиком. Если эсминец класса "Arleigh Burke" действительно боевой корабль, то с этим никто не спорит, а смешить страшилками про "чудо инженерной мысли" вроде Zumwalt, не надо. И сдаётся мне, что Ницше имел в виду нечто другое.
        1. Force 16 февраля 2017 23:08
          Не будьте ребенком вы все прекрасно понимаете. «Морская Тень»-это был экспериментальный корабль,построенный в количестве 1 штуки за 195млн.$. Здесь строится 3 штуки по 7,5 млрд.$. Я бы сравнил его с АПЛ «Сивулф»
          1. Orionvit 16 февраля 2017 23:28
            Насколько я помню "Морская тень" надежд не оправдал и был виден во всех диапазонах спектра. Так же как и хвалёный F-117. И вообще, все эти технологии "стелс", годятся только против тупых аборигенов, а кому надо, те прекрасно видят подобные изделия. Концепцию "стелс" начали серьезно разрабатывать в СССР ещё в начале 60-х, и в итоге отказались, как от несостоятельной. Зато эту тупиковую идею успешно подкинули американцам, и теперь они несколько десятилетий тужатся, тратят сотни млрд, а воз и ныне там. Если интересно https://www.youtube.com/watch?v=rLFo98jDi98
            1. AID.S 17 февраля 2017 00:02
              Цитата: Orionvit
              Концепцию "стелс" начали серьезно разрабатывать в СССР ещё в начале 60-х, и в итоге отказались, как от несостоятельной.

              А Т-50 тогда нам зачем???? Или американцы не имеют средств по обнаружению "несостоятельных" конструкций ???
              1. voyaka uh 17 февраля 2017 00:23
                Т-50 конструируют, чтобы заманить доверчивых американцев в сети стелс еще глубже, а потом прихлопнуть как мух проверенным и надежным оружием: ил-2, максим, наган, ак, миг-21 laughing
                1. Izotovp 17 февраля 2017 00:55
                  Кстати о Миг-21:вот бы хоть в один поставить новый движок со всеракурсным поворотным соплом,афар и другую новую авионику ! Интересная получилась бы машинка и как раз в легком классе откуда уходит Миг-35 и где присутствует Grippen.
                2. Orionvit 17 февраля 2017 12:56
                  Ага, очень смешно, петросяны блин. Т-50 разрабатывался как самолёт с элементами малозаметности, в вовсе не как панацея от всех бед, как это позиционируют американцы, громко называя свои разработки "супер невидимками", которыми они далеко не являются.
      2. Принц_Пенсии 16 февраля 2017 21:50
        Ну да. нам до Голливуда далеко. Эх. Но кино с его участием посмотрим.
  2. Монос 16 февраля 2017 17:58
    Цирк с клоунами продолжается.
    1. rasputin17 16 февраля 2017 19:10
      Это уже не цирк а балаган!! hi
  3. demiurg 16 февраля 2017 18:01
    Пафосный такой laughing
    С коффердамами Олега lol
    За такие баблищи можно пару Миссури построить. Вместо кормовой башни УВП, и пячить всяких туземцев с энтузиазмом.
    1. ssergn 20 февраля 2017 08:34
      Цитата: demiurg
      За такие баблищи можно пару Миссури построить. Вместо кормовой башни УВП, и пячить всяких туземцев с энтузиазмом.


      Ага, а еще пустить его "в облаке электронных помех" от аваксов, вот тогда точно - сАвсэм нивидимый станет.
      Если честно, посудину стоимостью выше авианосца вряд ли кто погонет в одиночку в боевую операцию. Ну отследить ордер гораздо проще. Хотя... можно и ордер из "невидимок" слепить. Вот только стоимость такого ордера будет заоблачной и он станет, наверняка, целью номер один для противоборствующей стороны (есессно если противник будет способен противостоять Штатам).
  4. УВБ 16 февраля 2017 18:02
    Каждый раз, когда вижу это "чудо", вспоминается "Вирджиния"
    1. Svarog51 17 февраля 2017 07:40
      Тут тоже стелс-технология. Убрали трубу и прикинулись рифом, авось не заметят. laughing
    2. Svarog51 17 февраля 2017 07:49
      А мне "Наутилус" из "Лиги выдающихся джентельменов":
      Не успел найти более зрелищный кадр request
  5. seregatara1969 16 февраля 2017 18:02
    стоит как кусок золота такого же веса
  6. Изгоняющий либероидов 16 февраля 2017 18:06
    Трампу нужно подкинуть идейку чтобы таких лоханок построили десятка три -или вообще в перспективе все эсминцы и крейсера заменили на подобные "минилинкоры ",Америка все потянет, только вот тянуть будет не долго -разорит их такой флот.
  7. kefan 16 февраля 2017 18:10
    Надеюсь, он также и "плавать" будет, как утюг.
    1. voyaka uh 16 февраля 2017 18:17
      Он уже выходил в Атлантику и свои 33 узла давал.
      В сильные волны его не пускали, но Атлантику всегда штормит...
      1. ДМ51 16 февраля 2017 20:03
        Цитата: voyaka uh
        Он уже выходил в Атлантику и свои 33 узла давал.
        В сильные волны его не пускали, но Атлантику всегда штормит...

        Великое достижения 33 узла за 7.5 миллиарда $
        1. voyaka uh 16 февраля 2017 21:05
          Скорость - не единственное его достоинство smile
          1. ДМ51 16 февраля 2017 23:07
            Цитата: voyaka uh
            Скорость - не единственное его достоинство smile

            Больше нет достоинств,а недостатков хоть отбавляй: - турбины в тропических водах перегреваются,а в холодных он ходить не может - как ему бороться с обледенением,если невозможно лёд окалывать? слабое ПВО,особенно ближней зоны, слишком высокая автоматизация и как следствие сильно сокращённый экипаж - будут большие проблемы в борьбе за живучесть, ПКО тоже очень слабое - ему нечем обороняться от надводных кораблей,ПЛО по сути отсутствует, один он в боевых условиях ходить не может - нужно охранение,тогда зачем ему весь этот цирк со стелсом,если ордер отлично видно на радаре,да и стелс на такой громадине под большим вопросом,а радиофон самого Замволта? гигантская стоимость и это ещё не все его недостатки. Я не спорю,ВМС у США лучшие в мире,там есть очень достойные корабли и нам до них в этом отношении как до луны раком (правда Китай на море очень сильно набирает обороты),но конкретно Замволт - это распил бабла и мертворождённый проект
            1. voyaka uh 17 февраля 2017 00:12
              Самое простое применение Zumwalt - приблизиться к берегу (на радарах он выглядит
              рыбачьей шхуной) и выпустить 80 крылатых ракет. Простенько, но со вкусом.
              Но строили его не для этого. Это платформа для систем оружия будущего, требующих
              много электричества. Как лазеры и электро-пушки. Все остальные корабли потребуют для этого доп. аккумуляторы, только Зумвольт сможет вести длительный
              огонь прямо от своей мощной "походной электростанции".
              Поэтому на трех кораблях этого класса американцы будут экспериментировать.
              Как-то надо двигаться вперед? smile
              А стандартные задачи решают на 70 Эрли Берках и 10 авианосцах.
              1. ДМ51 17 февраля 2017 07:43
                Цитата: voyaka uh
                Самое простое применение Zumwalt - приблизиться к берегу (на радарах он выглядит
                рыбачьей шхуной) и выпустить 80 крылатых ракет. Простенько, но со вкусом.
                Но строили его не для этого. Это платформа для систем оружия будущего, требующих
                много электричества. Как лазеры и электро-пушки. Все остальные корабли потребуют для этого доп. аккумуляторы, только Зумвольт сможет вести длительный
                огонь прямо от своей мощной "походной электростанции".
                Поэтому на трех кораблях этого класса американцы будут экспериментировать.
                Как-то надо двигаться вперед? smile
                А стандартные задачи решают на 70 Эрли Берках и 10 авианосцах.

                А зачем ему приближаться к берегу,если дальность томагавков более 1000 км.? С этим справиться любой эсминец,крейсер или подлодка США. Рельсотрон - сейчас это развод - слишком много проблем,начиная от энергетики и заканчивая живучестью ствола,лазеры полностью зависят от оптической прозрачности среды,через которую проходит луч - дождь,туман,снег и всё,установка за лярд бесполезна и корабль беззащитен - воевать только в хорошую погоду? Поменьше смотрите фантастику и рекламных роликов Пентагона
                1. ssergn 20 февраля 2017 08:39
                  И за горизонт лазером никак. В лучшем случае это оружие ПВО.
    2. тол100в 16 февраля 2017 18:20
      Цитата: kefan
      , он также и "плавать" будет, как утюг.

      Слава Богу, не ходить!
    3. Политотдел 16 февраля 2017 18:25
      Цитата: kefan
      Надеюсь, он также и "плавать" будет, как утюг.

      Ну если проблемы будут,то не проблема Южной Кореи или Японии втюхают..(сша проще в этом деле..))))
      1. rasputin17 16 февраля 2017 19:13
        Покуда есть на свете д.у.р.а.ки обманом жить им стало быть с руки!!
  8. Алексей Макарыч 16 февраля 2017 18:11
    " После этого она он на 6 месяцев встанет у причала «для установки недостающих систем и вооружения»."
    Да ну, и рельсотрон засунут? Допилили? Как-то сомнительно. Но если поставят - то пусть лучше без экипажа испытывают... хотя.. не, шучу, жертв не надо.
    1. тол100в 16 февраля 2017 18:21
      Цитата: Алексей Макарыч
      Да ну, и рельсотрон засунут?

      Засунут, но в бюджет!
    2. rasputin17 16 февраля 2017 19:14
      Цитата: Алексей Макарыч
      Да ну, и рельсотрон засунут?

      Рельсотрон еще не готов пока только лохотрон!!
  9. skarl 16 февраля 2017 18:20
    Вы цвета шариков на его носу видели? Или это мне одному показалось?...)))
    1. Joker787 16 февраля 2017 18:24
      Точняк, кроме Вас ни кто и внимания не обратил laughing
    2. Svarog51 17 февраля 2017 08:02
      Это не просто шарики, а новейшая разработка. Запасной двигатель. В Панамском канале основной заглох, вот после ремонта и озаботились. Если где то посреди океана опять откажет, надуют шарики до размерав дирижабля и как в старые добрые времена парусного флота. Только управлять ими и ветром теперь не умеют, не извесно куда занесёт. Всех можно и пушками застращать, кроме русских. На этот случай шарики так и покрашены в цвета российского триколора. laughing
  10. Altona 16 февраля 2017 18:32
    Веночек на носу какой зрадный, в цветах полос российского флага. Чёрной ленточки только в обхват не хватает, с надписью "Вечная память от моряков Черноморского флота". hi
  11. капрал 16 февраля 2017 18:32
    протестируем возможности многофункционального радара SPY-3, а также впервые запустим в рабочем режиме некоторые его боевые системы,

    О ! Нашим РТРщикам работенки привалило.
    Интересно, а наши его догонят с его 30-ю узлами?
    1. Политотдел 16 февраля 2017 18:46
      Цитата: капрал
      Интересно, а наши его догонят с его 30-ю узлами?

      Наши ракеты "Цирконы" и т.д. запросто ,даже из Каспия.....Зачем за ним гонятся ?))) А для подводников ,это просто мечта ..Такую кучу баксов на дно пустить..! negative soldier
    2. Принц_Пенсии 16 февраля 2017 22:09
      назван в честь американского адмирала Элмо Замвалта, прославившегося во время войны во Вьетнаме 1967–1973 гг.
      Нам не придется иметь с ним дело. Бегать он будет от диких племен.
  12. masiya 16 февраля 2017 18:37
    Да пусть уж на дно морское отправится...уродище кораблестроения... штатовцы вернулись назад к войне севера и юга... там такие бегали!!!
  13. san4es 16 февраля 2017 18:45
    А где-же шлюпки ? Или оно нетонет ?
    1. Наблюдатель2014 16 февраля 2017 19:11
      san4es
      А где-же шлюпки ? Или оно нетонет ?
      Усё внутри.Да служба на нём не сахар поди.Прям как в подводной лодке.На ходу экипажу 100% на палубу не выйти.Один вопрос возникает.Вот вырубило навигацию.Как им управлять? Да и невидимость его чушь.Особенно с боку.А если он на радаре как говорят американцы шлюпкой кажется.То где гарантия что его какой сухогруз или танкер в плохую погоду не припечатает.В общем одни вопросы.Будем подождать.Пусть по эсплуатируют.Потом похвастаются.У нас как раз "Циркон" на флоте появится.Будет с пухами "Зумвальт" соревноваться кто быстрей кого на дно пустит. feel
      1. san4es 16 февраля 2017 19:22
        На мостике полюбому "люмики есть".А на случай "блэкаута" - аварийный ДГ и Аккумуляторы.Вот про отметку на экране РЛС - не уверен...
      2. ДМ51 16 февраля 2017 20:11
        А если он на радаре как говорят американцы шлюпкой кажется

        Такая дура на радарах не может шлюпкой казаться,что бы американцы не говорили,(они много чего говорят),тем более без своих радаров он идти не может,а Замволт в радиофоне светится как новогодняя ёлка
        1. Svarog51 18 февраля 2017 06:12
          Согласен с Вами полностью. Стелс-технологии - это большой пиар. Даже если напялить на него шапку-невидимку (читай сову на глобус), всегда можно посыпать его мукой, шмальнуть в него краской из пейнбольного оружия и т. д. feel
        2. ssergn 20 февраля 2017 08:46
          Цитата: ДМ51
          Такая дура на радарах не может шлюпкой казаться,что бы американцы не говорили,(они много чего говорят),тем более без своих радаров он идти не может,а Замволт в радиофоне светится как новогодняя ёлка


          И еще эта "походная элекстростанция" как выразился Вояка, наверняка нехилый э/м фон дает. По нему, возможно, тоже можно определять местонахождение.
  14. tchoni 16 февраля 2017 18:46
    Нравятся мне эти комментаторы. Про корабль толком ничего не знают, думать не хотят. Но обгадить - не применять. Неужто непонятно, что это пока что демонстратор технологий? Испытательный стенд, если угодно. Степень новшества заложенных в нем решений огромна и последствия их отработки могут быть весьма и весьма значительны. Да, американцы заложили изначально ряд бредовых идей типа дальнобойной "стратегической" артиллерии. Но, заменить эти две пушки на что то другое будет не так уж и сложно. А вот создать и реально обкатать илею коробля - робота, стелс-корабля такого размера - это дорогого стоит. Да, американцы сделали этот демонстратор огромным. Но их бюджет это позволяет.
    1. san4es 16 февраля 2017 19:45
      ... Да все всё понимают... yes Не мы такие - жизнь такая...Скучно без водки... hi
    2. Удав КАА 16 февраля 2017 22:02
      Цитата: tchoni
      это дорогого стоит. Да, американцы сделали этот демонстратор огромным. Но их бюджет это позволяет.

      Ну уж нет, милейший! Амы на полном серьезе полагают, что это литеральное чудо будет свободно утюжить наш берег в абсолютно свободном от наших сил морском прибрежном районе...А 152 мм артсистемы будут выгружать свой боезапас по нашей ПДО. И все новинки они опробуют максимально приближенно к реалиям.
      Малозаметность, говорите? А кильватерный след какой у него, видели? Вот в него-то 53-75К и войдет после установки стороны движения цели...я посмотрю как это чудо будет убегать от торпеды...Да и ТВ-ГСН по-моему неплохо будут его видеть. Так что, не все так страшно, как наверное кажется амам.
      ИМХО.
      1. ssergn 20 февраля 2017 08:52
        Удав, все правильно. Как стали критиковать это чудо, так многие сразу запели - демонстратор, лаборатория и все такое. laughing Вот уж чудо - демонстратор за 7,5 млрд долл. laughing
        Кстати, выше писал про э/м фон (так как это плавучая электростанция) - не подскажите, возможно ли определение по нему местонахождения?
    3. Серый брат 16 февраля 2017 23:49
      Цитата: tchoni
      Неужто непонятно, что это пока что демонстратор технологий?

      Неет это уже серия.
  15. Altona 16 февраля 2017 18:56
    Цитата: tchoni
    Нравятся мне эти комментаторы. Про корабль толком ничего не знают, думать не хотят. Но обгадить - не применять. Неужто непонятно, что это пока что демонстратор технологий? Испытательный стенд, если угодно. Степень новшества заложенных в нем решений огромна и последствия их отработки могут быть весьма и весьма значительны. Да, американцы заложили изначально ряд бредовых идей типа дальнобойной "стратегической" артиллерии. Но, заменить эти две пушки на что то другое будет не так уж и сложно. А вот создать и реально обкатать илею коробля - робота, стелс-корабля такого размера - это дорогого стоит. Да, американцы сделали этот демонстратор огромным. Но их бюджет это позволяет.

    ------------------------------------
    Вам рассказать про эту плавучую трансформаторную будку, придуманную исключительно для пока несуществующего рельсотрона? Про три беспилотных вертолета с запасом хода в 210 км, которые должны направлять снаряды 155-мм спаренной артустановки дальностью в 100 км (видимо один снаряд направят и успокоятся). И что высоченная рубка из бальзы и алюминия перекрывает сектор обстрела этой артиллерии на 50%. И что в брюхе этого дерьмонстратора технологий таится кассета для ракет. которых еще никто не придумал, ладно хоть старый "тома хаук" еще в них упихивается. И что электричества эта хрень производит столько, что ей лучше электростанцией работать, что она и пытается делать, постоянно ломая судовые двигатели. Которые кстати насмерть засунуты в корпус и доставать их можно только газовым резаком. Умные конструктора ремонтные люки не сделали. Я уж промолчу сколько там морячок получит э/м облучения от генераторов и лепесткового эффекта работающих радаров. hi
    1. voyaka uh 17 февраля 2017 00:36
      "Трансформаторных будок" будет 3 штуки. На каждой из них установят разное "оружие будущего" и посмотрят, что ценно, а что нет. Кто не экспериментирует, тот неизбежно начинает отставать в научно-техническом прогрессе. Как Вы видите, в России и лазеры, замороженные с советских времен, начинают возрождать, и электро-пушку "теребят" и стелс Т-50 продвигают.
      Никто не хочет стать аутсайдером.
  16. andrewkor 16 февраля 2017 18:59
    Большому кораблю-большую торпеду.желательно 65-73!!!
  17. Александр 3 16 февраля 2017 19:37
    Моя внучка любит раскрашивать самолёты,корабли и т.д,для раскраски этого чуда я бы ей дал исключительно коричневые карандаши.
  18. Kenneth 16 февраля 2017 19:56
    Ему надо таран пределать. Внешний вид располагает
  19. Orionvit 16 февраля 2017 20:04
    Цитата: rasputin17
    Не уж то дерево было позолочено???

    Наверное из красного дерева строили. Красиво жить не запретишь.
  20. Orionvit 16 февраля 2017 20:11
    Цитата: tchoni
    Нравятся мне эти комментаторы. Про корабль толком ничего не знают, думать не хотят.

    Комментаторы как раз здравомыслящие люди, и отталкиваются исключительно от спорных фактов, которые ничем не подтверждены, и которые озвучил сам пентагон.
    Неужто непонятно, что это пока что демонстратор технологий?
    Какие прорывные технологии там продемонстрированы, кроме футуристического дизайна? Всё это рекламный трёп, в отчёте о расходах.
    Да, американцы заложили изначально ряд бредовых идей
    А вот здесь, я с вами полностью соглашусь.
  21. НЕКСУС 16 февраля 2017 20:27
    Копался на просторах инета ,ища информацию о ТАРКе Адмирал Лазарев,который многие списали уже в утиль...но...наткнулся вот на такую статью...для размышления.
    Находящийся на Дальнем Востоке в рабочей поездке президент РФ Владимир Путин посетил одну из самых крупных строек региона — новую гигантскую верфь судоремонтного завода «Звезда» в бухте Большой Камень. Здесь будут строить сложнейшую морскую технику любых характеристик и назначений. Прежде всего — для освоения нефтегазовых месторождений на шельфе Крайнего Севера. В том числе ледоколы, газовозы, супертанкеры водоизмещением до 350 тысяч тонн, огромные буровые установки и платформы, суда ледового класса, специальные суда спусковым весом до 29 000 тонн. Для этого в Большом Камне к 2018 году предусмотрено построить два крупнейших сухих дока.

    Глава государства принял участие в церемонии закладки плавучего дока и в подъеме флага на только что сданном корабелами многофункциональном танкере ледового класса «Роснефть Сахалин». А потом неожиданно заявил: «Поговорим с коллегами, как это предприятие сможет помогать в строительстве, обеспечении деятельности Военно-Морского флота на Дальнем Востоке».

    Но на Тихом океане у нас есть объект, который, очевидно, не ввести в строй без новых огромных доков и современных цехов. Как раз таких, которые и строят на новой верфи.

    Речь — о тяжелом атомном ракетном крейсере (ТАРКР) «Адмирал Лазарев» (до мая 1992 года — «Фрунзе»). Втором из четырех проекта 1144 «Орлан». Спущенный на воду в 1981 году, он с 1999 года в полной безвестности о своей дальнейшей судьбе потихоньку ржавеет у пирса в базе Тихоокеанского флота в бухте Абрек.

    Увы, в этом ряду уже точно не найдется места «Адмиралу Ушакову». В августе прошлого года принято окончательное решение об его утилизации. И процесс, как любил говаривать один наш прежний лидер, уже пошел.

    Казалось бы, туда же дорога и «Адмиралу Лазареву», ведь он моложе «Ушакова» всего на четыре года. На Дальнем Востоке его нигде, повторяю, до сих пор не ждут. А отправить и этот ТАРКР в Северодвинск, когда оттуда году эдак в 2022-м выйдет обновленный «Петр Великий»? Но как это сделать? Тащить огромный обездвиженный корабль на буксирах через Берингов пролив, а потом — Северным морским путем? Слишком опасно. Льды в Заполярье хоть и тончают в последние годы, но не настолько, чтобы гарантированно не повторить судьбу славного парохода «Челюскин».

    Тем не менее, с «Адмиралом Лазаревым» в последние годы стали происходить странные вещи. В 2014 году обезображенный временем и отсутствием хоть какого-то ухода крейсер внезапно взяли на буксир и отвели в доковый ремонт в 30-й судоремонтный завод в дальневосточном поселке Дунай. На первый взгляд, бездумно затратили миллионы на обреченный корабль. Тем более, что вспыхнувшие было надежды Главный штаб ВМФ в июне 2015 года потушил мгновенно и решительно: «Решение о возвращении в строй атомного крейсера „Адмирал Лазарев“ так и не принято. По всей видимости, корабль придётся утилизировать в следующем году».

    И что? Тот самый «следующий год» уже клонится к закату, а даже про конкурс на утилизацию старого крейсера еще не объявлен. Выходит, не все так однозначно? Решение о ремонте и модернизации «Адмирала Лазарева» нет, но нет и решения о его утилизации. Значит, надежда сохраняется? На что?

    Не на то ли, что сегодня вовсю кипит работа на берегу Большого Камня и уже к 2020 году на новой верфи запланировано спустить на воду 115 судов различного назначения? Логично предположить, на мой взгляд, что в этом гигантском производственном «муравейнике» попытаются найти место и «Адмиралу Лазареву».
  22. Громобой 16 февраля 2017 20:27
    Интересно как они осмыслят этот экспериментальный корабль и в какие изделия это всё выльется.Постараются максимально прорывные технологии туда запихнуть,чтобы флот имел тотальное преимущество перед китайским в обнаружении и поражении.
    1. Удав КАА 16 февраля 2017 22:22
      Цитата: Громобой
      чтобы флот имел тотальное преимущество перед китайским в обнаружении и поражении.

      Мне кажется, что USA Navi и так имеет большое преимущество над ВМС КНР, что по крупным надводным кораблям, что по подводным лодкам, что по морской авиации.
      Мне сдается, что все это по нашу душу делается...
      1. Громобой 16 февраля 2017 22:49
        Тогда зачем американцы хотят увеличить свой флот?Называется цифра 30%.
        Для противодействия нам у них и так сил (по кол-ву)более чем,а вот китайский прёт как на дрожжах.
        Собственно, в их недавнем докладе МО примерно так и говорится,что "в связи с ростом военной угрозы со стороны Китая".
        Но Вас я тоже хочу поздравить... второй упоминается Россия с её "наращиванием сил".
      2. dvina71 17 февраля 2017 00:00
        Цитата: Удав КАА
        Мне сдается, что все это по нашу душу делается...

        У нас много океанского и морского побережья,но оно все очень сложное для наступательных операций.
        НА северах лед и ваще холод..,на юге.. на мой взгляд значимая группировка,в средиземке и чм,атакующая юг России.. проживет не долго,в силу тесноты театра б.д.
        Балтика.. таже хрень..
        Да без значительтных сил для наземной операции.. это точно не про нас.
        Скорее всего это про всех,а там как сгодится.
  23. Принц_Пенсии 16 февраля 2017 22:23
    Ну, восхвалите же новейшую вундервафлю! Поцелуйте в борт сие чудо. Попутно оближите исключительных разносчиков дерьмакратии.
  24. КОТ БАЮН 16 февраля 2017 23:08
    Я не специалист в вопросе, но учитывался упорно в то что писали об этом чуде инженерной мысли. У меня нет ощущения, что это действительно прорывной проект. Как то все очень неоднозначно. А если так, и даже у дилетанта возникают подозрения, то скорее всего, сие чудо ни что иное как грандиозный распил большой кучи бюджетных денег. Причем совершенно не прикрытый распил. Но тамошний пипл хавает. Пусть себе хавают. Я уверен, что в ГШ уже прикинули как и чем его пустить на дно и ни разу не беспокоятся по этому утюгу.
  25. дед_Костя 16 февраля 2017 23:30
    Классно "девочек откатал".
  26. AID.S 17 февраля 2017 00:32
    Наверняка, будь в 19-м веке интернет, комментаторы смеялись бы над англицкими паровыми судами......ведь сплошной распил дров , да еще огонь на борту, толи дело, парус, ветер всегда есть, а дров не напастись
    1. dvina71 17 февраля 2017 02:40
      Цитата: AID.S
      комментаторы смеялись бы над англицкими паровыми судами......ведь сплошной распил дров

      Вот ведь в чем фишка.. параходов уже давно как нет..,а парусники нет нет да бороздят просторы океана..
  27. a.s.zzz888 17 февраля 2017 01:07
    а весла взяли? а то вдруг опять движок сдохнет в море... lol
  28. kolkulon 17 февраля 2017 05:25
    Гляжу не только у нас корпуса с метала "однерочки" варят.
  29. Сумрачный стрелок 17 февраля 2017 05:33
    Всем привет! Правда что Зумвалт из дерева сделан?
  30. Altona 17 февраля 2017 07:47
    Цитата: voyaka uh
    "Трансформаторных будок" будет 3 штуки. На каждой из них установят разное "оружие будущего" и посмотрят, что ценно, а что нет. Кто не экспериментирует, тот неизбежно начинает отставать в научно-техническом прогрессе. Как Вы видите, в России и лазеры, замороженные с советских времен, начинают возрождать, и электро-пушку "теребят" и стелс Т-50 продвигают.

    ----------------------------------
    Так никто и не спорит, просто на Западе экспериментируют на кораблях большого водоизмещения, видимо для лучшей мореходности. Недавно читал статью, что корабли эти равны по размерам бывшим крейсерам, но не имеют столько брони, аналоговых приборов, комплекса орудий носовых, кормовых и бортовых. Нет также и всяческих элеваторов и заряжающих машин в таком количестве, исчезают торпедные аппараты. Плюс экипажи сократились чуть ли не в разы. А размеры кораблей такие же. В общем, на классическом в общем то корабле просто размещают другое оружие. Это как легковой автомобиль. Вроде инноваций много, но это все еще тот же фордовский агрегат (тележка с ДВС и кузовом), увешанный электроникой.
  31. Altona 17 февраля 2017 07:49
    Цитата: Сумрачный стрелок
    Всем привет! Правда что Зумвалт из дерева сделан?

    --------------------------
    Вот высокая рубка, похожая на пирамиду, сделана из бальзового дерева. Оно легкое, из него делают наполнитель для пластиковых лыж.
  32. sergei1975 17 февраля 2017 09:45
    Стелс технологии- замаскировать корабль под айсберг(чтобы никто не догадался)
Картина дня