Российские Ту-95С нанесли удар по террористам в районе Ракки

Стратегические бомбардировщики Ту-95МС, совершив перелет через воздушное пространство Ирана и Ирака, нанесли удар по объектам террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) в районе сирийской Ракки, передает РИА Новости сообщение Минобороны РФ.

Российские Ту-95С нанесли удар по террористам в районе Ракки


Согласно информации, «были уничтожены базовые лагеря и центры подготовки террористов, а также пункт управления одного из крупных отрядов боевиков».


Удар был нанесен крылатыми ракетами Х-101. Данные объективного контроля подтвердили поражение всех целей,
говорится в сообщении.

В ходе операции прикрытие стратегических бомбардировщиков осуществляли истребители Су-30СМ и Су-35С, поднявшиеся с аэродрома российской авиабазы Хмеймим.

Отмечается, что «после успешного выполнения боевой задачи все российские самолеты вернулись на аэродромы базирования».

Агентство напоминает, что ракеты Х-101 были впервые применены в Сирии против террористических группировок в ноябре 2015 года. Ту-95МС способен нести 8 таких ракет.
Использованы фотографии:
РИА Новости
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

120 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Монос Офлайн
    Монос 17 февраля 2017 18:04
    +29
    Зимний учебный период продолжается. smileЛюбопытно, в чьих интересах отбомбились? Может это намёк Тиллерсону, мол не очень то и хотим с вами сотрудничать. А то пальцы он тут гнёт.
    1. Marksman Офлайн
      Marksman 17 февраля 2017 18:11
      +19
      Цитата: Монос
      Любопытно, в чьих интересах отбомбились?

      В оперативных интересах кого угодно, кроме САА, так как им точно Ракку не штурмовать, так как курды уже в 40 км от неё, а Сирийцам и нам ещё Пальмиру брать, да ДэЗ спасать, про который уже подзабывать начали.

      Есть вариант наступления через Дэйр-Хафир (западнее Квейриса), но там не пустыня, много НП и мест, где ИГ может упереться. "Кочевым формированиям" САА такая задача пока не под силу. Там нужна полнокровная дивизия, а не пикапы в перемежку с Нонами и Т-55, которая в том числе сможет формировать Ефрат. Курды свои переправы не предоставят, уверен.

      Где эти Иранские войска сухопутные?... надо подогреть в Иранцах интерес к желаемому включению, а не персидскому хитрозадому выжиданию.
      1. cniza Офлайн
        cniza 17 февраля 2017 18:14
        +6
        Отличная работа , молодцы.
        1. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter 17 февраля 2017 18:25
          +8
          "Медведи" штатно отработали и выполнили боевую задачу . Честь и хвала !
          1. cniza Офлайн
            cniza 17 февраля 2017 18:42
            +7
            Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.
            1. igor67 Офлайн
              igor67 17 февраля 2017 18:57
              +11
              Цитата: cniza
              Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.

              Ну не такие и старые эти машины, те машины что передала Украина налет часов вообще был нулевой, их с Куйбышева пригнали и они больше не летали, я ездил в Узень , забирали движки на регламентные работу, у вас они тоже долго не летали, при нормальном обслуживании еще полетают
              1. bouncyhunter Офлайн
                bouncyhunter 17 февраля 2017 19:40
                +11
                Цитата: cniza
                Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.

                Витя , эти старички ещё не раз заставят особо буйных (типа бармалеев или супостатов наглых) нервно сдавать анализы в ускоренном порядке (прямо в портки) ! lol
                1. Тралл Офлайн
                  Тралл 17 февраля 2017 19:51
                  +10
                  Цитата: cniza
                  Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.

                  Эти "старички" ещё 20-25 америк могут в каменный век вернуть smile
                  1. alexneg Офлайн
                    alexneg 17 февраля 2017 20:54
                    +7
                    А ведь они собрались с Россией говорить с позиции силы.., из-за угла, как обычно, кидать на вентилятор нечистоты. В этом и вся бравада америкакашек. Была надежда, что Трамп спасет Америку, но похоже, что, если тебе суждено попасть под поезд, то трамвай тебя не переедет. Так и с Шакалией. Они будут тонуть в болоте и все равно будут твердить, что они пуп земли, пока болотная жижа не зальется им в глотку.
                    1. Sterlya Офлайн
                      Sterlya 17 февраля 2017 22:27
                      +3
                      Цитата: alexneg
                      Была надежда, что Трамп спасет Америку, но похоже, что, если тебе суждено попасть под поезд, то трамвай тебя не переедет. Так и с Шакалией. Они будут тонуть в болоте и все равно будут твердить, что они пуп земли, пока болотная жижа не зальется им в глотку.

                      со времен избрания Трампа не в курсах новостей. без инета. (есть такие места в россии. ) читаю. ничего не не изменилось за 3 месяца. вся та же мышиная возня!
        2. Flatter Офлайн
          Flatter 17 февраля 2017 19:50
          +4
          На этот случай есть русская поговорка-"Молодец против овец,а против молодца сам овца."С ИГИЛ воюем,а под боком такой же ИГИЛ,с ним "договариваться надо",хотя здесь убивают отдавших голоса за РФ.
          1. dr.star75 Офлайн
            dr.star75 17 февраля 2017 22:37
            0
            Это не тот случай. Пускай овца против "Молодца"заявится. Флаттер, не передергивайте.
      2. Кент0001 Офлайн
        Кент0001 17 февраля 2017 23:09
        0
        Согласен. Пока расклады именно такие.
    2. Ампер Офлайн
      Ампер 17 февраля 2017 18:12
      +2
      В интересах сирийского народа!правильно делают нельзя террористам давать форы,перегруппировываться
      1. Marksman Офлайн
        Marksman 17 февраля 2017 18:20
        +7

        Цитата: Ампер
        В интересах сирийского народа!правильно делают нельзя террористам давать форы,перегруппировываться


        Курды не считают себя сирийским народом. Но, если обнаружили достойную цель, ее следует уничтожать. Сегодня дух в Ракке, завтра в Пальмире (3 часа езды).

        К слову об интересах, карта.
        1. Ампер Офлайн
          Ампер 17 февраля 2017 18:40
          +1
          Пусть не считают,но как то уживались до войны на территории сирии,ну а теперь понятно что появился реальный шанс сбацать респулику "курдистан"кстати не хилая территория,если добавить исконные земли (восточную часть турции и северо-запад ирака)это прям страна!хотя нечего у них не выдет
    3. Политотдел Офлайн
      Политотдел 17 февраля 2017 18:43
      +6
      Цитата: Монос
      Любопытно, в чьих интересах отбомбились? Может это намёк Тиллерсону, мол не очень то и хотим с вами сотрудничать. А то пальцы он тут гнёт.

      Рексу и т.д. дали понять что мы умеем (и давно) различать террористов и чертей...! Хороший ответ России..Хотят договариваться, добро пожаловать, но с конкретными предложениями ..Хотите высадить контингент американских войск в Сирии..? Как бы на месте турецких военнослужащих не оказаться (которые пали "смертью храбрых" в песках под нашими авиаударами..) Как говорил О.Бисмарк "с русскими лучше по честному играть, иначе...горе всем..."
    4. сибиралт Офлайн
      сибиралт 17 февраля 2017 19:05
      +6
      Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? Оно, конечно, понятно, что это политика, кто бы против. Но всё же?
      Мы критикуем США, что их налогоплатильщики не знают куда уходят их налоги, а самим хило об этом заявить своим? Тут же дело не в секрете, а в поддержке народа политического курса руководства страны. Или наш народ до этого пока не дорос?
      1. opus Офлайн
        opus 17 февраля 2017 20:17
        +7
        Цитата: сибиралт
        Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? О


        Дорого,очень дорого.
        ВОЙНЫ выигрывает ЭКОНОМИКА.
        -Х-101 думаю не сильно ошибусь,в районе $2-3 000 000
        -Ту-95:, стоимость летного часа МиГ-29 около 3-4000$, Су-27 и Су-24 – раза в 2 дороже, У Ту-95 думаю 30-35 000$/ Протяжённость и часы можете сосчитатьь
        + у Ту-95 один из самых дорогих нормативов по обслуживанию (нормо час*цена)
        +


        Коалиция, возглавляемая США, ежедневно тратит на операцию по борьбе с ИГ Ираке $12,3 млн (около 800 млн руб. по среднему курсу в августе 2016 года), следует из данных на сайте Минобороны США. Общую стоимость операции к 15 августа американцы оценили в $9 млрд (584 млрд руб.).
        Прим:Кампания коалиции в Ираке началась 8 августа 2014 года.

        Наши за 2016 :только определяемые по открытым источникам расходы РФ на проведение военных операций в Сирии в течение года составили 58,3​ млрд руб. (50 млрд + ​2,8 млрд + 2,1 млрд + 0,​06 млрд + 3,34 млрд.
        +
        на содержание так называемой Группы Вагнера, или ЧВК Вагнера (частная военная компания), — неформальной группировки, состоящей из 2,5 тыс. бойцов. Согласно расследованию журнала РБК, проект обошелся государству и «высокопоставленным бизнесменам» в сумму от 5,1 млрд до 10,3 млрд руб


        Цитата: сибиралт
        Или наш народ до этого пока не дорос?

        не дорос.Тем мы и отличаемся от США
        1. Ecilop Офлайн
          Ecilop 17 февраля 2017 20:58
          +2
          Опыт - бесценен.
        2. dr.star75 Офлайн
          dr.star75 17 февраля 2017 22:41
          +1
          Войны выигрывают экономики????Вьетнам.Корея.???
          1. Raf01 Офлайн
            Raf01 17 февраля 2017 22:48
            +1
            А Китай и СССР молча в сторонке стояли? Про летчика Ли Си Цына слышали?
            1. dr.star75 Офлайн
              dr.star75 17 февраля 2017 23:17
              0
              Про лисицина слышал
              1. Raf01 Офлайн
                Raf01 17 февраля 2017 23:29
                +1
                Ну вы же понимаете, что он не был корейцем или вьетнамцем, и самолет у него был не корейский или вьетнамский. Последние долги (немаленькие) этих великих военных держав РФ списала совсем недавно.
        3. dr.star75 Офлайн
          dr.star75 17 февраля 2017 23:28
          +2
          Это Ваш народ не дорос. Английские переселенцы уничтожили 100млн индейцев. Тем мы и отличаемся.
        4. Lyncher Офлайн
          Lyncher 18 февраля 2017 05:42
          +3
          Цитата: сибиралт
          Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? О


          Дорого,очень дорого.


          Согласно расследованию журнала РБК


          А в расчёт не берёте, что ракеты запущение по террористам в САР были включены в стоимость учений ВКС? Зачем стрелять по полигону если можно вынести большей профит?
          И с каких пор спонсируемый штатами канал питуха Прохорова стал авторитетным изданием и перестал пытаться "макать" России во все болота? Вроде не переставал, как были черти так и остались.
          1. ssergn Офлайн
            ssergn 18 февраля 2017 09:41
            +1
            Согласен, после фразы "расследование РБК" можно не читать и не слушать.
            Все всегда их "расследования с душком".

            Когда начинают считать такие расходы, то почему то (именно эти расследователи) не берут в расчет : сколько и на какую сумму замещает эта боевая работа учения и тренировки наших ВС. А сколько выявлено проблем, недостатков и узких мест в нашем вооружении и технике? Какое это имеет значение в деньгах, а самое прямое - это и реклама и подтверждение ТТХ существующего вооружения и техники, которые....правильно, успешно продаем на экспорт. Повоевавшая техника, знаете ли продается значительное лучше.

            Я думаю, наши наши коллеги из Израиля не дадут соврать по этому поводу. hi
          2. Ююка Офлайн
            Ююка 18 февраля 2017 12:32
            +3
            Цитата: сибиралт
            Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? О


            Дорого,очень дорого.


            Согласно расследованию журнала РБК


            А в расчёт не берёте, что ракеты запущение по террористам в САР были включены в стоимость учений ВКС? Зачем стрелять по полигону если можно вынести большей профит?


            дополню со своей колокольни -

            1. любая реклама - затратна, вопрос: насколько повлияли наши затраты в Сирии на экспорт вооружений?

            2. Какое влияние военная операция оказала на политический вес России в данном регионе? И как следствие - так ли удачно договорились бы страны-участницы ОПЕК (и не только) о согласованном сокращении нефтедобычи? Насколько рост цены на нефть компенсировал наши затраты?

            3. Если Сирия останется в сфере влияния России - будет ли Иран в перспективе поставлять газ через Сирию без оглядки на наше мнение? Если вообще будет...

            4. И, может быть, самое главное. Когда на тебя собираются напасть несколько врагов, нужно ударить первым и вырубить одного так, чтобы остальные если не убежали, то хотя бы поняли - лучше не трогать. Об этом и ВВП говорил. Не потому ли такая истерия на Западе? Это как в той же драке, пытаясь сохранить лицо - "ладно, иди... мы тебя еще найдем!"

            умеющие думать и размышлять, рассматривая ситуацию с самых разных сторон надеюсь добавят еще пункты hi

            и еще - переживающим по поводу затрат - дети это самое дорогое что у нас есть, в самом прямом, материальном смысле winked может от них тоже... того... ведь какая от них польза?? один вред - то обои разрисуют, то стекло мячиком выбьют belay
      2. Koshak Офлайн
        Koshak 17 февраля 2017 20:24
        +7
        Цитата: сибиралт
        А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран?

        Ровно столько же, сколько стоит тренировочный полет на маршрут над территорией России, или на ледовую разведку до Северного полюса и обратно.Точно такой же керосин сжигается. Чем полигоны бомбами и ракетами перепахивать, лучше по бармалеям отстреляться.
        1. opus Офлайн
          opus 17 февраля 2017 21:22
          +6
          Цитата: Koshak
          Ровно столько же, сколько стоит тренировочный полет на маршрут над территорией Росси

          Нет. Дороже и значительно
          1.Пролёт над чужой территорией( за это платят)
          2."пуляют" не "У " а вполне боевой, дорогой
          3.Боевые и загранкомандировочные
          4.Для такой работы привлечено много сторонних лиц(организаций) ,а им платят
          5.Дозаправка в воздухе не с ближайшего а. подскока, а со свеоего
          6.там много факторов.
          Существенно дороже
          А вот эффективность лс ,если"завтра война"- да.
          Её за деньги не купишь
          1. ватник Офлайн
            ватник 17 февраля 2017 21:25
            +2
            Цитата: opus
            Пролёт над чужой территорией( за это платят)

            Они летят только над Ираном и Ираком и врядли мы за это много платим если конечно вообще платим.
            1. opus Офлайн
              opus 17 февраля 2017 22:02
              +3
              Цитата: ватник
              Они летят только над Ираном и Ираком и врядли мы за это много платим если конечно вообще платим.

              Роялти (Согласно статье 6 Конвенции о международной гражданской авиации, подписанной 7 декабря 1944 г. (далее — Чикагская конвенция 1944 г.)) для гражданских то (РЕГУЛЯРНЫХ+ пулы) не дёшев.
              а для военных (оно и понятно) раз 5 ть дороже(упадёт,ведь не с керосином,а с ВВ.

              "Аэрофлот", ежегодные доходы по этой статье составляют до $500 млн., "Волга-Днепр" порядка $50 млн., а "Трансаэро" - около $7,5 млн.
              В пересчете на один рейс Boeing-747 из Европы в Азию сумма платежей составит $5–6 тысяч.
              Цитата: ватник
              если конечно вообще платим.

              С какого перепугу?
              Это сувернное воздушное пространство.
              Да еще в отсутствии конкуренции(Турциия,Украина,Болгария,Греция- пролёт запрещён).
              Через страны ЕЭс ещё бы эмиссия вредных веществ
              +
              квоты на парниковые газы
              1. Оператор Офлайн
                Оператор 17 февраля 2017 22:24
                +8
                За пролет самолетов ВКС РФ над Ираном, Ираком и Сирией Россия не платит ни копейки.

                Вы бы ещё рассказали о сборе платы за пролет тем же маршрутом КР "Калибров" ВМФ России laughing
              2. ватник Офлайн
                ватник 17 февраля 2017 22:33
                +3
                Цитата: opus
                С какого перепугу?
                Это сувернное воздушное пространство.

                Как бы мы с Ираном(да и отчасти с Ираком) состоим в одной коалиции которая объединена войной с ИГИЛ так что скорее пролёт наш бесплатен.
                1. opus Офлайн
                  opus 17 февраля 2017 23:03
                  +4
                  Цитата: ватник
                  в одной коалиции которая объединена

                  какой? как она называется?
                  То-то иранцы нас со своего аэродрома попёрли (даже не смотря на С-300 и АЭС в Бушере и отмену эмбарго)

                  Цитата: Оператор
                  Вы бы ещё рассказали о сборе платы за пролет тем же маршрутом КР "Калибров"

                  Ясен пень глупый вы человек.
                  Вот если бы калибры летали выше 100км, тогда да.
                  а так суверенное государство-нет бакшиша- сбить,или нота +компенсация.
                  Чего ж на Турцией не летают "калибры"? Или над Грецией?
                  Мы долвольны,что ТУ-95(160) иранцы ,иракцы не заставляют летать вокруг европы и пуски делать от Гибралтара.
                  Они довольны денюжкой( государства не богатые надо сказать), либо другими преференциями в эквиваленте
                  1. ватник Офлайн
                    ватник 17 февраля 2017 23:22
                    +5
                    Цитата: opus
                    какой? как она называется?

                    А она обязательно должна как то называться? smile

                    Багдадский Информационный центр и вопросы координации в Ближневосточных войнах
                    Накануне начала военной операции РФ в Сирии, 21 сентября 2015 года по соглашению военно-политического руководства России, Ирака, Сирии и Ирана, была создана координационная структура под названием Информационный центр («Четырёхсторонний центр обмена информацией» - Markaz Tabadul Al-Maalumat Al-Rubai) расположенный в столице Республики Ирак городе Багдад
                    Цель ИЦ – сбор, анализ и обмен информацией о перемещениях ИГИЛ и других террористических организаций на территории Сирии и Ирака. Основные усилия центра направлены на поиск и выявление объектов террористов с целью их уничтожения. Ведётся работа по нарушению коммуникаций, выявлению маршрутов переброски боевиков, перевозки боеприпасов и оружия, путей транспортировки контрабандной нефти, ведётся обмен координат пунктов управления, складов, кустарных мастерских по производству оружия и боеприпасов, лабораторий по производству химического оружия «Исламского государства» на территории Республики Ирак. Полученная информация передается Генеральным штабам, часть ее используется для нанесения ударов по террористам в Сирии в интересах САА.
                    Глава российской делегации генерал-лейтенант Александр Кураленко выступил в интервью телеканалу RT

                    - совместная работа с разведывательной информацией при соблюдении принципа равенства всех участников

                    - совместная работа должна быть направлена на нанесение ущерба Исламскому Государству, при этом БИЦ может решать и другие задачи на Ближнем Востоке

                    - сбор информации происходит как на территории Сирии, так и на территории Ирака
                    По сути, БИЦ (Багдадский Информационный Центр) стал важным элементом коалиционной дипломатии в рамках действий российско-иранской военной коалиции на Ближнем Востоке, которые связаны не только с поддержкой сирийского правительства, но и с взаимодействием с правительством Ирака, испытывающим во многом схожие проблемы в борьбе с международным терроризмом

                    http://www.imperiyanews.ru/details/7d2997b5-b4d8-
                    e611-9416-2e815323a23f
                    1. opus Офлайн
                      opus 18 февраля 2017 01:01
                      +3
                      Цитата: ватник
                      БИЦ (Багдадский Информационный Центр)

                      биц всё же не коалиция.
                      у каждого свои цели (и кто и как там варит свой борщ в Сирии-хз).
                      Не уже всерьёз предполагаете что "западная коалиция" или биц не в состоянии покончить с "ад-Даулят аль-Исламийя фи-ль-Ирак ва-ш-Шам "?
                      млин если государтсво типа Иран(про РФ,ЕЭС,США,Турцию) не может за неделю(месяц, год,4 года) справится с группирповкой,которое не имеет:
                      -промышленности
                      -портов
                      -аэродромов
                      -танков,
                      -ПВО,
                      ПАТРОННОГО производства...
                      ммм.
                      как они собрались побеждать в 3МВ?
                  2. ватник Офлайн
                    ватник 17 февраля 2017 23:34
                    +3
                    Цитата: opus
                    То-то иранцы нас со своего аэродрома попёрли (даже не смотря на С-300 и АЭС в Бушере и отмену эмбарго)

                    Это вы точно знаете? Например наше МО с вами не согласно.
                    Минобороны РФ: Российские самолёты на базе Хамадан в Иране успешно выполнили все задачи
                    Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков сегодня сообщил, что самолёты ВКС РФ, находившиеся на базе Хамадан в Иране, вернулись на родину после успешного выполнения задач.

                    «Российская военная авиация, принимавшая участие в операции нанесения воздушных ударов с иранской авиабазы Хамадан по объектам террористов в Сирии, успешно выполнила все поставленные задачи. В настоящее время все задействованные в этой операции самолеты ВКС России находятся на территории Российской Федерации», — заявил Игорь Конашенков.
                    https://russian.rt.com/article/317718-minoborony-
                    rf-rossiiskie-samolyoty-na-baze-hamadan
                    Цитата: opus
                    Чего ж на Турцией не летают "калибры"?

                    Так разрешения от них по всей видимости нет да и страны НАТО это им врядли позволят совершить такое.
                    1. opus Офлайн
                      opus 18 февраля 2017 01:26
                      +4
                      Цитата: ватник
                      Минобороны РФ: Российские самолёты на базе Хамадан в Иране успешно выполнили все задачи

                      Да это бред.
                      Наши туда передислоцировали мобильные вариации ЦЗТ,КДП,КПИ,ТЭЧ,ПППР,ОБАТО,ВЛК, ИАС и тд
                      сформировали аналог ИАС – инженерно-авиационная служба в ВКС
                      Что бы соблюсти НПП (наставление по производству полетов),России и
                      НИАС – наставление по инженерно-авиационной службе.
                      НПП и НИАС – основополагающие документы, каждый в своей области, написанные кровью, как любили говорить наши командиры.
                      ЕРТЭ – единый регламент технической эксплуатации самолета как в Иранской дыре соблюдать?
                      А система централизованного наземного электропитания для самолетов-стратегов( у Ирана е?)
                      а ВЛК – врачебно-летная комиссия? Иранцы делали контроль?
                      А ТЭЧ (ап) – технико-эксплуатационная часть ?

                      притм:Специалисты ТЭЧ разделены на специализированные группы: группа РС , группа РД ( ранее называлась группа ДРААД), группа АО, группа РЭО , группа АВ, группа САПС, группа СМГ
                      Плюс к этому в спец. подразделениях могут быть специализированные группы (например, ФО – фотооборудование, РЭР – радиоэлектронной разведки) и т.д.
                      Кто персы?
                      Баня,стирка... Иран это не Торжок. там всё по другому
                      И ВСЁ ЭТО НА 1 неделю/ пару вылетов
                      Смешно.
                      Давайте не будем кааклами.
                      Если у нас внедряется "Королевство кривых зеркал" то надо сначала электрат заставить скакать, и отучить думать
                      Цитата: ватник
                      заявил Игорь Конашенков.

                      пусть сначала с Ту-154 доложит

                      а Лариджани разъяснил, что авиабаза Шахид Ноже под Хамаданом «никому не предоставлена на постоянной основе, а используется для дозаправки». Это заявление он сделал в ответ на реплику депутата Махмуда Садеги о том, что в президиум парламента направлен запрос за подписью 20 иранских законодателей с требованием дать разъяснения по поводу использования Россией авиабазы в Хамадане.

                      а Министр обороны Ирана Хоссейн Дехган (Hossein Dehghan) заявил, что Россия сообщила об использовании авиабазы Хамадан без предварительного уведомления Тегерана. Об этом он сказал в интервью телеканалу IRIB в воскресенье, 21 августа, пишет в понедельник агентство Mehr.

                      Руководителя ведомства спросили, почему не Иран первым объявил о том, что на аэродроме теперь находятся российские самолеты. Дехган ответил: «Во-первых, Россия заинтересована в демонстрации того, что она является супердержавой и может оказывать серьезное влияние на ситуацию в области безопасности». «За разглашением этой информации видится неуважительное отношение и желание покрасоваться», — добавил министр, слова которого приводит Русская служба «Би-Би-Си».


                      кому верить?

                      СПРАВКА: Российские самолеты дальней авиации, взлетая с Хамадана, находящегося в 800-900 километрах от цели, а не с аэродрома в Моздоке в 2,5 тысячи километров, экономят на топливе в пользу боеприпасов, что означает почти четырехкратное повышение боевой нагрузки.
                      2500 :900 = 2,8
                      *2(туды и обратно) =5,6
                      ПОЧТИ ШЕСТИКРАТНАЯ ЭКОНОМИЯ НА ТОПЛИВЕ И РЕСУРСЕ ЛА( на зп пилота то же)
                      ====================
                      Наши (типа Игорь Конашенков) слишком уж пиарится привыкли
                      Давние корни
                      1. Оператор Офлайн
                        Оператор 18 февраля 2017 02:17
                        +5
                        opus

                        В Иране имеется закон, запрещающий создание иностранных военных баз на своей территории. Российский аэродром подскока нарушил этот закон. Пока закон не изменят, ВКС в Сирию будут летать из Моздока.

                        С другой стороны, Дальняя авиация для борьбы с тапочниками в Сирии не нужна от слова совсем - например, многофункциональные истребители Су-35С, базирующиеся на базе Хмеймим, легко берут на борт до 9 тонн осколочно-фугасных или бетонобойных бомб, в том числе управляемых, экономя при этом куеву тучу керосина по сравнению с Ту-22М, Ту-95 и Ту-160 при любых аэродромах их базирования.

                        Полеты Дальней авиации в Сирию носят чисто учебный характер, в том числе и по продолжительности нахождения в воздухе.
                  3. Olegovi4 Офлайн
                    Olegovi4 18 февраля 2017 00:38
                    0
                    Цитата: opus
                    Чего ж на Турцией не летают "калибры"? Или над Грецией?

                    серьёзно считаете, что страна находящаяся в коалиции наших противников разрешит пролёт подобного боеприпаса над своей территорией? наивность.
                    1. opus Офлайн
                      opus 18 февраля 2017 01:29
                      +2
                      Цитата: Olegovi4
                      наших противников разрешит пролёт подобного боеприпаса над своей территорией?

                      1.Ну официально они "не наши противники"
                      2.Разрешала же(даже после введения санкций и чуть ли не войны,после СУ-24) возить грузы,технику,личный состав через свои территориальные воды
                      3.Согласно мысли "оператора" для КРБД вообще ничего спрашивать не надо
                      4.Американцы (при Югославии) - ПЛАТИЛИ итальянцам ип за ВВП, и за квоту парниковую и прочие эмиссии ,за использование ВП Италии

                      а потом еще ЗА ИХ ЖЕ счет обеспечили подъем сброшенных перед посадкой неизрасходованных боеприпасов.
                      а там же НАТО, а не хзк БИЦ/коалиция
                      Цитата: Olegovi4
                      наивность.

                      разум
                      1. Olegovi4 Офлайн
                        Olegovi4 18 февраля 2017 01:44
                        0
                        Цитата: opus
                        Разрешала же(даже после введения санкций и чуть ли не войны,после СУ-24) возить грузы,технику,личный состав через свои территориальные воды

                        разрешала возить, потому как запретить не могла. и вообще для чего вы сравниваете проход корабля и перелёт боеприпаса? как-то это, того...
                      2. Оператор Офлайн
                        Оператор 18 февраля 2017 02:05
                        +1
                        opus

                        Мы возили, возим и будем возить грузы через территориальные воды Турции (проливы Босфор и Дарданеллы) по причине подписания в 1936 году специальной конвенции Монтрё.
          2. Olegovi4 Офлайн
            Olegovi4 18 февраля 2017 00:35
            0
            Цитата: opus
            "пуляют" не "У " а вполне боевой, дорогой

            я конечно не летчик, а лишь миномётчик.но на стрельбах использовали боеприпасы не "У", а вполне боевые. думаю и летуны также делают, ибо на учениях имеются БОЕВЫЕ стрельбы, где различным "У" не место.
            1. opus Офлайн
              opus 18 февраля 2017 01:40
              +3
              Цитата: Olegovi4
              я конечно не летчик, а лишь миномётчик.но на стрельбах использовали боеприпасы не "У", а вполне боевые. думаю и летуны также делают, ибо на учениях имеются БОЕВЫЕ стрельбы, где различным "У" не место


              ну вам виднее

              видимо ваша миномётная БЧ стоит столько же ,как и БЧ массой 400кг, с двумя моноблочными БЧ, стационарная головная и отделяемая (вероятно 2 боеголовки, вес одной 150 кг, второй 150 кг + контейнер + парашют)

              ============Я вот только не пойму нафигна на полигоне 400 кг ВВ применять?
              Фейерверков не хватило на новый год?
              Или ,что бы кому то что-то поотрывало?
              или,если срыв БЗ и самоликвидатор не сработал- какой нить Якутск ополовинить?
          3. Koshak Офлайн
            Koshak 19 февраля 2017 14:19
            0
            Цитата: opus
            Нет. Дороже и значительно
            1.Пролёт над чужой территорией( за это платят)
            2."пуляют" не "У " а вполне боевой, дорогой
            3.Боевые и загранкомандировочные
            4.Для такой работы привлечено много сторонних лиц(организаций) ,а им платят
            5.Дозаправка в воздухе не с ближайшего а. подскока, а со свеоего
            6.там много факторов.
            Существенно дороже
            А вот эффективность лс ,если"завтра война"- да.
            Её за деньги не купишь

            1. Не факт. Если знаете сколько именно - цифры в студию
            2. А по полигонам. думаете, только болванками стреляют? ВВ стоит мизер по сравнению с остальной начинкой ракеты.
            3.Посчитайте деньги в своем кармане.Мне в загранке (времена СССР) платили по 10 баксов в сутки в пересчете на сертификаты.
            4. Кого там конкретно привлекли? Промежуточных аэродромов не было. Диспетчерами могли быть хоть представители "Аэрофлота"
            5. Дозаправка (если и была) то только попутная с того же Энгельса. А вообще то нашим Ту-95 вполне хватало на туда и обратно без дозаправки. В свое время нам хватало на взлет из "Кипелово" вокруг Европы до Бискайского залива и обратно без дозаправки.
            6. Каких факторов?
            Если вы не в теме стратегической авиации - не нужно выставлять себя ...
      3. alexneg Офлайн
        alexneg 17 февраля 2017 20:59
        +1
        А разница есть? Пустить по полигонной цели или испытать в реальных условиях? Затраты те же, но результаты и условия разные. Это дает проверить все расчеты и недочеты, что на полигоне не совсем получится. Где-то так.
        1. Olegovi4 Офлайн
          Olegovi4 18 февраля 2017 00:42
          +2
          Цитата: alexneg
          Затраты те же, но результаты и условия разные

          а опыт просто бесценен. одно дело отстреляться по своему полигону и совсем другое, пролёт "хрензнаеткуда" через международное пространство и реальная бомбёжка по реальному противнику.
    5. Чёрный Офлайн
      Чёрный 17 февраля 2017 20:18
      0
      Цитата: Монос
      ЗЛюбопытно, в чьих интересах отбомбились? т.
    6. Маз Офлайн
      Маз 17 февраля 2017 21:44
      +2
      В интресах России прежде всего, намёк всем - мы не ограничимся прибрежной зоной Сирии. Будем бить до упора по всем противникам САР
    7. KudrevKN Офлайн
      KudrevKN 18 февраля 2017 13:30
      0
      "Сказка - ложь, да в ней НАМЕК, добрым молодцам урок"! Да это уже даже не намек, а "и в бровь, и в глаз"!? А заодно и Муженко с Патрашенкой "намекают" вполне "конкретно"?
  2. изя топ Офлайн
    изя топ 17 февраля 2017 18:17
    +5
    -------------------------------------------------
    ---------------------
    1. Jumbo Офлайн
      Jumbo 18 февраля 2017 22:37
      0
      Впечатляет, когда слышишь работающие двигатели этих самолетов. Даже когда они летят на большой высоте. Красавцы, полные достоинства и силы, нестареющие ветераны. Уже седьмой десяток идет с того дня, когда первый ТУ-95 поднялся в небо, а они все еще в строю, и при этом вполне успешно несут свою службу, оставаясь и в наши дни грозными боевыми машинами.
  3. Blue Fox Офлайн
    Blue Fox 17 февраля 2017 18:17
    +2
    Хорошая новость про работу Медведей, хоть эти работают, в отличие от Медведа всея Руси.Про того только про часики и написать можно.:))
  4. одинокий Офлайн
    одинокий 17 февраля 2017 18:18
    +5
    Ракета Х-101 класса "поверхность-земля".Познакомился с ТТХ.Отменная ракета .дальность 5500км,погрешность 5-6м.
    Стоп! what Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу? request
    1. Marksman Офлайн
      Marksman 17 февраля 2017 18:37
      +1
      Может мощнее боеголовка, меньше радиус?
      1. Iline Офлайн
        Iline 17 февраля 2017 18:50
        +5
        Заряд один и тот же у всех ракет данного типа.
        Просто полетали, мир посмотрели. laughing Одно плохо - ночью спать не давали в Энгельсе.
      2. opus Офлайн
        opus 17 февраля 2017 20:20
        +3
        Цитата: Marksman
        Может мощнее боеголовка, меньше радиус?

        Вес БЧ не варьируется. Это константа.Центровку нарушите
    2. Koshak Офлайн
      Koshak 17 февраля 2017 20:30
      0
      Цитата: одинокий
      Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу? request

      А тренировка летчиков на полет по маршруту уже не в счет?
      1. одинокий Офлайн
        одинокий 17 февраля 2017 21:28
        0
        ))) Тренировка конечно нужна.А что если за такую сумму можно сделать три таких тренировок? Сумма то небось немалая.
        1. dr.star75 Офлайн
          dr.star75 17 февраля 2017 22:49
          +2
          Вот когда у Вас в азере появятся стратегические бомбардировщики, вот тогда и будете обсуждать на ВО затраты на их обслуживание, и целесообразность бомбардировок. Ну а поскольку Вы независимые республики, Россия перестала Вас угнетать. Скромнее обсуждайте результаты Российских ВВС
          1. одинокий Офлайн
            одинокий 19 февраля 2017 14:46
            0
            Нам незачем иметь стратегические бомбардировщики. Сайт военный,я тоже .хоть и отставке(пока).Мне просто интересно ,зачем нужны такие затраты.А после того как просмотрел видео результатов этого удара(четверть снесенного здания),еще более остался в своем мнении.если честно из Су-34 можно было лучше отбомбится,чем из стратегического
        2. Koshak Офлайн
          Koshak 19 февраля 2017 14:22
          +1
          Цитата: одинокий
          ))) Тренировка конечно нужна.А что если за такую сумму можно сделать три таких тренировок? Сумма то небось немалая.

          А какая, конкретно, эта ТАКАЯ сумма. Циферки предоставьте.
          1. одинокий Офлайн
            одинокий 19 февраля 2017 14:49
            0
            Стоимость ракеты, подготовка самолета к вылету,стоимость топлива,деньги которые будут платить пилотам(немалые,но заслуженные,т.к не пилот решает куда ему летать и т.д)
            Конкретные цифры знают в минобороне РФ.Но сумма миллионы -не рублями.
            1. Koshak Офлайн
              Koshak 19 февраля 2017 19:37
              0
              Цитата: одинокий
              Стоимость ракеты, подготовка самолета к вылету,стоимость топлива,деньги которые будут платить пилотам(немалые,но заслуженные,т.к не пилот решает куда ему летать и т.д)
              Конкретные цифры знают в минобороне РФ.Но сумма миллионы -не рублями.

              Стоимость ракеты при пуске по полигону и бармалеям - одна и та же. Подготовка самолета к полету на полигон в какой нибудь "Ивановке" и в Сирию по цене равнозначна. Разница только в РАССТОЯНИИ (есть возражения - прошу предоставить факты , а не голословные выкрики типа "потому что я так думаю")
              А пилотам денежное довольствие думаете, не выплатят если они полетят не в Сирию, а на Камчатку? Или вы предлагаете в мирное время вообще не летать, что бы экономить керосин, моторессурс, и зарплату?
    3. opus Офлайн
      opus 17 февраля 2017 22:09
      +3
      Цитата: одинокий
      .Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу

      Лучше уж сразу Р-36М2 или Тополь-2М хряпнуть?

      Скорость крейсерская - 190-200 м/с на 5000км=25000сек=7 часов.
      БЧ то не ядерная!
      Вдруг убегуть?

      и АКС «Спрут» с ОЭСК пока несовершенны.Чем больше дальность пуска, тем больше КВО
      БЧ то не ядерная!
    4. Alex_Tug Офлайн
      Alex_Tug 18 февраля 2017 01:18
      0
      Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу?

      Один вопрос остался за кадром. Какая система наведения на цель у ракеты Х-101? Лететь по прямой 5500 км (с некими отклонениями)? Если посмотреть на карту - запустить над Каспием на юг, над Ираном поворот на 90 градусов, пролететь на Ираком и выбирать цель уже над Сирией. Данная ракета это позволяет? Можно ориентировать ракету на цель в полете?
      Насчет денег как-то не уверен (что платим за пролет их территорий), всё-таки коалиция с Ираном и Ираком (уничтожение ИГИЛ для них тоже важно, особенно для Ирака). Скорее всего авиабаза Хамадан (при всех разногласиях с Ираном зарезервирована для аварийных посадок или как аэродром дозаправки на всякий случай).
      1. opus Офлайн
        opus 18 февраля 2017 01:44
        +3
        Цитата: Alex_Tug
        анная ракета это позволяет?

        да
        инерциальная система наведения с использованием БЦВМ с коррекцией по цифровым эталонным картам участков коррекции полета с использованием данных лазерного (оптико-электронного) высотомера или оптического изображения местности="спрут"
        На конечном этапе полета, возможно, используется оптическая или радиолокационная корреляционная ГСН.
        Цитата: Alex_Tug
        Можно ориентировать ракету на цель в полете?

        нет.
        боевая задача(программа) закладывается на борту носителя( от 20 минут требуется)
        1. Alex_Tug Офлайн
          Alex_Tug 18 февраля 2017 02:01
          0
          На конечном этапе полета, возможно, используется оптическая или радиолокационная корреляционная ГСН.

          Если оптическая, то требуются съемки местности (аэро или космические). Их тоже надо впихнуть в память компа ракеты (соответственно их надо масштабировать, вряд-ли там суперкомп стоит чтобы этим заниматься).
          1. opus Офлайн
            opus 18 февраля 2017 13:35
            +1
            Цитата: Alex_Tug
            Их тоже надо впихнуть в память компа ракеты (соответственно их надо масштабировать, вряд-ли там суперкомп стоит чтобы этим заниматься).

            БЦВМ КР
            Цитата: opus
            боевая задача(программа) закладывается на борту носителя( от 20 минут требуется)

            суперкомп там не нужен. Эта, или аналог:

            Хватает вполне.
            Ничего масштабировать не надо.
            Во время полёта сверяются лишь реперные ,контрольные точки.
            а пролётная территория -контроль высоты( радиовысотомер)
            Выборка высоты местности с помощью радиолокационного высотомера, а затем соотнесения профиля рельефа от цифровой карты высот с данными памяти системы наведения ракеты.Как и у DSMAC выполняет корреляция между заложенным в память (боевая задача) изображением и снимком местности под ракетой, чтобы произвести определение местоположения и коррекцию.

            Этим занимается АРГС.Что там на Х-101 не в курсе,что -то из
            АРГС-14, АРГС-54, АРГС-35 или РГС-31
            а мб БРЛС КО БДО(на последующих модификациях будет)
      2. Alex_Tug Офлайн
        Alex_Tug 18 февраля 2017 01:50
        0
        С Калибрами понятно, там команда управления сформулирует полетное задание (может по GPS/ГЛОНАСС) и зальет в комп. (может и несколько заданий). Но дальше нужна спутниковая поддержка, чтобы направить ракету по конкретному заданию. Вряд-ли на Ту-95 сидит команда управления и программирует в полете полетное задание для ракеты (хотя может быть в экипаже пара человек, которые этим заняты весь полет). Т.е. определить точку запуска и курс для запуска (разгребать действия ПВО, метеоусловия) и успеть залить программу полета в ходе полета.
    5. Ююка Офлайн
      Ююка 18 февраля 2017 12:45
      +1
      Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу?

      ну это как охотнику - одно дело тренироваться по мишеням пулять, другое на медведя или кабана. Или вы думаете ощущения те же? Как бы ни было - цели боевые, непристрелянные как на полигонах, да и проверка всех параметров в боевом использовании техники позволяет устранить недостатки, о чем и было не раз заявлено в МО. И самое главное - Сирия оказывает неоценимую помощь в подготовке, как бы это ни пафосно звучало, морального состояния войск. мне так кааатся... я так думаю hi
  5. Старый26 Офлайн
    Старый26 17 февраля 2017 18:24
    +5
    Цитата: одинокий
    Стоп! what Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу?

    Через что? Коридор пролета, без разницы для бомберов или крылатых ракет все равно необходимо запрашивать.

    Админы. Уберите фотографию в начале статьи. ТУ-95МС несет Х-101 на ВНЕШНЕЙ ПОДВЕСКЕ, в бомболюк они НЕ ПОМЕЩАЮТСЯ. У вас же Ту с ракетой при открытых створках бомболюка
    1. Minus Офлайн
      Minus 17 февраля 2017 18:38
      0
      Думаю что фото не принципиально. Вы же не думаете,что корреспондент топвара был в самолете сопровождения?:)Какое фото было,то и поставили... winked
      1. Ююка Офлайн
        Ююка 18 февраля 2017 12:49
        +1
        Думаю что фото не принципиально. Вы же не думаете,что корреспондент топвара был в самолете сопровождения?:)Какое фото было,то и поставили

        это кто ж у нас все время правдивых фото техники и подробного рассказа о ТТХ хочет? feel

        По мне - так ваще НЛО нарисовали бы с лучами смерти wassat прям избаловали реалити-шоу всех!
    2. opus Офлайн
      opus 17 февраля 2017 20:26
      +2
      Цитата: Старый26
      ТУ-95МС несет Х-101 на ВНЕШНЕЙ ПОДВЕСКЕ, в

      может это фото Ту-95МСМ? wink

      6 ракет на внутренней револьверной МКУ

      первый серийный переоборудованный Ту-95МСМ передан промышленностью ВВС в 2015 г.

      на фото (в начале статьи) точно пуск Х-101
      1. Olegovi4 Офлайн
        Olegovi4 18 февраля 2017 00:45
        0
        Цитата: opus
        первый серийный переоборудованный Ту-95МСМ передан промышленностью ВВС в 2015 г.
        на фото (в начале статьи) точно пуск Х-10

        на вашем фото то не "Медведь", а "Лебедь".
        1. opus Офлайн
          opus 18 февраля 2017 01:51
          +1
          Цитата: Olegovi4
          на вашем фото то не "Медведь", а "Лебедь".


          Я про Х-101

          что бы Старый26 не подумал,что это пуск Х-15(П) с роторной установки МКУ-6-1
  6. Laksamana Besar Офлайн
    Laksamana Besar 17 февраля 2017 18:24
    +1
    ---------------
  7. Комментарий был удален.
    1. Ююка Офлайн
      Ююка 18 февраля 2017 12:52
      0
      7
      masiya Вчера, 18:29
      Да колбаситиь их всех там надо ... и пусть на самом деле Аллах отделит ...


      отсортирует... what это я так понимаю ОТделит от СОРТИРа? laughing какой же богатый язык! winked
  8. Да ,хорошие самолеты, жалко что мало их у нас.
  9. Старый26 Офлайн
    Старый26 17 февраля 2017 19:03
    +3
    Цитата: Minus
    Думаю что фото не принципиально. Вы же не думаете,что корреспондент топвара был в самолете сопровождения?:)Какое фото было,то и поставили... winked

    Ну если не принципиально, то давайте фотку ТУ-154 поставим, или еще чего. А то получается, что фоторяд не соответствует тексту....
  10. rudolff Офлайн
    rudolff 17 февраля 2017 19:05
    +4
    Шоу продолжается. Любопытно, они напрямую с Энгельса или Моздока летели или с промежуточной посадкой в Украинке Амурской губернии? Летчики с Хмеймима наверное пальцем у виска крутят.
  11. tag17 Офлайн
    tag17 17 февраля 2017 19:07
    +2
    Чем больше экипажей получит боевой опыт тем лучше.
  12. EternalStranger Офлайн
    EternalStranger 17 февраля 2017 19:35
    +7
    Мда уж. Стратегами долбить по сараям это даже не микроскопом гвозди забивать.
    1. Koshak Офлайн
      Koshak 17 февраля 2017 20:40
      0
      Цитата: EternalStranger
      Мда уж. Стратегами долбить по сараям это даже не микроскопом гвозди забивать.

      А стратегам боевой опыт не нужен?
      1. EternalStranger Офлайн
        EternalStranger 17 февраля 2017 20:44
        +2
        Что там боевого в этом опыте? Полигонные условия без какого либо противодействия.
        1. Ecilop Офлайн
          Ecilop 17 февраля 2017 21:13
          +1
          А у стратегов на дальности пуска кр есть серьезное противодействие?
          Вопрос без приколов, поскольку в авиации я как в балете.:)
          1. EternalStranger Офлайн
            EternalStranger 17 февраля 2017 21:44
            +1
            в том то и дело, что при дальности пуска Х-101 в 5500км этим стратегам вообще не требовалось покидать воздушное пространство России.
            А если уж была цель действительно сделать плохо бабахам, то даже неуправляемый чугуний был бы в разы эффективнее. Не говоря уже о чем то управляемом. .Просто по массе взрывчатки, коей Ту-95 может взять не один десяток тонн.
            1. dr.star75 Офлайн
              dr.star75 17 февраля 2017 22:53
              0
              Извиняйте, что вас забыли придупридить.
              1. EternalStranger Офлайн
                EternalStranger 18 февраля 2017 13:11
                +1
                да, в России вообще не принято спрашивать у налогоплательщиков, куда пускать их деньги. Толи на питерский стадион, толи на одноразовый космодром, толи на пуски стратегических ракет по песку.
        2. Koshak Офлайн
          Koshak 17 февраля 2017 21:59
          +1
          Цитата: EternalStranger
          Что там боевого в этом опыте? Полигонные условия без какого либо противодействия.

          Ну а на полигоны стратеги не летают, что ли? А тут двойная польза, и летные навыки увеличиваются и количество бармалеев уменьшается. Летать то все равно и стратегам нужно.
          1. EternalStranger Офлайн
            EternalStranger 18 февраля 2017 13:23
            0
            Цитата: Koshak
            количество бармалеев уменьшается.

            где оно там уменьшилось, я что то не вижу. Вообще говоря применение стратегических КР против бармалеев в принципе не может быть сколь либо эффективно. Один джихадмобиль со смертником везет больше взрывчатки чем ракета. Тем более еще большой интерес вызывает местонахождение целей. Ни чурки Асада ни РФ и близко не ведут никаких действий в Ракке. Неужели пытаются выслужится перед Трампом?
            Цитата: Koshak
            летные навыки увеличиваются

            для тренировки летных навыков необязательно пускать в молоко стратегические ракеты.
            1. Koshak Офлайн
              Koshak 18 февраля 2017 13:42
              0
              Цитата: EternalStranger
              где оно там уменьшилось, я что то не вижу.

              Цитата: EternalStranger
              для тренировки летных навыков необязательно пускать в молоко стратегические ракеты.

              А вы туда сгоняйте и посмотрите, посчитайте. А то: "Вижу-не вижу". Чтобы увидеть, нужно не на диванчике по клаве тарахтеть, а присутствовать на месте события. И на счет "молока". Вы что там рядом стояли и фиксировали попадания? Или язык у вас работает отдельно от мозга или вы обыкновенный тролль.
              1. EternalStranger Офлайн
                EternalStranger 19 февраля 2017 12:31
                0
                Цитата: Koshak
                А вы туда сгоняйте и посмотрите, посчитайте.

                ага, "сперва добейся". Для того, чтобы понять что в пирожке вместо повидла - дерьмо, необязательно быть поваром и уметь его готовить.

                Цитата: Koshak
                И на счет "молока". Вы что там рядом стояли и фиксировали попадания?

                поясните, какие цели могут быть в пустыне, которую занимает группировка людей, самое мощное оружие у которых - джихадмобиль да молитва?
                Какие стратегические цели там могут быть?
    2. Грица Офлайн
      Грица 18 февраля 2017 05:35
      +3
      Стратегами долбить по сараям это даже не микроскопом гвозди забивать.
      Возможно даже и не сараи. Например, понятие "командный пункт" вполне может соответствовать трехместной палатке с табуреткой, парой раций и антенной наверху
  13. Чёрный Офлайн
    Чёрный 17 февраля 2017 20:19
    +2
    Цитата: Монос
    Любопытно, в чьих интересах отбомбились?

    В интересах гурий laughing
  14. Громобой Офлайн
    Громобой 17 февраля 2017 20:38
    +2
    Х-101 немного жаль,не для того они задуманы,если честно.
    1. Svarog51 Офлайн
      Svarog51 18 февраля 2017 04:51
      +11
      Видимо проходят испытания в реальной боевой обстановке. Если ракета работает на полную дальность, то при подлёте к цели она вырабатывает почти всё топливо и разрушает цель только своей БЧ. А с малой дальности к БЧ присоединяется топливо. Разрушительная сила возрастает. Может быть именно это интересует военных.
      Это чисто мои размышления, интерес разработчиков оружия и военных может быть гораздо шире.
  15. Старый26 Офлайн
    Старый26 17 февраля 2017 21:04
    0
    Цитата: opus
    может это фото Ту-95МСМ? wink

    6 ракет на внутренней револьверной МКУ

    Антон. Спорить не буду, но на ТУ-95МСМ Х-101 располагаются на подкрыльевых пилонах. Х-101 насколько слышал в бомболюк не входит (по длине)
    1. opus Офлайн
      opus 17 февраля 2017 21:17
      +1
      Цитата: Старый26
      но на ТУ-95МСМ Х-101

      Не .
      Это как раз ОКР была :6 ракет на внутренней револьверной МКУ
      в принципе это не особо сложно (На Т-50 доп перегородки, тк "крутит", на 95 "спилили")
  16. LPD17 Офлайн
    LPD17 17 февраля 2017 21:50
    +1
    не забудьте сообщить о потерях даиш самим даиш
    а то вдруг они не заметили(
    сокрушительного сего удара шойгулетов...

    фарс и показуха для пипла
    1. Olegovi4 Офлайн
      Olegovi4 18 февраля 2017 00:47
      +3
      Цитата: LPD17
      сокрушительного сего удара шойгулетов...
      фарс и показуха для пипла

      либерасьён? фак офф!!
  17. Лем Офлайн
    Лем 17 февраля 2017 21:54
    0
    Нихрена не понимаю,зачем нужно было лететь через Иран и Ирак, если у Х-101 дальность пуска 4,5 тыщи км?
    1. Svarog51 Офлайн
      Svarog51 18 февраля 2017 05:00
      +11
      Выше уже написал, но повторю. При пуске с малой дальности взрыв БЧ ракеты усиливается невыработанным её двигателем топлива. Может и ещё что то проходит испытания, о чём можно только догадываться. Не зря же оружие называют "комплексом". request
      1. EternalStranger Офлайн
        EternalStranger 18 февраля 2017 13:36
        0
        Какой тогда смысл от стратегической КР если ее используют как бочку с напалмом? Это же бред
        Кидайте тогда КАБы и будет счастье. Поражающий эффект будет намного выше и стоить это будет намного дешевле.
        1. Svarog51 Офлайн
          Svarog51 18 февраля 2017 14:03
          +11
          Это и для меня остаётся загадкой, но других догадок у меня нет. request
      2. Alex_Tug Офлайн
        Alex_Tug 18 февраля 2017 16:20
        +1
        взрыв БЧ ракеты усиливается невыработанным её двигателем топлива

        Скорее всего ракета было повреждена и решили таким уникальным способом его списать. Другого смысла не вижу. Хотя может быть коррекция ПО и испытали эту коррекцию в реалити.
        1. Svarog51 Офлайн
          Svarog51 18 февраля 2017 16:36
          +11
          Вполне может быть. Если это делают и делают именно так, значит кому то это надо. hi
  18. kostiknet Офлайн
    kostiknet 17 февраля 2017 22:46
    +1
    что с сайтом? что за УГ?
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 17 февраля 2017 23:00
      0
      Реклама - которая платит сайту.
    2. opus Офлайн
      opus 17 февраля 2017 23:05
      +1
      Цитата: kostiknet
      что с сайтом? что за УГ?

      "Начинайте зарабатывать"!

      Сайт на самоокупаемости.
      1. kostiknet Офлайн
        kostiknet 17 февраля 2017 23:38
        0
        Спасибо, а я уже подумал, что "кариес" подхватил... winked
  19. Оператор Офлайн
    Оператор 17 февраля 2017 23:09
    0
    Цитата: opus
    как она называется?

    "Ситуационная", - С.Лавров (С), темнота laughing
  20. andrew 07 Офлайн
    andrew 07 17 февраля 2017 23:51
    0
    Прекрасный результат! Только интенсивность бомбардировок надо усиливать. Пора заканчивать с Пальмирой и концентрировать силы на Ракку, пока туда не пришли наши вечные "оппоненты". А бомбардировки инфраструктуры террористов в районе Ракки необходимо вести уже сейчас. И, действительно может активизировать дипломатические усилия, чтобы уговорить иранцев перебросить реальные подразделения в этот район? Ведь все равно за океаном их опять обозначили как чуть ли не как главного врага. Им все равно терять уже нечего, а мы их не бросим.
  21. Svarog51 Офлайн
    Svarog51 18 февраля 2017 04:29
    +11
    Оператор,
    А на базу Хомейни снабжение авиационное доставлять не надо? Оно там на месте имеется? Или всё же транспортом из России?
  22. Грица Офлайн
    Грица 18 февраля 2017 05:12
    +1
    Оператор,
    Еще проще и многократно дешевле поднять с Хмеймим несколько Су-25 и та же задача будет выполнена не хуже, а возможно и лучше. Просто, мы, конечно все понимаем, что это полигон. Я думаю, в данном случае испытывали не проверенные временем Ту-95, а работу новой ракеты Х-101.
    Тем не менее, если выбирать полигон, то можно было бабахнуть по бармалеям где нибудь в районе Дайр-Эз-Зор или Квейриса. А в ракке пусть курды с амерами корячастя.
  23. Yarhann Офлайн
    Yarhann 18 февраля 2017 05:23
    +1
    ну вот и к нью-берлину подходят войска - нью-фашики скоро буду тповержены как в 45м - и опять же вместе с союзниками ) как говорится к победе все захотят примазаться
  24. Koshak Офлайн
    Koshak 19 февраля 2017 14:33
    0
    [quote=EternalStrangerага, "сперва добейся". Для того, чтобы понять что в пирожке вместо повидла - дерьмо, необязательно быть поваром и уметь его готовить.

    Цитата: Koshak
    И на счет "молока". Вы что там рядом стояли и фиксировали попадания?

    поясните, какие цели могут быть в пустыне, которую занимает группировка людей, самое мощное оружие у которых - джихадмобиль да молитва?
    Какие стратегические цели там могут быть?[/quote]
    На счет первого ответа - ничего не понял, какое то дерьмо, повидло?
    А вы увкрены, или сами наблюдали, что ракеты выпустили именно по барханам в пустыне (конкретные данные о местах ударов со спутниковой привязкой к карте у тебя есть?), а не по складам и базам бармалеев?
    Прекращаю с тобой-троллем полемику, а то опять забанят. Хорошие методички получаешь. В Лэнгли зря хлеб не кушают. СУГС, свидомое!