Российские Ту-95С нанесли удар по террористам в районе Ракки

Стратегические бомбардировщики Ту-95МС, совершив перелет через воздушное пространство Ирана и Ирака, нанесли удар по объектам террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) в районе сирийской Ракки, передает РИА Новости сообщение Минобороны РФ.

Российские Ту-95С нанесли удар по террористам в районе Ракки


Согласно информации, «были уничтожены базовые лагеря и центры подготовки террористов, а также пункт управления одного из крупных отрядов боевиков».


Удар был нанесен крылатыми ракетами Х-101. Данные объективного контроля подтвердили поражение всех целей,
говорится в сообщении.

В ходе операции прикрытие стратегических бомбардировщиков осуществляли истребители Су-30СМ и Су-35С, поднявшиеся с аэродрома российской авиабазы Хмеймим.

Отмечается, что «после успешного выполнения боевой задачи все российские самолеты вернулись на аэродромы базирования».

Агентство напоминает, что ракеты Х-101 были впервые применены в Сирии против террористических группировок в ноябре 2015 года. Ту-95МС способен нести 8 таких ракет.

Использованы фотографии: РИА Новости

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 120

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Монос 17 февраля 2017 18:04
    Зимний учебный период продолжается. smile Любопытно, в чьих интересах отбомбились? Может это намёк Тиллерсону, мол не очень то и хотим с вами сотрудничать. А то пальцы он тут гнёт.
    1. Marksman 17 февраля 2017 18:11
      Цитата: Монос
      Любопытно, в чьих интересах отбомбились?

      В оперативных интересах кого угодно, кроме САА, так как им точно Ракку не штурмовать, так как курды уже в 40 км от неё, а Сирийцам и нам ещё Пальмиру брать, да ДэЗ спасать, про который уже подзабывать начали.

      Есть вариант наступления через Дэйр-Хафир (западнее Квейриса), но там не пустыня, много НП и мест, где ИГ может упереться. "Кочевым формированиям" САА такая задача пока не под силу. Там нужна полнокровная дивизия, а не пикапы в перемежку с Нонами и Т-55, которая в том числе сможет формировать Ефрат. Курды свои переправы не предоставят, уверен.

      Где эти Иранские войска сухопутные?... надо подогреть в Иранцах интерес к желаемому включению, а не персидскому хитрозадому выжиданию.
      1. cniza 17 февраля 2017 18:14
        Отличная работа , молодцы.
        1. bouncyhunter 17 февраля 2017 18:25
          "Медведи" штатно отработали и выполнили боевую задачу . Честь и хвала !
          1. cniza 17 февраля 2017 18:42
            Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.
            1. igor67 17 февраля 2017 18:57
              Цитата: cniza
              Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.

              Ну не такие и старые эти машины, те машины что передала Украина налет часов вообще был нулевой, их с Куйбышева пригнали и они больше не летали, я ездил в Узень , забирали движки на регламентные работу, у вас они тоже долго не летали, при нормальном обслуживании еще полетают
              1. bouncyhunter 17 февраля 2017 19:40
                Цитата: cniza
                Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.

                Витя , эти старички ещё не раз заставят особо буйных (типа бармалеев или супостатов наглых) нервно сдавать анализы в ускоренном порядке (прямо в портки) ! lol
                1. Тралл 17 февраля 2017 19:51
                  Цитата: cniza
                  Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.

                  Эти "старички" ещё 20-25 америк могут в каменный век вернуть smile
                  1. alexneg 17 февраля 2017 20:54
                    А ведь они собрались с Россией говорить с позиции силы.., из-за угла, как обычно, кидать на вентилятор нечистоты. В этом и вся бравада америкакашек. Была надежда, что Трамп спасет Америку, но похоже, что, если тебе суждено попасть под поезд, то трамвай тебя не переедет. Так и с Шакалией. Они будут тонуть в болоте и все равно будут твердить, что они пуп земли, пока болотная жижа не зальется им в глотку.
                    1. Sterlya 17 февраля 2017 22:27
                      Цитата: alexneg
                      Была надежда, что Трамп спасет Америку, но похоже, что, если тебе суждено попасть под поезд, то трамвай тебя не переедет. Так и с Шакалией. Они будут тонуть в болоте и все равно будут твердить, что они пуп земли, пока болотная жижа не зальется им в глотку.

                      со времен избрания Трампа не в курсах новостей. без инета. (есть такие места в россии. ) читаю. ничего не не изменилось за 3 месяца. вся та же мышиная возня!
        2. Flatter 17 февраля 2017 19:50
          На этот случай есть русская поговорка-"Молодец против овец,а против молодца сам овца."С ИГИЛ воюем,а под боком такой же ИГИЛ,с ним "договариваться надо",хотя здесь убивают отдавших голоса за РФ.
          1. dr.star75 17 февраля 2017 22:37
            Это не тот случай. Пускай овца против "Молодца"заявится. Флаттер, не передергивайте.
      2. Кент0001 17 февраля 2017 23:09
        Согласен. Пока расклады именно такие.
    2. Ампер 17 февраля 2017 18:12
      В интересах сирийского народа!правильно делают нельзя террористам давать форы,перегруппировываться
      1. Marksman 17 февраля 2017 18:20

        Цитата: Ампер
        В интересах сирийского народа!правильно делают нельзя террористам давать форы,перегруппировываться


        Курды не считают себя сирийским народом. Но, если обнаружили достойную цель, ее следует уничтожать. Сегодня дух в Ракке, завтра в Пальмире (3 часа езды).

        К слову об интересах, карта.
        1. Ампер 17 февраля 2017 18:40
          Пусть не считают,но как то уживались до войны на территории сирии,ну а теперь понятно что появился реальный шанс сбацать респулику "курдистан"кстати не хилая территория,если добавить исконные земли (восточную часть турции и северо-запад ирака)это прям страна!хотя нечего у них не выдет
    3. Политотдел 17 февраля 2017 18:43
      Цитата: Монос
      Любопытно, в чьих интересах отбомбились? Может это намёк Тиллерсону, мол не очень то и хотим с вами сотрудничать. А то пальцы он тут гнёт.

      Рексу и т.д. дали понять что мы умеем (и давно) различать террористов и чертей...! Хороший ответ России..Хотят договариваться, добро пожаловать, но с конкретными предложениями ..Хотите высадить контингент американских войск в Сирии..? Как бы на месте турецких военнослужащих не оказаться (которые пали "смертью храбрых" в песках под нашими авиаударами..) Как говорил О.Бисмарк "с русскими лучше по честному играть, иначе...горе всем..."
    4. сибиралт 17 февраля 2017 19:05
      Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? Оно, конечно, понятно, что это политика, кто бы против. Но всё же?
      Мы критикуем США, что их налогоплатильщики не знают куда уходят их налоги, а самим хило об этом заявить своим? Тут же дело не в секрете, а в поддержке народа политического курса руководства страны. Или наш народ до этого пока не дорос?
      1. opus 17 февраля 2017 20:17
        Цитата: сибиралт
        Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? О


        Дорого,очень дорого.
        ВОЙНЫ выигрывает ЭКОНОМИКА.
        -Х-101 думаю не сильно ошибусь,в районе $2-3 000 000
        -Ту-95:, стоимость летного часа МиГ-29 около 3-4000$, Су-27 и Су-24 – раза в 2 дороже, У Ту-95 думаю 30-35 000$/ Протяжённость и часы можете сосчитатьь
        + у Ту-95 один из самых дорогих нормативов по обслуживанию (нормо час*цена)
        +


        Коалиция, возглавляемая США, ежедневно тратит на операцию по борьбе с ИГ Ираке $12,3 млн (около 800 млн руб. по среднему курсу в августе 2016 года), следует из данных на сайте Минобороны США. Общую стоимость операции к 15 августа американцы оценили в $9 млрд (584 млрд руб.).
        Прим:Кампания коалиции в Ираке началась 8 августа 2014 года.

        Наши за 2016 :только определяемые по открытым источникам расходы РФ на проведение военных операций в Сирии в течение года составили 58,3​ млрд руб. (50 млрд + ​2,8 млрд + 2,1 млрд + 0,​06 млрд + 3,34 млрд.
        +
        на содержание так называемой Группы Вагнера, или ЧВК Вагнера (частная военная компания), — неформальной группировки, состоящей из 2,5 тыс. бойцов. Согласно расследованию журнала РБК, проект обошелся государству и «высокопоставленным бизнесменам» в сумму от 5,1 млрд до 10,3 млрд руб


        Цитата: сибиралт
        Или наш народ до этого пока не дорос?

        не дорос.Тем мы и отличаемся от США
        1. Ecilop 17 февраля 2017 20:58
          Опыт - бесценен.
        2. dr.star75 17 февраля 2017 22:41
          Войны выигрывают экономики????Вьетнам.Корея.???
          1. Raf01 17 февраля 2017 22:48
            А Китай и СССР молча в сторонке стояли? Про летчика Ли Си Цына слышали?
            1. dr.star75 17 февраля 2017 23:17
              Про лисицина слышал
              1. Raf01 17 февраля 2017 23:29
                Ну вы же понимаете, что он не был корейцем или вьетнамцем, и самолет у него был не корейский или вьетнамский. Последние долги (немаленькие) этих великих военных держав РФ списала совсем недавно.
        3. dr.star75 17 февраля 2017 23:28
          Это Ваш народ не дорос. Английские переселенцы уничтожили 100млн индейцев. Тем мы и отличаемся.
        4. Lyncher 18 февраля 2017 05:42
          Цитата: сибиралт
          Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? О


          Дорого,очень дорого.


          Согласно расследованию журнала РБК


          А в расчёт не берёте, что ракеты запущение по террористам в САР были включены в стоимость учений ВКС? Зачем стрелять по полигону если можно вынести большей профит?
          И с каких пор спонсируемый штатами канал питуха Прохорова стал авторитетным изданием и перестал пытаться "макать" России во все болота? Вроде не переставал, как были черти так и остались.
          1. ssergn 18 февраля 2017 09:41
            Согласен, после фразы "расследование РБК" можно не читать и не слушать.
            Все всегда их "расследования с душком".

            Когда начинают считать такие расходы, то почему то (именно эти расследователи) не берут в расчет : сколько и на какую сумму замещает эта боевая работа учения и тренировки наших ВС. А сколько выявлено проблем, недостатков и узких мест в нашем вооружении и технике? Какое это имеет значение в деньгах, а самое прямое - это и реклама и подтверждение ТТХ существующего вооружения и техники, которые....правильно, успешно продаем на экспорт. Повоевавшая техника, знаете ли продается значительное лучше.

            Я думаю, наши наши коллеги из Израиля не дадут соврать по этому поводу. hi
          2. Ююка 18 февраля 2017 12:32
            Цитата: сибиралт
            Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? О


            Дорого,очень дорого.


            Согласно расследованию журнала РБК


            А в расчёт не берёте, что ракеты запущение по террористам в САР были включены в стоимость учений ВКС? Зачем стрелять по полигону если можно вынести большей профит?


            дополню со своей колокольни -

            1. любая реклама - затратна, вопрос: насколько повлияли наши затраты в Сирии на экспорт вооружений?

            2. Какое влияние военная операция оказала на политический вес России в данном регионе? И как следствие - так ли удачно договорились бы страны-участницы ОПЕК (и не только) о согласованном сокращении нефтедобычи? Насколько рост цены на нефть компенсировал наши затраты?

            3. Если Сирия останется в сфере влияния России - будет ли Иран в перспективе поставлять газ через Сирию без оглядки на наше мнение? Если вообще будет...

            4. И, может быть, самое главное. Когда на тебя собираются напасть несколько врагов, нужно ударить первым и вырубить одного так, чтобы остальные если не убежали, то хотя бы поняли - лучше не трогать. Об этом и ВВП говорил. Не потому ли такая истерия на Западе? Это как в той же драке, пытаясь сохранить лицо - "ладно, иди... мы тебя еще найдем!"

            умеющие думать и размышлять, рассматривая ситуацию с самых разных сторон надеюсь добавят еще пункты hi

            и еще - переживающим по поводу затрат - дети это самое дорогое что у нас есть, в самом прямом, материальном смысле winked может от них тоже... того... ведь какая от них польза?? один вред - то обои разрисуют, то стекло мячиком выбьют belay
      2. Koshak 17 февраля 2017 20:24
        Цитата: сибиралт
        А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран?

        Ровно столько же, сколько стоит тренировочный полет на маршрут над территорией России, или на ледовую разведку до Северного полюса и обратно.Точно такой же керосин сжигается. Чем полигоны бомбами и ракетами перепахивать, лучше по бармалеям отстреляться.
        1. opus 17 февраля 2017 21:22
          Цитата: Koshak
          Ровно столько же, сколько стоит тренировочный полет на маршрут над территорией Росси

          Нет. Дороже и значительно
          1.Пролёт над чужой территорией( за это платят)
          2."пуляют" не "У " а вполне боевой, дорогой
          3.Боевые и загранкомандировочные
          4.Для такой работы привлечено много сторонних лиц(организаций) ,а им платят
          5.Дозаправка в воздухе не с ближайшего а. подскока, а со свеоего
          6.там много факторов.
          Существенно дороже
          А вот эффективность лс ,если"завтра война"- да.
          Её за деньги не купишь
          1. ватник 17 февраля 2017 21:25
            Цитата: opus
            Пролёт над чужой территорией( за это платят)

            Они летят только над Ираном и Ираком и врядли мы за это много платим если конечно вообще платим.
            1. opus 17 февраля 2017 22:02
              Цитата: ватник
              Они летят только над Ираном и Ираком и врядли мы за это много платим если конечно вообще платим.

              Роялти (Согласно статье 6 Конвенции о международной гражданской авиации, подписанной 7 декабря 1944 г. (далее — Чикагская конвенция 1944 г.)) для гражданских то (РЕГУЛЯРНЫХ+ пулы) не дёшев.
              а для военных (оно и понятно) раз 5 ть дороже(упадёт,ведь не с керосином,а с ВВ.

              "Аэрофлот", ежегодные доходы по этой статье составляют до $500 млн., "Волга-Днепр" порядка $50 млн., а "Трансаэро" - около $7,5 млн.
              В пересчете на один рейс Boeing-747 из Европы в Азию сумма платежей составит $5–6 тысяч.
              Цитата: ватник
              если конечно вообще платим.

              С какого перепугу?
              Это сувернное воздушное пространство.
              Да еще в отсутствии конкуренции(Турциия,Украина,Болгария,Греция- пролёт запрещён).
              Через страны ЕЭс ещё бы эмиссия вредных веществ
              +
              квоты на парниковые газы
              1. Оператор 17 февраля 2017 22:24
                За пролет самолетов ВКС РФ над Ираном, Ираком и Сирией Россия не платит ни копейки.

                Вы бы ещё рассказали о сборе платы за пролет тем же маршрутом КР "Калибров" ВМФ России laughing
              2. ватник 17 февраля 2017 22:33
                Цитата: opus
                С какого перепугу?
                Это сувернное воздушное пространство.

                Как бы мы с Ираном(да и отчасти с Ираком) состоим в одной коалиции которая объединена войной с ИГИЛ так что скорее пролёт наш бесплатен.
                1. opus 17 февраля 2017 23:03
                  Цитата: ватник
                  в одной коалиции которая объединена

                  какой? как она называется?
                  То-то иранцы нас со своего аэродрома попёрли (даже не смотря на С-300 и АЭС в Бушере и отмену эмбарго)

                  Цитата: Оператор
                  Вы бы ещё рассказали о сборе платы за пролет тем же маршрутом КР "Калибров"

                  Ясен пень глупый вы человек.
                  Вот если бы калибры летали выше 100км, тогда да.
                  а так суверенное государство-нет бакшиша- сбить,или нота +компенсация.
                  Чего ж на Турцией не летают "калибры"? Или над Грецией?
                  Мы долвольны,что ТУ-95(160) иранцы ,иракцы не заставляют летать вокруг европы и пуски делать от Гибралтара.
                  Они довольны денюжкой( государства не богатые надо сказать), либо другими преференциями в эквиваленте
                  1. ватник 17 февраля 2017 23:22
                    Цитата: opus
                    какой? как она называется?

                    А она обязательно должна как то называться? smile

                    Багдадский Информационный центр и вопросы координации в Ближневосточных войнах
                    Накануне начала военной операции РФ в Сирии, 21 сентября 2015 года по соглашению военно-политического руководства России, Ирака, Сирии и Ирана, была создана координационная структура под названием Информационный центр («Четырёхсторонний центр обмена информацией» - Markaz Tabadul Al-Maalumat Al-Rubai) расположенный в столице Республики Ирак городе Багдад
                    Цель ИЦ – сбор, анализ и обмен информацией о перемещениях ИГИЛ и других террористических организаций на территории Сирии и Ирака. Основные усилия центра направлены на поиск и выявление объектов террористов с целью их уничтожения. Ведётся работа по нарушению коммуникаций, выявлению маршрутов переброски боевиков, перевозки боеприпасов и оружия, путей транспортировки контрабандной нефти, ведётся обмен координат пунктов управления, складов, кустарных мастерских по производству оружия и боеприпасов, лабораторий по производству химического оружия «Исламского государства» на территории Республики Ирак. Полученная информация передается Генеральным штабам, часть ее используется для нанесения ударов по террористам в Сирии в интересах САА.
                    Глава российской делегации генерал-лейтенант Александр Кураленко выступил в интервью телеканалу RT

                    - совместная работа с разведывательной информацией при соблюдении принципа равенства всех участников

                    - совместная работа должна быть направлена на нанесение ущерба Исламскому Государству, при этом БИЦ может решать и другие задачи на Ближнем Востоке

                    - сбор информации происходит как на территории Сирии, так и на территории Ирака
                    По сути, БИЦ (Багдадский Информационный Центр) стал важным элементом коалиционной дипломатии в рамках действий российско-иранской военной коалиции на Ближнем Востоке, которые связаны не только с поддержкой сирийского правительства, но и с взаимодействием с правительством Ирака, испытывающим во многом схожие проблемы в борьбе с международным терроризмом

                    http://www.imperiyanews.ru/details/7d2997b5-b4d8-
                    e611-9416-2e815323a23f
                    1. opus 18 февраля 2017 01:01
                      Цитата: ватник
                      БИЦ (Багдадский Информационный Центр)

                      биц всё же не коалиция.
                      у каждого свои цели (и кто и как там варит свой борщ в Сирии-хз).
                      Не уже всерьёз предполагаете что "западная коалиция" или биц не в состоянии покончить с "ад-Даулят аль-Исламийя фи-ль-Ирак ва-ш-Шам "?
                      млин если государтсво типа Иран(про РФ,ЕЭС,США,Турцию) не может за неделю(месяц, год,4 года) справится с группирповкой,которое не имеет:
                      -промышленности
                      -портов
                      -аэродромов
                      -танков,
                      -ПВО,
                      ПАТРОННОГО производства...
                      ммм.
                      как они собрались побеждать в 3МВ?
                  2. ватник 17 февраля 2017 23:34
                    Цитата: opus
                    То-то иранцы нас со своего аэродрома попёрли (даже не смотря на С-300 и АЭС в Бушере и отмену эмбарго)

                    Это вы точно знаете? Например наше МО с вами не согласно.
                    Минобороны РФ: Российские самолёты на базе Хамадан в Иране успешно выполнили все задачи
                    Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков сегодня сообщил, что самолёты ВКС РФ, находившиеся на базе Хамадан в Иране, вернулись на родину после успешного выполнения задач.

                    «Российская военная авиация, принимавшая участие в операции нанесения воздушных ударов с иранской авиабазы Хамадан по объектам террористов в Сирии, успешно выполнила все поставленные задачи. В настоящее время все задействованные в этой операции самолеты ВКС России находятся на территории Российской Федерации», — заявил Игорь Конашенков.
                    https://russian.rt.com/article/317718-minoborony-
                    rf-rossiiskie-samolyoty-na-baze-hamadan
                    Цитата: opus
                    Чего ж на Турцией не летают "калибры"?

                    Так разрешения от них по всей видимости нет да и страны НАТО это им врядли позволят совершить такое.
                    1. opus 18 февраля 2017 01:26
                      Цитата: ватник
                      Минобороны РФ: Российские самолёты на базе Хамадан в Иране успешно выполнили все задачи

                      Да это бред.
                      Наши туда передислоцировали мобильные вариации ЦЗТ,КДП,КПИ,ТЭЧ,ПППР,ОБАТО,ВЛК, ИАС и тд
                      сформировали аналог ИАС – инженерно-авиационная служба в ВКС
                      Что бы соблюсти НПП (наставление по производству полетов),России и
                      НИАС – наставление по инженерно-авиационной службе.
                      НПП и НИАС – основополагающие документы, каждый в своей области, написанные кровью, как любили говорить наши командиры.
                      ЕРТЭ – единый регламент технической эксплуатации самолета как в Иранской дыре соблюдать?
                      А система централизованного наземного электропитания для самолетов-стратегов( у Ирана е?)
                      а ВЛК – врачебно-летная комиссия? Иранцы делали контроль?
                      А ТЭЧ (ап) – технико-эксплуатационная часть ?

                      притм:Специалисты ТЭЧ разделены на специализированные группы: группа РС , группа РД ( ранее называлась группа ДРААД), группа АО, группа РЭО , группа АВ, группа САПС, группа СМГ
                      Плюс к этому в спец. подразделениях могут быть специализированные группы (например, ФО – фотооборудование, РЭР – радиоэлектронной разведки) и т.д.
                      Кто персы?
                      Баня,стирка... Иран это не Торжок. там всё по другому
                      И ВСЁ ЭТО НА 1 неделю/ пару вылетов
                      Смешно.
                      Давайте не будем кааклами.
                      Если у нас внедряется "Королевство кривых зеркал" то надо сначала электрат заставить скакать, и отучить думать
                      Цитата: ватник
                      заявил Игорь Конашенков.

                      пусть сначала с Ту-154 доложит

                      а Лариджани разъяснил, что авиабаза Шахид Ноже под Хамаданом «никому не предоставлена на постоянной основе, а используется для дозаправки». Это заявление он сделал в ответ на реплику депутата Махмуда Садеги о том, что в президиум парламента направлен запрос за подписью 20 иранских законодателей с требованием дать разъяснения по поводу использования Россией авиабазы в Хамадане.

                      а Министр обороны Ирана Хоссейн Дехган (Hossein Dehghan) заявил, что Россия сообщила об использовании авиабазы Хамадан без предварительного уведомления Тегерана. Об этом он сказал в интервью телеканалу IRIB в воскресенье, 21 августа, пишет в понедельник агентство Mehr.

                      Руководителя ведомства спросили, почему не Иран первым объявил о том, что на аэродроме теперь находятся российские самолеты. Дехган ответил: «Во-первых, Россия заинтересована в демонстрации того, что она является супердержавой и может оказывать серьезное влияние на ситуацию в области безопасности». «За разглашением этой информации видится неуважительное отношение и желание покрасоваться», — добавил министр, слова которого приводит Русская служба «Би-Би-Си».


                      кому верить?

                      СПРАВКА: Российские самолеты дальней авиации, взлетая с Хамадана, находящегося в 800-900 километрах от цели, а не с аэродрома в Моздоке в 2,5 тысячи километров, экономят на топливе в пользу боеприпасов, что означает почти четырехкратное повышение боевой нагрузки.
                      2500 :900 = 2,8
                      *2(туды и обратно) =5,6
                      ПОЧТИ ШЕСТИКРАТНАЯ ЭКОНОМИЯ НА ТОПЛИВЕ И РЕСУРСЕ ЛА( на зп пилота то же)
                      ====================
                      Наши (типа Игорь Конашенков) слишком уж пиарится привыкли
                      Давние корни
                      1. Оператор 18 февраля 2017 02:17
                        opus

                        В Иране имеется закон, запрещающий создание иностранных военных баз на своей территории. Российский аэродром подскока нарушил этот закон. Пока закон не изменят, ВКС в Сирию будут летать из Моздока.

                        С другой стороны, Дальняя авиация для борьбы с тапочниками в Сирии не нужна от слова совсем - например, многофункциональные истребители Су-35С, базирующиеся на базе Хмеймим, легко берут на борт до 9 тонн осколочно-фугасных или бетонобойных бомб, в том числе управляемых, экономя при этом куеву тучу керосина по сравнению с Ту-22М, Ту-95 и Ту-160 при любых аэродромах их базирования.

                        Полеты Дальней авиации в Сирию носят чисто учебный характер, в том числе и по продолжительности нахождения в воздухе.
                  3. Olegovi4 18 февраля 2017 00:38
                    Цитата: opus
                    Чего ж на Турцией не летают "калибры"? Или над Грецией?

                    серьёзно считаете, что страна находящаяся в коалиции наших противников разрешит пролёт подобного боеприпаса над своей территорией? наивность.
                    1. opus 18 февраля 2017 01:29
                      Цитата: Olegovi4
                      наших противников разрешит пролёт подобного боеприпаса над своей территорией?

                      1.Ну официально они "не наши противники"
                      2.Разрешала же(даже после введения санкций и чуть ли не войны,после СУ-24) возить грузы,технику,личный состав через свои территориальные воды
                      3.Согласно мысли "оператора" для КРБД вообще ничего спрашивать не надо
                      4.Американцы (при Югославии) - ПЛАТИЛИ итальянцам ип за ВВП, и за квоту парниковую и прочие эмиссии ,за использование ВП Италии

                      а потом еще ЗА ИХ ЖЕ счет обеспечили подъем сброшенных перед посадкой неизрасходованных боеприпасов.
                      а там же НАТО, а не хзк БИЦ/коалиция
                      Цитата: Olegovi4
                      наивность.

                      разум
                      1. Olegovi4 18 февраля 2017 01:44
                        Цитата: opus
                        Разрешала же(даже после введения санкций и чуть ли не войны,после СУ-24) возить грузы,технику,личный состав через свои территориальные воды

                        разрешала возить, потому как запретить не могла. и вообще для чего вы сравниваете проход корабля и перелёт боеприпаса? как-то это, того...
                      2. Оператор 18 февраля 2017 02:05
                        opus

                        Мы возили, возим и будем возить грузы через территориальные воды Турции (проливы Босфор и Дарданеллы) по причине подписания в 1936 году специальной конвенции Монтрё.
          2. Olegovi4 18 февраля 2017 00:35
            Цитата: opus
            "пуляют" не "У " а вполне боевой, дорогой

            я конечно не летчик, а лишь миномётчик.но на стрельбах использовали боеприпасы не "У", а вполне боевые. думаю и летуны также делают, ибо на учениях имеются БОЕВЫЕ стрельбы, где различным "У" не место.
            1. opus 18 февраля 2017 01:40
              Цитата: Olegovi4
              я конечно не летчик, а лишь миномётчик.но на стрельбах использовали боеприпасы не "У", а вполне боевые. думаю и летуны также делают, ибо на учениях имеются БОЕВЫЕ стрельбы, где различным "У" не место


              ну вам виднее

              видимо ваша миномётная БЧ стоит столько же ,как и БЧ массой 400кг, с двумя моноблочными БЧ, стационарная головная и отделяемая (вероятно 2 боеголовки, вес одной 150 кг, второй 150 кг + контейнер + парашют)

              ============Я вот только не пойму нафигна на полигоне 400 кг ВВ применять?
              Фейерверков не хватило на новый год?
              Или ,что бы кому то что-то поотрывало?
              или,если срыв БЗ и самоликвидатор не сработал- какой нить Якутск ополовинить?
          3. Koshak 19 февраля 2017 14:19
            Цитата: opus
            Нет. Дороже и значительно
            1.Пролёт над чужой территорией( за это платят)
            2."пуляют" не "У " а вполне боевой, дорогой
            3.Боевые и загранкомандировочные
            4.Для такой работы привлечено много сторонних лиц(организаций) ,а им платят
            5.Дозаправка в воздухе не с ближайшего а. подскока, а со свеоего
            6.там много факторов.
            Существенно дороже
            А вот эффективность лс ,если"завтра война"- да.
            Её за деньги не купишь

            1. Не факт. Если знаете сколько именно - цифры в студию
            2. А по полигонам. думаете, только болванками стреляют? ВВ стоит мизер по сравнению с остальной начинкой ракеты.
            3.Посчитайте деньги в своем кармане.Мне в загранке (времена СССР) платили по 10 баксов в сутки в пересчете на сертификаты.
            4. Кого там конкретно привлекли? Промежуточных аэродромов не было. Диспетчерами могли быть хоть представители "Аэрофлота"
            5. Дозаправка (если и была) то только попутная с того же Энгельса. А вообще то нашим Ту-95 вполне хватало на туда и обратно без дозаправки. В свое время нам хватало на взлет из "Кипелово" вокруг Европы до Бискайского залива и обратно без дозаправки.
            6. Каких факторов?
            Если вы не в теме стратегической авиации - не нужно выставлять себя ...
      3. alexneg 17 февраля 2017 20:59
        А разница есть? Пустить по полигонной цели или испытать в реальных условиях? Затраты те же, но результаты и условия разные. Это дает проверить все расчеты и недочеты, что на полигоне не совсем получится. Где-то так.
        1. Olegovi4 18 февраля 2017 00:42
          Цитата: alexneg
          Затраты те же, но результаты и условия разные

          а опыт просто бесценен. одно дело отстреляться по своему полигону и совсем другое, пролёт "хрензнаеткуда" через международное пространство и реальная бомбёжка по реальному противнику.
    5. Чёрный 17 февраля 2017 20:18
      Цитата: Монос
      ЗЛюбопытно, в чьих интересах отбомбились? т.
    6. Маз 17 февраля 2017 21:44
      В интресах России прежде всего, намёк всем - мы не ограничимся прибрежной зоной Сирии. Будем бить до упора по всем противникам САР
    7. KudrevKN 18 февраля 2017 13:30
      "Сказка - ложь, да в ней НАМЕК, добрым молодцам урок"! Да это уже даже не намек, а "и в бровь, и в глаз"!? А заодно и Муженко с Патрашенкой "намекают" вполне "конкретно"?
  2. изя топ 17 февраля 2017 18:17
    -------------------------------------------------
    ---------------------
    1. Jumbo 18 февраля 2017 22:37
      Впечатляет, когда слышишь работающие двигатели этих самолетов. Даже когда они летят на большой высоте. Красавцы, полные достоинства и силы, нестареющие ветераны. Уже седьмой десяток идет с того дня, когда первый ТУ-95 поднялся в небо, а они все еще в строю, и при этом вполне успешно несут свою службу, оставаясь и в наши дни грозными боевыми машинами.
  3. Blue Fox 17 февраля 2017 18:17
    Хорошая новость про работу Медведей, хоть эти работают, в отличие от Медведа всея Руси.Про того только про часики и написать можно.:))
  4. одинокий 17 февраля 2017 18:18
    Ракета Х-101 класса "поверхность-земля".Познакомился с ТТХ.Отменная ракета .дальность 5500км,погрешность 5-6м.
    Стоп! what Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу? request
    1. Marksman 17 февраля 2017 18:37
      Может мощнее боеголовка, меньше радиус?
      1. Iline 17 февраля 2017 18:50
        Заряд один и тот же у всех ракет данного типа.
        Просто полетали, мир посмотрели. laughing Одно плохо - ночью спать не давали в Энгельсе.
      2. opus 17 февраля 2017 20:20
        Цитата: Marksman
        Может мощнее боеголовка, меньше радиус?

        Вес БЧ не варьируется. Это константа.Центровку нарушите
    2. Koshak 17 февраля 2017 20:30
      Цитата: одинокий
      Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу? request

      А тренировка летчиков на полет по маршруту уже не в счет?
      1. одинокий 17 февраля 2017 21:28
        ))) Тренировка конечно нужна.А что если за такую сумму можно сделать три таких тренировок? Сумма то небось немалая.
        1. dr.star75 17 февраля 2017 22:49
          Вот когда у Вас в азере появятся стратегические бомбардировщики, вот тогда и будете обсуждать на ВО затраты на их обслуживание, и целесообразность бомбардировок. Ну а поскольку Вы независимые республики, Россия перестала Вас угнетать. Скромнее обсуждайте результаты Российских ВВС
          1. одинокий 19 февраля 2017 14:46
            Нам незачем иметь стратегические бомбардировщики. Сайт военный,я тоже .хоть и отставке(пока).Мне просто интересно ,зачем нужны такие затраты.А после того как просмотрел видео результатов этого удара(четверть снесенного здания),еще более остался в своем мнении.если честно из Су-34 можно было лучше отбомбится,чем из стратегического
        2. Koshak 19 февраля 2017 14:22
          Цитата: одинокий
          ))) Тренировка конечно нужна.А что если за такую сумму можно сделать три таких тренировок? Сумма то небось немалая.

          А какая, конкретно, эта ТАКАЯ сумма. Циферки предоставьте.
          1. одинокий 19 февраля 2017 14:49
            Стоимость ракеты, подготовка самолета к вылету,стоимость топлива,деньги которые будут платить пилотам(немалые,но заслуженные,т.к не пилот решает куда ему летать и т.д)
            Конкретные цифры знают в минобороне РФ.Но сумма миллионы -не рублями.
            1. Koshak 19 февраля 2017 19:37
              Цитата: одинокий
              Стоимость ракеты, подготовка самолета к вылету,стоимость топлива,деньги которые будут платить пилотам(немалые,но заслуженные,т.к не пилот решает куда ему летать и т.д)
              Конкретные цифры знают в минобороне РФ.Но сумма миллионы -не рублями.

              Стоимость ракеты при пуске по полигону и бармалеям - одна и та же. Подготовка самолета к полету на полигон в какой нибудь "Ивановке" и в Сирию по цене равнозначна. Разница только в РАССТОЯНИИ (есть возражения - прошу предоставить факты , а не голословные выкрики типа "потому что я так думаю")
              А пилотам денежное довольствие думаете, не выплатят если они полетят не в Сирию, а на Камчатку? Или вы предлагаете в мирное время вообще не летать, что бы экономить керосин, моторессурс, и зарплату?
    3. opus 17 февраля 2017 22:09
      Цитата: одинокий
      .Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу

      Лучше уж сразу Р-36М2 или Тополь-2М хряпнуть?

      Скорость крейсерская - 190-200 м/с на 5000км=25000сек=7 часов.
      БЧ то не ядерная!
      Вдруг убегуть?

      и АКС «Спрут» с ОЭСК пока несовершенны.Чем больше дальность пуска, тем больше КВО
      БЧ то не ядерная!
    4. Alex_Tug 18 февраля 2017 01:18
      Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу?

      Один вопрос остался за кадром. Какая система наведения на цель у ракеты Х-101? Лететь по прямой 5500 км (с некими отклонениями)? Если посмотреть на карту - запустить над Каспием на юг, над Ираном поворот на 90 градусов, пролететь на Ираком и выбирать цель уже над Сирией. Данная ракета это позволяет? Можно ориентировать ракету на цель в полете?
      Насчет денег как-то не уверен (что платим за пролет их территорий), всё-таки коалиция с Ираном и Ираком (уничтожение ИГИЛ для них тоже важно, особенно для Ирака). Скорее всего авиабаза Хамадан (при всех разногласиях с Ираном зарезервирована для аварийных посадок или как аэродром дозаправки на всякий случай).
      1. opus 18 февраля 2017 01:44
        Цитата: Alex_Tug
        анная ракета это позволяет?

        да
        инерциальная система наведения с использованием БЦВМ с коррекцией по цифровым эталонным картам участков коррекции полета с использованием данных лазерного (оптико-электронного) высотомера или оптического изображения местности="спрут"
        На конечном этапе полета, возможно, используется оптическая или радиолокационная корреляционная ГСН.
        Цитата: Alex_Tug
        Можно ориентировать ракету на цель в полете?

        нет.
        боевая задача(программа) закладывается на борту носителя( от 20 минут требуется)
        1. Alex_Tug 18 февраля 2017 02:01
          На конечном этапе полета, возможно, используется оптическая или радиолокационная корреляционная ГСН.

          Если оптическая, то требуются съемки местности (аэро или космические). Их тоже надо впихнуть в память компа ракеты (соответственно их надо масштабировать, вряд-ли там суперкомп стоит чтобы этим заниматься).
          1. opus 18 февраля 2017 13:35
            Цитата: Alex_Tug
            Их тоже надо впихнуть в память компа ракеты (соответственно их надо масштабировать, вряд-ли там суперкомп стоит чтобы этим заниматься).

            БЦВМ КР
            Цитата: opus
            боевая задача(программа) закладывается на борту носителя( от 20 минут требуется)

            суперкомп там не нужен. Эта, или аналог:

            Хватает вполне.
            Ничего масштабировать не надо.
            Во время полёта сверяются лишь реперные ,контрольные точки.
            а пролётная территория -контроль высоты( радиовысотомер)
            Выборка высоты местности с помощью радиолокационного высотомера, а затем соотнесения профиля рельефа от цифровой карты высот с данными памяти системы наведения ракеты.Как и у DSMAC выполняет корреляция между заложенным в память (боевая задача) изображением и снимком местности под ракетой, чтобы произвести определение местоположения и коррекцию.

            Этим занимается АРГС.Что там на Х-101 не в курсе,что -то из
            АРГС-14, АРГС-54, АРГС-35 или РГС-31
            а мб БРЛС КО БДО(на последующих модификациях будет)
      2. Alex_Tug 18 февраля 2017 01:50
        С Калибрами понятно, там команда управления сформулирует полетное задание (может по GPS/ГЛОНАСС) и зальет в комп. (может и несколько заданий). Но дальше нужна спутниковая поддержка, чтобы направить ракету по конкретному заданию. Вряд-ли на Ту-95 сидит команда управления и программирует в полете полетное задание для ракеты (хотя может быть в экипаже пара человек, которые этим заняты весь полет). Т.е. определить точку запуска и курс для запуска (разгребать действия ПВО, метеоусловия) и успеть залить программу полета в ходе полета.
    5. Ююка 18 февраля 2017 12:45
      Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу?

      ну это как охотнику - одно дело тренироваться по мишеням пулять, другое на медведя или кабана. Или вы думаете ощущения те же? Как бы ни было - цели боевые, непристрелянные как на полигонах, да и проверка всех параметров в боевом использовании техники позволяет устранить недостатки, о чем и было не раз заявлено в МО. И самое главное - Сирия оказывает неоценимую помощь в подготовке, как бы это ни пафосно звучало, морального состояния войск. мне так кааатся... я так думаю hi
  5. Старый26 17 февраля 2017 18:24
    Цитата: одинокий
    Стоп! what Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу?

    Через что? Коридор пролета, без разницы для бомберов или крылатых ракет все равно необходимо запрашивать.

    Админы. Уберите фотографию в начале статьи. ТУ-95МС несет Х-101 на ВНЕШНЕЙ ПОДВЕСКЕ, в бомболюк они НЕ ПОМЕЩАЮТСЯ. У вас же Ту с ракетой при открытых створках бомболюка
    1. Minus 17 февраля 2017 18:38
      Думаю что фото не принципиально. Вы же не думаете,что корреспондент топвара был в самолете сопровождения?:)Какое фото было,то и поставили... winked
      1. Ююка 18 февраля 2017 12:49
        Думаю что фото не принципиально. Вы же не думаете,что корреспондент топвара был в самолете сопровождения?:)Какое фото было,то и поставили

        это кто ж у нас все время правдивых фото техники и подробного рассказа о ТТХ хочет? feel

        По мне - так ваще НЛО нарисовали бы с лучами смерти wassat прям избаловали реалити-шоу всех!
    2. opus 17 февраля 2017 20:26
      Цитата: Старый26
      ТУ-95МС несет Х-101 на ВНЕШНЕЙ ПОДВЕСКЕ, в

      может это фото Ту-95МСМ? wink

      6 ракет на внутренней револьверной МКУ

      первый серийный переоборудованный Ту-95МСМ передан промышленностью ВВС в 2015 г.

      на фото (в начале статьи) точно пуск Х-101
      1. Olegovi4 18 февраля 2017 00:45
        Цитата: opus
        первый серийный переоборудованный Ту-95МСМ передан промышленностью ВВС в 2015 г.
        на фото (в начале статьи) точно пуск Х-10

        на вашем фото то не "Медведь", а "Лебедь".
        1. opus 18 февраля 2017 01:51
          Цитата: Olegovi4
          на вашем фото то не "Медведь", а "Лебедь".


          Я про Х-101

          что бы Старый26 не подумал,что это пуск Х-15(П) с роторной установки МКУ-6-1
  6. Laksamana Besar 17 февраля 2017 18:24
    ---------------
  7. Комментарий был удален.
    1. Ююка 18 февраля 2017 12:52
      7
      masiya Вчера, 18:29
      Да колбаситиь их всех там надо ... и пусть на самом деле Аллах отделит ...


      отсортирует... what это я так понимаю ОТделит от СОРТИРа? laughing какой же богатый язык! winked
  8. Изгоняющий либероидов 17 февраля 2017 18:53
    Да ,хорошие самолеты, жалко что мало их у нас.
  9. Старый26 17 февраля 2017 19:03
    Цитата: Minus
    Думаю что фото не принципиально. Вы же не думаете,что корреспондент топвара был в самолете сопровождения?:)Какое фото было,то и поставили... winked

    Ну если не принципиально, то давайте фотку ТУ-154 поставим, или еще чего. А то получается, что фоторяд не соответствует тексту....
  10. rudolff 17 февраля 2017 19:05
    Шоу продолжается. Любопытно, они напрямую с Энгельса или Моздока летели или с промежуточной посадкой в Украинке Амурской губернии? Летчики с Хмеймима наверное пальцем у виска крутят.
  11. tag17 17 февраля 2017 19:07
    Чем больше экипажей получит боевой опыт тем лучше.
  12. EternalStranger 17 февраля 2017 19:35
    Мда уж. Стратегами долбить по сараям это даже не микроскопом гвозди забивать.
    1. Koshak 17 февраля 2017 20:40
      Цитата: EternalStranger
      Мда уж. Стратегами долбить по сараям это даже не микроскопом гвозди забивать.

      А стратегам боевой опыт не нужен?
      1. EternalStranger 17 февраля 2017 20:44
        Что там боевого в этом опыте? Полигонные условия без какого либо противодействия.
        1. Ecilop 17 февраля 2017 21:13
          А у стратегов на дальности пуска кр есть серьезное противодействие?
          Вопрос без приколов, поскольку в авиации я как в балете.:)
          1. EternalStranger 17 февраля 2017 21:44
            в том то и дело, что при дальности пуска Х-101 в 5500км этим стратегам вообще не требовалось покидать воздушное пространство России.
            А если уж была цель действительно сделать плохо бабахам, то даже неуправляемый чугуний был бы в разы эффективнее. Не говоря уже о чем то управляемом. .Просто по массе взрывчатки, коей Ту-95 может взять не один десяток тонн.
            1. dr.star75 17 февраля 2017 22:53
              Извиняйте, что вас забыли придупридить.
              1. EternalStranger 18 февраля 2017 13:11
                да, в России вообще не принято спрашивать у налогоплательщиков, куда пускать их деньги. Толи на питерский стадион, толи на одноразовый космодром, толи на пуски стратегических ракет по песку.
        2. Koshak 17 февраля 2017 21:59
          Цитата: EternalStranger
          Что там боевого в этом опыте? Полигонные условия без какого либо противодействия.

          Ну а на полигоны стратеги не летают, что ли? А тут двойная польза, и летные навыки увеличиваются и количество бармалеев уменьшается. Летать то все равно и стратегам нужно.
          1. EternalStranger 18 февраля 2017 13:23
            Цитата: Koshak
            количество бармалеев уменьшается.

            где оно там уменьшилось, я что то не вижу. Вообще говоря применение стратегических КР против бармалеев в принципе не может быть сколь либо эффективно. Один джихадмобиль со смертником везет больше взрывчатки чем ракета. Тем более еще большой интерес вызывает местонахождение целей. Ни чурки Асада ни РФ и близко не ведут никаких действий в Ракке. Неужели пытаются выслужится перед Трампом?
            Цитата: Koshak
            летные навыки увеличиваются

            для тренировки летных навыков необязательно пускать в молоко стратегические ракеты.
            1. Koshak 18 февраля 2017 13:42
              Цитата: EternalStranger
              где оно там уменьшилось, я что то не вижу.

              Цитата: EternalStranger
              для тренировки летных навыков необязательно пускать в молоко стратегические ракеты.

              А вы туда сгоняйте и посмотрите, посчитайте. А то: "Вижу-не вижу". Чтобы увидеть, нужно не на диванчике по клаве тарахтеть, а присутствовать на месте события. И на счет "молока". Вы что там рядом стояли и фиксировали попадания? Или язык у вас работает отдельно от мозга или вы обыкновенный тролль.
              1. EternalStranger 19 февраля 2017 12:31
                Цитата: Koshak
                А вы туда сгоняйте и посмотрите, посчитайте.

                ага, "сперва добейся". Для того, чтобы понять что в пирожке вместо повидла - дерьмо, необязательно быть поваром и уметь его готовить.

                Цитата: Koshak
                И на счет "молока". Вы что там рядом стояли и фиксировали попадания?

                поясните, какие цели могут быть в пустыне, которую занимает группировка людей, самое мощное оружие у которых - джихадмобиль да молитва?
                Какие стратегические цели там могут быть?
    2. Грица 18 февраля 2017 05:35
      Стратегами долбить по сараям это даже не микроскопом гвозди забивать.
      Возможно даже и не сараи. Например, понятие "командный пункт" вполне может соответствовать трехместной палатке с табуреткой, парой раций и антенной наверху
  13. Чёрный 17 февраля 2017 20:19
    Цитата: Монос
    Любопытно, в чьих интересах отбомбились?

    В интересах гурий laughing
  14. Громобой 17 февраля 2017 20:38
    Х-101 немного жаль,не для того они задуманы,если честно.
    1. Svarog51 18 февраля 2017 04:51
      Видимо проходят испытания в реальной боевой обстановке. Если ракета работает на полную дальность, то при подлёте к цели она вырабатывает почти всё топливо и разрушает цель только своей БЧ. А с малой дальности к БЧ присоединяется топливо. Разрушительная сила возрастает. Может быть именно это интересует военных.
      Это чисто мои размышления, интерес разработчиков оружия и военных может быть гораздо шире.
  15. Старый26 17 февраля 2017 21:04
    Цитата: opus
    может это фото Ту-95МСМ? wink

    6 ракет на внутренней револьверной МКУ

    Антон. Спорить не буду, но на ТУ-95МСМ Х-101 располагаются на подкрыльевых пилонах. Х-101 насколько слышал в бомболюк не входит (по длине)
    1. opus 17 февраля 2017 21:17
      Цитата: Старый26
      но на ТУ-95МСМ Х-101

      Не .
      Это как раз ОКР была :6 ракет на внутренней револьверной МКУ
      в принципе это не особо сложно (На Т-50 доп перегородки, тк "крутит", на 95 "спилили")
  16. LPD17 17 февраля 2017 21:50
    не забудьте сообщить о потерях даиш самим даиш
    а то вдруг они не заметили(
    сокрушительного сего удара шойгулетов...

    фарс и показуха для пипла
    1. Olegovi4 18 февраля 2017 00:47
      Цитата: LPD17
      сокрушительного сего удара шойгулетов...
      фарс и показуха для пипла

      либерасьён? фак офф!!
  17. Лем 17 февраля 2017 21:54
    Нихрена не понимаю,зачем нужно было лететь через Иран и Ирак, если у Х-101 дальность пуска 4,5 тыщи км?
    1. Svarog51 18 февраля 2017 05:00
      Выше уже написал, но повторю. При пуске с малой дальности взрыв БЧ ракеты усиливается невыработанным её двигателем топлива. Может и ещё что то проходит испытания, о чём можно только догадываться. Не зря же оружие называют "комплексом". request
      1. EternalStranger 18 февраля 2017 13:36
        Какой тогда смысл от стратегической КР если ее используют как бочку с напалмом? Это же бред
        Кидайте тогда КАБы и будет счастье. Поражающий эффект будет намного выше и стоить это будет намного дешевле.
        1. Svarog51 18 февраля 2017 14:03
          Это и для меня остаётся загадкой, но других догадок у меня нет. request
      2. Alex_Tug 18 февраля 2017 16:20
        взрыв БЧ ракеты усиливается невыработанным её двигателем топлива

        Скорее всего ракета было повреждена и решили таким уникальным способом его списать. Другого смысла не вижу. Хотя может быть коррекция ПО и испытали эту коррекцию в реалити.
        1. Svarog51 18 февраля 2017 16:36
          Вполне может быть. Если это делают и делают именно так, значит кому то это надо. hi
  18. kostiknet 17 февраля 2017 22:46
    что с сайтом? что за УГ?
    1. Вадим237 17 февраля 2017 23:00
      Реклама - которая платит сайту.
    2. opus 17 февраля 2017 23:05
      Цитата: kostiknet
      что с сайтом? что за УГ?

      "Начинайте зарабатывать"!

      Сайт на самоокупаемости.
      1. kostiknet 17 февраля 2017 23:38
        Спасибо, а я уже подумал, что "кариес" подхватил... winked
  19. Оператор 17 февраля 2017 23:09
    Цитата: opus
    как она называется?

    "Ситуационная", - С.Лавров (С), темнота laughing
  20. andrew 07 17 февраля 2017 23:51
    Прекрасный результат! Только интенсивность бомбардировок надо усиливать. Пора заканчивать с Пальмирой и концентрировать силы на Ракку, пока туда не пришли наши вечные "оппоненты". А бомбардировки инфраструктуры террористов в районе Ракки необходимо вести уже сейчас. И, действительно может активизировать дипломатические усилия, чтобы уговорить иранцев перебросить реальные подразделения в этот район? Ведь все равно за океаном их опять обозначили как чуть ли не как главного врага. Им все равно терять уже нечего, а мы их не бросим.
  21. Svarog51 18 февраля 2017 04:29
    Оператор,
    А на базу Хомейни снабжение авиационное доставлять не надо? Оно там на месте имеется? Или всё же транспортом из России?
  22. Грица 18 февраля 2017 05:12
    Оператор,
    Еще проще и многократно дешевле поднять с Хмеймим несколько Су-25 и та же задача будет выполнена не хуже, а возможно и лучше. Просто, мы, конечно все понимаем, что это полигон. Я думаю, в данном случае испытывали не проверенные временем Ту-95, а работу новой ракеты Х-101.
    Тем не менее, если выбирать полигон, то можно было бабахнуть по бармалеям где нибудь в районе Дайр-Эз-Зор или Квейриса. А в ракке пусть курды с амерами корячастя.
  23. Yarhann 18 февраля 2017 05:23
    ну вот и к нью-берлину подходят войска - нью-фашики скоро буду тповержены как в 45м - и опять же вместе с союзниками ) как говорится к победе все захотят примазаться
  24. Koshak 19 февраля 2017 14:33
    [quote=EternalStrangerага, "сперва добейся". Для того, чтобы понять что в пирожке вместо повидла - дерьмо, необязательно быть поваром и уметь его готовить.

    Цитата: Koshak
    И на счет "молока". Вы что там рядом стояли и фиксировали попадания?

    поясните, какие цели могут быть в пустыне, которую занимает группировка людей, самое мощное оружие у которых - джихадмобиль да молитва?
    Какие стратегические цели там могут быть?[/quote]
    На счет первого ответа - ничего не понял, какое то дерьмо, повидло?
    А вы увкрены, или сами наблюдали, что ракеты выпустили именно по барханам в пустыне (конкретные данные о местах ударов со спутниковой привязкой к карте у тебя есть?), а не по складам и базам бармалеев?
    Прекращаю с тобой-троллем полемику, а то опять забанят. Хорошие методички получаешь. В Лэнгли зря хлеб не кушают. СУГС, свидомое!
Картина дня