ВМФ России получит больше «Ясеней» и «Бореев»

ВМФ России получит больше «Ясеней» и «Бореев»

Государственная программа вооружений РФ до 2020 года успела претерпеть целый ряд изменений в сравнении с той версией документа, которая озвучивалась год назад. По данным газеты «Коммерсант», в новом варианте документа предусматривается больший объем закупок различных видов вооружений и военной техники. Больше всего успела поменяться часть программы, касающаяся усиления Военно-Морского Флота РФ. Теперь вариант документа предусматривает закупку 10 стратегических АПЛ проекта 955 «Борей». Напоминаем, что в 2011 году планировалось в течение 9 лет закупить 8 таких боевых подводных кораблей. Помимо этого Минобороны планирует приобрести 10 многоцелевых атомных подлодок проекта 885 «Ясень». Все эти корабли будут строиться в городе Северодвинске на «Севмаше». До 2020 году российский флот получит два десятка неатомных подлодок, шесть из которых построят по проекту 636.3 «Варшавянка».

Стоит сказать, что намечены планы по уменьшению закупок новых фрегатов с 15 до 14 единиц, из которых 8 фрегатов будут построены по проекту 22350, а шесть – по проекту 11356. Первые фрегаты будут строиться на заводе «Северная верфь», а шесть других – на «Янтаре».
Количество корветов, планируемое к закупке до 2020-го года, решили не изменять. Всего их должно поступить 35 единиц. Планируется приобретение шести артиллерийских кораблей проекта «Буян» (21630), а также шесть БДК проекта 11711.


Вице-премьер Рогозин высказался в том духе, что в России уже ведется разработка плана по усилению потенциала ВМФ. План рассчитан на 30 лет. Ожидается, что уже к началу лета 2012 года документ будет готов. Пока неизвестны точные подробности этого плана, но известно о первоначальных объемах финансирования. До 2014 года государство выделит на нужды флота 10% общего масштаба Гособоронзаказа. Так ГПВ-2012 составит 900 млрд. рублей, куда включены и государственные гарантии оборонным предприятиям.

Еще в апреле прошлого года Путин заявлял, что до конца десятилетия на модернизацию флота планируется потратить 5 трлн. рублей, что составляет 25% от полного объема финансирования государственной программы вооружений.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 59
  1. Vrangel 7 февраля 2012 14:43
    Всю эту технику надо вводить опережающими темпами, вокруг войны, а до 2020 года еще дожить надо.
    Vrangel
    1. Ribwort 7 февраля 2012 16:02
      Да, и необходимо иметь ввиду, что и те корабли, которые сейчас проходят модернизацию, согласно заявлению Рогозина, к тому времени окончательно выработают свой ресурс. Так что, с учетом данного факта...
      1. mr.Man 7 февраля 2012 17:45
        Новые корабли это отлично, но и от старых не надо так уж быстро избавляться...
        Корпуса ПЛ могут долго прослужить, главное "начинку" вовремя менять...
        Зачем выкидывать на свалку, то что еще долго может быть на страже страны?
        1. dimarm74 7 февраля 2012 20:34
          100% прав! Лучше устаревший...чем вообще никакого. Да и задел СССР был огромный....до сих пор на этом выезжаем. А вообще радует что ВМФ всерьез занялись....будем надеяться что это не предыборная болтовня.
          dimarm74
    2. TRex 7 февраля 2012 17:38
      Vrangel Сегодня, 14:43 новый
      9 Всю эту технику надо вводить опережающими темпами, вокруг войны, а до 2020 года еще дожить надо.

      В статье ясно указано: где, когда, на каких мощностях бедет строиться все это...
      С какого перепугу - "ОПЕРЕЖАЮЩИМИ ТЕМПАМИ"? Проходили уже: "Пятилетку в четыре года!", "К 2000-му году каждый советский человек будет жить в отдельной квартире!", "Партия торжественно обещает - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!".

      Прекратите кидать лозунги и сотрясать пространство! МИНУС ВАМ! Займитесь делом.

      Кстати, барон... Я Вам плюс поставил... Надо, конечно надо... Но есть еще такие понятия - плановость, производственная мощность, госзаказ, финансирование и т.д. и т.л.
      1. Vrangel 7 февраля 2012 19:28
        TRex,
        Я с Вами согласен отчасти, но только отчасти. Потому как могущественный ВПК СССР редко когда новые "изделия" вводил в срок, а чаще с задержками. Что говорить про нынешнее состояние российского ОПК? Когда должна была полететь Булава, когда должен был стать в строй первый Борей, Су-34 и т.д.? Вот как раз победные рапорты Д. Рогозина и можно назвать "сотрясанием пространства".
        И дело вовсе не в "плюсах" и "минусах", а в обмене мнениями по проблематике которая нас всех беспокоит.
        Vrangel
  2. мишаня 7 февраля 2012 14:47
    Корветы и фрегаты это конечно очень хорошо!! А что-нибудь покрупней? Чем будем заменять корабли 1-го ранга, которые постепенно уходят на лом... Слышал о проекте эсминца водоизмещением 9 тыс. тонн, который станет универсальной боевой единицей дальней морской зоны, но он только на стадии проекта! А в 2014-м году мы получим первые "Мистрали", которым понадобится современный эскорт, не стоять же им у причальной стенки.
    мишаня
    1. aktanir 7 февраля 2012 14:58
      Уж лучше бы авианосцы купили, а не Мистрали. Самолеты более эффективны по сравнению с вертолетами. (Хотя кто бы нам продал авианосцы)
      1. ekebastus 7 февраля 2012 15:09
        Зачем они нужны авианосцы??? Папуасов собрался порабощать???
        1. aktanir 8 февраля 2012 09:19
          А США ты что собираешься противопоставлять, когда они после сирийцев и иранцев до твоей глотки доберутся? В конце-концов, это такой же стратегический фактор сдерживания. Если они Китаю и Индии понадобились, то что уж про нас говорить?
          1. aktanir 8 февраля 2012 13:16
            Не забывай, защитник папуасов, что твоя Родина - мировая держава с самой большой территорией в мире, и ресурсами, на котороые не прочь претендовать пол-мира. Причем у нас такое количество морей по окраинам, что без флота и его основняка - авианосных групп - никуда. Одними подводными лодками не обойдешься. Все это еще защищать надо, чтоб потом твои дети, внуки и правнуки тебе спасибо говорили за свое благополучное свободное детство.
      2. urzul 7 февраля 2012 15:20
        Их массово строила только Америка
        1. alexneg 7 февраля 2012 22:30
          Правильно. У них ВПК заточено под нападение и захваты, а у нас под оборону. И правильно говорит ekebastus, что мы никого не собираемся завоевывать. Много авианосцев надо только тем, у кого фашисткие замашки.
      3. Per se. 7 февраля 2012 20:15
        Россия сама сейчас продает, точнее, продала авианосец, - наш бывший "Адмирал Горшков", проект 1143.4. В советские времена он строился в Николаеве порядка 9 лет (в 1978 заложен, в 1982 спущен на воду, в 1987 вступил в строй ВМФ СССР), а после продажи Индии (первые сведения о готовности подписания контракта, - весна 1998г.) перестраивается по сей день на севере, скоро должны передать индусам. Три авианесущих крейсера пущены на слом ("Киев", "Минск", "Новороссийск"), как и два крейсера-вертолетоносца ("Москва" и "Ленинград"). "Варяг", (проект1143.6) - второй корабль типа "Адмирал Кузнецов", при 70% готовности выкупил у Украины Китай, по цене металлолома, и достроил, он уже фактически вошел в состав ВМФ Китая. Последний, уже полноценный атомный авианосец "Ульяновск", при 20% готовности разрезали на стапели по распоряжению президента Украины Кравчука. Мораль, - мы проср@ли свой авианосный флот, теперь покупаем "Мистрали", а авианосцы нам никто не продаст, да и очень это дорого, только мы свое разбазарили по дешевке. Грустно и печально все это.
    2. бук 7 февраля 2012 16:21
      полностью согласен с тобой мишаня!!!
      бук
    3. MURANO 7 февраля 2012 18:02
      Фрегат Горшков превосходит по мощи любой корабль 1 ранга нашего флота.
      MURANO
      1. desava 7 февраля 2012 20:42
        Вы хотите сказать, что корпус "Горшкова" аналогичен "Кузнецову"? Хотелось бы узнать Ваше компетентное мнение по поводу превосходства по мощи.
        1. MURANO 7 февраля 2012 20:44
          Денис,причем здесь Кузнецов? smile Я же не с авианосцами сравнивать.
          MURANO
          1. desava 7 февраля 2012 20:54
            Ох е-о... Видимо сегодня слишком сильная погодка на нашем юге, что из моего мозга выветрила такой компонент, как внимательность what
      2. мишаня 8 февраля 2012 19:25
        MURANO,
        Ранг корабля — вид классификации военных кораблей в зависимости от их тактико-технических элементов, предназначения, боевой мощи, численности экипажа и сложности управления кораблём. А теперь возьмите в руки ТТХ фрегата проекта 22350 и скажем крейсера проекта 1164. Вот вы и стали чуть чуть грамотней.
        мишаня
    4. mambito 7 февраля 2012 18:17
      По поводу эсминцев , их водоизмещение будет составлять от 15 до 18 тысяч тонн. На сайте ВМФ России в одной из статей о фрегате (Адмирал Головко) главнокомандующий ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий дал небольшой ответ по водоизмещению нового эсминца , что его водоизмещение будет в два раза выше чем у американског крейсера США . Так же первый из этих корблей появится (должен появится) в 2016 году , вполне возможна в процесе строительства первого может произойти закладка других кораблей серии. Скорее всего у кораблей будет атомная силовая установка , а количество ракет перевалит за 200 единиц.
    5. dimarm74 7 февраля 2012 20:40
      Респект.... тут то и проблема...с эсминцем (ракетным крейсером) непонятки полные..... Радует что ТАРКи модернизируют...но...кто сопровождать будет? 956 проект и БПК уставревают, а смены нет
      dimarm74
      1. MURANO 7 февраля 2012 20:42
        22350 и будут.Они и есть замена.
        MURANO
        1. dimarm74 7 февраля 2012 21:03
          Может быть...ставлю плюс дружище...Но! На данный момент 3 (ТРИ!!!) всего три единицы строятся...когда сдадутся....вопрос отдельный. Элементарная математика......
          dimarm74
  3. РосисяВперде 7 февраля 2012 14:49
    блджад. это насколько они рашинский электорат считают за тупое стадо, что опять, который уже раз. предвыборно врубают генератор обещаний...
    что мешало им это сделать последние 12 лет?
    И что характерно, что подверждает диагноз данной ресурса - тут все опять верят!

    мда, неиссякаема рашка на электоральную биомассу
    РосисяВперде
    1. КуйгороЖИК 7 февраля 2012 19:34
      еще один мудозвон вылез :(
    2. alexneg 7 февраля 2012 22:43
      Слушай, умник! После развала СССР до 90% предприятий выпускающие комплектующие для ВПК оказались за рубежом. Так вот эти 12 лет и ушли на запуск и организацию этих недостающих 90% производств, в основном за счет экспорта вооружений. И Слава Богу справились с этой задачей, даже с некоторым перевыполнением по качеству производств. Сейчас настала пора тиражировать продукцию, т.б. запустить в серию. Так что прежде чем пукнуть, подумай хорошенько, а то ведь самому нюхать свой слив придется.
  4. kubanec 7 февраля 2012 14:51
    меньше заявлений-больше дела
    1. IrkIt 7 февраля 2012 20:18
      Сам же понимаеш :) Не всё так просто как хотелосьбы.
  5. VadimSt 7 февраля 2012 14:55
    Вице-премьер Рогозин высказался в том духе, что в России уже ведется разработка плана по усилению потенциала ВМФ.
    Конечно! Одно дело, просто сидеть в "своей крепости" за ядерным щитом, другой расклад, при возможности выйти из "крепости" с дубинкой!
    Так и надо. Россия, только по своему географическому положению, должна иметь сильнейший флот, не говоря уже о геополитических интересах и "весе" на международной арене. Пора заставить всех заср@нцев, снимать шляпу, при упоминании о России!
    1. РосисяВперде 7 февраля 2012 15:03
      не при твоей жизни, т.к. зачем строить флот, если достаточно _пообещать_ его построить - и электорат в который раз побежит лбами проверять крепость грабель ;)
      школьники, вы хоть периодически вспоминаете что вам обещалось на предыдущих выборах, в т.ч. в вопросах армии?
      РосисяВперде
      1. lokdok 7 февраля 2012 15:34
        Ты хоть иногда читай чтонибудь кроме эха москвы:
        Вот посмотри сколько строящихся кораблей, это тебе не гранты выбивать:

        http://topwar.ru/10925-buduschee-vmf-rossiyskoy-federacii-stroyaschiesya-korabli
        .html
        lokdok
        1. РосисяВперде 7 февраля 2012 16:34
          парниш, тебе перечислить сколько было заложено кораблей за последние 20 лет - и сколько из них по сей день строятся?
          приятного аппетита, электорат
          РосисяВперде
          1. Князь 7 февраля 2012 17:28
            Цитата: РосисяВперде
            парниш, тебе перечислить сколько было заложено кораблей за последние 20 лет - и сколько из них по сей день строятся?
            приятного аппетита, электорат

            Ну вот и тролль шизофреник объявился am
            Князь
  6. Nechai 7 февраля 2012 15:04
    Цитата: РосисяВперде
    что мешало им это сделать последние 12 лет?

    Сильно надеюсь, что у кремлёвцев созрела решимость повторить опыт В.И.Ленина - "кинуть" своих кураторов... В противном случае 2012 для нас всех, действительно станет, мягко говоря, беспокойным. И не надо так про народ России. Это в первую очередь Вас, "РосисяВперде", не красит. Люди просто жить хотят. Надеються, до последнего, что не придётся им на барикады идти...
    Nechai
    1. РосисяВперде 7 февраля 2012 15:11
      дык а войны-то и нет и пока в России есть Ядерный Щит (какой бы он там ни был) - войны не будет. Да и зачем - ведь Россия и так отдаёт свои ресурсы за бумагу. А ресурсов осталось в среднем лет на 40-50.
      А вся местная истерия и высерание кирпичей о "успеть бы..." - это результат пропаганды Кремлядей, которые таким образом пытаются отвлечь электорат от внутренних экономических проёбов на неактуальную сейчас для Росии внешние угрозы. И ведь не в первых раз такое юзается. И не только Россией.
      РосисяВперде
      1. Князь 7 февраля 2012 17:36
        Цитата: РосисяВперде
        электорат от внутренних экономических проёбов на неактуальную сейчас для Росии внешние угрозы. И ведь не в первых раз такое юзается. И не только Россией.

        шизофреник это не твоё дело am
        Князь
  7. VashEstambid 7 февраля 2012 15:14
    40 подлодок, не фига себе разогнались!!
    VashEstambid
  8. King 7 февраля 2012 15:34
    молодцом наши взялись. теперь понятно почему кудрин был против перевооружения - видать казачек то засланный !!!
  9. serg792002 7 февраля 2012 15:38
    Планы замечательные. К сожалению реформаторы промышленность за последние 20лет в такую за...цу загнали, что выполнить их практически не реально.
    serg792002
  10. alps 7 февраля 2012 16:02
    Цитата: serg792002
    за последние 20лет в такую за...цу загнали

    Не живите двадцатилетней давностью, понятно уже всем, что взялись уже корабли строить, мало ли, много ли, но строят и деньги за это платят, а раз платят, то и станки нужные купят и людей найдут.
    alps
    1. montemor 7 февраля 2012 16:08
      взятся-то взялись,и то что строят-отлично,но,согласитесь,эффективность и ментальность,отношение к работе и производительность у нас еще оччень и очень хромают
      1. dvina 7 февраля 2012 20:44
        Отношение к работе...? Яндексните сколько по времени строились у нас на СМП понтоны для поднятия Курска...
        Ас производительностью вообще хрень полнейшая... Её считают к доллару. Т.е если у пиндосов за три года построят фрегат за 1млрд. долл,а у нас нечто аналогичное за 100 млр руб... угадайте с трёх раз у кого производительность выше?
        Именно! Там где дороже продукция... Однако на деле мы имеем два анологичных корабля,за аналогичное время...
        dvina
  11. Ribwort 7 февраля 2012 16:10
    Пусть эти ёлочки (Ясени) в праздничный час, каждой иголочкой радовают нас... good Пардон за флуд - эмоции...
  12. alps 7 февраля 2012 16:14
    Цитата: montemor
    эффективность и ментальность,отношение к работе и производительность у нас еще оччень и очень хромают

    Бытие определяет сознание. На автозаводах, где чисто и современно, и ментальность и отношение к работе на высоте.
    alps
    1. РосисяВперде 7 февраля 2012 16:38
      а результат все равно - говно, что собственно общеизвестно
      РосисяВперде
      1. ekebastus 7 февраля 2012 16:57
        Привет ХАХОЛ!
      2. plotnikov561956 7 февраля 2012 18:25
        Ну действительно жид в перде
  13. Kaetani 7 февраля 2012 16:52
    Правильные Корректировки Плана!!!
  14. санярусский 7 февраля 2012 17:12
    простите не в тему
    санярусский
  15. PSih2097 7 февраля 2012 17:53
    Теперь вариант документа предусматривает закупку 10 стратегических АПЛ проекта 955 «Борей».

    А почему бы вместо одного борея не модернизировать 3 акулы, тем более что в их шахты можно запихнуть любую БРПЛ из существующих, или очко перед амерами до сих пор играет? И не надо говорить, что дорого обслуживать, Флот как и армия вообще дорогая штука... И что старье тоже не надо, там такой задел для модернизации заложен, что бореи нервно курят в сторонке...DIXI
    1. Алексей Приказчиков 7 февраля 2012 18:03
      Главный плюс бореев это реактор нового покаления, вы что решили реактор в старый корпус акулы воткнуть, тем более была инфа что до 2020 года все лодки 3 поколения останутся в строю.
      Алексей Приказчиков
      1. TRex 7 февраля 2012 18:25
        В какой корпус: правый или левый? ВЫ ВООБЩЕ АПЛ ВИДЕЛИ ВЖИВУЮ? Особенно "Акулу"?
        1. Алексей Приказчиков 7 февраля 2012 19:48
          Бляаа я вам про фому вы мне про ерему.
          Алексей Приказчиков
    2. dvina 7 февраля 2012 20:49
      Акула сделана такой не потому,что это так замечательно... А потому,что твёрдотопливные ракеты того времени в меньший корпус запихать не смогли.
      технологии ушли далёко вперёд,смысла в этих огромных корпусах уже нет. Чем меньше лодка,тем сложнее её обнаружить.
      dvina
      1. Per se. 7 февраля 2012 22:42
        Зато "Акулы" уже готовые лодки, их не нужно строить, а патрулировать они могут под льдами Арктики, где шумность, из-за естественного треска льда, не так актуальна и нет надводных кораблей противника с авиацией. Корпус у них достаточно прочный, чтобы при всплытии проламывать лед, и, тоннаж соответствующий.
        1. dvina 7 февраля 2012 23:07
          Дело в том ,что переделка акул процесс не быстрый,а это отнимет людей и пр. мощности от Бореев и Ясеней... Что выбрать?
          Ещё напомню,что в Российском ВМФ ТРИ Орлана отираютцца у причальной стенки. Проект их модернизации защищается и скоро будет готов. Получить хотя бы два Орлана к Петру да с новыми ПКР и дальним ПВО на много важней модернизвции Акул...
          и ещё напомню - завод один....
          dvina
          1. Per se. 8 февраля 2012 15:26
            В этом и беда. Здесь нужно серьезно думать и решать, что будет дешевле, быстрее, и, главное, эффективней для нашего флота. Может ли переделка ракетных шахт быть дороже и дольше постройки новой лодки? Тем более, что самым дорогим получается головное изделие (в данном случае ракетная шахта), далее, как правило, цена затрат снижается. Наконец, насколько был оптимален процесс переделки шахты на "Дмитрии Донском" в техническом плане, и, общем алгоритме организационных действий, если сравнивать именно с этим. Это и должны решать те, кто хочет быстрее возродить флот. Времени мало, время тревожное.
  16. MURANO 7 февраля 2012 18:19
    Цитата: PSih2097
    что бореи нервно курят в сторонке

    Вы так осведомлены про 955?Поделитесь.
    MURANO
    1. desava 7 февраля 2012 20:48
      PSih2097 вряд ли имеет представление о подводных лодках в достаточном объеме, чтобы писать комменты следующего содержания:
      Цитата: PSih2097
      в их шахты можно запихнуть любую БРПЛ из существующих


      Цитата: PSih2097
      И не надо говорить, что дорого обслуживать


      Цитата: PSih2097
      там такой задел для модернизации заложен, что бореи нервно курят в сторонке


      PSih2097, Вы не обижайтесь, но данные высказывания говорят о том, что Вы, пардон, максималист fellow
      1. altman 7 февраля 2012 21:04
        он не максималист..просто не в курсе, что под определенную ракету нужна ОПРЕДЕЛЕННАЯ шахта! Ракеты для Акул делались на Украине..Сейчас их просто нечем Вооружить, поэтому и стоят...А Синеву, Лайнер и Булаву НЕЛЬЗЯ поставить в эти шахты, они размером меньше..Модернизация стоит очень дорого!! У Дмитрия Донского под Булаву переделана всего лишь одна шахта! Вынужденная мера и очень дорогая!
        1. desava 7 февраля 2012 21:31
          Максималист я написал потому, что по всей видимости придерживается мнения если большая и мощная то хорошо. Ну, как у нас в советское время было принято - быстрее, выше, сильнее))) Насчет непосредственно ракетных комплексов - я не компетентен. Но что касается носителей (то бишь самих ПЛ) я имею ниплохое представление. Кстати, кто-то написал, что на старый корпус можно поставить новое оборудование и АПЛ будет дальше служить на передовом технологическом уровне. Это неправда. Я по большей части учился на корпусника и скажу всем присутствующим, что корпус ПЛ требует очень трепетного отношения к себе. После десятка лет простоя корпус корабля претерпевает большие изменения, которые влияют на возможности ПЛ, как боевой единицы. Исключением являются АПЛ пр.945, которые выполнены из титанового сплава. Как кораблестроительный материал для ПЛ - Вещь (именно, что с большой буквы!). Но стоимость....
  17. Yuri11076 7 февраля 2012 19:30
    Данное изменение количества заказанных АПЛ в сторону увеличения не может не радовать, т.к одна из составляющих ядерной триады получит ПЛ 4 поколения в достаточном количестве, вкупе с модернизацией АПЛ 3 поколения, получиться хорошее средство удержания пиндосов и иже с ними от глупых поступков...
  18. kagorta 7 февраля 2012 20:46
    Значит по СНВ-3 мы меньше ракет шахтного и наземного базирования будем иметь.
    1. desava 7 февраля 2012 21:02
      Один из зарегестрированных на данном сайте людей неплохую, наглядную (относительно) выкладку дал по поводу количества носителей и непосредственно боезарядов согласно СНВ-3 . Там такие зависимости и нюансы, что мой "детский ранимый мозг" так до конца и не понял, что там лучше.
  19. Француский легионер 7 февраля 2012 22:22
    Ради спасения страны



    По всему миру капитализм настойчиво воспроизводит вопиющую бедность, конфликты и войны, культурную деградацию и экологические проблемы. Его обанкротившаяся система вновь ввергла мир в острейший кризис, жертвой которого стала и наша страна.

    Осознавая всю тяжесть существующих проблем, я, Геннадий Зюганов, готов взять на себя ответственность за судьбу России. При избрании президентом я гарантирую формирование Правительства народного доверия из профессионалов-патриотов. Оно будет создано на коалиционной основе с включением представителей разных партий и беспартийных. Новый глава правительства станет заниматься не политической пропагандой, а организацией хозяйственной жизни страны.

    Работа всей исполнительной власти будет подчинена преодолению пяти главных угроз, нависших над Россией:

    - колоссального социального неравенства;

    - демографической катастрофы;

    - развала экономики, посаженной на сырьевую иглу;

    - утраты обороноспособности;

    - духовно-нравственной деградации.

    Находясь во главе государства, наша команда обеспечит:

    - национальную безопасность страны и личную – для граждан;

    - переход от экономического упадка к ускоренному развитию;

    - преодоление бедности и деградации общества;

    - укрепление дружбы народов России;

    - законность, правопорядок и соблюдение прав человека.

    Все преобразования мы проведём для народа и вместе с народом.
    Француский легионер
  20. Француский легионер 7 февраля 2012 23:03
    Наш ответ пиндосам !
    Француский легионер

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня