Либеральные колики от того, что действие «крымской инъекции» не проходит

Либеральные колики от того, что действие «крымской инъекции» не проходит


Последнее время в СМИ социологами преимущественно либерального толка активно муссируется мысль о том, что действие “крымской инъекции” патриотизма заканчивается, и в обществе устанавливаются консервативные ценности, которые якобы замедляют развитие страны.

Мы, конечно, привыкли к игре терминами и подмене понятий в духе Збигнева Бжезинского, но уже научились понимать, что подобные манипуляции заводят в тотальный либерализм, в котором народ предоставлен сам себе, а политикой занимаются “специально обученные люди”. И формулировка-то какая! “В обществе устанавливаются консервативные ценности”.


Подчеркну здесь глагол времени настоящего — “устанавливаются”. Российское общество, одно из немногих на сегодняшний день, построено исключительно на консервативных ценностях. Хотя с языкастыми либералами нужно вступать в диалог, предварительно настроив общий понятийный аппарат, чтобы не было передергиваний.



Традиционные консервативные ценности русского народа сформулировал мыслитель И. Ильин.

«Единовластие примирится с множеством самостоятельных изволений, сильная власть сочетается с творческой свободой; личность добровольно и искренне подчинится сверхличным целям: и единый народ найдет своего личного Главу, чтобы связаться с ним доверием и преданностью».

Мысль в том, что великий (в смысле большой) русский народ своим большинством доверяет вести себя только одному лидеру, рассчитывая на твердость и конкретику его позиции. Как говорят в народе: “Ты делай, а люди тебя поправят”.

Поэтому русскому народу очень нужны механизмы донесения мнения большинства до своего рулевого, — референдумы, говоря современным языком. Народ, рассчитывая на справедливость рулевого, добровольно примет главенство общих целей над личными. Основное условие такой идиллии — справедливость.

“Подлинно государственная политика есть политика созидания национального будущего через эксплуатацию национального прошлого, собранного в национальном настоящем”.

Здесь о том, что Россия — страна с глубокими корнями и собственной многовековой традицией бытия, основываясь на которой, лидеру придется прорисовывать дорожную карту развития.

И. Ильин утверждал, что основой традиционного русского общества является семья — семья выступает как лоно “естественной солидарности, где взаимная любовь превращает долг в радость.” Долг в радость.

Чувство долга — это такое состояние души, которое отличает нас от других народов и ментальностей.

Приведу простой пример. Год назад, мы, будучи в Мюнхене, посадили аккумулятор на нашем автомобиле, и нам потребовалось “подкуриться” от другой машины. Я позвонил товарищу, живущему в Германии 3 года. Он «безлошадный», но знание языка и обычаев — это сильное подспорье.

Моему удивлению не было предела, когда он сообщил, что в Германии не принято просить подобной помощи у ближнего. Я попросил его приехать к нам и попросить помочь таксистов. Мы обошли с ним с десяток скучающих в центре города у Мариенплац водителей желтоватых мерседесов и нашли только одного “доброго” бюргера, согласившегося нас “подкурить” за 25 евро. Остальные просили больше. С надменным лицом он проехал 300 м до нашей машины, открыл багажник и ждал, пока мы управимся.



А представьте, если бы иностранец заглох на своей иностранной машине в Воронеже или Белгороде! Его бы всем миром завели, поржали, выдали бы кучу советов и пожеланий, и отпустили с Богом. Так проявляется наше чувство долга. И обратно — так проявляется на западе потребительское отношение к жизни: “Чтобы я захотел тебе помочь, у меня должна быть четкая мотивация в евро”.

Я часто задаю себе вопрос, почему в 2014 году жители России в своем большинстве поддержали крымчан в их стремлении стать частью нашей страны? Если рассматривать РФ, как это делает Д. Медведев, называя ее “молодой страной” и ведя отсчет ее существования от 1991 года, тогда это, бесспорно, феномен.

А если не валять дурака и помнить об уникальной особенности русского народа объединяться ради великой цели (изгнание польских интервентов, Октябрьская революция, победа в Великой Отечественной войне, строительство БАМа, помощь пострадавшим от землетрясения в Армении и т. д.), тогда поддержка российскими гражданами Крыма выглядит вполне закономерной.

Это и есть наша консервативная ценность “Сам погибай, а товарища выручай”. Именно эту ценность либералы всех мастей (особенно аналитики ВШЭ) всячески пытаются выкорчевать из генотипа русских. Что только они не предпринимают. В их “исследованиях” участники фокус-групп как один единодушно заявляют, что в России они не живут, а выживают.

В который раз я преклоняюсь перед мудростью русского народа, создающей пословицы и поговорки, в которых сокрыт великий смысл. “Времена не выбирают, в них живут и умирают” — слова, знакомые каждому русскому. Уверен, мало кто знает продолжение этой глубокой мысли, сохранившейся в народной мудрости и высказанной в 1976 советским поэтом А. Кушнером:

Времена не выбирают,
В них живут и умирают,
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.
Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка...

Именно такой подход к жизни, исключающий ропот перед трудностями, застревает в голосящих либеральных глотках костью, которую они не в силах ни осознать, ни переварить. И в борьбе с этим подходом хороши все средства. Фокус-группы, участники которых мечтают о машине поновее и еде повкуснее, своей целью имеют формирование в обществе исключительно потребительской основы. И хитрое фрагментирование проблемы коррупции в стране как основы для либерального популизма того же Навального, ставит человека перед выбором: быть аморфной массой, обираемой чиновниками, или подняться на борьбу с ними (в отсутствие конечного результата борьбы). Цель одна — расшатать сложенный веками уклад, разделить общество, оторвать от корней, изменить генотип.

Началось это не в 90-е, а намного раньше. Рубеж, после которого советское общество столкнулось с новым вызовом — индивидуальным потребительством — прошел через 60-е годы. Это можно увидеть и почувствовать на простом примере.

На семейных фотографиях в любой русской семье до 60-х годов запечатлены самые важные вехи: постановочные групповые фото в красивой одежде, фото конца Великой Отечественной войны, день выпуска из института, день свадьбы. С начала же 60-х на фотографиях начали появляться веселые лица во время застолья, у новых машин, во время вылазок на природу и прочих радостных моментов жизни.

А в кинотеатрах вовсю гремели комедии Л. Гайдая, в которых начали транслироваться новые смыслы. В фильмах появилось новое для русской ментальности понятие “смешного бытового врага” — образ трех бандитов-неудачников.

Раньше для русского народа враг олицетворялся с “фашистской силой темною”, с завоевателями русской земли, с громадной силой, против которой поднималась вся страна. А в новых “комедиях” враг стал мельче, более бытовым, совсем не страшным, даже где-то смешным. Таким образом, с 60-х годов граждане Советского Союза из единого целого начали расходиться по своим индивидуальным жизням.



Результатом либерализации традиционного русского общества явился распад Советского Союза изнутри, номенклатурно. И вроде как либералам можно было радоваться — цель достигнута. Но не тут-то было, гены — серьезная вещь. То, что не помнит мозг, помнит кровь. И как только русскому народу был брошен вызов — принять Крым и усложнить себе жизнь, гены сделали свое дело и большинство, затянув потуже пояса, выступило “за”.

Как бы ни подавали американские агенты типа “Левада-центра” крымский феномен как попытку власти поднять рейтинг на “ура-патриотизме” и эйфории от наращивания Россией земель, для русского народа, истосковавшегося по единодушным решениям и подвигам, присоединение Крыма стало продолжением великих общих дел, стало естественным генетическим продолжением предков, которые вставали “за свет и мир”.

“Крымская мобилизация”, кроме подъема патриотического духа, родила новые производства, дала новое ощущения себя для миллионов человек, обнаруживших в своих генах отголоски поколения-победителей. Как сказал И. Ильин, “основой национального единства оказывается духовная однородность”. И снова оказался прав.

Идеология, которая стала полнее пониматься простыми людьми, ранее не интересовавшимися политикой, стала вырисовываться четче. Она, идеология, запрещённая нам по конституции, начала появляться. За западными капроновыми колготками и жвачкой простому человеку стало лучше видно не друга, а оппонента, заявляющего на весь мир, что с Россией нужно разговаривать с позиции силы.

Огромное количество скептиков, высмеивающих сторонников мирового заговора, начали с интересом изучать планы Маршалла и Даллеса. Многим захотелось защищать это большое своё, общее, русское. Мир стал более понятным. Стало проще определить кто свой, кто чужой. И западная “демократия”, взрывоопасно проявившая себя практически у границ России, родила множество вопросов у критически думающих.

Если не брать во внимание ура-патриотические новогодние огоньки Эрнста и иже с ним да спекулянтов на государственной символике, “крымская мобилизация” открыла новые смыслы. Граждане ощутили ответственность за выбор пути развития целой страны, своей страны, ощутили “духовную однородность”. Наконец-то, впервые почти за 60 лет, народ сплотился, и слава Богу, что повод для этого единения был созидательный и мирный, а не трагический, как в 1941 году.

В вечной борьбе русского и западного сила России только в общности и справедливости. Индивидуальность гибельна. Единственное, что остается делать в ответ на западные нападки, — “думать иначе”, как завещал великий С. Джобс.

Но мы же всегда были «не как все», не как весь «цивилизованный» мир…
Автор: Мокей Русинов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. kouldoom 20 февраля 2017 15:19
    Консерватизм на порядок лучше современного ултро либерализма
    1. vovanpain 20 февраля 2017 15:30
      Либералы все время голосят во что России обходится Крым,но забывают о том во сколько обошлись России сами либералы. feel
      1. Алекс_1973 20 февраля 2017 15:39
        vovanpain Сегодня, 15:30 ↑
        Либералы все время голосят во что России обходится Крым,но забывают о том во сколько обошлись России сами либералы. feel
        Либерализм в России ВСЕГДА есть ЗЛО! Либерал в России ВСЕГДА ВРАГ России. Этим людям (хотя людьми их назвать язык не поворачивается) всегда противно понятие государства, но именно русского государства. По факту либерал = предатель. И чем раньше в отношении либералов наступит 37 год, тем лучше для России, а иначе можем опять кровью умыться как в 90-е годы.
        1. Maksus 20 февраля 2017 17:16
          Отличный пример с аккумулятором, прям бест. А сколько людей у нас намеренно не пропускают машины скорой? А в "загнивающей" европе разлетаются в стороны, ибо знают, что так надо.
          И почему таксист должен куда-то ехать? У него работа есть, он с нее живет, а не с помощи "ближнему". Нельзя ему с рабочего места бесплатно уходить.
          1. vvv-73 20 февраля 2017 22:46
            Может потому, что когда-нибудь самому придется о чем-то просить?
            1. Maksus 20 февраля 2017 23:54
              Он просто вызовет эвакуатор)
              1. знавель 21 февраля 2017 03:46
                Это в общем верно на текущий момент, который может продлится достаточно долго. Только есть одна заковыка- нет ничего постоянного в мире и сегодняшняя размеренная жизнь в европе не исключение. И вот когда в лихую пору не станет доступной работы эвакуаторов- очень нехило будет в помощь человеческое отношение к другим.
          2. Anglorussian 22 февраля 2017 02:59
            Могу также добавить что английские шофёра друг другу помогают.
        2. PlayerMan 20 февраля 2017 19:04
          О...но согласен!!! good am am
        3. Sovetskiy 20 февраля 2017 21:45
          Цитата: Алекс_1973
          Либерализм в России ВСЕГДА есть ЗЛО! Либерал в России ВСЕГДА ВРАГ России. Этим людям (хотя людьми их назвать язык не поворачивается) всегда противно понятие государства, но именно русского государства.

          Из этого исходя, получается что мы все мазохисты раз продолжаем их терпеть пока они нами руководят? А может не лукавить самим себе и признать что РФ до сих пор находится под косвенным внешним управлением Запада, "зашитым" в разработанный американскими советниками, основной закон страны - Ельцинскую Конституцию?
      2. MoJloT 20 февраля 2017 17:18
        Оценивать присоединение Крыма, нужно со всем его багажом (инфраструктурой, банками, военными объектами...) + огромные средства которые выплачивались за нахождение ЧФ в Крыму. Тут как ни крути чисто с финансовой стороны РФ в выигрыше на много лет в перед.
    2. антивирус 20 февраля 2017 16:55
      Оне не знали жизни.30 лет назад народ был гораздо консерватвнее. Суровый И шуточек не понимал. Даже без мифических рабочих окраин.
      И формулировка-то какая! “В обществе устанавливаются консервативные ценности”.
    3. Барбулятор 20 февраля 2017 18:03
      Цитата: kouldoom
      Консерватизм на порядок лучше современного ултро либерализма

      У либералов с учья психология: "Хорошо быть кисою, хорошо собакою: где хочу пописаю, где хочу покакаю." Так они по всей России нагадили, а также за её границами.
  2. КИБЕРНИНДЗЯ 20 февраля 2017 15:42
    Крым наш российский.Зачем кипишь поднимать из- за него?Люди живут и в других регионах со своими радостями и печалями как и Крым.Обычная рутина и ничего особенного.А то что на Западе такие "порядки"-ну... Это их проблемы.Этим мы отличаемся от них,нашим генным менталитетом.
  3. дед Мих 20 февраля 2017 15:59
    Суть: "Многим захотелось защищать это большое своё, общее, русское. Мир стал более понятным. Стало проще определить кто свой, кто чужой". Это есть и будет. Колики либерала усугубить правдой. Крым наш- какой восторг!
    1. Maksus 20 февраля 2017 17:18
      Если честно, то мне, как рядовому гражданину от вхождения Крыма в состав РФ ни холодно, ни жарко. Вот честно. Прям совсем. И че делать?
      1. 1536 20 февраля 2017 18:34
        Подождите, пока будет холодно. И подумайте, что могло бы быть тепло.
        1. Maksus 20 февраля 2017 21:54
          Цитата: 1536
          Подождите, пока будет холодно. И подумайте, что могло бы быть тепло.

          Офигенно глубокая мысль, прям резонерством отдаёт.
          1. знавель 21 февраля 2017 03:48
            Офигенно глубокий ответ- лишь бы что брякнуть
            1. Альф 21 февраля 2017 18:31
              Цитата: знавель
              Офигенно глубокий ответ- лишь бы что брякнуть

              Потому, что сказать нечего.
      2. Ст.пропорщик 20 февраля 2017 18:55
        Максус. Прочитайте книги по завоеванию и защите Крыма. Прикиньте , кто из родственников мог там воевать и строить и восстанавливать - может прочувствуете? Вот сколько по этому вопросу я общался после развала Союза, все переживали, что Крым не русский.Второй выход - поезжайте на окраину и тогда точно станете переживать за Крым.
      3. Альф 20 февраля 2017 21:12
        Цитата: Maksus
        Если честно, то мне, как рядовому гражданину от вхождения Крыма в состав РФ ни холодно, ни жарко. Вот честно. Прям совсем. И че делать?

        А Вы прикиньте, как бы Вам стало, если бы в 2017 году в Севастополе появилась бы ВМФ США ? И как я считаю, вовсе не маленькая ? И каково бы было подлетное время до Вашего города ?
        1. Maksus 20 февраля 2017 21:53
          А я про базу ничего не говорил, я сказал как рядовому гражданину. Я в Крым не ездил, не езжу, ездить не собираюсь. Мой дед воевал от Днепра до Австрии, второй был тяжело ранен под Москвой в 1941м. Мне Крым, как место, индифферентен. Но как военный объект - полезен. Поэтому какой-то радости от вхождения его в РФ у меня нет.
          1. знавель 21 февраля 2017 03:52
            Ну так сделайте над собой усилие- подсчитайте возможные наши затраты на ответные меры в появлении натовских баз в Крыму и по руине, переведите это в налоговые нагрузки на население частью которого будете вы и ваши потомки- и возрадуйтесь предотвращенным убыткам. А равно рассмотрите Крым как место возможных деловых и финансовых побед, если не вас то опять же ваших потомков, на разных поприщах, которые может дать этот полуостров- и возрадуйтесь еще более.
  4. Горный стрелок 20 февраля 2017 16:14
    Появилась "лакмусова бумажка", проверка на "вшивость". Ты чей будешь? И все стало до боли ясно. Что есть твоя страна, в твоем времени, и страна называется Россия, а не "рашка"...И мир вздрогнул. Она жива, и очень даже неплохо себя чувствует...
    1. Барбулятор 20 февраля 2017 19:57
      Цитата: Горный стрелок
      Появилась "лакмусова бумажка", проверка на "вшивость".

      Как говорится, не забудем, не простим. Вся либеральная шушера ратует за полную свободу, не понимая, что государство - это именно аппарат насилия, а не поощрения за все, что ни сделаешь. Очень им хочется делать все, что заблагорассудится, начиная от гонок на автомобилях с убийствами людей до организации сборищ, за которые отвечать нет никакой необходимости, за трепотню на радио и телевидении, за разложение молодежи и т.д.
  5. Монархист 20 февраля 2017 16:20
    В консеватизме я греха не вижу. Традиционно в России,я имею ввиду народы населяющих Россию, преобладает прогрессивный консерватизм. Думаю не ошибусь если скажу,что 2/3 русских,кавказцев или народов Севера отрицательно отнесутся к либиральным ценностями гейропы
    1. Karayakupovo 20 февраля 2017 18:39
      Народы с Урала точно также отнесутся. Как мой великий земляк сказал в стихах:- Не русский я, но Россиянин, я рос как дуб на вершине, водою рек российских напоен... Это он ещё при СССР написал. Герой Соц. Труда, раненый в сердце во время ВОВ. Мы русские по духу и любим своих женщин и детей.
  6. Монархист 20 февраля 2017 16:27
    Сейчас подумал: любой апологет либерализма оказавшись в ситуации как автор,когда ели уговорили бюргера дать"прикурить",предпочтет нашу "отсталую широта души"
  7. свободный 20 февраля 2017 16:51
    в топку либералов
  8. РатникВолк 20 февраля 2017 17:04
    Конечно не всё так радушно, не всё так хорошо, не везде народ друг-другу поможет(точнее много стало коммерсов), вспомним даже таксистов у московских аэропортах... Как региональные чинуши раздают земли России в основном Китаю... Но чего-то никто не борется, это ли не либерастия в самой её подлой форме???
  9. 1536 20 февраля 2017 18:32
    Присоединение Крыма сделано вопреки тому, что происходит в стране. Это сделано скорее подсознательно, чем по расчету. Остается надеяться, что и все остальное пойдет вопреки, а не по плану.
  10. Клаус 20 февраля 2017 19:07
    "Цель одна — расшатать сложенный веками уклад, разделить общество, оторвать от корней, изменить генотип.
    Началось это не в 90-е, а намного раньше. Рубеж, после которого советское общество столкнулось с новым вызовом — индивидуальным потребительством — прошел через 60-е годы. Это можно увидеть и почувствовать на простом примере..."
    Сложенный веками уклад? Для Ильина,потомственного дворянина, как для одного из рьяных идеологов белого движения, вековой уклад - это самодержавие и крепостное право.
    Поэтому, дальнейшие умозаключения вполне себе в духе: колхозникам в 60е дали наконец паспорта, и вот тут-то и произошел проклятый отрыв от крепостных корней. Я не знаю, ну стыдно ж, рассуждать в таком ключе! Честное слово!
  11. Изограф 20 февраля 2017 21:45
    Мокей,хорошо сказал,спасибо.
    1. kit_bellew 21 февраля 2017 05:20
      Цитата: Изограф
      Мокей,хорошо сказал,спасибо.

      Ага, только великим Джобсом под конец все взял и испортил. Что ж не великим Черчиллем сразу?
  12. синоби 21 февраля 2017 03:24
    Суть российского леберализма,на примере персонажа Васисуалия Лоханкина из "Золотого телёнка",отлично показали советские юмористы Ильф и Петров.Почти сто лет уже как,а суть не меняется.
    PS:Хороший либерал,либерал строящий собственный быт,в лагере где-нибудь на Колыме.
  13. kit_bellew 21 февраля 2017 05:36
    Я ни черта не понял. О чем статья?
    Благородный дон Очевидность в очередной раз напомнил нам, что либералы такие либералы, а русский народ такой русский. Но, если я не ошибаюсь, подобные статьи появляются на ВО не реже, чем раз в две недели. Зачем нужна эта?
    Позволю себе отметить один малоприятный фактик: несмотря на то, что русский народ аж со времен не Ильфа и Петрова даже, а самого М. Е. Салтыкова-Щедрина, знает цену либералам, либералы по-прежнему сидят в правительстве, а русский народ — в лучшем случае на ВО. Понятно, что такое положение вещей устраивает либералов. Но судя по отсутствию какого-то народного протеста, народ тоже все устраивает. Благородное негодование сетевого сообщества в сети на протест, в общем-то, не тянет. А уже не за горами время, когда умрет последний человек, живший в СССР и знающий, чем народное государство отличается от эксплуататорского. И тогда у этих самых либералов окончательно будут развязаны руки. Они-то в той же ВШЭ воспитывают своих преемников. А мы?
    1. sds87 21 февраля 2017 16:35
      Цитата: kit_bellew
      Я ни черта не понял. О чем статья?

      О том, что русским надо годиться Крымом и своим менталитетом. Это единственное, чем можно было гордиться в России всему народу. А либералы под молчаливым одобрением Путина будут тихо пилить страну и на "опилки" будут строить себе самые большие в мире яхты, покупать дворцы и замки, нарушать постоянно ПДД и отделываться штрафом, детей своих будут обучать в Англии, и воровать миллиардами и получать условные сроки без конфискации имущества. А вы гордитесь, народ! Гордитесь,что в России вы можете себя реализовать как хотите. Работы в регионах правда нет, но это не беда. Можете повально становится охранниками или таксистами. Выбор на лицо! И лечиться можете - по телевизору. И учить своих детей - дома по интернету...
      Да сколько всё это можно перечислять? Страна-колония, каждый год платящая дань хозяину, путем покупки облигаций. Эти бы миллиарды - да в промышленность на поднятие производств... Хрена вам - как кризис - так поддержка банков. Спекулянты - наше всё! Слава "Тому, Кому Нет Альтернативы" и его многочисленным друзьям-олигархам и ручному клоуну с айфоном.
  14. сорок восьмой 21 февраля 2017 13:57
    Либералы России не нужны и даже вредны
  15. Клаус 21 февраля 2017 15:43
    Цитата: kit_bellew
    Позволю себе отметить один малоприятный фактик: несмотря на то, что русский народ аж со времен не Ильфа и Петрова даже, а самого М. Е. Салтыкова-Щедрина, знает цену либералам

    Либерализм и консерватизм - это две стороны одной монеты, и идут рука об руку всегда.
    Обратимся к истории. Петр 1. Пожалуй, самый либеральный из всех возможных либералов-государственников. Он понял, что патриархально-консервативная Россия требует преобразований. Не буду вдаваться в подробности, подробно тот же А.Толстой написал все, но был сделан колоссальный рывок в развитии.
    Александр 2. Либерал чистой воды, хотя очень осторожный, но тем не менее. Отмена крепостного права, реформа судебной системы; при нем появляется блестящая школа адвокатуры. Это огромный шаг вперед для России.
    Ульянов/Ленин. Это образец непревзойденного западного либерализма, на основе передовой на то время немецкой школы философской мысли. Идея пролетарской революции на основе классовой теории - это квинтэссенция западного просвещения, симбиоз французской революции, декларации независимости США и классовой теории и политэкономии Маркса. Да что там, "Капитал" до сих пор цитируют!!!

    Поскольку, мы уже упоминали про две стороны монеты, то надо обозначить и Великих консерваторов. Это и Екатерина II, и Александр III, и Иосиф Виссарионович Джугашвили/Сталин, и Леонид Ильич Брежнев, и, на мой взгляд, Владимир Владимирович Путин. Задача консерваторов - переварить либеральные преобразования, адаптировать и "наладить" нововведения, и извлечь из них максимум пользы для государства.
    Вот так мы и развиваемся, рывками. Плохо это или хорошо - судить не мне. Однако Россия до сих пор жива, а значит мы на правильном пути. И дискуссия о либералах и консерваторах на форуме, уж простите, очень похожа на салонные споры 19 века между западниками и славянофилами ))) Все это было, все это есть и все это будет. Главное - мы существуем и движемся вперед!
    В постскриптуме скажу про тех, кого не упомянул: многочисленных царях, Хрущеве, Андропове, Горбачеве, Ельцине... Это посредственность. Да, в жизни так всегда, умных и решительных людей всегда меньше чем серых посредственных статистов. Хоть в среде обывателей, хоть на властном олимпе. Так было и так будет. Ругать их? - Ну не знаю... Если бы все были гениями, мир бы схлопнулся в ловушке разума.
  16. ando_bor 21 февраля 2017 23:53
    Либералы в России у власти, и главный у них Путин, а то что автор либералами называет, - обычная наемная cрань, - компонент оружия гибридных войн.
    Но cрань бывает разная, бывает и красная, и здесь ее почти половина.
  17. Real Stalinist 26 февраля 2017 14:07
    Но мы же всегда были «не как все», не как весь «цивилизованный» мир…
    good
Картина дня