Минобороны: опытный образец комплекса С-500 будет готов к 2020 году

Работы по созданию первого опытного образца новейшей ЗРС С-500 идут по графику, передает РИА Новости сообщение замминистра обороны Юрия Борисова.



По этой системе работа у нас идёт по плану, рассчитываем получить образец к 2020 году,
сказал Борисов.


С-500 относится к новому поколению зенитных ракетных систем. Она представляет собой «универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны и способна перехватывать баллистические ракеты», – говорится в материале.

ЗРС способна поражать не только баллистические, но и аэродинамические цели, а также крылатые ракеты.

По данным агентства, «радиус поражения С-500 составляет 600 километров, она сможет обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 километров в секунду, а также боевые блоки гиперзвуковых ракет».

Сообщается, что по своим ТТХ С-500 будет значительно превосходить стоящую на вооружении систему С-400.

Напомним, в ноябре 2013-го командующий войсками ВКО Александр Головко сообщал, что «Алмаз-Антей» начал испытания элементов перспективной ЗРС.

Использованы фотографии: РИА Новости. Сергей Мальгавко

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. рич 19 февраля 2017 14:23
    хорошие характеристики
    1. Arh 19 февраля 2017 14:38
      Хороший ЗРС С-500 good
      Arh
      1. Политотдел 19 февраля 2017 14:45
        ПВО это наше национальное..! Помним мы ,что значит господство вражеских самолетов в воздухе , наши деды и прадеды побегали от них...В это раз уже не выйдет у них , будем мочить на любых высотах и скоростях! Успеть бы ,главное закрыть небо и не только над Москвой..
        1. cniza 19 февраля 2017 16:17
          Пусть в очередь выстраиваются уже сейчас , потом может не достаться.
        2. Матак 19 февраля 2017 18:06
          Михан , у тебя очередная реинкарнация? Как дела старче? Поправил здоровье с утра ?
        3. Никкола Мак 20 февраля 2017 11:29
          ПВО это наше национальное..!

          "Американские самолёты и русские ракеты просто созданы друг для друга"
  2. Монос 19 февраля 2017 14:23
    Ну хоть начали более-менее реальные сроки озвучивать. Без щеначьего энтузиазма.
    1. просто экспл 19 февраля 2017 15:10
      +1 только только хотел сказать что в Алмаз-Антее умные люди сидят , не пишут сроки которые сто процентов сорвут и не обещают сделать все за "2 недели" .
    2. PSih2097 19 февраля 2017 15:20
      Цитата: Монос
      Ну хоть начали более-менее реальные сроки озвучивать. Без щеначьего энтузиазма.

      только вот до сих пор ничего не слышно про ракету 9М96Е2, они ее довели до ума или до сих пор пользуют 48Н6Е2 от С-300... потому как без неё С-400 даже близко не дотягивает до модернизированной войсковой С-300.
      1. Genry 19 февраля 2017 15:46
        Цитата: PSih2097
        только вот до сих пор ничего не слышно про ракету 9М96Е2, они ее довели до ума или до сих пор пользуют 48Н6Е2 от С-300

        Вы, наверно, имели ввиду ракету 40Н6Е большой дальности?
        О ней пока нет подтверждённой информации.
        1. da Vinci 19 февраля 2017 17:59
          С 400 без новой ракет - это модификация С300, С 500 без ракеты - модификация С 400. На а чего, так получается! request
          1. Genry 20 февраля 2017 08:52
            Цитата: da Vinci
            С 400 без новой ракет - это модификация С300, С 500 без ракеты - модификация С 400. На а чего, так получается! request

            Во первых, С-400 применяет ракеты нескольких типов (в том числе и от С-300), с разной зоной поражения. Он заменяет С-300, но не является его модификацией. И дальняя ракета нужна только для поражения летающих командных центров врага или других подобных и ценных дозвуковых целей. Никто не будет пытаться сбить рядовой самолёт на дальности 400км - это редкая задача.
            Во вторых, поколение комплекса определяется не столько ракетами, сколько системами обнаружения и управления. С-400 больше адаптирован на невидимки.
            И в третьих, С-500 совсем отдельная песня и не является заменой С-400. Разное назначение. В С-500 больше космоса.
            1. Никкола Мак 20 февраля 2017 12:00
              Он заменяет С-300, но не является его модификацией.

              Это Вы как определили - по названию, так он сначала назывался С-300 ПМЗ.
              Это всё общие слова - новый комплекс, модификация, усовершенствование.
              Вот скажем С-300В очень различается с С-300П. Кстати С-300ВМ4 отдельного номера и названия не получил - а то уже все бы запутались..
              Никто не будет пытаться сбить рядовой самолёт на дальности 400км - это редкая задача.

              Это как раз стандартная задача - сейчас воюющие стороны первым делом "подвешивают" на ТВД АВАКС(Хокай), командный пункт и самолёты РЭБ.
              Разное назначение. В С-500 больше космоса.

              Никто не видел характеристик, но все уверены что будет сбивать спутники. Откуда?
              И ракет 40Н6М, 77Н6-Н и 77Н6-Н1 тоже ещё никто не видел.
              1. Genry 20 февраля 2017 12:32
                Цитата: Никкола Мак
                Он заменяет С-300, но не является его модификацией.
                Это всё общие слова - новый комплекс, модификация, усовершенствование.

                Вы смотрите только на ракеты, да они там пересекаются. Но радары и системы управления....
                Цитата: Никкола Мак
                Никто не будет пытаться сбить рядовой самолёт на дальности 400км - это редкая задача.
                Это как раз стандартная задача - сейчас воюющие стороны первым делом "подвешивают" на ТВД АВАКС(Хокай), командный пункт и самолёты РЭБ.

                Ну моё предыдущее предложение про самолёт ДРЛО вы проскочили... И слово "рядовой" вы не переварили.
                А РЭБ нужно незаметно приближать к врагу и только там использовать. А то глушить свои тылы, как-то неумно. И подобных дальних целей всего пару сотен на всю планету. Основная зона активного использования ракет ПВО - до 200км.

                Цитата: Никкола Мак
                Разное назначение. В С-500 больше космоса.
                Никто не видел характеристик, но все уверены что будет сбивать спутники. Откуда?
                И ракет 40Н6М, 77Н6-Н и 77Н6-Н1 тоже ещё никто не видел.

                А вы вне контейнеров никогда их и не увидите. А что в контейнере, либо одна крупная, либо несколько мелких, вам никто не скажет.
                А спутники есть на разных высотах. Самые военные - они пониже и доступнее (даже для МиГ-31).
                1. Никкола Мак 20 февраля 2017 13:48
                  Но радары и системы управления....

                  Начнём с того что С-400 – это система ПВО страны (так же как С-300ПМ2). Она получает информацию от всей сети радиолокационных станции и систем обнаружения и может ещё вдобавок усиливаться опционально низковысотными РЛС 96Л6Е, 40B6M (вышка). И вполне может иметь дополнительные (неродные) РЛС Противник-ГЕ, Гамма-ДЕ , либо комплекс Небо –М.
                  В чём различие с Фаворитом (С-300ПМ2) – да всё то же самое - 96Л6Е, 40В6М, те же возможности по «неродным» РЛС. Также может работать по баллистическим целям – ракетам средней и меньшей дальности. Конечно характеристики лучше (и у ракет) и обещают «дальнюю ракету» 40Н6Е - но название С-400 попахивает «маркетингом».

                  Ну моё предыдущее предложение про самолёт ДРЛО вы проскочили... И слово "рядовой" вы не переварили.

                  Скажем ударную группу из двух самолётов должны обеспечивать – самолёт ДРЛО + заправщик (если база далеко), 1-2 самолёта РЭБ и 1 самолёт разведки. Понятие «рядовой» тут несколько смещается в сторону самолётов обеспечения. Если это стратегический бомбардировщик – тут все попадают в «убойные» - поскольку такой самолёт может запустить ракету с очень большой дальности.

                  А РЭБ нужно незаметно приближать к врагу и только там использовать.


                  Вы хотя бы примерно представляете, как работает аппаратура самолёта РЭБ?
                  Он ставит помехи радарам либо непосредственно из боевых порядков атакующих самолётов, начиная с зоны реального обнаружения РЛС. Либо держится на максимально дальней дистанции и ставит помехи и ведёт разведку оттуда. Для ПВО – он идеальная мишень, скрыть излучение подавления невозможно. Первая ракета – ему, причём наводится ракета возможно будет просто на это излучение.
                  1. Genry 20 февраля 2017 14:38
                    Цитата: Никкола Мак
                    Вы хотя бы примерно представляете, как работает аппаратура самолёта РЭБ?

                    Цитата: Никкола Мак
                    Для ПВО – он идеальная мишень, скрыть излучение подавления невозможно. Первая ракета – ему, причём наводится ракета возможно будет просто на это излучение.

                    Обычно, РЭБ аппараты работают парами, и сигналы от них воспринимаются как из третей точки пространства - туда и пуляйте.
                  2. Genry 20 февраля 2017 15:58
                    Время есть добавить.
                    Цитата: Никкола Мак
                    В чём различие с Фаворитом (С-300ПМ2) – да всё то же самое - 96Л6Е, 40В6М, те же возможности по «неродным» РЛС. Также может работать по баллистическим целям – ракетам средней и меньшей дальности. Конечно характеристики лучше (и у ракет) и обещают «дальнюю ракету» 40Н6Е - но название С-400 попахивает «маркетингом».

                    Системы сопряжения(управления) позволяют работать с неродными РЛС, почти всем современным комплексам ПВО (и войсковым и ВКС). И Букам и Панцирям и Торам,..... И целеуказание может приниматься от самого центра...
                    Вы просто считаете С-400 должен быть гораздо лучше чем с-300, но он имеет ту же нишу применения и те же свойства, но с большими возможностями.
                    И какой "маркетинг" вы имели ввиду? "400" - это номер в названии модели, без всяких намёков.
  3. ism_ek 19 февраля 2017 14:35
    Кто-то смеялся над американской системой THAAD. Вот и мы стали делать ракеты к кинетической боеголовкой.
    По сути С-500 предназначена для уничтожения американских противоракет, которые будут пытаться поразить наши "ядерные ракеты" на начальном участке полета. Асимметричный ответ на американскую ПРО в Европе.
    1. Minus 19 февраля 2017 14:54
      Каким образом американские противоракеты угражают нашим мкбр на начальном участке траектории? У них дальность поражения не позволяет! Большая часть ракет находится на огромном удалении от средств перехвата нато.
    2. Vita VKO 19 февраля 2017 15:13
      Цитата: ism_ek
      С-500 предназначена для уничтожения американских противоракет, которые будут пытаться поразить наши "ядерные ракеты" на начальном участке полета.

      Может некоторые гражданские и думают, что в универсальных пусковых шахтах МК-41 в Европе будут установлены противоракеты. Но большинство военных, в том числе и западных таких иллюзий не испытывают и прекрасно понимают, что в большинстве пусковых вместо Standard-3 будут находится Tomahawk.
      Кроме того, очень проблематично сбить противоракетой баллистическую ракету на активном участке. Точнее невозможно. Во первых, Standard-3 имеет инфракрасную ГСН, а следовательно на разгонном участке влетит в ионизированный факел от ракеты. Вот вторых, времени догнать ракету точно не хватит. В третьих, почти все дивизии РВСН находятся за Уралом, если и есть в европейской части, то они точно не угрожают Европе, т.к. тогда большая часть Европейского континента попадает в "мертвую зону", у межконтинентальных баллистических ракет она составляет не менее трех тысяч километров! Ну и конечно сбивать противоракеты, противоракетами в принципе бессмысленно и не возможно, слишком сильные они совершают маневры на траектории наведения.
      Поэтому С-400 и С-500 делаются из реального расчета того, что ракетная угроза для европейской части России с развертыванием американской ПРО возрастет многократно. Загоризонтные СПРН может и смогут обнаружить Tomahawk, которые наверняка будут находится в пусковых МК-41, но время реакции слишком маленькая, подлетное время будет исчисляться минутами. Президенты точно не успеют созваниваться в случае аварийного, ошибочного запуска или ложного срабатывания. А таких случаев были сотни.
      1. ism_ek 19 февраля 2017 16:59
        Цитата: Vita VKO
        почти все дивизии РВСН находятся за Уралом,

        Дальше можно не читать.
      2. ism_ek 19 февраля 2017 17:06
        Цитата: Vita VKO
        Загоризонтные СПРН может и смогут обнаружить Tomahawk, которые наверняка будут находится в пусковых МК-41, но время реакции слишком маленькая, подлетное время будет исчисляться минутами.

        Вы путаете Tomahawk и Pershing II
      3. kirieeleyson 19 февраля 2017 22:30
        остановитесь laughing
        вместо Standard-3 будут находится Tomahawk.

      4. Никкола Мак 20 февраля 2017 14:04
        Загоризонтные СПРН может и смогут обнаружить Tomahawk, которые наверняка будут находится в пусковых МК-41, но время реакции слишком маленькая, подлетное время будет исчисляться минутами.

        Вы когда-нибудь на реактивном самолёте летали?
        Так вот- "томагавк" летает чуть медленнее и гораздо ниже.
        Для любого реактивного истребителя это вроде мишени на полигоне, главное - обнаружить!
        1. Vita VKO 20 февраля 2017 15:39
          Цитата: Никкола Мак
          главное - обнаружить!

          В этом и заключается проблема. На высотах 50 - 100 метров нижняя граница зоны обнаружения для большинства РЛС составляет от 30 до 50 км, т.е. в идеальном случае время пребывание в крылатой ракеты в зоне обнаружения будет 3 - 5 минут. Теперь минусуйте: радиус мертвой зоны(до 5 км), время завязки трассы (30 сек), углы закрытия, параметр движения цели (радиальную составляющую для селекции на фоне земли). На выходе получите всего пару минут для правильно оценки обстановки и приведения сил и средств в высшие степени б.г. А это примерно 5 минут, т.е. крылатая ракета со 100% вероятностью или уничтожит РЛС, которое ее обнаружило или выйдет из ее зоны, что существенно затруднит наведение ЗРК и ИА т.к. придется искать "иголку в стоге сена".
          1. Никкола Мак 20 февраля 2017 16:25
            На выходе получите всего пару минут для правильно оценки обстановки и приведения сил и средств в высшие степени б.г.

            Реально её обнаружат (при одиночном пуске) незадолго до границы, до ближайшей значимой цели ей будет лететь минут 20-40 минимум. Время для приведения в высшие степени БГ более чем достаточно.
            Если не собьют ЗРВ - поднимут в воздух истребители и любой доплеровский радар элементарно обнаружит её на фоне земли. И потом собьют ракетой (или расстреляют из пушки).
            Это если никто не будет "спать".
            При крайне устаревшем вооружении и полном господстве НАТО в воздухе ПВО Югославии в 1999 году сбили более 40 "Томагавков".
            Впрочем в нашем случае никто продолжения налётов ждать не будет - сразу последует ответный удар.
            1. Vita VKO 20 февраля 2017 19:03
              Цитата: Никкола Мак
              Если не собьют ЗРВ - поднимут в воздух истребители

              ИА всегда действуют на дальних рубежах, ЗРВ - это последний рубеж обороны. Истребительной авиации разрешается пролет через зоны поражения ЗРК, только по специальным коридорам.

              Цитата: Никкола Мак
              до ближайшей значимой цели ей будет лететь минут 20-40 минимум

              возможно, но поднять за это время ИА, навести ЗРК можно только в идеальных условиях непрерывного сопровождения КР. В жизни при наличии системы ПВО носители КР после их пуска прикрывают помехами, идеальное сопровождение бывает только на картах. Реальную помощь в обнаружении крылатых ракет и подавлении их радиовысотомеров могут осуществить комплексы РЭБ, тогда КР поднимаются на высоты более 1000 м и становятся идеальными мишенями для ЗРК. Поэтому только специально созданная группировка ВКС для борьбы с маловысотными целями способна эффективно их обнаруживать и уничтожать. Но создание такой группировки очень дорого, слишком высокая плотность средств ПВО должна быть.
              1. Никкола Мак 21 февраля 2017 06:27
                В жизни при наличии системы ПВО носители КР после их пуска прикрывают помехами,

                Антенны систем ПВО имеют узкую диаграмму направленности - и помехи надо ставить непосредственно из боевых порядков - КР полетит отдельно. Опять же всё более совершенствуются системы отстройки от помех быстрой сменой частот - забить весь диапазон нереально. В случае угрожающей ситуации "подвешивают" самолёт ДРЛО (А-50), который может очень эффективно обнаруживать КР и наводить ИА. Дальнобойные зенитные ракеты ещё более отодвинут район пуска - и поставят под удар постановщиков помех. Средств хватает - нужно их только организовать в соединения и объединения.
                подавлении их радиовысотомеров могут осуществить комплексы РЭБ

                Это навряд ли - антенна радиовысотомера узконаправлена и "видит" вниз.Более реально "обмануть" GPS - если КР наводится не по радару и карте местности.
                Опять же как я уже говорил - никто повторного удара ждать не будет - сразу последует обратный. Одним из принципиальных ошибок Саддама была полностью пассивная стратегия.
                1. Vita VKO 21 февраля 2017 12:03
                  Цитата: Никкола Мак
                  тстройки от помех быстрой сменой частот - забить весь диапазон нереально.

                  На самом дели забить помехами любую РЛС очень легко и просто. Даже при очень "узком луче" который характеризуется уровнем боковых лепестков около -30дБ постановщик помех мощностью всего 100 Вт/МГц способен эффективно подавить любую из существующих РЛС, уменьшив ее зону обнаружения как минимум в 2 раза. А если в небольшом секторе будет несколько ПАП, то ни какая система компенсации и пространственной селекции не спасет радар от полного подавления. Мне лень выкладывать математику, советую просто поверить человеку, который не раз проводил испытания радаров, делал сотни расчетов и моделей. Современные комплексы РЭБ обладают энергетикой более 1000 Вт/Мгц. Шансов защитить радар от таких мощностей нет ни у кого в мире. Единственный пока вариант уничтожение постановщика помех. Но и здесь не так все просто, почти все самолетные антенны комплексов РЭБ в режиме самоприкрытия буксируются на специальных тросах на безопасной дальности до 300м от самолета.
                  Цитата: Никкола Мак
                  "видит" вниз

                  Как я уже говорил, есть такое понятие как уровень боковых лепестков антенны. Именно благодаря им комплексы РЭБ могут подавить любую РЛС, которую способны физически обнаружить, т.е. уровень сигнала на входе приемника должен быть выше уровня тепловых шумов, а это примерно 10 в -14 степени Вт. Ослабления сигнала за счет высоко направленной антенны на 30Дб в 1000 раз) "погоды почти не делают". Перестройка частоты от импульса к имульсу так же не помогает. Во первых, количество фиксированных частот радара ограничено до сотни, что позволяет комплексу РЭБ формировать пакеты во всем диапазоне сразу. Во вторых, мощные ответно-импульсные помехи хоть и не позволяю прикрыть сам постановщик помех, а вот прикрыть передовую ударную группировку могут очень эффективно.
                  1. Никкола Мак 21 февраля 2017 14:11
                    Мне кажется что мы друг друга просто не понимаем. Итак (давайте не будем загромождать децибелами):
                    1) Мощность передатчика помех однозначно может быть на порядки меньше мощности передатчика РЛС – поскольку сигнал от РЛС должен дойти до объекта, отразится от него (далеко не идеальным способом, что зависит от размеров объекта, его формы и ещё многих факторов) и прийти обратно.
                    2) Для «глушения» родного сигнала РЛС сигнал помех должен быть больше чем шум в отношении сигнал/шум нормальной работы приёмника. Передатчик помех и его антенна (у неё тоже есть диаграмма) должен соответствовать этому условию на данном расстоянии.
                    3) Антенна имеет диаграмму направленности, которая зависит от её свойств и частоты сигнала (у более высоких частот диаграмма по теории уже).
                    4) Если уровень подавления при вращении антенны (сканировании в ФАР) не обеспечивает селекцию уровня сигнала на фоне помех – этот сектор не работает (забивается).
                    Так что Ваше выражение:
                    то ни какая система компенсации и пространственной селекции не спасет радар от полного подавления.

                    не совсем верна (ну если только не поставить передатчик «в обнимку» с антенной). Подавляется работа только с определённого сектора – что, кстати служит отличным предупреждением о нападении. Это если система помех имеет возможность обеспечить либо помехи по всему диапазону работы РЛС (что малореально), либо оперативно сканировать диапазон и автоматически ставить помехи при перестройке частоты.

                    "узком луче" который характеризуется уровнем боковых лепестков около -30дБ

                    Вот тут всё зависит от диаграммы направленности - это верно, но сейчас вовсю развиваются системы с ФАР. У них очень хорошо с диаграммой.
                    Иначе не было бы смысла ставить в строй атакующих самолётов борт РЭБ.

                    Именно благодаря им комплексы РЭБ могут подавить любую РЛС, которую способны физически обнаружить,


                    Не знаю что за радар для контроля за высотой стоит на «Томагавке», но я очень сильно сомневаюсь, что диаграмма направленности его антенны позволяет подавить сигнал – если только передатчик не окажется под ним. Я имел дело с ДИВ-1 (доплеровский измеритель скорости) – на вертолётах МИ-8 он точно измеряет скорость сноса - и не никогда не слышал о каких-то взаимных помехах.
                    Теперь о способах противодействия помехами РЭБ – С-400:

                    Включенные на самолетах модули РЭБ для помех обычным радарам С-400 также позволяет вычислить координаты источников излучения. Данные системы не излучают сигналов для обнаружения воздушных целей, а Вега используют метод триангулярного вычисления координат источников радиоизлучения по разнице уровня сигнала для трех абсолютно пассивных приемников изучения, а Автобаза-М использует метод более точного получения пеленга на источник радиоизлучения за счет вращающейся антенны.


                    То есть судя по описанию точности определения источника помех пассивного режима РЛС С-400 и других систем достаточно для запуска специальной ракеты с ИК ГСН:
                    С выходом унифицированной ракеты с ЗРК малой и средней дальности 9М100 ситуация изменилась, т.к. данная ракета наводится не по данным отражения радиолуча от цели, а с помощью радиокоманд и инерционной системы наведения и на дистанции около 10 км производит самостоятельный захват цели по инфракрасной ГСН подобно ПЗРК.


                    И что-то мне подсказывает, что есть у С-300 и С-400 специальная ракета (или возможность у «обычной») которая способна наводится на сигнал РЛС и РЭБ – типа американской HARM . И запущенные в паре с «обычной» ракетой (в инерциальном режиме) ставит нападающую группу в интересное положение.

                    Так что – кто кого – новой техники сейчас хватает.
                    1. Vita VKO 21 февраля 2017 20:43
                      Цитата: Никкола Мак
                      И что-то мне подсказывает, что есть у С-300 и С-400 специальная ракета (или возможность у «обычной») которая способна наводится на сигнал

                      Это не специальная ракета, а метод наведения на постановщик помех. Принцип достаточно прост. Производится пуск двумя ракетами, первая ракета с помощью доплеровского взрывателя измеряет дальность до цели, а вторая ракета осуществляет подрыв в упреждающей точке для накрытия цели осколками.
                      Проблема в том, что большинство постановщиков помех действуют вне зон поражения ЗРК, либо имеют буксируемые антенны на тросах от 100 до 300 м, хотя в этом случае можно варьировать временем подрыва.
                      1. Никкола Мак 23 февраля 2017 06:43
                        Это не специальная ракета, а метод наведения на постановщик помех.

                        Именно специальная ракета (или режим в "обычной), которая наводится на источник сигнала. Никогда не изучал подобные системы, но читал информацию об американских Шрайк и Харм. Такая ракета должна однозначно наводится на сигнал подавления или РЛС противника, селектировать его на фоне других (в том числе своего сигнала РЛС) и возможно быстро переключаться на обычный режим при пропадании, для поражения носителя РЭБ с подсветкой своей РЛС.
                        Существует много подобных ракет для авиации:AGM-45 «Шрайк»,AGM-88 HARM, ALARM,Х-28,Х-58,Х-31П.
                  2. ism_ek 23 февраля 2017 17:24
                    Система ПВО глубоко эшелонирована. Вы будите "глушить" одну РЛС и одновременно подсвечивать свои цели для другой РЛС, работающей в пассивном режиме. Одновременно на вооружении есть метровые, дециметровые и сантиметровые РЛС. Постоянно работающие РЛС перекрываются ЗРК ближнего радиуса действия. А еще не забываем авиационные комплексы А-50 и МиГ-31.

                    Естественно все это требует высокой координации и выучки личного состава.
                    1. Vita VKO 23 февраля 2017 17:49
                      Цитата: ism_ek
                      Система ПВО глубоко эшелонирована

                      Эшелонированная система ПВО есть только в московском округе ПВО. По территории России что то подобное к понятиям эшелонированной системы ПВО существует всего в нескольких городах! Не думаю, что за последние 10 лет ситуация изменилась, но реально до 2009 года 50% российской территории вообще не имели радиолокационного поля даже на больших высотах! Можно конечно сказать что эти регионы малонаселенны, но, как известно, именно северное направление является самым ракетоопасным, а там нет ни чего. Тут Мин.обороны отчитались о создании северной бригады ПВО. Так она максимум перекроет от 0,5 до 1 тыс.км. А как же остальные 5 тыс.км. северной границы? При военном планировании глупо использовать тактику Задорного и думать, что все американцы тупо спланируют маршруты своих крылатых и баллистических ракет прямо на позиции ЗРК.
                      1. ism_ek 23 февраля 2017 19:10
                        Цитата: Vita VKO
                        Эшелонированная система ПВО есть только в московском округе ПВО.
                        Следует отличать "ПВО ВКС" и "ПВО СВ".
                        ПВО ВКС - защищают Москву со всех направлений.
                        ПВО сухопутных войск защищают сухопутные войска и наиболее важные объекты по всей стране
  4. san4es 19 февраля 2017 14:40
    Пентагон взвоет с такого прогресса belay .Гонка идёт своим чередом.
    1. Koshak 19 февраля 2017 14:45
      Цитата: san4es
      Пентагон взвоет с такого прогресса belay .Гонка идёт своим чередом.

      Ну, теперь еще нужно подумать кто за кем гонится.
    2. НЕКСУС 19 февраля 2017 19:25
      Цитата: san4es
      Пентагон взвоет с такого прогресса

      От Нудоля не взвыл,хотя та система еще более дальнобойная,чем С-500...да и ТТХ Прометея ,уверен озвучены хорошо заниженными.
      1. san4es 19 февраля 2017 19:35
        ...невзвыл, с трудом скрыл слёзы crying и злобу затаил
        1. НЕКСУС 19 февраля 2017 19:38
          Цитата: san4es
          ...невзвыл, с трудом скрыл слёзы crying и злобу затаил

          Да пусть до корней зубы сотрет,скрипя ими...
  5. Изгоняющий либероидов 19 февраля 2017 14:47
    До 2020 года третью мировую войну сотню раз можно будет начать. ..
    1. Jovanni 19 февраля 2017 14:53
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      До 2020 года третью мировую войну сотню раз можно будет начать. ..

      Предлагаю потерпеть...
  6. Витас 19 февраля 2017 15:03
    Китай заявку о покупке еще не подал?!
    1. Vita VKO 19 февраля 2017 15:20
      Цитата: Витас
      Китай заявку о покупке еще не подал?!

      Даже без заявки, с Китаем необходимо активизировать сотрудничество по созданию объединенной континентальной системы ПРО. И обязательно подтянуть к нему другие страны ШОС.
  7. Bronevick 19 февраля 2017 15:14
    В 2020 скажут что сроки сдвигаются до 3020.
    1. Nikolaevich I 19 февраля 2017 15:44
      Всё в руках Господних.......!
      1. Bronevick 19 февраля 2017 15:51
        Как происходит деление атомного ядра- на всё воля Божья.
        1. Nikolaevich I 20 февраля 2017 02:20
          Yes ,of course ! Аминь !
    2. Proton 19 февраля 2017 15:47
      3020 г-это сроки вступления укруины в ЕС )))
  8. vjasheslav 19 февраля 2017 15:55
    Система ПВО государства должна осуществлять комплексный подход по обороне воздушно-космических рубежей государства. И основой этого комплексного подхода должна являться система "Единого Радиолокационного (ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ")! Нападение в планах агрессора может быть предотвращено многими способами. Нужно рассчитать все сценарии учесть все варианты, и понимать что с той стороны делают это же, поэтому готовить несколько асимметричных ходов....
  9. Волька 19 февраля 2017 17:00
    универсальность комплекса, вот почему янки упорно пытаются навязать очередной договор о нераспространении ракет средней и малой дальности...
  10. Alexandr2637 19 февраля 2017 17:08
    К 2020 он уже нафиг не нужен будет!
    Мы безнадёжно отстали от амеров. И даже китайцев....
    1. ssergn 19 февраля 2017 20:11
      Цитата: Alexandr2637
      безнадёжно отстали от амеров.


      В какую сторону?
  11. Р36М2 19 февраля 2017 17:17
    Цитата: рич
    хорошие характеристики

    Характеристики запредельные. Думаю если рабочий образец создадут, это будет недосягаемый результат для штатников
    1. Пофиг 20 февраля 2017 07:25
      Да что вы говорите:



      Это то что уже достигнуто.
  12. Р36М2 19 февраля 2017 17:34
    [quote=Proton]3020 г-это сроки вступления укруины в ЕС )))[/quote[quote=Vita VKO][quote=Витас]Китай заявку о покупке еще не подал?![/quote]
    Даже без заявки, с Китаем необходимо активизировать сотрудничество по созданию объединенной континентальной системы ПРО. И обязательно подтянуть к нему другие страны ШОС.[/quote]
    Про КНР - это последнее что нужно делать в данной ситуации. Не менее опасный соперник чем матрасы. Лучше пусть соответствующие службы шпиёнов из Поднебесной отлавливают эффективнее, уверен копать будут. А Армению, Казахстан и Беларусь в системе ПРО мы задействуем в любом случае.
  13. Старый26 19 февраля 2017 19:29
    Цитата: Vita VKO
    В третьих, почти все дивизии РВСН находятся за Уралом.

    Чего только не узнаешь, читая такие посты. Теперь ЧЕТЫРЕ их ДВЕНАДЦАТИ СОЕДИНЕНИЙ РВСН считаются как ПОЧТИ ВСЕ???

    Цитата: Vita VKO
    если и есть в европейской части, то они точно не угрожают Европе, т.к. тогда большая часть Европейского континента попадает в "мертвую зону", у межконтинентальных баллистических ракет она составляет не менее трех тысяч километров! .

    Если есть?? Нет, почти ничего нет. Каких-то несччастных СЕМЬ дивизий. так, мелочь, не стоит обращать на них внимание. А насчет "мертвой зоны".... Еще у УР-100 была примерно 900 км. И как интересно с КапЯра попадает по Сары-Шагану "Тополь", когда там дальность в 2200. А по вашему у МБР "мертвая зона" не менее 3000 км. Он наверно не знает, что такая мертвая зона...

    Цитата: Vita VKO
    Загоризонтные СПРН может и смогут обнаружить Tomahawk, которые наверняка будут находится в пусковых МК-41, но время реакции слишком маленькая, подлетное время будет исчисляться минутами..

    Ну, если для вас подлетное время в полтора часа считается слишком маленьким - тогда да, маленькое.

    Цитата: ism_ek
    По сути С-500 предназначена для уничтожения американских противоракет, которые будут пытаться поразить наши "ядерные ракеты" на начальном участке полета.

    Так и вижу. Стартует наша баллистическая ракета а ей наперерез устремляется их противоракета.
    А на перехват их противоракеты, которая хочет уничтожить нашу МБР стартует противоракета комплекса С-500. А американцы на перехват противоракеты комплекса С-500, которая должна перехватить американскую противоракету которая должна перехватить нашу МБР запускают еще одну противоракету. Но мы ведь не лыком шиты. Мы запускаем противоракету, которая должна перехватить нашу первую противоракету, которая должна была перехватить американскую противоракету, которая должна перехватить нашу МБР.... Продолжать?

    Цитата: Р36М2
    Характеристики запредельные.

    И какими же запредельными характеристиками обладает еще несуществующая система с еще не существующими противоракетами? Только то, что может наводится по 10 целям??? Это запредельные характеристики???
  14. dojjdik 19 февраля 2017 20:03
    пока заказы есть и буки с торами и с300 будут производить-а евреи пусть свои самолетики улучшают а там посмотрим кто больше денег на ветер пустит
  15. Старый26 19 февраля 2017 20:08
    Цитата: dojjdik
    пока заказы есть и буки с торами и с300 будут производить-а евреи пусть свои самолетики улучшают а там посмотрим кто больше денег на ветер пустит

    И мы пустим деньги на ветер, и евреи. Надо чтобы оружие было сбалансировано. Одними ЗРК проблему не решить, как и одними самолетами
  16. dubowitskij.vick 19 февраля 2017 23:50
    Цитата: ism_ek
    Кто-то смеялся над американской системой THAAD. Вот и мы стали делать ракеты к кинетической боеголовкой.
    По сути С-500 предназначена для уничтожения американских противоракет, которые будут пытаться поразить наши "ядерные ракеты" на начальном участке полета. Асимметричный ответ на американскую ПРО в Европе.

    Размеры нашей территории не позволят никому покуситься на наши стартующие стратеги. Для этого нам нужно пропустить врага их по крайней мере- до Енисея. Из космоса слишком дорого, поскольку ракеты против наших должны висеть над точками старта постоянно. На геостационаре? Но это 40 тысяч км. Поспеть за нашей, летящей всего на 12 тыс невозможно. Скорость полусветовая? Но атмосфера защитит нашу от суперсверхскоростного врага. С низкой орбиты? Но для этого нужно иметь таких несколько сот тысяч. Ибо висеть неподвижно они не могут. Не забудьте силы Кориолиса и период обращения на орбите.
  17. Alexey-74 20 февраля 2017 09:28
    С нетерпением ждем! Кошмар для США и НАТО продолжается: С-300, С-400.....и на подходе С-500!!!
  18. Vita VKO 23 февраля 2017 19:34
    ism_ek,
    В том то и проблема, что в ПВО СВ в мирное время ни чего и ни кого не защищают, они разворачиваются только на учениях, во время начала боевых действий на марше и района сосредоточения войск. Поэтому при внезапном массированном ударе реально смогут что то противопоставить противнику только ПВО ВКС, 5 мин время приведения в высшую степень б.г. и несколько часов для ПВО СВ разница существенная.
Картина дня