Проект «ЗЗ». Кремль призовут к ответу

С подачи Трампа, этого «хорошего парня», каким его рисовала с упоеньем кремлёвская пропаганда, весь Запад теперь готовится призвать Россию «к ответу». Также Белый дом продолжит «решительно» поддерживать НАТО. Об этом однозначно заявил вице-президент США Майк Пенс в Мюнхене. Немецкие аналитики тем временем высмеивают кремлёвскую пропаганду, недавно восхвалявшую «друга Москвы» Трампа.

Напомним, прокремлёвские СМИ активно восхваляли Трампа с осени прошлого года. То была какая-то нелепая эйфория. Создавалось впечатление, будто в США избирали не американского президента, а российского. Второго. Ну, и россияне благодаря этому вот-вот должны попасть в «светлое будущее», которое им обещают примерно с 1917 года и по сей день.

Знаменитый Дмитрий Киселёв после ноябрьской победы Трампа на выборах в США душевно рассказывал на «Вестях», пересыпая свою «аналитику» любимым арго, о том, как «Трамп «крякнул» гниловатую американскую систему элит». «Трясучка», «пурга», «обсасывать» — каких только выражений в адрес оппонентов Трампа не употребил прославленный телеведущий. И конечно, Трамп всею душою за матушку Россию: «И плевать он хотел на весь этот осиротевший глобальный антироссийский либеральный интернационал. К тому же, как уже сообщил избранный президент Трамп, он получил от Путина «чудесное» письмо».


Эти пассажи появились на сайте «Вестей» 13 ноября 2016 года. Спустя месяц американские выпады против Трампа продолжали осуждаться: «В дело идёт всё, включая прямую ложь. Чего стоит хотя бы недавняя редакционная статья в «The New York Times», где говорится, что Трамп купился на то, что Путин его называет «блестящим». И плевать, что Путин этого никогда не говорил, а лишь однажды сказал, что Трамп «яркий». «Смешно смотреть, как американская пресса ест с руки ЦРУ. И вот уже телекомпания NBC ошарашивает новыми разоблачениями, якобы сразу два высокопоставленных источника в разведывательном сообществе США (не ЦРУ) подтвердили, что исход американских выборов решил Путин лично, поскольку с Клинтон у Путина — «вендетта» («Вести», 18 декабря, под заголовком «Киселёв: как крючат Трампа»).

В январе 2017 г. дошло до того, что Трамп упоминался в российских СМИ… чаще Путина! Намного чаще. По данным «Системы комплексного анализа новостей», созданной российским «Интерфаксом», Д. Трамп получил более 202 тыс. ссылок в прессе России. На 2 месте — Владимир Путин (147,7 тыс. ссылок), удивляется «Голос Америки». А как же: желтоволосый американский храбрец, продвигающий идеи Путина, противостоит оттеснённому истеблишменту США во главе с пенсионеркой Хиллари Клинтон!

Ныне прокремлёвские СМИ к Трампу отчего-то остыли. Идеи Белого дома о необходимости «вернуть Крым» и о сдерживании Ирана, видимо, не нашли поддержки в Кремле. Да и санкции Трамп не собирается не то что отменять, а даже ослаблять. Выступление же вице-президента Майка Пенса в Мюнхене показало, что Трамп намерен не расшатывать, а поддерживать НАТО. Мало того, устами вице-президента Трамп дал понять, что Кремль призовут «к ответу».

Как передала из Мюнхена телекомпания CNN, вице-президент Майк Пенс стремился «успокоить европейские опасения по поводу американо-российских отношений» и заявил, что Соединённые Штаты будут «твёрдо» призывать Москву к ответственности, несмотря на озвученное ранее желание искать пути для сотрудничества.

Речи Пенса направлены на прекращение спекуляций в Европе по поводу ранних заявлений президента Трампа, якобы вознамерившегося пересмотреть традиционные трансатлантические институты.

CNN напоминает, что ранее президент Трамп уволил генерала Майкла Флинна из-за сомнительных разговоров того с послом России.

Мистер Пенс также выразил приверженность США НАТО и борьбе с радикальным исламистским терроризмом.

«Соединённые Штаты Америки решительно поддерживают НАТО и будут непоколебимы в своей приверженности трансатлантическому альянсу», — сказал Пенс. По его словам, Трамп будет поддерживать тесные связи с Европой, а одновременно значительно увеличит военные расходы в самих Соединённых Штатах. Мистер Трамп пообещал лично присутствовать на встрече лидеров НАТО в мае 2017 года, а также на саммите G7.

Очень непохоже на дружбу с Россией, заметим. Куда больше смахивает на продолжение холодной войны и гонку вооружений.

Пенс заявил, что судьба Соединённых Штатов и Европы тесно переплетены между собой. «Ваша борьба — это наша борьба. Ваш успех — это наш успех. И в конечном счёте мы идём в будущее вместе».

Что это за «борьба», мистер Пенс не стал уточнять. Вероятно, понимал, что в Европе все знают, кто плохой, а кто хороший.

Едва ли Трамп будет поддерживать Россию хоть в чём-то. Скорее, наоборот: в целом администрация Белого дома склонна идти против России. Такой вывод можно сделать по прочтении новой статьи Саймона Шустера в журнале «Тайм».

Дональд Трамп недавно публично анонсировал как часть «большой сделки» с Россией совместную борьбу против «ИГ» (запрещено в РФ). Это подтверждали главные его советники — Стив Бэннон и советник по национальной безопасности Майкл Флинн, которому 13 февраля пришлось уйти в отставку из-за бесед с российским дипломатом. И теперь в США сильны скептики: министр обороны Джеймс Мэттис и госсекретарь Рекс Тиллерсон поддерживают идею сохранения стабильности в Европе и за её пределами. Отставка Флинна поставила в трудное положение тех оставшихся политиков, что стремятся к смягчению отношений с Москвой. Едва ли «промосковская стратегия» в таких условиях реальна. Пространство манёвра для сближения с Россией быстро сокращается.

Сенатор Боб Коркер, республиканец и глава сенатского комитета по иностранным делам, всегда выступал против «большой сделки» с Россией. По его мнению, идти на такую сделку, не зная, как русские ответят, «может быть очень вредным для нашей [американской] нации и для остальной части западного мира».

Другие критики «сделки» с Кремлём не видят никаких выгод в сближении. Россия, по их мнению, — государство-слабак. Её экономика два года падает, она меньше, чем даже итальянская экономика. Тот «авианосец», который есть у Москвы, — это «дизельный драндулет советской эпохи», провонявший «свой путь в Сирию и обратно» и потерявший два самолёта. Россия выглядит как «попрошайка», клянчащая у Белого дома «союза» в борьбе с «ИГ». Эксперты считают, что идти на какие-либо уступки Путину было бы попросту глупостью.

Путинская эйфория в отношении Трампа исчезла, отмечает в «Шпигеле» Христина Хебель. В Кремле царит «разочарование».

Если прежде на Дональда Трампа, «хорошего парня» и «друга Москвы», руководство России возлагало большие надежды, то теперь с тою же силою выражает разочарование. Совсем недавно «выдающийся русский телеведущий» Дмитрий Киселёв с восторгом отзывался о Дональде Трампе. Да и не один Киселёв: Трампа нахваливали «всё российское государственное телевидение и кремлёвские газеты». Трамп отчего-то считался «последовательным» и даже «храбрым». Странно, что тот день, когда Трамп явился «в офис», не был объявлен в России «национальным праздником» — так высмеивал поведение Кремля еженедельник «The New Times».

Эйфория пришла к концу всего за четыре недели. Поворотным моментом стало увольнение советника по безопасности Майкла Флинна, который за спиной Трампа пытался «улучшить отношения с Кремлём». Теперь в российской прессе не нашли ничего лучшего, как заявить о «новой волне антироссийской истерии». Дописались уже до того, что «враги Трампа» скоро «уничтожат» президента США «с помощью секретных служб и средств массовой информации».

* * *


Понять, откуда взялась у Кремля эйфория и почему она растаяла, немудрено.


Путин на совещании по экономическим вопросам. 17 февраля 2017 года. Фото: kremlin.ru


Кремль давно ждёт двух вещей: отмены американских и европейских санкций и роста цен на нефть, которая непременно закладывается, как и положено при правителях-сырьевиках, в очередной проект закона о федеральном бюджете. Так было при Ельцине, так идёт при Путине, и так, вероятно, будет продолжаться до тех пор, пока «народное достояние» не будет исчерпано до донышка.

Однако при мистере Трампе американские санкции, похоже, лишь усилятся и ударят дополнительно как раз по нефте- и газодобыче. Сенаторы США уже подготовили новый законопроект о запретительных мерах в отношении России, и этот документ касается непосредственно энергетического сектора российской экономики.

Законопроектом предусмотрены санкции против юридических и физических лиц, инвестирующих в отрасль добычи углеводородов более 20 млн. долл., включая технологии. Санкции предлагается вводить против компаний, граждан США и даже третьих стран. Такая стратегия, если её примут, станет настоящей катастрофой для кремлёвских сырьевиков, которым и без того туго, ибо нужны американские технологии добычи.

В прошлом году в РФ обсуждали необходимость пересмотра (в сторону снижения) планов по добыче нефти и газа на арктическом шельфе. Эксперты говорили, что раньше 2025 года ожидать начала добычи нефти и газа на новых шельфовых месторождениях вообще нет смысла. «Это будет экономически нерентабельно при ценах на нефть ниже 90 долл. за баррель. Кроме того, для бурения в Арктике нет соответствующих технологий, а к западным доступ затруднён из-за санкций», — отмечал А. Белогорьев, заместитель директора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов.

Зависимой от западных технологий сырьевой России, добавим, трудно рассчитывать на какие-либо уступки Запада. Кремль и его пропагандисты продемонстрировали одновременно и наивность, и политическую близорукость, возлагая надежды на Дональда Трампа и даже устроив ему «первое место» по упоминаемости в СМИ.

Дональд Трамп, господа телеведущие, президент американский. Не российский. И его дело — думать не о Кремле, а об интересах американцев и мощи США.

Кремлю тоже следовало бы думать о чём-то правильном. Об интересах россиян, например. А не о Трампе.
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 137

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Wild_Grey_Wolf 20 февраля 2017 09:56
    А кто в Кремле то иначе думает. Так и заявляют, что Трамп Американский президент.
    Удовлетворение в выборах то была не от того, что Трамп Российский, а то что Хилари без проблем бы 3-ю мировую могла развязать. А сейчас есть шанс.
    Не понятная статья из параллельной реальности.
    1. Сименс 20 февраля 2017 10:10
      Именно Трамп может развязать её гораздо быстрее и легче.Не сомневаюсь что совсем скоро в России будут с ностальгией вспоминать слюнтяя Обаму и горько сожалеть о том что не поддержали Клинтон.
      1. svp67 20 февраля 2017 10:19
        Цитата: Сименс
        и горько сожалеть о том что не поддержали Клинтон.

        Уж это НЕ БУДЕТ ТОЧНО...
        Цитата: Сименс
        Именно Трамп может развязать её гораздо быстрее и легче.

        Жизнь покажет.
      2. andj61 20 февраля 2017 10:25
        Цитата: Сименс
        Именно Трамп может развязать её гораздо быстрее и легче.

        С чего бы это? what Он бизнесмен, и все риски просчитывает тщательно. А война тут за пределами всякой разумности.
        Цитата: Сименс
        Не сомневаюсь что совсем скоро в России будут с ностальгией вспоминать слюнтяя Обаму и горько сожалеть о том что не поддержали Клинтон.

        Обама, может быть, и слюнтяй, но за ним стояла мощнейшая держава. Он же переносил свои мелкие обиды на государственный уровень - такому нельзя управлять государством.
        Горько сожалеть, что не поддержали Клинтон? wink
        Вы что же - всерьёз думаете, что это поддержка - или её отсутствие - как-то могла повлиять на результаты выборов в США? Поверили в ужасное воздействие на выборный процесс злобных русских хакеров? hi ( а там ведь, то есть в материалах хакеров, были доказательства нарушения законов США, связанных с предвыборной агитацией, предвыборным штабом Клинтон - руководитель этого штаба отстранен, а виноваты русские! good ).
        Народу США в своём громадном большинстве плевать на мнение народов России, и, голосуя, они высказывали СВОЁ, а не наше мнение.
        Х.Клинтон сама предопределила победу Трампа (в республиканской партии у него соперников не было - это было ясно задолго до конца праймериз), изнасиловав свою партию и заставив функционеров снятие с дистанции Берни Сандерса. Вот Сандерс реально мог бы противостоять Трампу, а не Клинтон.
        Но самое главное - все эти люди - американцы, и служат исключительно интересам США, как они их понимают, а вовсе не интересам России. hi
        Поэтому жалеть, тем более горько, мы ни о чём таком не будем! wink
      3. Ольгович 20 февраля 2017 11:39
        Цитата: Сименс
        Не сомневаюсь что совсем скоро в России будут с ностальгией вспоминать слюнтяя Обаму


        Это да.
        Цитата: Сименс
        горько сожалеть о том что не поддержали Клинтон.

        Эта сбрендившая лающая старушонка-не Обама и сожалеьб не о чем абсолютно.

        Олегу Чувакину можно заметить, что гораздо более частые и страшные для Запада прогнозы о американско-российком сотрудничестве делались именно в ведущих западных СМИ и руководстве-достаточно почитать Gardian и пр.
      4. rotmistr60 20 февраля 2017 11:40
        Для Сименс
        Не вам рассуждать и предполагать кого и как будут вспоминать в России. Вам самим нужно горячо радоваться приходу Трампа, который сразу стал налаживать отношения с Израилем после обамовских косяков. И займитесь лучше своими проблемами без вечных ваших советов как нам жить.
      5. V.ic 20 февраля 2017 11:50
        Цитата: Сименс
        в России будут с ностальгией вспоминать слюнтяя Обаму и горько сожалеть о том что не поддержали Клинтон.

        Ключевое слово "не поддержали". Чем же это РФ могла бы поддержать старую грымзу? Деньгами? Так у неё их было "выше крыши"! Добрым словом? Так не заслужила! Расшифруйте, что вы имели в виду под "не поддержали", если это вас не затруднит! С другой стороны выслушивать визг "трампоманов", обвиняющих РФ в поддержке старой лесби... Оно нам надо? Так ото'ж!
        1. Касым 20 февраля 2017 22:42
          На мой взгляд. Началась новая шахматная партия. Обама свою проиграл. Трамп хочет сделки, и его первое предложение - Украина. Которую он хочет подороже продать, поэтому "тему" надо "прокачать". А в ответ... ВВП пустышку не покупает - признание паспортов, есть признание властей, которые их выдавали - и это без выборов по Минску. Все это говорит, что у РФ есть свое решение, план Б, по Украине. Признание ДНР и ЛНР - след. шаг; затем принуждению к миру с выходом на границы Донецкой Республики без всякого тотального уничтожения и разрушений по примеру Грузии - это третий шаг. Быстрое развитие Донбасса (пример Крыма) на зависть утухающей Украине, которая без виз уже и в РФ не приедит - четвертый шаг.
          Так что пробный шар не получился у Трампа и Ко.
          Иран. Соглашение подписывала шестерка стран. Тут кроме РФ надо и ЕС двигать, которой этот вопрос поднимать не захочет. ВВП вначале надо стрелки на ЕС перевести - пусть высказываются, а мы посмотрим. Второе, без Ирана как они думают с бармалеями решать. Тот Ирак шиитским стал не без помощи НАТО, а афганские хазарейцы и др. прошиитские формирования - как быть!? Кремль думаете на это не укажет - чьими руками натовцы думают эти каштаны таскать из огня, который они до пожара раздули - еще как укажет. Еще одна карта Трампа бита.
          Сирия. Тут и без меня все понятно. Но важно, что США там вилка светит. Курды, которых они поддерживали, против призывов турков-союзников. Шиитский Ирак с новой армией и союзный СА с Катаром. Любые действия США вызывают кучу противоречий - вспомните, как Керри не мог договориться с ... Пентагоном - вот и бездействуют в основном, "в час по чайной ложке". И тут карты неважные у Трампа.
          ЕС и гонка вооружений, как устрашение для Кремля. Как бы эта ЕС в этом году не развалилась - кризис властей ЕС и выборы, беженцы и потери с Брекзитом. В комплексе, в результате, дотации для слабых будут урезаны (Польша - 13млрд. евро ежегодных дотаций, как пример). И как им повышать до 2% затрат на вооружения? Кроме урезания социалки, даже ведущей Германии никак не обойтись - и это на фоне выборов - избиратель не поимет. Тут у Трампа и НАТО быстро не получится - еще одна карта слабая оказалась.
          Добыча углеводородов. Нас на западе интересовали две технологии: глубинное и горизонтальное бурение - это освоено уже, и как говорил Сечин есть технические возможности.
          ЯО. Тут на ПРО вначале и ДОВСЕ смотреть надо. Кто и как не выполнил. После этого можно говорить о дальнейшем сокращении. Еще одна слабая карта.
          Афган. Лучше Трампу эту тему не поднимать - без РФ и РК вывести войска НАТО даже сложно, не говоря о снабжении. Они там в ловушке, с одной стороны. Дизелить начнут в нашу сторону - все моджахеды получат много всякого, чтобы кровь кое-кому пустить, один Дустум чего стоит. Еще одна шестерка вместо козыря на руках Трампа.
          Северная Африка - сапога России там не было и до последнего времени никакого влияния практически не оставалось.
          Отсюда вывод: какая разница кто там в Белом Доме - им надо менять свою внешнюю политику, если хотят оставаться авторитетной сверхдержавой. hi
          Провокаций они много могут всяких придумать и новую Грузию устроить, но суть внешней политики России они мало поменяют. Кремль давно по Украине все просчитал - т.к. реакция с паспортами была быстрой. А Лавров в Мюнхене наверняка все ЕС в ступор ввел - без Минска никто европейских фермеров не пустит - с одной стороны, сталкивает позиции США и ЕС лбами. Вот Вам и ответка, на все эти высказывания запада по Украине. Трамп сейчас будет все эти "пустышки" за крутой товар выдавать.
          1. Nick 21 февраля 2017 10:03
            А что, неплохой анализ, уважаемый Касым. Прочел с интересом. Спасибо. hi
          2. sa-ag 21 февраля 2017 11:27
            Цитата: Касым
            есть признание властей, которые их выдавали - и это без выборов по Минску.

            "...1. Установить, что временно, на период до политического урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины на основании минских соглашений:" http://kremlin.ru/acts/news/53895
            Каких таких властей? Отдельных регионов Донецкой и Луганской областей Украины?
            1. Касым 21 февраля 2017 17:00
              Паспорта выдавали власти ДНР и ЛНР. Плотницкий и Захарченко. Признание этих паспортов (временно - понятие растяжимое) - признание этих людей во власти. Т.е. без всяких выборов, как это было прописано в минских соглашениях. hi
              1. sa-ag 22 февраля 2017 11:43
                Цитата: Касым
                ризнание этих людей во власти.

                Признание людей во власти отдельных регионов Донецкой и Луганской областей Украины выглядит мягко говоря странно, это как если бы за рубежом признавали главу какого-нибудь района в РФ, и да, еще раз взгляните на текст указа, признаются не ЛДНР, а "отдельные регионы .... Украины"
                1. Асадулла 22 февраля 2017 16:33
                  Признание людей во власти отдельных регионов Донецкой и Луганской областей Украины выглядит мягко говоря странно, это как если бы за рубежом признавали главу какого-нибудь района в РФ, и да, еще раз взгляните на текст указа, признаются не ЛДНР, а "отдельные регионы .... Украины"


                  А кто подписывал Минские соглашения? Отец, сын и Святой дух? Признаются документы русскоязычных людей другого государства, руководство которого лишило их элементарных человеческих прав, в том числе и права на жизнь. Что здесь непонятного?
          3. Ст.пропорщик 22 февраля 2017 15:35
            Касым. Толково, больше понравилось чем у Чувакина. Снимаю шляпу.
      6. kotvov 21 февраля 2017 13:24
        а вам отвечу вежливо:губу закатай.с клинтоншой было бы обострение ситуации,обама был петрушкой,им руководили мировые отморозки.а с Трампом разберемся без вас,сующих нос,даже в наш борщ.
      7. Асадулла 22 февраля 2017 16:28
        Именно Трамп может развязать её гораздо быстрее и легче.Не сомневаюсь что совсем скоро в России будут с ностальгией вспоминать слюнтяя Обаму и горько сожалеть о том что не поддержали Клинтон.


        laughing Таки вы нееврей! Евреи, это те, кто наслаждается мыслью жизни. С какого перепуга Обама слюнтяй? Что выглядел как то не убедительно? Народу он убил побольше Буша старшего, развязал новую холодную войну, разрушил три страны, до основания. И самое главное, объединил все неоконовские силы в единый мировой фронт. А что ожидать от Трампа? Да пофиг что, проблемы решаемы по мере их поступления, самое главное, что вектор политики другой. Трамп тактик, с железобетонной стратегией старого человека, который умом заработал деньги, энергией их сохранил, а мудростью приумножил. Именно этими критериями он будет руководствоваться в политике, и его цель, это возрождение американской мечты. Россия может стать помехой в его стремлениях, если он будет ей противостоять, поэтому, не имея сегодня возможности разобщить мировой неоконовский фронт, он может делать тактические маневры, не меняя стратегии. А евреям, вообще молится надо на Трампа, ибо при неоконах арабское лобби в разы сильнее чем израильское.
      8. Принц_Пенсии 22 февраля 2017 17:12
        с ностальгией вспоминать
        будут "доброжелатели". В России будут готовиться к завершению развязанной войны. И вот тогда, тошно станет всем.
      9. Железностоп 23 февраля 2017 10:49
        Не смешите мои тапочки. Поехавшая гомосечка, которая пролетела с президентством в США гораздо опаснее и агресивнее.
    2. andj61 20 февраля 2017 10:13
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      Не понятная статья из параллельной реальности.

      good Автор прямо-таки рад, что Трамп не сильно отошел от курса санкций. Но вот Кремль как раз на это и не рассчитывал - всегда говорили, что Трамп это АМЕРИКАНСКИЙ президент, что он, конечно же, будет продвигать интересы США, но мы надеемся на конструктивный диалог.
      Знаменитый Дмитрий Киселёв после ноябрьской победы Трампа на выборах в США душевно рассказывал на «Вестях», пересыпая свою «аналитику» любимым арго, о том, как «Трамп «крякнул» гниловатую американскую систему элит». «Трясучка», «пурга», «обсасывать» — каких только выражений в адрес оппонентов Трампа не употребил прославленный телеведущий. И конечно, Трамп всею душою за матушку Россию: «И плевать он хотел на весь этот осиротевший глобальный антироссийский либеральный интернационал. К тому же, как уже сообщил избранный президент Трамп, он получил от Путина «чудесное» письмо».

      А что - «Трамп не «крякнул» гниловатую американскую систему элит»? Ещё как крякнул! «Трясучка», «пурга», «обсасывать» - это плохие эпитеты в адрес американского истэблишмента, поднявшегося волной на своего же президента?
      Что, разве Трамп действительно не "плевать он хотел на весь этот осиротевший глобальный либеральный интернационал"? Слово антироссийский я убрал специально, ведь Трамп всё же не наш президент, Киселёва тут понесло.
      Автор же просто радуется, что отношения США и России не настолько радужные, как казалось в начале. Но радужными они казались лишь рядовым гражданам - мы просто хотели этого. Как там у Пушкина - "ах, обмануть меня не трудно - я сам обманываться рад!" Кремль же иллюзий на этот счёт не испытывал, и будет работать в любых условиях. Но в любом случае - Трамп для нас лучше старушки Клинтон. hi
      1. sa-ag 20 февраля 2017 13:53
        Цитата: andj61
        Но в любом случае - Трамп для нас лучше старушки Клинтон.

        Ну и чем он лучше? Особенно в свете его последних заявлений...
        1. ramzes1776 20 февраля 2017 20:30
          Цитата: sa-ag
          Цитата: andj61
          Но в любом случае - Трамп для нас лучше старушки Клинтон.

          Ну и чем он лучше? Особенно в свете его последних заявлений...

          Скоро во всех городах России, наклейки уже распечатывают....
    3. vovanpain 20 февраля 2017 10:15
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      А кто в Кремле то иначе думает, Так и заявляют, что Трамп Американский президент.

      Но пьют шампанское всей думой,радуясь победе Трампа. hi
      Кремль давно ждёт двух вещей: отмены американских и европейских санкций и роста цен на нефть,
      Санкции ни в коем случае не снимать,вот может тогда и перестанут верить в "доброго"заокенского дядьку,кумиром которого является Рональд Рейган,а не плюшевый мишка. yes
      1. svp67 20 февраля 2017 10:21
        Цитата: vovanpain
        Но пьют шампанское всей думой,радуясь победе Трампа.

        Там его больше пили за ПОРАЖЕНИЕ Хиларюги и за то что возникала, да она и сейчас имеется, возможность что то изменить в отношениях наших стран.
        1. vovanpain 20 февраля 2017 10:32
          Цитата: svp67
          Там его больше пили за ПОРАЖЕНИЕ Хиларюги и за то что возникала, да она и сейчас имеется, возможность что то изменить в отношениях наших стран.

          Сергей! hi Да что Киллари,что Трамппампам request Хрен не слаще редьки,но все договоры с США получалось заключать именно с республиканцами,коим является и Трамп. yes Поживем увидим. what С уважением Коллега! hi
      2. andj61 20 февраля 2017 10:37
        Цитата: vovanpain
        Санкции ни в коем случае не снимать,вот может тогда и перестанут верить в "доброго"заокенского дядьку,кумиром которого является Рональд Рейган,а не плюшевый мишка.

        good А верить только в наших медведей! hi
        1. vovanpain 20 февраля 2017 10:47
          Цитата: andj61
          А верить только в наших медведей

          Так только в них и верим,коллега! hi Наш Мишка,далеко не плюшевый. yes hi
      3. Sovetskiy 20 февраля 2017 12:22
        Цитата: vovanpain
        Кремль давно ждёт двух вещей: отмены американских и европейских санкций и роста цен на нефть, Санкции ни в коем случае не снимать,вот может тогда и перестанут верить в "доброго"заокенского дядьку,кумиром которого является Рональд Рейган,а не плюшевый мишка.

        А может не надо было в очередной раз либеральную элиту избирать в ту же Думу?
        1. 97110 20 февраля 2017 14:12
          Цитата: Sovetskiy
          А может не надо было в очередной раз либеральную элиту избирать в ту же Думу?

          А патриотический хрен в Думе либеральной редьки не слаще. Чем голосистая (в смысле певица) едросска с мужем-"комммунистом" от либеральных отличается? Много ли они полезней "избранной в очередной раз в Государеву Думу либеральной элиты"? Интересно бы мнение (типа объяснительной) от Глав партий послушать. А то имена беглых парламентариев пресловутый Киселёв поминает чаще трампового и даже президентского. Но откуда они в Думе взялись - вопрос благоразумно(?) опускает.
          1. Sovetskiy 20 февраля 2017 14:42
            Цитата: 97110
            А патриотический хрен в Думе либеральной редьки не слаще. Чем голосистая (в смысле певица) едросска с мужем-"комммунистом" от либеральных отличается? Много ли они полезней "избранной в очередной раз в Государеву Думу либеральной элиты"?

            Полезность заключается в том, смотря что и кто лоббирует в Думе, СовФеде, Правительстве. А насчет "коммунистов", либералов из ЕР, ЛДПР и т.д., таки да, что выросло то выросло. Ну что поделаешь, такая у нас "элита" слуг народа. laughing
          2. g1v2 20 февраля 2017 14:57
            У кого то были сомнения по поводу наших депутатов от любой фракции? Да , ладно. belay Беглец коммунист не является чем то удивительным. Где дети всех советских лидеров живут? Как правило в Америке. С чего единоросы или кто-то еще другие должны быть? Не стали бы против него расследование проводить - не сбежал бы с женой . А тут после Улюкаева как раз для комплекта СК депутата не хватает. wink
            Обычный представитель "элиты". Патриций , однако. Сегодня здесь - завтра в Литву сбежал или в США . Ничего не меняется со времен Вани Грозного. Поэтому лично я за сокращение депутатских мест. Кнопки жать и человек 250 хватит. Региональные парламенты на мой взгляд вообще хренью маются. Упразднить их и аж несколько тысяч бездельников с солидными зарплатами теплые кресла потеряют. Исполнительной власти в регионах вполне хватит. Ну лично мое имхо. Пока разного рода депутатских и сенаторских кресел много - всем проходимцам и воришкам их хватает. Сократить половину госдумы и полностью региональные парламенты и чего то мне кажется, что денег в казне в регионах резко прибавится, а отбор на должности будет куда жестче. Ну и за счет сокращенных можно оставшимся зарплату прибавить, чтобы за должность крепче держались и не рисковали ею. hi
            1. 97110 20 февраля 2017 18:54
              Цитата: g1v2
              чтобы за должность крепче держались и не рисковали ею.
              надо как-то распроститься с безнаказанностью. Для начала не разрешать скрываться от правосудия беглым депутатам. Допускаю, что мысль оборваться на украину беглой парочке подсказали для назидания...
    4. Зяблицев 20 февраля 2017 10:22
      Сплошное передергивание! Официально, Кремль никак не реагировал подобным образом - ВВП, Лавров, Медведев, другие официальные лица, если и высказывались про Трампа, то очень взвешенно и, подчеркнуто, дипломатично! Даже в ходе предвыборной компании подчеркивалось, что мы будем работать с любой администрацией и с уважением отнесемся к выбору американского народа...Не статья, а антиправительственный вброс в лучших традициях несистемной оппозиции!

      Что могу сказать господину Сименсу, очередному троляки, России глубоко плевать, кто руководит Америкой и мы не будем жалеть ни о чем - жалеть и стонать, это удел слабых и никчемных государств, типа Украина, в сегодняшнем ее положении! Мы никому не угрожаем, но мы никого и не боимся!
      1. sa-ag 20 февраля 2017 13:54
        Цитата: Зяблицев
        но мы никого и не боимся!

        Если у вас нет активов на западе
      2. 97110 20 февраля 2017 14:20
        Цитата: Зяблицев
        но мы никого и не боимся!

        Кроме власти, конечно.
        1. Зяблицев 20 февраля 2017 16:41
          Здесь я Вам отвечу обоим-я не имел виду личный страх индивидуума:Зяблицева, sa-ag,907110... , но страх Государства Российского, всего народа русского, этого страха не имеющего!Личный страх у нас в стране испокон веку подовлялся интересами государства и не карательными методами, в основном, но пониманием всего общества о Величии Руси! Поэтому Наполеон, ожидавший гимны и цветы от простого русского крестьянства за освобождение от крепостничества, получил партизанскую войну, а Гитлер, как он думал,что миллионы русских встретят его как освободителя от гнета "кровавого" Сталинского режима и коммунизма, закончил свой путь облитый бензином на задворках, куда помои и парашу сносили из бункера...Хотите ещё раз попробывать, ребята с иностранными флагами? Милости просим в гости...
      3. Зяблицев 20 февраля 2017 18:07
        Вот сейчас перечитав Олега, мне кажется я понял им заложенный смысл окончательно, поэтому из своей реплики уберу фразу про то что "не статья, а антиправительственный вброс", ну уж, если я сейчас не ошибся, больно завуалированно...Без 100 грамм не разобраться! laughing
    5. Nick 20 февраля 2017 11:58
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      А кто в Кремле то иначе думает. Так и заявляют, что Трамп Американский президент.
      Удовлетворение в выборах то была не от того, что Трамп Российский, а то что Хилари без проблем бы 3-ю мировую могла развязать. А сейчас есть шанс.
      Не понятная статья из параллельной реальности.

      Чувакин путает Кремль с частью нашей глуповатой, но борзопишущей братией, которая и подняла волну восторгов в отношении Трампа. Кремль никогда не проявлял особого фанатизма в отнощении Трампа. Не надо автору держать всех за глупцов.
      1. Sovetskiy 20 февраля 2017 12:38
        Цитата: Nick
        Чувакин путает Кремль с частью нашей глуповатой, но борзопишущей братией, которая и подняла волну восторгов в отношении Трампа. Кремль никогда не проявлял особого фанатизма в отнощении Трампа. Не надо автору держать всех за глупцов.

        Да, истерика была неописуемой. Влажные мечты наших СМИ на счет Трампа, доводили уже до рвотного рефлекса. Хотелось разбить телек, потому как 24 часа в сутки, по всем без исключения каналам лилась одна и та же сладкая патока о том, как мы теперь "заживем". Начинало складываться впечатление что мы не отдельная страна, а 53-й штат США. Но вот вопрос. А так ли "независимы" наши СМИ от официальной политики власти? Из этого напрашивается вопрос следующий: власть официально сдержано выразило отношение к выборам США, а не официально, через СМИ устроило феерические пляски? Если это не власть устроила, тогда кто этот кукловод, который запустил эту компанию по всем СМИ без исключения? Олигархи "балуются"?
        1. ranger 20 февраля 2017 13:01
          Цитата: Sovetskiy
          Да, истерика была неописуемой.


          А теперь реакция у них в отношении Трампа будет как в стихотворении Галича:
          Кум докушал огурец
          И промолвил с мукою
          Оказался наш отец
          Не отцом, а сукою....
          История повторяется...
        2. 97110 20 февраля 2017 14:28
          Цитата: Sovetskiy
          тогда кто этот кукловод,

          Читал как-то мудрую мысль о том, что не надо искать злой умысел там, где всё объясняется простой глупостью. Господам из СМИ надо, чтобы остаться на работе и получить за это плату, отписаться срочно и угодить при этом в мэйнстрим. Способностей там не хватает даже на правильное использование числительных. Сами они улавливают "главную струю" и борзо пишут. А сила хора от их многочисленности.
        3. Nick 21 февраля 2017 09:52
          Цитата: Sovetskiy
          Если это не власть устроила, тогда кто этот кукловод, который запустил эту компанию по всем СМИ без исключения? Олигархи "балуются"?

          В значительной мере это инициатива самих СМИ. Писать о чем то надо, а тут отличный повод, противостояние Трампа и Клинтон. Такая драма. Да еще и Путин добавил драматизма, одобрительно отозвавшись о Трампе.
          Ну а нашим, заточенным на бабло, СМИ только дай повод, такую тему разовьют, лишь бы тиражи и рейтинг поднять. Достоверность инфы для них вторична.
          Да, без жесткой цензуры и контроля над СМИ, они превращаются из средств массовой информации, в машины по заколачиванию бабла. Серьезных изданий, для которых важна объективность надо еще поискать. Да-да, еще поискать...
    6. Юра 20 февраля 2017 15:36
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      А кто в Кремле то иначе думает. Так и заявляют, что Трамп Американский президент.

      Согласен с вами, более того я думаю была задача и она в какой-то мере выполнена, общество США расколото. Писал народ тут на сайте и я в том числе, что Обамовские указы были не против Трампа, а как инструмент ему в руки, для того чтобы отменяя какие-то указы и санкции, торговаться и строить из себя "Великого и Мудрого Миротворца" и "Реформатора Экономики США". Тезис "Америка превыше всего" никто в США не отменял и не собирается.
    7. сибиралт 22 февраля 2017 07:53
      Что бы там Майкл Пенс не заявлял, а Майклом Долларом не станет. laughing
    8. michajlo 23 февраля 2017 13:59
      Wild_Grey_Wolf 20 февраля 2017 09:56
      А кто в Кремле то иначе думает. Так и заявляют, что Трамп Американский президент.
      Удовлетворение в выборах то была не от того, что Трамп Российский, а то что Хилари без проблем бы 3-ю мировую могла развязать. А сейчас есть шанс.
      Не понятная статья из параллельной реальности.


      Не согласен с Вашим мнением, уважаемый "Дикий Серый Волк" без человеческого имени!

      Автор Олег в статье хорошо и точно описал близорукие надежды, и детские радости, что вместо "ястребихи Хиллари К.", в США были выбрали "нашего парня Дональда Т.", а реальность то оказывается несколько иная и это лишь начало многих неприятных новостей из-за океана, чем то, что ДРУЖНО описывали в процессе выборов и сразу после них большинство российских СМИ!?

      Ведь после избрания "первого черного" президента США Барака О. в России тоже радовались в 2008 а в 2016, уже еле дождались его ухода?

      Трезвых взглядов в СМИ на личность, обещания и реальные шаги, все-таки было мало. По моему в центральных российских СМИ все-таки остается с советских времен "равнение на Кремль" а иные малые по численности ТВ-каналы и СМИ, принадлежащие ЧАСТНОМУ КАПИТАЛУ, говорят и пишут о том, что выгодно "владельцам СМИ", и мало пишут о том, что выгодно стране и гражданам...
      Михаил.
      1. Wild_Grey_Wolf 23 февраля 2017 17:25
        А я с Вами не соглашусь и с Вашим детским взглядом на мир.
        Уважаемы с человеческим именем.
        По мне не точно и примитивно Олег описал, со взглядом из детского сада на песочницу.
        А вам скорей всего, Славься Олег, Славься Олег, подойдёт.
        1. michajlo 23 февраля 2017 17:40
          Wild_Grey_Wolf Сегодня, 17:25 ↑
          А я с Вами не соглашусь и с Вашим детским взглядом на мир.
          Уважаемы с человеческим именем.
          По мне не точно и примитивно Олег описал, со взглядом из детского сада на песочницу.
          А вам скорей всего, Славься Олег, Славься Олег, подойдёт.


          Это Ваше право уважаемый "..."остаться при своем мнении, я не старюсь Вас переубедить, лишь высказал свое мнение...
          А насчет "детских мыслей" у меня, вы бы сначала посмотрели на свой "ник", уважаемый? Мужики после 40, так как Вы, себя не назовут, максимально Ваш ник так для пареньков от 16 до 25 лет.
          Ну а мне то, всего лишь 56годков и пару дипломов от советских вузов (1985 и 1992)...

          Когда хотите оппонента в чем то упрекать, может сначала стоит посмотреть на себя в зеркало, уважаемый "... Волк", а то потом "штанишки на косой шлейке" придется поправлять на по*е...

          Не обессудьте уважаемый, за "прямой ответ без реверансов да притопов".
          Михаил.
          1. Wild_Grey_Wolf 23 февраля 2017 19:38
            Да без проблем от 16 до 25 мне что теперь комплексовать ? А куча дипломов от недалёкости взглядов никого не защитили еще.

            Когда хотите оппонента в чем то упрекать, может сначала стоит посмотреть на себя в зеркало, уважаемый "... Волк", а то потом "штанишки на косой шлейке" придется поправлять на по*е...


            Думаю в этом нет ничего страшного надо будет поправлю, зато в здравом уме.
            Всего хорошего в молитве своим идолам. И странное поведение это Ваше ринуться в бой на защиту вашего хозяина. Интересно прям нужно будет запомнить.
  2. Тот же ЛЕХА 20 февраля 2017 10:04
    Такая стратегия, если её примут, станет настоящей катастрофой для кремлёвских сырьевиков, которым и без того туго, ибо нужны американские технологии добычи.

    Предупреждали ведь раньше умные головы что этим все и закончится...вот этот момент и наступает.

    Впрочем стоить из этого большую трагедию я бы не стал...мы то еще живы и у страны есть шансы провести новую индустриализацию...была бы политическая воля в КРЕМЛЕ.

    А ТРАМП как пришел так и уйдет...политика США останется при этом неизменной в отношении РОССИИ со времен ГИТЛЕРА.
    1. svp67 20 февраля 2017 10:26
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Предупреждали ведь раньше умные головы что этим все и закончится...вот этот момент и наступает

      Что наступает? Еще не было не личной встречи , еще фактически НЕ БЫЛО НИЧЕГО. А уже
      1. Тот же ЛЕХА 20 февраля 2017 10:29
        Что наступает? Еще не было не личной встречи , еще фактически НЕ БЫЛО НИЧЕГО. А уже


        Создается впечатление что рулит там всем конгресс США...а ТРАМПА загнали в стойло где ему и показывают рамки его власти.
        Поэтому не думаю что личная встреча ПУТИНА и ТРАМПА что нибудь изменит.
        1. svp67 20 февраля 2017 11:00
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Создается впечатление что рулит там всем конгресс США...а ТРАМПА загнали в стойло где ему и показывают рамки его власти.

          Это наглядный пример работоспособности американской государственной системы. Если все за, то кажется, что главней Президента там никого нет, но когда вопрос становится слишком спорный, то проявляться "истинное лицо" этой системы - "противовесы" власти Президента в лице Конгресса, Сената и Судебных органов.
    2. ranger 20 февраля 2017 11:01
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Предупреждали ведь раньше умные головы что этим все и закончится...вот этот момент и наступает.


      И кто прислушался к этим умным головам? А вот тот же Киселев теперь быстренько переобуется и с таким же пылом будет пинать того же Трампа - как будто это не он месяц назад утверждал прямо противоположное...
      Все как у поэта:
      То вознесет его высОко
      То бросит в бездну без стыда..
      Хотя какой стыд может быть у такого флюгера и ему подобных, главное чтобы от кормушки не отодвинули, всякие "иксперты" и политологи в очереди стоят, кормовая база то сужается, а кушать хочется всегда...
      Забыли старую истину "Где нет иллюзий, нет и разочарований..".
      1. svp67 20 февраля 2017 11:07
        Цитата: ranger
        Забыли старую истину "Где нет иллюзий, нет и разочарований..".

        Это проблема тех, кто любит такие иллюзии себе создавать. Я же призываю всех просто жить, без иллюзий. Жизнь она такая...
        1. ranger 20 февраля 2017 11:16
          [quote=svp67]Я же призываю всех просто жить, без иллюзий. Жизнь она такая.[/quote
          Да кто же против, да только плохо получается - похоже это часть нашей национальной традиции - создавать себе иллюзии и трудности, а затем героически их преодолевать и еще этим и гордиться.. То то и оно, что жизнь она именно такая...
          1. Стропорез 20 февраля 2017 12:06
            Молодца Чувакин! Браво! Статье увесистый +
            Коллегам в верхней части "турнирной таблицы" хорошо было бы перечитать собственные коменты двух месячной давности во славу тампампам. laughing
            Почти четыре месяца к ряду жители РФ с усердием принимали участие в выборах президента тана 24-часа в сутки фед.каналы голосили трампампам-трампампам, вот сейчас , мол, заживём fellow В ГД даже банкеты закатывали wassat
            А с чьей подачи?
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            мы то еще живы

            Пока да yes
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            страны есть шансы провести новую индустриализацию...была бы политическая воля в КРЕМЛЕ.

            Кремль заявил о положительной динамике,о снижении инфляции, о темпах роста и снижении падения, об улучшении инвестиционной привлекательности....Всё хорошо прекрасная маркиза.
            А вот про нью- индустриализацию нигде нету, вот нигде.
            Да и буджеты приняты, так что шансы есть, но не про нашу честь. hi
          2. japs 20 февраля 2017 13:15
            "...И кто прислушался к этим умным головам? А вот тот же Киселев теперь быстренько переобуется и с таким же пылом будет пинать того же Трампа - как будто это не он месяц назад утверждал прямо противоположное..."

            Когда в СМИ одни богоизбранные "иксперды", не стоит удивляться их мгновенному "переобуванию" в прыжке. Бизнес, ничего личного.
      2. Nick 20 февраля 2017 12:05
        Цитата: ranger
        И кто прислушался к этим умным головам? А вот тот же Киселев теперь быстренько переобуется и с таким же пылом будет пинать того же Трампа - как будто это не он месяц назад утверждал прямо противоположное...

        Чего Киселев утверждал? Вы как то неконкретно...
        Как раз Киселев и утверждал, что Трамп не проросийский, а проамериканский президент, для которого интересы США превыше всего. Так оно и есть. Все подтверждается. Поэтому Киселю переобуваться не придется.
        1. ranger 20 февраля 2017 12:53
          Цитата: Nick
          Поэтому Киселю переобуваться не придется.


          Это Киселеву то? Ну-ну... Да у него обуви не одна пара, на все случаи жизни, потому до сих пор этому муэдзину до сих пор и разрешают вещать во время вечернего намаза с Останкинского минарета.... angry
        2. Доктор Зорге 22 февраля 2017 16:19
          Это не он утверждал :)
      3. g1v2 20 февраля 2017 15:11
        По тв говорится то, что надо для дела. Если вы еще доверяете информации из любого сми без проверки - не удивляйтесь, если изменения информационной политики будут вас постоянно в шок приводить. У нее чисто утилитарное назначение. Например, год назад РФ готовилась к войне с Турцией . Соответственно у информационной политики была задача быстро и понятно объяснить массовому зрителю почему мы будем с турками воевать. Ситуация изменилась и от войны отскочили? Изменилась и информационная политика. request
        Трамп уже пострадал из-за отказа вступать в конфронтацию с нами - ему пришлось Флинна уволить из-за его разговора с нашим послом. Его американские сми постоянно открыто называют марионеткой Путина. Угрожают импичментом. Хотя бы посмотрите их сатирические программы за последние месяцы - каждая Трампа высмеивает и никто не защищает. Естественно ему придется дистанцироваться от отношений с нами. И его облизывание в наших сми его же и подставляет. В США говорят - видите , русские не скрывают , что он их марионетка. am Тч ему явно придется ужесточать риторику в отношении РФ и как то доказывать, что он не кремлевский агент. На мой взгляд он и так держится слишком долго НЕ УЖЕСТОЧАЯ РИТОРИКУ ПРОТИВ РФ. request
        Ну а так, избрание Трампа в любом случае благо . Как минимум не прошла клинтонша, спонсируемая катаром, саудитами и транснациональными корпорациями. Ну а попытка майдана в США с Мадонной и Алеком Болдуином в кач-ве лидеров изрядно повеселила.
        В общем не советую ориентироваться на слова - все покажут дела. hi
  3. Flinky 20 февраля 2017 10:06
    Вот уж не думал, что Олег любит ходить в альтернативную реальность.
    По делам смотреть будем.

    Вот это важно, а не сми.
    1. svp67 20 февраля 2017 11:08
      Цитата: Flinky
      Вот уж не думал, что Олег любит ходить в альтернативную реальность.

      Похоже он подхватил украинский вирус "зрада-перемоги"
    2. Салад 22 февраля 2017 09:41
      не насмотрелись еще за 26 лет то?!
      В начале нулевых, помнится, Буша и Путина друзьями даже представляли.
  4. user1212 20 февраля 2017 10:10
    Олега опять занесло. Что Трамп является российским ставленником этот как раз американская пропаганда. У нас говорили лишь о том, что возможно Трамп нам удобнее. Бурное обсуждение выборов в США у нас скорее было связано с махинациями и подтасовками, имевшими место на "самых честных выборах"
  5. ДМБ84 20 февраля 2017 10:12
    Эксперты говорили, что раньше 2025 года ожидать начала добычи нефти и газа на новых шельфовых месторождениях вообще нет смысла. «Это будет экономически нерентабельно при ценах на нефть ниже 90 долл. за баррель. Кроме того, для бурения в Арктике нет соответствующих технологий, а к западным доступ затруднён из-за санкций», — отмечал А. Белогорьев, заместитель директора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов.

    Может наши там, наверху, наконец поймут, что не вкладывая в науку ни копейки мы всей страной скоро скатимся к гордому самоопределению "банановая республика".. только без бананов. В науке творится ТАКОЙ хаос, такая разруха, что уму не постижимо. Головные профильные институты сейчас представляют собой пустые коробки, впору снимать вторую серию "сталкера". Деньги, что выделяются - уходят на НАНА-технологии... И пилятся, соответственно в полном объёме. Знаю не по наслышке. Один из НИИ четвёртый год получает финансирование на процесс "нано"- перемешивают воду с глиной. Пишут отчёты. Глина ведь состоит из "нано"- частиц. В оборонке дела не лучше. Очень странно, что на те крохи, что перепадают профильным НИИ от оборонки,после распила, ВООБЩЕ хоть что-то делается. Для меня лично это из области фантастики и параллельных вселенных. " зависим от иностранных технологий".......в нефтегазовом секторе. Такое позорище!. А как там наши институты типа "керосинки" ? Кстати, деньги не только дать надо, ещё и проследить, что же на эти деньги сделано. А вот с этим у нас совсем туго....
    1. Monster_Fat 20 февраля 2017 11:20
      Проблема еще хуже-НИИ нчего не стоят без опытного производства-любая идея должна быть воплощена не только в натурном образце, но и отработана технологически для производства. Но все наше опытное производство уничтожено полностью-НИИ на коленке выпиливают опытные образцы и...все-под какую технологию все дорабатывать не знает никто так и бегают по предприятиям клянчат-может вы возьметесь...
      1. Nick 20 февраля 2017 12:10
        Цитата: Monster_Fat
        Проблема еще хуже-НИИ нчего не стоят без опытного производства-любая идея должна быть воплощена не только в натурном образце, но и отработана технологически для производства. Но все наше опытное производство уничтожено полностью-НИИ на коленке выпиливают опытные образцы и...все-под какую технологию все дорабатывать не знает никто так и бегают по предприятиям клянчат-может вы возьметесь...

        Надо же! Не знал, что в США все так плохо. request У нас тоже так было в 90-х, начале 00-х.
    2. sa-ag 20 февраля 2017 13:58
      Цитата: ДМБ84
      " зависим от иностранных технологий".......в нефтегазовом секторе. Такое позорище!

      ну это медицинский факт, месторождение Великое бурили при помощи норвежской платформы и с норвежским же экипажем
      1. Monster_Fat 20 февраля 2017 16:08
        Это как раз потому, чте некому и негде ортабатывать технологии и опробывать новые идеи...-проще и возможно дешевле варягов пригласить с уже готовыми технологиями.
        1. ДМБ84 20 февраля 2017 23:05
          Долгое время работал в НИИ... На "ящике". Знаю всю кухню от и до.... Не было даже в Советское время работы " на результат". В научных отчётах ТАКУЮ пургу гнали... типа "мы тут долго работали, но ни хрена не получилось". Сейчас вообще- полный кирдык. один распил. Если наверху не одумаются- совсем хреново будет. Без прикладной науки- без ее развития, страна скоро каменными топорами размахивать будет, а не "ядерной дубинкой ".
  6. Горменгаст 20 февраля 2017 10:35
    Выбирали из худших и выбрали лучшего из худших - основания для злорадства у россиян есть.

    Пенис что-то там сказал.

    А Трамп вышел из транстихоокеанского партнерства и де-факто прикрыл трансатлантическое. Это разве плохо для России? Трамп приветствует брексит, и, вообще, дезинтеграцию (деградация уже произошла) Европы. Это плохо?

    Трамп поднял вопросы по НАТО; это как?

    Трамп пнул Австралию, Мексику и т.д. Чем больше бардака в секте демократов - тем лучше.

    При клиторонитах и прочих клиторастах было бы хужее.
    1. sa-ag 20 февраля 2017 14:00
      Цитата: Горменгаст
      А Трамп вышел из транстихоокеанского партнерства и де-факто прикрыл трансатлантическое. Это разве плохо для России? Трамп приветствует брексит, и, вообще, дезинтеграцию (деградация уже произошла) Европы. Это плохо?

      А еще он сказал, что ждет возврата Крыма...
      1. Горменгаст 20 февраля 2017 14:54
        Клинтон подписала бы трансатлантическое партнерство, в Ук-рию отправила бы летальное оружие, попыталась бы установить бесполетные зоны в Сирии, финансировала бы мировое гомо-лобби, распространяла демократию и, вообще, причиняла бы добро в особо крупных размерах - все плюсом к тому, что говорит и делает Трамп.

        Лучший бы вариант, конечно, был бы если бы оба кандидата внезапно умерли, но это фантастика. laughing
  7. raid14 20 февраля 2017 10:55
    [quote ]Кремлю тоже следовало бы думать о чём-то правильном. Об интересах россиян, например. А не о Трампе. [/quote]
    "Прошло чуть более трех месяцев, и, как сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные источники в администрации российского президента, Кремль запретил российскому телевизору хвалить Трампа".
    http://blog.classic.newsru.com/article/17feb2017/
    donald
    1. user1212 20 февраля 2017 11:07
      Визг "оппозиционных" журналистов, не более. Яковенко кушать хочется, а с постов его поперли. Как и бежавший на Украину недавно депутат ГД, который вдруг возлюбил незалежную как только в РФ на него завели уголовное дело. Эта песня тут всем хорошо знакома и уже порядком надоела lol
      1. raid14 20 февраля 2017 11:24
        Визг не визг, а страсти по Трампу в наших СМИ действительно поутихли. Стоит иметь мужество и признать что "На Машку, вышла промашка" и Трамп не оправдал надежд нашей власти.
        1. user1212 20 февраля 2017 13:10
          Цитата: raid14
          Трамп не оправдал надежд нашей власти.

          Приведите примеры таких надежд от официальных лиц РФ, ответственных за внешнюю политику. Лепет всевозможных депутатов и "икспэртов" разной степени анонимности не предлагать lol
          1. raid14 20 февраля 2017 13:19
            Пресс секретарь Песков в интервью Известиям, дословно: "Зря некоторые считали Трампа пророссийским, он проамериканский", Госдума: бурные и продолжительные аплодисменты на канале "Звезда" и последующий банкет депутатов Госдумы по поводу избрания Трампа. Ссылками кидаться не буду, гугол в помощь.
            1. user1212 20 февраля 2017 13:39
              Повторюсь депутаты не интересуют. Всерьез рассматривать их заявления нельзя.
              Я рад за телеканал Звезда, но удивлен, что телеканал стал у нас отвечать за внешнюю политику да еще как официальное должностное лицо request Как и писал выше анонимные "икспэрты" тоже не интересны. Если будет статья о уровне маразма в СМИ то там их и обсудим. И наших и заокенских и европейских
              Вы правда считаете что Песков подобным заявлением в прямом эфире намекал на Путина и критиковал внешнюю политику действующей власти? По моему вы единственный человек, усмотревший в этих словах прямой конфликт с работодателем
    2. Nick 20 февраля 2017 12:13
      Цитата: raid14
      "Прошло чуть более трех месяцев, и, как сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные источники в администрации российского президента, Кремль запретил российскому телевизору хвалить Трампа".
      stop
      Фейк! Не верте.
      1. raid14 20 февраля 2017 12:19
        Все СМИ инструмент пропаганды, как можно им верить?
        Конечно не верю!
    3. Стропорез 20 февраля 2017 13:19
      Цитата: raid14
      "Прошло чуть более трех месяцев, и, как сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные источники в администрации российского президента, Кремль запретил российскому телевизору хвалить Трампа".

      Всё дело в том , что расчёт был на отмену санкций, т.е. на разморозку счетов "наших бизьнесьменов" в амеровских юрисдикциях.
      А теперь всё тушите свет, сливайте воду,занавес. wassat
  8. volodya 20 февраля 2017 10:58
    Мы были не за Трампа, а против Клинтон!
    1. Горменгаст 20 февраля 2017 11:29
      Отлично сказано!
    2. Стропорез 20 февраля 2017 13:14
      Цитата: volodya
      Мы были не за Трампа, а против Клинтон!

      А я почему то думал, что мы за Россию. what
  9. Изограф 20 февраля 2017 11:10
    Автор, пойди "замочись в сортире".
  10. мыслитель 20 февраля 2017 11:17
    Понять, откуда взялась у Кремля эйфория и почему она растаяла, немудрено.

    Что за наивность отождествлять работу СМИ и Кремль? И вот, наглядно
  11. Stinger 20 февраля 2017 11:22
    Причём здесь "Кремль"? Кроме болтливых журналюг и "политологов" избрание Трампа ни у кого эйфории не вызвало. Ясно, что один раз засело в башке у исключительных, будет там сидеть пока не вышибут силой. Асад - плохой, Путин - плохой, все плохие, а они одни хорошие вместе со своими грёбаными ценностями. Риторика со времён СССР не изменилась ни на йоту. Просто заменили слова СССР на Россию и понеслась по накатанной.
  12. дед Мих 20 февраля 2017 11:42
    [quote=Wild_Grey_Wolf] Цитата:
    Не понятная статья из параллельной реальности.
    Автор в тумане.
  13. Горный стрелок 20 февраля 2017 11:48
    Трамп -в общем то слабаком оказался. Так что третью мировую - не развяжет. Он собственных СМИ испугался до колик - а тут термоядерные боеголовки на голову... laughing Поэтому будет "пыхать", совершать словесные интервенции, а мы по делам судить будем. Пока все, что сквозь пену проступает - Трамп хочет "загрузить" ВПК Американское заказами из Европы - за счет Европы.
    А вот Хилари - та могла.
    Автору. Олег, не стоит анализировать экономическое состояние России по статьям аналитиков, закончивших ВШЭ. По заводам надо пройтись. По предприятиям разным. Посмотреть структуру вакансий... Рабочие нужны. Много рабочих. Инженеры, конструкторы, программисты.
    Не нужны адвокаты и бухгалтеры. Выводы делайте сами.
  14. Астарт 20 февраля 2017 11:50
    Покажите хоть одну публикацию где "прокремлёвские СМИ активно восхваляли Трампа" Путин всегда очень осторожно высказывался о Трампе. Да в сравнении с сумасшедшей, кровавой старушкой Клинтон, которая хохотала на кадры зверского убийства полковника Кадафи, Трамп очень даже достойный президент. Надежды на разум Трампа были и остаются сейчас, Непредсказуемый маразм Клинтон был куда страшнее всех террористов
    1. Mart 20 февраля 2017 12:51
      Покажите хоть одну публикацию где "прокремлёвские СМИ активно восхваляли Трампа".
      В статье есть пара цитат. В Интернете найдёте массу публикаций. Нужно лишь уметь искать и уметь читать. Вот вам высказывание самой госпожи Симоньян: "В общем, я сегодня езжу так: в одном окошке наш флаг, в другом американский. Символизирую мир-дружбу-жвачку. Авансом". 9 ноября 2016 года. Источник. А Киселёв настолько прославился как трампоман, что его даже НОД пикетирует.
      Цитата: Астарт
      где "прокремлёвские СМИ активно восхваляли Трампа" Путин всегда очень осторожно высказывался о Трампе.
      Что, Путин уже стал частью СМИ?
      Цитата: Астарт
      Непредсказуемый маразм Клинтон
      Непредсказуемость Трампа видна уже сейчас и проявится ещё.
      Ну... за жвачку! fellow
      1. Астарт 20 февраля 2017 16:50
        В том то и дело, что "прокремлевские СМИ не за Трампа, а против того однополярного либерал-наднационального мира, представителями которого были Обама и Клинтон (к счастью ныне покойные) а то, что враг моего врага мой друг, еще никто не отменял.
  15. Баурсак 20 февраля 2017 11:55
    Невнятная какая-то статья. Трампа ведь мы приветствовали из-за его прагматизма и договороспособности, чего начисто лишена Клинтон. Трамп, пожалуй, бОльший патриот Штатов, нежели Клинтон - так сложилось, что с ним в данный момент нам по пути.
    Клинтон практически уподобилась Порошенко - пусть нам будет хуже, но устроим пакость соседям.
  16. vladimirvn 20 февраля 2017 12:02
    Слабые стороны соперника конечно знать и использовать надо. Но строить игру надеясь на ошибку соперника, опрометчиво. Своих успехов надо добиваться. Трамп, не Трамп, Клинтон, это всего лишь одно из дополнительных обстоятельств. Россию поднимать надо и на народ опираться. Успехов больше будет.
  17. К-50 20 февраля 2017 12:15
    Трамп по любому не "наш парень" был. И стал он президентом достаточно враждебной для России страны. НО!
    Он хотя бы, предположительно, договороспособен, в отличии от Клинтонши. Предполагается, что с ним о чём-то можно договориться, найти "точки контакта".
    С Клинтон это "не катило". Пример? Так называемая "кнопка перезагрузки", которую нажимали Лавров и Клинтон. Кнопку то нажали, только последствия - ухудшение отношений между странами, причём именно по инициативе ФША.
    Так что, как говориться, "пожуём - увидим". wink
  18. Alex_59 20 февраля 2017 12:30
    Статья - сборник претензий к СМИ. Смешно. Ругать грязь за то что она грязная... конструктивный подход, ага. Киселев молотит что ему редактор указывает. Прямая ассоциация с Кремлем тоже абсурдна - ключевые СМИ вполне могут пытаться быть святее папы римского в желании выслужиться и угодить власти, даже когда власть этого не требует.
    И Пенс сказал "мы с НАТО". Ну а что он мог сказать на сборище НАТО? "Я устал, я ухожу..."? Это заявление не говорит вообще ни о чем, ни о том что они с НАТО, ни о том что они кидают НАТО. Это просто дежурная фраза которой требует дипломатия в месте ее озвучивания. Был бы он в Японии - сказал бы "Мы с Японией", был бы на Украине - сказал бы "Мы с Украиной", был бы в Китае - сказал бы "Мы с Китаем" и далее по списку подставьте нужное.
    1. mikh-korsakov 20 февраля 2017 13:35
      Правильно, а если допустить невероятное, и Пенс (а не цент, как думают некоторые!) окажется в России, то он скажет "Мы с Россией", но это не больше чем дежурная дипломатическая фраза.
  19. кормуха 20 февраля 2017 12:40
    Бред! С самого начала "Кремлёвская пропаганда" трубила что не стоит строить иллюзий, есть только надежда на то что удастся переломить стагнацию отношений..
  20. Altona 20 февраля 2017 12:54
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Удовлетворение в выборах то была не от того, что Трамп Российский, а то что Хилари без проблем бы 3-ю мировую могла развязать. А сейчас есть шанс.
    Не понятная статья из параллельной реальности.

    ----------------------------
    Согласен, и насчет экономики "меньше итальянской" пассаж весьма сомнительный. Наша экономика сравнима с немецкой, несмотря на то, что Германия обсосала всю Восточную и Южную Европы. В Баварии, например, кроме БМВ вообще уже нет крупных предприятий. Где там экономика? Да и Баварские Альпы скоро сократят горнолыжный сезон из-за тающих снегов.
    1. sa-ag 20 февраля 2017 14:02
      Цитата: Altona
      Наша экономика сравнима с немецкой

      Это вы сильно
    2. Bastinda 22 февраля 2017 14:15
      Гениально! А Вы откуда? У нас в городе 80% предприятий закрыто, или дышат на ладан. Крупные предприятия? Не, не слышал. Но если смотреть ТВ, то Германия от нас тоже отстает. Мы в тройке мировых лидеров! США, Китай, Россия! Уряяяя! Рогозин наладил реэкспорт батутов, так что космос снова наш! Уряяя!
      А построить в Сочи(субтропики) горнолыжный курорт? Посмотрите статистику по отдыхающим.
  21. Altona 20 февраля 2017 12:56
    Цитата: Сименс
    Именно Трамп может развязать её гораздо быстрее и легче.Не сомневаюсь что совсем скоро в России будут с ностальгией вспоминать слюнтяя Обаму и горько сожалеть о том что не поддержали Клинтон.

    ---------------------------
    Пока Трамп всячески избегает этой войны. Высказывания неоконов из его администрации легче всего привязать к самому Трампу.
  22. mikh-korsakov 20 февраля 2017 13:31
    Непонятная статья. Я старался следить за высказываниями наших политиков и экспертов. Кремль никогда не "впадал в эйфорию" от победы Трампа. Все так и говорили, что Трамп президент не пророссийский, а американский., говорили также, что соревнование между Трампом и Клинтон для нас это выбор между плохим и очень плохим исходом Поэтому вздохнули с облегчением когда победил он, а не старая ведьма. Непонятна позиция автора, он что считает, что возможное ожесточение санкций произойдет потому. что глупая часть российской публики надеялась, что Трамп снимет санкции. Ерунда! Кстати о запрете торговать российской нефтью Воображаю насколько она подорожает, если с рынка удалят ведущего игрока. РФ все равно будет торговать нефтью, но эта торговля уйдет в тень. и кому от этого станет хорошо? Неверно мнение о том, что у России нет способов серьезно ответить на "грубые" санкции. Тогда у РФ будут развязаны руки, и появится возможность применить такие меры, не хочу их перечислять, чтобы не возбудить бесплодную дискуссию. Эти меры способны вывести весь западный мир из равновесия. Это им надо? Нас тут хотели отключить от свифт, подумали, подумали и отказались..
    1. Bastinda 22 февраля 2017 17:45
      Как Вы считаете, откуда взялись квоты на добычу и продажу нефти? В "тень", на черном рынке, можно покупать, если там дешевле(контрабанда табака), либо товар в дефиците. Так что к воображению, неплохо думать. И какие меры могет предпринять путинская Россия?
  23. казак 471 20 февраля 2017 13:43
    когда же Путин и его правительство займётся своей страной тошнит уже от ТВ : Алеппо Украина Трамп и бедная Европа с мигрантами других новостей нет. 2017 год экологии а не строят мусороперерабатывающие заводы вся страна тупо закапывает пластик в землю будущим поколениям ахтунг минен
    1. Стропорез 20 февраля 2017 14:58
      Цитата: казак 471
      когда же Путин и его правительство займётся своей страной тошнит уже от ТВ

      Тогда , когда "холодильник" победит телевизор.
      А потом народ опу от дивана оторвёт и перестанет бредить киселёвщиной и ,что "своя рубаха ближе..."
  24. turbris 20 февраля 2017 13:44
    Не понятная статья, автор даже все знает о чем думают в Кремле, на а выражение "путинская Россия" сразу выдает заказчиков. Никто не думал, что Трамп будет пророссийским, за исключением некоторых СМИ, все говорили о том, что будет трудный диалог и надеялись на то, что он вообще будет. И не надо выдавать публикации в СМИ за провалы в политике государства.
    1. Bastinda 22 февраля 2017 17:56
      Какие провалы? Кругом успехи, и энтузиазм масс баранов! "Кузя" один, задавит все АУГ США, моджахеды(басурмане) прислали откат, что посла грохнули - фигня, помидорами додавим... а еще у нас "Армата" есть целых -- штук! На сайте сплошь статьи, "США умирает", "Европа умерла", "Украина - фигня", а если еще Миг 35 взлетит....
      Если серьезно: Начинал читать сайт лет 5 назад, сам не писал, что случилось с сайтом? И куда пойти почитать независимый анализ? Достали Уряяя патриоты.
  25. parusnik 20 февраля 2017 14:08
    До выборов Трампа говорил, и после выборов скажу хрен ,редьки не слаще.. России надеяться не на кого, ни на Запад и не на США..не придет добрый дядя и не разрулит..Два выхода..опора на собственные здоровые силы и выбираться...и второй сдаться..Что выберет наша элита...
    1. Стропорез 20 февраля 2017 14:39
      Цитата: parusnik
      Два выхода..опора на собственные здоровые силы и выбираться...и второй сдаться..Что выберет наша элита...

      бабло yes
    2. sa-ag 21 февраля 2017 11:29
      Цитата: parusnik
      и второй сдаться

      "Кац предлагает сдаться"(С):-)
  26. KudrevKN 20 февраля 2017 14:14
    Автор абсолютно прав - ХВАТИТ НОСИТЬСЯ С ДОНАЛЬДОМ ИВАНОВИЧЕМ КАК СО СПИСАННОЙ ТОРБОЙ!? Одно у Трампа правильное - Прежде чем думать о судьбах Мира, подумай о своей стране и своем собственном народе! "Приход" в Пенсионный фонд сократился на треть, готовы продуктовые карточки вводить, безработица растет, Фонды проедаем, регионы в долгах, банкротства стали нормой для целых секторов экономики ..... А мы за "Трампушку переживаем"? "Он ведь наш , пророссийский - санкции хотел с нас снять, они его вон как"? Да он такой же как "они" - С волками жить по волчьи выть!
  27. vladimirvn 20 февраля 2017 14:30
    Цитата: parusnik
    Два выхода..опора на собственные здоровые силы и выбираться...и второй сдаться..Что выберет наша элита...
    "Кац всегда предлагал сдаться.."
    laughing
  28. Ibn Shamai 20 февраля 2017 15:03
    Так именно Американские СМИ раздули миф о том что Трамп симпатизирует России, а наши это подхватили! Так что не надо ля-ля! Да и Европа присела в ожидании, что будет, значит верила что Трамп пророссийский.
  29. Томпсон 20 февраля 2017 21:03
    я правильно понял, что автор больше злорадствует, чем анализирует?
  30. Сибирь М 54 20 февраля 2017 21:44
    Давайте не будем бежать впереди паровоза.Поживём-увидим.Это запад называл Трумпа кремлевским агентом,ни то ставленником.
  31. iouris 20 февраля 2017 23:18
    Ну, вот. Прозрели или типа прозрели? Надо убирать подальше тех ребят, которые шампанское пили по после провозглашения Трампа президентом Нерушимо Соединённых Вашингтоном государств Северной Америки, ибо они опасны. Кстати, испанский король и его спецслужбы десятилетиями платили английским министрам взятки, полагая что они управляют Англией. И что? В общем, это надо понимать.
  32. Cat Man Null 20 февраля 2017 23:54
    Дональд Трамп, господа телеведущие, президент американский. Не российский. И его дело — думать не о Кремле, а об интересах американцев и мощи США

    - здравствуйте, Кэп! laughing
  33. VladimS 21 февраля 2017 01:24
    Автор: Олег Чувакин

    Удивлен, нет поражён тоном статейки!
  34. VladimS 21 февраля 2017 01:27
    Цитата: iouris
    Ну, вот. Прозрели или типа прозрели? Надо убирать подальше тех ребят, которые шампанское пили по после провозглашения Трампа президентом Нерушимо Соединённых Вашингтоном государств Северной Америки, ибо они опасны.

    Уже сто раз опровергали эту вашу потугу.
    И в комментах к этой статье, так же.
    Дело ведь не в том что, Трамп.. что и как ! А ХОРОШО что не Хиларри.. С которой война была бы несомненно.
    Надо бы вас убрать по-дальше, дабы глупости не распространяли.
  35. Галеон 21 февраля 2017 18:12
    Кремлю тоже следовало бы думать о чём-то правильном. Об интересах россиян, например.
    Да вы что? Им что там, больше думать не о чем, что ли? О народе - только лишь с усмешкой:
    Я без мыслей об народе
    Не могу прожить и дня!..
    Утром мажу бутерброд -
    Сразу мысль: а как народ?
    И икра не лезет в горло,
    И компот не льется в рот!
    Кто не согласен: посмотрите на наше уголовное право и его правоприменение.
  36. trantor 22 февраля 2017 04:07
    Есть одно замечательное выражение:
    Выбирая меньшее из двух зол, необходимо всегда помнить, что это все равно "зло".
  37. 72jora72 22 февраля 2017 14:23
    Цитата: sa-ag
    Цитата: Касым
    есть признание властей, которые их выдавали - и это без выборов по Минску.

    "...1. Установить, что временно, на период до политического урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины на основании минских соглашений:" http://kremlin.ru/acts/news/53895
    Каких таких властей? Отдельных регионов Донецкой и Луганской областей Украины?

    Уважаемый ,не нужно казаться дурнее чем Вы есть на самом деле.........те, кому был предназначен данный месседж Кремля в день Мюнхенской конференции,.........его прекрасно поняли.
  38. tolancop 22 февраля 2017 14:46
    Обычно материалы, под которым стоит подпись указанного автора ...хм... несколько другие. Во всяком случае увидеть именно эту подпись было неожиданно.
    Я СМИ не читаю и телевизор не смотрю, поэтому эйфорию от избрания Трампа комментировать не буду. Но не думаю, что серьезный народ "наверху" питал какие-либо иллюзии в отношении указанного лица. Скорее некоторое удовлетворение доставило то, что между плохим и очень плохим кандидатами выбор американцами был сделан в пользу плохого.
  39. Ст.пропорщик 22 февраля 2017 15:23
    Не узнал Чувакина. Все разоблачения прокремлевских СМИ не стал читать , настрой понятен. По существу: цена нефти в бюджет на моей памяти закладывается весьма осторожная, низкая, очень хочется знать кто же от Кремля управляет СМИ. А я вот читал, в прокремлевских СМИ слова С. Лаврова , что Трамп всего лишь американский парень и действовать он будет согласно своих амерских убеждений. Из этих же СМИ у меня сложилось впечатление , что ожидается от Трампа всего лишь более прагматичный подход, и уж эйфории, на мой взгляд, не было , была надежда на изменения в отношениях. О чень интересно прозвучало завуалированное предложение Автора перестать добывать нефть , чтобы потомкам оставить, чтобы не до донышка. НО!. Страна живет здесь и сейчас, и деньги нужны здесь и сейчас. Подсказал бы автор, чем дополить бюджет при отказе от добычи природных ресурсов. Еще можно сократиь лимиты населению на пресную воду, говорят скоро вода будет основным доходом. Непонятная статья от Чувакина. Весьма.
  40. Доктор Зорге 22 февраля 2017 16:12
    Батька правильно сказал, что "Трамп проамериканский президент". А не прокакой-то :)
  41. Макаров 22 февраля 2017 16:49
    Даже читать не стал после второго предложения. Автор слабо разбирается в теме и называть центральные каналы "прокремлёвские СМИ" это верх идиотизма...то что говорила пятая колонна в СМИ совсем не соответсвовало тому что говорили в Кремле перед выборами...
  42. Никола3 22 февраля 2017 17:05
    Эту статейку,не старушка клинторша кропала?
  43. perepilka 22 февраля 2017 18:03
    С подачи Трампа, этого «хорошего парня», каким его рисовала с упоеньем кремлёвская пропаганда,

    ЭТА! Вы Госдуру с Кремлём не путайте, а?! Там же спецом всех притырков собрали, чтоб не разгонять видимость демократии. С какого перепугу торгаши армии ..? Эх, тащ Полковник, отжимать и грабить надо, и по Азии и по Южной Америке пингвинов
  44. Циник 23 февраля 2017 18:31
    Что то тут непонятное, с моей памятью наверное, не с памятью же автора данного материала. Вот не помню КРЕМЛЁВСКИХ фанфар в честь Трампа, да и было бы странно: АМЕРИКА ПРЕЖДЕ ВСЕГО! Достаточно ясно и понятно, а если у кого-то были какие-то иллюзии, то это его проблемы со зрением и слухом!
  45. zibo1668 24 февраля 2017 07:28
    [Такая стратегия, если её примут, станет настоящей катастрофой для кремлёвских сырьевиков, которым и без того туго, ибо нужны американские технологии добычи.]С какого перепугу нам нужны американские технологии добычи? Вот чисто российские разработки горизонтального бурения..[media=https://www.youtube.com/watch?v=f
    4IfbNSsmWc]
  46. oracul 24 февраля 2017 09:20
    Автор явно перемудрил, привязывая частоту упоминаний Трампа, к политике Кремля. Это всего лишь "свободное" творчество большинства журналистов согласно редакционной политике. Не вина Кремля в том, что сегодня токование (ток-шоу) идет в унисон по всем каналам ТВ, вызывая, как мне кажется, раздражение не только у меня, но и у многих (судя по откликам), однообразием лиц, перемещающихся с канала на канал и токующих об одних и тех же проблемах. Именно токующих как глухари - не слыша оппонентов и непоколебимо, остающихся при своем мнении. Журналистика, как социология и политология, экспертная деятельность и пр. дело тонкое. Большинство людей, которые работают в этих сферах , искренне верят в свою точку зрения и ту роль, которую они играют. Хотя на самом деле это не всегда совпадает с действительностью. Да, возможно Д. Киселев, как руководитель РИА "Новости", стремится наиболее полно отражать точку зрения официальных властей, но не думаю, что ему дают команды из Кремля. А вот стремление многих журналистов и редакций попасть, как модно говорить в мейнстрим, приводит к тем перекосам, которые имеют место быть. Это есть всего лишь отражение той низкой культуры журналистики, которая сложилась в 90-е и 00-е годы, когда всё подмял его величество рейтинг, а вовсе не Кремль.
  47. undre 24 февраля 2017 20:22
    Как-то даже весело читать советы автора Кремлю не поддаваться эйфории по поводу Трампа.
    Давно уже пора поучить ВВП и его команду азам международной политики. А то шарахаются бедные из депрессии в эйфорию:) И некому им глаза открыть. Спасибо диванным экспертам.
  48. Паштет 84 25 февраля 2017 01:23
    Ой повторюсь....
    Президент в США лицо скорее номинальное. Большинство решений, касающихся внутренней и внешней политики, проходит через конгресс, палату представителей. Отдельной "республикой" стоят и ЦРУ и АНБ... И главное наверное это дикое, почти узаконенное лоббирование тех или иных принимаемых законов или решений. Одна военщина чего только стоит и рынки добычи углеводородов.
    Можно в чем то согласится с автором, по поводу упоминания Трампа в наших СМИ, но я думаю в том, что было занятно наблюдать за происходящей за океаном клоунадой, по другому назвать трудно. И что зазорного оптимистически смотреть на отношения нового президента США к РФ и Путину в частности.? Как оно в действительности будет - время покажет, но думаю мало что изменится. США всегда рассматривала Россию как геополитического противника, ни куда от этого не деться. Всегда было "соперничество".
    На нас сейчас прежде всего будут давить экономической "дубинкой"))) Хотя от этих санкций больше пользы,чем вреда, как бы не хотелось.
    А теперь про Арктический шельф) Автору "2" и поставить в угол, учить матчасть! Ощущение такое - автор просто уверен - что в стране нет ни путевых экономистов, газовиков и нефтяников, которые могут просчитать, вне зависимости от цены на газ и нефть, рентабельность того или иного проекта по освоению арктического шельфа. Я сам как бы работаю в этой сфере, чему несказанно рад. Строятся новые порты на Ямале, таже Сабетта, возрождется Диксон. Одних заводов по СПГ планируют около десятка. Соответственно создаются танкеры и газовозы арктических классов, на сколько я наслышан в планах 2 ледокола, да и северный морской путь сам по себе очень привлекателен. А автор слюной брызжет о нерентабельности.... не хорошо .... Да и не стоит господину Олегу ЧУВАКИНУ без знания дела соваться со своими советами в адрес Кремлю))))) смешно)
  49. pamero 25 февраля 2017 08:09
    Наш руководитель страны – просто кожух уже разогретого котла народного. Сильный задней памятью люд Русский , как раньше был за вождя народов Сталина, за него стоял – защитника от враждебной пятой колонны и олигархов так и сейчас происходит.Уйдёт Путин народ вынет вилы......спрятанные пока.
  50. turbris 16 марта 2017 21:34
    А вообще-то какой-то нездоровый интерес в СМИ к личности американского президента, при той русофобии, которая культивируется на Западе, абсолютно все равно кто есть президент США, ничего не изменилось сейчас, не изменилось бы если избрали Клинтон и войны никакой-бы не было, успокойтесь и помните, что у России во все времена, да и сейчас есть только два союзника - это армия и флот, как говорили наши предки.
Картина дня