Боевой защитный комплект «Пермячка»

Comments

[Шурале]

А есть сравнения ратника и пермячки? Или это просто реклама была?

[igordok]

Цитата: Шурале

А есть сравнения ратника и пермячки? Или это просто реклама была?

Улучшенный вариант комплекта в виде отдельных элементов был принят на вооружение в составе новейшей боевой экипировки «Ратник».

Насколько я понял в Ратнике присутствует Пермячка.

[Großer Feldherr]

Не правильно вы поняли, они конкуренты.
Судя по фото , лишь броня одинаковая.

[слава1974]

В составе экипировки «Ратник» комплекты «Пермячка» / «Пермячка-М» выполняют функции основных средств защиты бойца от разнообразных угроз.

Все таки наверное "Пермячка" входит в "Ратник".
Ратник - это комплекс : форма+ боевой защитный комплект+оружие+средства связи, разведки и ЦУ

[tchoni]

Все хорошо . но уж дюже много там всяких штукенций. Боюсь будут они исправно про... В общем теряться

[Cветлейший]

Лучше иметь и потерять - чем не иметь вообще.

[Товарищ_Сталин]

Да уж! Содержание армий становится все более дороже и дороже. Скоро до экзоскелетов додумаются, потом уже станет только шаг до создания боевых роботов, управляемых дистанционно, и какой-нибудь зад...рот в Калифорнии может управляя боевым роботом на Ближнем Востоке, крошить духов тысячами, как в каком-нибудь шутере.

[Großer Feldherr]

По цене одного самолета можно всю армию высококачественнейшей экипировкой снабдить.
На лицо не удорожание армии, а изменение приоритетов, о выживаемости солдата думать начинают.

[Cветлейший]

Цитата: Großer Feldherr

По цене одного самолета можно всю армию высококачественнейшей экипировкой снабдить.
На лицо не удорожание армии, а изменение приоритетов, о выживаемости солдата думать начинают.

Не то что бы начали думать о солдатах, в принципе армия другая. Терять контрактников себе в убыток.

[отто меер]

В условиях современного боя солдат подвергается различным рискам, из-за которых он может потерять возможность продолжения боевой работы, получить ранение или погибнуть.

Надо думать у солдат Александра Македонского было по другому! Так, просто такая гаденькая ремарка).
По делу же, вот что. Думается мне что вот все эти прибамбасы крайне утяжеляют солдата, делают его малоподвижным, низкомобильным. Мобильность же бойца такая же защита как и бронеплита. Умение и возможность защищаться "местностью" и маневром это очень важно. А это комплекс делает солдата малоподвижной и (давайте посмотрим правде в глаза) слабозащищенной целью. Привязывает к транспорту. Пеший марш км. на 30, с такой выкладкой, а в особенности с транспортным жилетом 6I117, видится мне крайне затруднительным.
Но всеравно пермяки молодцы, делают важную и нужную работу, просто время комплексной защиты, этаких "ходячих танков", еще не настало. Но за эти будущее.

[Großer Feldherr]

Лень спорить и обьяснять, просто знайте на будущее—хорошая разгрузка это круто, классно и вообще супер для бойца.
Развесовка груза(не только БК) по телу , это очень удобно, а для всяких пеших маршей вообще идеально+удобно, все под рукой.

[brn521]

Цитата: Großer Feldherr

Лень спорить и обьяснять, просто знайте на будущее—хорошая разгрузка это круто, классно и вообще супер для бойца.

Разгрузка - не панацея. Есть еще и практическая целесообразность. Как у Габриэля Суареза, например. Сумку на плечо, в нее магазины. Пока некий товарищ на себя разгрузку напялит, пока по ней магазины расфасует, его уже из ЧВК выпрут за нерасторопность. Если раньше не загнется из-за той же разгрузки. Это сумку можно протащить с собой куда угодно, хоть по земле за ремень. А разгрузка - она к телу плотно присобачена. Зацепиться за что-нибудь может. Не даст плотно к земле прижаться или полноценно какое-нибудь укрытие использовать. Мне кажется, в этом что-то есть. Т.е. разгрузка - это нечто вроде оптического прицела. Кому-то пригодится, а кому-то наоборот, только мешать будет.

[отто меер]

Вот Вы молодец - зрите в корень. Нет жилетные системы тоже вещь нужная и полезная. Вот к примеру американцы, пешком/бегом почти не передвигаются поэтому им жилет - то что доктор прописал. Нашей же "военной науке" такое слабо подходит. Поэтому вот:

[Лопатов]

Цитата: отто меер

Вот к примеру американцы, пешком/бегом почти не передвигаются поэтому им жилет - то что доктор прописал. Нашей же "военной науке" такое слабо подходит. Поэтому вот:

Эко Вы лихо нашу пехоту с их БМП и БТРов ссадили...
На картинке, конечно, снаряга крутая, но процесс вылезания в ней через люк можно в цирке показывать 8))))))))
Особенно когда боец вот этой, видимо, сухарной сумкой, которая на заднице, за стопор люка зацепится... 8))))

Кстати, хорошо боец в каске 8))) Капюшон, который так нравится госп. Шойгу, тоже имеет неприятное свойство цепляться за этот стопор. Люк в этом случае прилетает по макушке

[strannik1985]

В горках и таких РПС на выходах 3/4 л/с 42 МСД гоняло, только сухарную сумку так редко кто носил, на короткий выход проще нормальный РД взять, если надолго, то рюкзак или сидор. Чтобы кто-то капюшоном зацепился(по крайней мере с последствиями)не слышал.

[Лопатов]

Цитата: strannik1985

Чтобы кто-то капюшоном зацепился(по крайней мере с последствиями)не слышал.

Эт надо регулярно через люки лазить... Мой СОБ постоянно цеплялся. 8)))
А у меня был ещё советский песчанный танкач -"деревяшка". Никакая "горка" в подмётки ему не годилась. Неубиваемый. По слухам, на них шёл импортный высококачественный хлопок.
Капюшон на полевой не нужен при любых раскладах. Разве что для красоты...

[strannik1985]

Его или стекляшку ещё достать надо, да и жалко. А за горкой на ханкалинский рынок сходить недолго, год-полтора отходить-за глаза.
А бушлат-зараза один на три года.
Ну да, у нас полк на БМП, в основном через нормальные двери лазали.

Были неприятные моменты с ветром, капюшон был не лишним.

[ВМФ7981]

Разгрузка (как жилет, так и РПС) должна быть подготовлена лично Вами. Причём в зависимости от условий поля боя и задач. Это Ваша вторая кожа. Одеть подготовленную лично тобой разгрузку дело секунд, как и снять если появляется необходимость. Впрочем, как говорится есть и случаи.

[отто меер]

Отвечу Вашими же словами

Цитата: Großer Feldherr

Лень спорить и обьяснять, просто знайте на будущее

что разгрузка - разгрузке рознь. Жилетная разгрузка очень плохо подходит для действий на пересеченке и длительных маршей. В ней нельзя хорошо прижаться к земле, а это важно, нельзя передвигаться ползком, по пластунски. В ней нельзя долго бегать - давит на грудь, мешает дыханию - очень быстро сдохнешь. Дает большую нагрузку на спину и плечи, каким бы Рембой Вы бы не были но через 3-4 часа бега, или быстрой ходьбы, у Вас начнет ныть спина, а через 8-10 часов Ваш позвоночник осыпется в трусы. Для таких дел есть ременно-поясная система, которая кстати потихоньку выдавливает жилеты у людей занимающихся такими делами. Жилет же хорош в плотной застройке, в здании, в действия на транспорте. Ну и конечно для крутого вида доморощенных "убивцев".

[слава1974]

Привязывает к транспорту. Пеший марш км. на 30, с такой выкладкой, а в особенности с транспортным жилетом 6I117, видится мне крайне затруднительным.

Поэтому и машины всякие разрабатывают, типа "Тигра" и квадроциклы на вооружение принимают.

[rait]

Пеший марш км. на 30, с такой выкладкой, а в особенности с транспортным жилетом 6I117, видится мне крайне затруднительным.

Пеший марш км на 30 вообще затруднителен и медлителен хоть с этим комплексом,хоть без него. Ну а вступление в бой в пешем порядке без прикрытия даже хиленького БТРа так вообще отдельная песня возвращающая нас в до мотопехотные времена. Именно поэтому в современных условиях на такие расстояния пехоту передвигают на моторизованных средствах передвижения которые в том числе обеспечивает ей (пехоте) поддержку в бою и без которых современный бой немыслим. А ведь БМП и БТР это не только броня и орудие,это еще и соответствующие прицельные комплексы резко поднимающие ситуационную осведомленность,и радиостанции обеспечивающие связь,а современные варианты так вообще представляют из себя чудо сетецентрической войны. Именно поэтому мотопехота и мотопехота и именно для этого у неё есть БТРы,БМП и прочая техника для передвижения и боя. Не комплекс привязывает солдата к его транспорту,а объективная реальность согласно которой ни один человек не может быть так вынослив и быстр как моторизованная техника и ни один человек не может нести на себе столько вооружения и оборудования как моторизованная техника. Как верно отметил камрад Лопатов

Эко Вы лихо нашу пехоту с их БМП и БТРов ссадили...

Немногие исключения это к примеру горы или иные условия местности непроходимые для наземной техники. Но для таких условий и одеваются по другому и вообще с тактической точки зрения боевые действия и передвижение отлично. Так к примеру могут использоваться лошади.

[Viktor77]

При этом нельзя исключать, что в дальнейшем на смену существующим комплектам «Пермячка» придут более новые и совершенные разработки аналогичного назначения.

А совершенствовать надо.Вот интересно,как можно остаться незамеченным для тепловизора?