Подводные лодки на Камчатке прикрыли «Бастионы»

24
Как сообщают "Известия", в Елизовском районе Камчатки в составе 520-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады в конце 2016 года развернута первая батарея новейших сверхзвуковых береговых ракетных комплексов «Бастион» вместо устаревших «Редутов». В данном районе они призваны защитить российские стратегические ракетоносцы «Борей» от кораблей вероятного противника. Полное перевооружение бригады запланировано на ближайшее время.



Камчатка — это важнейшая база российского подводного флота на Тихом океане. Во времена холодной войны американские военно-морские силы планировали не только нанести удар по базам на Камчатке, они собирались заблокировать выход советским стратегическим подводным ракетоносцам с камчатских баз своими противолодочными кораблями, самолетами и субмаринами. По некоторым данным, даже рассматривалась возможность высадки десанта морской пехоты.

— пояснил военный эксперт Владислав Шурыгин.

В настоящее время на Камчатке дислоцируются две дивизии подводных лодок: 10-я и 25-я. В состав последней входят подводные стратегические ракетоносцы Тихоокеанского флота. В 2015 году 25-я дивизия, базирующаяся в Вилючинске, пополнилась ракетным подводным крейсером стратегического назначения проекта «Борей».

Комплекс «Бастион» разработан и серийно выпускается военно-промышленной корпорацией «НПО машиностроения». Его главное вооружение — сверхзвуковые ракеты «Яхонт». Они способны уничтожать противника на дальности до 300 км, а также прикрыть до 600 км побережья. В зависимости от режима полета «Яхонт» развивает скорость от 2300 до 2700 км/ч.

Сегодня переоснащение армии ведется комплексно. Этот процесс касается не только строительства новых кораблей, подводных лодок и баз их базирования. Этот процесс учитывает и защиту мест стоянки, а также возможности беспрепятственного боевого развертывания кораблей и подводных лодок. Все эти задачи как раз и обеспечивают зенитные и противокорабельные ракетные комплексы.

— сообщил бывший заместитель главкома ВМФ адмирал Игорь Касатонов.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    22 февраля 2017 08:13
    Этих "Бастионов","Балов","Искандеров" нам надо ставить как можно больше..Обстановка не позволяет расслабляться..
    1. +12
      22 февраля 2017 08:23
      И всю эту красоту прикрыть с воздуха СС-400 и средствами РЭБ !
      1. +5
        22 февраля 2017 08:34
        Да на курилах такое же прикрытие поставить
      2. +3
        22 февраля 2017 10:17
        3 дивизиона С-400 в 53 ДПВО 1532 зрп ТОФ (Камчатский край Петропавловск-Камчатский)
        1. +4
          22 февраля 2017 13:19
          многие поняли,что нам,не до,авианосцев? флот слаб,берега бы прикрыть, и базы. (плюйте в зеркало).
          1. +2
            22 февраля 2017 13:23
            Берега прикрыть без флота не получится. Поэтому строят АПЛ. Ударные авианосцы будут позже.
            1. +2
              22 февраля 2017 14:11
              что за ахинею несёте?.я и так, уже устал визуально , по кнопкам бить,но,в последнее время,как будто проснулось поколение " NEXT" belay ... умные,бестолковые,тупые... прорвало плотину Тупизны......Зальёт ведь! belay
              1. 0
                22 февраля 2017 16:48
                Так их здесь стало большинство, заметил, что в последнее время ВО сильно сдал, что в части статей, что в части комментариев, вероятно в связи с огульным "Ура-патриотизмом" людей ещё и не поживших, как следует,серьёзная и думающая публика ретировалась. Скучно стало на ВО. И ещё замете, как завуалированно стал вставляться первый коммент для плюсов, не просто лозунг, замаскированный, как бы с пояснениями.
              2. 0
                19 марта 2017 07:41
                Зачётно бомбишь
  2. +3
    22 февраля 2017 08:24
    не будешь прикрывать свои базы - прикроет враг...
  3. +4
    22 февраля 2017 08:30
    300 км belay интересно на сколько дальность занижена?
    1. +3
      22 февраля 2017 09:17
      viktor. Сегодня, 08:30 Новый
      300 км belay интересно на сколько дальность занижена?
      Я полагаю раза в два точно. А если судить по "Калибрам", то во все пять раз. Хотелось бы в это верить. Но я думаю, что настоящие характеристики вскроются только во время войны. Тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог конечно, пусть уж лучше остаются военной тайной.
      Всех с наступающим праздником мужики! drinks
      1. 0
        22 февраля 2017 11:01
        Надо полагать, сможет накрыть авиацию ов еще на аэродроме, где- нибудь в Миллингтоне, Теннеси, и с закрытыми глазами в Аелсон на Аляске
      2. +1
        22 февраля 2017 14:20
        Цитата: Алекс_1973
        viktor. Сегодня, 08:30 Новый
        300 км belay интересно на сколько дальность занижена? Я полагаю раза в два точно. А если судить по "Калибрам", то во все пять раз.

        в "кащенко "-отгулы?
    2. +4
      22 февраля 2017 10:41
      viktor
      300 км belay интересно на сколько дальность занижена?
      Самое интересное ,что в пусковых контейнерах может быть не только "Яхонт".Всё что угодно. bully Х-101 например (наземная модификация ,или "Циркон" Кто его знает что туда вояки зарядили или зарядят в ближайшее время..Вот поэтоу американские АУГ ближе 1000 км к нашим берегам не подходят.
  4. 0
    22 февраля 2017 08:36
    Проходил в 520-й бригаде КМБ... Только располагалась она не в Елизовском районе
  5. +4
    22 февраля 2017 08:43
    Цитата: Uncle Lee
    И всю эту красоту прикрыть с воздуха СС-400 и средствами РЭБ !

    Вся эта "красота" уже прикрыта комплексом " С-400. На Камчатке имеется целый полк трёхдивизионного состава.
  6. 0
    22 февраля 2017 09:03
    Цитата: viktor.
    300 км belay интересно на сколько дальность занижена?

    Не намного, если верить Шойгу.
    1. 0
      22 февраля 2017 11:14
      Ну раз в 5 bully по морским меркам это не так много laughing
  7. 0
    22 февраля 2017 09:19
    Будем надеяться, что сил и средств хватит для того чтобы у потенциальных друзей не возникало желаний высаживать морской десант, или направлять противолодочные корабли.
  8. +3
    22 февраля 2017 09:34
    Цитата: 210окв
    Этих "Бастионов","Балов","Искандеров" нам надо ставить как можно больше..Обстановка не позволяет расслабляться..

    Желание конечно и похвальное, но вооруженные силы - это все же четкий, структурированный организм. И желание "хочу-хочу-хочу", "больше-больше-больше" тут не прокатывает. Есть нормы, которые редко когда нарушаются. Если в округе, к примеру, 3 бригады "искандеров", то хоть миллион раз будете повторять "Хочу" и "Больше" ничего не изменится. А если и изменится, то ненамного. Добавят еще максимум одну бригаду.
    То жен самое и с береговыми комплексами. Если было развернуто 3 полка или бригады ПКР, то столько же и развернут. Опять же, может быть чуть больше.

    Не стоит забывать, что сама по себе бригада - это не только установки. Это люди, их семьи. Саму бригаду на новом месте надо разместить, обустроить, возвести казармы, парки, жилой городок со всей инфраструктуров. А это долго (дело даже не в деньгах).
    Плюс наши предприятия не "резиновые". Если, например, завод выпускает полсотни МБР и БРПЛ в год, то хоть тресни. Сто или двести он не выпустит, причем по многим причинам....
    Так что надо быть реалистами. Хотя сам факт замены старой техники на новую знаменателен
  9. +3
    22 февраля 2017 11:10
    Цитата: Наблюдатель2014
    Самое интересное ,что в пусковых контейнерах может быть не только "Яхонт".Всё что угодно. bully Х-101 например (наземная модификация ,или "Циркон" Кто его знает что туда вояки зарядили или зарядят в ближайшее время..Вот поэтоу американские АУГ ближе 1000 км к нашим берегам не подходят.

    В данный пусковой контейнер ничего кроме "Яхонта"/"Оникса" загружено ничего не может быть.
    Диаметр ТПК у "Оникса" на несколько сантиметров меньше, чем ракеты Х-101, у которой, кстати нет стартового двигателя, для того, чтобы ее "выбросило" из контейнера. То есть наземного варианта нет априори. А со стартовиком она уже может не влезть в контейнер "Оникса" по длине.
    Габариты "Циркона" вообще не известны. Ан нет, уже стараются засунуть его в ТПК "Оникса"

    РЕБЯТА! Не путайте в данном случае две вещи. Вертикальную пусковую 3С14, в которой могут помещаться и "Калибры", и "Ониксы", и "Цирконы" и ТРАНСПОРТНО-ПУСКОВОЙ КОНТЕЙНЕР "ОНИКСА"
  10. +1
    22 февраля 2017 13:46
    Огромные затраты, но оно того стоит. Не плохо бы провести на Сахалине полномаштабные (с размахом) учения, с привлечением ВКС и сил ПВО, по отражению сил противника, как с моря, так и с воздуха. Польза от этих учений огромна по двум причинам. Первое: повышения уровня самоподготовки и взаимодействие между родами войск, Второе и наверно главное: акция устрашения и напоминания, для натовских сил. Да так пострелять, чтоб вода бурлила на огромной площади. А то ведь там, под водой, наверно уже обжились ПЛ США, Японии, Китая. Глубоководных бомб покидать. Ну и как обычно предупредить о зоне учений и пускай наблюдают. Точно кто то дёру даст с места своего дежурства. Камчатка, Сахалин и Курилы - наш восточный щит и с виду только спокойный.
  11. 0
    22 февраля 2017 17:28
    Цитата: лысова
    Огромные затраты, но оно того стоит. Не плохо бы провести на Сахалине полномаштабные (с размахом) учения, с привлечением ВКС и сил ПВО, по отражению сил противника, как с моря, так и с воздуха. Польза от этих учений огромна по двум причинам. Первое: повышения уровня самоподготовки и взаимодействие между родами войск, Второе и наверно главное: акция устрашения и напоминания, для натовских сил. Да так пострелять, чтоб вода бурлила на огромной площади. А то ведь там, под водой, наверно уже обжились ПЛ США, Японии, Китая. Глубоководных бомб покидать. Ну и как обычно предупредить о зоне учений и пускай наблюдают. Точно кто то дёру даст с места своего дежурства. Камчатка, Сахалин и Курилы - наш восточный щит и с виду только спокойный.

    Огромные затраты окупаемы только в том случае, если они работают не на "публику". Можно конечно согнать на Сахалин войска с 2-3 округов. Только что это даст. И что будет с такого учения? Игра на "публику"?
    И вся эта бомбежка "глубинными бомбами" - тоже на публику.
  12. Комментарий был удален.