Российские самолеты получили функцию наводки наземных зенитных систем

Как сообщают "Известия", российские стратегические ракетоносцы Ту-95мс и Ту-160, дальние бомбардировщики Ту-22м3, военно-транспортные Ил-76 получили способность наводить в режиме реального времени на противника новейшие зенитные системы С-500 «Прометей» и С-400 «Триумф».

Данная возможность обусловлена взаимодействием через специальную компьютерную программу автоматизированной системы управления (АСУ) военно-транспортной и дальней авиации «Крыло-А» и АСУ ПВО «Властелин-ТП». Работы в этом направлении заняли несколько лет и были завершены в конце лета 2016 года. Как полагают эксперты, «связка» двух систем управления защитит уязвимые бомбардировщики и транспорты от истребителей и позволит наносить неожиданные удары по воздушным целям. Согласно имеющимся прогнозам внедрение разработки займет два – три года.

Российские самолеты получили функцию наводки наземных зенитных систем



Совмещение двух систем открывает российским Воздушно-космическим силам уникальные возможности. Станции радиотехнической разведки, установленные на бомбардировщиках и транспортах, с высокой точностью могут обнаруживать вражеские летательные аппараты. Нельзя забывать, что эти машины действуют на расстоянии тысяч километров от границ России. Полученные данные будут переданы на позиции С-400 или С-500. Зенитные системы успеют подготовиться, а если позволит дальность, то и сбить самолеты противника.

- полагает главный редактор интернет-проекта Militaryrussia Дмитрий Корнев.

«Крыло-А» (изделие 83т50А) является автоматизированной системой дальней и военно-транспортной авиации с функциями боевого управления. Она отображает в реальном времени координаты самолетов, их параметры и техническое состояние, передает на наземные пункты управления данные с бортовых систем радиотехнической разведки сведения о воздушной обстановке.
Разработка «Властелину-ТП» началась еще в середине 2000-х годов.

АСУ предназначена для управления новейшими зенитными системами, — пояснил Дмитрий Корнев. — Еще в первых сообщениях говорилось, что создается она именно для работы с С-500. Также можно предположить, что к «Властелину» могут быть подключены системы С-400, С-300В4 и, возможно, «Бук-М3». Система отображает информацию от всех систем наблюдения, в режиме реального времени распределяет цели между зенитными системами и выдает полетное задание.

- пояснил Д. Корнев.

Совмещение отдельных информационных систем в единую является основным путем развития современных систем вооружения.

Это так называемый принцип сетецентрической войны. В частности, по такому принципу создан новейший американский истребитель F-35. Обмен информацией между системами ПВО, радиолокаторами и летательными аппаратами повышает информационную осведомленность не только штабов и пунктов управления, но и расчетов зенитных систем, операторов РЛС и пилотов самолетов. Это позволяет быстрее реагировать на действия противника и, упреждая их, самостоятельно наносить удары.

- утверждает военный эксперт Антон Лавров.

Стратегические ракетоносцы и дальние бомбардировщики выполняют свои задачи далеко от родных берегов, и поэтому информация, полученная с них, будет очень полезна для систем ПВО страны, так как позволит им подготовиться к воздушному нападению.

— пояснил бывший главком ВВС России Петр Дейнекин.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 101

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 22 февраля 2017 10:46
    Еще один щелчок по носу заштатникам..Оборона страны превращается в единую(а не разорванную как раньше)систему..
    1. рич 22 февраля 2017 10:55
      Вот как к Путину не относись, молодец. Из такого постгорбачевского говна оборону страны вытащил
      1. Комментарий был удален.
    2. okko077 22 февраля 2017 11:39
      А на БПЛА и даже на Т-50 эти блоки не влазят? Эти мучительные потуги заменить единую боевую информационную систему, какими-то поделками просто умиляют. Летающие мишени, которые доживают свой век в воздухе, а не на свалке, ввиду отсутствия замены - это новый технический прорыв? Это даже не про самолёты ДРЛО....И это под возгласы благодарных " урят", которые даже поразмыслить не хотят над абсурдностью этого фейка....Просто Буратино какое-то с известным полем в известной стране....
      1. просто экспл 22 февраля 2017 11:52
        а Вы текст пытались прочитать ? ну хотя бы немножко ?
        ну там например
        Данная возможность обусловлена взаимодействием через специальную компьютерную программу автоматизированной системы управления (АСУ) военно-транспортной и дальней авиации «Крыло-А» и АСУ ПВО «Властелин-ТП»

        это как бы намекает на то что данная программа была для транспортников и ДА . а для истребителей и бомберов идет другая программа .
        ЗЫ ПАК ФА и Армата изначально создавались под сетецентричную войну . и там эта функция была заложена еще на стадии ТЗ .
        1. okko077 22 февраля 2017 12:06
          Мечтайте дальше про ПАК ФА и Армату. Для ведения сетецентрической войны ( слово писать научитесь, а ещё лучше разберитесь, что оно означает) необходимо боевое информационное поле. У нас его нет. Как можно создать что-то в нём , если его нет?
          1. просто экспл 22 февраля 2017 12:19
            так почитайте текст внимательнее (про АСУ , в инете есть данные про АСУ разных родов войск которые уже сейчас объединяются в единую АСУ Генштаба) , а на счет правильно писать слово , изначально писали сетецентричная , и писали это после того как активно начали пиарить Эгиду .
            пример
            http://communitarian.ru/publikacii/setevye_voyny_
            i_tekhnologii/setetsentrichnye_voyny_novaya_setev
            aya_teoriya_voyny/
            ЗЫ про Армату и ПАК ФА я буду мечтать , но мои мечты сбудутся .
            1. okko077 22 февраля 2017 12:49
              Все эти АСУ можно засунуть в...туда. Для работы любой АСУ нужны системы сбора информации о противнике, системы целеуказания , системы обработки и анализа этой информации.Этих систем у нас нет....ВСЕ наши АСУ тупой, бесполезный хлам и в боевой обстановке не работают. Что наглядно , каждый день демонстрирует Сирия... и не только...И в Сирии их нет !!!
              1. просто экспл 22 февраля 2017 14:19
                ух ты , а разработчики то и не знали что им нужно для работы и что они разрабатывают .
                а Вы откуда знаете что у нас есть , а чего нету , если Вы еще пару часов назад про АСУ ПВО ничего не знали ?
                ЗЫ и про Сирию молчите пожалуйста . а то я начинаю думать что пытаюсь общаться с неадекватом . потому как работает система в Сирии показывали в передачах . там даже в Москве получают все данные в реальном времени .
                1. okko077 22 февраля 2017 14:55
                  Я же говорю не ваш уровень. Не данные , а координаты цели , и не получать,а использовать для уничтожения целей в реальном времени сразу..Почувствуйте разницу ....Это вам не передачи по телевизору смотреть, даже в прямом эфире...только плюнуть на экран и сможете,..если только телевизор не древний.....
              2. voyaka uh 23 февраля 2017 11:06
                Вы имеете в виду, что-то аналогичное Link 16 ?
          2. Nikolaevich I 22 февраля 2017 12:48
            Что ты фигню гонишь ? А у кого оно (энто "поле") в "полном масштабе" "йок" ? Будут девайсы-будет и "поле" ! Господь Бог и тот Мир не "в мгновение" сделал !
            1. okko077 22 февраля 2017 13:10
              Мне достаточно простых информационно- боевых связок. Но в рамках общей концепции. Даже концепции нет. И связок нет... Куда будет стрелять "Коалиция СВ" с дальностью до 40 км и больше,если с ней не сопряжён ни один БПЛА в плане целеуказания..А "Торнадо С" с дальностью до 180 км, тоже корректировщики огня будут наводить... Это простенькие примеры, к более сложному вы не готовы и не поймёте...и сказку из прошлого про передний край забудьте вместе с вашей фигнёй...
              1. Nikolaevich I 22 февраля 2017 13:32
                Господи! Ну чем вас "вразумить" ? Ещё раз повторяю ! "Будут девйсы-будет и "поле"! Не всё сразу бывает !!!"
                Цитата: okko077
                Куда будет стрелять "Коалиция СВ" с дальностью до 40 км и больше,если с ней не сопряжён ни один БПЛА
                1. okko077 22 февраля 2017 13:45
                  У нас всё есть для этого и девайсы. Пусть не самые передовые.С этой задачей справятся даже научные роты. Нет понимания у высшего руководящего состава, нет по-этому даже единой концепции..Вразумил?! Всё это можно было сделать вчера. А пока из-за отсутствия этих систем полная.. попа в Сирии ..и ещё где-то... в военном плане. И Всевышний от глупости не спасает...
                  1. просто экспл 22 февраля 2017 14:22
                    расскажите нам поподробнее про опу в Сирии .
                    мы все тут сгораем от нетерпения . впервые приходится общаться с человеком который находится под советским флагом и на территории Сирии одновременно .
              2. просто экспл 22 февраля 2017 14:21
                после Вашего перла про куда будут стрелять без БПЛА понимаю , болеете . или явно не тот за кого себя выдаете , подозреваю что эмигрант русофоб , на правду плевать . но надо побольше желчи выплеснуть .
                расскажите пожалуйста . а как артиллерия стреляла раньше без БПЛА ? или расскажите пожалуйста о том какие БПЛА наводили Катюши в ВОВ ?
                знаете , хочется подробностей .
                1. okko077 22 февраля 2017 14:41
                  Ничего вы не понимаете. НЕ ваш уровень.Планируете опять потери разведчиков и корректировщиков огня.. Что-такое современная бесконтактная война разберитесь. Или у вас окопы, передовая, может в штыковую и трупы наших солдат запланировали..Может поймёте что-то ,а так просто жалко времен...На корректировщика огня в своей войне потянете, хоть какой-то толк будет....
                  1. просто экспл 22 февраля 2017 14:59
                    ух , а Вы давно понимать начали ? ну Вы не расстраивайтесь . а постарайтесь подучить матчасть , многое узнаете , там узнаете что разведка это не только разведгруппы , а наводить могут не только корректировщики . так же Вы узнаете что в лапотной и сермяжной России тоже есть БПЛА , при чем много видов . и много видов их стоит на вооружении . а потом еще немного подучитесь и узнаете что про всякие бесконтактные и прочие виды войн профессиональные военные знает получше Вас , при чем намного получше .
                    1. okko077 22 февраля 2017 15:10
                      А я кто? Кстати, у нас нет серийных БПЛА выдающих координаты цели в реальном времени в системы управления оружием, только на экран оператора управления БПЛА или в штаб, если сильно постараются для телеканала"Звезда".Может быть,... потом,... когда-нибудь и всё...Только сделали "Орлан-10Е", причём сами разработчики...Учите матчасть любитель... вы наш.
                      1. lis-ik 22 февраля 2017 17:46
                        Цитата: okko077
                        А я кто? Кстати, у нас нет серийных БПЛА выдающих координаты цели в реальном времени в системы управления оружием, только на экран оператора управления БПЛА или в штаб, если сильно постараются для телеканала"Звезда".Может быть,... потом,... когда-нибудь и всё...Только сделали "Орлан-10Е", причём сами разработчики...Учите матчасть любитель... вы наш.

                        Бестолку спорить, сказали по телику, что всё хорошо, значит всё хорошо.
                      2. ботан.su 22 февраля 2017 19:25
                        Цитата: okko077
                        А я кто?

                        А кто вы?
        2. DenZ 22 февраля 2017 12:25
          Цитата: просто экспл
          а Вы текст пытались прочитать ? ну хотя бы немножко ?ну там например

          А ему это не надо, внимательно читать так как он из тех кто
          Цитата: просто экспл
          на этом сайте в последнее время появилось немало "всепроср@льцев" ?ноют во всех темах , сегодня тоже успели отметиться
          1. okko077 22 февраля 2017 12:43
            Я привык вещи называть своими именами... Это статья фейк..И любой здравомыслящий человек это поймёт...А в 41 году на чужой территории и малой кровью мы уже раз побеждали....
            1. просто экспл 22 февраля 2017 14:24
              если бы реально привыкли называть вещи своими именами , то Вы бы представлялись как тролль на соровском гранте , а не выдавали себя за нерусофоба .
              1. lis-ik 22 февраля 2017 17:53
                Цитата: просто экспл
                если бы реально привыкли называть вещи своими именами , то Вы бы представлялись как тролль на соровском гранте , а не выдавали себя за нерусофоба .

                Позволю себе влезть в Ваш спор. Не верьте всему, что пишут или вещают СМИ, а по поводу всёпропальщиков, очень странная позиция обвинять человека, говорящего реальные соответствующие действительности вещи, розовые очки надо снимать или хотя бы протирать. Это касается не только данной публикации, но и обстановки в целом. Замете, у нас звучит примерно так, будет заложен, планируется провести, перенесли срок сдачи и т.д. Это почти в 90% новостей, что говорит о положении страны в целом. И где теперь Соросы окопались, наверное не на сайте, а в правительстве. И санкции тут не причём! И главное побольше статей, как загибаются на Украине и пропадает Европа, но мало кто знает, что военный бюджет Германии не сопоставим с Российским, не в нашу пользу.
                1. EternalStranger 23 февраля 2017 22:24
                  Просто людям очень не хочется покидать уютный мирок своих фантазий.
      2. Genry 22 февраля 2017 12:06
        Цитата: okko077
        А на БПЛА и даже на Т-50 эти блоки не влазят? Эти мучительные потуги заменить единую боевую информационную систему, какими-то поделками просто умиляют....

        Да, да, да, ...
        Мы давно уже знаем, что вы просрали все полимеры!
        У вас соображалки не хватает понять, что данный функционал не требует никакой дополнительной электроники. Это чисто программный модуль для бортовой ЭВМ.
        1. okko077 22 февраля 2017 12:19
          Вы мне ещё про " открытую архитектуру" на Ту-95 и ТУ-22М3 расскажите....? Почитайте , что вы написали...
          1. Genry 22 февраля 2017 14:27
            Цитата: okko077
            Вы мне ещё про " открытую архитектуру" на Ту-95 и ТУ-22М3 расскажите....? Почитайте , что вы написали...

            А чем мешает закрытая?
            1. EternalStranger 23 февраля 2017 22:26
              отсутствием возможности интеграции с внешними системами. Иными словами сети нет.
              1. Genry 23 февраля 2017 23:31
                Цитата: EternalStranger
                Иными словами сети нет.

                Что там есть, и на какой плате микрокод поменять и перемычку запаять, здесь вам никто не скажет... Я знаю, что обычно, для наладки и автоматизации контроля исправности, разработчики добавляют интерфейсы, которые просто "болтаются" или глушатся.
                1. EternalStranger 24 февраля 2017 00:15
                  Если эти интерфейсы открытые и совместимые, то проблем нет. Но речь шла о закрытых. Реализовать слой совместимости для разных программно-аппаратных интерфейсов это весьма нетривиальная задача. И простой перепрошивкой тут не обойдешься.
                  1. Genry 24 февраля 2017 06:57
                    Скорей всего, просто сделают модернизацию, где всё состыкуют. Красиво или некрасиво, но работать заставят на полную.
    3. okko077 22 февраля 2017 19:08
      Никто по этой теме не работает,нет задания, нет концепции использования информационных технологий в современной войне. БПЛА считают игрушками, не знают как их можно использовать, что для этого нужно сделать. Вот в чём трагизм ситуации, её можно сравнивать с 41 годом.Делают разрозненные неэффективные системы, которые потом будут выкинуты на мусор, тратятся огромные средства впустую.Наши новейшие системы не могут реализовать свои уникальные возможности из-за отсутствия боевых информационных систем. Гибнут люди в Сирии и на Востоке Украины от нашего системного , а точнее организационого кризиса, связанного с непониманием роли информационных технологий, а не с отставанием, как ни странно. Какой троллинг, ситуация близка катастрофе....Ситуацию спасает только наше ЯО, но она может ещё ухудшиться...
      1. Андрей Панов 22 февраля 2017 21:05
        Вы, простите, фантастики намотрелись-начитались. Сначала нужно суметь сделать БЕСПЕРЕБОЙНУЮ связь, хотя бы на эти 40 км! А потом согласовать действия всех войск в этом районе, включая авиацию! И ещё выполнить кучу разных условий!
        1. EternalStranger 23 февраля 2017 22:28
          если нет даже связи, то все обстоит еще хуже, чем описывает okko077
      2. Genry 23 февраля 2017 10:29
        Цитата: okko077
        ситуация близка катастрофе....Ситуацию спасает только наше ЯО, но она может ещё ухудшиться...

        Шеф! Всё пропало!
        Гипс снимают! Клиент уезжает!
      3. Pete Mitchell 23 февраля 2017 11:59
        окко077, имеете право на мнение, вы так эмоционально бьетесь за свое мнение и понимаю что "представиться" не сможите, но тогда вопрос, без дураков. АСУ Полет 1И она же включала в себя все перечисленные вами элементы и ей лет так за тридцать. В поле вообще ничего не используется? До недавнего времени у матрасников тоже был только один аппарат для "цифрового боя" -вертолет Kiowa Warrior, но его скоропостижно отправиляют на пенсию. И они так же готовят наводчиков и уделяют этому немало внимания. Все по старинке?
  2. НЕКСУС 22 февраля 2017 10:47
    Совмещение двух систем открывает российским Воздушно-космическим силам уникальные возможности. Станции радиотехнической разведки, установленные на бомбардировщиках и транспортах, с высокой точностью могут обнаруживать вражеские летательные аппараты. Нельзя забывать, что эти машины действуют на расстоянии тысяч километров от границ России. Полученные данные будут переданы на позиции С-400 или С-500. Зенитные системы успеют подготовиться, а если позволит дальность, то и сбить самолеты противника.

    А вот это замечательная и крайне нужная новость. По комплексам ПВО мы от супостата не отстаем,а прикрытие наших бомберов и транспортников такими системами как С-400 и в перспективе С-500 ,дает,скажем так дополнительный оборонный арсенал нашим стратегам и транспорту.,что в каком-то смысле слегка снимает нагрузку с истребителей прикрытия. Но хотелось бы,чтоб такая система была и у истребителей и у перехватчиков и у штурмовиков,то есть,чтоб она была объединена в единое поле.
    1. новичок 22 февраля 2017 10:53
      будет конечно и на истребителях, раз уж на ракетаносцах сумели. всё будет, только чуть позже. ну так у нас заведено.
    2. a.s.zzz888 22 февраля 2017 10:53
      НЕКСУС
      А вот это замечательная и крайне нужная новость.


      будем надеяться, что это не последняя хорошая новость для нас ... и не очень хорошая, для вражины...
    3. bouncyhunter 22 февраля 2017 11:07
      Поправьте меня , если ошибаюсь - с введением в строй таких систем снизится нагрузка на самолёты ДРЛО ?
      1. новичок 22 февраля 2017 11:41
        скорей всего, возьмут на себя часть функций дрло, ведь не всегда там где наши стратеги, есть а50. основная функция, на сколько я понял, прикрытие самих же стратегов от перехватчиков.
      2. Koshak 22 февраля 2017 12:27
        Цитата: bouncyhunter
        Поправьте меня , если ошибаюсь - с введением в строй таких систем снизится нагрузка на самолёты ДРЛО ?

        А вы сопоставьте количество самолетов ДРЛО и бомберов, транспортников и пр.
        1. bouncyhunter 22 февраля 2017 13:25
          Цитата: Koshak
          А вы сопоставьте количество самолетов ДРЛО и бомберов, транспортников и пр.

          Именно потому и спросил , что количество несопоставимо .
      3. Iline 22 февраля 2017 13:34
        Всё хорошо, только в этой информации несколько настораживают размышления о передаче информации на системы ПВО.
        Начнём с того, что радиотехнические системы разведки на данных самолётах дают лишь приблизительный азимут истребителя противника ( или ЗРК ) относительно самолёта, его тип. Этих данных достаточно для постановки помех станциями РЭБ на борту самолёта. Как это может помочь нашим ПВО - загадка. А если учесть дальности полёта данных самолётов и дальности действия наших ПВО, то вопросов возникает ещё больше.

        Средний пульт с самолётиком это индикатор обстановки станции радиотехнической разведки Ту-160 (Ту-95МС). Ну и чего такого можно на нём увидеть? Да и крылатые ракеты локаторы данных самолётов увидеть не могут.
    4. поневолебрат 22 февраля 2017 11:28
      Цитата: НЕКСУС
      прикрытие наших бомберов и транспортников такими системами как С-400 и в перспективе С-500 ,дает,скажем так дополнительный оборонный арсенал нашим стратегам и транспорту

      Суть понятна, непонятна реализация. Они же на то и ДАЛЬНИЕ, что однозначно выйдут из зоны поражения ЗРК. Так что скорее всего предупреждение. Либо работа из глубины страны по объектам прифронтовым. По типу Сирии. Там С-400. Бомберы прилетели, их атакуют, С-400 бьет по внешнему целеуказанию, не включая свою РЛС и соответственно не засвечиваясь. Вот как-то так наверно?
      1. Genry 22 февраля 2017 12:18
        Цитата: поневолебрат
        Суть понятна, непонятна реализация. Они же на то и ДАЛЬНИЕ, что однозначно выйдут из зоны поражения ЗРК. Так что скорее всего предупреждение.

        Тут вопрос только в расположении пусковой установки. Но они есть на кораблях, далеко за пределами России. Они могут быть компактно установлены на крупном самолёте сопровождающем или дежурящим в зоне перехвата.
      2. Koshak 22 февраля 2017 12:34
        Цитата: поневолебрат
        Суть понятна, непонятна реализация. Они же на то и ДАЛЬНИЕ, что однозначно выйдут из зоны поражения ЗРК. Так что скорее всего предупреждение. Либо работа из глубины страны по объектам прифронтовым. По типу Сирии. Там С-400. Бомберы прилетели, их атакуют, С-400 бьет по внешнему целеуказанию, не включая свою РЛС и соответственно не засвечиваясь. Вот как-то так наверно?

        Скорее всего так и есть. Вплоть до того, что бомбер или транспортник может служить "приманкой", подтягивая истребители супостата под огонь наших С-400, которые будут тихо поджидать их входа в зону поражения, не включая РЛС.
    5. просто экспл 22 февраля 2017 11:37
      про то что у нас хорошо с ПВО это я согласен , но вот по топливам мы от амеров отстаем .
      у них ракеты хоть и ПРО (но на их базе делают уже и ПВО , SM-6 в пример) которые при дальностях бОльших чем у нас весят меньше .
      вот тут надо разрыв сокращать . хотя в этом плане у нас подвижки тоже есть , ракеты от Бук-М3 при практически том же весе имеют более чем в 1.5 раза дальность .
      1. ADmA_RUS 22 февраля 2017 16:18
        По отстованию.
        Даю две наводки. Принцип перехвата и соответственно успешность.
    6. okko077 22 февраля 2017 12:21
      Нексус, вы уже до единого воздушного поля дошли! А дальше?
    7. EternalStranger 23 февраля 2017 22:29
      это каким образом ЗРК могут прикрывать бомбардировщики?
  3. a.s.zzz888 22 февраля 2017 10:50
    хорошее дело, раньше увидим - раньше примем меры...
  4. san4es 22 февраля 2017 10:54
    Какой радиус радиус С-500, и куда летает стратег.Или как, по всему маршруту прикрывать? чё-то непонятно recourse
    1. НЕКСУС 22 февраля 2017 10:58
      Цитата: san4es
      Какой радиус радиус С-500, и куда летает стратег.Или как, по всему маршруту прикрывать? чё-то непонятно recourse

      А Триумфы и Прометеи думаете в одном месте располагаются?А ведь в перспективе ,уверен,С-400 и С-500 будут размещены и на базах за пределами РФ....к слову и страны ОДКБ тоже оснащаются нашими системами ПВО.
      1. san4es 22 февраля 2017 11:02
        yes понял.Значит корабли тоже прикроют.
        1. НЕКСУС 22 февраля 2017 11:04
          Цитата: san4es
          yes понял.Значит корабли тоже прикроют.

          Именно так...как корабли,так и с кораблей... wink
      2. okko077 22 февраля 2017 12:27
        ..Идёт направо - песнь заводит,
        Налево - сказку говорит..
        1. НЕКСУС 22 февраля 2017 15:31
          Цитата: okko077
          ..Идёт направо - песнь заводит,
          Налево - сказку говорит..

          У вас есть по существу возразить,или тупо решили тролингом заняться?Так может и ответ в таком же духе прийти...умерьте свой пыл,уважаемый.
  5. SarS 22 февраля 2017 10:56
    Не плохо было бы устанавливать на стратегов ракеты воздух-воздух в дополнение к штатному вооружению.
    1. просто экспл 22 февраля 2017 11:39
      + тоже думал , даже если не сильно эффетивные будут , то пуск хотя бы пары УР ВВ БД сможет заставить натовские истребители начать маневры уклонения еще до того как выйдут на рубеж пуска по нашим самолетам . амеров может и не собьют , но дадут дополнительное время нашим бомберам .
      1. роман66 22 февраля 2017 12:05
        да нет, если уж истребители бомберов заметили, туши свет. при современных крылатых ракетах возд базирования надо планировать операции так, чтобы они и не знали где там наши к пуску готовятся
        1. лето 22 февраля 2017 12:42
          Возможно эта система направлена на координацию с пво. Бомбардировщики и транспортные самолеты при полетах к цели, возвращении, кой смене курса и высоты, пуске кр + режим радрадиомолчания могут быть уничтожены дальнобойными системами с400/500. Чтобы свои не сбили. Если наводка на цель - то только ракеты с аргсн, но они должны управляться по всей траектории маршрута зенитчиками.
  6. Alexey RA 22 февраля 2017 10:57
    Ну почему пишущие по теме ПВО регулярно путают термины обнаружение (целей) и наведение (ЗУР)? fool
    Ракетоносцы получили системы обнаружения воздушных целей, передающие данные в систему ПВО страны. По сути, они стали "расширением" радиотехнических частей.
    А наведение ЗУР так и осталось за наземной компонентой - за дивизионами.
    1. Genry 22 февраля 2017 12:25
      Цитата: Alexey RA
      Ну почему пишущие по теме ПВО регулярно путают термины обнаружение (целей) и наведение (ЗУР)?

      А что вам мешает передавать ракете обновленные координаты цели, что и будет наведением.
      1. okko077 22 февраля 2017 13:23
        Вы хоть представляете " сказочник" как технически реализуется, а точнее обеспечивается реализация передача ракете обновлённых координат цели, или даже как могут появиться эти координаты за время полёта ракеты в несколько минут?
        1. Genry 22 февраля 2017 14:47
          Цитата: okko077
          Вы хоть представляете " сказочник" как технически реализуется, а точнее обеспечивается реализация передача ракете обновлённых координат цели, или даже как могут появиться эти координаты за время полёта ракеты в несколько минут?

          Девушка, я понимаю, что все блондинки с определённой черточкой характера, точнее даром божим, но не следует им злоупотреблять.
      2. prorab_ak 22 февраля 2017 13:56
        Отсутствие полноценной РЛС на этом типе самолетов. Ну не может станция радиотехнической разведки взять на сопровождение воздушную цель...а это основополагающее условие для того..."чтоб пульнуть чем нибудь"
        Ну а если про передачу данных ракете "напрямую с бомбардировщика", выпущенной из ЗРК....ну это за гранью добра и зла wassat....такие фокусы только в фильмах MARVEL пока реализованы)))
        Если уж с 31-м мигом толком не вышло, а это то под что он создавался, то что уж говорить про ДА и ТА, которые летают без полноценной мощной БРЛС
        1. Genry 22 февраля 2017 14:55
          Цитата: prorab_ak
          Отсутствие полноценной РЛС на этом типе самолетов. Ну не может станция радиотехнической разведки взять на сопровождение воздушную цель...а это основополагающее условие для того..."чтоб пульнуть чем нибудь"

          Дальние ракеты, как раз и пуляют в зону цели, с последующий коррекцией, а эту зону легко зафиксировать относительно бомбардировщика.
          Ту-134 на Черным морем так и сбили украинской ПВО. Ракета сама себе цель выбрала, по принципу, если не свой то вражеский.
          1. prorab_ak 22 февраля 2017 16:35
            Дальние ракеты, как раз и пуляют в зону цели, с последующий коррекцией, а эту зону легко зафиксировать относительно бомбардировщика.

            Не потрудитесь уточнить размер "зоны коррекции"? У головки ракеты видимо способность захвата цели просто...заоблачная))), так по вашему?
            В общем, обсуждаем коня в вакууме....то что вы пишете НЕРЕАЛИЗУЕМО. Про черное море... ракету в этот квадрат тоже украинским траспортником "приводили"?)))
  7. Andy 22 февраля 2017 10:58
    как грузовой самолет может навести зрк? я ничего не понял.
    1. роман66 22 февраля 2017 12:06
      по мобиле с джи пи эсом laughing
      1. san4es 22 февраля 2017 13:55
        ... yes по звёздам с астролябии.
        1. роман66 22 февраля 2017 13:58
          ну и наконец - не умничай, пальцем покажи!
          1. san4es 22 февраля 2017 14:13
            good Зачёт! Есть Триангуляция .
    2. Tusv 22 февраля 2017 14:52
      Цитата: Andy
      как грузовой самолет может навести зрк?

      А как наши воевали в корейскую войну без РЛС? Маленький такой приборчик фиксировал откуда захватили, ясны соколы туда летели и шинковали амеров в мелкую капусту. Приблизительно так наверное
      1. Andy 22 февраля 2017 15:29
        шутканули. ежели указанный ил76 (не дай бог!) будет захвачен ,то проживет он до подлета ракеты.а про бортовые радары сравнимые с истребительными или длро я не слышал. может меня кто-нить просветит?дальность боя в корее подсказать7 там действительно пальцем можно было показать ибо вооружение было пушечным
        1. Tusv 22 февраля 2017 15:38
          Цитата: Andy
          шутканули. ежели указанный ил76 (не дай бог!) будет захвачен ,то проживет он до подлета ракеты

          Какие могут быть шутки. Это как с ядерным оружием. Агрессивный пилот проживет немного дольше, а зная это, будет предельно миролюбив
  8. Zaurbek 22 февраля 2017 11:00
    Не пойму, только. У бомберов нет таких радаров и как у Сухого или МиГ-31, как они наводить будут? И какой смысл в этом? Там где будут применяться Ту-160/95 , ни С-300, ни С-400, ни С-500 не достанут....
    1. Вадим237 22 февраля 2017 17:25
      Статья - полная хрень, не реализуемая на практике. Бывший главком свои фантазии излагает, вот и всё.
  9. V.ic 22 февраля 2017 11:05
    А как же согласовать "применение"? Пока солнце взойдёт, роса очи выест!
  10. askort154 22 февраля 2017 11:09
    "Властелина" ! Неужели в честь неё?
  11. Тромб 22 февраля 2017 12:41
    Дальность обнаружения С-400 600км, дальность поражения 400км, ну вылетел стратег за 400 км от границы ( пусть С-400 стоит на самой границе), и как ему поможет то что он видит вражьи самолёты, если ракета не долетит с С-400?????????????, Или кто статью писал что то не понял, или фейковая новость.
    1. alstr 22 февраля 2017 16:10
      Так же как и любое целеуказание сверху.
      Просто на планшете появится новая цель. Данные будут обновляться либо сверху (т.е. основной локатор обнаружения цель не видит) либо самим локатором, если цель видна своим локатором.
      Т.е. по факту это просто добавление нового источника информации в существующие АСУ ПВО. Ничего больше эта новость не обозначает.
    2. EternalStranger 23 февраля 2017 22:37
      С-400 не комплектуется ракетами с такой дальностью поражения. Так что радиус поражения максимум 150км.
      Что курил автор статьи?
  12. keeper03 22 февраля 2017 12:47
    Новость отличная, но надо ускоряться, чтоб как в 41-м не было !
  13. Nikolaevich I 22 февраля 2017 12:58
    Вообще-то,подобная идея давненько "витала в воздухе" ! Были предложения и насчёт "летающих ЗРК " на базе "транспортников"; и,даже,на базе опытного В-12 .Были предложения :ЗУРы оставить на земле,а радары-в воздух ! Так что....в "добрый путь" !
  14. levfuks 22 февраля 2017 13:16
    Радует, что спецы работают. Прогресс налицо. Только «партнеры» пока сохраняют отрыв.
    … «связка» двух систем управления защитит уязвимые бомбардировщики и транспорты от истребителей и позволит наносить неожиданные удары по воздушным целям…
    Над своей или контролируемой территорией конечно поможет защитить.
    …уникальные возможности…
    Для России – да, для заокеанских «партнеров» - сомневаюсь.
  15. Влад5307 22 февраля 2017 16:38
    Цитата: okko077
    У нас всё есть для этого и девайсы. Пусть не самые передовые.С этой задачей справятся даже научные роты. Нет понимания у высшего руководящего состава, нет по-этому даже единой концепции..Вразумил?! Всё это можно было сделать вчера. А пока из-за отсутствия этих систем полная.. попа в Сирии ..и ещё где-то... в военном плане. И Всевышний от глупости не спасает...

    Да похоже вы от разработчиков систем не выходите сутками и они все у вас совета просят как сделать то или иное. А потом вам докладывают: "Господин майор ваши замечания учтены, ошибки исправлены!, Разрешите работать дальше по теме ...". Да есть отставания, но они не такие фатальные как вы здесь их изображаете и с каждым днем разрыв уменьшается, но во многом наши конструкторы опережают своих забугорных, среди которых много бывших граждан СССР. soldier
    1. okko077 22 февраля 2017 18:31
      Никто по этой теме не работает,нет задания, нет концепции использования информационных технологий в современной войне. БПЛА считают игрушками, не знают как их можно использовать, что для этого нужно сделать. Вот в чём трагизм ситуации, её можно сравнивать с 41 годом.Делают разрозненные неэффективные системы, которые потом будут выкинуты на мусор, тратятся огромные средства впустую.Наши новейшие системы не могут реализовать свои уникальные возможности из-за отсутствия боевых информационных систем. Гибнут люди в Сирии и на Востоке Украины от нашего системного , а точнее организационого кризиса, связанного с непониманием роли информационных технологий, а не с отставанием, как ни странно. Какой троллинг, ситуация близка катастрофе....Ситуацию спасает только наше ЯО, но она может ещё ухудшаться...
  16. mik6403 22 февраля 2017 16:55
    Статья полная лапша на уши тем кто около темы.... вы посмотрите характеристики ЦВМ Орбита10, 20 стоящие на 22 и 160 (про Ту-95 вообще молчу) ... там оперативки 4 планки по128м (и каждая планка по 3кг весом), а статистика их отказов и точность вычисления просто удручающая....Система АБСУ вообще на аналоговых датчиках и в основном используется для простейшей стабилизации параметров полёта.... отсюда возникает понимание, что у штурмана - оператора появился доп. прибор по которому он с помощью калькулятора через радио эфир будет пытаться что то корректировать.... бред....
    1. Рашнэйрфорс 22 февраля 2017 17:41
      На данный момент согласен с окко- то что а статье это галиматья. Никакого оборудования на самолётах нет . а пресловутое "крыло"- это комплекс программ по организации и планированию летной подготовки в полках как то: заполнение полётной документации, разработка плановых таблиц, постановок, расчетов маршрутов. Потенциал применения -огромный , но система сырая разработчики ездят по частям нареканий по нему много. Так что о каком-то применении на ВС пока даже речи быть не может
      1. Рашнэйрфорс 22 февраля 2017 17:53
        mik6403 видно вы в теме и википедий на диванах не читаете. С уважением.
  17. морпрепод 22 февраля 2017 17:36
    Внимание! fellow
    Всех воинов, с наступающим праздником Вооруженных сил России!

    И вечный бой! Покой нам только снится
    Сквозь кровь и пыль...
    Летит, летит степная кобылица
    И мнет ковыль...
  18. dubowitskij.vick 23 февраля 2017 02:16
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: okko077
    ..Идёт направо - песнь заводит,
    Налево - сказку говорит..

    У вас есть по существу возразить,или тупо решили тролингом заняться?Так может и ответ в таком же духе прийти...умерьте свой пыл,уважаемый.

    Неуважаемому скучно разговаривать с людьми, не понимающими громадья задач по созданию необъятного.
    Старый профессиональный (конструкторский) анекдот: Сталинское время. Коллектив молодых спецов получает задание спроектировать экскаватор. Такие-то данные- размеры ковша, вес, мощность и прочее.... Сделали быстро. Время осталось. Один предлагает-время есть, резервы конструкции есть. Давайте переделаем на ковш большей ёмкости. Порвали чертежи, начали новое. Не успели. Комиссия спрашивает-ГДЕ? да вот, сделали, решили улучшить, не успели..... Комиссия говорит- то, хорошее нужно завтра, а что было задано- вчера. Времена суровые, закончили спецы свою карьеру на лесоповале.
    1. Genry 23 февраля 2017 10:32
      Цитата: dubowitskij.vick
      Сталинское время. Коллектив молодых спецов получает задание спроек.....

      Сами придумали?
      1. okko077 23 февраля 2017 11:10
        В тему:
        Лесоруб Сидоров из леспромхоза "Северный" спрашивает у "Рязанского радио" : " Почему в 5 рапсодии Баха столько много сибимолей?" Рязанские радио отвечает: " Товарищ Сидоров, стране лес нужен а вы х... непонятно чем занимаетесь!"
  19. dubowitskij.vick 23 февраля 2017 11:54
    Цитата: Genry
    Цитата: dubowitskij.vick
    Сталинское время. Коллектив молодых спецов получает задание спроек.....

    Сами придумали?

    Переоцениваете. Слышал.
  20. Никкола Мак 23 февраля 2017 13:04
    Заместо этих функции лучше бы подумали о замене А-50 (А-100 - как то ни шатко- не валко) чем-то на современной элементной базе и более малом (лучше палубном) самолёте ДРЛО - типа заброшенного Як-44.
    Именно они должны этим (вместе с самолётами РЭБ) этим заниматься.
    И пора бы уже думать о беспилотниках ДРЛО и РЭБ - элементная база позволяет.
  21. Vitalson 24 февраля 2017 11:34
    Цитата: lis-ik
    И главное побольше статей, как загибаются на Украине и пропадает Европа, но мало кто знает, что военный бюджет Германии не сопоставим с Российским, не в нашу пользу.

    Военные расходы Германии за 2015 год 39,4млд.долларов - 1,2%ВВП, 9 место в рейтинге. Военные расходы России за 2015 год 66,4млд.долларов 5,4%ВВП, 4 место в рейтинге. И где тут не в нашу пользу. Трынди дальше комрад. Только прежде чем свистеть для начала хоть проверь информацию.
Картина дня