Американскую ПРО дополнят БПЛА с лазерами

92
Специалисты агентства противоракетной обороны США приступили к испытаниям боевых лазеров малой мощности, установленных на беспилотники, сообщает N+1 со ссылкой на Las Vegas Review-Journal.

Американскую ПРО дополнят БПЛА с лазерами
MQ-9 Reaper

«Существующие системы противоракетной обороны, разработанные для перехвата баллистических ракет противника, способны поражать лишь боевые блоки на заатмосферном и атмосферном участках полета. Эффективность таких систем считается высокой, однако они не дают полной гарантии перехвата всех боевых блоков. Самым эффективным способом борьбы с баллистическими ракетами противника является их перехват на разгонном участке полета, когда носитель не набрал маршевой скорости и не способен еще маневрировать», – говорится в материале.

В этой связи новая концепция Агентства ПРО предполагает, что вооруженные боевыми лазерами беспилотники будут выполнять полеты на большой высоте над территорией вероятного противника. Обнаружив запуск, аппараты будут сбивать баллистическую ракету на разгонном участке ее полета.

В настоящее время на полигоне «Уайт-Сэндз» в Нью-Мехико испытываются лазеры малой мощности, установленные на БПЛА MQ-9 Reaper. Позднее Агентство планирует заказать для этих целей лазеры многокиловаттной мощности.

Согласно сообщению, первые испытания демонстратора технологий противоракетного лазера планируется провести в 2020 году, а в 2021-ом этот лазер должен будет сбить первые несколько баллистических ракет-мишеней.
  • U.S. Air Force
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    22 февраля 2017
    В этой связи новая концепция Агентства ПРО предполагает, что вооруженные боевыми лазерами беспилотники будут выполнять полеты на большой высоте над территорией вероятного противника.

    Наивные... Думают, что государства, имеющие в своем арсенале вооружения баллистические ракеты позволят им выполнять полеты над своей территорией, пусть даже и на "большой высоте"...
    1. +7
      22 февраля 2017
      Измельчали нынешние "звездные войны"... smile
      То ли дело раньше:
      1. +1
        22 февраля 2017
        То ли дело раньше:


        Ключевое слово, - лазеры. При помощи беспилотников, они стремятся создать кластерную систему оружия, когда несколько ЛА концентрируются на одном объекте. Но дело в том, что существует противолазерная защита, которая будет использована при реальной угрозе, так называемая антифокусировочная шуба. Сегодня она не используется, так как боевое применение лазеров пока лишь фантастика. Эта защита снижает характеристики ракет и прочего, но этот недостаток устраняется за счет увеличения мощности. То есть, то, что разрабатывается для ударного применения, уже имеет непреодолимый щит.
        1. +1
          22 февраля 2017
          лишь фантастика

          Согласен, к тому же этот должен быть "рой" из сотен таких беспилотников, которые смогут работать только по ракетам шахтного базирования. Слава богу, что у нас ядерная триада.
          1. +1
            22 февраля 2017
            к тому же этот должен быть "рой" из сотен таких беспилотников


            Именно так, к тому же ими должен управлять виртуальный компьютер, сложенный из средств коммуникации, разобщенных ядер, командного пульта и обмена данными оперативной памяти. Не говоря уже о дискретных системах наведения и фокусировки.
            1. +1
              23 февраля 2017
              Ну,какой же это "виртуальный компьютер" ? Вполне реальный компьютер...разве что..."распределённый в пространстве" ..."сотовый"(это одно из названий,но не единственное).
              1. 0
                23 февраля 2017
                Цитата: Nikolaevich I
                Вполне реальный компьютер...разве что..."распределённый в пространстве" ..."сотовый"

                Это будет компьютер - тугодум yes
                1. +1
                  24 февраля 2017
                  Цитата: KaPToC
                  Это будет компьютер - тугодум

                  Ну.не всем же быть "прохвесорами" ! Лишь бы чело........девайс был хороший ! bully
                  1. 0
                    24 февраля 2017
                    Цитата: Nikolaevich I
                    Лишь бы чело........девайс был хороший !

                    Я же вам сказал - тугодум. даже самые бравые эстонцы будут в сравнении с ним метеорами.Если бы это было возможно - на планете господствовали бы разумные рои пчел и муравьев, а не люди.
                    1. +1
                      25 февраля 2017
                      Цитата: KaPToC
                      Я же вам сказал - тугодум.

                      Всё сравнительно и относительно ! упомянутый "девайс " не будет соревноваться с мэйнфреймом Массачусетского университета !Если он будет справляться с поставленными задачами,то "флаг ему в руки" ! Был период в радиолюбительстве,когда на базе советского МП КР580 (ну,ещё...на Z80 ) собирали "спектрумподобные" компьютеры ("микроЭВМ" ) и писали для них ПО . Так эти "девайсы" иной раз такое "творили",что у "западных специалистов" мозги набекрень поворачивались,когда они "опосля" ознакомились с результатами "народного творчества советских людей".У них,на "западе", такие задачи выполнялись лишь на более мощных "машинах" !
    2. 0
      22 февраля 2017
      А кто им дал летать на высоте над территорией противника??? Вроде папуасы не обладают МБР))) думаю даже корейцы какую ни какую ПВО имеют....
    3. 0
      22 февраля 2017
      Цитата: DMoroz
      Наивные... Думают, что государства, имеющие в своем арсенале вооружения баллистические ракеты позволят им выполнять полеты над своей территорией, пусть даже и на "большой высоте"...

      А они и позволения спрашивать не будут. Выбьют ПВО и будут барражировать над территорией той же С.Кореи или Ирана.
      1. +3
        22 февраля 2017
        Вам бы Профессор фантастику писать....не научную laughing

        Выбьют ПВО и будут барражировать над территорией той же С.Кореи или Ирана.


        Сколько американских солдат положат....50-100-200 тыс. чел.? И каким образом Вы собрались, "барражируя" над территорией Ирана или Сев. Кореи, сбивать российские МБР запущенные например из районов Урала и Забайкалья?
        1. +1
          22 февраля 2017
          Цитата: Олег Монархист
          Вам бы Профессор фантастику писать....не научную

          Спасибо, подумаю. hi

          Цитата: Олег Монархист
          Сколько американских солдат положат....50-100-200 тыс. чел.? И каким образом Вы собрались, "барражируя" над территорией Ирана или Сев. Кореи, сбивать российские МБР запущенные например из районов Урала и Забайкалья?

          1. В Ираке не положили столько солдат
          2. В Ливии не положили столько солдат.
          3. И где я писал про российские МБР? Сбивать будут первые ступени Иранских и Корейских ракет.
      2. 0
        22 февраля 2017
        Вдруг, откуда ни возьмись(допустим из скалы,из норы), появилось дельта Т( негарантированного уничтоженных средних), и тут цирк с папуасами...В данном случае папуасами будут владельцы и псевдохозяева ( :-) )дронов. С гарантированным пуском всяких железок, к сожалению для планеты.
        А вообще мона у североЁ!корейцев уточнить - третью ступень с... и без, им кто подсказал - неужели они уже стали умнее ...избранных?
      3. 0
        23 февраля 2017
        Цитата: профессор
        Выбьют ПВО и будут барражировать над территорией той же С.Кореи или Ирана.

        Что же они до сих пор не выбили ... ПВО?
    4. 0
      22 февраля 2017
      Так известно же, что "история учит нас, что она ничему не учит". -)) Ну не хватило им истории с Пауэрсом, их тянет к сериалам.
  2. 0
    22 февраля 2017
    Я думал,что они хотят Ф-35 приспособить,чтобы прорываться к стартовым позициям наших РВСН,а они хотят беспилотники сделать,вот жеж враги!
    1. +1
      22 февраля 2017
      А не проще ли сделать БПЛА, которые будут летать на высоте 100 километров и при обнаружении пуска спутником - соответственно спутник будет передавать координаты взлетающей МБР, БПЛА будет набирать максимальную скорость и просто таранить МБР на начальном участке полёта.
      1. 0
        22 февраля 2017
        Да в Сибири им очень трудно авиацией дотянуться(поэтому придётся незаметно там барражировать,наверно на большой высоте),а вот в Европейской части могут в первом ударе и авиацию применить вместе с другими средствами.
        1. 0
          22 февраля 2017
          Скорее всего до этого и до кинетических перехватчиков на спутниках - американцы дойдут.
        2. 0
          22 февраля 2017
          поэтому придётся незаметно там барражировать,наверно на большой высоте


          Ну не иначе как на орбите Луны придется "барражировать" laughing Ну что бы ПВО из Сибири не заметили. Все чОткие БПЛА там летают и американская авиация.

          Я конечно понимаю, предпразничный день....но не до такой же степени.
      2. +1
        22 февраля 2017
        Там время, насколько я понимаю, всего секунд 30 макссимум, потом 1-ая ступень
        отделяется - поздно бить... Такой киллер должен рвануть с небес вниз с невероятной
        скоростью и быть все-время прямо над шахтами. А как его там удержать?
        Лазер может выиграть "в рывке" - поражение мгновенно, но вот вторая проблема: правильное
        место над взлетом - нерешаемо.
        1. 0
          22 февраля 2017
          Высокоэнергитические пороха есть и твердотопливные двигатели тоже - скорость 20 махов уже сейчас достижима.
      3. +1
        22 февраля 2017
        Вы представляете себе начальную скорость МБР ? и скорость БПЛА ? с тем же успехом можно и из рогатки пострелять
        1. 0
          22 февраля 2017
          А где то говорил что это будет обычный БПЛА?
      4. +1
        22 февраля 2017
        А не проще ли сделать БПЛА, которые будут летать на высоте 100 километров
        wassat

        Это уже спутник называется, а не БПЛА. laughing

        Вы, простите, инженер-технолог в какой области?
        1. 0
          22 февраля 2017
          "Это уже спутник называется, а не БПЛА". Спутники вообще то летают на высоте от 160 и выше. И это не обычный БПЛА - гиперзвуковой планирующий аппарат, с твердотопливным ускорителем, обеспечивающим разгон до 20 Махов - для "рывка", к взлетающей МБР, радиус поражения 192 километра - ему нужно будет всего 30 секунд что бы покрыть это расстояние, а 30 секунд это как раз время отделения первой ступени, система наведения инфракрасная, радиолокационная, плюс GPS. Запуск таких аппаратов можно будет осуществлять с помощью ракет мишеней - воздушного старта.
          1. +1
            23 февраля 2017
            Ох,не зря в народе говорится: на каждую "хитрую" гайку найдётся свой замысловатый болт ! Есть варианты противодействия этим "хитрым" БПЛА...могут появиться и новые,ныне "неизвестные" методы.Рассуждать об этом-не вижу смысла,ибо не мы,а учёные и военные будут "выбирать " "нужные" методы !
            1. 0
              23 февраля 2017
              Сейчас таким аппаратам нам нечего противопоставить, С 500 если на вооружение и поступит, все дивизионы будут прикрывать Москву и область, у С 400 таких высотных ракет нет, как нет их и у С 300В4 - а сами аппараты космического перехвата уже имеются в железе, их осталось только доработать для поставленной задачи.
              1. 0
                27 февраля 2017
                Причём здесь С-500? В ПРО центрального района уже стоят новые ракеты Нудоль.
        2. 0
          22 февраля 2017
          X 37 возможно станет именно таким аппаратом - перехватчиком МБР с орбиты.
          1. 0
            22 февраля 2017
            С лазером на борту? -)) Маловат аппарат для размещения на нём лазера способного сбить МБР, даже на взлёте, не говоря про боеголовку.
            1. +1
              23 февраля 2017
              Нет, лазера не будет - будет таран на быстром гиперзвуке, взлетающей МБР или будет нести мини противоракеты, десятка 3 - 4 таких космолётов могут построить и летать они будут над территорией России на НОО. В нынешнем виде химические лазеры неэффективны, тем более на обычных БПЛА, они только смогут поцарапать корпус ракеты и не более.
              1. +1
                23 февраля 2017
                Цитата: Вадим237
                Нет, лазера не будет - будет таран на быстром гиперзвуке,

                Солидарен с вами в том "плане",что "быстрее" (т.е. "реальнее",раньше...) можно создать гиперзвуковую кинетическую "противоракету",достаточно малогабаритную для вооружения "некрупногабаритных" беспилотников.....так же реально создание малогабаритных "противоракет" с небольшими кумулятивными зарядами. В обоих вариантах целесообразно использование подсистемы "сверхманевренности";т.е.импульсных ракетных микродвигателей с боковым вектором
  3. +3
    22 февраля 2017
    "...новая концепция Агентства ПРО предполагает, что вооруженные боевыми лазерами беспилотники будут выполнять полеты на большой высоте над территорией вероятного противника. Обнаружив запуск, аппараты будут сбивать баллистическую ракету на разгонном участке ее полета..."
    Кто ж позволит всяким беспилотникам безнаказанно летать над собственной территорией, пусть и на большой высоте?
  4. +7
    22 февраля 2017
    При массированном ядерном ударе ,где разделяющиеся блоки понесут сотни ядерных зарядов и ложных мишеней ,надо тысячи БПЛА держать в воздухе при том сутками.Что то на очередной прожект смахивает на распил бабла?
    1. 0
      22 февраля 2017
      Да вообще лазеры, уничтожающие боеголовки - это однозначно из разряда хотелок, а не реальных возможностей.
    2. +1
      23 февраля 2017
      Вообще-то, эти БПЛА-киллеры балл.ракет "предназначены" сбивать "девайсы" на "взлёте";т.е. до разведения боевых блоков;а значит ,их может понадобиться на порядок меньше,чем "озвученное" вами. Но вот насчёт:"держать в воздухе сутками"-против такого аргумента возражать не буду.
      1. 0
        23 февраля 2017
        Цитата: Nikolaevich I
        Вообще-то, эти БПЛА-киллеры балл.ракет "предназначены" сбивать "девайсы" на "взлёте";т.е. до разведения боевых блоков;

        Тогда каким это образом они все окажутся у нас на Урале или какое их количество должно находиться в постоянном поиске мобильных пусковых установок на нашей опять территории.Даже учесть вами сказанное и территорию нашей страны это должны быть не одноразовые БПЛА ,а целые авиационные комплексы на подобие RQ-4 Global Hawk
        1. +1
          23 февраля 2017
          Цитата: APASUS
          Тогда каким это образом они все окажутся у нас на Урале

          Да я и не собираюсь утверждать,что американцам легко решить вопрос :"каким образом..." (если,вообще,это можно решить).Это,действительно, проблема. Я просто имел в виду "голый факт",что для поражения ракет-носителей понадобится мЕньшее число боеприпасов (тех же беспилотников),чем для поражения боевых блоков.Конечно,можно "погадать",как американцы могут решать проблемы "далёкого Урала",но мне сейчас интереснее прикинуть возможности,как доставить наши БПЛА к Вашингтону.
          1. 0
            23 февраля 2017
            У нас нет таких БПЛА которые можно доставить к Вашингтнону - есть проект по программе Статус 6 - дальнобойная стратегическая, роботизированная торпеда, с мощной боевой частью и на этом всё.
            1. +1
              24 февраля 2017
              Цитата: Вадим237
              У нас нет таких БПЛА которые можно доставить к Вашингтнону

              Дык, и у США сейчас "нет таких БПЛА".....то бишь , с "противоракетными" лазерами и до Урала....
              1. 0
                24 февраля 2017
                За то у них есть космические БПЛА X 37, которые можно использовать не только для уничтожения МБР, но и бомбардировки нашей территории ядерными боеголовками.
                1. +1
                  24 февраля 2017
                  Х-37-перехватчик МБР ? В настоящее время-это не серьёзно ! Х-37-опытно-экспериментальная модель...он не запущен в "серию" и ,вероятно,не будет запущен ! Х-37-экспериментальная лаборатория(!),на базе которой отрабатываются и будут отрабатываться более реальные образцы.В существующем виде Х-37 как "разведчик" ; "бомбер" ещё можно "худо-бедно" использовать,но ....перехватчик МБР !? Вряд ли !
  5. +1
    22 февраля 2017
    Этот лазер , в 21-м ... Да не будет никаких лазеров . Пилят да пилят . Агенство ПРО - это ещё что за зверь ? Не в курсе , может , просветит знающий человек ?
    1. +1
      22 февраля 2017
      Агенство ПРО - это ещё что за зверь ? Не в курсе , может , просветит знающий человек ?


      Судя по всему весьма прибыльное агенство...во разводят на бабло американский пипл. laughing
  6. +2
    22 февраля 2017
    беспилотники будут выполнять полеты на большой высоте над территорией вероятного противника. Обнаружив запуск, аппараты будут сбивать баллистическую ракету на разгонном участке ее полета.
    Это против кого?? Северной Кореи?Против России отпадает сразу.Даже не заморачивайтесь.
  7. Беспилотник должен быть с ядерным ректором на борту, что мощности хватило на снабжение лазерной пушки. И,лазер малой мощности просто не сможет сбить баллестическую ракету именно потому мощность лазера мала,он эту ракету даже не нагреет как следует, тем более что сравнивать скорости МБР и беспилотника даже нету смысла.
    1. +1
      23 февраля 2017
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      ,лазер малой мощности просто не сможет сбить баллестическую ракету именно потому мощность лазера мала

      Вообще-то,пора бы появиться на сайте статье,где рассказывается о "распределённых в пространстве" системах ! Такие работы ведутся; и ,хотя, в "данный момент"это "хотелки",но учёные клятвенно уверяют ,что это станет "былью" не так далече. Тут ,уже упоминался "сотовый" компьютер;но в эту концепцию "вписывается" и "мощная лазерная пушка"(состоящая из "множества" лазерных излучателей,например,на компактных БПЛА),и АФАР(распределённая на необходимом числе БПЛА)... Эту концепцию можно критиковать,находить в ней недостатки;но концепция существует .
  8. 0
    22 февраля 2017
    То есть распиаренная "Иджис" полный отстой????? laughing

    Американские НИОКР - это же самая золотая жила в мире. Фабрика по разведению американских лохов. laughing
  9. +4
    22 февраля 2017
    Если успеют сделат лазер на БПЛА способний сбит БР то сделать лазер на земле способний сбит БПЛА будет на порядок легче.
  10. +1
    22 февраля 2017
    Российский МиГ-29 сбивает "невидимый" грузинский БПЛА Hermes 450 (пр-во Израиль)

    1. +2
      22 февраля 2017
      Цитата: Олег Монархист
      Российский МиГ-29 сбивает "невидимый" грузинский БПЛА Hermes 450 (пр-во Израиль)

      [media=https://www.youtube.com/watch?v=_KRnk5hJtJ
      c]

      Не сбивает. Российский МИД официально заявил, что фильмец подделка.
      1. 0
        23 февраля 2017
        drinks
        Цитата: профессор
        фильмец подделка.


        Да у нас в фильме "Экипаж" 50 человек с самолёта на самолёт перекинули . В воздухе . drinks А тут гермес какой-то , ещё и 450-й . А где ещё 449 ? А чего не 651-й , к примеру ? Если б его не завалили , так эта братва у нас как в своём кармане шарила . Чего-то не шарят . А может , боятся ? А , ну да , они ж невидимые , сидят в ангарах , фиг увидишь .
        1. +2
          23 февраля 2017
          Цитата: iliitchitch
          Да у нас в фильме "Экипаж" 50 человек с самолёта на самолёт перекинули . В воздухе . А тут гермес какой-то , ещё и 450-й . А где ещё 449 ? А чего не 651-й , к примеру ?

          good

          Цитата: iliitchitch
          Если б его не завалили , так эта братва у нас как в своём кармане шарила . Чего-то не шарят . А может , боятся ? А , ну да , они ж невидимые , сидят в ангарах , фиг увидишь .

          А они и шарят, но Вы их не видите. Они ж невидимые. wassat
      2. +1
        23 февраля 2017
        Не сбивает. Российский МИД официально заявил, что фильмец подделка.


        what Странно а грузины вопят об другом...

        Начальник информационно - аналитического департамента МВД Грузии Шота Утиашвили заявил, что беспилотный самолёт-разведчик, принадлежащий России, был сбит охраной нефтепровода из Грузии в Азербайджан:


        Это МИГ-29 охранял нефтепровод...чей МИГ и беспилотник тогда??? belay
        1. +2
          23 февраля 2017
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Странно а грузины вопят об другом...

          И кому нам верить? wink
  11. 0
    22 февраля 2017
    Цитата: APASUS
    При массированном ядерном ударе ,где разделяющиеся блоки понесут сотни ядерных зарядов и ложных мишеней ,надо тысячи БПЛА держать в воздухе при том сутками.Что то на очередной прожект смахивает на распил бабла?

    Честно говоря я "ЗА" чтоб они лучше на вот такую лабуду бабки спускали, чем на модернизацию Трайдентов и строительство Берков с Вирджиниями.
    1. +1
      22 февраля 2017
      Цитата: Р36М2
      Цитата: APASUS
      При массированном ядерном ударе ,где разделяющиеся блоки понесут сотни ядерных зарядов и ложных мишеней ,надо тысячи БПЛА держать в воздухе при том сутками.Что то на очередной прожект смахивает на распил бабла?

      Честно говоря я "ЗА" чтоб они лучше на вот такую лабуду бабки спускали, чем на модернизацию Трайдентов и строительство Берков с Вирджиниями.

      Думаю там тоже сидят не дураки и такие новости скорее призваны усыпить врага,мы ведем информационную войну ,а тут все средства хороши....................
  12. +1
    22 февраля 2017
    Толку то от их лазеров, где они батарейки для них подвесят на свои БПЛА , сверху только на воздушном шаре и проводом соединят что ли???
    1. 0
      23 февраля 2017
      Есть химические лазеры. Энергия не ограничена (вопрос веса). Но БПЛА будет одноразовый, что и не отрицается.
  13. Комментарий был удален.
    1. +4
      22 февраля 2017
      толсто троллите на BO не прокатит
    2. 0
      22 февраля 2017
      Флудить то зачем сюда прибежал?
  14. 0
    22 февраля 2017
    Они Россию на карте мира видели? Дебилы, б...
  15. 0
    22 февраля 2017
    В этой связи новая концепция Агентства ПРО предполагает, что вооруженные боевыми лазерами безпилотники будут выполнять полеты на большой высоте над территорией вероятного противника. Обнаружив запуск, аппараты будут сбивать баллистическую ракету на разгонном участке ее полета

    Обычное враньё. По всей видимости лазеры малой мощности нужны для уничтожения других БПЛА небольших размеров.
  16. +1
    22 февраля 2017
    Бред сивой кобылы.
    Барражировать неопределённо длительное время над Северным Уралом, Алтаем, Камчаткой....
  17. +1
    22 февраля 2017
    Цитата: Вадим237
    X 37 возможно станет именно таким аппаратом - перехватчиком МБР с орбиты.

    А как насчёт подумать прежде, чем писать ерунду? Для этого нужно ждать старта. Находясь в доступной близости к месту старта. Неопределённо длительное время. Каким образом, находясь на орбите висеть неподвижно? На геостационаре? Это 40 тыс км. Луч любого лазера размажется на таком расстоянии в пятно, размером с футбольное поле. Вы знаете места расположения стартовых позиций наших МБР? Например, мобильных, железнодорожных, подвешенных на авианосители, подводные лодки? Наконец, все шахты, их координаты вам известны?
    1. 0
      23 февраля 2017
      Вы знаете места расположения стартовых позиций наших МБР? Первое - я вообще ни чего не писал про лазер.
      Второе - все наши шахты наземных МБР известны американцам, если таких космолётов сделают несколько десятков, а X 37 ставит рекорд за рекордом по времени прибывания в космосе, то проблема покрытия нашей территории исчезнет, в радиусе 200 километров каждый такой аппарат сможет поразить - таранить МБР или сбивать её мини ракетами ПРО, даже во время работы второй ступени и здесь уже будет неважно мобильный комплекс произвёл пуск или нет, все наземные пуски будут моментально обнаружены.
      1. 0
        23 февраля 2017
        Перед пуском МБР, будет чистка и наземных (используя "Искандер" ) и космических средств противодействия (С-500).
        1. 0
          23 февраля 2017
          С 500 нет и если появится, он будет прикрывать только Москву и европейскую часть России и всё - из договора по ПРО мы не вышли и по смути у нас нет ПРО.
          1. 0
            23 февраля 2017
            Цитата: Вадим237
            С 500 нет

            Пока нет.
            Цитата: Вадим237
            и если появится, он будет прикрывать только Москву и европейскую часть России и всё

            По теме статьи, прикрывать нужно зоны пуска российских ракет. К тому же, из-за низкой маневренности и экономии топлива, барражирующие вражеские БПЛА будут вынуждены летать по оптимизированным, предсказуемым траекториям.
            1. 0
              23 февраля 2017
              Если создадут - описанный мной выше, за атмосферные гиперзвуковые БПЛА - таранщики - то проблема барражирования по предсказуемым траекториям исчезнет - просто тупо не сможем их сбить, а при "рывке" на взлетающую МБР - наборе скорости в 20 махов и подавно не сможем - это предел для ракет С 500.
              1. 0
                24 февраля 2017
                Цитата: Вадим237
                Если создадут - описанный мной выше, за атмосферные гиперзвуковые БПЛА - таранщик

                Не создадут.

                Цитата: Вадим237
                роблема барражирования по предсказуемым траекториям исчезнет - просто тупо не сможем их сбить, а при "рывке" на взлетающую МБР - наборе скорости в 20 махов и подавно не сможем - это предел для ракет С 500.

                _ 20 махов это рабочая скорость С-500 и перехват требует меньшей скорости.
                _ Барражировать в зоне поражения С-500 невозможно - распылит.
                _ Рывок 20 махов на расстояние 200 км для вашей антиракеты, будет с линейным ускорением (рациональный запас прочности корпуса) и потребует гораздо больше времени, чем 30 сек (около 50 сек), либо большей скорости в почти 2 раза ( энергозатраты гораздо выше чем в 4 раза, из-за увеличения веса топлива и корпуса ракеты ).
                _ Кто даст команду и целеуказание для вашей антиракеты? Ведь можно симулировать старт МБР ( дырявая бочка с бензином) и если будет запущена процедура ускорения на поражение, то второго шанса уже не будет.
                1. 0
                  24 февраля 2017
                  "Не создадут" - Это ещё не доказано. Про возможности С 500 говорить рано его ни на вооружении ни в серии нет и когда появится неизвестно. "Потребует гораздо больше времени, чем 30 сек (около 50 сек)" - Это зависит от компонентов ТТРД чем они будут энергетически мощнее, при сгорании, тем скорость будет выше и за 50 секунд МБР можно будет поразить - она будет лететь на второй ступени. Корпус аппарата можно будет изготовить из карбида Тантала, температура плавления которого 3880 градусов - при разгоне в 20 Махов аппарат нагревается до 1920 градусов, 30 - 50 секунд вполне хватит что бы аппарат поразил МБР и не разрушился.
                  1. 0
                    24 февраля 2017
                    Цитата: Вадим237
                    за 50 секунд МБР можно будет поразить - она будет лететь на второй ступени.

                    На второй ступени МБР уже будет иметь возможность управления ускорением (дросселирование) и антиракета просто не сможет вычислить точку поражения, будет нестись как поезд без тормозов и вслепую (в облаке высокотемпературной ионизации).
                    1. 0
                      24 февраля 2017
                      За то спутник сможет вычислить и передать поправки на летящую ракету - проблемы со связью, в плазменном потоке, у нас решили ещё в 80ые.
                      1. 0
                        25 февраля 2017
                        Цитата: Вадим237
                        проблемы со связью, в плазменном потоке, у нас решили ещё в 80ые.

                        Вы что-то путаете...
                        Это у низко-скоростного ЛА, с искусственной генерацией плазмы, оставляли неприкрытые антенны для связи. А вот от полного покрытия, при большой скорости, вы никак не выкрутитесь - сплошное экранирование. И до сих пор, у космонавтов, при баллистическом спуске на Землю, на участке торможения в атмосфере, связи нет.
                        Цитата: Вадим237
                        спутник сможет вычислить и передать поправки на летящую ракету

                        Вы не сможете измерить расстояние до ракеты и МБР, с необходимой точностью "нос-в-нос".

                        И кончайте уже с детскими фантазиями. Вам учится ещё очень долго надо.
    2. 0
      23 февраля 2017
      Ерунду Вы здесь пишите причём полную.
  18. +2
    23 февраля 2017
    Ну это легкомысленная авантюра мериканская.... Это же надо додуматься, что мы допустим их БПЛА в свое небо
  19. 0
    23 февраля 2017
    Есть хорошее средство от лазера,называется зеркало. Интересная у них стратегия,если противник доведён до такого состояния что над его территорией свободно летают самолёты противника,то такое средство уже и ненужно.Ракеты будут тогда уничтожены в шахтах или на взлёте обычной авиацией.
  20. 0
    23 февраля 2017
    пусть помечтают
  21. +1
    23 февраля 2017
    Цитата: Вадим237
    Вы знаете места расположения стартовых позиций наших МБР? Первое - я вообще ни чего не писал про лазер.
    Второе - все наши шахты наземных МБР известны американцам, если таких космолётов сделают несколько десятков, а X 37 ставит рекорд за рекордом по времени прибывания в космосе, то проблема покрытия нашей территории исчезнет, в радиусе 200 километров каждый такой аппарат сможет поразить - таранить МБР или сбивать её мини ракетами ПРО, даже во время работы второй ступени и здесь уже будет неважно мобильный комплекс произвёл пуск или нет, все наземные пуски будут моментально обнаружены.

    Не знаете, что пишете глупость. Даже на самой низкой орбите, на которой висеть всего несколько оборотов, период обращения- около часа. То есть- просмотрел, близко над той же точкой будешь через час. Учитывая силы Кориолиса, для точного пролёта над той же целью, нужен горизонтальный маневр. Эта железка имеет возможность размещения экипажа- двух человек. Ресурс продолжительности нахождения на орбите с экипажем- пара суток. Никакие автоматы или дистанционное управление не заменят экипаж. Запуск тысяч штук в случае возникновения опасности войны во-первых невозможен из-за отсутствия таковых, во-вторых, будет раскрыто разведкой через минуту. Запуск одного- пяти штук никакой погоды не исправит.
    Третье. Повторный проход над целью- только через час. Подлётное время МБР от шахты ( ж/д поезда) до цели- 20 минут. Кто быстрее? Стрелять по уже пустой шахте? Можно. Но толку от этого.... Стрелять с геостационара, находясь над целью всё время? Это 40 тыс км. От шахты до цели- 12 тыс км. Кто быстрее?
    Думай много и молчи громче. Сойдёшь за умного.
  22. +1
    23 февраля 2017
    Цитата: Вадим237
    Вы знаете места расположения стартовых позиций наших МБР? Первое - я вообще ни чего не писал про лазер.
    Второе - все наши шахты наземных МБР известны американцам, если таких космолётов сделают несколько десятков, а X 37 ставит рекорд за рекордом по времени прибывания в космосе, то проблема покрытия нашей территории исчезнет, в радиусе 200 километров каждый такой аппарат сможет поразить - таранить МБР или сбивать её мини ракетами ПРО, даже во время работы второй ступени и здесь уже будет неважно мобильный комплекс произвёл пуск или нет, все наземные пуски будут моментально обнаружены.

    Продолжаю. Боеголовки летят на гиперзвуковой скорости. Чтобы её словить, нужна скорость в 1,5-2 раза выше. Орбитальный полёт скоротечный. Минуты. Быть близко, найти, прицелиться, сопроводить и догнать. Глупость. Атмосферный полёт. Ещё более проблематичный. На простом гиперзвуке боеголовка нагревается до....
    На полуторном гиперзвуке противоракета нагреется до....
    Если лучшие мозги работают до скоростей в 3-5 М, то что нужно применить для достижения 7-10 М? В доли секунды отфильтровать ложные цели. На одну разделяющуюся головку пускать пару десятков противоракет? Не так всё просто. Чем дальше в лес- тем большее преимуществ имеют средства нападения.
    1. 0
      23 февраля 2017
      "Думай много и молчи громче. Сойдёшь за умного". - Вот это как раз ваша ретроспектива - Какие боеголовки? - "Эта железка имеет возможность размещения экипажа- двух человек". На чём размещать экипаж? "Никакие автоматы или дистанционное управление не заменят экипаж. Запуск тысяч штук в случае возникновения опасности войны во-первых невозможен из-за отсутствия таковых, во-вторых, будет раскрыто разведкой через минуту". - О чём Вы?
      "Повторный проход над целью- только через час. Подлётное время МБР от шахты ( ж/д поезда) до цели- 20 минут. Кто быстрее? Стрелять по уже пустой шахте? Можно. Но толку от этого.... Стрелять с геостационара, находясь над целью всё время? Это 40 тыс км. От шахты до цели- 12 тыс км. Кто быстрее?" Опять же - о чём это Вы?
      Ещё раз для особо одарённых - концепция гиперзвукового за атмосферного БПЛА - он летает на высоте от 100 километров и выше - до 200 НОО, он оснащается твердотопливным ускорителем для "рывка" - скорость 20 Махов, к стартующей МБР, радиус поражения такого аппарата будет 192 километра, это расстояние, при рывке, он покрывает за 30 секунд - это время отделения первой ступени МБР - наведением и ориентацией космолета - таранщика будет управлять спутник ПРО - и не какие тысячи аппаратов запускать не надо, достаточно будет трёх - четырёх десятков, этого количества хватит чтобы держать под колпаком 5 миллионов квадратных километров сухопутной территории - с которых могут взлететь МБР. Все МБР не собьют, да этого и не надо и да - у этих аппаратов будет возможность маневрировать над территорией России и находится они в космосе могут годами - таким прототипом сейчас и является X 37.
  23. +1
    23 февраля 2017
    Цитата: профессор
    Цитата: Олег Монархист
    Российский МиГ-29 сбивает "невидимый" грузинский БПЛА Hermes 450 (пр-во Израиль)

    [media=https://www.youtube.com/watch?v=_KRnk5hJtJ
    c]

    Не сбивает. Российский МИД официально заявил, что фильмец подделка.

    Добрососедские отношения с Израилем не позволяют травмировать нежные души этого дружественного арабского народа. Опровергнуть фильм- это помочь находиться в сладком заблуждении о качестве беспилотников. Шасси этого летающего чуда подвергают в сомнение о применении технологии стелс или ещё более замудрённом. Тем более. что математические основы этого способа маскировки разработаны россиянином.
  24. 0
    23 февраля 2017
    Так то с 23фераля ДЗО .термиков напоминает сначала ракеты потом роботы ваще весь мир закошмарили
  25. 0
    23 февраля 2017
    Цитата: Вадим237
    Ерунду Вы здесь пишите причём полную.

    А по сути? Или ваша мысль настолько коротка, что из неё невозможно что-то свить, нить разговора отсутствует напрочь?
  26. +1
    23 февраля 2017
    Цитата: Вадим237
    "Думай много и молчи громче. Сойдёшь за умного". - Вот это как раз ваша ретроспектива - Какие боеголовки? - "Эта железка имеет возможность размещения экипажа- двух человек". На чём размещать экипаж? "Никакие автоматы или дистанционное управление не заменят экипаж. Запуск тысяч штук в случае возникновения опасности войны во-первых невозможен из-за отсутствия таковых, во-вторых, будет раскрыто разведкой через минуту". - О чём Вы?
    "Повторный проход над целью- только через час. Подлётное время МБР от шахты ( ж/д поезда) до цели- 20 минут. Кто быстрее? Стрелять по уже пустой шахте? Можно. Но толку от этого.... Стрелять с геостационара, находясь над целью всё время? Это 40 тыс км. От шахты до цели- 12 тыс км. Кто быстрее?" Опять же - о чём это Вы?
    Ещё раз для особо одарённых - концепция гиперзвукового за атмосферного БПЛА - он летает на высоте от 100 километров и выше - до 200 НОО, он оснащается твердотопливным ускорителем для "рывка" - скорость 20 Махов, к стартующей МБР, радиус поражения такого аппарата будет 192 километра, это расстояние, при рывке, он покрывает за 30 секунд - это время отделения первой ступени МБР - наведением и ориентацией космолета - таранщика будет управлять спутник ПРО - и не какие тысячи аппаратов запускать не надо, достаточно будет трёх - четырёх десятков, этого количества хватит чтобы держать под колпаком 5 миллионов квадратных километров сухопутной территории - с которых могут взлететь МБР. Все МБР не собьют, да этого и не надо и да - у этих аппаратов будет возможность маневрировать над территорией России и находится они в космосе могут годами - таким прототипом сейчас и является X 37.

    Рывок в 192 километра- это, конечно, достижение. На два-три рывка горючки хватит?
    Да о чём это я , твердотопливные двигатели дросселировать и выключать нельзя.Они работают до полного выгорания. Один рывок. Затратить (Сколько миллиардов на разработку,+ изготовление пары опытных образцов) во имя рывка и попытки уничтожения одной стартующей серийной? Хорошо живёте. Экипаж сколько времени может там жить? В Шаттле- 10 дней. В этой табакерке, конечно, меньше. Далее- головная боль по приземлении балласта в лишние десяток тонн. Не на каждый аэродром. Попустил время торможения- купайся в океане, или пытайся сесть на шоссе. И с неиспользованной атомной дубиной. Неплохо. Шаттлы только на 2 оборудованных полосы могли? На всей необъятной территории богатой Америки. А эти? Кто вам мозг ампутировал? И в какой клинике?
    1. 0
      23 февраля 2017
      "На всей необъятной территории богатой Америки. А эти? Кто вам мозг ампутировал? И в какой клинике?" - Вы ? - Я вам второй раз объясняю - нет там ни какого экипажа - аппарат беспилотный, управляется бортовыми компьютерами, астрокоррекцией и спутниками. И ещё - обратитесь к врачу, а то похоже у вас переклин с экипажами.
  27. 0
    25 февраля 2017
    Genry,
    Это вам надо учится - систему наведения для управления боеголовок МБР Р 36М2 - ББ 15Ф178 с активной радиолокационной системой самонаведения по цифровым картам местности - 87 год. Проблемы с управлением в плазменном потоке решили, осталась только одна проблема это ГПВРД.
  28. 0
    25 февраля 2017
    Ну-ну, а про систему ПВО, никто не подумал?
    Такие беспилотники будут пачками сбиваться даже не долетая до нужного квадрата.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»