100-летие Февральской революции


100 лет назад, 23 февраля (8 марта) 1917 года, началась революция в Российской империи. Стихийные митинги и стачки конца 1916 - начала 1917 года, вызванные различными социально-экономическими причинами и войной, переросли во всеобщую забастовку в Петрограде. Началось избиение полицейских, солдаты отказывались стрелять в людей, некоторые с оружием поддерживали митингующих. 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В ночь на 28 февраля (13 марта) Временный комитет Государственной думы объявил, что берёт власть в свои руки. 1 (14) марта Временный комитет Государственной думы получил признание Великобритании и Франции. 2 (15) марта произошло отречение Николая II.

В одном из последних донесений Охранного отделения, от полицейского провокатора Шурканова, внедрённого в РСДРП(б), 26 февраля (11 марта), отмечалось: «Движение вспыхнуло стихийно, без подготовки, и исключительно на почве продовольственного кризиса. Так как воинские части не препятствовали толпе, а в отдельных случаях даже принимали меры к парализованию начинаний чинов полиции, то массы получили уверенность в своей безнаказанности, и ныне, после двух дней беспрепятственного хождения по улицам, когда революционные круги выдвинули лозунги «долой войну» и «долой правительство», — народ уверился в мысли, что началась революция, что успех за массами, что власть бессильна подавить движение в силу того, что воинские части не сегодня-завтра выступят открыто на стороне революционных сил, что начавшееся движение уже не стихнет, а будет без перерыва расти до конечной победы и государственного переворота».

В условиях массовых беспорядков судьба империи всецело зависела от лояльности армии. 18 февраля из состава Северного фронта был выделен в самостоятельную единицу Петроградский военный округ. Генералу Сергею Хабалову, назначенному командующим округом, были предоставлены широкие полномочия для борьбы с «неблагонадежными» и «смутьянами». Это решение было принято из-за угрозы новых стачек и массовых беспорядков на фоне все возрастающего всеобщего недовольства происходящим в стране. В Петрограде на тот момент имелось всего несколько тысяч полицейских и казаков, поэтому власти начали стягивать в столицу войска. К середине февраля их численность в Петрограде составляла около 160 тыс. человек.


Однако войска не стали фактором стабильности, как, к примеру, во время Первой революции 1905-1907 гг. Наоборот, армия в это время уже стала источником смуты и анархии. Новобранцы, наслушавшись ужасов о фронте, не желали идти на передовую, как и пошедшие на поправку раненые и больные. Кадровый состав царской армии был выбит, старые унтер-офицеры и офицеры остались в меньшинстве. Новые офицеры, призванные уже во время войны, в основном были из интеллигенции, которая в массе своей традиционно стояла на либеральных и радикальных позициях, была враждебна царскому режиму. Не удивительно, что в будущем значительная часть этих офицеров, а также юнкеров и кадетов (учащихся), поддержала Временное правительство, а затем различные демократические, национальные и белые правительства и армии. То есть армия сама была источником нестабильности, нужен был только запал для взрыва.

Правительство предвидело неизбежные волнения, разработав в январе-феврале 1917 года план борьбы с возможными массовыми беспорядками. Однако этот план не предусматривал массового мятежа дислоцированных в Петрограде запасных батальонов гвардейских полков. По словам командующего войсковой охраной и гвардейскими запасными частями Петрограда генерал-лейтенанта Чебыкина, для подавления беспорядков планировалось выделить «самые отборные, самые лучшие части — учебные команды, состоявшие из лучших солдат, обучавшихся на унтер-офицеров». Однако и эти расчёты оказались ошибочными — восстание началось именно с учебных команд. В общих чертах план подавления надвигавшейся революции был составлен к середине января 1917 года, за его основу был взят опыт успешного подавления революции 1905 года. Согласно этому плану, полиция, жандармерия и дислоцированные в столице войска были расписаны по районам под единым командованием особо назначенных штаб-офицеров. Основной опорой правительства должны были стать петроградские полицейские и учебные команды запасных батальонов, насчитывавшие около 10 тыс. из 160-тысячного гарнизона. Если полицейские в целом остались верными правительству, то надежда на учебные команды запасных батальонов не оправдалась. Более того, с началом революции восставшие солдаты начали массово захватывать оружие, расправляясь с офицерами и охраной, которые пытались им препятствовать и легко давили сопротивление полиции. Те, кто должен был давить смуту, сами стали источниками хаоса.

Основные вехи

21 февраля (6 марта) в Петрограде начались уличные беспорядки — люди, стоявшие на морозе в длинных очередях за хлебом, начали громить магазины и лавки. В Петрограде проблем с поставками основных продуктов никогда не было, и долгое стояние в «хвостах», как тогда называли очереди, из-за хлеба на фоне разговоров о возможном введении карточек вызвало резкое раздражение горожан. Даже при том, что дефицит хлеба наблюдался только в отдельных районах.

Хлебные бунты в Петрограде стали логическим развитием кризисной ситуации в хлебозаготовках и на транспорте. 2 декабря 1916 года «Особое совещание по продовольствию» ввело продразвёрстку. Несмотря на жёсткие меры, вместо запланированных 772,1 млн. пудов хлеба в государственные закрома удалось собрать только 170 млн. пудов. Как результат, в декабре 1916 г. нормы для солдат на фронте были уменьшены с 3 до 2 фунтов хлеба в день, а в прифронтовой полосе — до 1,5 фунтов. Карточки на хлеб ввели в Москве, Киеве, Харькове, Одессе, Чернигове, Подольске, Воронеже, Иваново-Вознесенске и других городах. В некоторых городах люди голодали. Пошли слухи о введении карточек на хлеб в Петрограде.

Таким образом, резко ухудшилось продовольственное снабжение вооруженных сил и населения городов. Так, за декабрь 1916 – апрель 1917 года Петербургский и Московский районы не получили 71% планового количества хлебных грузов. В снабжении фронта наблюдалась схожая картина: в ноябре 1916 года фронт получил 74% необходимого продовольствия, в декабре – 67%.

Кроме того, негативное влияние на снабжение оказывала ситуация на транспорте. Сильные морозы, которые накрыли европейскую часть России с конца января, вывели из строя паровые трубы более 1200 локомотивов, а запасных труб не хватало из-за массовых забастовок рабочих. Также неделей ранее в окрестностях Петрограда выпал обильный снег, который завалил железнодорожные пути, в результате чего на подступах к столице застряли десятки тысяч вагонов. Стоит также отметить, что некоторые историки считают, что хлебный кризис в Петрограде не обошелся и без сознательного саботажа некоторых чиновников, в том числе и из Министерства путей сообщений, выступавших за свержение монархии. Заговорщики-февралисты, координация которых шла через масонские ложи (подчиненные западным центрам), делали всё, чтобы взывать недовольство населения и спровоцировать массовые стихийные волнения, а затем перехватить управление страны в свои руки.

По сообщениям газеты «Биржевые ведомости», 21 февраля (6 марта) на Петроградской стороне начался разгром булочных и мелочных лавок, продолжавшийся затем по всему городу. Толпа окружила пекарни и булочные и с криками: «Хлеба, хлеба» двинулась по улицам.

22 февраля (7 марта) на фоне нарастающих беспорядков в столице царь Николай II выехал из Петрограда в Могилев в Ставку Верховного Главнокомандующего. Перед этим он провел совещание с министром внутренних дел А. Д. Протопоповом, который убедил государя в том, что ситуация в Петрограде находится под контролем. 13 февраля полиция арестовала рабочую группу Центрального Военно-Промышленного комитета (так называемая «Рабочая группа Военно-промышленного комитета», возглавляемая меньшевиком Кузьмой Гвоздевым). Военно-промышленные комитеты представляли собой организации предпринимателей, объединившихся с целью мобилизации российской промышленности для преодоления кризиса снабжения армии. Для оперативного решения проблем рабочих, чтобы избегать простоя предприятий из-за забастовок, в комитеты также включались и их представители. Арестованным рабочим было предъявлено обвинение в том, что они «подготовляли революционное движение, имеющее целью подготовление республики».

«Рабочая группа» действительно проводила двойственную политику. С одной стороны, «рабочие представители» поддерживали «войну до победного конца» и помогали властям поддерживать дисциплину в оборонной промышленности, но с другой, критиковали правящий режим и высказывались о необходимости скорейшего свержения монархии. 26 января Рабочая группа выпустила прокламацию, в которой отмечалось, что правительство использует войну для порабощения рабочего класса, а самих рабочих призывали быть готовыми к «общей организованной демонстрации перед Таврическим дворцом, чтобы потребовать создания временного правительства». После ареста Рабочей группы Николай II попросил бывшего министра внутренних дел Николая Маклакова подготовить проект манифеста о роспуске Государственной Думы, которая должна была возобновить заседания в середине февраля. Протопопов был уверен, что эти мерами ему удалось снять угрозу новых волнений.

23 февраля (8 марта) в Петрограде прошла серия митингов, посвященных Дню работницы (так тогда назывался Международный женский день). В итоге митинги переросли в массовые стачки и демонстрации. Всего забастовало 128 тыс. человек. Колонны демонстрантов шли с лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержавие!», «Хлеба!» Местами пели «Рабочую Марсельезу» (русская революционная песня на мелодию французского гимна — «Марсельезу», известная также как «Отречемся от старого мира»). В центре города состоялись первые стычки рабочих с казаками и полицией. Вечером состоялось совещание военных и полицейских властей Петрограда под началом командующего Петроградским военным округом генерала Хабалова. По итогам совещания ответственность за обеспечение порядка в городе была возложена на военных.

В донесение Охранного отделения сообщалось: «23 февраля с утра явившиеся на заводы и фабрики рабочие Выборгского района постепенно стали прекращать работы и толпами выходить на улицу, выражая протест и недовольство по поводу недостатка хлеба, который особенно чувствовался в названном фабричном районе, где, по наблюдениям местной полиции, за последние дни многие совершенно не могли получить хлеба. … При рассеивании все возраставшей толпы, направлявшейся от Нижегородской улицы к Финляндскому вокзалу, был сбит с ног младший помощник пристава первого участка Выборгской части коллежский секретарь Гротиус, пытавшийся задержать одного из рабочих, причем коллежскому секретарю Гротиусу причинены рассеченная рана на затылочной части головы, пять ушибленных ран головы и поранение носа. По оказании первоначальной помощи пострадавший был отправлен в свою квартиру. К вечеру 23-го февраля усилиями чинов полиции и воинских нарядов порядок повсеместно в столице был восстановлен».

24 февраля (9 марта) началась всеобщая забастовка (свыше 214 тыс. рабочих на 224 предприятиях). К 12.00 петроградский градоначальник Балк доложил генералу Хабалову, что полиция не в состоянии «остановить движение и скопление народа». После этого в центр города были отправлены солдаты гвардейских запасных полков — Гренадёрского, Кексгольмского, Московского, Финляндского, 3-го стрелкового, а также была усилена охрана правительственных зданий, почтамта, телеграфа и мостов через Неву. Ситуация накалялась: местами казаки отказывались разгонять митингующих, демонстранты избивали полицейских и т. д.

25 февраля (10 марта) забастовка и демонстрации продолжались и расширились. Бастовало уже 421 предприятие и более 300 тыс. человек. Французский посол в России Морис Палеолог вспоминал этот день: «[Рабочие] пели «Марсельезу», носили красные знамена, на которых было написано: «Долой Правительство! Долой Протопопова! Долой Войну! Долой немку!...» (имелась в вину императрица Александра Федоровна). Происходили случаи неповиновения казаков: разъезд 1-го Донского казачьего полка отказался стрелять в рабочих и обратил в бегство полицейский отряд. На полицейских нападали, стреляли, бросали петарды, бутылки и даже ручные гранаты.

Царь Николай II потребовал телеграммой от генерала Хабалова решительного прекращения беспорядков в столице. Ночью сотрудники охранного отделения произвели массовые аресты (свыше 150 человек). Кроме того, император подписал указ о переносе начала очередной сессии Государственной Думы на 14 апреля. В ночь на 26 февраля (11 марта) генерал Хабалов велел расклеить по Петербургу объявления: «Всякие скопления людей воспрещаются. Предупреждаю население, что возобновил войскам разрешение употребить для поддержания порядка оружие, ни перед чем не останавливаясь».

26 февраля (11 марта) волнения продолжались. С утра были разведены мосты через Неву, однако демонстранты переходили реку по льду. Все силы войск и полиции были сосредоточены в центре, солдатам раздали патроны. Произошло несколько столкновений митингующих с полицией. Самый кровавый инцидент имел место на Знаменской площади, где рота лейб-гвардии Волынского полка открыла огонь по демонстрантам (только здесь было 40 убитых и 40 раненых). Огонь также открывался на углу Садовой улицы, вдоль Невского проспекта, Лиговской улицы, на углу 1-й Рождественской улицы и Суворовского проспекта. На окраинах появились первые баррикады, рабочие захватывали предприятия, происходили погромы полицейских участков.

В донесении Охранного отделения за этот день отмечалось: «Во время беспорядков наблюдалось (как общее явление) крайне вызывающее отношение буйствовавших скопищ к воинским нарядам, в которые толпа в ответ на предложение разойтись бросала каменьями и комьями сколотого с улиц снега. При предварительной стрельбе войсками вверх толпа не только не рассеивалась, но подобные залпы встречала смехом. Лишь по применении стрельбы боевыми патронами в гущу толпы оказывалось возможным рассеивать скопища, участники коих, однако, в большинстве прятались во дворы ближайших домов и по прекращении стрельбы вновь выходили на улицу».

Волнения стали охватывать и войска. Произошёл мятеж 4-й роты запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка, участвовавшего в разгонах рабочих демонстраций. Солдаты открыли огонь по полиции и по собственным офицерам. В тот же день мятеж был подавлен силами Преображенского полка, однако более 20 солдат дезертировали с оружием. Комендант Петропавловской крепости отказался принимать всю роту, состав которой был сильно раздут (1100 человек), заявив, что для такого количества арестантов у него нет места. Арестованы были только 19 зачинщиков. Военный министр Беляев предлагал отдать виновных в мятеже под трибунал и казнить, однако генерал Хабалов не решился на столь жёсткие меры, ограничившись только арестом. Таким образом, военное командование проявило слабоволие или это был сознательный саботаж. Искры мятежа в войсках необходимо было давить самым решительным образом.

Вечером на частном совещании у председателя Совета министров князя Н. Д. Голицына было принято решение объявить Петроград на осадном положении, однако властям даже не удалось расклеить соответствующие объявления, так как их срывали. В результате власть показала свою слабость. Очевидно, что в военно-политической верхушке Российской империи был заговор и высокопоставленные лица до последнего играли в «поддавки», давая возможность разгореться «стихийному» восстанию. Николай же не имел полной информации и думал, что этот «вздор» легко можно будет подавить. Таким образом, в первые дни, когда ещё имелась возможность восстановить порядок, высшее военно-политическое руководство империи практически бездействовало или сознательно потворствовало перевороту.

В 17.00 царь получил паническую телеграмму от председателя Думы М. В. Родзянко, утверждавшую, что «в столице анархия» и «части войск стреляют друг в друга». Царь на это сказал министру императорского двора В. Б. Фредериксу, что «опять этот толстяк Родзянко пишет мне всякий вздор». Вечером председатель Совета министров князь Голицын решил объявить перерыв в работе Государственной думы и Государственного совета до апреля, доложив об этом Николаю II. Поздним вечером Родзянко отправил ещё одну телеграмму в Ставку с требованием отменить указ о роспуске Думы и сформировать «ответственное министерство» — в противном случае, по его словам, если революционное движение перебросится в армию, «крушение России, а с ней и династии, неминуемо». Копии телеграммы были разосланы командующим фронтами с просьбой поддержать перед царём это обращение.

Решающим для революции стал следующий день, 27 февраля (12 марта), когда к восстанию массово стали присоединяться солдаты. Первой подняла мятеж учебная команда запасного батальона Волынского полка в числе 600 человек во главе со старшим унтер-офицером Т. И. Кирпичниковым. Начальник команды штабс-капитан И. С. Лашкевич был убит, а солдаты овладели цейхгаузом, разобрали винтовки и выбежали на улицу. По образцу бастующих рабочих, восставшие солдаты начали «снимать» соседние части, вынуждая их также присоединиться к восстанию. К мятежному Волынскому полку присоединились запасные батальоны Литовского и Преображенского полков вместе с 6-м сапёрным батальоном. Часть офицеров этих полков разбежалась, некоторые были убиты. В кратчайшие сроки волынцам удалось присоединить к себе ещё около 20 тыс. солдат. Началась масштабное военное восстание.

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ольгович 23 февраля 2017 07:17
    Нельзя было останавливать войска, снятые с фронта для подавления беспорядков, а в стране давно надо было ввести военное положение, предусматривающее казнь за антиправительственные выступления во время войны страны с иностранным агрессором, за забастовки, за пропаганду против войны. Слишком мягкое отношение привело к страшным последствиям.
    Сталин извлек урок и не допустил ничего подобного в ВОВ: паникеры, провокаторы, пораженцы, дезертиры уничтожались жестко и бепощадно.
    1. vladimirZ 23 февраля 2017 07:54
      Февральскую революцию породил сам царский режим своей антинародной политикой, и никакие "войска, снятые с фронта для подавления беспорядков" не могли и не смогли изменить ситуацию. Даже сама царская семья, братья и дяди "кровавого монарха", понимали это и встали на сторону буржуазной революции.
      Гибель царского феодального режима была заложена в его старорежимном управлении страной, не совпадающей с новой историей развития мира.
      1. Ольгович 23 февраля 2017 09:05
        Цитата: vladimirZ
        Февральскую революцию породил сам царский режим своей антинародной политикой, и никакие "войска, снятые с фронта для подавления беспорядков" не могли и не смогли изменить ситуацию. Даже сама царская семья, братья и дяди "кровавого монарха", понимали это и встали на сторону буржуазной революции.
        Гибель царского феодального режима была заложена в его старорежимном управлении страной, не совпадающей с новой историей развития мира.


        ВОЙНА породила трудности, породила недовольство трудностями, чем воспользовались провокаторы, предатели и спекулянты, а также слабые и неумные люди, ищущие вокруг виновных.

        ВСЕ воюющие страны приняли жесточайшее законодательство против забастовок, забастовщиков, паникеров, ВСЕ партии договорились поддерживать правительства на время войны. И это помогло, хотя режимы на Западе были не менее "антинародные". Или они и были
        Цитата: vladimirZ
        новой историей развития мира.
        , раз УСПЕШНО выиграли и УСПЕШНО развивались дальше? lol
        Все приняли такие законы, кроме России, где даже не было введено военное положение, где забастовщики регулярно бастовали и требовали..... прибавки жалования-и это во время войны!!

        Демонстранты хотели больше свободы ( во время войны!), мира (все устали) побольше продовольствия (хотя голода не было), больше денег.

        А всего через год получили результаты своих действий в виде -средневековой диктатуры, дикой междуусобной бойни, настоящего страшного голода , денег, превратившихся в ничто, расколотую, чвстью оккупированную страну.

        А ведь хотели, казалось бы, только хорошего!

        Поэтому во время войны любой нужна жестокая диктатура во имя главной цели-без уступок и мягкости.
        1. Сотник 23 февраля 2017 14:57
          Цитата: Ольгович
          ВОЙНА породила трудности, породила недовольство трудностями

          К концу 1916 года в России обострились экономические трудности, в стране и армии стало не хватать продовольствия, обуви и одежды. Истоки этого экономического кризиса уходят в 1914 год. Из-за войны для России были закрыты черноморские и датские проливы, через которые шло до 90% внешней торговли страны. Россия была лишена возможности в прежних объёмах экспортировать продовольствие и импортировать оборудование, вооружение и боеприпасы. Резкое сокращение военного импорта привело на фронте к неудачам 1915 года (снарядный голод, великое отступление). Но в результате принятых мер военное производство многократно возросло, и нехватка боеприпасов и вооружения была ликвидирована. Об этом более подробно было написано в статьях «Казаки и первая мировая война. Часть I,II,III,IV,V». Гораздо драматичнее было положение с продукцией сельского хозяйства. Труд на селе был преимущественно ручным и уход в армию миллионов молодых и здоровых мужчин неизбежно приводил к сокращению производства. Но резкое сокращение продовольственного экспорта с началом войны положительно сказалось на внутреннем рынке и поначалу компенсировало убыль производства. Кроме того, оставшиеся труженики села, как могли, пытались компенсировать убыль рабочей силы. Помимо людей, основной рабочей силой в деревне были лошади. Статистика показывает, что, несмотря на привлечение миллионов лошадей в армию, их количество в гражданском секторе за 1914-1917 годы не только не уменьшилось, а возросло. Всё это позволяло иметь удовлетворительное продовольственное снабжение армии и тыла вплоть до осени 1916 года. Для сравнения, основные воюющие державы Европы ввели карточную систему уже в первый год войны.

          Английская продовольственная карточка на сахар от 22 сентября 1914 года
          https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
          lyuciya.html
      2. ranger 23 февраля 2017 09:30
        Цитата: vladimirZ
        Гибель царского феодального режима была заложена в его старорежимном управлении страной, не совпадающей с новой историей развития мира.


        Говоря о падении монархии в России,следует также иметь в виду, что монархические режимы рухнули также и в Германии, Австро-Венгрии и Турции. Все эти страны были проигравшей стороной в ПМВ, а В Великобритании, одной из стран-победительниц, позиции монархии остались прочными...
        Несмотря на все различия и национальные особенности у всех этих стран (включая Россию., которая фактически оказалась в стане побежденных),у всех этих стран наличествует одна общая черта - все они потерпели поражение. А поражение в войне усугубляет проблемы,имеющиеся в каждой стране,обостряет их до степени кризиса, переходящего в крах правящего режима...
        И Россия в этом плане не исключение....
        Не случайно говорят, что раны победителей заживают быстрее чем раны побежденных... Эйфория победы приглушает остроту проблем и боль от потерь и страданий и кто знает как повернулись бы события окажись Россия в стане держав-победительниц.
        Однако история не допускает сослагательного наклонения и что случилось, то случилось..
        1. vladimirZ 23 февраля 2017 10:39
          В Великобритании, одной из стран-победительниц, позиции монархии остались прочными... - ranger

          В Великобритании была конституционная монархия, мало влияющая на реальную политику и жизнь англичан.
          А в России, Германии, Австрии, Турции были абсолютные монархии полностью подчиняющие себе всю общественно-политическую жизнь.
          Как говорится почувствуйте разницу.
          1. ranger 23 февраля 2017 12:46
            Цитата: vladimirZ
            Как говорится почувствуйте разницу.


            Разницу чувствую и назвать РИ абсолютной монархией не могу. Абсолютная монархия была при Екатерине II, а в 1917 г. была и Конституция и Государственная дума (с оппозицией, были даже большевики и критикой правительства, ), газеты самой разной ориентации и достаточно независимая судебная система, иногда оправдывавшая даже революционеров...
            Дело в том, что монарху и его окружению. как раз и не удавалось подчинить общественно-политическую жизнь и до конца закрутить гайки даже в условиях военного времени - и слабость монархии и послужила одной из причин ее крушения...
            1. ranger 23 февраля 2017 13:04
              P.S.В какой абсолютной монархии суд присяжных оправдает, например, террористку, стрелявшую в градоначальника? А в России террористка Вера Засулич как раз и была оправдана и освобождена от наказания под давлением т.н. общественного мнения и царь не отменил этот приговор... Вот вам и абсолютная монархия...
              1. vladimirZ 23 февраля 2017 13:50
                И при всем этом в России была абсолютная монархия, при декоративной Думе, ничего не решающей и неоднократно распускаемая.
                Ну, не назовете же вы её конституционной монархией?
                Монархии подразделяются на абсолютные и ограниченные. В абсолютной монархии гос. власть полностью и безраздельно принадлежит монарху и не ограничена каким–либо представительным (законосовещательным или законодательным) органом. (из курса политологии)
                Чем в России была ограничена монархия? Ничем. Следовательно, какие бы вы признаки не называли, это абсолютная монархия.
              2. vladimirZ 23 февраля 2017 13:50
                И при всем этом в России была абсолютная монархия, при декоративной Думе, ничего не решающей и неоднократно распускаемая.
                Ну, не назовете же вы её конституционной монархией?
                Монархии подразделяются на абсолютные и ограниченные. В абсолютной монархии гос. власть полностью и безраздельно принадлежит монарху и не ограничена каким–либо представительным (законосовещательным или законодательным) органом. (из курса политологии)
                Чем в России была ограничена монархия? Ничем. Следовательно, какие бы вы признаки не называли, это абсолютная монархия.
              3. vladimirZ 23 февраля 2017 13:50
                И при всем этом в России была абсолютная монархия, при декоративной Думе, ничего не решающей и неоднократно распускаемая.
                Ну, не назовете же вы её конституционной монархией?
                Монархии подразделяются на абсолютные и ограниченные. В абсолютной монархии гос. власть полностью и безраздельно принадлежит монарху и не ограничена каким–либо представительным (законосовещательным или законодательным) органом. (из курса политологии)
                Чем в России была ограничена монархия? Ничем. Следовательно, какие бы вы признаки не называли, это абсолютная монархия.
      3. venaya 23 февраля 2017 10:32
        quote=vladimirZ]Гибель царского феодального режима была заложена в его старорежимном управлении страной, не совпадающей с новой историей развития мира[/quote]
        Откуда в 1917-ом году в Российской Империи взяться "феодальному режиму"? В 1861-ом году уже отменили крепостное право, после революционных событий 1905 - 1907-х годов ввели режим конституционной монархии, такой же как и в Британской Империи. Только в отличии от Британии в РИ на самом деле ("без дураков"), именно писаной конституции, ведь в Британии до сих пор не существует никакой писанной конституции. Они сами пишут конституции для других стран, а сами для себя считают такое ограничение ниже собственного достоинства, при этом другим странам пишут конституции, начиная с Польши, нарезают границы вновь образованных стран на различных континентах, создают даже целые империи, примеры: "Германская Империя", "Японская Империя" и т.д. При этом в собственной стране положение своих рабочих на всегда идеально. Пример восстание рабочих манчестерской судоверфи в военные годы ПМВ в 1917-ом году, когда для подавления народного восстания были применён Британский военно-морской королевский флот, который используя тяжёлые снаряды главного калибра кораблей разгромили почти все жилища нищих рабочих судоверфи Манчестера, причём вместе с детьми, женщинами и стариками. И ведь никто, никто об этом не написал ни в одной газете мира. Это надо понять и осознать!
        1. vladimirZ 23 февраля 2017 10:47
          Откуда в 1917-ом году в Российской Империи взяться "феодальному режиму"? - venaya

          Феодальный режим определяется не только наличием крепостного права, но и не развитыми общественно-политическими отношениями, несоответствующие развитому капиталистическому обществу.
          К примеру, та же абсолютная монархия со всеми ей присущими причиндалами, значительным классом помещиков, общинным характером русской деревни, слабой капиталистической промышленностью, не способной должно развиваться в условиях абсолютной монархии, и есть признаки остатков феодальных отношений В России.
          1. venaya 23 февраля 2017 12:20
            Цитата: vladimirZ
            абсолютная монархия со всеми ей присущими причиндалами, значительным классом помещиков, общинным характером русской деревни

            Вы что тут пишите? Какая абсолютная монархия?, в РИ монархия уже была ограничена конституцией (в отличии от Британской империи, где никакой конституции до сих пор нет) и с установленной парламентской системой, в виде Государственной Думы. Насчёт помещиков, так в Британии они до сих пор существуют и при этом похоже никому не мешают. А вот в РИ "общинный характер русской деревни" был основательно разгромлен реформами Столыпина П.А., что кстати было одной из причин недовольства крестьянства, составляющей основную массу населения в РИ. Этим недовольством кстати и воспользовалась партия эСэР-ов, откровенно управляемая из-за границы. Так что думаю, не стоит поддаваться навязанным пропагандиским штампам, откровенно не соответствующим на то время реальному положению дел в РИ. Насчёт "развитой капиталистической системы" - так просто по времени не успели, и по деньгам не всё так было шикарно, колонии реально не давали тех доходов, которые имела на то время Британская империя. Всегда не там причину ищем, заменяя причину поводом.
            1. Pancer 23 февраля 2017 18:44
              Цитата: venaya
              в РИ монархия уже была ограничена конституцией

              Да вы что??Эт вы откуда взяли?
              Даже википедия дает следующую редакцию-"Основные государственные законы Российской империи — свод законоположений, касавшихся общих начал государственного строя Российской империи, включавший в себя предыдущие источники права, действовал в России с 23 апреля 1906 по 1 (14) сентября 1917 года.

              Впервые Основные законы были кодифицированы под руководством М. М. Сперанского и вошли в Том 1 «Свода законов Российской империи», изданного в 1832 году и введённого в действие 1833 году Манифестом российского императора Николая I. За работу над Сводом законов М. М. Сперанский был удостоен высшей государственной награды — Ордена Андрея Первозванного.

              23 апреля 1906 года в Основные законы были внесены изменения в связи с изданием российским императором Николаем II 6 августа 1905 года Манифеста об учреждении Государственной Думы, 17 октября 1905 года Манифеста «Об усовершенствовании государственного порядка» и 20 февраля 1906 года Манифеста о переустройстве Государственного Совета. В редакции от 23 апреля 1906 Основные государственные законы стали фактически первой конституцией России(фактически .не есть юридически); они состояли из двух разделов, 17 глав и 223 статей"
              ТО ЕСТЬ,никакой КОНСТИТУЦИИ в РИ-НЕ БЫЛО,к чему врать?
              1. дядя Мурзик 24 февраля 2017 12:22
                Pancer вы уже смешны!а дума какие законы царские отменила? laughing
                1. Pancer 24 февраля 2017 16:57
                  Смешнее ваших комментов не читал,так что успокойтесь.
      4. svp67 23 февраля 2017 12:24
        Цитата: vladimirZ
        Февральскую революцию породил сам царский режим своей антинародной политикой, и никакие "войска, снятые с фронта для подавления беспорядков" не могли и не смогли изменить ситуацию.

        Еще КАК могли. И самое то главное, что и экономическое положение в Столице можно было изменить к лучшему. Но для этого надо было чувствовать себя ОТВЕТСТВЕННЫМ за свою Страну и иметь характер и смелость, чего мы не увидели в Николае 2, а затем и в Горбачеве. А родная нам Украина еще и в Януковиче...
        1. Pancer 23 февраля 2017 18:47
          Цитата: svp67
          И самое то главное, что и экономическое положение в Столице можно было изменить к лучшему.

          Да?Отчего ж не изменили?Наверно потому что НЕСОСТОЯТЕЛЬНА власть в РИ уже была к этому моменту.
          Так же как и тщательно подготовленный госпереворот ГОРБАЧЕВЫМ с Ельциным-кто читает тот видит-реально,причин к катастрофе не было.
          Украина...квазигосударство,проект АНТИРОССИЯ,закономерно терпит крах,иной вопрос до какой степени терпеливости можно использовать терпение людей?
    2. алексеев 23 февраля 2017 10:19
      Цитата: Ольгович
      Сталин извлек урок и не допустил ничего подобного

      Это точно...
      Цитата: vladimirZ
      революцию породил сам царский режим

      Но и это, в общем-то, верно!
      Как писали позже, для защиты престола в эти дни хаоса было бы достаточно и двух преданных государю пулемётных батальонов, но во всей России не нашлось даже и пары таких батальонов.
      Так о чем речь?
      Что же касается тактики борьбы с революцией, то далёкий от стратегии управления страной, Николай II, и тут не преуспел.
      Ген.- лейтенант А.А.Игнатьев, автор 50 лет в строю, писал, что непонятно какому деятелю пришло в голову набить столицу запасными батальонами в столь трудное и не однозначное время? Французы, дескать, так не поступали и сосредотачивали в окрестностях Парижа лишь наиболее верные части.
      Не гнушались они и смертной казни, а у нас по старинке Николай Николаевич издал секретный приказ о применении телесных наказаний...
      Не понимал, хоть и был главнокомандующим и великим князем, что в условиях крайне кровопролитной войны такого рода "дисциплинарная практика" приведёт лишь к росту ненависти к властям. request
      И из тысяч таких деяний, больших и малых и родилась революция.
      История не терпит сослагательного наклонения, совершенно очевидно, что слабость государя лишь видимая часть айсберга вырождения дворянства как класса служивых - опоры государства Российского, но, возможно, будь во главе России иная личность, переход в новую эпоху развития для нашей страны произошёл бы без кровавых крайностей первой половины 20-го века.
      1. Rastas 23 февраля 2017 11:34
        Какие-то недалекие люди утверждали, что было достаточно двух пулеметных батальонов. В стране накопились большие социальные противоречия - крестьяне требовали решения аграрного вопроса, рабочие - улучшения условий труда, защиты своих прав, интеллигенция - распределения и разделения законодательной и исполнительной власти, реальной конституционной монархии. Как два пулеметных батальона могли решить эти вопросы? 9 января 1905 уже расстреливали людей - началась первая русская революция, которая была потоплена в крови. И через 10 лет полыхнуло снова.
      2. Dart2027 23 февраля 2017 15:06
        Цитата: алексеев
        Как писали позже, для защиты престола в эти дни хаоса было бы достаточно и двух преданных государю пулемётных батальонов, но во всей России не нашлось даже и пары таких батальонов.

        Вот не надо. Когда начались беспорядки и был отдан приказ об отправке надежных частей на подавление то этот приказ был саботирован генералами-заговорщиками, а сам царь оказался фактически в плену у генерала Н. В. Рузского. В 1918 году этого "героя" расстреляли большевики - интересно вспоминал ли он о своем предательстве в последние минуты.
        Цитата: алексеев
        что непонятно какому деятелю пришло в голову набить столицу запасными батальонами в столь трудное и не однозначное время

        Тем кто готовился использовать их в своих интересах.
        1. Ольгович 23 февраля 2017 17:41
          Цитата: Dart2027
          Вот не надо. Когда начались беспорядки и был отдан приказ об отправке надежных частей на подавление то этот приказ был саботирован генералами-заговорщиками,

          Сам Император дал команду приостановить движение верных частей, т.к. Хабалов заверил, что все под контролем. Из Ставки ему нелья было уезжать и Алексеев очень просил его об этом.
          Цитата: Dart2027
          Рузского. В 1918 году этого "героя" расстреляли большевики - интересно вспоминал ли он о своем предательстве в последние минуты.

          Думаю, что вспоминал очень и время у него было: его не расстреляли, а рубили шею тупой саблей несколько раз. Он был зарублен в числе десятков других генералов и офицеров в Пятигорске на кладбище. Причем к умелому рубаке выстраивалась очередь из заложников, избегаших неумелых убийц. Рузскому не повезло.....
          1. Dart2027 23 февраля 2017 18:08
            Цитата: Ольгович
            Сам Император дал команду приостановить движение верных частей, т.к. Хабалов заверил, что все под контролем

            А Хабалов кто? Один из этой публики, у которых было всё, но захотелось большего.
            Цитата: Ольгович
            Из Ставки ему нелья было уезжать и Алексеев

            Алексеев и сам был замаран по уши. Доедь император до столицы и возможно, что удалось бы как-то разрядить ситуацию.
            Цитата: Ольгович
            Рузскому не повезло

            Награда нашла героя.
            1. Ольгович 23 февраля 2017 21:01
              Цитата: Dart2027
              Алексеев и сам был замаран по уши. Доедь император до столицы и возможно, что удалось бы как-то разрядить ситуацию.


              Я , думаю, достаточно подробно изучал этот момент и могу с достаточной степенью уверенности сказать, что Алексеев ни в чем замаран не был. Он не владел достоверной информацией и все время только догонял ситуацию, от которой безбожно отставал.

              Есть факсимильные копии всех телеграмм этих дней и часов Ставки и в Ставку, это реальные беспристрастные документы, из них видно, что Алексеев до последнего пытался спасти и строй и порядок.
          2. Александр Грин 23 февраля 2017 23:06
            Цитата: Ольгович
            Цитата: Dart2027
            Рузского. В 1918 году этого "героя" расстреляли большевики - интересно вспоминал ли он о своем предательстве в последние минуты.

            Думаю, что вспоминал очень и время у него было: его не расстреляли, а рубили шею тупой саблей несколько раз. Он был зарублен в числе десятков других генералов и офицеров в Пятигорске на кладбище. Причем к умелому рубаке выстраивалась очередь из заложников, избегаших неумелых убийц. Рузскому не повезло.....


            Генерала Рузского расстреляли вместе с несколькими десятками других заложников, после того, как командующий 11-й армией бывший полковник Сорокин, изменив Советской Власти, расстрелял руководителей ЦИК Северного Кавказа и советского командарма Матвеева.

            Версия зарубленного саблей генерала Рузского придумана буржуазными писакам в качестве страшилки для описания красного террора. Обычно ссылаются на Акт расследования по делу об аресте и убийстве заложников в Пятигорске в октябре 1918 года Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. Но там собраны все несуразные слухи и сплетни, что цена этому источнику такая же, как и Солженицынскому «Архипелаг Гулаг».
            1. Ольгович 24 февраля 2017 13:02
              Цитата: Александр Грин
              Генерала Рузского расстреляли вместе с несколькими десятками других заложников, после того, как командующий 11-й армией бывший полковник Сорокин, изменив Советской Власти, расстрелял руководителей ЦИК Северного Кавказа и советского командарма Матвеева.

              Как можно изменить незаконной власти? belay
              При чем генералы, офицеры и чиновники, уехавшие от гр. войны в Пятигорск, к внутрибольшевистским разборкам?
              Цитата: Александр Грин
              Версия зарубленного саблей генерала Рузского придумана буржуазными писакам в качестве страшилки для описания красного террора. Обычно ссылаются на Акт расследования по делу об аресте и убийстве заложников в Пятигорске в октябре 1918 года Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. Но там собраны все несуразные слухи и сплетни, что цена этому источнику такая же, как и Солженицынскому «Архипелаг Гулаг».


              Там показания сторожей кладбища, непосредственных свидетелей казней. Почему им не верить?
              Может, Вам верить? С какой стати? Или комм. т.н. документам", где понятие "правда" отсутствует напрочь?
              Вы откройте газеты 32-33 годов, когда умирали миллионы от голода-хоть слово где? И так-во всем и везде.
              1. Александр Грин 24 февраля 2017 22:45
                Цитата: Ольгович
                Как можно изменить незаконной власти?


                Это для вас она не законная, а для миллионов трудящихся она была законной, потому что каждый народ имеет право на восстание.
              2. Александр Грин 24 февраля 2017 22:53
                Цитата: Ольгович
                Там показания сторожей кладбища, непосредственных свидетелей казней. Почему им не верить?
                Может, Вам верить? С какой стати? Или комм. т.н. документам", где понятие "правда" отсутствует напрочь?


                А вы почитайте эти свидетельства внимательно и немного включите мозги, и тогда увидите, что это обыкновенная ложь.

                Вас, например, не удивляет, как два кладбищенских сторожа, скорее всего немолодых, смогли вырыть такую могилу за один день, чтобы там поместились гробы и шесть десятков трупов взрослых, наверняка не худых мужчин? Тут без экскаватора не обойтись.

                Далее, расстрел состоялся 1 ноября 1918 года, а эксгумация проводилась 28 февраля 1919 года и в акте красочно расписывают, что останки казненных зловонно разложилось, Я никогда не поверю, что за ноябрь и три зимних холодных месяца, тела могли разложиться в земле так, что оставшиеся скелеты рассыпались на части. Трупы лежали в холодной земле как в холодильнике. Не могли в таких условиях сгнить все хрящи и мышцы.

                Рубить людей тупыми саблями. Да, и кому поручили это. Матросам и красноармейцам, которые никогда не держали в руках сабли. Такое могли придумать только те, которые видели рубку только в кино. Описывают, как тупой саблей одной из жертв отрубили руку, но попробуйте разрубить кость саблей, а не топором и без мясной колоды.

                К тому же зарубить человека саблей не просто, я не думаю, что на такое нашли хотя бы одного исполнителя, а тут целая команда ….

                Даже казаки, которые владеть саблей учатся с детства и то, для них это потрясение, даже, если они кого-то зарубили в бою. Почитайте М.А. Шолохова «Тихий Дон», где он описывает истерику Мелехова, который зарубил в бою артиллерийскую обслугу.

                Приплели и Атарбекова. Ну конечно джигит, с кинжалом ходит – а кинжал должен резать. Но у свидетелей не стыковка. Про Атарбекова пишут, что тот хвастался, как он двумя ударами кинжала убил Рузского, причем первый раз ударил по руке и потом по голове. Я не Станиславский, но тоже скажу: «Не верю!». Уж джигит, так дилетантски кинжал бы не применил.

                Да и как свидетель, который прятался где-то за деревьями, мог темной южной осенней ночью, среди тусующихся людей, когда все кричали и стонали, разглядеть, что это был именно генерал Рузский, что это именно он после пяти ударов скончался, при чем без единого крика.

                А уж зверства как расписаны. У некоторых жертв отрезаны носы, уши, кровь лилась рекой, под ногами палачей валялись внутренности. В общем, столько наследили, просто лужи крови, неужели ночью никто не заляпался кровью?

                Ведь, чекисты заляпанные кровью, в ноябре ночью должны были где-то помыться, чтобы скрыть такое? А если вернулись на базу заляпанные, то неужели их никто не видел?
                А если столько наследили, то почему никто из родственников долгое время не знал, куда делись их близкие, и верили, что их увезли. И неужели на кладбище никто не заметил следы такой рубки, и это когда там ежедневно хоронили людей.

                В общем, все эти свидетельства – это обыкновенная фальшивка, это плод горячечного бреда тех, кто патологически ненавидел Советскую власть с целью опорочить большевиков, СССР, обгадить нашу историю и наших дедов. Но наши деды мясниками не были!

                P.S. Трудно сказать, когда этот пасквиль создан, скорее всего, его состряпали в 90-х годах прошлого века, когда в СМИ вбросили кучу дезинформации, потому что в интернете тиражируют этот «АКТ» по книге издания 2004 года. При чем, не ссылаются ни на какие архивы и нигде не приводят оригинал акта.
                1. Александр Грин 25 февраля 2017 20:40
                  Цитата: Александр Грин
                  P.S. Трудно сказать, когда этот пасквиль создан, скорее всего, его состряпали в 90-х годах прошлого века, когда в СМИ вбросили кучу дезинформации, потому что в интернете тиражируют этот «АКТ» по книге издания 2004 года. При чем, не ссылаются ни на какие архивы и нигде не приводят оригинал акта.


                  В продолжение темы.

                  Вот как описывает кровавую расправу, устроенную колчаковцами не только большевикам, но и эсеро-меньшевистским деятелям директории, один из уцелевших жертв – член ЦК партии правых эсеров Д.Ф.Раков в своей брошюре, опубликованной в 1920 году эсеровским центром в Париже под названием “В застенках Колчака. Голос из Сибири”.

                  «Само убийство представляет картину настолько дикую и страшную, что трудно о ней говорить даже людям, видавшим немало ужасов и в прошлом, и в настоящем. Несчастных раздели, оставили лишь в одном белье: убийцам, очевидно, понадобились их одежды. Били всеми родами оружия, за исключением артиллерии: били прикладами, кололи штыками, рубили шашками, стреляли в них из винтовок и револьверов…

                  …Н.Фомину (эсеру) нанесли 13 ран, из которых лишь 2 огнестрельные. Ему, еще живому, шашками пытались отрубить руки, но шашки, по-видимому, были тупые, получились глубокие раны на плечах и под мышками. Мне трудно, тяжело теперь описывать, как мучили, издевались, пытали наших товарищей» (с.20-21).
                  Очень похоже, что фальсификаторы при составлении Акта, который должен был свидетельствовать о преступлениях красных в Пятигорске в октябре 1918 года, были воодушевлены именно этой картинкой, уж очень похоже составлено.
    3. svp67 23 февраля 2017 12:21
      Цитата: Ольгович
      Нельзя было останавливать войска, снятые с фронта для подавления беспорядков, а в стране давно надо было ввести военное положение, предусматривающее казнь за антиправительственные выступления во время войны страны с иностранным агрессором, за забастовки, за пропаганду против войны. Слишком мягкое отношение привело к страшным последствиям.

      Вы решили ПЕРЕИГРАТЬ Историю? То, что произошла тогда уже не изменить. И в 90-е мы снова "наступили на те же грабли". Может пора уже не переписывать Историю, а делать выводы из её последствий?
      1. Ольгович 23 февраля 2017 13:17
        Цитата: svp67
        Цитата: Ольгович
        Нельзя было останавливать войска, снятые с фронта для подавления беспорядков, а в стране давно надо было ввести военное положение, предусматривающее казнь за антиправительственные выступления во время войны страны с иностранным агрессором, за забастовки, за пропаганду против войны. Слишком мягкое отношение привело к страшным последствиям.

        Вы решили ПЕРЕИГРАТЬ Историю? То, что произошла тогда уже не изменить. И в 90-е мы снова "наступили на те же грабли". Может пора уже не переписывать Историю, а делать выводы из её последствий?

        В чем же мое переписывание истории?
        belay
        1. svp67 23 февраля 2017 13:23
          Цитата: Ольгович
          В чем же мое переписывание истории?

          Тем, что фактически даете совет как действовать, тем людям которых уже давно и в живых то нет
          1. Ольгович 23 февраля 2017 17:43
            Цитата: svp67
            Тем, что фактически даете совет как действовать, тем людям которых уже давно и в живых то нет

            Им невозможно дать совет. Возможно выказать оценку их действий и ошибок.
            1. Pancer 25 февраля 2017 16:35
              Цитата: Ольгович
              Возможно выказать оценку их действий и ошибок.

              Все оценки уже даны,ИСТОРИЯ вынесла свой вердикт-Белые проиграли.
              Следовательно все вопли.крики "советы"типа ваших,уже даром никому не нужное,пустое словоизвержение.
              История состоялась так как состоялась.
    4. V.ic 23 февраля 2017 13:13
      Цитата: Ольгович
      Сталин извлек урок и не допустил ничего подобного в ВОВ

      ...ути-пути-ути-пути... Хрустобулочник осанну "кровавому диктатору" воспел!
      1. Ольгович 23 февраля 2017 13:19
        Цитата: V.ic
        ..ути-пути-ути-пути... Хрустобулочник осанну "кровавому диктатору" воспел!


        Пескохрусту не понять, что полезный опыт извлекают все люди.
      2. дядя Мурзик 24 февраля 2017 12:25
        V.ic либерасту как Ольговичу все оттуда виднее! laughing
        1. Ольгович 24 февраля 2017 13:06
          Цитата: дядя Мурзик
          V.ic либерасту как Ольговичу все оттуда виднее! laughing

          Нет , это пескохрустам (с которых песок сыпется) все виднее!
  2. Мар.Тира 23 февраля 2017 07:41
    От этих информаций уже голова пухнет.Нет для историков пишущих диссертацию,и рассуждающих в дискуссиях это ни чего.Я знаю,что революция без причины не состоялась бы.И плохо,что нас опять подводят к этому!
    1. РУСС 23 февраля 2017 11:03
      Цитата: Мар.Тира
      От этих информаций уже голова пухнет.

      Есть такое дело, и судя по минимальному количеству комментариев ,тема эта уже порядком поднадоела
    2. michajlo 23 февраля 2017 11:33
      Мар.Тира Сегодня, 07:41 Новый
      От этих информаций уже голова пухнет.Нет для историков пишущих диссертацию,и рассуждающих в дискуссиях это ни чего.Я знаю,что революция без причины не состоялась бы.И плохо,что нас опять подводят к этому!

      voyaka uh Сегодня, 09:47 Новый
      А этот раз Самсонов написал спокойный развернутый обзор событий без своих
      субъективных выводов жирным шрифтом и без обычной конспирологической геополитики.
      Молодец!

      Приветствую Вас уважаемые!
      И для революции причины были и причины для начала ПМВ тоже были веские, так что без геополитики и заговоров не обойтись!
      Да тяжелое положение на фронте, ухудшение состояния рабочих и крестьян в тылу, да плюс работа разных групп от эссеров, социал-демократов и прочих также дали свои плоды. Желания воевать и погибать на фронте "за царя", особенно у раненых и новобранцев - поубавилось. И позволю себе крамольную мысль, что если бы не было Февральского переворота в Петербурге, то и самой Октябрьской революции, тоже могло и не быть вовсе.
      Но без геополитики и "мировых банкиров" по моему не обойтись.
      Вопросов есть и много к более глубоким причинам, а главное следствиям ПМВ (1914-1918).
      Кроме того, что ПМВ началась войны с какого-то пустякового убийства эрц-герцога в Сараево и успешно втянула в себя все монархии на Европейском континенте. Вследствие чего после ПМВ распалась Русская империя (отсоединились Польша, Прибалтика, Финляндия), распалась Австро-Венгрия, Германская империя, Оттоманская.
      Но почему то сохранилась без потерь Английская империя, отделенная Ла-Маншем и Разбогатели американские банкиры, отделенные Тихим океаном от Европы!?
      И вопрос почему эти две страны сохранились, да и разбогатели, а во всех европейских империях пронесся смерч бедствий, развала, обнищания!!! Причем после войны опять на восстановление были нужны деньги ВСЕМ СТРАНАМ, включая молодую и ненавистную всем остальным СССР/Россию.
      И деньги имелись, сохранившись и приумножившись лишь у банкиров в Англии и в США, причем почему то у банкиров "родом с земли древней Иудеи"!?

      Послевоенное устройство стран возникших и оставшихся на землях былых европейских стран, решалось почему то на разных Сен-Жерменских и прочих конференциях ококо европейских столиц в нескольких американских городах, с обязательным участием американских, английских политиков, указания которым давали не столько главы их правительств, сколько Ротшильды, Рокфеллеры и иные главы ростовщических семей?!
      Ответ на мною перечисленные вопросы - все таки говорит о том, что кроме привычных и знакомых по старым учебникам истории, причин для ПМВ и революций (КОТОРЫЕ и СНЕСЛИ ВСЕ европейские ИМПЕРИИ кроме английской), были и иные, мало публикуемые, но все равно очень веские а может быть и главные!
      Потому что на вопросы:
      - Кому были выгодны ПМВ и революции?
      - Кто получил барыши и вознесся над остальными противниками-партнерами ?

      по моему ответ получается лишь один
      - ВЫИГРАЛИ, РАЗБОГАТЕЛИ и УСИЛИЛИ СВОЕ ВЛИЯНИЕ лишь "одни банкиры еврейской национальности" в Англии, США и Швейцарии.
      Вот о отмахивайтесь думающие форумчане, после этого ответа от теории "мирового финансового правительства"?
      Как и наличие среди революционеров России большого к-ва евреев, тоже указывает на "роль банкирских семей" в развязывании ПМВ и ДЕНЕЖНОЙ ПОДДЕРЖКЕ ИМИ разных революционных течений в Старом свете в XIX-XX столетиях.
      Лишь в самой России, планы банкиров США, по раздувании "мировой коммунистической революции", усилиями Лейба Бронштейна (Льва Троцкого), племянника американского банкира, аж во второй половине 20-х годов ХХ столетия смог нейтрализовать Сталин, оставив усилия по раздувании "мировой революции" и сконцентрировавшийся на подъеме ОДНОЙ России/СССР и ускоренной индустриализации, повышения образованности и построении ВПК и усиления мощи Советской Армии.
      Точно так же НЕ СЛУЧАЙНО после кончины(убийства) Сталина, свертывание его идей и усилия Хрущова по развенчанию культа личности, и вывода из под контроля НКВД начиная от 2-го секретаря райкома партии и выше, быстро привело к перерождению партийных функционеров в партократию и далее в 1985-89-91 к развалу соцстран и и распаду СССР.
      Михайло.
  3. parusnik 23 февраля 2017 07:44
    1 (14) марта Временный комитет Государственной думы получил признание Великобритании и Франции. 2 (15) марта произошло отречение Николая II.
    ...Еще империя качалась, император не отрекся, а воронье слетелось...
  4. venaya 23 февраля 2017 08:04
    войска не стали фактором стабильности, как, к примеру, во время Первой революции 1905-1907 гг. Наоборот, армия в это время уже стала источником смуты и анархии ...

    Для этих целей и создавалась гвардия, а вовсе не для того чтобы гибнуть не на передовых рубежах военных баталий, и в первую очередь защищать короля/царя/императора. А что случилось на практике? Гвардия, как наиболее преданные царю воинские части, была брошена на самые сложные участки фронта, и наиболее преданные царю части, в первую очередь офицерский состав, элементарно погибли в самом начале боевых действий. Это не единственная, но одна из первоначальных, допущенных ошибок монархии. А в это время Петрограде находилось огромное количество воинских лазаретов, где раненые/контуженые солдаты вовсе не стремились на фронт и под воздействием вражеской пропаганды просто искали любой способ возвратиться домой, а не на фронт. Суммарное количество ошибок, совершённых в то время, превысило критическую отметку, и страна рухнула под их тяжестью. Но в реальности врятли можно было надеяться на на сохранение страны и монархии, ведь в реальности всё уже было запрограммировано за много лет до начала ПМВ, слишком влиятельные и серьёзные силы в этом безобразии участвовали, впрочем как и в наше время.
    1. voyaka uh 23 февраля 2017 09:51
      "Для этих целей и создавалась гвардия, а вовсе не для того чтобы гибнуть не на передовых рубежах военных баталий,
      и в первую очередь защищать короля/царя/императора"///

      Вот так открытие! Значит , гвардия - это ОМОН?
      Гвардейские полки создал Петр Первый, и их всегда во всех войнах и битвах
      бросали в самую гущу сражений.
      То что их загубили в 1915 в плохо спланированном и проигранном сражении не отменяет общего
      принципа.
      1. venaya 23 февраля 2017 10:26
        Цитата: voyaka uh
        Гвардейские полки создал Петр Первый, и их всегда во всех войнах и битвах
        бросали в самую гущу сражений.

        Вот, вот. Главная задача гвардии - быть впереди всех на наиглавнейших участках фронта. А главный участок фронта в феврале 1917-го оказался Петроград. Гвардия всегда бросалась в атаку во главе с королём/царём, на наиболее важных участках фронта. Кстати: "милиция" - в переводе и означает вооружённый народ, гвардия тоже не безоружна и во всех странах выполняла, в том числе и аналогичную с ОМОН-ом функцию. что не удивительно.
        1. voyaka uh 23 февраля 2017 10:52
          " А главный участок фронта в феврале 1917-го оказался Петроград"///

          А главный противник - женщины в очередях за хлебом.
          Когда Гвардию приходится задействовать против собственного народа, режим -
          на грани естественного издыхания. Это проверено по всему миру...
          Дело в том, что у солдат-гвардейцев - такие же женщины, жены или матери - дома.
          Один раз выстрелят по ним, два... на третий повернут ружья против своих командиров.
          Что и происходило во время многих революций (не только в России).
          Поэтому количеством таких "гвардейцев" проблему не решишь. Надо хлеб привозить.
          1. venaya 23 февраля 2017 12:03
            Цитата: voyaka uh
            количеством таких "гвардейцев" проблему не решишь. Надо хлеб привозить

            Это в Германской империи был реальный голод, всё же достаточно эффективно сработала блокада поставок продовольствия практически по всему периметру "Тройственного союза" (кроме как со стороны Турции). А вот в РИ эта же блокада привела к переизбытку продовольствия, так как в результате блокады был откровенно затруднён традиционный экспорт продовольствия. Причём голод в Петрограде был осуществлён не без помощи агентуры не только враждебного "Тройственного союза" центрально-европейских держав, но и в основном и первую очередь агентуры "союзничков" по Антанте, а именно британцев (они это и провернули), которым американцы пообещали военную помощь в виде собственно войсковых соединений самих США. Американцам экономически вовсе не нужно было воевать за интересы РИ, они вообще стремились разгромить лишних экономических конкурентов, которой, в том числе, была и быстро развивающаяся на то время Российская Империя. Так что постарайтесь повнимательнее изучать историю того периода времени. Навязанные пропагандисткие штампы сегодня уже никому не нужны. А гвардия всегда должна быть впереди всех ключевых событий, во главе с государем, это общий закон.
            1. voyaka uh 23 февраля 2017 12:56
              Ну, началась обычная конспирология... внешние враги для оправдания
              обычного воровства, разгильдяйства и бюрократии.
              Логистика снабжения продовольствием была скверная - вот ею и должна была заниматься власть (привлекая армию).
              А не приводить элитные части в столицу палить залпами в толпу.
              1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
              3. Комментарий был удален.
              4. Комментарий был удален.
              5. venaya 23 февраля 2017 14:02
                Цитата: voyaka uh
                Логистика снабжения продовольствием была скверная - вот ею и должна была заниматься власть (привлекая армию).

                Спасибо за признание, что истинного количества продовольствия в стране было более чем вдоволь. Вопрос действительно состоял в его доставке. Экспорт продовольствия был серьёзно затруднён, в связи с естественным, в условиях войны, ограничением каналов сбыта а также транспортными. По этой причине, в условиях войны, было организованно и успешно завершено строительство железной дороги на Мурманск (с привлечением даже китайских рабочих). А насчёт элитных войсковых подразделений, таких как гвардия, так они в первую очередь являются и наиболее преданными государю и стране и естественно наиболее надёжными. Напомню: городовые в эти дни полностью исчезли из столицы, до этого их просто расстреливали, мне об этом говорил даже мой дед, будучи свидетелем тех событий. Так что никто, никто кроме гвардии реально остановить организованный бардак уже не смог бы. Об этом говорит не только отечественная, но вся мировая практика, вспомним события перед "Великой Французской революции". Да и сегодняшние реалии, когда в 90-ом году выбрасывались на помойку десятки, сотни тонн продовольствия в вида колбас, о чём красочно поведал даже А.Невзоров. А сегодняшние события на окраинах: бесконечные майданы, голод, и всё это уже в XXI-ом веке. Так что не надо "дурочку включать", на сайте ВО собрался достаточно грамотный и опытный народ. И ещё: Сказочки о стихийных «революциях» оставим для слабоумных - иначе нам удачи просто не видать.
              6. Alikos 24 февраля 2017 09:42
                Цитата: voyaka uh
                Ну, началась обычная конспирология... внешние враги для оправдания
                обычного воровства, разгильдяйства и бюрократии.
                Логистика снабжения продовольствием была скверная - вот ею и должна была заниматься власть (привлекая армию).
                А не приводить элитные части в столицу палить залпами в толпу.


                Заговор мировой ростовщической мафии
          2. venaya 23 февраля 2017 12:06
            Цитата: voyaka uh
            количеством таких "гвардейцев" проблему не решишь. Надо хлеб привозить

            Это в Германской империи был реальный голод, всё же достаточно эффективно сработала блокада поставок продовольствия практически по всему периметру "Тройственного союза" (кроме как со стороны Турции). А вот в РИ эта же блокада привела к переизбытку продовольствия, так как в результате блокады был откровенно затруднён традиционный экспорт продовольствия. Причём голод в Петрограде был осуществлён не без помощи агентуры не только враждебного "Тройственного союза" центрально-европейских держав, но и в основном и первую очередь агентуры "союзничков" по Антанте, а именно британцев (они это и провернули), которым американцы пообещали военную помощь в виде собственно войсковых соединений самих США. Американцам экономически вовсе не нужно было воевать за интересы РИ, они вообще стремились разгромить лишних экономических конкурентов, которой, в том числе, была и быстро развивающаяся на то время Российская Империя. Так что постарайтесь повнимательнее изучать историю того периода времени. Навязанные пропагандисткие штампы сегодня уже никому не нужны. А гвардия всегда должна быть впереди всех ключевых событий, во главе с государем, это общий закон.
          3. Ольгович 23 февраля 2017 12:16
            Цитата: voyaka uh
            Поэтому количеством таких "гвардейцев" проблему не решишь. Надо хлеб привозить.

            В Германии, Австрии-решили. А уж хлеба там было в разы меньше, а также было 800 тыч умерших от голода.

            Не было военного положения с законами военного времени и желания уничтожить внутренних врагов-все хотели решить миром и уступками.....
            1. voyaka uh 23 февраля 2017 12:51
              Нереально в условиях России. В Германии верховная власть традиционно
              более уважаема из-за немецкой дисципилны, и то произошла революция.
              А в России уже был 1905 год. И его не забыли.
              Как бы-то ни было, из войны надо было выходить. Вероятно, постепенно.
              Без наступлений. Части, которые были на фронте с начала войны, отпускать домой.
              Тянуть время, одним словом. И переходить к настоящей конституционной монархии.
              А Учредительное собрание все-равно бы вывело Россию из войны. Так как это был
              программный пункт эсеров, после "декрета о земле". А у них было подавляющее большинство.
              1. Ольгович 23 февраля 2017 17:52
                Цитата: voyaka uh
                януть время, одним словом. И переходить к настоящей конституционной монархии.

                тянуть-да. Конституция в России БЫЛА, причем действующая и весьма демократичная.
                Цитата: voyaka uh
                А Учредительное собрание все-равно бы вывело Россию из войны. Так как это был
                программный пункт эсеров, после "декрета о земле". А у них было подавляющее большинство.

                Вывело бы: вместе с странами Антанты после Победы. Подавляющее большинство эсеров-оборонцы. И Брестский мир не приняли, даже левые, хоть и по другим причинам.
  5. voyaka uh 23 февраля 2017 09:47
    А этот раз Самсонов написал спокойный развернутый обзор событий без своих
    субъективных выводов жирным шрифтом и без обычной конспирологической геополитики.
    Молодец!
  6. РУСС 23 февраля 2017 14:21
    В последнее время модно называть различные политические процессы и события в мире -революциями, хотя они революциями не являются так как -Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
    Тем самым и Февраль 1917 и Майдан 2014 и прочие "цветные революции" это ни как не революции ,а госперевороты.
    1. Александр Грин 23 февраля 2017 22:08
      Цитата: РУСС
      Тем самым и Февраль 1917 и Майдан 2014 и прочие "цветные революции" это ни как не революции ,а госперевороты.


      Здесь вы не совсем правы. Февральская 1917 года революция, в отличии от Майдана 2014 и прочих цветных революций, самая что ни на есть буржуазная революция, благодаря которой Россия перешла от монархии к буржуазной республике. Она стоит в одном ряду с Великой французской буржуазной революцией.
  7. Вольнопёр 23 февраля 2017 15:36
    Ольгович Сегодня, 09:05
    Демонстранты хотели больше свободы ( во время войны!), мира (все устали) побольше продовольствия (хотя голода не было), больше денег.

    Вот попался интересный тест: http://arzamas.academy/materials/1258
    КЕМ БЫ ВЫ БЫЛИ В 1917 ГОДУ
    Политическая жизнь в 1917 году была чрезвычайно бурной. Одни партии и группы хотели отдать землю крестьянам, а фабрики — рабочим; другие рвались вести войну до победного конца; третьи мечтали поскорее разрушить до основания государство.
    Чтобы узнать, к какой из них примкнули бы вы, нужно пройти тест и оценить 27 высказываний о самых актуальных проблемах для сентября 1917 года, когда Корниловский мятеж уже не получился, а Октябрьский переворот еще не случился.
    http://arzamas.academy/materials/1258

    Я прошёл - а Вы?
    1. igoryok1984 23 февраля 2017 16:42
      У меня такой же результат
    2. кошак 23 февраля 2017 17:11
      А я тоже большевик fellow
    3. Ольгович 23 февраля 2017 17:59
      Я-конституционный демократ.
      1. bober1982 23 февраля 2017 18:23
        Я - черносотенец, с Праздником всех ! и большевиков,и кадетов,ну и конечно черносотенцев.
  8. кедр 23 февраля 2017 18:21
    Цитата: voyaka uh
    А этот раз Самсонов написал спокойный развернутый обзор событий без своих
    субъективных выводов жирным шрифтом и без обычной конспирологической геополитики.
    Молодец!


    "...Очевидно, что в военно-политической верхушке Российской империи был заговор и высокопоставленные лица до последнего играли в «поддавки», давая возможность разгореться «стихийному» восстанию. Николай же не имел полной информации и думал, что этот «вздор» легко можно будет подавить. Таким образом, в первые дни, когда ещё имелась возможность восстановить порядок, высшее военно-политическое руководство империи практически бездействовало или сознательно потворствовало перевороту..."
    Автор: Самсонов Александр.
    Зрим в корень февральской революции, уважаемые.
  9. ZNGRU 23 февраля 2017 19:23
    Я все больше понимаю что,с 1953 медленно а с 1991 очень быстро,моя страна в своем экономическом статусе вернулась в 1913 год - элиты прозападные и экономика бензоколонки......
    1. bober1982 23 февраля 2017 19:44
      ......и экономика бензоколонки....
      Язык госдеповский,и на картинке подпись видимо с акцентом,скажем так, .... растрелял
      1. ZNGRU 23 февраля 2017 20:04
        Вы лучше скажите - что делать?....
        Открыто бунтовать - кроваво задавят....но и терпеть олигархов у власти уже нет сил...
        Выборы бесполезны ибо
        1.все директора школ и т.п. гонят всех работников голосовать за ЕРодово племя.
        (из показаний моей мамы-педагога на события 2000-2007 годов)
        2.по партиям - КПРФ только балаболит,ЛДПР вечно мутит воду,да и все остальные лишь оттягивают на себя голоса лохов.
        1. bober1982 23 февраля 2017 20:09
          ..... что делать?
          Праздновать 23 февраля,с чем вас и поздравляю!
          1. ZNGRU 23 февраля 2017 20:14
            Окей. hi
            Вот слушаю Катюшу... soldier .
        2. Pancer 23 февраля 2017 20:42
          Цитата: ZNGRU
          по партиям - КПРФ только балаболит,ЛДПР вечно мутит воду,да и все остальные лишь оттягивают на себя голоса лохов.

          Вот пока вы думаете что-
          Цитата: ZNGRU
          КПРФ только балаболит
          все эти балаболы от ЛДПР до прочих уверенно натягивают "победу" ЕР.
          Реально в стране так называемые партии либерального пошиба-маргинализированы донельзя.если бы не ТВ и радио.о них.вообще бы уже никто не слышал,не знал и воспринимал как нечто уродливое-разве можно гозмана и К воспринимать как нечто здоровое?
          ЛДПР..партия одного талантливого,злого и умного клоуна,если желаете шута которому разрешено говорить все,в буквальном смысле, все что угодно,спроса нет-это своего рода А)Главпаровозсвисток, стравливание пара.Б)Замер общественного мнения .В)Дискредитация в том числе единственной в стране оппозиционной Ер силы-та же КПРФ,со всеми ее недостатками и не харизматичным лидером.
          Фактически все так..иначе шельмование компартии в том числе и Жириновским повторяющим ровно ту же чушь что и гозман.назвать нельзя.
          1. ZNGRU 24 февраля 2017 06:04
            Я хоть и вижу балаболов КПРФ но голосовать буду за них.
            Но партия прогнила почти полностью - там все жулики кроме рядовых участников.
            Надо бы КПРФ полностью обновить молодыми членами из простого народа,ну и сместить этого Зюганова - из него уже песок сыплется и он нифига не харизматичен как лидер страны.
            1. Pancer 25 февраля 2017 19:22
              Это к примеру Грудинин -жулик?
              Вы если не состоите в партии,то отчего так возмущаетесь?Не нравится дядюшкаЗю-так вступайте в партию.меняйте ее изнутри,а коль не можете, то отчего такой назойливый зуд,то от жириновцев по поводу КПРФ,то от Еровцев, то от якобы беспартийных?
              Вы тут что то сможете возразить?
              https://www.youtube.com/watch?v=KlJmHNIGloA&t
              =870s
              Вы что то сможете возразить Грудинину?
              https://www.youtube.com/watch?v=qwTUK4LByPY
              Или вы возразите что нибудь к примеру К.Бабкину?
Картина дня