Советские САУ времен войны (часть 5) – СУ-100

96 016 16
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Kibb
    Kibb
    +9
    8 февраля 2012 11:09
    СУ-100 стала, без сомнения, саой удачной советской противотанковой сау , при этом имела вполне приличные предпосылки как средняя штурмовая, к сожалению появилась слишком позно, но для этого были вполне обьективные предпосылки...
  2. 755962
    755962
    +3
    8 февраля 2012 13:23
    СУ-100 до сих пор состоит на вооружении некоторых стран .
  3. Kars Звание
    Kars
    +7
    8 февраля 2012 22:44
    Отличная ПТ САУ жаль что так поздно появилась.
  4. schta
    schta
    0
    9 февраля 2012 12:33
    Если САУ функционально противотанковая, что зачем ей повышать функционал и увеличивать силу ОФ воздействия? Топтать пехтуру это задачи танков. А прошивать панцеры насквозь - это правильно wink
  5. Kibb
    Kibb
    0
    9 февраля 2012 13:30
    Нифига непонятно? Что вы хотели сказать? Если по бронепробивемости, то она не брала толькоко 200 мм Фердинада\Элифанта, и то при непробитии ,теоретически, выводила их из боя(их то всего было 90 штук), что еще? Фугасник в 15 кг?Это слабо?
    1. Kibb
      Kibb
      0
      9 февраля 2012 15:57
      Главное приемущество СУ100 это не пушка, и не броня(Это сильно , но я о другом)Командирская башенка +МК4... Кars действительно понимает в этом, не даст соврать- впервые в СССР, появилась средняя САУ со сплавом характеристик - огонь+броня+ОБЗОР
      1. Kars Звание
        Kars
        +3
        10 февраля 2012 02:05
        Обзорнонсть это одно из самых важных требований в бронемашине----плохой обзорностью в 1941 можно обьяснит чуть ли не большенство неудач танковых атак КВ и Т-34----когда они немогли выявить стреляющее по ним орудия и несмотря на всю мощь брони подставлялись под удар.
        Цитата: Kibb
        появилась средняя САУ

        можно ее конечно так назвать на фоне Ягд пантеры и тигра--но все же она больше относитса к тяжолым ПТ САУ-----хоть все эти класификации особенно в данном случае относительны.
        1. mvbmvbmvb Звание
          mvbmvbmvb
          0
          15 октября 2017 13:05
          обзорность у Т-34 и КВ1,2 была лучше, чем у Т1,2,3, см. хотя бы этот же сайт.
          1. Svidetel 45 Звание
            Svidetel 45
            +1
            17 октября 2017 19:04
            Да нет, вот как раз обзорность у т-34 была значительно хуже, особенно выпуска 41-42 гг, чем у Т-III, об этом есть многочисленные свидетельства, в частности и у Свирина.
  6. Jupiter
    Jupiter
    +3
    11 февраля 2012 18:48
    Интересно, САУ со 100-мм орудием было достаточно для борьбы с любым танком того времени!
    Чем бы в то время назвали, в таком случае, нашу БМП-3? ;))
    1. Kibb
      Kibb
      -2
      16 февраля 2012 18:36
      Не с орудием, а именно со 100мм ПУШКОЙ,на бмп3, не пушка а именно орудие- что то типа вены только в 100мм, это не значит что оно плохое, но это не пушка
      1. Chicot 1 Звание
        Chicot 1
        +1
        1 марта 2012 22:22
        Уважаемый Кibb, a можно поподробнее обо всех разницах между "пушками" и "орудиями". Пожалуйста... fellow
        1. Kibb
          Kibb
          +1
          6 марта 2012 15:51
          "Пушка" это артилериское орудие с большим давлением в канале ствола- отсюда ее: Приемущества- высокая дульная скорость, настильность траектории, болщая дальность прямого выстрела ,ненужность сложных вычислений при стрельбе пямой наводкой или с закрытых позиций на небольшие растояния по не очень крутой траектории. Давайте сразу оговоримся - мы только о полевых пушках
          Недостатки - меньшая масса, а значит и бризантное, и осколочное действие снаряда чем у гаубицы аналогичного веса
          Если говорить только о Д10С то эта пушка предназначалась прежде всего для поражения бронетехники кинетической энергией снаряда , но при большом для полевых пушек калибре, имела и достаточно сильный фугас, который все равно был слабее чем у губиц подобного калибра(давление в канале)
          А "Орудие"2А70 это не пушка не гаубица и не миномет, универсалка,выполняющая все функции, при этом хуже чем специализированое орудие. Просто не знали как назвать , вот и назвали "Орудие"
          ЗЫ это очень и очень коротко
          1. lilit.193
            lilit.193
            +2
            10 апреля 2013 16:44
            Учите матчасть,Игорек. И не порите ерунды на людях. laughing
          2. Chicot 1 Звание
            Chicot 1
            +2
            10 апреля 2013 19:22
            Цитата: Kibb
            "Пушка" это артилериское орудие с большим давлением в канале ствола

            Так значит "пушка" это ничто иное как "артиллерийское орудие"... Вам самим то не смешно, Игорь?.. wink
            Цитата: lilit.193
            Учите матчасть,Игорек. И не порите ерунды на людях.

            И вот с этим я как раз таки соглашусь целиком и полностью...
  7. Chicot 1 Звание
    Chicot 1
    +1
    1 марта 2012 22:20
    СУ-100 успела отметиться и в Афгане (в составе ОКСВА, а не афганской армии)... И насколько знаю с вооружения советской / российской армии она официально не снята... Кстати, как и винтовка СВТ-40...
    1. ЯКОБЫ Звание
      ЯКОБЫ
      +1
      5 ноября 2012 02:33
      К концу XX века (а точнее к 1996 году) СУ-100 была снята с вооружения в большинстве использовавших её стран, но, тем не менее, в некоторых из них, по состоянию на 2007 год, всё ещё остаётся в строю...

      Даже в Вермахте трофейные СУ-100 стояли на вооружении...
  8. xomaNN Звание
    xomaNN
    0
    14 октября 2017 20:13
    Помню фото из 80-х годов в Африке, где СУ-100 активно воюет. Хорошую машину сделали request