Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

У России скоро появится ракета, невосприимчивая к ПРО (Il Giornale, Италия)

У России скоро появится ракета, невосприимчивая к ПРО (Il Giornale, Италия)


Новые российские межконтинентальные баллистические ракеты будут способны прорвать любые противоракетные системы США.

Об этом заявил вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин в интервью на телеканале «Россия 1». Вице-премьер подтвердил, что система R-36M2 «Воевода» (известная на Западе как SS-18 «Сатана») продолжит использоваться стратегическими силами до тех пор, пока не завершатся испытания новой системы «Сармат», которая должна быть введена в эксплуатацию к следующему году.


«Наша стратегическая составляющая весьма эффективна и надежна. Скоро Российская Федерация будет защищена новой ракетной системой, способной противостоять любой существующей и будущей системе обороны США».

Ракетные силы России применяют ряд Р-36М УТТХ/SS-18 Mod 4 и Р-36М2 «Воевода» (SS-18 Mod 6). Первая имеет «улучшенные тактические и технические характеристики», она вмещает до десяти боеголовок РГЧ ИН (разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения — прим. ред.) с КВО (круговое вероятное отклонение — прим. ред.) 220 метров.

«Сармат»

Предполагается, что разрабатываемый с 2015 года в ответ на американскую инициативу БГУ (Быстрый глобальный удар, Prompt Global Strike) комплекс с жидкостной ракетой к 2025 году составит 80% всех ядерных ракет класса «земля — земля». Через несколько недель должны начаться летные испытания. Первая стадия испытаний двигателя ракеты прошла успешно, также были разрешены технические проблемы с предыдущим прототипом. Межконтинентальная баллистическая ракета заменит систему Р-36М2 «Воевода» в дивизиях, расположенных под Красноярском, в восточной Сибири и под Оренбургом, а также на Южном Урале. Огромные размеры ракеты потребовали модернизации бункеров на космодроме в Плесецке на северо-западе России. Термоядерная ракета весом более 100 тонн входит в категорию сверхтяжелых систем: она способна поражать цели на расстоянии более 12 тысяч километров.

Она должна достигать скорости до 20 М и выпускать 10 тяжелых или 15 легких боеголовок, способных двигаться по независимым траекториям. Москва продолжает разработку маневренных боеголовок, несмотря на то, что все силы сосредоточены на сверхзвуковых ресурсах. Новая МБР будет принята к эксплуатации в семи дивизиях стратегических ракетных сил РФ. Как «Сармат», так и «Сатана» превышают по своей мощности американскую ракету Minuteman, которая с учетом модернизации останется в эксплуатации до 2030 года. Сверхзвуковые платформы, которые начнут применяться через 10-15 лет, кардинально изменят само понятие противоядерной обороны. Такие системы, как «Сармат», требуют реформирования систем сдерживания.

Атаковать США

Эту систему называют по-разному: и противоядерный щит, и сеть экзоатмосферной обороны. Как бы она ни называлась, речь идет о системе, которая может лишь надеяться на перехват нескольких ракет, выпущенных в Северной Корее или Иране. И это данность.

Территория США защищена при помощи Наземной системы противоракетной обороны на маршевом участке полета (Ground-based Midcourse Defense), спроектированной для перехвата баллистических ракет большой дальности. 44 противоракеты размещены в Форте Грили на Аляске и на военно-воздушной базе Ванденберг в Калифорнии. Противоракеты созданы на основе заатмосферного перехватчика — кинетической системы, которая, используя данные с наземных радаров и бортовые датчики, должна идентифицировать и уничтожить в космическом пространстве ракеты, нацеленные на США. К этой линии континентальной обороны необходимо добавить также 33 единицы Aegis ВМФ США, оснащенные перехватчиками SM-3. Американская система ПРО будет интегрирована с системой противоракетной обороны НАТО в Европе. Огневые точки космической обороны США/НАТО расположены в Польше и Румынии. Средиземное море, как и Адриатическое и Ионическое, является основой боевых ресурсов системы с постоянной ротацией ракетных крейсеров «Тикондерога» и «Арли Берк» начиная с 2011 года. Два пункта системы предупреждения о ракетном нападении расположены на РЛС Файлингдейлз и в Турции. Передвижное устройство радиолокационного наблюдения AN/TPY (Army Navy/Transportable Radar Surveillance) было развернуто на базе Кюреджик в Турции в январе 2012 года.

Программа противоракетной обороны была спроектирована, чтобы перехватывать ракеты, выпущенные в Иране или в Северной Корее, — и это ее основополагающий пункт.

Существующие технологии просто не способны обеспечить надежную защиту от массированной ракетной атаки со стороны Китая или России. Кинетический перехватчик до сих пор считается ненадежным и непригодным для полного отражения планомерной угрозы, например, против атаки сотен или тысяч боеголовок с независимой траекторией.

На сегодняшний день США имеет от 50 до 70% шансов перехватить вражескую боеголовку в космосе. И это тоже факт: одна из двух ракет сможет выпустить боеголовки, которые поразят цели, расположенные на территории США.

Ни одна система обороны в мире не сможет отразить ковровую атаку, но она не начнется внезапно и не минует систему предупреждения. Приближение к хорошо известным точкам обязательно зафиксируют наземные радары на восточном и западном побережье США, а также отследят из космоса. Есть вероятность, что превентивный удар России или Китая может застать США врасплох и нарушить цепочку командования. В любом случае, в море всегда находятся от четырех до восьми стратегических подводных лодок США, готовых к запуску на случай необходимости прикрытия возможных целей. Если хотя бы одна подводная лодка класса «Огайо» запустит все 24 находящиеся у нее на борту ракеты UGM-133A Трайдент II (D5), она выпустит до 192 ядерных боеголовок с независимой траекторией движения, способных смести с лица земли 24 мегаполиса. Весь флот «Огайо», состоящий из 14 подводных лодок, способен уничтожить жизнь на планете. И не один раз.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. iliitchitch 24 февраля 2017 06:56
    Если , ПЛ , огайо , да ещё и 24шт запустит ... Часом , то огайо не утопнет , с перенапряга ?
    1. рич 24 февраля 2017 08:54
      При скорости до 20 М и начинки из 10 тяжелых или 15 легких боеголовок, "Сармат" может просто свести на нет само понятие противоядерной обороны.
      Гонка вооружений вступает в новый виток
      1. Вадим237 24 февраля 2017 09:04
        Гонка вооружений выйдет в космос - это неизбежность.
        1. СРЦ П-15 24 февраля 2017 10:10
          Программа противоракетной обороны была спроектирована, чтобы перехватывать ракеты, выпущенные в Иране или в Северной Корее, — и это ее основополагающий пункт.

          Когда уже западу надоест впаривать нам эту дурь?
      2. НЕКСУС 24 февраля 2017 10:42
        Цитата: рич
        "Сармат" может просто свести на нет само понятие противоядерной обороны.

        И не только Сармат,но и Рубеж(Авангард) и дай Бог новая модернизированная и переделанная Булава. hi
  2. krops777 24 февраля 2017 07:10
    Американская система ПРО будет интегрирована с системой противоракетной обороны НАТО в Европе.


    Ну думаю прежде чем напасть мы уничтожим спутники связи и обрубим оптоволоконный кабель проложенный по дну атлантики.
    1. Вадим237 24 февраля 2017 09:06
      Чем это мы уничтожим спутники связи - у нас на вооружении таких ракет нет.
      1. Верхомнапуле 24 февраля 2017 09:25
        вы такие просвещённые,прям всё знаете,что у нас есть а чего у нас нет,кто-ж вам скажет то всю правду о наших возможностях ВПК это гостайна за семью печатями и простому смертному об этом лучше не знать.А так хоть какая-то интрига есть о чём пословоблудить ,ага!!??
        1. bulvas 24 февраля 2017 10:30
          Кто нибудь из западных журналистов, хоть иногда вспоминает, откуда пошла гонка вооружений и кто придумал нападать с ядерным оружием?

          Любят смаковать, сколько мегаполисов будет стерто или сколько раз жизнь на Змеле можно уничтожить.

          Хотят закончить существование на Земле белой расы?
          Кто-то ведь все-равно уцелеет, но это будут не белые ...
      2. ДЯДЯСТАС 24 февраля 2017 14:11
        Цитата: Вадим237
        Чем это мы уничтожим спутники связи - у нас на вооружении таких ракет нет.

        Достаточно взорвать на околоземной орбите пару ядерных боеприпасов мощностью около 15 мегатонн, и спутников не будет ни наших ни ихних, главное ихних. Ну а потом посмотрим чьи ракеты куда полетят.
      3. Комментарий был удален.
      4. vell.65 24 февраля 2017 22:46
        Да кто-же Вам всю правду скажет,что есть,а чего нет.Кроме Миг-31 мы больше ни о чём точно не знаем. hi
      5. Верхомнапуле 5 июля 2017 07:46
        [i][/i] wassat А ты уверен,что нет???!!!
    2. Nikolaevich I 24 февраля 2017 12:58
      Цитата: krops777
      Ну думаю прежде чем напасть мы уничтожим спутники связи и обрубим оптоволоконный кабель проложенный по дну атлантики.

      И выкрутим лампочки в Белом доме и Пентагоне....!
  3. Fei_Wong 24 февраля 2017 09:22
    Весь флот «Огайо», состоящий из 14 подводных лодок, способен уничтожить жизнь на планете. И не один раз.

    Херня полная. Хотя итальянцам не в первой паниковать и преувеличивать. Я уж не говорю о "Трайдентах", которые уже давно не новое слово в арсенале ядерных ракет (тут ещё должна быть С-500 со своим комментарием, но она опаздывает). Ну или автор считает, что вся жизнь на шарике по имени Грязь только на мегаполисах начинается и кончается. А всякие колхозники, видимо, вообще нелюди и не вид жизни как таковой.
    А если серьёзно, то даже в самом наивозможнейше поганом варианте останется МОРЕ не то, что незатронутых атаками регионов основных стран-противников, а море именно что СТРАН, по которым ни один даже уровня генерала Пентагона попросту не станет тратить ракеты (пользуясь случаем, привет, Зимбабве! Как там твоя инфляция?). И даже в напрашивающемся противостоянии США vs. Россия, 95% всего ЯО полетит концентрированно - на крупные конгломераты оборонных заводов, военных баз (ну и, ессно, на столицы и города-миллионники - ибо они и защищены лучше всего, поэтому туда и нужна массированная атака). Но основная, львиная доля прочей территории (особенно аграного значения) останется без внимания "мирного атома". Кстати, стоит отметить, что Россия, обладая самой большой в мире территорией, и в наименьшей степени пострадает от ядерной войны - как экологически, так и по жертвам населения. В сравнении с. Просто тупо площадь больше. Не Лихтенштейн же там какой-то. Или "сапожок" чуть побольше, вроде Италии.

    Вот любят же журнализды яркие гиперболы (вот тут уж что российские, что западные - они в данном аспекте однозначно "одной крови"). Прям хоть бункер себе за дачей строй. Глубиной в километр. А то ведь именно на твою дачу в Мухосронске за Уральскими горами обязательно и свалится злобный "Трайдент" с грозного флота "Огайо", методично - по инфе 100% прогноза очередного жузнализда - убивая ВСЕХ человеков (и всю жизнь) на шарике по имени Грязь.
    ^_^
    1. bulvas 24 февраля 2017 10:34
      Цитата: Fei_Wong
      Но основная, львиная доля прочей территории (особенно аграного значения) останется без внимания "мирного атома". Кстати, стоит отметить, что Россия, обладая самой большой в мире территорией, и в наименьшей степени пострадает от ядерной войны - как экологически, так и по жертвам населения.


      В России, скорее всего уцелеют какие-то территории, удаленные от центров. Могут в Европе уцелеть скандинавские страны.

      Тут-то шведы и возьмут реванш за поражение от Петра - начнут освоение уцелевших территорий России

      В Америке - канадцы и мексиканцы

      Но главными на Земле по массе, станут арабы и африканцы
      1. Никкола Мак 24 февраля 2017 11:27
        Но главными на Земле по массе, станут арабы и африканцы

        Нет - они просто сразу вымрут от холода и голода ядерной зимы, все остальные ещё помучатся (кто остался живой).
        И прогресс начнётся с животный типа крыс - когда- нибудь они возможно дорастут до человека.
        В общем что-то у нас слишком стали бравировать возможностью ядерного конфликта, даже примерно не представляя последствий.
        Я вот например что это полный трындец, знал ещё в детстве - а детство у меня прошло в закрытом городке РВСН. Так что люди представляли что-как по долгу службы.
        1. Nikolaevich I 24 февраля 2017 13:05
          Цитата: Никкола Мак
          И прогресс начнётся с животный типа крыс - когда- нибудь они возможно дорастут до человека.

          Сумлеваюсь я,однако...они(крысы) могут не успеть "дорасти до человека",потому что раньше этого события они человека сожрут...так что меряться будет не с кем !
  4. vlad007 24 февраля 2017 09:31
    Приближение НАТО к границам России сокращает полетное время их ракет до целей. Возникает вопрос быстроты реакции на запуск ИХ ракет. Непонятно КОГДА (в какой момент) могут быть задействованы наши ракеты - когда по нам нанесут первый удар? Во всех статьях нет четкого сценария начала ПРЕДПОЛАГЕМОЙ войны.
    1. Fei_Wong 24 февраля 2017 09:56
      Э, ну ты не путай. Базы базами, но в той же Европе НАТО имеет только ядерные бомбы, а не ракеты.
      Когда в последний раз США попытались расположить ядерные ракеты неподалёку от наших границ (кстати, в Турции), Хрущёв тут же показал им кузькину мать "Карибским кризисом"..
      А скрыть перемещение ядерных боеголовок в современных реалиях невозможно. Так что уж хотя бы в этом плане базы НАТО ядерной угрозы не представляют (ну кроме бомб). Тут иной коленкор - попытка задавить Россию в НЕядерной войне и вообще изолировать экономически и политически.
      1. mikh-korsakov 24 февраля 2017 12:55
        Цитирую: "задавить Россию в НЕядерной войне и вообще изолировать экономически и политически" По моему мнению подавление России в не ядерной войне было бы очень опасным для России вариантом, если она будет ПОЛЗУЧЕЙ и начнется с ряда провокаций . В качестве примера - подлетное время самолетов НАТО со старой советской базы под Тарту в Эстонии до ЛАЭС несколько минут. Предположим несколько самолетов НАТО нарушили границу, изобразили атаку на ЛАЭС и ушли Что нам делать? Уничтожать человечество из-за этого - НАТО прекрасно знает, что это не произойдет. И будет нас изматывать провокациями, ответом на которые могут быть только ответные провокации, но наша страна на это не пойдет, у нее поза в международных делах такая, мы мол самые честные и миролюбивые. А что касается экономической или политической изоляции - то это не пройдет. Экономическая изоляция не получится, потому что Россия велика и многогранна, до чего не дойдем своим умом, то наши разведчики добудут. Политическая изоляция бесполезна, потому что мир состоит из множества государств, у которых противоположные интересы. Можно на этом играть, что мы и делали.
        1. Corsair 27 февраля 2017 09:56
          Цитата: mikh-korsakov
          Предположим несколько самолетов НАТО нарушили границу, изобразили атаку на ЛАЭС и ушли Что нам делать?

          Предполагаю, что до ЛАЭС они тупо не долетят ибо это стратегические объекты и охраняются не хуже правительственных объектов, скорее всего будут взяты на прицел наземных ПВО при нарушении границы и посажены нашими истребителями-перехватчиками либо сбиты, во все войска естественно (включая РВСН) уйдет команда повышенная готовность. Никакой войны НАТО затевать не станет, пока не будут уверенны в отсутствии серьезной ответки на их действия.
  5. Костадинов 24 февраля 2017 10:48
    Жизнь на земле не сможет уничтожит весь ядерний арсенал всех стран в мире.
    Флот Огайо не успеет уничтожит большинство населения и военно-промишленого комплекса даже маленкой державой, но с хорошо развитой системой подземних сооружения - к примеру КНДР.
  6. Старый26 24 февраля 2017 11:57
    Цитата: iliitchitch
    Если , ПЛ , огайо , да ещё и 24шт запустит ... Часом , то огайо не утопнет , с перенапряга ?

    Не утопнет. Не надо считать американцев клиническими идиотами.

    Цитата: рич
    При скорости до 20 М и начинки из 10 тяжелых или 15 легких боеголовок, "Сармат" может просто свести на нет само понятие противоядерной обороны.
    Гонка вооружений вступает в новый виток

    А как насчет того, что американцы вместо разрешенных сейчас 4 БГ на "Трайдентах" поставят не максимальное количество в 14, а штук 20 Бг. Это будет нарушением или нет?

    Цитата: СРЦ П-15
    Программа противоракетной обороны была спроектирована, чтобы перехватывать ракеты, выпущенные в Иране или в Северной Корее, — и это ее основополагающий пункт.

    Когда уже западу надоест впаривать нам эту дурь?

    Вообще-то база ПРО в Румынии и на Аляске, если рассматривать непредвзято, без всей этой политической трескотни, действительно смогут перехватить только иранские и северокорейские ракеты. На большее, особенно румынская, не способна. Она не может перехватывать МБР. Тогда против кого?
    В Польше база сможет перехватить иранские ВМ-25, если они решились бы ударить по Франции, Англии, ФРГ. Но не более. Российские МБР ей не по зубам. GBI на Аляске имеют такую вероятность поражения цели, что для поражения ракеты без ложных целей и всех наворотов им необходимо порядка 4 противоракет на одну ударную. Если будут РГЧ и ложные цели - это количество целей смогут быть поражены по мнению специалистов аж 17 противоракетами. То есть вся группировка в Калифорнии и Аляске смогут поразить аж 2 ракеты России? Или примерно 10 северокорейских (китайские думаю им тоже не по зубам)

    Не знаю, интервью это Рогозина или это бред автора (возможно и то, и другое) - но статья полный бред.

    Вице-премьер подтвердил, что система R-36M2 «Воевода» (известная на Западе как SS-18 «Сатана») продолжит использоваться стратегическими силами до тех пор, пока не завершатся испытания новой системы «Сармат», которая должна быть введена в эксплуатацию к следующему году.

    Сказочник, блин. Еще не было НИ ОДНОГО БРОСКОВОГО ПУСКА, не говоря о цикле БИ и обычных пусков, которые займут отнюдь не 10 месяцев, а он уже в следующем году на вооружение ее собирается ставить?

    «Наша стратегическая составляющая весьма эффективна и надежна. Скоро Российская Федерация будет защищена новой ракетной системой, способной противостоять любой существующей и будущей системе обороны США».

    Вообще-то эйфория и шапкозакидательство ни до чего хорошего никогда не доводила. На публику вещать - много ума не надо. А говорить, что будет система, которая на ноль помножит американскую - можно только от большой глупости или для того, чтобы заработать себе политические баллы. Не существует систем способных преодолеть любую существующую и перспективные системы ПРО. Противник тоже не стоит на месте. А по своему уровню он отнюдь не Нигер или Берег Словновой Кости.

    Далее, судя по всему идут "придумки итальянского ЭКСПЕРДА. ИМХО на такой бред Рогозин как не способен.
    Ракетные силы России применяют ряд Р-36М УТТХ/SS-18 Mod 4 и Р-36М2 «Воевода» (SS-18 Mod 6). Первая имеет «улучшенные тактические и технические характеристики», она вмещает до десяти боеголовок РГЧ ИН (разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения — прим. ред.) с КВО (круговое вероятное отклонение — прим. ред.) 220 метров.

    Сколько же выпил и/или выкурил автор этого опуса? Главное как сильно сказано. Ракетные силы применяют Р-36 МУТТХ. Это феерично, применять то, чего уже нет. А фраза, что первая имеет улучшенных характеристики и вмещает до 10 БГ, ни слова не говоря при этом, о "Воеводе", сколько она имеет - шедевр

    «Сармат»
    Предполагается, что разрабатываемый с 2015 года в ответ на американскую инициативу БГУ (Быстрый глобальный удар, Prompt Global Strike) комплекс с жидкостной ракетой к 2025 году составит 80% всех ядерных ракет класса «земля — земля».

    К 2025 составят 80% всех ракет класса "земля-земля"? Судя по всему автор считает, что у нас останется на вооружении менее 60 ракет? Забористая травка

    Через несколько недель должны начаться летные испытания. Первая стадия испытаний двигателя ракеты прошла успешно, также были разрешены технические проблемы с предыдущим прототипом. Межконтинентальная баллистическая ракета заменит систему Р-36М2 «Воевода» в дивизиях, расположенных под Красноярском, в восточной Сибири и под Оренбургом, а также на Южном Урале.

    Ага. Еще бросковых испытаний не было, а уже летные начнутся? Лихо. Дивизии с "Воеводой" под Красноярском, в Восточной Сибире, под Оренбургом и на Южном Урале - это круто. Вот только липа все это

    Огромные размеры ракеты потребовали модернизации бункеров на космодроме в Плесецке на северо-западе России. Термоядерная ракета весом более 100 тонн входит в категорию сверхтяжелых систем: она способна поражать цели на расстоянии более 12 тысяч километров.

    Сверхтяжелая система? Ну-ну. Это нечто новое в классификации...

    Она должна достигать скорости до 20 М и выпускать 10 тяжелых или 15 легких боеголовок, способных двигаться по независимым траекториям.

    То есть нам уже приписывают и нарушения договоров по ОСВ и СНВ???

    Новая МБР будет принята к эксплуатации в семи дивизиях стратегических ракетных сил РФ. Как «Сармат», так и «Сатана» превышают по своей мощности американскую ракету Minuteman, которая с учетом модернизации останется в эксплуатации до 2030 года.

    Ух ты. В СССР тяжелые ракеты были развернуты в ШЕСТИ дивизиях, причем две из них были в Казахстане. Еще ДВЕ лет 10 назад были расформированы. Осталось ДВЕ. А оказываются САРМАТ будут развертывать в 7 дивизиях? А почему сразу не во всех, что есть?

    Ни одна система обороны в мире не сможет отразить ковровую атаку, но она не начнется внезапно и не минует систему предупреждения.

    Ковровая атака? Ну, ковровые бомбежки, такой термин слышал, когда бомбовый груз высыпался на все подряд, ковром. Но вот в отношении ракетной атаки - впервые
    Все остальное - такая же смесь правды, полуправды и откровенной лжи, так что комментировать - тратить лифшее время
    1. Nikolaevich I 24 февраля 2017 13:10
      Цитата: Старый26
      Ковровая атака?

      Цитата: Старый26
      от в отношении ракетной атаки - впервые

      Ну "оговорился" чувак ! Он забыл другое не менее популярное слово-"массированная...."
  7. Дулат 24 февраля 2017 12:02
    [quote][/quote]Если хотя бы одна подводная лодка класса «Огайо» запустит все 24 находящиеся у нее на борту ракеты UGM-133A Трайдент II (D5), она выпустит до 192 ядерных боеголовок с независимой траекторией движения, способных смести с лица земли 24 мегаполиса. Весь флот «Огайо», состоящий из 14 подводных лодок, способен уничтожить жизнь на планете. И НЕ ОДИН РАЗ.

    От этих слов становится жутко
  8. раф 24 февраля 2017 13:14
    На сегодняшний день США имеет от 50 до 70% шансов перехватить вражескую боеголовку в космосе.
    Да ну на?! Я что то упустил? Когда это они намастрячились?!
  9. Старый26 24 февраля 2017 14:55
    Цитата: ДЯДЯСТАС
    Достаточно взорвать на околоземной орбите пару ядерных боеприпасов мощностью около 15 мегатонн, и спутников не будет ни наших ни ихних, главное ихних. Ну а потом посмотрим чьи ракеты куда полетят.

    Ага, главное, чтобы их не было. А что свои накроются, это мелочь, обращать внимания не стоит

    Цитата: раф
    Да ну на?! Я что то упустил? Когда это они намастрячились?!

    А что, нет??
    1. раф 25 февраля 2017 00:46
      А что, нет??
      А что да??? Просветите!
  10. HAM 24 февраля 2017 15:44
    Самое интересное в такой писанине--авторы (генералы и просто писаки) всегда,оперируя цифрами потерь,себя любимых в потери не вносят,живущие вечно... no
    HAM
  11. Дим Бес 24 февраля 2017 17:17
    А в конце статьи, впрочем как и всегда: "А у нас х.ре.н все равно толще!!" Как в детском саду.
  12. Svetlana 24 февраля 2017 17:38
    Цитата: Вадим237
    таких ракет нет

    Не только реактивной тягой можно поднять в околоземное пространство (где летают спутники связи) n-ное количество тонн песка, гравия и щебня. Эта песчано-гравийная смесь приведёт к цепной реакции размножения космического мусора на околоземных орбитах.
  13. Старый26 24 февраля 2017 23:19
    Цитата: Svetlana
    Не только реактивной тягой можно поднять в околоземное пространство (где летают спутники связи) n-ное количество тонн песка, гравия и щебня.

    Вы собираетесь забросить тонны песка и гравия на высоты от 1000 км до геостационара и не ракетной тягой? Святым духом что ли?
  14. Guerilla 25 февраля 2017 04:50
    Цитата: vlad007
    Приближение НАТО к границам России сокращает полетное время их ракет до целей. Возникает вопрос быстроты реакции на запуск ИХ ракет. Непонятно КОГДА (в какой момент) могут быть задействованы наши ракеты - когда по нам нанесут первый удар? Во всех статьях нет четкого сценария начала ПРЕДПОЛАГЕМОЙ войны.

    С будущих универсальных ПУ Mk.41 в Польше на гиперзвуке до Москвы 10 минут, и если главком будет в туалете по большому, то всё... А супостаты мастера на такие трюки )
  15. Старый26 25 февраля 2017 10:17
    Цитата: Guerilla
    С будущих универсальных ПУ Mk.41 в Польше на гиперзвуке до Москвы 10 минут

    И что же вы такуого гиперзвукового собираетесь запускать из пусковых Мк-41???? Надо понимать что-то уж очень грозное и очень мифическое
  16. stonks 25 февраля 2017 15:34
    Жизнерадостная концовка.
    Жизнеутверждающая... hi
  17. Anton071 25 февраля 2017 18:06
    [quote][/quote] Если хотя бы одна подводная лодка класса «Огайо» запустит все 24 находящиеся у нее на борту ракеты UGM-133A Трайдент II (D5), она выпустит до 192 ядерных боеголовок с независимой траекторией движения, способных смести с лица земли 24 мегаполиса. Весь флот «Огайо», состоящий из 14 подводных лодок, способен уничтожить жизнь на планете. И не один раз.
    Попрошу заметить если все подводные лодки заряжены но 100% итого получается 192х14=2688 (ВНИМАНИЕ!!! 2688)
    Согласно последним данным на 2016 год у США развернуто 2104 активных ядерных зарядов, из них по договору СНВ-3 БРПЛ США имеют право нести 1152 боеголовки. Из построенных 18-ти лодок в строю 12шт, следовательно лодки загружены не более 50%.
  18. Svetlana 25 февраля 2017 18:37
    Цитата: Старый26
    тонны песка и гравия

    Не тонны, а скорее килотонны. Один из способов - применить сверхдальнобойные артиллерийские орудия типа Kaiser Wilhelm Geschotz. Сейчас у них появились продвинутые потомки - плазменные рельсотроны, разгоняющие снаряд почти до второй космической скорости.Кстати, кумулятивные струи тоже могут обладать скоростью выше восьми км/c.
  19. Старый26 25 февраля 2017 22:24
    Цитата: Svetlana
    Цитата: Старый26
    тонны песка и гравия

    Не тонны, а скорее килотонны. Один из способов - применить сверхдальнобойные артиллерийские орудия типа Kaiser Wilhelm Geschotz. Сейчас у них появились продвинутые потомки - плазменные рельсотроны, разгоняющие снаряд почти до второй космической скорости.Кстати, кумулятивные струи тоже могут обладать скоростью выше восьми км/c.

    Да чего уж мелочитесь. Пишите мегатонны или гигатонны.
    Сверхдальнобойные типа "Кайзера" есть в наличии в этой реальности? К тому же снаряд у нее был 120 кг. Скорострельность 6-7 выстрелов в день. Сколько столетий понадобиться чтобы килотонны песка и гравия вывести.
    Рельсотрон - это вообще песня. Вес снаряда пара килограммов

    Нда, глупость вы сморозили конкретную
  20. tolmachiev51 26 февраля 2017 04:19
    Цитата: Вадим237
    Чем это мы уничтожим спутники связи - у нас на вооружении таких ракет нет.

    Уверен ???!!!
  21. Старый26 26 февраля 2017 15:23
    Цитата: tolmachiev51
    Цитата: Вадим237
    Чем это мы уничтожим спутники связи - у нас на вооружении таких ракет нет.

    Уверен ???!!!

    Приведите пример, если уверены в обратном
  22. trantor 26 февраля 2017 19:05
    Как-то обо всем и ни о чем. Но самое главное автор никого не обманул:
    Термоядерная ракета весом более 100 тонн...

    правда я бы уточнил - более 200 :)
  23. Старый26 26 февраля 2017 21:54
    Цитата: trantor
    правда я бы уточнил - более 200 :)

    100-тонного класса имеет стартовую более 200 тонн? Оригинально
    1. trantor 27 февраля 2017 16:54
      Вообще-то это техника, с терминами и цифрами нужно поаккуратнее быть. Вы вот откуда "100-тонный класс" взяли? А автор "термоядерную ракету"? Это что за звери такие?
      Уверяю вас, что ни того, ни другого в природе не существует.
  24. Старый26 27 февраля 2017 17:57
    Цитата: trantor
    Вообще-то это техника, с терминами и цифрами нужно поаккуратнее быть. Вы вот откуда "100-тонный класс" взяли

    Я откуда? Вообще-то из сообщений министерства обороны Российской Федерации. А что? Именно руководство МО говорило о тяжелой МБР стотонного класса (а не МБР стартовой массой в 100 тонн). А что такое ракета стотонного класса? Это ракета со стартовой массой до 200 тонн. Я бы написал от 100 до 200 тонн, но не могу. Ибо по тексту договоров тяжелой считается ракета, имеющая стартовый или забрасываемый вес больше, чем стартовый или забрасываемый вес у самой тяжелой из легких.
    По тем же параметрам, самая тяжелая из легких - это УР-100 НУТТХ. Стартовый, ЕМНИП - 105,6 тонны, забрасываемый - 4500 кг.
    Я то с цифрами и терминами аккуратно, а вот остальные?
    И если мы создаем новую тяжелую ракету 100-тонного класса (а не так, как в СМИ пишут, весом в 100 тонн) - то это ракета с стартовой от 105,6 до 199,9 тонны. Но это совершенно не значит, что раз она 100-тонная, то ее стартовый равен 100 тоннам

    Цитата: trantor
    Уверяю вас, что ни того, ни другого в природе не существует.

    Может быть "термоядерной ракеты" и не существует в природе, но вот ракета 100-тонного класса, тяжелая - она существует. На нынешнем этапе это ракета, известная, как "Баргузин"
    1. trantor 28 февраля 2017 17:48
      Ну, не знаю что там говорит пресс-служба МО. Но поставлю вопрос по другому: откуда вы взяли, что Сармат - это 100-тонный класс?
  25. Горменгаст 28 февраля 2017 10:06
    Итальянцы в очередной раз выступили в качестве Капитана Очевидность. laughing

    Кто-то услышал о "Сармате" и напугал сам себя. Хотя противозаконный выход из Договора по ПРО имел место не в 2017 году, а в 2002; и - что удивительно - его совершила не злокозненная Россия, а вполне себе демократичные США.

    Нам делать больше нечего - одна мечта всех разбомбить. am Не лезли бы со своей демократией, и, глядишь, никто бы не разрабатывал монструозные ракеты.
  26. Старый26 28 февраля 2017 18:25
    Цитата: trantor
    Ну, не знаю что там говорит пресс-служба МО. Но поставлю вопрос по другому: откуда вы взяли, что Сармат - это 100-тонный класс?

    Именно со слов и министра обороны, и пресс-службы МО. Именно ими было сказано - ракета "Сармат" - это тяжелая ракета 100-тонного класса. Постеменно 100-тонный класс в наших СМИ трансформировался в выражение, что это тяжелая ракета с весом в 100 тонн.

    Цитата: Горменгаст
    Кто-то услышал о "Сармате" и напугал сам себя..

    Это обычная схема на западе. Пугают, чтобы выбить деньги. И без разницы, кто пугает.
    Есть такой специализированный термин - "выпадение осадков". Ситуация, когда страна Х не желая открывать свои источники сливает информацию, порой непроверенную и липовую стране Y. Страна Y публикует это информацию в своих СМИ, а потом страна Х уже начинает раскручивать очередной виток, опираясь не на "свою" информацию, а вроде как пришедшую со стороны. Дескать мы не причем. Это страна Y нам сообщила

    Цитата: Горменгаст
    Хотя противозаконный выход из Договора по ПРО имел место не в 2017 году, а в 2002; и - что удивительно - его совершила не злокозненная Россия, а вполне себе демократичные США..

    Мы с вами все же находимся на довольно серьезном ресурсе, а не на аналоге Цензора. Поэтому давайте все же быть честными и оперировать фактами, а не домыслами СМИ.

    Выход США из договора по ПРО был АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫМ. Как нам не нравится приписывать американцам все грехи и обвинять их в несоблюдении всех договоров

    Вот статья их договора по ПРО

    Статья XV
    2. Каждая из Сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из настоящего Договора, если она решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. Она уведомляет другую Сторону о принятом ею решении за шесть месяцев до выхода из Договора. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые уведомляющая Сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы.

    Что и было сделано. США уведомили РФ и через 6 месяцев АБСОЛЮТНО ЗАКОННО вышли из договора
Картина дня