Почему журналисты не любят пиарменов? (часть 2)

Стрелять в людей, конечно, можно, но стрельба – не главный метод нашей работы.
Сталин – Хрущеву, 2 апреля 1941 г.


Итак, какие же газета «Правда России» публиковала забавные «народные стихи»? Ей Богу, некоторые из них стоит привести наглядности ради.

Наше знамя

В заботах себя не щадил,
В трудах за народ пал,
Людям жизнь посвятил,
Их знаменем-символом стал.
Символом, чтоб устоять,
Чтобы в рабы не пасть,
Чтобы с колен встать,
Народу вернуть власть.
Не мирр ему, ни елей
На прах пролить хочу,
А символ беречь для людей,
Об этом я хлопочу.
Красный поруган стяг,
Знамя Победы терзают,
Это творят враги,
Они пощады не знают.
Мавзолей! Он в нем как страж,
Последний рубеж наш,
Если его сдадим.
Дело его предадим!
Валентин Важенин


Мы идем!
Флаги располощены,
Красные огни!
Мы идем по площади,
Как в былые дни.
Песня над колонною,
Как набат, гремит.
Это для ОМОНа
Сущий динамит.
Лозунги суровы.
Обличают власть:
«Сбрось, народ, оковы!
Временные, слазь!»
Но не слезут сами,
Если не помочь.
К чертовой их маме!
Уж терпеть невмочь.
Только так, товарищи!
Все другое – ложь.
Наших душ пожарища
Водкой не зальешь.
Леонид Якутин



Беда очень многих людей в том, что они не понимают своего места в обществе и той роли, которая им уготовлена другими людьми. Вот эта ярая женщина с флагом… Даже если такие как она победят, ее жизнь от этого не улучшится никоим образом, скорее даже ухудшится. Ведь у нее же все в прошлом: и молодость, и красота, и ум, и способность к деторождению. Старая лошадь хотя бы на шкуру и копытный клей годится…

Это все тот же 2001 год? Что изменилось, что удалось исправить? Хотя в стихах присутствует пафос, исконно народная простота и посконность. Разумеется, люди, которые это написали, прочитали свои творения и обрадовались! Впрочем, все это бледнеет перед виршами некоего Александра Гаврюшкина, полковника медслужбы в отставке, который прослужил в армии 34 года, а потом стал работать в фирме, выпускавшей рентгеноскопическое оборудование, увлекался рыбалкой, нардами, а затем увлекся ещё и стихами. И вот какой образчик литературы (впрочем, сам автор в другом своем стихотворении все-таки признает, что «он не Пушкин»!) вышел из-под его пера накануне тогдашних выборов президента России:

Народ Руси так много лет страдал,
Свою надежду утеряв, по сути.
Господь Отчизне шанс последний дал:
Тот шанс – наш Президент Владимир Путин.

Люди, повнимательней взгляните
В волевое русское лицо,
И любовь навеки подарите,
Ведь успехи наши налицо!

Нас чужие не накормят хлебом
Денег, коль дадут, и то взаймы.
Путин же под нашим русским небом
К свету Русь ведет из вечной тьмы.

То есть по «обе стороны баррикад» огромная масса людей, что? Правильно, умом не блистает! Но так и должно быть по «закону Парето». Впрочем, дальше – больше! Ну как не подлизаться к власти, ведь без этого же многие просто не могут. Вот, например, Саратовское издательство «Научная книга» выпустило тогда же стихотворный сборник Ирины Конновой под названием… «Путинята», раритетным тиражом в 200 экземпляров. Тоненькая книжечка состоит из 21 стихотворения о Путине и подрастающем поколении России («путинятах»). В сборнике В.В. Путин в бытность его премьер-министром именуется исключительно «дядей».

О самом авторе известно немного. Коннова по образованию топограф (!), сейчас на пенсии, увлекалась литературным творчеством еще в школе. В выходных данных «Путинята» характеризуется как литературно-художественное издание. Как утверждает портал «СаратовБизнесКонсалтинг», поэтесса издала книжку на собственные деньги (15 тысяч рублей) и отправила один экземпляр в подарок Владимиру Путину.

«Сборник, изданный на хорошей мелованной бумаге желтого цвета, несет в себе большой положительный заряд, что, несомненно, привлечет широкую читательскую аудиторию и станет настольной книгой и предметом для изучения по внеклассному чтению для детей младшего, среднего и прочего школьного возраста», – дала рецензию на книгу интернет-газета «Четвертая власть», даже не заметившая какую она чушь написала. Впрочем, вот они эти самые стихи, так что решать вам, читатель:

«Путинята»
Нашей Родиной Россией
Дядя Путин управлял.
«Быть стране великой, сильной», –
Он однажды помечтал.

Только, как без ребятишек?
Маловато их у нас!
Прочитал он много книжек
И издал стране приказ:

«Каждой маме по ребенку?!
Это мало!.. Надо двух!»
И теперь в родной сторонке
Появились детки вдруг.

Много их: Они красивы.
Как цветочки, там и тут.
Малышей теперь в России
ПУТИНЯТАМИ зовут!

Почему журналисты не любят пиарменов? (часть 2)

Вот он этот литературный шедевр!

Я отнюдь не против поэзии, идущей от души, но почему, почему у нас стало так модно выплескивать в своих стихах на других свою посредственность, с чего бы это?! Или расчет на то, что и другие такие же… как и они, и эти «они» это заметят и оценят? Впрочем, в последнее время такие опусы вроде бы появляться перестали. Что говорит не столько о том, что люди стали лучше и умнее, нет, сколько о том, что они учатся. И вот это самое главное! Поняли, что время народных акынов 30-ых годов прошлого века и од «а ля Ломоносов» прошло.

Впрочем, даже в современной российской газетной прозе мы можем найти немало «любопытных статей». Они опять-таки опираются на «народное мнение» (как, например, вот в этой статье из того же номера газеты, что и стихи «Наше знамя» и «Мы идем») и надо сказать, что ничего не изменилось в них, то есть в наших левых газетах и сегодня.

Если завтра война


«Надо благодарить судьбу, что Великая Отечественная война началась в 1941 году. И вот почему. Тогда существовал могучий Советский Союз, руководимый Коммунистической партией, у нас была Красная армия. Представьте, что случилось бы, начнись война в наше время. Ведь Россия теперь одна, все республики, входившие тогда в СССР, стали независимыми. Одна надежда, что Белоруссия во главе с Лукашенко вражеские танки на Москву не пропустит.

Вдобавок народ-то наш стал не тот. Буржуазная демократия сделала свое дело. Уже выросло целое поколение молодых людей, для которых патриотизм – пустой звук.

А что стало с армией и флотом? Представьте, что в окопах вместо политруков окажутся господа из «Единой России» и станут призывать солдат: «Вперед за Ельцина, за Путина!». И кто же откликнется на этот призыв? Трудно себе представить, что среди членов организаций «Наши», «Идущие вместе» найдутся те, кто повторит подвиги Александра Матросова, Зои Космодемьянской, молодогвардейцев.

Так что, если начнется новая война, последствия ее для страны будут ужасны. Одна надежда на коммунистов, на то, что они возродят Советскую власть».
Гафий ШАЯХМЕТОВ
г. Чернушка, Пермская область


Глубину суждения чернушкинца Шаяхметова о том, что «народ стал не тот», дополняет «первое слово» полковника-танкиста В. М.Крята, ветерана ВОВ, заявлявшего буквально следующее:
«Победу одержала не только Красная армия. Победил весь советский народ под руководством Коммунистической партии, под руководством великого Сталина. Сейчас, когда я смотрю на то, что происходит в стране, мне становится горько. Нет у нас былой мощи. Разве может страна считаться сильной, если в год она дает своим вооруженным силам три-четыре танка, в то время как мы на фронте за 4 года получили 124 тысячи танков. Только один завод давал в месяц 300–400 танков. Вот это была экономическая мощь!»


Похоже на комментарии многих сегодняшних посетителей ВО, не так ли?

И на первый взгляд, кому и верить, как не фронтовику-танкисту, и его реплика в данном случае как раз и придает репортажу в газете особую убедительность. Но… пиармен в союзе со знающим историком вполне могут ему в ответ выдать такую «конструкцию», что от всей этой достоверности и убедительности не останется следа! Пиармену следует вспомнить поговорку: «Врет как очевидец!», а историку необходимо сообщить, что, во-первых, приведенная им цифра, даже считая танки ленд-лиза, намного завышена, а «преувеличивать нехорошо», это говорит о некомпетентности. Во-вторых, следует привести данные о количестве выпущенных за то же самое время танков в Германии. В результате окажется, что там тех же танков было произведено меньше практически в два раза, а ведь воевали немцы на два фронта: и против СССР, и против союзников в Северной Африке, Италии и Франции. И получается, что если наши танки были «лучшие в мире», то… почему же мы только лишь в 1944 г. по данным Совинформбюро (!) сумели у них подбить больше танков, чем потеряли сами? Вывод, который вполне может быть сделан в ответном материале, очевиден. Если хороши были танки, то, значит, плохие в них сидели танкисты. Ну, а если они были хороши, то, значит, общее руководство «великого Сталина» никуда не годилось. И чем же тогда в этом случае хвастаться? Впрочем, это ведь понимал и сам Сталин, однажды заявивший о своих полководцах – генералах и маршалах: «У меня Гинденбургов нет!» Хорошая фраза, не так ли? Но кто же в этом тогда виноват? Уэллсовские марсиане, Господь Бог? Пиарщику тут следует обязательно добавить, что «каков поп, таков и приход», и, в принципе, больше уже можно ничего не добавлять!

И опять-таки во всем этом нет ни капельки лжи. Именно так пиармены и создают подчас совершенно новую окружающую их действительность, которая во многом лучше ранее созданной трудами тех же журналистов, и именно за это их господа журналисты и не любят, хотя сами бессильны что-либо изменить. Причем, ведь все это не более чем одна из форм дизайна мыслеобразов, которые журналисты тиражируют в своих СМИ на пользу массовых аудиторий. Впрочем, разница есть. Мыслеобразцы журналистов больше «черные» («Темная сторона Силы доступнее» – сказал мастер Йода» в эпизоде «Империя наносит ответный удар» – прим. автора), а у пиарменов – на 80% «белые», недаром еще одно название пиарменов – «архитекторы согласия».


Настоящие специалисты по «паблик рилейшенз» вот так отношения никогда не выясняют!

Так что лучше бы сей танкист учил молодежь ездить на танках, а не занимался тем, в чем он не разбирается, потому что ещё когда было сказано, что пирожник пусть печет пирожки, а вот сапожник тачает сапоги!

Что же касается собственно КПРФ, то если бы наши коммунисты хотели реально что-то в стране изменить, им следовало вкладывать деньги партии в современные нанотехнологии, исследование стволовых клеток и вакцину против СПИДа, открыть свой собственный либо финансировать чей-то чужой университет или корпорацию, чтобы, когда у них получился жизненно важный для всех результат, им было что предложить избирателям с такими словами: «Мы не у власти, но мы сделали это. Дайте нам власть, и мы сделаем еще больше! Мы каждому подарим здоровье и бессмертие!» Глядишь, на такое люди и в самом деле клюнут, и разве, в самом деле, это плохо? Между тем на выборы 2012 года г-н Зюганов по-прежнему шел под лозунгом новой индустриализации и национализации, то есть пытался всех убедить, что на одни и те же грабли можно и нужно наступать до бесконечности! Итог нам известен – он проиграл тогда, проиграла его партия и выборы 2016 года. А о чем это говорит? А неправильно «товарищи» работают, пиаром пользоваться не умеют (что говорит отнюдь не в их пользу – прим. автора), а как надо почему-то никого не спрашивают. «Сами с усами»? Ну ладно… Бог им судья!


А вот этой красавице совсем не обязательно ходить с таким плакатом, хотя может быть это и идет у нее от души. Таким как она достаточно всего лишь вовремя упасть на спину и… будущность обеспечена! Важно лишь быть достаточно умной, чтобы определить, когда падать. Хотя… успеха можно добиться и путем перебора вариантов!

П.С.: То есть понятно, что всегда были и будут троечники врачи, инженеры, учителя и… пиарщики! Увы! Но…настоящие пиарщики – это люди, работа которых имеет для общества исключительную значимость. Сегодня 80% журналистов это сеятели раздора, и, напротив, пиарщики по определению должны быть «архитекторами согласия».
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. василий50 1 марта 2017 18:20
    Ну это не секрет в неприятии *журналистов* специалистов *пиаразма*. Конкурентов не любят тем более пиарасты работают на конкретного клиента и более обеспечены. Разница небольшая, а оплата разная. Создавать новости и создавать имидж. Одни придумывают события другие придумывают облик клиента. Кстати откровенное враньё только приветствуется, лишь бы результат был.
    Жаль что современная журналистика берёт за образец английскую и американскую журналистику, которые изначально создавались для обслуживания любого кто может оплатить прейскурант. Кстати создание новостей тоже было заложено изначально.
    1. рич 1 марта 2017 19:08
      Вот он этот литературный шедевр!

      Мне кажется, уважаемый Автор, вы выдаете желаемое за действительное. Доказательств мало. Вот и тираж этого шедевра всего 200 экз.
      1. vladimirZ 2 марта 2017 11:56
        Без комментариев. Просто посмотрите отрывок концерта, посвященного 23 февраля 2017 года.

        1. рич 2 марта 2017 12:19
          Да уж, действительно без комментариев
          В лучшей советской традиции: лучше перебздеть, чем недобздеть
          1. megavolt823 2 марта 2017 16:35
            да по моему все возвращается во времена моего украденного детства . и у нас , и у них . путинята - это трэшь моего сознания . fellow но стиль есть стиль . из песни слов не выкинуть . laughing hi
        2. shooter18 2 марта 2017 19:09
          очередного идола мы воздвинули, после такого видео северная корея становится нам ближе ))
  2. кошак 1 марта 2017 19:11
    "Вот эта ярая женщина с флагом… Даже если такие как она победят, ее жизнь от этого не улучшится никоим образом, скорее даже ухудшится. Ведь у нее же все в прошлом: и молодость, и красота, и ум, и способность к деторождению. Старая лошадь хотя бы на шкуру и копытный клей годится…"

    "а этой красавице совсем не обязательно ходить с таким плакатом, хотя может быть это и идет у нее от души. Таким как она достаточно всего лишь вовремя упасть на спину и… будущность обеспечена! Важно лишь быть достаточно умной, чтобы определить, когда падать. Хотя… успеха можно добиться и путем перебора вариантов!"

    и с чего бы у автора такие высказывания ? как минимум - невежливо лить грязь на незнакомых людей "из-за угла", как максимум - а ведь неглупый же мущщина...был??? negative
    1. kalibr 2 марта 2017 08:57
      Интересно, где Вы нашли грязь конкретно вылитую на эти типажи. В обоих случаях написана правда. Причем во втором написано "красавица", а дальше идет не ее характеристика, а рекомендация, что красивым по жизни можно устроится (и устраиваются!) совсем другими путями. Нигде не сказано, что "она плохая". Так что Вы явно приписываете содержанию смысл далекий от того, который в нем очевиден. Пристрастность, это не всегда хорошо!
  3. parusnik 1 марта 2017 19:22
    Что же касается собственно КПРФ
    и не надо собственно касаться..КПРФ это сейчас бренд, торговая марка, пиар..как впрочем и остальные политические организации именуемые себя коммунистическими..Впрочем, это можно сказать и обо всех политических партиях России, да пожалуй и в мире..популярность той или иной партии зиждется не на теоретической базе, а на харизме того или иного политического лидера, возглавляющего ту или иную партию..Стоит, например "темнейшему"..выйти из Единой России..и сказать, что ОНФ не общественное движение, а политическая партия им возглавляемая..,про ЕдРо , можно будет забыть как о политической силе..
    1. kalibr 2 марта 2017 09:00
      Вот это Вы тоже хорошо подметили и приятно, что есть люди это понимающие. Мы живем в мире брендов (хорошо это или плохо) и они создаются, живут и умирают. И это процесс отчасти хаотичный, отчасти управляемый, как, впрочем, и вся наша жизнь.
  4. monster 1 марта 2017 21:16
    Очень редко комментирую материалы хотя и читаю данный ресурс каждый день, обращаюсь к автору, четкому образцу определения по В.И. Ленину о интеллегенции, не в обиду всем остальным представителям этой части общества. Да, произведения представленные в статье, на мой взгляд, не являются шедеврами, но, комментировать снимки подобным образом, я считаю недопустимым, возможно эта достаточно одиозного вида пожилая женщина и не образец для подражания, но сравнивать ее с животным предназначенным для костей и шкуры верх бестактности. Тем более не готов допустить оценки молодых девочек на основании одного снимка. Да, к сожалению, на примере соседней страны мы видим достаточно много потерянных как личности молодых людей, но это не дает вам право не уважаемый автор, почему то считающий себя как минимум находящимся в меньшей стороне правила Порето, делать столь необоснованные выводы. Если что то вам непонятно, То могу в следующийся раз выразиться более прямо.
    1. kalibr 1 марта 2017 21:53
      Вы думаете, что меня сколько-нибудь Ваше мнение волнует? Вам дается информация, Вы вольны в своих суждениях, но и не более. Я понимаю, что лично Вас задело, но тут уж помочь не могу ничем. Правда, она вещь суровая, что поделать.
      1. Б.Т.В. 1 марта 2017 22:07
        Цитата: kalibr
        Вы думаете, что меня сколько-нибудь Ваше мнение волнует? Вам дается информация, Вы вольны в своих суждениях, но и не более. Я понимаю, что лично Вас задело, но тут уж помочь не могу ничем. Правда, она вещь суровая, что поделать.


        1.Если, Вас, не интересует наше мнение, тогда зачем эта статья здесь?! Просто для информации, тогда надо было попросить админов, чтобы они отключили комментарии.
        2. А правда в чём?! Вы, лично, знаете этих женщин, поэтому позволили себе такие высказывания в их адрес?!
        3. Простите, но Ваши комментарии к снимкам больше похожи на общение подростков в соц. сетях.
        1. Dante 2 марта 2017 07:32
          Б. Т.В,

          Вообще характер статьи какой-то спорный. Ну много ли кого я не люблю. Лично у меня ни пиарщики, ни журналисты не вызывают доверия. Вообще как говаривал мой научный руководитель: "Древнее самой древней - только профессия журналиста". И мой недолгий опыт общения с данной категорией это подтверждает. Безусловно речь идет не об военных корреспондентах и даже не об авторах ВО, которые скорее писатели-публицисты, или даже, не побоюсь этого слова, аналитики.Речь идет о рядовых писаках какой-нибудь замшелой провинциальной газетенки или наоборот маститого федерального издания, которые пытаются выдать "на гора" как можно больше материала, не особо вдаваясь в его качество. Поверьте, у такого рода деятелей отнюдь не наблюдается особое изобилие принципов и они готовы глотки рвать за то чтобы первыми выдать материал. На их фоне пиарщики выглядят даже выигрышне - они хотя бы не скрывают что работают за деньги и что их персональная "гражданская" позиция с их профессиональной деятельности зачастую вообще никак не коррелируется.
        2. kalibr 2 марта 2017 07:52
          Не интересует и волнует - разные понятия. Мнения интересуют... По разным причинам. А вот волноваться из-за них... Далее статьи даются не ради наслаждения мнением их читателей. И зачем отключать комментарии - пусть говорят. Насчет "лично"... Вы смотрите на козу. Вы видите козу и можете написать - коза. Разве не так? Вам не нравятся комментарии к фото? Ваше право... Давайте заменим: "Управляемые объекты тех, кого на снимках нет!" Причем объекты, которые своей управляемости даже не понимают" Так лучше?
      2. 1рл141 1 марта 2017 22:47
        Цитата: kalibr
        Вы думаете, что меня сколько-нибудь Ваше мнение волнует?

        Волнует однозначно. Иначе бы не писал. И тем более не читал бы комментарии.
        Для таких пей сателей нет ничего хуже, чем отсутствие реакции общественности.
      3. kvarfax 2 марта 2017 00:17
        Информация это хорошо. Только когда она заполнена и откровенно не подтвержденной, негативно окрашенной, характеристикой на людей... это вызывает вопрос. А не является ли еще какие-то части этой статьи так же "подкрашенными" для "красочности"?
        Ну и наконец заявление про не интересование мнением других... я не очень уважаю людей. Что считают себя выше других на столько, чтобы не интересоваться совершенно их мнение. И считающими себя достойными сообщать об этом во всеуслышание.
        Есть гордость, а есть Гордыня. И последняя никак не красит никого.
      4. Шарапов 2 марта 2017 10:10
        Цитата: kalibr
        Вы думаете, что меня сколько-нибудь Ваше мнение волнует? Ва

        Цитата: kalibr
        Правда, она вещь суровая, что поделать.

        Ну это просто хамство какое-то. Пиарщики - достойные люди достойной профессии.
        Глупо и наивно противопоставлять их и журналистов, поскольку их отличие только в том, что первые целуют интимные части тела конкретного индивида (фирмы и т.д.....), а вторые - главреда.
        Впрочем, не стоить всех упомянутых красить черной краской. Так же, как и среди журналюг, среди пиарменов к счастью изредка попадаются продажные беспредельщики, исторгающие такие же грубые провокации, как и автор статьи вкупе с kalibr, опубликовавшим ее на форуме.
        У КАЖДОГО действия и публикации в СМИ (к которым относится наш форум) есть цель и значимые пиар-последствия.
      5. Лелёк 2 марта 2017 16:02
        Цитата: kalibr
        Правда, она вещь суровая, что поделать.


        Привет. Немного не по теме, а о правде. Правда - блюдо не всеми перевариваемое и теряющее во вкусе с течением времени. Что-то случилось; правда, сказанная об этом случившемся сегодня - это одно, а если её сегодня закрасили красками лжи и через какое-то время отмыли и показали - это совсем другое, и послевкусие противное осталось. Пример: котовасия ВАДА, разгромленный в Сирии гуманитарный конвой, да мало ли их этих примеров.

        Но ведь какой ор был на уровне той же ООН... .
        1. kalibr 3 марта 2017 11:18
          Но про допинг признали,да? Сам президент, не так ли? А ведь тоже говорили - вранье. Значит не всегда вранье оказывается таковым на деле?
    2. Alex_59 2 марта 2017 07:42
      Цитата: monster
      но это не дает вам право не уважаемый автор, почему то считающий себя как минимум находящимся в меньшей стороне правила Порето, делать столь необоснованные выводы.

      Браво! Подписываюсь под каждым словом!
      1. kalibr 2 марта 2017 08:48
        Что-то всех задевает "меньшая часть" закона Парето, хотя непонятно почему. Это ведь не абсолютный показатель, а относительный. В чем-то ты здесь, в чем-то там. Все, в принципе, компенсируется. В одном случае человек в 80, в другом в 20-ти. Только и всего. Во всех отношениях в абсолюте быть нельзя!
      2. Docent1984 3 марта 2017 10:25
        Под каждым все же не стоит) Фамилия этого очень грамотного иженера и экономиста ПАрето wink
  5. kouldoom 1 марта 2017 21:43
    Путинята что за ересь sad
  6. Б.Т.В. 1 марта 2017 21:47
    " Потрясающая" оценка женщин на представленных снимках, вызывает вопрос к автору: " простите, Вы, женоненавистник?!" Совершенно разные типажи женских лиц и такие мерзкие комментарии к обеим фотографиям.
    И ещё: " а сам автор кто- журналист или пиарщик?!"
    1. 1рл141 1 марта 2017 22:53
      Цитата: Б.Т.В.
      а сам автор кто- журналист или пиарщик


      - Небо не видело еще такого позорного пацака!
      - Он хуже! Он просто КЮ!
      1. Reptiloid 3 марта 2017 10:01
        АААА-ХА-ХА-ХА!!!!!!! Наконец-то всеми разными людьми в отношении к статье достигнуто единодушие!!!!!!Ура!!!А что случилось? Упала маска благопристойности.....Вообще, эти же высказывания о женщинах появлялись у автора и гораздо раньше то в статьях, то в комментариях? И как-то никто не поставил на вид.....А я почему не писал? А из-за разницы в возрасте.......Фрейд нервно курит в сторонке......Вот была раньше недописаная статья о социальных лифтах, она много объясняет, ну и другие автобиографические упоминания...Вообще многие авторы свои мучительные , разрушительные, а также не состоявшиеся отношения с женщинами отражали в своих произведениях. Например фантасты Боб Шоу, Ларри Найвен. Ну, и художники тоже. Как-то не пришли врачи и психологи сюда.,....Хотя всё типически-типически------Фрейд всё описал давно!!!!!!
        1. kalibr 3 марта 2017 11:15
          А, Дмитрий, приветствую! Это у Вас после посещения очередного курса лекций эрудиция прорезалась? Рад за Вас. Мне особенно понравилось про мучительные и разрушительные отношения с женщинами... И про то, что Вы помните про статью про лифты. Ждал, но не встретил, упоминание про Сороса. Зря Вы не упомянули, зря.Это добавило бы пикантности в Вашу информированность. Но на самом деле все просто, Дмитрий. Нужен был материал, как пособие для магистров. Соответствующего их специальности профиля и... на соответствующую целевую аудиторию с соответствующей редакцией. И все сложилось... даже Ваши пассажи про "мучительные"... Теперь это можно будет использовать на занятиях - просто дать ссылку. Смотрите, читайте. Удобно, не правда ли? Но многие ведь прочитали с интересом - 3343 просмотра для такого узкоспециального материала. Конечно, меньше, чем про беляну. Но тоже неплохо. Но не волнуйтесь. В 15.00 будет сугубо информационный материал про винтовку Спрингфилд. Да - и продолжение "про лифты" я обещаю. Сорос наконец-то дал согласие!
          1. Reptiloid 3 марта 2017 12:29
            Ха-ха-ха!Мучительные-мучительные! Вам не отвертеться!Вы неоднократно писали,может год назад, про всякие запахи,правда, не только от женщин, но и от мужчин!И это ---то в технических статьях, то в исторических!Ну,а женщина в красной косынке на фоне красных флагов ----напоминание вам о ваших коммунистических родственниках! Ведь только благодаря им вы и образование, и работу получили,которой так гордитесь! Именно ваши коммунистические родственники заложили фундамент вашего теперешнего благополучия! Ну,это как во всей стране: многие отрицают достижения Социализма. А лекции? Какие лекции? Я обречен на тяжёлый ненормированный труд без выходных и праздников...Капитализьм проклятый замучил!
            Много хороших статей пропустил к сожалению.
            1. Reptiloid 3 марта 2017 13:17
              Про Сороса----я думал он Вас известил , что у него сейчас другие проблемы.Он хочет свергнуть Трампа.Собственно не до Вас ему пока, вижу Вы переживаете по этому поводу. УЖ придется Вам какое-то время подождать.
              1. kalibr 3 марта 2017 17:02
                Я переживаю, что он хочет свергнуть Трампа? Окститесь. А в остальном Вы не совсем правы. В 91 очень много облулилось, в том числе и фундамент родственников. Пришлось очень во многом начинать с 0, тут стартовая база значительно нивелировалась. Надо было пользоваться...
                1. Reptiloid 3 марта 2017 17:59
                  НИЧЕГО НЕ ОБНУЛИЛОСЬ в Вашем случае.!!!!! Ни образование, ни прежние места работы, ни связи с мест работы старших родственников!!!!! Иначе тогда статья про социальные лифты была бы закончена.!!!!! Сколько раз Вы обещали её закончить????Ну раза 3-4 точно . Или что, значит всё-таки кризис, как писал другой форумчанин.
                  Наверно, Пенза небольшой город и люди знают прошлое предыдущих поколений своих соседей.А некоторым это может очень не нравится, но не деться некуда!!!!
                  1. Reptiloid 3 марта 2017 18:14
                    Вот ни разу ни одного доброго слова о Социализме, СССР! Ну, и о Древней Руси, наверно тоже ,правда, я не все ваши статьи читал. Но основной посыл---в СССР, России всё не так!
    2. Docent1984 3 марта 2017 10:27
      Это как какая-то бредовая передачка на "матче" - такой-то "президент симулянтов", а такой-то "наказывает симулянтов")))
  7. слепой67 1 марта 2017 21:59
    Когда автор прикусит себе язык (в физиологическом смысле этого выражения),пусть примет сыворотку-антидот.
  8. костя андреев 1 марта 2017 22:28
    Да-а! Честно говоря не ожидал пошлости от Вас, тем более про женщин. " Вовремя упасть на спину" эти слова вы говорите не зная человека. (Да даже и зная их тоже в приличном обществе не говорят, а ВО все-таки в большинстве своем не смотря на политические убеждения приличные люди).Не стыдно? сможете повторить свои слова если рядом с этими женщинами будет ее муж и ли отец? Или вы как подростки в сети гадят на расстоянии? Ведь можно задать и Вам вопрос в какую позу вы становитесь перед ректором Вашего вуза?
    И смеяться на стихами людей и их плакатами это нехорошо! Не думаете,что это могут быть их убеждения? И вообще каждый сходит с ума по своему, они выбрали такой способ, у вас и у меня другой!
    У Вас наверно творческий кризис, если после Ваших шикарных и интересных статей, Вы опустились до токого мягко выражаясь поноса!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Думаю, что выражу мнение многих читателей это разочарование.
  9. Curious 2 марта 2017 00:42
    Даже за деньги уважающий себя человек такое писать не будет и даже для денег уважающий себя сайт такое печатать не будет.
    Ладно бы личность пубертатного возраста сие сотворила, так нет. O tempora! O mores!
    1. kalibr 2 марта 2017 07:26
      Какой же Вы,однако, наивный человек. Ради денег люди делают вещи и похуже.
      1. Curious 2 марта 2017 09:21
        О том, на что способны люди ради денег, я знаю намного лучше, чем Вы думаете.Но я о другом.
        Как Вы тогда объясните тот факт. что кое-кто готов за гроши лизать коровью каку с лопаты, а кто-тосовершенно бесплатно, рискуя жизнью, спасает незнакомого ему человека. Зачем-то ведь существует такое деление, оно же не возникло случайно?
        1. kalibr 2 марта 2017 09:51
          А это воспитание, привитая мораль. Вы же знаете, надеюсь, что педагогика и психология единодушно утверждают, что человек до 5 лет узнает о жизни больше, чем за всю оставшуюся жизнь. Так что понятно, что названное Вами деление не случайно, а идет как раз отсюда.
          1. Curious 2 марта 2017 10:24
            А как тогда объяснить такой момент, когда в совершенно положительной семье из ребенка. который и до пяти лет, и после купался в родительской любви и заботе и воспитывался совершенно положительно, вырастает монстр в моральном плане ?
            1. Шарапов 2 марта 2017 11:48
              Цитата: Curious
              вырастает монстр в моральном плане ?

              Вопрос глобальный.
              1. Из всех правил бывают исключения. Никто не застрахован.
              2. внушаемый молодой чел попал под влияние извне - и все - прощай семья, привет тюряга...
              3. в современном мире (с интернетом и вседозволенностью) это происходит чаще.
              4. И ЕЩЕ..... когда укравший миллиард чиновник получает условный срок - у любого крышу сорвет от несправедливости и вседозволенности.
      2. Шарапов 2 марта 2017 10:19
        А вам сколько заплатили за публикацию? 30 серебренников?
        1. Curious 2 марта 2017 10:33
          "Шарапов", уточните - кому вопрос?
          1. Шарапов 2 марта 2017 11:29
            По стрелке же видно - кому, точно не Вам, тем более,что пошлую статью выложили не Вы.
        2. kalibr 2 марта 2017 10:42
          Ну почему людей так сильно интересуют деньги в чужом кармане? Обратитесь к администрации сайта, если Вас интересуют вопросы оплаты труда журналистов, работающих на ВО.
          1. Curious 2 марта 2017 11:13
            Мне лично интересен критерий подбора этих журналистов.
          2. Шарапов 2 марта 2017 11:34
            Я вам не верю, такую чернушную провокационную чушь цивилизованный журналист не мог бы написать- совесть бы не позволила. А тем более человек, тиснувший ЭТО на ВО никакого отношения к журналистике не имеет.
            1. Curious 2 марта 2017 11:40
              Сейчас, к сожалению, не время цивилизованных журналистов.
            2. kalibr 2 марта 2017 17:42
              А в чем провокационность? В том, что не следует хвалиться левым газетам, что им пишут вот такие стихи? Или в том, что есть немало людей глупых, которыми другие пользуются. Это что чушь? Это, правда, милейший, поэтому-то она Вас так и заводит.
              1. Шарапов 2 марта 2017 19:26
                Цитата: kalibr
                А в чем провокационность?

                Именно поэтому вас журналистом назвать нельзя, раз вы не понимаете глупость вырывания из контекста цитат (стишков) и фаназийных трактовок в свою пользу так называемой "правды".
                Нормальный цивилизованный журналист рассматривает проблему со всех сторон, не опускаясь до трактовок и выводов, которые вы позволили в "СТАТЬЕ"
                "Вот эта ярая женщина с флагом… Даже если такие как она победят, ее жизнь от этого не улучшится никоим образом, скорее даже ухудшится. Ведь у нее же все в прошлом: и молодость, и красота, и ум, и способность к деторождению. Старая лошадь хотя бы на шкуру и копытный клей годится…" - вы не женщину опозорили, а сами облажались своей низостью.
                Еще один факт параноидальной фантазийной "правды" (цитата)
                "А вот этой красавице совсем не обязательно ходить с таким плакатом, хотя может быть это и идет у нее от души. Таким как она достаточно всего лишь вовремя упасть на спину и… будущность обеспечена!"
                Нет слов, противно читать этот фантазийный бред, выдаваемый за правду. У меня дочь очень похожа и внешне и по патриотичному настрою на ту девушку, что на фото. Так вот, прочитав эту галиматью у меня кулаки зачесались.
                Наверное получение выгоды для вас - глобальная цель в жизни, и всех вы меряете по себе. Но раз администрация сайта вам платит, то это значит что наш крест - читать этот бред.
                1. kalibr 3 марта 2017 11:01
                  Как много слов и все ни о чем...
            3. kalibr 2 марта 2017 17:44
              И тем не менее это так. Мы пишем, администрация сайта решает. Если Вы думаете, что деньги мне привозят сотрудники госдепартамента США, в обход ФСБ и налоговой инспекции, то должен Вас разочаровать.
  10. Горменгаст 2 марта 2017 07:10
    Предлагаю выдержку из фельетона Ильфа и Петрова "Разговоры за чайным столом" smile Это я о "Путинятах"; очень напоминают качеством творчество путинят laughing

    — Последний раз коллективно зачитывали поэму «Звонче голос за конский волос».
    — Про лошадку? — с надеждой спросил папа. — «Что ты ржешь, мой конь ретивый, что ты шейку опустил?»
    — Про конский волос, — сухо повторил сын. — Неужели не слышал?
    Гей, ребята, все в поля
    Для охоты на
    Коня!
    Лейся, песня, взвейся, голос.
    Рвите ценный конский волос!

    — Первый раз слышу такую… м-м-м… странную поэму, — сказал папа. — Кто это написал?
    — Аркадий Паровой.
    — Вероятно, мальчик? Из вашей группы?
    — Какой там мальчик!.. Стыдно тебе, папа. А еще старый большевик… не знаешь Парового! Это знаменитый поэт.
    laughing

    А еще есть "Детей надо любить" и т.д.
  11. kalibr 2 марта 2017 07:24
    Цитата: костя андреев
    У Вас наверно творческий кризис, если после Ваших шикарных и интересных статей, Вы опустились до токого мягко выражаясь поноса!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Как приятно, что люди все-таки так управляемы. Стоит совсем чуть акценты сместить, дать лексику соответствующую и... все, тут же обвинения в поносе и кризисе. "Кризис на один день", сегодня же будет другой материал. А это все пойдет мне в качестве образца управляемых вербальных коммуникаций... А еще Костя, советую Вам немного посчитать: здесь 16 комментов, такие как Ваш не все. А просмотров материала 1513, то есть сколько это %? Я сам сосчитать не могу, нахожусь в 80% по знанию математики. Это количество меньше, чем про беляну, там 37393, больше, чем зарегистрировано людей на ВО, но тоже неплохо.
    1. 1рл141 2 марта 2017 16:45
      Цитата: kalibr
      Как приятно, что люди все-таки так управляемы


      В том числе и Вы, товарищ Шпак (овский). Стоит Вам увидеть пожилую тетку с красным флагом или молодую с плакатом про Путина, у вас в желудке начинается бурление фекалий и появляется желание их выплеснуть. Если мы вдруг захотим, чтобы Вы обгадились будем показывать Вам красный флаг. Есть флаг - есть бурление. Нет флага - нет бурления. Или у вас на теток такая реакция?
      Берегите все, что нажито в себе непосильным трудом!
      1. kalibr 2 марта 2017 17:31
        Юмор у Вас какой-то странный, ну хорошо, что есть хотя бы такой. Но все-таки надо быть точным. Бурление фекалий имеем место не в желудке, а в прямой кишке. Фильм известный Вы, я вижу тоже видели, хорошо. Но что не так? Вы хотите сказать, что у тетки на первом фото есть какое-то будущее? Не смешите. А что касается нижней, то разве она не красотка? Однако многие красотки поступают именно так, как написано. Или нет? Я же не написал, что именно эта. Это с плакатом идет...
        1. 1рл141 2 марта 2017 18:07
          Цитата: kalibr
          Юмор у Вас какой-то странный, ну хорошо, что есть хотя бы такой. Но все-таки надо быть точным. Бурление фекалий имеем место не в желудке, а в прямой кишке

          Похоже, что в составе и местоположении фекалий Вы разбираетесь лучше, чем в чём-либо.
          Кто Вы есть в этой жизни, чтобы решать за чье то будущее?Припомните, что сказал Диоген Александру Македонскому и решите для себя, нужно ли этой тетке ваше "светлое будущее".
          1. kalibr 2 марта 2017 18:48
            Я во многих вещах разбираюсь и хорошо. Именно поэтому здесь читают мои материалы, а не Ваши. И не только здесь, а и во многих других местах. И про Диогена я знаю, работаю на кафедре философии и социальных коммуникаций, но какое отношение он имеет к той женщине на фото ума не приложу. И кстати, со мной не проходит разговор в манере вы лучше... в этом, а не в том. Все это стеб! Постебались и остались Вы при своем, я при своем. В любом случае я получил больше Вашего, так что о чем речь? Кстати, тема фекалий действительно очень интересная и злободневная. Это золотое дно, если что. Вы прочитайте мой материал здесь на ВО об их применении в боеприпасах, и заодно обратите внимание, сколько людей его просмотрело.
            1. 1рл141 2 марта 2017 19:16
              Цитата: kalibr
              И про Диогена я знаю, работаю на кафедре философии и социальных коммуникаций, но какое отношение он имеет к той женщине на фото ума не приложу.

              Раз не "не приложите ума" значит не поняли сути. Или читали не до конца.
              Один мудрый человек сказал примерно следующее:" Не слушай, что человек говорит о себе. Послушай что он говорит о других".
              Вы тут все , я, да я...головка от патефона...Что сказали о других мы услышали. Не знаю как кто, а я вывод сделал. Правильное название вашей деятельности - журнаГлист. Отсюда и знание расположения фекалий. Отныне и во веки веков Вы журнаглистом и останетесь. Аминь.
              1. kalibr 2 марта 2017 19:41
                Слов нет, как я расстроен. Но был бы больше расстроен, если бы это сказал глава Международной федерации журналистов и еще больше - экспертного совета РГНФ. А так... мнения какого-нибудь... я переживу как-нибудь, а?
                1. 1рл141 2 марта 2017 19:53
                  Цитата: kalibr
                  . я переживу как-нибудь, а?

                  Конечно переживете. Не переживайте и всё переживете. И мы переживем.Если Вы не будете больше писать для " каких-нибудь"....
                  1. Шарапов 3 марта 2017 11:22
                    Да весенние обострение у него, что с ним спорить?
                    Критику не воспринимает, я-кает без устали - налицо профессиональная (преподавательская) деформация, плавно перетекающая в манию величия.
                    1. kalibr 3 марта 2017 11:26
                      Нет, просто есть свободное время и как-то скучно. А так тут "пообщаешься" - даже интересно.
                      Цитата: Шарапов
                      Критику не воспринимает

                      От кого? Я вижу, Вы что-то мне хотите доказать? Не старайтесь...
            2. 1рл141 2 марта 2017 19:19
              Цитата: kalibr
              В любом случае я получил больше Вашего, так что о чем речь?

              Действительно, о чем речь?
  12. Alex_59 2 марта 2017 07:40
    Поставить плюс не могу, хотя со многими положениями в статье согласен. Цель статьи какая? Поглумиться над слабенькими поэтами? Грешно смеяться над брошюркой в 200 экземпляров. Кто о ней знает вообще, где ее автор откопал? Умные люди и так видят слабенький уровень таких творений, глупые люди этого не поймут даже после прочтения статьи.

    Ну и над людьми на фотографиях тоже издеваться не этично. Не скрою, меня особенно зацепило издевательство над девушкой на последнем снимке. Сочувствовать симпатичной барышне приятнее, чем пожилой женщине с первого снимка - грешен. Можно сказать редкий кадр где красивая девушка занята не подчеркиванием своих природных форм, а чем-то другим, стоящим чуть выше примитивных инстинктов природы - но и тут автор не доволен. И предлагает все вернуть в более привычную колею - пусть "падает на спину"... WTF???

    Если уж фотограф работает на массовом мероприятии, где съемка людей разрешена без их согласия и публикация снимков тоже не ограничена - давайте уж какие-то нормы соблюдать. Пусть зритель сам все поймет. Задача фотографа и журналиста - передать реальность без ее оценки, зритель должен оценить сам.
    1. kalibr 2 марта 2017 07:58
      Цитата: Alex_59
      Умные люди и так видят слабенький уровень таких творений, глупые люди этого не поймут даже после прочтения статьи.

      То есть не надо глупым говорить, что они глупые? Не вежливо! Ну так они скоро вокруг все заполонят и таких брошюрок на порядок станет больше. Что Вы тогда скажете? Куда смотрели? А вот надо с самого начала!А еще Алекс обратите внимание... больше всего зацепили два фото и подписи к ним. О самом содержании не говорит практически никто. Показательно да?
      1. Alex_59 2 марта 2017 08:28
        Цитата: kalibr
        То есть не надо глупым говорить, что они глупые? Не вежливо!

        Не "не вежливо", а бессмысленно. Применительно к "поэтической части" статьи проблем с вежливостью не наблюдается - все в норме.
        Цитата: kalibr
        Ну так они скоро вокруг все заполонят и таких брошюрок на порядок станет больше. Что Вы тогда скажете?

        Абсолютно ничего не скажу. Я их не читаю. А если они меня окружат, я запрусь в квартире со стаканом водки и огурчиком и пересмотрю "Драйв" Николаса Виндинга Рефна. laughing
        Цитата: kalibr
        А еще Алекс обратите внимание... больше всего зацепили два фото и подписи к ним.

        Последнее. Грешен - люблю красивых женщин.
        Нет, ну вам было бы приятно, если бы без вашего участия ваше фото комментировали в оскорбительных тонах? Нельзя так... А тут девушка... Тем более не надо так.
        Цитата: kalibr
        О самом содержании не говорит практически никто. Показательно да?

        Содержание верное - перечисленные типажи вряд ли представляют что их пассионарность просто используют в своих шкурных целях третьи лица. Тут спорить не с чем. Но и смеяться тоже не над чем. Искренность у нас и так лежит на лопатках - в моде быть циничным расчетливым материалистом. Что тоже не есть хорошо.
        1. Reptiloid 3 марта 2017 19:18
          Вот именно то, что надо быть циничным расчётливым материалистом автор и объясняет.А про красивых девушек не первый раз.Интересно, это что-----видит око да зуб не ймёт? ИЛИ наоборот-------такая личная ревомендация для знакомых? Что-то где-то о магистрах было?
  13. kayman4 2 марта 2017 08:14
    Цитата: кошак
    "Вот эта ярая женщина с флагом… Даже если такие как она победят, ее жизнь от этого не улучшится никоим образом, скорее даже ухудшится. Ведь у нее же все в прошлом: и молодость, и красота, и ум, и способность к деторождению. Старая лошадь хотя бы на шкуру и копытный клей годится…"
    "а этой красавице совсем не обязательно ходить с таким плакатом, хотя может быть это и идет у нее от души. Таким как она достаточно всего лишь вовремя упасть на спину и… будущность обеспечена! Важно лишь быть достаточно умной, чтобы определить, когда падать. Хотя… успеха можно добиться и путем перебора вариантов!"
    и с чего бы у автора такие высказывания ? как минимум - невежливо лить грязь на незнакомых людей "из-за угла", как максимум - а ведь неглупый же мущщина...был??? negative


    Это он как профи говорит -ведь по его пассажику понятно что он уже на спине валяется :) Почему военные не любят -журналистов? А потому что они лживые на 100%

    Я не заметил у него примеров по "свободолюбиывым" либеральным партиям или там все кристальной честности люди?

    Короче другими словами - автор тоже ПИАРЩИК только это черный пиар -подобранные фото и примеры несущие негавтивную окраску -даже последнее фото он умудрился обгадить - но оно взято не из-за девушки а из-за плакатика -что бы привязать к нему негативную оценку.
    1. kalibr 2 марта 2017 08:40
      Мне кажется их и так критикуют все кому не лень, разве нет? Кстати, в царской России была примета - встретил журналиста - это не к добру!
      1. kayman4 3 марта 2017 08:51
        Я просто сталкивался с журналистами и мой рассказ (который касался техники, а не политики) так перевернули, что мне реально было стыдно -я почувствовал себя полным дебилом не разбирающимся в сути вопроса.
        1. kalibr 3 марта 2017 10:56
          Это Вам достался плохой журналист, о чем я и писал. Если бы Вы обратились ко мне такого бы не случилось. Положено сначала написать, а затем дать автору на проверку, Вы читаете, ставите свою подпись(!) и лишь тогда материал идет в печать.
  14. kalibr 2 марта 2017 08:43
    Цитата: Alex_59
    Абсолютно ничего не скажу. Я их не читаю. А если они меня окружат, я запрусь в квартире со стаканом водки и огурчиком и пересмотрю "Драйв" Николаса Виндинга Рефна.

    Вот со всем, что Вы написали могу согласиться. Кроме... вот этого! Теория "башни из слоновой кости" не срабатывает. Вы-то запретесь, а Ваши дети? Дети Ваших детей? На всех Вашей квартиры "не хватит".
    1. Alex_59 2 марта 2017 09:31
      Цитата: kalibr
      Вы-то запретесь, а Ваши дети? Дети Ваших детей? На всех Вашей квартиры "не хватит".

      Естественный отбор. Либо научатся отличать безвкусицу, либо сольются с толпой. Я же надеюсь объяснить им отличия, а дальше пусть сами справляются.
      1. kalibr 2 марта 2017 09:48
        Вот Вы какой... "отбор". На мой взгляд нужно сделать все, что можно (пока ты в силах), чтобы им было "легче справляться" и не только путем объяснения.
        1. Alex_59 2 марта 2017 09:55
          Цитата: kalibr
          На мой взгляд нужно сделать все, что можно (пока ты в силах), чтобы им было "легче справляться" и не только путем объяснения.

          Без стеба - а что еще можете предложить, кроме объяснений и личного примера? Остальное, как мне кажется, менее эффективно.
          1. kalibr 2 марта 2017 09:59
            Вам не кажется - все остальное менее эффективно! Но... лучше иметь "это" остальное, чем не иметь. Я, вот, выбрал себе "нишу" просвещения. Считаю, что чем не больше люди обо всем узнают, посмотрят с разных точек зрения - тем лучше. Разве не так?
            1. Alex_59 2 марта 2017 10:26
              Цитата: kalibr
              Считаю, что чем не больше люди обо всем узнают, посмотрят с разных точек зрения - тем лучше. Разве не так?

              Так. Я в целом с посылом согласен, я ж сразу написал - с содержимым не спорю, просто форма подачи материала несколько разочаровала. Но это дело поправимое - я тоже косячу бывает...
  15. kalibr 2 марта 2017 09:03
    Цитата: kvarfax
    А не является ли еще какие-то части этой статьи так же "подкрашенными" для "красочности"?

    Вы имеете ввиду, что и стихи эти я сам написал и тексты,данные со ссылками на газету и авторов? Подкрашенными могут быть выводы, не так ли? Но их как раз очень мало и они вроде бы очевидны?
  16. kalibr 2 марта 2017 10:45
    Цитата: Curious
    монстр в моральном плане

    Это правило или исключение?
    1. Curious 2 марта 2017 12:10
      Бывают исключения, подтверждающие правила. Однако, коль явление имеет место, даже в виде исключения, хотелось бы узнать точку зрения на его причину.
      И заодно, вернемся назад. Какие, все-таки, критерии подбора постоянных авторов на ВО?
      1. kalibr 2 марта 2017 17:29
        Это не ко мне, а к администрации.
  17. кошак 2 марта 2017 17:23
    kalibr Вчера, 21:53 ↑ Новый
    "Вы думаете, что меня сколько-нибудь Ваше мнение волнует? Вам дается информация, Вы вольны в своих суждениях, но и не более. Я понимаю, что лично Вас задело, но тут уж помочь не могу ничем. Правда, она вещь суровая, что поделать."
    Увы!
    "... все предрассудки истребя,
    мы почитаем всех нулями,
    а единицами себя.
    Мы все глядим в Наполеоны:
    двуногих тварей миллионы
    для нас орудие одно,
    нам чувство дико и смешно"
    Ну, и ещё из классики:
    "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания...»
    да-да, "Партийная организация и партийная литература"
  18. esaul1950 2 марта 2017 21:25
    Изумительно гнусная статья г. (не господина) Шпаковского, Геббельс отдыхает. Очень умело перевёрнуто и испохаблено, БРАВО!!!!
    1. kalibr 3 марта 2017 07:26
      Здесь главное слово "изумительно", не так ли. Уметь надо кошку без перчаток взять когда надо...
  19. kalibr 3 марта 2017 11:00
    Цитата: Шарапов
    Нормальный цивилизованный журналист рассматривает проблему со всех сторон

    Со всех сторон рассмотреть проблему не хватит ни страниц, ни жизни...
Картина дня