В РФ разрабатывается сверхдальняя ракета для модернизированного Ту-160

В настоящее время ведется разработка крылатой ракеты большой дальности для модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М2, передает агентство RNS сообщение руководителя ФГУП «ГосНИИАС», академика РАН Евгения Федосова.



«Сейчас закладывают в проект модернизированного Ту-160М так называемую ракету Х-БД – большой дальности. Дальность ее засекречена. Известно, что ее предшественница – ракета Х-101 с обычным зарядом имеет дальность 3 тыс. км. У новой ракеты дальность будет значительно больше», – сказал академик.


Он отметил, что сегодня обозначилась концепция: не вводить самолеты дальней авиации в зону ПВО противника.

Он должен работать вне этой зоны, а оружие входит в зону. Если такой самолет несет много оружия, то опять начинает работать принцип информационной деградации у ПВО противника. Не входя в зону ПВО противника, а пуская туда ракету, мы диктуем направление удара, момент и плотность. И если мы хорошо разведаем ПВО противника, то мы всегда найдем узкое место и бросим в это горло группировку. Если речь идет о стратегическом ядерном ударе, то, по крайней мере, одна ракета пройдет всегда. И этого будет достаточно,
рассказал в интервью агентству Федосов.

Использованы фотографии: http://interpolit.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 166

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Zaurbek 24 февраля 2017 10:08
    куда дольше 5000км. Можно уже шасси прикрутить одноразовое и пусть сама взлетает и идет куда надо... bully
    1. просто экспл 24 февраля 2017 10:15
      ну 5 тыс это я ЯО , а обычная БЧ весит куда больше и поэтому дальность чуть больше 3 тыс . км .
      но тоже непонятно , а куда это надо бить что не хватит 3 тыс запущенных с самолета .
      1. Тралл 24 февраля 2017 10:16
        начинает работать принцип информационной деградации у ПВО противника

        красиво сказано smile
        1. san4es 24 февраля 2017 10:38
          smile Продвинутая безпроводная система - "Чебуратор".
          1. cniza 24 февраля 2017 12:38
            Цитата: san4es
            smile Продвинутая безпроводная система - "Чебуратор".


            А за пультами крокодилы Гены сидят ... может эти ракеты собрались выводить на орбиту ?
      2. Zaurbek 24 февраля 2017 10:31
        Думаю, тут речь про КР с ЯБЧ, тактическим КР ни к чему такая дальность, 2500 км хватит для всего.
        1. Политотдел 24 февраля 2017 10:38
          А может летать будет автономно... и ждать сигнала цели..! Как говорят выпустил и забыл...
        2. Koshak 24 февраля 2017 10:39
          Цитата: Zaurbek
          Думаю, тут речь про КР с ЯБЧ, тактическим КР ни к чему такая дальность, 2500 км хватит для всего.

          Лучше иметь хороший запас по дальности. Протяженность США с запада на восток 4500 км. Плюс к тому зона их ПВО начинается не от госграницы, а далеко в нейтральных водах. Вот и прикиньте на каком расстоянии нужно выпустит ракету.
          1. Alex_Tug 24 февраля 2017 10:55
            Протяженность США с запада на восток 4500 км
            теперь посчитайте сколько горючки хватит для крылатых ракет. Для баллистических другие расчеты.
            1. Koshak 24 февраля 2017 11:08
              Цитата: Alex_Tug
              теперь посчитайте сколько горючки хватит для крылатых ракет.

              Не понял на счет горючки. Вы озабочены экономией топлива для ракет, что ли? А то, что экипажи самолетов смогут осуществлять их пуск, не приближаясь к зоне вражеской ПВО вас не волнует?
              1. Alex_Tug 24 февраля 2017 11:12
                [quote][экипажи самолетов смогут осуществлять их пуск, не приближаясь к зоне вражеской ПВО вас не волнует?/quote]
                Как раз волнует. Хватит ракетам горючки выполнить маневры? Запасы горючки не восполнуемы для КР, баллистические могут преодолеть за счёт инерции. (Сила земного притяжения).
                1. Асадулла 24 февраля 2017 11:46
                  Как раз волнует. Хватит ракетам горючки выполнить маневры? Запасы горючки не восполнуемы для КР, баллистические могут преодолеть за счёт инерции. (Сила земного притяжения).


                  laughing Саша! Сейчас же перестаньте бить по мозгу молотком!
                2. Комментарий был удален.
                3. ДМ51 24 февраля 2017 14:45
                  Хватит ракетам горючки выполнить маневры?

                  Конечно же нет. Эту ракету будет заправлять другая КР-танкер пущенная с другого ТУ-160 laughing
                  Как вы думаете,конструкторы не предусмотрели запас топлива для новой КР на дальние расстояния? Сделали ракету,а потом такие: ё-моё,мы же баки забыли увеличить,не полетит она далеко,что делать?!
            2. Iline 24 февраля 2017 14:48
              Расход топлива у наших КР как раз совсем небольшой.
              А вот эта ракета скорее всего разрабатывается для ПАК ДА, т.к. в данном случае иметь сверхзвуковой носитель с неплохим аппетитом по топливу для этих ракет совсем необязательно.
              Получается как и история с Ту-95МС и Ту-160. Была готова Х-55, но Ту-160 был только в зачаточном состоянии. Поэтому было принято решение, имея надёжный носитель, установить на него имеющееся в наличии надёжное оборудование и запустить в серию. Так вот и получили два типа носителя для одного и того же типа вооружения.
              Так и в этом случае просматривается промежуточный вариант носителя в виде Ту-160М2 для новой ракеты, под которую будет проектироваться ПАК ДА.
          2. Tusv 24 февраля 2017 11:34
            Цитата: Koshak
            зона их ПВО начинается не от госграницы, а далеко в нейтральных водах.

            Я бы сказал, очень близко к нашей госгранице
        3. Вояджер 24 февраля 2017 11:39
          Ракета в перспективе пойдет для ПАК ДП с отсутствующим сверхзвуком, ему понадобится.
          1. Koshak 24 февраля 2017 12:47
            Цитата: Вояджер
            Ракета в перспективе пойдет для ПАК ДП

            Вы, наверное, хотели сказать ПАК ДА? А "ДП" дальним перехватчиком пахнет.
            1. Вояджер 24 февраля 2017 19:46
              Именно. Спасибо, что поправили.
      3. НЕКСУС 24 февраля 2017 10:36
        Цитата: просто экспл
        ну 5 тыс это я ЯО , а обычная БЧ весит куда больше и поэтому дальность чуть больше 3 тыс . км .

        5500 км с ЯБЧ-Х-102
        Цитата: просто экспл
        но тоже непонятно , а куда это надо бить что не хватит 3 тыс запущенных с самолета .

        Важно не куда,а откуда...другими словами,дабы не входить в зону ПВО супостата нашим стратегам.
        И тут возникает следующий вопрос-если такая ракета разрабатывается,параллельно с ней не работают над ракетой наземного и морского базирования,у которой дальность будет больше ,чем у Калибра?
        1. ДМ51 24 февраля 2017 14:48
          И тут возникает следующий вопрос-если такая ракета разрабатывается,параллельно с ней не работают над ракетой наземного и морского базирования,у которой дальность будет больше ,чем у Калибра?

          Вполне возможно,нужно к ней хороший твёрдотопливный ускоритель прикрутить - ничего сверхестественного в этом нет
      4. WKS 24 февраля 2017 12:24
        Это надо для того, чтобы самолёт мог запускать эти ракеты не поднимаясь в воздух. laughing
        WKS
    2. venik 24 февраля 2017 13:10
      Цитата: Zaurbek
      куда дольше 5000км. Можно уже шасси прикрутить одноразовое и пусть сама взлетает и идет куда надо... bully

      =====
      Э НЕТ!!!! А вот тут то Вы Батенька и не правы!!! Причем "В Корне Неправы"!!!! Одно дело "наземные" ПУ.... "Подлетную зону" - МОЖНО просчитать! И выставить системы ПРО!
      Другое дело - "бомбер" - эта хрено..вина - "залетит", КУДА УГОДНО!!!! и Ракеты "выпустит"!!
      Зря что ли пинд..осы В-52 до сих пор на вооружении держат????? "Дремучая" ведь штуковина! НО! Может залететь и "пустить" ракеты с самого НЕОЖИДАННОГО направления!!!
  2. Наблюдатель 33 24 февраля 2017 10:09
    "Выше гор, только горы", "Выше небес, только космос", Ту-160, с Х-101, и так крут, но... Привет партнерам, в общем... tongue
    1. bouncyhunter 24 февраля 2017 10:16
      Цитата: Наблюдатель 33
      "Выше гор, только горы", "Выше небес, только космос", Ту-160, с Х-101, и так крут, но... Привет партнерам, в общем... tongue

      Это из области "Саичку за испуг !" или "Я - дракон Бойся-бой !" ? Дрожи , супостат ! good soldier
      1. рич 24 февраля 2017 10:30
        Мировые СМИ процитировали вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина, который заявил, что новые российские ракеты Х-БД смогут легко преодолеть любую ПРО. По его словам, это прорыв в ракетостроении. К 2020 г. РФ получит ракеты, против которых любые системы окажутся бессильны.
        https://pronedra.ru/weapon/
        1. Alex_Tug 24 февраля 2017 11:01
          если Рогозин изобрел вечный двигатель.
        2. igor.borov775 24 февраля 2017 12:32
          Ничего фантастического он и не говорил.Что интересно он даже и не приукрашивал ничего.Ответы его были развёрнуты и сказок не было. Меня удивил его ответ ,что время сказок кончилось.Да трудно всё идёт никак не удаётся всё отрегулировать но дело делается.А это главное.
          1. EternalStranger 24 февраля 2017 13:18
            Цитата: igor.borov775
            Ничего фантастического он и не говорил

            но фантастический одноразовый космодром он таки сумел построить. И даже зуб сохранил.
    2. Вадим237 24 февраля 2017 20:19
      Время дозвуковых стратегических крылатых ракет подходит к концу, в 2025 у США встанут на вооружение обновлённый X 51, а также гиперзвуковые планирующие блоки HTV 2, AHW.
  3. Александр 3 24 февраля 2017 10:13
    Всё новое в вооуружении радует,у России длинные руки.
    1. Zaurbek 24 февраля 2017 10:18
      это уже не руки, а щупальца..
      1. Тралл 24 февраля 2017 10:29
        Граница России нигде не заканчиваются smile
        1. APASUS 24 февраля 2017 13:19
          После этих слов Путина ,переводчики и аналитический отдел в США не спали пару суток...................
  4. мои пять копеек 24 февраля 2017 10:22
    уже давно показать,кто есть кто, этим обезьянам американским, с ножками Буша
  5. Громобой 24 февраля 2017 10:24
    Если речь идет о стратегическом ядерном ударе, то, по крайней мере, одна ракета пройдет всегда. И этого будет достаточно
  6. Горный стрелок 24 февраля 2017 10:28
    Стратегический ракетоносец бьющий дальнобойными ракетами под прикрытием НАШЕЙ ПВО - это круче даже, чем подводные ракетоносцы в океане. На тех охотится флот противника, а на такого - поди, поохотится, когда он ещё и летает со скоростью до ... До хрена, вообщем wassat
    Короче, привет буржуинам.
    1. НЕКСУС 24 февраля 2017 10:40
      Цитата: Горный стрелок
      Стратегический ракетоносец бьющий дальнобойными ракетами под прикрытием НАШЕЙ ПВО

      Он и сейчас это способен делать...а если через Аляску,то и в глубь Матрассии закинуть может. А новая ракета,по всей видимости будет способна и без Аляски дотянуться до матрассовского континента.
    2. Наблюдатель 33 24 февраля 2017 10:41
      Цитата: Горный стрелок
      Стратегический ракетоносец бьющий дальнобойными ракетами под прикрытием НАШЕЙ ПВО - это круче даже, чем подводные ракетоносцы в океане. На тех охотится флот противника, а на такого - поди, поохотится, когда он ещё и летает со скоростью до ... До хрена, вообщем wassat
      Короче, привет буржуинам.

      Ха! bully
    3. МПК105 24 февраля 2017 10:41
      Простите-не согласен.По моему скромному мнению-вся наша безопасность и спокойный сон по ночам держаться за счёт подлодок с атомными бомбами на борту...Только их и боятся партнёры,самолёты сбить можно,а этих,пока искать будут-мир в порошок сотрут...
      1. Koshak 24 февраля 2017 11:16
        Цитата: МПК105
        Простите-не согласен.По моему скромному мнению-вся наша безопасность и спокойный сон по ночам держаться за счёт подлодок с атомными бомбами на борту...Только их и боятся партнёры,самолёты сбить можно,а этих,пока искать будут-мир в порошок сотрут...

        Во первых - атомные бомбы ни одна подлодка на борту не несет. Во вторых - местонахождение большинства подводных стратегических ракетоносцев постоянно отслеживается противоборствующими сторонами, а значит они находятся под прицелом. В третьих - кто собьет самолеты, которые будут находиться под прикрытием своей ПВО?
        1. МПК105 24 февраля 2017 11:49








          Большинства-не Всех-это они у причала-как на ладони,а на глубине Вы их найдите ещё-хлопотно это...Самолёты партнёры всегда сопровождают,и,в случае часа"х"-тут же сшибут.Наземные ракеты-и подавно всегда под прицелом...Остаются лодки-не всегда их получается под прицел взять противолодочникам-на них и надеяться остаётся...
          1. Koshak 24 февраля 2017 13:00
            Цитата: МПК105
            Самолёты партнёры всегда сопровождают

            Не всегда и не везде, а только в определенном радиусе от своих аэродромов базирования или авианосцев. Когда мы летали на Кубу, перехватывали нас с Норвегии, Англии и Кефлавика (Исландия), ближе к Кубе уже кленовые и янки со своих баз встречали. А над всей Атлантикой была тишь и гладь (если по пути АУГ не болталась). Ну а при полетах к Северному полюсу мы вообще ни одного живого супостата не встречали. А если можно будет осуществлять пуски из тех зон куда истребители супостата не достают, а то из пределов своих границ, то подскажите, каким образом их перехватят?
            Что касается подлодок, то кроме того, что их пересчитывают у причалов есть еще так называемые субмарины-охотники и противолодочные корабли, которые привязываются к ударным подлодкам и ходят за ними "на привязи". Есть еще противолодочная авиация и система датчиков в океане... в общем, долго объяснять
            1. МПК105 24 февраля 2017 13:10
              Долго объяснять и не надо-я в теме wink Но,согласитесь-подлодки наши ГАРАНТИРОВАННО нанесут удар возмездия супостатам,в отличии от прочих сил Триады(при всём к ним уважении),вот в их способности в труху стереть всех там-не уверен...
            2. Рашнэйрфорс 24 февраля 2017 15:40
              Кошак вы дальник?
              1. Koshak 24 февраля 2017 17:10
                Цитата: Рашнэйрфорс
                Кошак вы дальник?

                22 года на Ту-95РЦ.
          2. KtoR 24 февраля 2017 17:16
            Самолёты партнёры всегда сопровождают,и,в случае часа"х"-тут же сшибут.
            У Вас какое-то перевернутое представление об стратегической авиации. Видимо только с видиороликов на учениях? Да и о представлении об начале войны))))) (кнопки нажимают и все полетело - это только страшилки для обывателей))))) (если интересно как начинаются войны - отпишитесь в личку - поболтаем
            ПРО САМОЛЕТЫ. Кто же будет постоянно летать, чтобы отслеживали партнеры?
            А применеие примерно такое: группа стратегов с прикрытием (пара стратегических бомбардировщиков, пара Миг-31**, пара истребителей, заправщик (при необходимости самолет РЭБ) ) выдвигается к зоне применения на предельно малой - малой высоте. При этом, специальная группа подавляет средства ПВО или уничтожает дежурные силы в воздухе (это не более 1-2 пар). При необходимости эту задачу решают самолеты прикрытия стратегических бомбардировщиков.
            В ходе подготовки к глобальной войне выводятся из строя большинство спутников и уничтожить авиацию, маневрирующую по аэродромам весьма проблематично. Боевая живучесть авиации выше, чем у ШПУ (шахтных пусковых установок) МБР. Правда, ситуация несколько меняется при массовом забросе групп специального назначения.
            С РПКСН ситуация несколько непонятная. Американцы (по данным с командно-штабных учений) считают, что смогут уничтожить дежурные силы АПЛ на открытой воде - под льдами Арктики АПЛ выживают. Можно говорить все, что угодно, но оспорить эту информацию без технических детале невозможно. Возможно, имеется в виду новая система обнаружения ПЛ, которая будет разворачиваться года через 3
            1. Roks 24 февраля 2017 20:02
              Похоже на правду (смотреть с 15-20) https://my.mail.ru/mail/termik78/video/49/2371.ht
              ml
              И еще о Миг-31
              http://pikabu.ru/story/istrebitel_mig31bm_raschis
              hchaet_dorogu_dlya_strategicheskikh_bombardirovsh
              chikov_tu95_2911975
            2. Вадим237 24 февраля 2017 20:26
              "Правда, ситуация несколько меняется при массовом забросе групп специального назначения". Ни какие группы ненужны - достаточно несколько сотен беспилотников камикадзе высыпать в воздушное пространство России, они будут изматывать всё ПВО, а заодно уничтожать или выводить из строя подвижные пусковые установки, технику и всё остальное.
              1. KtoR 24 февраля 2017 21:07
                "Достаточно несколько сотен беспилотников камикадзе высыпать в воздушное пространство России" - это в смысле Фея взмахнет рукавом и они посыплются??
                Вадимка, это же тебе не игрушки и не посиделки у подъезда)))))
                Пока по планам проводимых (наверное, и в существующих планах ведения боевых действий) КШУ МО США планируется заброска диверсионных групп.
                Ты, конечно, можешь предложить американцам альтернативный способ подавления разных элементов наших ВС МО РФ. Но тогда, будь более развернутым: на каком направлении, какими носителями (их количество), способ управления, целеуказание, кто осуществляет замену энергетических элементов (или заправку топливом) и прочее-прочее.
                Это доброе дело Вы предложили - толкайте дальше это предложение))))
                Наиболее вероятное направление ранее было северное. Как только загрузите морской транспорт этими дронами - наша разведка будет уже знать примерное время удара - а за две недели-то (до подхода судна в северную акваторию) подготовимся!!!)))) Только не останавливайся на пол-пути
                1. Вадим237 25 февраля 2017 00:31
                  Ни каких игрушек - такая концепция у США уже давненько разрабатывается, транспортные самолёты носители - как средство доставки этих БПЛА, а так же как средство доставки БРСД воздушного старта - попробуйте их вычислите на тысяче авиационных маршрутах, ракета весит около 20 тонн, а беспилотников камикадзе штук 30 - 60 со складными крыльями, в зависимости от грузоподъёмности, в каждый самолёт можно засунуть. Все наши места расположения РВСН известны вплоть до метра, наведения этих БПЛА такое же как и у крылатых ракет. "Наша разведка" - наша разведка уже здорово обделалась - в Сирии, когда боевики пошли и взяли Пальмиру.
                  1. KtoR 25 февраля 2017 07:36
                    Вадим237, Вы невнимательны (не любите читать уже написанное ниже), упертый и не любящий думать. Не все, что пишут в СМИ правда или скажем у этой правды есть второе дно. Сори, я отвечу на все Ваши высказывания в одном сообщении.
                    1) "Ни каких игрушек - такая концепция у США уже давненько разрабатывается, транспортные самолёты носители - как средство доставки этих БПЛА, а так же как средство доставки БРСД воздушного старта..."
                    Ниже уже было написано, что внезапной ядерной войны не может быть и вдаваться в полемику с дилетантом я не буду. Остается вариант "полувоенного" времени. Вы серьезно думаете, что когда ВСЕ наши ВС в состоянии готовности, например №2, мы будем без досмотра пускать в свое воздушное пространство воздушные корабли без досмотра? Значит этот подвариант отпадает. Запуск ракет с БПЛА. Значит до времени "Ч" осталось совсем немного - не более 2 суток и у наших людей "развязаны руки" в ЕС и на территории заокеанского партнера. Им это надо? Конечно же нет, потому что сразу при явной подготовке к скорой глобальной войне у них начинаются огромные проблемы. Какие? Назову всего две: а) связь - начнутся диверсии (и это не простое перерезывание проводов))))) б) в ЕС больше миллиона иммигрантов, в США от 1/4-1/3 населения живут на дотации. При недостатке мест в защитный сооружениях (в которых можно теоретически переждать ядерную войну) мест для этих людей не будет. Спокойно сидеть и ждать гибели - это только в фильмах о катастрофах. А если им помочь? (подсказать, что необходимо делать, чтобы война не случилась)))))
                    А в условиях мирного времени ПВО работает еще неплохо.
                    2) "И главное замаскировать все эти ракеты и компактные БПЛА можно как контейнеры или тентованные грузы, как и наши ракеты Калибр, их можно размещать на грузовиках, поездах, транспортных кораблях и просто распределять на складах в приграничных районах и не кто ни чего не узнает, эти сотни ракет и беспилотников просто растворяться, в миллионах грузов, всей транспортной системы мира". - это еще более невероятная мысль (фильмы любите смотреть?). Это сколько же людей будет допущено к этой тайне. У этих людей есть родственники, многих из которых в ядерной войне не будут спасать. Так почему они должны содействовать уничтожению цивилизации? Не секрет, что даже бывшие разведчики США "сливают" информацию, чтобы предотвратить войну. Люди умные, и не надо недооценивать наших специалистов, ответственных за это направление.
                    3) Наша разведка" - наша разведка уже здорово обделалась - в Сирии, когда боевики пошли и взяли Пальмиру". Зачем оскорблять людей - они работают отмено (есть потери). У Вас, уважаемый, есть ссылка на официальные источники информации по поводу того, что мы проспали?? Возможно дело в недостаточной боевой устойчивости армии Сирии?
                    3) "Низкоорбитальные спутники, с кинетическими сердечниками, сбивать бомбардировщики будет - пока фантастика, но завтра может стать реальностью." В ближайшем будущем маловероятно - спутники приоретеная цель - подавляющее большинство будет уничтожено как только СРП обнаружат массированный старт МБР и БР ПЛ.
                    4) "К несчастью над гладью океанов все наши дальнобойные крылатые - дозвуковые ракеты, будут в лёгкую растерзаны системами ПВО и истребительной авиацией...Время дозвуковых стратегических крылатых ракет подходит к концу, в 2025 у США встанут на вооружение обновлённый X 51, а также гиперзвуковые планирующие блоки HTV 2, AHW.". Вероятно, в Вашем представлении вдоль всей границы США сплошным частоколом стоят зенитные комплексы и постоянно летают перехватчики? Конечно же нет. И правильно написали, что предварительно будет удар МБР. И часть КР могут работать против систем ПВО, некоторые "глушить" самолеты ДРО. Не все это однозначно Вы написали. Но, главное дозвуковые ракеты будут стоять на вооружении США и РФ достаточно долго и военные не дураки. Вот мы обсуждаем Х101 или американские Томагавки. Они будут стоять на вооружении еще лет 20. Нет недалеких людей, которые спишут их в утиль.
                    Гиперзвуковые ракеты. А для чего нужен гиперзвук в них? Для преодоления рубежа ПВО-ПРО. А нужно ли им лететь все расстояния на гиперзвуке? Вероятно да, если цель не стационарная и быстро (условное понятие) перемещающаяся. Так у них и дальность не более 400км, а у КР, которые мы обсуждаем - свыше 3000? Значит будят такие КР дозвуковые долго стоять на вооружении. Если они стоят на вооружении, например, до 2030 года - то разработают методы и способы преодоления защитного вышеуказанного рубежа обороны. И, главное, это не сложно сделать)))) Сейчас американцы готовятся принимать неуправляемую свободнопадающую авиабомбу на вооружение на срок далеко за 2030 годы. конечно будут и гиперзвуковые крылатые ракеты - у них будет своя ниша, но будут существовать и другие тоже.
                    Гиперзвуковые блоки.... ВСЕ блоки МБР - гиперзвуковые когда входят в земную атмосферу. Одни управляются, другие нет. Про связь со спутником в потоке плазмы - не заливайте - это и сейчас проблема большая по уточнению пространственного положения при спуске. Мягко говоря - не ври мне)))))))
                    5) "В РФ разрабатывается сверхдальняя ракета для модернизированного Ту-160 Скорее всего не крылатая, а гиперзвуковая - аэробаллистическая, взамен Х 15". Маловероятно, потому что она заявлена, как большой дальности.
                    и последнее если Вы чего-то недопонимаете))) Вы спрашивайте, но утверждать глупейшие вымыслы СМИ не надо
                    1. мордвин 3 25 февраля 2017 07:52
                      Цитата: KtoR
                      упертый

                      Он такой, да.
                      Цитата: KtoR
                      Для преодоления рубежа ПВО-ПРО.

                      А Вадику пофигу, у него бомбоубежище есть. Личное. И противогаз. feel
                    2. Вадим237 25 февраля 2017 09:51
                      "Вы серьезно думаете, что когда ВСЕ наши ВС в состоянии готовности, например №2, мы будем без досмотра пускать в свое воздушное пространство воздушные корабли без досмотра?" Это как простите в воздухе наши ВС будут их досматривать - тем более в воздушном пространстве соседних государств?
                      "У этих людей есть родственники, многих из которых в ядерной войне не будут спасать. Так почему они должны содействовать уничтожению цивилизации?" У наших военнослужащих РВСН тоже есть родственники и близкие и их то же никто не будет спасать, но личный состав выполнит боевую задачу, произведёт пуски - приказы не обсуждаются.
                      "Не секрет, что даже бывшие разведчики США "сливают" информацию, чтобы предотвратить войну". Это когда же США предотвращали войну? - Вот это ваше высказывание для меня - супероткрытие.
                      "Подавляющее большинство спутников будет уничтожено как только СРП обнаружат массированный старт МБР и БР ПЛ". Чем будет уничтожено - у нас таких ракет на вооружении нет. Вы спрашивайте, но утверждать глупейшие вымыслы СМИ не надо. А кто сказал что утверждаю глупейшие вымыслы СМИ? - Нет, информация чисто от производителей один из них - концерн "Тактическое ракетное вооружение" для которого выполняю контракт по поставкам комплектующих.
                      1. KtoR 25 февраля 2017 12:53
                        Вадик, ты просто душка))))))))))) СС-информация из концерна "Тактическое ракетное вооружение" просто выплескивается из твоих сообщений
                        1) "Подавляющее большинство спутников будет уничтожено...".
                        Чем будет уничтожено - у нас таких ракет на вооружении нет.

                        Еще в 80-е годы прорабатывалась задача по уничтожению спутников путем отстрела кассет с мелкими шариками со спутников военного назначения. Прорабатывалась также задача для спутника по однократному выполнению маневра с аналогичной задачей на нескольких орбитах (для отдельных МБР вместо поражения наземных вражеских объектов ставилась аналогичная задача). Рассказывали, что похожая задача ставилась перед отдельными перехватчиками ПРО. Трудно сказать есть что-то новое у разработчиков спутников сейчас. Но, С400 может сбивать спутники в ближнем космосе, С500 загружается задачами поражения спутников на более дальних орбитах. Проходит отработка комплекса воздушного базирования. Так что не все так однозначно, что сбить невозможно)))) Раз угроза известна даже Нам - форумчанам - значит над ней работают
                        2) "Вы серьезно думаете, что когда ВСЕ наши ВС в состоянии готовности, например №2, мы будем без досмотра пускать в свое воздушное пространство воздушные корабли без досмотра?" Это как простите в воздухе наши ВС будут их досматривать - тем более в воздушном пространстве соседних государств?
                        Так понимаю, что Вы имеете в виду осуществлять сброс БПЛА с летящего транспортника над территорией КНР (эта страна тоже под раздачу попадает - не нужно штатам, чтобы остался целым такой противник - и они об этом знают!!) или Казахстана? А так как время жизни БПЛА будет составлять порядка 2 суток (проблемы с энергетикой аппарата. возможно трое - но маловероятно -им еще до объектов лететь)))) то Вы предполагаете сбрасывать их за двое суток до начала войны. В стране для ВС готовность №2, ЗРК выведены на позиции и находятся частично в готовности №1. С Казахстаном в области ПВО мы решаем одну общую задачу. И тут подлый транспортник снижает скорость на большой высоте (или у Вас он снижается?), открывает рампу и начинает швырять БПЛА. Вы, надеюсь смотрели карту где проходят международные маршруты...... Как в темах писал специалист по дальнему радиолокационному обнаружению: стальной шарик диаметром 5 мм обнаруживается на расстоянии 4000 км. БПЛА с крыльями будет светится намного лучше для комплексов С400 с менее мощными РЛС. Летчики уже смертники - или собьют (не зная что они там делают) или посадят и после допроса расстреляют (накануне военного положения). При этом, сам факт такого события приведет в приведение в полную боевую готовность всех частей, соединений и объединений ВС РФ (военные будут знать - раз пошли БПЛА - значит скоро будут поражаться позиции ЗРК, ШПУ и, мобильные комплексы и другие объекты)))). Сброс ракеты воздушного базирования массой 20т (как вы писали в другом сообщении) - гарантированно собьют самолет после сброса - последствия те же. Главное у нашего противника нет уверенности, что РФ не воспримет эти события, как нападение и не отправит космических миротворцев до того, как они успеют приготовиться (ведь до войны еще двое суток). Как минимум усложнят жизнь при переходе в другую степень готовности. И любой пустяк приведет к ракетному удару с нашей стороны. За что ты так амеров не любишь - ну не неумные люди они, они просто другие, но умные......
                        Когда вы писали "Все наши места расположения РВСН известны вплоть до метра, наведения этих БПЛА такое же как и у крылатых ракет" имелось в виду, что в момент старта МБР их будут поражать бомбочками. Это круто (даже в мультиках такого не было), БПЛА прилетает к ШПУ и летает чуток в стороне ожидая открытия (или отстрела) крышки, а наши военные чешут в затылке. Вот бы еще такое представление было у заокеанских партнеров.
                        Надеюсь комплектующие в концерн "Тактическое ракетное вооружение" Вы поставляете все-таки без своих новинок)))))
                        2) У этих людей ([/b]кто сбрасывает БПЛА с транспортников) есть родственники, многих из которых в ядерной войне не будут спасать. Так почему они должны содействовать уничтожению цивилизации?" У наших военнослужащих РВСН тоже есть родственники и близкие и их то же никто не будет спасать, но личный состав выполнит боевую задачу, произведёт пуски - [b]приказы не обсуждаются.. Это нельзя сравнивать. Одно дело провести выполнение задания за которым будет полное уничтожение, а второе ответить на удар, который все равно скоро уничтожит нашу страну. А выполнение долга оно разное. Например проводилось учение США и Великобритании и на КШУ не было принято решение об нанесении ядерных ударов по территории РФ даже после того, как произошло несколько взрывов в ЕС и на территории этих стран (такую вводную давали посредники - РФ тут ни причем)))))
                        В общем, весело было с Вами. Больше писать уже не буду
                2. Вадим237 25 февраля 2017 00:43
                  И главное замаскировать все эти ракеты и компактные БПЛА можно как контейнеры или тентованные грузы, как и наши ракеты Калибр, их можно размещать на грузовиках, поездах, транспортных кораблях и просто распределять на складах в приграничных районах и не кто ни чего не узнает, эти сотни ракет и беспилотников просто растворяться, в миллионах грузов, всей транспортной системы мира.
            3. свой1970 26 февраля 2017 10:06
              Массовый заброс групп СПН в случае начала ТМВ??? belay за час- день до того?если же за год- два- пять до того- то работу ФСБ никто не отменял.....
              soldier Я уж не говорю про то что в случае тревоги всегда в первую очередь усиливается охрана самого аэродрома( в том числе группами за пределами аэродрома),стоянок,ТЭЧ, и складов гсм и рав
              1. KtoR 27 февраля 2017 05:23
                В одном из сообщений написано:" за 2...3 суток начнётся массовый заброс спецгрупп на нашу территорию для дестабилизации связи, уничтожения систем про, пво, авиации на аэродромах и прочего". Про час и год-два-пять - это Ваши домыслы)))))

                "Я уж не говорю про то что в случае тревоги всегда в первую очередь усиливается охрана самого аэродрома( в том числе группами за пределами аэродрома),стоянок,ТЭЧ, и складов гсм и рав"
                На территории только южного военного округа имеется до 50 аэродромов, на которые рассредоточится авиация небольшими группами. Если ставить в охрану подразделение охраны и до роты техников (снять с работ - ну какие они охраники?), то на авиаполк необходимо обеспечить охрану до 5 аэродромов (включая основной аэродром базирования полка). Можно конечно взять войска у нац.гвардии или военных. Сколько будем брать: взвод на аэродром или сразу по роте?)))))))
                Есть специализированные роты охраны, но их мало даже на все ВС.
                Поэтому Ваши комментарии, мягко говоря некоректны
                1. свой1970 27 февраля 2017 21:28
                  1)как технически вы представляете "массовый заброс на территорию РФ"-толпами мужики через границу с автоматами/гранатами/гранатометами/пулеметами попрут что ли?у них есть эта масса владеющая языком хотя бы элементарно?готовая морально - что лично по ним(лично - не по абстрактным русским!!) - в случае победы США - придется глобальный ядерный удар(все аэродромы -способные принимать стратегов наверняка будут накрывать). Это даже не авианаводчиком за линией фронта-это за мишенью головой напротив 10 встать.
                  2)"аэродромов, на которые рассредоточится авиация небольшими группами."-за авиацию не знаю,не буду врать как их прикрывают. За вертолетчиков могу сказать - наш полк был в Чечне дважды, за головы летчиков сулили очень большие деньги,но даже попыток не было-и никто в бомбоубежищах не сидел при этом...Грамотное исполнение своей работы соответствующими органами+меры предпринятые в части по противодействию возможного проникновения+банальное патрулирование городка силой 3-5 патрулей-прапорщики/контрактники (3 пулемета+автоматы)....
                  3)батальоны обеспечения с ротами охраны никто не отменял.
                  4)уничтожение связи это конечно красиво было..в 1941 году...сейчас если вдруг какой-то регион упадет - то знать об этом будут через 5 минут по всей стране все кому не лень.Кому положено и владея ВСЕЙ информацией - уже сможет принять решение о применении ЯО - ЗАРАНЕЕ, не дожидаясь "2...3 суток начнётся массовый заброс спецгрупп".....

                  З.Ы. Даже в условиях начала ВОВ, паники,неразберихи больших потерь и путанницы - "Бранденбург" например осилил несколько мостов и скис до 1942, а потом вообще был расформирован.А уж диверсанты из диверсантов вроде бы..
                  Грамотная служба войск+УКС рулят soldier soldier
                  1. KtoR 4 марта 2017 14:40
                    Ответ на Ваше сообщение (если есть желание) смотри на своей почте
        2. EternalStranger 24 февраля 2017 13:19
          Цитата: Koshak
          В третьих - кто собьет самолеты, которые будут находиться под прикрытием своей ПВО?

          это над Москвой что-ли? Высотный ядерный взрыв например.
          1. Koshak 24 февраля 2017 13:28
            Цитата: EternalStranger
            это над Москвой что-ли? Высотный ядерный взрыв например.

            Это типа шутка юмора такая или все так у вас в голове запущено? У нас, что только под Москвой ситемы ПВО развернуты, или вам просто заняться не чем, кроме неумного троллинга?
            1. EternalStranger 24 февраля 2017 13:32
              Я не в курсе конечно. А где еще в РФ есть плотные зоны ПВО/ПРО? Ну пусть будет Питер. Договорились?
              1. Koshak 24 февраля 2017 13:57
                Цитата: EternalStranger
                Я не в курсе конечно. А где еще в РФ есть плотные зоны ПВО/ПРО? Ну пусть будет Питер. Договорились?

                Крым, Калининград, Камчатка...
                1. EternalStranger 24 февраля 2017 18:16
                  Отлично. Они и так первоочередные мишени. Калиниград это прям вообще шедеврально, чувствуется стратегическое мышление у Вас. Самое то туда бомберы перебазировать. Чтобы враг как говориться двух зайцев одним ударом..
          2. Рашнэйрфорс 24 февраля 2017 15:47
            Интересно как и чем будут сбивать стратега летящего над сибирью. А вот АПЛ в нейтральных водах другой вопрос.
            1. Вадим237 25 февраля 2017 00:49
              Низкоорбитальные спутники, с кинетическими сердечниками, сбивать бомбардировщики будет - пока фантастика, но завтра может стать реальностью.
        3. Saratoga833 25 февраля 2017 09:04
          Цитата: Koshak
          атомные бомбы ни одна подлодка на борту не несет.

          А вот в этом сильно сомневаюсь!
      2. мордвин 3 24 февраля 2017 11:24
        Цитата: МПК105
        пока искать будут-мир в порошок сотрут...

        А чего их искать? Вроде со спутников всё видно. what
        1. МПК105 24 февраля 2017 11:53
          Привет,Владимир-так там не дети-их найти-постараться ещё надо wink
          1. мордвин 3 24 февраля 2017 11:58
            Насколько я знаю, спутники их постоянно фиксируют. Пересек терминатор, и, опа, захват другим. Я не прав? Дык поправь, Лёха. drinks
            1. МПК105 24 февраля 2017 12:04
              Спутники-это не панацея стопроцентной гарантии обнаружения вражьей лодки drinks
              1. мордвин 3 24 февраля 2017 12:21
                А почему? Там ещё и америкосы цепляются, хрен с хвоста скинешь.
                1. МПК105 24 февраля 2017 12:39
                  Там все друг за друга цепляются-хрен с хвоста скинешь...И стопроцентов удержать врага на прицеле-что бы потопить,случись чего-ну не получится при всё старании...Вот за что и уважаю подводников,хоть и противолодочник-молодцы.Нам кирдык если-то и враги недолго проживут-АПЛы отомстят наши-и им рассвета не увидеть...Все это прекрасно понимают,на том мир и стоит пока...
            2. KtoR 24 февраля 2017 17:26
              это совершенно не так. Например, до недавнего времени использовались для обнаружения АПЛ использовались самолеты Ил-38 и Ту-142М3. При этом обнаружение это довольно условное, потому что обнаружение осуществлялось при сбросе гидроакустических буев. При этом цена одного такого обходилась на уровне 990к БАКСОВ. Очень дорогое удовольствие. Сейчас аппаратура несколько лучше, но нет все хорошо - не зря на это дело собираются пустить глубоководных дронов.
              А про спутники - лучше не фантазировать: у них такие сложные траектории и решать вопросы ПЛО посредством спутников неграммотное решение (или решение мирного времени).
        2. Koshak 24 февраля 2017 13:19
          Цитата: мордвин 3
          А чего их искать? Вроде со спутников всё видно

          Противолодочные корабли и самолеты знаю, а вот противолодочные спутники - про это не слышал. Разжуйте, плиз.
          1. мордвин 3 24 февраля 2017 15:18
            Дык, читал в газете, что все наши лодки на спутниках на контроле... request
          2. KtoR 24 февраля 2017 17:55
            и я не слышал, но пишут же даже в этой теме)))))))))))))) Может быть они видели))))))
    4. Лопатов 24 февраля 2017 10:41
      Цитата: Горный стрелок
      Стратегический ракетоносец бьющий дальнобойными ракетами под прикрытием НАШЕЙ ПВО - это круче даже, чем подводные ракетоносцы в океане.

      Время реакции и процент носителей/ПУ, готовых к пуску. По этим критериям безусловное лидерство у шахтных ПУ, а авиация с КР безнадёжно отстаёт.
      У подводников по этим характеристикам чуть хуже, чем у "подземных" ракетчиков. В конце концов, они могут отстреляться и от пирса. А вот запустить КР не взлетая лётчики никак не смогут. 8)))
      1. НЕКСУС 24 февраля 2017 10:55
        Цитата: Лопатов
        У подводников по этим характеристикам чуть хуже, чем у "подземных" ракетчиков

        А с учетом Булавы,достаточно хуже...
        Цитата: Лопатов
        А вот запустить КР не взлетая лётчики никак не смогут.

        Именно поэтому я и полагаю,что будут выстругивать и "наземную","морскую" версию этой ракеты. Все ведь от габаритов зависит.hi
      2. Koshak 24 февраля 2017 11:19
        Цитата: Лопатов
        А вот запустить КР не взлетая лётчики никак не смогут.

        А что мешает им взлететь?
        1. Лопатов 24 февраля 2017 11:35
          Ничего не мешает. Вопрос в другом- во времени реакции. Боюсь, в случае "обезоруживающего удара", на который уповают американские стратеги, большинство наших самолётов-ракетоносцев так и останутся на земле. Отработают только те, кто находился в воздухе.
          Посему этот компонент "тириады" скорее предназначен для первого удара, чем для ответно-встречного.

          Кстати, сравнивая процентное соотношение компонентов "триады" можно однозначно определить, на какой метод они рассчитаны. Больший "вес" шахтных МБР означает игру "от обороны". Больший "вес" ракетоносцев, подводных и авиации- на удар первыми.
          1. Koshak 24 февраля 2017 14:02
            Цитата: Лопатов
            Ничего не мешает. Вопрос в другом- во времени реакции

            Когда мы сидели в ДС, во времена СССР, на доклад о готовности к взлету, после получения сигнала (а это не истребитель, а Ту-95РЦ) нам отводилось 20 минут.
            1. Лопатов 24 февраля 2017 17:40
              Цитата: Koshak
              Когда мы сидели в ДС, во времена СССР, на доклад о готовности к взлету, после получения сигнала (а это не истребитель, а Ту-95РЦ) нам отводилось 20 минут.

              Для всех машин? То есть оперативный получил сигнал и все самолёты полка через 20 минут в воздухе в готовности к пуску?
          2. ДМ51 24 февраля 2017 15:00
            Цитата: Лопатов
            Ничего не мешает. Вопрос в другом- во времени реакции. Боюсь, в случае "обезоруживающего удара", на который уповают американские стратеги, большинство наших самолётов-ракетоносцев так и останутся на земле. Отработают только те, кто находился в воздухе.
            Посему этот компонент "тириады" скорее предназначен для первого удара, чем для ответно-встречного.
            Кстати, сравнивая процентное соотношение компонентов "триады" можно однозначно определить, на какой метод они рассчитаны. Больший "вес" шахтных МБР означает игру "от обороны". Больший "вес" ракетоносцев, подводных и авиации- на удар первыми.

            Не совсем так. Наверняка есть какое-то количество заправленных стратегов-бомбёров с КР со спец.БЧ на борту на постоянном боевом дежурстве и лётчики к ним в готовности к вылету 15-20 минут,пусть их немного,но не бывает так,чтобы например,Трамп проснулся утром и говорит: что-то мне плохой сон с Путиным приснился - давайте на всякий случай долбанём по России Трайдентами. Если доходит дело до глобального обмена МБР,то значит обстановка накаленна до предела и в этот период можно все самолёты перевести на постоянное боевое дежурство,которое может продолжаться до спада напряжения между двумя странами или не дай Бог до часа Х
        2. EternalStranger 24 февраля 2017 13:20
          Время - бессердечная сволочь. Вы поинтересуйтесь временем предполетной подготовки Ту-160
          1. Koshak 24 февраля 2017 14:19
            Цитата: EternalStranger
            Время - бессердечная сволочь. Вы поинтересуйтесь временем предполетной подготовки Ту-160

            Предполетная подготовка - это одно, а вылет из ДС (пара в постоянной готовности, предполетная производится каждый день..) не знаю сколько отводится современным Ту-160 и Ту-95МС, а нашим Ту-95РЦ в свое время отводилось 20 минут.
            1. EternalStranger 24 февраля 2017 18:21
              Пара это 1/8 часть всех наличных Ту-160, верно? А остальные 14 самолетов в таком случае окажется просто сверхдорогим металлоломом.
              1. Iline 24 февраля 2017 19:13
                Смешно читать все эти комментарии. Видимо народ никогда в армии не служил.
                Начнём с того, что к ведению боевых действий с какой-либо страной необходимо время. И это не сутки, а многие месяцы и бесследно для предполагаемого противника это не проходит ( не берём во внимание локальные конфликты) Исходя из полученной информации вводятся планы по подготовке ВС к войне. Из этого следует, что всегда есть время изготовится к достойному ответу. Так вот - есть такие понятия как постоянная боевая готовность, повышенная, военная опасность и полная боевая готовность. И каждая степень боевой готовности имеет свой перечень работ и их время. Это одно. Второе - это такие понятия как готовность к вылету №1, №2 и т.д при полной боевой готовности для всех самолётов ударной группы. В готовности №1 время вылета стратегов составляет 15-20 минут. Есть ещё такое понятие как выход из-под удара. Стратеги всегда заправлены до оперативной заправки. Что это такое? А это необходимое количество топлива для перебазирования на оперативные аэродромы. А вот эти оперативные аэродромы ежегодно определяются приказами ГШ, а также количество и номера самолётов в ударных группах. Ударная группа это не полк, а гораздо меньшее количество самолётов. Каждая ударная группа имеет свой оперативный аэродром, и он далеко не обязательно военный.
                Стратегическая авиация является оружием второго удара и никогда не была, в силу весьма понятных причин, оружием первого удара. Это исходит из того, что при обмене первым ударом ПВО противника предполагается сильно ослабить (это к вопросу о дозвуковой скорости КР и возможности их перехвата ). В данных условиях время полёта данных ракет до цели в данном случае не имеет значения, т.к. работают они по стационарным целям, а их убрать за это время невозможно.
                Можно ещё много чего написать по этой теме, но тут уже нельзя переступать тонкую грань.
                1. ДМ51 24 февраля 2017 19:55
                  Цитата: Iline
                  Смешно читать все эти комментарии. Видимо народ никогда в армии не служил.
                  Начнём с того, что к ведению боевых действий с какой-либо страной необходимо время. И это не сутки, а многие месяцы и бесследно для предполагаемого противника это не проходит ( не берём во внимание локальные конфликты) Исходя из полученной информации вводятся планы по подготовке ВС к войне. Из этого следует, что всегда есть время изготовится к достойному ответу. Так вот - есть такие понятия как постоянная боевая готовность, повышенная, военная опасность и полная боевая готовность. И каждая степень боевой готовности имеет свой перечень работ и их время. Это одно. Второе - это такие понятия как готовность к вылету №1, №2 и т.д при полной боевой готовности для всех самолётов ударной группы. В готовности №1 время вылета стратегов составляет 15-20 минут. Есть ещё такое понятие как выход из-под удара. Стратеги всегда заправлены до оперативной заправки. Что это такое? А это необходимое количество топлива для перебазирования на оперативные аэродромы. А вот эти оперативные аэродромы ежегодно определяются приказами ГШ, а также количество и номера самолётов в ударных группах. Ударная группа это не полк, а гораздо меньшее количество самолётов. Каждая ударная группа имеет свой оперативный аэродром, и он далеко не обязательно военный.
                  Стратегическая авиация является оружием второго удара и никогда не была, в силу весьма понятных причин, оружием первого удара. Это исходит из того, что при обмене первым ударом ПВО противника предполагается сильно ослабить (это к вопросу о дозвуковой скорости КР и возможности их перехвата ). В данных условиях время полёта данных ракет до цели в данном случае не имеет значения, т.к. работают они по стационарным целям, а их убрать за это время невозможно.
                  Можно ещё много чего написать по этой теме, но тут уже нельзя переступать тонкую грань.

                  Вот пример отличного коммента,а то люди думают (некоторые из них действующие офицеры ВС РФ),что глобальная война начнётся вообще неожиданно и без каких-то признаков надвигающейся катастрофы
                2. KtoR 24 февраля 2017 22:10
                  Iline написал хорошее сообщение. Что добавить? Только одно - Стратегическая авиация в настоящее может играть также роль оружия первого удара - здесь вопрос целей и Направлений.

                  Также меня (как и др.знающих форумчан) раздражают глупости о начале глобальной (ядерной) войны. Отмечу только несколько моментов, почему ее не может быть простым нажатием кнопки.
                  1) Одни из любимых игрушек Мальчиков - Авианосные Ударные группы. Только три АУГ США могут выйти в море по команде. Еще 5-6 могут выйти в море в мирное время через 30 суток (в "полувоенное" через 10-14 суток). В порту (на ВМБ) это приорететная цель. Начав ее неожиданно - потеряют эти Игрушки; Естественно наша разведка это отслеживает (эту фразу ниже писать не буду просто поставлю)))))
                  2) Национальная гвардия - порядка 350 тысяч (в т.ч. авиация, 2 группы специального назначения) - это "некадровая" армия. Мобилизация в идеальном случае ("полувоенное" время) 3 суток )))))
                  3) Стратегические и тактические ядерные силы (включая надводные корабли и многоцелевые ПЛ). В настоящее время имеют в зоне расположения носителей неполный комплект (средства для мирного времени). Исключения часть АПЛ типа РПКСН. Начав войну неожиданно можно потерять значительную часть запасов ЯО на базах хранения (приорететная цель). Необходимо их с баз хранения доставлять на ВВС и ВМБ. Это не пройдет незамеченным )))))
                  4) Войска специального назначения США. Поступления оружие массового поражения (не менее чем за 3-4 суток), подготовка к массовой заброске )))))
                  5) выход на плановые учения АУГ, группировок надводных кораблей, АПЛ )))))
                  6) задействование узлов связи, пунктов управления в "полувоенное" время )))))
                  7) много , что еще отслеживается
                  8) Но, главное, сначала должно быть принято решение о начале полномасштабной войны с применением ЯО. Это решение принимают те, кто "играет" американским президентом (слишком много стоит на кону, чтобы одному, возможно, неадеквату давать ядерную кноппку) ))))) Я думаю, что президент и наше правительство узнают об этом решении одновременно)))))))))))))))
                  А, если более серьезно - период будет еще большим для подготовке к войне. Есть и сдерживающие факторы, но это не тема этой дискуссии.
                  1. EternalStranger 25 февраля 2017 13:03
                    Цитата: KtoR
                    это приорететная цель

                    мда. Ваша компетенция и образованность вполне понятна только по одной этой фразе
                    1. KtoR 25 февраля 2017 16:31
                      Приятно увидеть интерес к моей персоне...
                      Но мне совершенно неинтересно болтать с иностранцами-фейками
                      1. EternalStranger 26 февраля 2017 00:12
                        так продолжайте гулять в своем уютненьком выдуманном мирке. Кто же против? Это же приорететная цель. )))))))))))))))))))
                        Мне скобок тоже не жалко)))))))))))))))
                        Видимо от них больше пафоса в идиотских мыслях.
                3. EternalStranger 25 февраля 2017 12:59
                  Цитата: Iline
                  Видимо народ никогда в армии не служил.

                  Вы не поверите, на даже Шойгу в армии не служил, хоть и министр обороны. Так и что теперь?
                4. Вадим237 25 февраля 2017 18:52
                  Вот по этому концепция "Быстрого глобального удара" в США будет существовать и стремительно развиваться. А не подскажите, сколько времени ушло у США, для подготовки нападения на Ирак в 2003.
                  1. EternalStranger 26 февраля 2017 00:13
                    Цитата: Вадим237
                    А не подскажите, сколько времени ушло у США, для подготовки нападения на Ирак в 2003.

                    а там был ядерный удар?
                5. свой1970 26 февраля 2017 10:25
                  А перелет на запасной аэродром всеми самолетами- сразу железный признак для врага что уже пора долбать всеми силами и средствами
                  1. KtoR 27 февраля 2017 17:39
                    Разрешите уточнить, что
                    1) "перелет на запасной аэродром всеми самолетами" - запасной аэродром это когда самолет не может сесть на аэродром назначения по разным причинам.
                    В указанном Вами случае самолеты уходят на аэродромы рассредоточения.
                    2) "сразу железный признак для врага что уже пора долбать всеми силами и средствами"
                    еще за 2 или более недели до того "когда враг готов будет долбить наши самолеты" - они уже будут рассредоточены и, возможно, будет производиться постоянное маневрирование малых групп
                    1. свой1970 27 февраля 2017 21:38
                      В указанном Вами случае самолеты уходят на аэродромы рассредоточения.-дико извиняйте- спутал самолеты с вертолетами - у нас борта уходили по тревоге на запасной аэродром а мы - в запасной район. Именно так ставилась задача..
                      Простите будьте великодушны,не топчите ногами...
              2. Koshak 24 февраля 2017 20:14
                Цитата: EternalStranger
                Пара это 1/8 часть всех наличных Ту-160, верно? А остальные 14 самолетов в таком случае окажется просто сверхдорогим металлоломом.

                При определенной международной обстановке весь наличный парк самолетов и их экипажи переводятся в режим повышенной боеготовности. Личный состав круглосуточно находится на аэродроме. На учениях приходилось по 3-4 дня жить в эскадрильских домиках. Даже в столовую не ездили, все питание на аэродром вывозили. В течение полутора часов после получения сигнала, вся матчасть, за исключением неисправной, в воздухе.
                1. Оператор 25 февраля 2017 03:21
                  Максимальное время полета американских МБР до любой цели в РФ - 45 минут. Т.е. уже в самом начале ТМВ половина парка стратегической авиации ВКС превратится в металлолом.

                  Вопрос - на фига козе баян?
                2. EternalStranger 25 февраля 2017 13:07
                  Цитата: Koshak
                  В течение полутора часов после получения сигнала, вся матчасть, за исключением неисправной, в воздухе.

                  Увы, ракеты летят намного быстрее. Особенно из Европы. Тут помнится горячие головы очень хотели выхода России из договора по РСМД..
                  1. Вадим237 25 февраля 2017 18:39
                    Мы не выйдем - за то США выйдут.
                    1. EternalStranger 26 февраля 2017 00:17
                      что что? Кто куда выйдет? США этого весьма не хотели между прочим.
  7. Trotil42 24 февраля 2017 10:28
    Надеюсь душевная и весёлая получится...но походу клизьма большая задумана...
    1. iliitchitch 24 февраля 2017 10:38
      Цитата: Trotil42
      Надеюсь душевная и весёлая получится...но походу клизьма большая задумана...


      Насчёт душевной неплохо сказано .
  8. Изгоняющий либероидов 24 февраля 2017 10:38
    Как всегда-мы вам каплю инфы, а вы дадумайте сами,и таких "додумалок "будет целое море-дозвуковая, сверх или даже гиперзвуковая?Больше 3000 тысяч километров -насколько именно больше?и так далее. ..
  9. san4es 24 февраля 2017 10:43
    Так скоро пуски КР, сразу после взлёта можно начинать...на обратном курсе angry
  10. Vita VKO 24 февраля 2017 10:44
    Большая дальность нужна что бы пуски производить со свей территории, под прикрытием собственной системы ПВО.
    Это конечно эффективнее чем лететь без истребительного прикрытия у вражеской границы,. Но может лучше установить на Ту-160 комплекс ПВО для дальнего и ближнего перехвата. Пара БРЛС для защиты задней и передней полусферы и десяток ракет воздух-воздух конечно уменьшат 10 - 20 % бомбовую нагрузку, но живучесть повысят в десятки раз, плюс экономия на сопровождении.
  11. Старый26 24 февраля 2017 10:59
    Он должен работать вне этой зоны, а оружие входит в зону. Если такой самолет несет много оружия, то опять начинает работать принцип информационной деградации у ПВО противника.

    Да, мощно задвинул академик? А что, сейчас и ранее это было не так? КР большой дальности делались не для того, чтобы носитель не входил в зону поражения средств ПВО?

    Цитата: рич
    Мировые СМИ процитировали вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина, который заявил, что новые российские ракеты Х-БД смогут легко преодолеть любую ПРО. По его словам, это прорыв в ракетостроении. К 2020 г. РФ получит ракеты, против которых любые системы окажутся бессильны.

    Опять этот пиарщик ляпнул очередную глупость? Чем дальше тем его высказывания начинают напоминать БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. Ракеты такой дальности (5000+ км) - это однозначно ДОЗВУКОВЫЕ. Поставь гиперзвуковую - и она окажется на бомбере в количестве одной -двух (максимум) штук. Да и нет сейчас ни у кого в мире гиперзвуковых ракет такой дальности. Американцы свою Х-51 запускали на дальность ЕМНИП порядка 1000-1500. Сверхзвуковых такой дальности не существует.
    Нет, разумеется систему ПРО американцев, особенно GBI с ее 2000 км досягаемости по высоте она преодолеет, тут без вопросов. Но у американцев как я слышал есть еще самолеты-истребители и по слухам даже, подумать только, зенитные ракеты... Их дозвуковой аппарат преодолеет???
    1. Vita VKO 24 февраля 2017 16:50
      Цитата: Старый26
      Ракеты такой дальности (5000+ км) - это однозначно ДОЗВУКОВЫЕ

      Допустим. А если рассмотреть, что применение технологий "Стелс" на крылатых ракетах и БПЛА в разы эффективнее, чем в пилотируемой авиации. Высотные гиперзвуковые цели всегда будут обнаруживаться системами ПВО на передельных дальностях. Снизить ЭПР плазменного шлейфа за такой ракетой врят ли удастся. А вот обнаружить крылатую ракету на предельно малых высотах. да еще и с ЭПР 0,0001м.кв задача просто невероятно сложная. Если наши ПВО еще как то могут ее решить за счет широкого применения метровых РЛС, то на Западе таких РЛС просто нет.
      1. Оператор 25 февраля 2017 03:27
        Крылатые ракеты обнаруживаются на дальности 3000 км с помощью ЗГРЛС "Контейнер" декаметрового диапазона. Стелс-технологии в этом диапазоне отсутствуют как класс.
        1. EternalStranger 27 февраля 2017 14:38
          Цитата: Оператор
          Стелс-технологии в этом диапазоне отсутствуют как класс.

          для декаметрового диапазона размеры крылатых ракет много меньше длины волны.
          Физику в школе учили или только к ЕГЭ готовились?
          1. Оператор 27 февраля 2017 14:41
            Сравните длину волны GSM-диапазона и размер антенны вашего смартфона.

            Вы физику только в школе проходили? laughing
            1. EternalStranger 27 февраля 2017 15:49
              Сравнил. А не подскажете, почему обычный диполь длиной около 10 см вместо встроенной патч-антенны обеспечивает намного более высокий уровень GSM сигнала в моем смартфоне?
              1. Оператор 27 февраля 2017 16:05
                Соотношение 33 к 1 - практически как соотношение декаметровых волн и длины КР.

                А чем вас встроенная антенна смартфона не устраивает?
                1. EternalStranger 27 февраля 2017 18:06
                  Цитата: Оператор
                  Соотношение 33 к 1

                  честно, не понимаю где Вы насчитали соотношение 33 к 1. Вероятно сами придумали. Я вот даже в лоб по тупому линейкой измерил и на калькуляторе подсчитал. Ну не получается у меня 30 см разделить на 5 см и получить 33. Это даже без учета хитрой конфигурации проводников.
                  Цитата: Оператор
                  А чем вас встроенная антенна смартфона не устраивает?

                  тем что она по каким то неведомым науке причинам работает намного хуже, чем обычный диполь с размером длины волны. Иными словами она имеет намного более низкий КПД. И это несмотря на активное усиление сигнала встроенной антенной. Выходит все таки есть зависимость от размера?
                  А что, в КР уже встраивают усилители отраженного сигнала или все таки наоборот всеми способами избавляются от металлических частей?
                  1. Оператор 27 февраля 2017 20:49
                    900 МГц соответствует 33 см, размер антенны телефонного аппарата GSM - от 1 до 5 см. ЗГРЛС "Контейнер" работает на частотах от 3 до 30 МГц, что соответствует 10-100 метрам, размер КР - 5 метров.

                    Мощности у ЗГРЛС "Контейнер" достаточно, чтобы обнаружить КР на дальности 3000 км.
                    1. EternalStranger 27 февраля 2017 21:52
                      Цитата: Оператор
                      900 МГц соответствует 33 см

                      а 1800 МГц соответствует 16 см. Дальше то что?
                      Цитата: Оператор
                      размер антенны телефонного аппарата GSM - от 1 до 5 см.

                      Вы понимаете разницу между диполем и патч-антенной? Кажется что нет.
                      А сможете объяснить, почему этот диполь может работать там, где патч-антенна уже бессильна?
                      Цитата: Оператор
                      размер КР - 5 метров

                      А что современные КР делают не из металла, а композиты сигнал не отражают Вы наверно тоже не в курсе?

                      Цитата: Оператор
                      Мощности у ЗГРЛС "Контейнер" достаточно

                      то есть все таки дело в мощности и не в отсутствии технологий малозаметности как класса? А артллерийский снаряд такая РЛС засечет?
                      1. Оператор 27 февраля 2017 22:05
                        Дальше делите 10 метров на 5 метров, получаете коэффициент 2 и забываете о 1800 Мгц и панч-антенне.

                        Вы понимаете разницу между диполем, панч-антенной и антенным полем ЗГРЛС "Контейнер"?

                        Радиопрозрачным композитным материалом является только стеклопластик, но из него не делают планер КР. Наоборот, корпус КР делают из радионепрозрачных материалов типа алюминиевых сплавов или углеплатика, да ещё и наносят ферромагнитное стелс-покрытие для рассеивания радиоизлучения в сантиметровом диапазонах.

                        Чтобы рассеять радиоизлучение в декаметровом диапазоне, толщина стелс-покрытия должна составлять десятки дециметров.

                        Обсуждать задачу засечки артиллерийского снаряда на расстоянии 3000 км - мне столько не выпить laughing
      2. EternalStranger 25 февраля 2017 13:11
        Цитата: Vita VKO
        Если наши ПВО еще как то могут ее решить за счет широкого применения метровых РЛС

        бред же.
        Во-первых метровые РЛС не могут наводить ЗУР на цель.
        Во-вторых радиогоризонт у них точно такой же как и у сантиметровых РЛС
    2. EternalStranger 24 февраля 2017 18:23
      Там скорее всего весь "прорыв" будет на уровне переименования Миг-29М2 в Миг-35.
    3. Вадим237 24 февраля 2017 20:34
      У США ещё есть 1000 пусковых установок RAC 3 и новые ракеты к ним, а дозвуковую крылатую ракету можно даже с ЗУШки сбить. Наверное, эта новая ракета, будет гиперзвуковой аэробаллистической.
  12. Наблюдатель2014 24 февраля 2017 11:00
    Восторг в комментах понятен.Х-101 и сейчас 5000 км имеет дальность.Я так понимаю что огромную дальность для крылатых ракет делают спецом для USA. Так сказать прострел на всю глубину территории. А если предположить что по сопкам ,тайге.На островах Курильской гряды,Чукотки.можно напрятать сколько нужно этих ракет.В общем из Европы переносят на дальний восток противостояние.А бодаться американцам со спрятанными ракетами в выше перечисленных регионах наверное будет весело.Пойди найди их там.Молчим уж АПЛ под льдами Арктики.
    1. EternalStranger 24 февраля 2017 18:24
      Цитата: Наблюдатель2014
      На островах Курильской гряды

      вместе с японцами напрячем в совместное пользование.
    2. Вадим237 24 февраля 2017 20:38
      К несчастью над гладью океанов все наши дальнобойные крылатые - дозвуковые ракеты, будут в лёгкую растерзаны системами ПВО и истребительной авиацией.
      1. Вадим237 24 февраля 2017 20:40
        Истребители, не применяя ракет, их из своих пушек расстреляют.
      2. Наблюдатель2014 24 февраля 2017 22:14
        Вадим237
        К несчастью над гладью океанов все наши дальнобойные крылатые - дозвуковые ракеты, будут в лёгкую растерзаны системами ПВО и истребительной авиацией.
        Нет. К счастью удар будет дополнением к удару МБР .Поэтому ПВО там (в связи с большой конценрацией на кв. км.) будет ослабленно.Если на ноль не помножено.
        1. Вадим237 25 февраля 2017 00:52
          Корабельная составляющая вместе с авианосцами то уцелеет. А вообще это всё зависит от того кто первый нанесёт удар.
  13. Zubr 24 февраля 2017 11:00
    Вот сижу чешу во всех нескромных местах. Ладно .
    Вот сравнительные характеристики



    Какую вундервафлю наши решили ещё придумать ?
    Крылатая САТАНА-3 ? winked
    1. Rash 24 февраля 2017 11:41
      Какую вундервафлю наши решили ещё придумать ?

      Такую, которая у Калибра в таблице. Со скоростью 2900 км/ч. belay
      КР с такой скоростью и дальностью под 3000 км - мечта авиаконструктора. smile
      Осетра уреж. wink
    2. Tusv 24 февраля 2017 12:05
      Цитата: Zubr
      Какую вундервафлю наши решили ещё придумать ?
      Крылатая САТАНА-3 ?

      Да, "Сатана там правит бал". Пусть будет КР Сатана -3 с дальностью 5500-11000 и можно не морочиться со всякими СРМД и ОСВ и с земли пускать
  14. dubowitskij.vick 24 февраля 2017 11:49
    Цитата: МПК105
    Простите-не согласен.По моему скромному мнению-вся наша безопасность и спокойный сон по ночам держаться за счёт подлодок с атомными бомбами на борту...Только их и боятся партнёры,самолёты сбить можно,а этих,пока искать будут-мир в порошок сотрут...

    Ещё лучше- комбинация всех составляющих. И чем больше- тем лучше. Мы, по договору СНВ-2 имеем возможность увеличить количество носителей на 200 штук, американцы обязаны сократить 100 штук своих носителей. Крылатые меньшей (500км) дальности не подпадают под действие договоров, и мы можем их начать делать на конвейере. Но для этого их нужно приблизить как можно ближе к границам супостата.
  15. michajlo 24 февраля 2017 12:02
    Приветствую всех!

    Новость порадовала, слышится приятно. Я не спец по вооружению и тем более по ракетному.
    Но озвучено то лишь всего ПЛАНОВ ГРОМАДЬЕ: "разрабатывается", "будет к 2020" и т.д. и т.п.
    А в 2020 этот же или новый рекламщик от профессиональной команды министров-обещалкиных, потупя взор, скромно скажет, что сроки передвинуты на 2022 или на 2025 и так далее согласно календаря на 2020-е...
    "Пообещать, ведь не означает сделать", народная пословица, увы точна.

    Меня лично бы больше порадовали фразы типа:
    - "После всех этапов испытаний, доводок, новая ракета прошла Госприемку для МО РФ, и НАЧАЛОСЬ ее серийное производство, и УЖЕ поступает в ВКС и прочие подразделения, для перевооружения!"

    "Красивых презентаций без реального результата" и обещаний, как и МНОГОкратных переносов сроков окончания испытаний, госприемки, начала производства разных типов вооружения, уже было достаточно много в России, лишь фамилии "очередных профессионалов по обещанию", меняются каждые 4-6 лет...
    Может стоит уже "государственных мужей" оценивать ПО РЕЗУЛЬТАТАМ а не ПО ОБЕЩАНИЯМ!?
    Некий Хрущев в 1960 обещал, что к 1980, мы граждане СССР будем жить ПРИ КОММУНИЗМЕ! А каков результат?

    Михаил.
    1. Koshak 24 февраля 2017 17:46
      Цитата: michajlo
      "Пообещать, ведь не означает сделать", народная пословица, увы точна.
      Меня лично бы больше порадовали фразы типа:
      - "После всех этапов испытаний, доводок, новая ракета прошла Госприемку для МО РФ, и НАЧАЛОСЬ ее серийное производство, и УЖЕ поступает в ВКС и прочие подразделения, для перевооружения!"

      Не знаю ваш возраст, помните ли вы или нет, но в свое время янкесы развернули большую шумиху вокруг своей, так называемой, программы "звездных войн", в надежде на то, что СССР будет вынужден в этом плане догонять США и финансово надорвется. Рейган, тогдашний их президент, так и говорил: "Я вытряхну Советский Союз из штанов". Так что, информационную войну никто пока не отменял., и в в данном случае с этими ракетами, возможно - это информация к размышлению и пусть "партнеры" задумаются
      1. michajlo 24 февраля 2017 20:04
        Koshak Сегодня, 17:46 ↑
        Цитата: michajlo
        "Пообещать, ведь не означает сделать", народная пословица, увы точна.
        Меня лично бы больше порадовали фразы типа:
        - "После всех этапов испытаний, доводок, новая ракета прошла Госприемку для МО РФ, и НАЧАЛОСЬ ее серийное производство, и УЖЕ поступает в ВКС и прочие подразделения, для перевооружения!"

        Не знаю ваш возраст, помните ли вы или нет, но в свое время янкесы развернули большую шумиху вокруг своей, так называемой, программы "звездных войн"...


        Извините, уважаемый "кошак", "слетел ответ Вам", но все же напишу повторно, хотя и кратко.
        Я те годы помню хорошо, мне 56 и я с 1960г.р.
        Но причин верить в "как бы ИнфоВойну" сегодня у меня нету.
        Тем более, что "прожекты "Звездных воен" " послужили лишь ОПРАВДАНИЕМ Развала СССР, но не были их причиной, как и не то, что "СВД и СССР - "положила" низкая цена на нефть" и прочие "отговорки", написанные впрочем на Западе, но многократно повторяемые и сегодня в России и СНГ?!
        Не обессудьте за мое "советское воспитание", уважаемый "кошак" без имени, но я привык беседовать с людьми и называть их по имени. Поэтому, если Вы не представитесь (по имени), я больше дискутировать с Вами не намерен.

        Михаил, Инж.Вр.
        1. Koshak 25 февраля 2017 14:27
          Цитата: michajlo
          Поэтому, если Вы не представитесь (по имени), я больше дискутировать с Вами не намерен.

          Мое имя указано в моем профиле.
      2. KtoR 25 февраля 2017 16:49
        Отчасти Вы правы... Вопрос торга американцами заранее определен.
        Они сразу же после заключения СНВ-3 хотели привести в соответствие
        наш и ихний арсеналы по ТЯО и уменьшить их количество.
        Порезать наш арсенал в обмен на "Обещание" не развертывать КР наземного
        базирования в Европе. Заодно приплести к нему "Статус-6".
        Ракету-то все равно разработают, но чем ее комплектовать, если количество БЧ
        будет сокращено..... Личное мнение - ничего с Договором по ТЯО не получится:
  16. igor.borov775 24 февраля 2017 12:16
    Цитата: просто экспл
    но тоже непонятно , а куда это надо бить что не хватит 3 тыс запущенных с самолета .

    Они практически загоняют нас в угол.У наших ворот (границы) толкутся западные соседи.Аэродромы и ракетные базы совсем рядом.Поляки получают ракеты воздушного базирования которые полностью накрывают Калининградскую область.Они для них оперативные а для нас.А рядом суетятся прибалты.Вопрос. Какое оружие будет там на самолётах? Нас слушать даже не желают.Они даже и лететь к нам не будут у себя вывалят Топоры и гуд бай.Второе.Там создаётся зона ПРО и ПВО.Под этим прикрытием строятся центры информационного поля целеуказания и наведения.А они уже закрывают западные районы под колпак до Урала.Ладно с этой бедой как нибудь разберутся. Но сейчас спешно разворачивается у наших восточных рубежей такой же район . У наши друзья Япония и Корея уже начали создавать инфраструктуру равнозначную западной.А как нам достать Главного глашатая всей этой затеи.Калибры не достанут однозначно. Надо искать иной способ.К слову в довесок этим областям США спешно строит и морскую компоненту. Берегут себя. И в самих США строится такая же система.Выход один наши стратеги должны атаковать из районов контролируемых нашими силами.К слову Шойгу говорил ,что время на принятия решения об ответном ударе уже несколько минут .А дальше уже будет минута.Вот такие весёлые времена настают.Но Мы не порем горячку а просто реагируем . Удачи нашим учёным и конструкторам.
    1. commbatant 24 февраля 2017 13:01
      Полностью согласен. Более того наши стратеги и прочие носители ЯО (тактического в т.ч.) взлетев со своих аэродромов, уже обратно никогда на них не вернуться...
      1. KtoR 25 февраля 2017 16:40
        Цитата: commbatant
        Полностью согласен. Более того наши стратеги и прочие носители ЯО (тактического в т.ч.) взлетев со своих аэродромов, уже обратно никогда на них не вернуться...
        . чувствуется добрый человек....
        Не беспокойтесь, и вернутся и еще ни один раз отвезут гостинцы.
        Правда, именно на тот же аэродром, конечно же, не сядут))))
  17. commbatant 24 февраля 2017 12:57
    Если речь идет о стратегическом ядерном ударе, то, по крайней мере, одна ракета пройдет всегда. И этого будет достаточно,


    чувствуется добрый человек....
  18. Старый26 24 февраля 2017 15:14
    Цитата: Iline
    Расход топлива у наших КР как раз совсем небольшой.

    Даже при небольшом расходе, все же на большие дальности его требуется тонны. А это вес. Но и это не главное. Главное скорость, а там скорость будет дозвуковой. Вот и считайте. При скорости в 900 км/час на дальность в 5500 км она будет лететь более 6 часов. ШЕСТИ!!!!
    1. KCA 24 февраля 2017 19:09
      Где-то как-то что-то слышал о разработке турбовинтовых двигателей для КР, не тут-ли собака порылась?
      KCA
  19. Zomanus 24 февраля 2017 15:58
    Ну то есть ракету можно будет запускать, находясь под прикрытием своей ПВО?
    Вообще конечно здоровски получится, даже без учета ЯБЧ.
    1. Вадим237 24 февраля 2017 20:44
      На просторы океанов пускать эти ракеты - дохлый номер, они все будут сбиты.
  20. SPB.RU 24 февраля 2017 16:26
    ракета Х-101 с обычным зарядом имеет дальность 3 тыс. км.

    Уже 3?А говорили что до 5,5 )))
  21. Старый26 24 февраля 2017 17:25
    Цитата: SPB.RU
    ракета Х-101 с обычным зарядом имеет дальность 3 тыс. км.

    Уже 3?А говорили что до 5,5 )))

    И кто говорил? Интернет и говорящие головы? Шойгу, подводя итоги годовщины действий в Сирии озвучил дальность Х-101 в 3,5 тысячи километров, говоря, что Х-102 имеет несколько большую дальность. Сколько - опять же неизвестно, но по сети гуляет дальность в 5000-5500
  22. Koshak 24 февраля 2017 18:01
    Цитата: Лопатов
    Для всех машин? То есть оперативный получил сигнал и все самолёты полка через 20 минут в воздухе в готовности к пуску?

    Если вы внимательно читали, то я писал про ДС (дежурные силы) т.е. те самолеты (у нас в полку это была пара) которые круглосуточно находились в 20-минутной готовности. Остальным самолетам полка отводилось на это от 2-х до 6-и часов.
  23. parafoiler 24 февраля 2017 19:35
    Нормальной фотографии не смог найти автор?! Зеркальное отображение...
  24. Вадим237 24 февраля 2017 20:06
    Скорее всего не крылатая, а гиперзвуковая - аэробаллистическая, взамен Х 15.
  25. drunkram 24 февраля 2017 21:58
    Если создавать крылатые ракеты большей дальности чем у х-101 и х-102, то какой тогда смысл в модернизации и возобновлении производства Ту-160? не проще ли сделать возможным пуск таких ракет (речь идет о х-бд) с обычных су-27\30\33\34\35 и миг29\31\35 с территории рф а дальше уже они пуска сами куда им нужно. Крылатые ракеты воздушного базирования тем и хороши, что при пуске уже находятся в воздухе и место и вес стартовой ступени можно использовать под топливо для увеличения дальности полета ракеты либо скорости подлета, а 5000км - это уже практически до любой точки мира можно жахнуть
    1. Оператор 25 февраля 2017 03:44
      Стратегические крылатые ракеты ВКС РФ с дальностью полета 5500 км предназначены для нанесения ядерного удара по США, до которых не менее 11000 км. Поэтому в качестве носителей таких ракет используются стратегические бомбардировщики с радиусом действия 6000 км.

      Тактическая авиация ВКС РФ, представленная бомбардировщиками Су-34 и многофункциональными истребителями Су-35С с радиусом действия 1500 км, оснащается крылатыми ракетами авиационного базирования средней дальности "Калибр-А" (2500 км в ядерном оснащении, 3000 км при заправке децилином-М).

      В отличие от стратегических бомбардировщиков тактическая авиация может быть рассредоточена по быстровозводимым полевым аэродромам.

      Суммарный боевой радиус комплекса Су-34/Су-35С +"Калибр-А" позволяет поражать цели на всей территории Европы, Азии и Северной Африки.
      1. Вадим237 25 февраля 2017 10:06
        "Калибр-А" На вооружении наших ВВС их не принимали.
  26. Старый26 24 февраля 2017 22:50
    Цитата: Vita VKO
    А вот обнаружить крылатую ракету на предельно малых высотах. да еще и с ЭПР 0,0001м.кв задача просто невероятно сложная. Если наши ПВО еще как то могут ее решить за счет широкого применения метровых РЛС, то на Западе таких РЛС просто нет.

    Задача сложная. Но если у нас есть РЛС метрового диапазона, то у противника большое количество АВАКСов. Уповать на то, что не обнаружим - достаточно глупо.

    Цитата: drunkram
    Если создавать крылатые ракеты большей дальности чем у х-101 и х-102, то какой тогда смысл в модернизации и возобновлении производства Ту-160? не проще ли сделать возможным пуск таких ракет (речь идет о х-бд) с обычных су-27\30\33\34\35 и миг29\31\35 с территории рф а дальше уже они пуска сами куда им нужно. Крылатые ракеты воздушного базирования тем и хороши, что при пуске уже находятся в воздухе и место и вес стартовой ступени можно использовать под топливо для увеличения дальности полета ракеты либо скорости подлета, а 5000км - это уже практически до любой точки мира можно жахнуть

    Если верить открытым материалам длина ее будет порядка 10 метров. Есть возможность подвесить под МИГ-29?
  27. Bersaglieri 24 февраля 2017 23:08
    Х-101 имеет заявленную дальность в 5000 км. Скорость- 0.8- 0.9М. Куда уж дальше то и зачем?
  28. кот бегемот 25 февраля 2017 00:08
    Если уже существуют с дальностью до пяти тыс. км. то полагаю взялись сделать до 10.тыс. Так есть уже такие ,только наземного базирования,те же баллистические. Ну собственно одно другому не мешает.
  29. Старый26 25 февраля 2017 10:47
    Цитата: Bersaglieri
    Х-101 имеет заявленную дальность в 5000 км. Скорость- 0.8- 0.9М. Куда уж дальше то и зачем?

    Х-101 имеет только ИНТЕРНЕТОВСКУЮ заявленную дальность в 5000 км. Руководство в лице министра обороны озвучивал меньшую дальность

    Цитата: Вадим237
    Наверное, эта новая ракета, будет гиперзвуковой аэробаллистической.

    Не будет. По договорам запрещены баллистические ракеты класса "воздух-земля" с дальностью свыше 600 км

    Цитата: Оператор
    оснащается крылатыми ракетами авиационного базирования средней дальности "Калибр-А" (2500 км в ядерном оснащении, 3000 км при заправке децилином-М).

    Которых нет и пока не предвидется.
    1. Оператор 25 февраля 2017 11:48
      Цитата: Старый26
      Которых нет и пока не предвидется

      "Не предвидится" - laughing
    2. Вадим237 25 февраля 2017 14:39
      "По договорам запрещены" А всем на это уже плевать - выход из договоров РСМД и СНВ 3 не за горами через года 3 - 4, выйдем из них, вместе с США.
  30. Старый26 26 февраля 2017 14:20
    Цитата: Вадим237
    "По договорам запрещены" А всем на это уже плевать - выход из договоров РСМД и СНВ 3 не за горами через года 3 - 4, выйдем из них, вместе с США.

    Ну таких вангующих я слышу уже лет 15, сразу за выходом американцев из договора по ПРО. Тогда тоже находились "пророки" писавшие, что еще полгода-год и мы выйдем и РСМД и из СНВ-2. Однако из РСМД уже 15 лет как не выходим, вместо выхода из СНВ-2 мы заключили с американцами договор СНВ-3. Не удивлюсь, что через годик или пролонгируем НСВ-3 или он будет называться, к примеру СНВ-4. Не стоит "ванговать". Довольно глупое и бесперспективное занятие.

    А не выйдем мы из договора по СНВ по причине того, что создав такую "аэробаллистическую" ракеты класса БРВЗ мы откроем "Ящик Пандоры".А это нам нужно? Мы ведь окажемся в проигрыше...
  31. морпрепод 26 февраля 2017 14:50
    Если речь идет о стратегическом ядерном ударе, то, по крайней мере, одна ракета пройдет всегда. И этого будет достаточно,...

    ...и достаточно весомый аргумент!
  32. кудесник 26 февраля 2017 18:20
    может тут другой принцип заложен? запустил умную крылатую ракету она к цели подлетела, отсканила и вернулась назад с предложением изменить цель или заменить заряд.))))
  33. EternalStranger 28 февраля 2017 11:03
    Оператор,
    Цитата: Оператор
    Вы понимаете разницу между диполем, панч-антенной и антенным полем ЗГРЛС "Контейнер"?

    а про антенны мобильников начал не я. Но тем не менее связь между размером антенны, ее коэффициентом усиления и длиной волны мы вроде бы прояснили, нет?
    Цитата: Оператор
    Обсуждать задачу засечки артиллерийского снаряда на расстоянии 3000 км - мне столько не выпить

    но для КР выпили же. А чем принципиально снаряд отличается от малозаметной КР?
    1. Оператор 28 февраля 2017 13:54
      Про диполь применительно к ЗГРЛС (с антенным полем) не я сказал laughing

      Артиллерийский снаряд отличается от КР (кроме всего прочего) дальностью и траекторией полета, поэтому для его обнаружения вполне достаточно простых горизонтных РЛС сантиметрового диапазона.
  34. EternalStranger 28 февраля 2017 17:08
    Цитата: Оператор
    Артиллерийский снаряд отличается от КР (кроме всего прочего) дальностью и траекторией полета, поэтому для его обнаружения вполне достаточно простых горизонтных РЛС сантиметрового диапазона.

    для КР их тоже достаточно. Но речь шла о стелсах и ЗГРЛС помнится.
Картина дня