Французы научат русских

Французы научат русских
Как передало 3 февраля ИТАР-ТАСС, специалисты компании DCI (Франция), занимающейся обучением личного состава обращению с новыми видами оружия, планируют начать подготовку российских экипажей двух десантно-вертолётных кораблей-доков (ДВКД) «Мистраль», которые строятся для России во Франции.

Обязательства по такому обучению зафиксированы в контракте, подписанном в июне 2011 г. Российской Федерацией и французской судостроительной корпорацией DCNS. По договору России должны быть переданы два ДВКД «Мистраль», а также предоставлены соответствующие услуги, включая логистические и обучающие. Это отметил в беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС представитель DCI А. Марешаль.

DCI – партнёр DCNS. Поэтому специалисты DCI и подготовят экипажи «Мистралей», которые строятся сейчас на верфях Сен-Назера. Обучение пройдут 350 человек. Обучающий курс включает теоретическую и практическую части; занятия по теории будут проведены в России, а практические – во Франции, в Сен-Назере. Сейчас ведётся составление обучающей программы для российских моряков. Сотрудники компании DCI обучат их пользоваться системами управления судном. Марешаль подчеркнул, что это крупнейшая программа по сотрудничеству между западными странами и РФ – из всех, которые проводились в данной сфере.


«Мы очень рады сотрудничать с DCNS в пользу ВМФ России», – сказал адмирал Франсуа Дюпон, начальник военно-морского отделения DCI. – В очередной раз мы с гордостью заявляем, что наши программы и разработки ценятся даже в стране с крепкими военно-морскими традициями».

В Сен-Назере в среду прошла церемония разрезания листа металла, ознаменовавшая закладку первого из вертолётоносцев типа «Мистраль». Корреспондентам ИТАР-ТАСС во французской судостроительной компании пояснили, что далее продолжатся работы по проработке проектных деталей. «Проект должен соответствовать российским требованиям. DCNS и партнёры компании мобилизуют все свои силы, чтобы выполнить программу, – заявил представитель DCNS Пьер Легро. – Это итог стремления наших стран к налаживанию масштабного сотрудничества в промышленной области».

Первый корабль типа «Мистраль» будет поставлен российскому ВМФ в 2014 г., следующий – в 2015 г. В рамках контракта французы передадут России свои технологии по постройке надводных судов и боевую информационно-управляющую систему «Senit-9», которой оборудуются французские десантные корабли. Затем технологии будут использованы при строительстве двух других ДВДК «Мистраль» – уже на российских верфях.

Россия самостоятельно построит третий и четвёртый ДВКД «Мистраль». Один «Мистраль», имеющий длину корпуса в 210 метров и водоизмещение в 21 тысячу тонн, может взять на борт до шестнадцати тяжёлых вертолётов и осуществить переброску до 70 единиц бронетехники и 900 военнослужащих. В DCNS отмечают при этом, что значительная часть управляющих систем «Мистралей» автоматизирована, и благодаря этому экипаж корабля насчитывает менее 170 человек.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. Vrangel 8 февраля 2012 12:09
    А почему бы не проработать вопрос возобновления проекта ЯК-141, да попытаться "натолкать" туда с пяток.
    Vrangel
    1. alexneg 8 февраля 2012 12:20
      Тупиковое направление. Его поэтому и подсунули америкосам для F-35. Вот они пытаются родить мертворожденное дитя. Эффективности от него никакого: радиус действия очень маленький и эксплуатация о-о-очень дорогая, не считая стоимость самого самолета. Да и требования очень большие к взлетной площадке, которая не должна повреждаться от действия струи из сопла двигателя. Короче, никому ненужная игрушка для больших дядечек.
      1. Vrangel 8 февраля 2012 12:27
        Возникает тогда другой вопрос, наверное, все необходимое в российской армии есть, деньги боле тратить некуда (аналог "Мистраля" в Николаеве на ЧСЗ в 90х распилен) и только этого французского "корыта" России не хватало.
        Vrangel
        1. romanru4 8 февраля 2012 14:35
          Так его и распилили в Николаеве, что бы только ненавистным русским не досталось!
          1. Vrangel 8 февраля 2012 15:10
            Причина банальна, Украине он был не нужен, да и проектная документация на него в Питере осталась, а у России еще денег не было...
            Vrangel
            1. romanru4 8 февраля 2012 15:53
              Никогда Россия не будет строить свои корабли в Николаеве! Чем хохлам неблагодарным дарить заказы, лучше немцам или голландцам. Вся "банальность" лежит на поверхности. Никто в России не забудет, как кричала толпа на площади Незалежности : "Рашку долой! Мы Америка!"
              1. Vrangel 8 февраля 2012 17:12
                Ерунду городите. При чем тут толпа на Майдане? На Украине много людей Русских по крови и духу. Среди Россиян концентрация "проамериканских шавок" не меньше, гляньте на "Болотную площадь"!
                Vrangel
                1. romanru4 8 февраля 2012 17:14
                  И они не орали "Хохлов долой! Мы Америка!"
                  1. Vrangel 8 февраля 2012 19:57
                    И они не орали "Хохлов долой! Мы Америка!"

                    Наверное в ЦРУ сидят недалекие , сродни Вам, чтоб на майдане орать подобное, сами придумали?
                    Vrangel
                    1. romanru4 8 февраля 2012 20:04
                      Весь мир слышал, а он не слышал. Все каналы забиты были этой хренью. Одна только Евроньюс целую неделю наслаждалась сими кадрами. Круглосуточно крутили.... как им приятно было это слышать! Нет слов слаще для англо-сакского ушка! Не знали уж в какое место Запад лизнуть, что бы понравиться. Да и сейчас всё лижут и лижут....
                      1. Vrangel 8 февраля 2012 20:19
                        Редкая ересь, оранжевые революции проводят профи высшего класса, но лично Вам они рассказали как это было... :)
                        Vrangel
      2. Vadivak 8 февраля 2012 13:30
        Цитата: alexneg
        Его поэтому и подсунули америкосам для F-35


        Не просто подсунули, а за деньги
    2. Pharao7766 8 февраля 2012 13:32
      ...для начала не мешало бы придумать внятную стратегию применения мистралей (вертолетоносцев).
      А так как это тупо распил бабла нашим любителем табуреток и всего импортного то все становится на свои места.
      Единственное что еще хоть как то (но всеравно сомнительно) оправдывает покупку - это системы систем управления стандарта НАТО (боевая информационно-управляющая система Zenith-9 и командная система управления соединением (флотом) SIC-21.
      Но, полагаю знающие люди и в этих системах не найдут ничего сверхестественного.
      1. romanru4 8 февраля 2012 14:41
        Стратегия применения оного вооружение и козе понятна! Данный тип оружия предназначен исключительно для наших соседей - бывших союзных республик или стран , находящихся в непосредственном соприкосновении с нашими территориальными водами. Кто больше всех визжал по поводу приобретения Россией этого корабля? Если не брать в расчёт Штаты, то это наши ближайшие соседи и "партнёры" - Польша , Грузия , страны Балтии....и прочая подпиндосная шушера.
        1. Vrangel 8 февраля 2012 14:44
          Секундочку, при оформлении контракта, российская сторона официально заявляла, что Мистралей не будет ни в Черном море, ни на Балтике, так что при чем здесь Грузия и страны Балтии с Польшей?
          Vrangel
          1. romanru4 8 февраля 2012 15:49
            США и НАТО официально заявили, что не будут бомбить Ливию, что не будут расширять НАТО за счет стран бывшего Варшавского договора.... и пр. хрень. Хоть секундочку , хоть минуточку!
            1. Vrangel 8 февраля 2012 17:13
              Ахинея, сплошная патетика.
              Vrangel
          2. киргиз 8 февраля 2012 18:49
            Цитата: Vrangel
            Секундочку, при оформлении контракта, российская сторона официально заявляла, что Мистралей не будет ни в Черном море, ни на Балтике, так что при чем здесь Грузия и страны Балтии с Польшей?

            Не менее официально заявит о том что ситуация изменилась
            1. romanru4 8 февраля 2012 19:13
              И будет "сожалеть" перед "партнёрами" , что так вышло... laughing
            2. Vrangel 8 февраля 2012 19:42
              Околесица! Никто через Босфор и Дарданеллы , тем паче в Балтийское море, их просто не пустят. И давайте не забывать, что вся французская электроника отключается, как по мановению волшебной палочки, достаточно вспомнить "Бурю в пустыни", и Zenith–9 просто не сработает, и кому нужны баржи нагруженные техникой и вертолётами?
              Vrangel
              1. romanru4 8 февраля 2012 19:57
                "Баржи" нагруженные техникой и вертолётами нужны России. Это первое. Второе - два корабля будут строить в С.-Петербурге на Балтийских верфях после их модернизации по французскому проекту. Спрашивать кого-либо Россия , я так понимаю, при этом ни кого не намерена. Третье. Транспортно-десантные суда никакого турецкого и международного законодательства "О проливах" не нарушают. По этому законодательству " Кузя" легко проходит данные проливы. Ну , и четвёртое - самое глупое. Иракцы може чё и не поняли во хранцузской электронике.... Дальше , я думаю, объяснять не надо.
                1. Vrangel 8 февраля 2012 20:07
                  "Кузя" или "Адмирал Кузнецов" Босфор и Дарданеллы проходил лишь однажды, при своей постройке, и то благодаря неофициальным договоренностям между СССР и Турцией, потому как называли его авианесущем крейсером. Назвали бы его авианосцем, так и остался бы в Черном море.
                  Vrangel
                  1. romanru4 8 февраля 2012 20:14
                    Хоть горшком обзови - только в печку не ставь! Ничего ему не мешает пройтись туда-сюда еще пару-тройку раз! Просто в отличие от хохлов , турки люди вменяемые и с ними всегда можно договориться. Даже трубу с газом Россия проложит по дну Чёрного моря в экономической зоне Турции, а не хохлядии в виду полнейшей невменяемости руководства и жителей данного региона бывшего СССР,
              2. киргиз 8 февраля 2012 20:04
                Цитата: Vrangel
                и Zenith–9 просто не сработает, и кому нужны баржи нагруженные техникой и вертолётами?

                его уберут, на его основе сделают аналог, а зенита не будет
                1. romanru4 8 февраля 2012 20:08
                  Безусловно. Никто ключ от своего гаража с Мерседесом у дяди держать не будет.
                2. Vrangel 8 февраля 2012 20:13
                  Когда и кто уберет, Вам об этом известно? В Ираке убрать не успели.
                  Vrangel
                  1. киргиз 9 февраля 2012 06:50
                    Цитата: Vrangel
                    Когда и кто уберет, Вам об этом известно? В Ираке убрать не успели.

                    А Ирак вообще имел технологические возможности хотя бы винду переустановить?
  2. mpanichkin 8 февраля 2012 12:23
    Да заголовок кричащий.
  3. 755962 8 февраля 2012 12:25
    Вот объясните пожалуйста как понимать ,что по контрактам по вертолетоносцам "Мистраль" Франция готова передать России в том числе и боевые технологии ,а вот министр обороны Франции Жерар Лонжуэ сказал, что понимает озабоченность латвийского правительства, и заверил, что на "Мистралях" не будут использованы новые технологии .Где улыбаться?

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/22/06/2011/601901.shtml
    755962
    1. potterz 8 февраля 2012 12:36
      Я думаю во втором случае ;)
    2. romanru4 8 февраля 2012 14:42
      Улыбайся между строк!
      1. 755962 8 февраля 2012 15:53
        Так и делаю smile через раз
        755962
  4. and1975 8 февраля 2012 12:36
    это тупиковый путь развития своего флота за место того что бы развернуть свое строительство хотя бы приложить усилия к этому решили закупить плавающие мишени очень удобно бл. только мы на это и подписались Французы его кому только не хотели сплавить только многие поняли что это фуфло плавающее...
    and1975
    1. Petergut 8 февраля 2012 13:25
      Я конечно не эксперт в данном вопросе, но мнение свое выскажу.
      Так же придерживаюсь точки зрения что это тупиковый путь развития для ВМФ РФ, но по другим причинам.
      Возможно, по своим характеристикам данный тип судов и не является "фуфлом плавающим", но вот концепция их использования наводит на ряд мыслей.
      Десантные вертолетоносцы-доки применяются при десантных операциях экспедиционных сил на удаленных либо недоступных для наземных войск ТВД. Их применение является эффективным лишь в составе ударной морской группы в условиях господства (или хотя бы превосходства) сил вторжения в воздушном пространсте и в акватории проводимой операции.
      То есть нужны ударные авианосцы со свитой, а не наш Кузя, который предназначен для поддержки военных либо гражданских конвоев.
      Более того, проведение десанта обосновано при условии выдвижения сухопутной группировки на соединение с десантом либо полным поражением ВС противника.
      Посмотрим на рубежи РФ.
      Интересно где наши касатики-адмиралы собираются использовать сие чудо? Румыния? Турция? Не похоже. А может на Швецию или Германию глаз положили? Тоже не похоже. Япония? Нах она нам. Так может Китай? Но с ним протяженная граница через которую проще и эффективнее перебросить тяжелые наземные соединения. Да и не потянем мы не только окупацию, но и вторжение в КНР. Так что тоже нет. Неужели Австралия или Чили? А может на сам Пиндостан замахнулись?
      А может для защиты своей территории? Ага, удаленный либо недоступный для ВС РФ театр военных действий на территории РФ. Звучит.
      Так вроде кто-то там нам говорил, что францы нам вместе с "Мистралями" отвалят вагон и маленькую тележку суперсовременных и суперсекретных НАТОвских технологий. Не смешите мои волосатые яйца.
      Мой вывод. Сия авантюра предназначена исключительно для распила бюджетных средств.

      Как то так.
      1. Petergut 8 февраля 2012 13:51
        И да, такие суда ещё можно использовать для проведения масштабной полицейской операции на подмандатной (окупированной) территории либо на удаленных собственных территориях, куда передислокация наземных полицейских сил нецелесообразна или невозможна.
        Сомневаюсь, что РФ нужно умиротворять сомалийских пиратов или колумбийских наркобаронов.
        Ну а вероятность полицейской операции на собственной территории с применением ВМФ приводит меня в ужас.

        Искренне Ваш, Peter.
        1. romanru4 8 февраля 2012 14:50
          Вот там и ужасайся. Чё сюда припёрся?
        2. Вот Блин 8 февраля 2012 15:40
          Да действительно где они собираться его применять, если уж очень хотелось
          приобрести корабль который с мог бы перебросить войска через моря и океаны то лучше экранолетов техники и не найти. При чем техника получилась бы двойного назначение в мирное время доставлять грузы и экспедиции на Северный полюс и в Антарктиду, а в военное время морских пехотинцев куда угодно.
          Вот Блин
          1. арк76 8 февраля 2012 22:05
            Это фантастика.
            арк76
            1. Вот Блин 10 февраля 2012 16:49
              Поживем увидем
              Вот Блин
      2. romanru4 8 февраля 2012 14:49
        Мозгов нет... считай калека. Ты много , , можешь перебросить войск одномоментно через Кавказский хребет? А что было бы если бы Грузия разбомбила Роккский тонель? Ядерными бомбами закидывать Грузию? Сама идея использования этой техники лежит на поверхности! Её не видеть вообще не возможно. В данный момент ты выглядишь на форуме , как грузякский подсвисток!
  5. abeluk 8 февраля 2012 12:39
    по мне: корыто- корытом!хорошая, большая,малоподвижная цель.
  6. Nechai 8 февраля 2012 12:48
    Цитата: abeluk
    корыто- корытом!

    К которому надо ДОКУПАТЬ их вертолёты, десантно высадочные средства и т.д.
    В УК РФ, в статьях, где есть квалификация сих деяний, СРОК ДАВНОСТИ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ...
    Nechai
    1. romanru4 8 февраля 2012 14:52
      Сказочник! Никаких ИХ вертолётов к нему докупать не надо. Свои делать нужно! Они уже есть на наших судах и базах ВВС ВМФ.
    2. esaul 8 февраля 2012 14:58
      Цитата: Nechai
      К которому надо ДОКУПАТЬ их вертолёты, десантно высадочные средства и т.д.

      Валерий, побольше внимания надо было обращать, на поступающие в СМИ, сообщения накануне подписания контракта на " Мистрали"! По требованию российской стороны, в проектную документацию ДВКД, с учётом возможности базирования российских вертолётов. А на флоте уже проходят, с прошлого года, тренировочные полёты КА- 52 с посадкой на морские суда. Соответственно и оружие будет российское... Что уж за полных идиотов своё руководство держать... fool
  7. Petergut 8 февраля 2012 16:43
    Цитата: romanru4
    Вот там и ужасайся. Чё сюда припёрся?

    Это свободный форум и я здесь чтобы изучить мнения и настроения посетителей по поднимаемым вопросам, а так же высказать свое, на что имею право. Если стиль или содержание моих постов противоречат правилам форума, то я буду исключен из этого сообщества модератором, коим ты, мальчишка, не являешься.
    Цитата: romanru4
    Мозгов нет... считай калека. Ты много , , можешь перебросить войск одномоментно через Кавказский хребет? А что было бы если бы Грузия разбомбила Роккский тонель? Ядерными бомбами закидывать Грузию? Сама идея использования этой техники лежит на поверхности! Её не видеть вообще не возможно. В данный момент ты выглядишь на форуме , как грузякский подсвисток!

    Мамамия, сколько экспрессии. А у тебя видимо мозгов килограмма на 2, небось из ушей плещет гениальное серое вещество. Наверное ты даже пукаешь с глубоким смыслом и далеко идущими целями.
    Учитывая определённую провакационность поста делаю вывод, что веду диалог с троллем, но все же отвечу по существу.
    В случае перекрытия Рокского тоннеля РФ действительно столкнулась бы с острой проблемой передислокации боевых соединений.
    Однако возможности "Мистраля" абсолютно не смогли бы решить данную проблему ни по количеству ни по срокам развертывания, особенно бронетехники. Одна погрузка-выгрузка чего стоит. И пирс действующий и не пассажирский нужен и прикрытие с воды и воздуха. Или ты думаешь, что "Мистраль" это малое десантное судно с которого бравые морпехи с калашами на перевес прыгают в воду, а на берегу их уже ждут заправленые БМП? Да и путь до Гори не близкий в основном по горной местности. ЕМНИП 300 км. от Батуми и 400 от Сухуми. Эффективнее было бы использовать наземные коммуникации союзной Абхазии.
    Ах да, вертолеты. ПВО Украины Грузии умудрилась сбить Су-24, который является значительно более сложной мишенью. Да и надежнее и эффективнее использовать действительно штурмовую авиацию чем вертолеты. Кроме того, радиус действия и практический потолок вполне позволили бы использовать вертолеты с той же самой наземной базы в Моздоке.
    Про ядерное оружие и "грузякского подсвистка" просто улыбнуло. Наркоман штоле?
    И вбей в свою переполненную мозгом голову, что назанчение данных типов судов - это агрессия, хороше подготовленная и серьезно прикрытая иными видами войск агрессия.
    Удачи.
    1. romanru4 8 февраля 2012 17:04
      Так не один десантный корабль Советского Союза по срокам загрузки-выгрузки и близко не стоял с Мистралями. Задача оного корабля не лазить по хребтам Кавказа, а в совокупности с другими силами ВМФ наносить удары в тылы противника путём десантирования бронемобильных подразделений в тот же Поти. Потенциальный враг должен это сознавать и бояться. Задача подобного рода оружия не в применении такового, а в возможности его применения. Россия - агрессор! До этого даже Штаты не додумались. Действительно дурик!
      1. киргиз 8 февраля 2012 18:58
        Цитата: romanru4
        Так не один десантный корабль Советского Союза по срокам загрузки-выгрузки и близко не стоял с Мистралями.

        А у России и нет корабля загоризонтной высадки вообще, мы с экранопланов собирались высаживаться.
        Касаемо мистраля у нас нет возможностей и верфей строить корабли такого водоизмещения, а французы и верфь строить помогут, не отвечу зачем он нужен но технологии нужны, с Украиной работать не представляется возможным в силу ее неопределенной позиции по сорудничеству, поэтому взяли у лидера отрасли с передовыми технологиями
        1. romanru4 8 февраля 2012 19:08
          Я уже говорил, что на Николаевских верфях Россия ничего строить для себя не будет. Это решено на долгие годы. Украина скорее взорвёт свои верфи, нежели будет строить на них для русских врагов корабли и суда. Потому , в отсутствие больших верфей для подобного строительства , вполне резонно разместить подобного рода заказ у вменяемых людей.
  8. Per se. 8 февраля 2012 16:45
    Покупка "Мистралей", мера скорее вынужденная, пополнять кораблями флот нужно было, что называется, еще вчера. Перед Русско-Японской тоже торопились, Франция тогда построила для России броненосец "Цесаревич" и броненосный крейсер "Баян". В России французский проект получил продолжение броненосцами типа "Бородино". Как видите, история чем то повторяется. Скорей всего, для нас это будет некий суррогатный авианосец-универсальный корабль. При вооружении посудины вертолетами КА-52, в принципе, интересно может получится.
  9. Yazov 8 февраля 2012 19:25
    А мне кажется, технологии сыграли не последнюю роль. Плюс обучение экипажей, а это опыт, который со временем можно и на другие корабли передать. Сумировать наши лучшие традиции и западные. Ведь очень много потеряно за последние 20 лет. За 2 года не наверстать.
  10. хабаров 8 февраля 2012 21:21
    Уважаемые комменты забывают,что сделка не совсем, и даже совсем не однобокая- французы покупают 23 носителя "Союз", тоже деньги не малые. И готовы к дальнейшему сотрудничеству, потому что считают "Союз" лучшей ракетой этого класса.
  11. арк76 8 февраля 2012 21:57
    Конечно покупка Мистралей дело положительное. СССР ,а потом и Россия с 1945 года не участвовала в широкомаштабных конфликтах,а тут до сих пор некоторые мыслят понятиями ВОВ. Кстати во время конфликта с Грузией ,наши не смогли подавить средствами РЭБ грузинскую радиолокацию ,поэтому так разгулялось их пво. В перспективе на Мистрале будут базироваться как вертолеты рэб ,так и дрло. У вертолетов ка52 радиус действия 260 км так что для операций в прибрежной зоне ,для захвата плацдарма и дальнейшего наращивания сил вторжения это отличные средства. Почитайте мемуары американских адмиралов Хэлси,Нимица о войне на Тихом океане там все ясно ,доходчиво изложено.
    арк76
  12. Рустам 9 февраля 2012 01:45
    даже не буду вступать в полемику-ПРАВИЛЬНО, НЕПРАВИЛЬНО ,БАРЖА ПАРОМ, ЗАЧЕМ КУПИЛИ????
    Факт -что мы его приобрели а достойный ли вариант покажет только время??
    вот некоторые мои Личные мыслишки

    плюсы
    а)первая за 30 лет закупка корабля для наших ВМФ и первый корабль такого класса в наших ВМФ
    б)рекордная скорость строительства-21000 тонн за 3 года!!!
    в)получение информационно командных систем ЗЕНИТ9 и тд
    г)европейское качество(звучит наивно но для экипажа отличные условия службы-всего 160 человек команды это показывает уровень автоматизации корабля
    д)в связи с покупкой мистраля-закупка и разработка морского вертолета ка-52 а так же покупка новых транспортных ка-29 и дозорных 31-тоже плюс прогрессу и кумеруту
    е)постройка 2 кораблей на наших вервях а это-новые станки технологии и перевооружение предприятия так жне рабочие места

    минусы
    а)зависимость от импортных запасных частей и комплектующих
    б)нужна постройка современного пункта базирования по мировым стандартам(а с другой стороны это плюс хоть место стоянки нормальное сделают для технических служб)
    в)покупка дополнительных кораблей на воздушной подушке(мурены не влезают по размерам)
    г)возможнось(возможно)заложение закладок и отключение систем корабля в случае конфликта с НАТО
    д)отсутствие на данный момент кораблей эскорта (фрегаты и корветы)-Тихоокеанский флот на данный момент недееспособен,естественно без защиты вертолетоносец- это превосходная мишень

    ИТОГ-даже не знаю ,но поживем увидем !!! самому уже интересно

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня