Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Рассекреченный доклад ЦРУ о лояльности населения Украины удивительно актуален

Рассекреченный доклад ЦРУ о лояльности населения Украины удивительно актуален


Весь массив рассекреченных недавно документов ЦРУ до сих пор не изучен полностью ввиду своих огромных размеров. Но уже понятно, что в обилии неактуального информационного мусора попадаются и действительно интересные вещи. К таковым можно причислить доклад 1957 года о возможной поддержке американских диверсантов со стороны населения Украины.

Газета ВЗГЛЯД уже писала о том, что ЦРУ рассекретило огромный массив документов – примерно 13 миллионов страниц – за период с 40-х по начало 70-х годов. Это обычная практика «разбора архивов», когда ведомство избавляется от необходимости поддерживать уровень секретности для документов, начисто утративших актуальность. Причем это вопрос не столько свободы слова, сколько сохранности финансов, поскольку поддержание нужного уровня секретности требует денег – дешевле разрешить прочитать, чем покупать новый замок.


В этой библиотеке практически каждый может найти то, что ему интересно: от наблюдений за НЛО в Гималаях и данных о столкновениях американских и советских подлодок до беллетризованной оценки мощи европейских армий в сравнении с Красной армией в 1949 году. Кстати, лучшей армией Европы в нем объявили никогда не воевавшую швейцарскую, что объясняется просто: доклад писали профессора Джорджтаунского университета, снобистски настроенные в отношении адресатов своего доклада – генералов и адмиралов, а потому сделавшие ставку на наглядные гиперболы («швейцарская армия – самая сильная», «Советы дойдут до Бордо за неделю» и т.д.).

Но среди тонны откровенного мусора, из которого на 99% и состоит рутина разведывательной деятельности, попадаются и настоящие шедевры, вызывающие много вопросов к их создателям. Например, двухсотстраничный доклад группы исследователей все того же Джорджтаунского университета под названием «Факторы сопротивления и зоны действия специальных сил. Украина», датированный августом 1957 года.

Речь идет о этнографическом анализе ситуации на советской Украине, составленном «на всякий случай» для командования специальных операций (нынешнее оперативное командование SOCOM). При планировании заброски на территорию УССР диверсионных групп командование должно было исходить из оценки потенциальной поддержки американских десантников со стороны местного населения, ибо без поддержки местного населения никакой диверсионной группе долго не выжить.

Там же приводятся и перспективные оценки целей, дабы определить наиболее эффективные зоны заброски диверсантов. Вся Украина поделена на 12 зон, исходя из этнографических, исторических и религиозных особенностей населения, а в сумме – из уровня той самой потенциальной поддержки. При этом анализ кажется довольно точным и не потерявшим актуальность до сих пор. Доклад сопровождается наглядными картами, где особо выделен субрегион, в котором поддержка диверсантов будет максимальной. Не трудно догадаться, где это.

Напротив, наиболее лояльным к советскому режиму американцы считали население Крыма и части Донбасса – промышленных районов Луганской и Донецкой областей.

Крым обозначен как «зона I». «В Крыму у населения практически нет настроений против режима, и они вряд ли будут помогать специальным силам», – указывают аналитики. Единственной опорой для американских десантников могут быть татары, но в период написания доклада они еще находились в Средней Азии. Правда, авторы предположили, что в ряде горных районов полуострова могли сохраниться некоторые группы татарских «инсургентов», на которых все-таки можно опереться. Либо в Джорджтауне что-то знали, либо догадывались, но, как выяснилось впоследствии, такие группы, хотя и крошечные, действительно были. Столь же дальновидно указывалось, что помочь американцам могут украинцы из числа новых переселенцев в Крым, то есть та группа населения, которая хлынула из центральных и западных районов Украины сперва после выселения татар, а затем, после передачи Крыма УССР, когда такие переселения стали поощряться с целью советской формы «украинизации» региона.

Зона II – Донбасс – выделена в приблизительных очертаниях современных ДНР и ЛНР, то есть без северных районов и Мариуполя. «Местное население считает себя жителями российского острова в украинском море и идентифицирует себя с советской властью», – говорится в отчете.

В качестве одного из критериев оценки лояльности населения взяты данные об активности украинских националистических групп во времена Второй мировой войны. Например, зона III, в которую вошла приграничная с РСФСР полоса от Чернигова до Харькова, охарактеризована как первая, в которой возможна некоторая поддержка со стороны мирного населения, поскольку там в 40-х годах действовали несколько националистических вооруженных отрядов, но подчеркивается – «угроза наказания от русских будет удерживать их от оказания помощи». Примерно та же история и в IV зоне – Одессе. Она записана в непригодную для десантирования, как и Донбасс, но за счет переселившегося из деревень преимущественно украинского населения, которое сейчас недобро именуют «рогулями», некоторая надежда на умеренную поддержку диверсантов имелась.

Вообще, категорию «понаехавших» американские ученые отмечают практически везде, где только находят. Так, в V зоне – плодородные сельскохозяйственные земли Причерноморья (Херсон, Николаев) – выделены полмиллиона переселенцев с Западной Украины, «принесших украинскую идентичность». Предполагалось, что американцы не встретят среди этой группы населения какого-либо сопротивления, напротив, получат поддержку.

В VI зону выделено центральное Поднепровье в четырехугольнике Кривой Рог – Запорожье – Днепропетровск – Павлоград, в которой условия для десантирования названы еще более благоприятными. За одним исключением – в крупных промышленных центрах преобладают «большевики» (читай – русскоязычное и образованное население), а потому именно там, где и нужны диверсии – на крупных заводах, диверсанты поддержки не получат.

Первой зоной, в которой диверсанты могут положиться на местных, объявлена зона VII – «корневая Украина», левобережная часть Полтавской, Черниговской и Сумской областей, а также правобережная Кировоградская область и часть Винницкой области. Украинцы на этих землях составляют до 95% населения, во время обеих мировых войн там были отмечены всплески националистической активности.

Зона VIII – это Киевская, Житомирская, Черкасская и Хмельницкая области. Националистические и антисоветские настроения здесь, по данным отчета, были сильными, а местное население могло бы предоставить «существенную поддержку специальным силам». «Регион составляет украинское население, которое подверглось небольшому российскому влиянию», – утверждали аналитики.

В этом регионе мощное украинское движение отметилось еще в 1917–1921 годах, во время коллективизации фиксировалось ожесточенное сопротивление, во время Второй мировой войны – мощные антисоветские настроения, а в северном Полесье действовали вооруженные украинские повстанческие отряды. При этом советских партизан здесь якобы не поддерживали. «Похоже, что в этом регионе специальные силы получат по крайней мере умеренную помощь», – отмечают в отчете.

Западная Украина поделена на четыре зоны. Зона IX – Волынь, которая во время войны частично находилась под физическим контролем «украинских повстанцев», включая крупные по местным меркам города – Ковель, Луцк, Костополь и Владимирец. После истребления евреев и поляков иноэтнического населения там практически не было. При этом авторы особо подчеркивают, что оставшиеся в регионе поляки будут настроены к американским десантникам крайне враждебно именно из-за той поддержки, которую может оказать украинское большинство. Джорджтаунские профессора осведомлены о том, что антисоветское сопротивление в этой области наблюдалось вплоть до 1956 года, а отец автора этих строк рассказывал, что даже в 1957-м на Воркуту привозили с Волыни людей, взятых, что называется, с пулеметами в руках.

В зону X записано Закарпатье, в котором местное украинское население не имеет длительного опыта общения с русскими, зато постоянно конфликтует с венграми. Как повернуть эту ситуацию в пользу десантников – не очень понятно, поскольку венгерское население не ассоциируется с «большевиками». Нечто подобное и в зоне XI – Черновицкой области, только там место венгров занимают румыны, которые у местных украинцев ассоциируются с бывшей администрацией королевской Румынии. Это, кстати, частично касается и закарпатских венгров, которые со времен Средневековья были магнатами этой земли (чего стоили только владения знаменитых графов Ракоци – предводителей борьбы венгров против турок и австрийцев в Трансильвании). Но закарпатское население довольно гибко приспосабливалось к изменяющейся политической ситуации на протяжении всего XX века («Были мы под австрийцами, затем под чехословаками, затем под венграми, а теперь – украинцы» – разговор, подслушанный на железнодорожном вокзале Мукачево в середине 80-х).

Наконец, в зону XII – самую благоприятную для десантирования – записана сердцевина Западной Украины – Львовская, Тернопольская и Иванофранковская области. Американские аналитики отмечают, что в горах еще можно отыскать остатки недобитых «повстанческих подразделений», и это действительно вполне реальная перспектива для 1957 года.

Но столь простой анализ этнополитической обстановки сам по себе не определяет цели и задачи, аналитики копнули глубже. Ими отмечено, что сельскохозяйственные регионы Украины даже с потенциально лояльным населением не слишком привлекательны для диверсионных акций – нечего там взрывать. Потому во Львовской области в качестве целей отмечены, в первую очередь, железнодорожные коммуникации с запада на восток, что было бы актуально в ходе тотальной войны в Европе (при этом странно, что аналитики не заметили такую очевидную цель, как Верецкий перевал, но такие погрешности простительны для академической науки). В Днепропетровской области тоже рассматривается как цель только транспортная артерия «восток – запад», поскольку идея пробраться в сам город признана невыполнимой миссией из-за городского русскоязычного населения. Та же история в Харькове, где признано возможным лишь прерывать коммуникации, соединяющие город с Донбассом.

В конечном итоге места для потенциально эффективных операций спецназа в основном сконцентрированы на Западной Украине. При этом цели указаны весьма подробно, без фотографий, но с детальным знанием местности. В документе не приводятся подробности возможного десантирования – это документ аналитический, а не в чистом виде военный, хотя отражены частности экипировки, знать которые необходимо, например, в горных районах Крыма в расчете на помощь татарских «групп сопротивления».

Можно уверенно предположить, что некоторые описанные в докладе факторы за 60 лет только обострились, в частности, рост численности переселенцев с Западной Украины в центральные и причерноморские области. В целом этнопсихологическое, языковое и политическое состояние Украины отражено в исследовании не только объективно, но и целостно. Детальная точность джорджтаунских профессоров даже удивляет, но надо понимать, что среди них была существенная прослойка беженцев-интеллектуалов. Также сказался свободный доступ к трофейным гитлеровским материалам. Играет роль и то, что ЦРУ в первой половине 50-х еще удавалось поддерживать эпизодические контакты с отрядами УПА*, хотя и не так плотно, как с «лесниками» в Латвии – наиболее глубокой зоне проникновения иностранных разведок на территорию СССР того времени.

Приходится признать, что последовавшие тридцать лет советской власти в расстановке сил практически ничего не изменили. То ли власть вела себя как-то не так, то ли подобное на Украине быстро не изменишь – и расклад закрепился на века.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
Автор: Алексей Санин
Первоисточник: http://www.vz.ru/politics/2017/2/6/856485.html?utm_source=smi2


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. апро 27 февраля 2017 06:48
    Фальшивка признанная оправдать раскол России и закономерность нынешнего состояния дел на Украине. Не сколько деятельность сга сколько планомерно деятельность перерожденцев в КПСС в деле разрушения СССР.
    1. maxim947 27 февраля 2017 07:22
      Сталин тоже все это знал, поэтому еще долго после войны там кипела работа, в т.ч. по переселению
      1. рич 27 февраля 2017 09:34
        лучшей армией Европы в нем объявили никогда не воевавшую швейцарскую, что объясняется просто: доклад писали профессора Джорджтаунского университета

        шведы очень обиделись request
    2. Тот же ЛЕХА 27 февраля 2017 07:26
      Фальшивка признанная оправдать раскол России и закономерность нынешнего состояния дел на Украине.

      Неправда...в Горбачевские годы был в командировке во ЛЬВОВЕ и видел там западенцев ходящих в форме УПА вполне легально и свободно ходящих по улице...для меня это тогда стало шоком...

      Украина четко делится на районы русофобские,пофигисткие и районы лояльно относящие к РОССИИ...сам это почувствовал когда там работал. hi
      1. апро 27 февраля 2017 07:35
        И о чем это говорит?ростки сепаратизма поддерживали перерожденцы КПСС и ГБ ,была намерена свернута борьба с сепаратистами и им оказывалась поддержка ,не смотря на прошлое выдвигались на руководящие посты в проблемных регионах.Но русский язык наступал медленно но верно,посмотрите статистику русских и украинских школ в СССР.
        1. Тот же ЛЕХА 27 февраля 2017 07:38
          была намерена свернута борьба с сепаратистами и им оказывалась поддержка ,не смотря на прошлое выдвигались на руководящие посты в проблемных регионах


          Это верно...рыба гниет с головы...если в руководстве УКРАИНЫ оказались люди лояльные к бандеровцам неизбежно начнется возрождение идей БАНДЕРЫ...что и произошло.
        2. victorsh 27 февраля 2017 11:29
          Но русский язык наступал медленно но верно,посмотрите статистику русских и украинских школ в СССР.
          Извините.Важен ИТОГ.Какой толк от того,что в г. Орджоникидзе Днепропетровской обл.из 8-ми школ только 1.5 были украинскими-2-я и 6-я(классы а и б украинские,в и г русские).А теперь бывшая моя родина(не ошибка)в лидерах по ненависти ко всему русскому.И как я уже писал-начало было положено в конце 70-х.Тогда учителями мовы начали присылать из западно-украинских институтов.Мы их суржик НЕ ПОНИМАЛИ!Т.ч. бандэризация началась давно.
      2. CONTROL 27 февраля 2017 08:05
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        ..в Горбачевские годы был в командировке во ЛЬВОВЕ и видел там западенцев ходящих в форме УПА вполне легально и свободно ходящих по улице...для меня это тогда стало шоком...

        ...А я в 70-х годах - далеко ещё до Горбачёва! - кушал в кафе (тоже будучи в командировке) во Львове на улице им. Коновальца... Ну, и что - Коновалец, х.о-хо!л как х.о-хо!л, мало ли их и кто он таков?! Но я-то - знал, кто он!!!
        Попустительство со стороны как местных, так и центральных властей - и "органов" - таки было!
      3. Лелёк 27 февраля 2017 17:57
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        был в командировке во ЛЬВОВЕ и видел там западенцев ходящих в форме УПА вполне легально


        Я это же видел в 1954 году в Стрые и Мукачево. А в магазинах при обращении на русском был ответ- "не въем" (не понимаю).
        1. Маки Авелльевич 28 февраля 2017 07:59
          Цитата: Лелёк
          Я это же видел в 1954 году в Стрые и Мукачево.


          А я помню зашёл в осенью 1914 в трактир "У Кота" и мы с сапёром Водичкой так нахрюкались, мама не горюй..
          кстати помню это было в среду, примерно в час пятнадцать так попополудни.
          1. Лелёк 28 февраля 2017 10:53
            Цитата: Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич


            Верно, верно, памятливый Вы наш. Я как раз проходил мимо, когда Вы с сапёром вылезали из выгребной ямы сортира. Ещё подумалось: "Евреи и так надрались". Ну, как, всё обошлось тогда? Отмылись? bully
    3. ARES623 27 февраля 2017 08:37
      Цитата: апро
      Фальшивка признанная оправдать раскол России и закономерность нынешнего состояния дел на Украине.

      Что тут неправда? Что "волынские рогули" всегда были готовы воевать против русских? Это правда. И мы всегда об этом знали. То, что деятельность руководства СССР не особенно изменила ментальное поведение западноукраинского населения, тоже известно. Здесь я не стал бы все валить на "перерожденцев КПСС". Надо иметь ввиду долгое пребывание этих территорий под управлением и этно-социальным давлением других стран, особенно Польши. А сколько "волка ни корми", он все равно будет полуполяком, причем в самом худшем варианте, потому как неграмотен и вечно унижен и озлоблен. Это не скоро исправляется. А вообще, надо честно признать, что присоединение западной украины было ошибочным действием. Сегодня она, западенщина, разрывает Украину. В свое время поляки не сумели построить самостоятельное централизованное государство. И Польша тех времен "колбасила" сопредельные государства до тех пор, пока ее на разделили соседи. Украина сегодня идет по тому же пути. Наиболее приемлемым итогом конфликта может быть именно раздел этого недогосударства.
    4. Berkut752 27 февраля 2017 18:29
      Это было : «Мы встречали немцев: необразованные, полуголодные, многие из нас - обозленные на советскую власть. Ждали, что жизнь при Гитлере будет сытной и не тяжелой». Это цитата из книги киевлянина Анатолия Кузнецова «Бабий яр» И ЧЕМ ЭТО ЗАКОНЧИЛОСЬ ЗНАЮТ ВСЕ.
      В скором будущем, будет скорее всего ,как у Диагена:Он вышел на площадь и закричал: «Эй, люди, люди!»; но когда сбежался народ, Диоген напустился на него с палкой, приговаривая: «Я звал людей, а не мерзавцев».
  2. Jovanni 27 февраля 2017 07:50
    При этом анализ кажется довольно точным и не потерявшим актуальность до сих пор. Доклад сопровождается наглядными картами, где особо выделен субрегион, в котором поддержка диверсантов будет максимальной. Не трудно догадаться, где это.
    Напротив, наиболее лояльным к советскому режиму американцы считали население Крыма и части Донбасса – промышленных районов Луганской и Донецкой областей.

    В профессионализме "партнерам" здесь не откажешь. Умеют...
  3. rotmistr60 27 февраля 2017 07:56
    Нужно понимать, что секретные документы становятся открытыми источниками в том случае когда теряют актуальность (и так все всем и давно известно), либо это кому-то необходимо именно сейчас. Вот и думай для чего это сделано.
    1. роман66 27 февраля 2017 10:39
      к расчлененочки , не к ночи будь помянута
      1. rotmistr60 27 февраля 2017 10:42
        Ну, среди политологов и др. специалистов разговоры на эту тему ходят давно.
  4. Старый26 27 февраля 2017 08:35
    Цитата: апро
    Фальшивка признанная оправдать раскол России и закономерность нынешнего состояния дел на Украине.

    Так сразу и фальшивка? Тенденции на Украине были, отношение к русскому, русскоязычному в сельских районах того, что в докладе названы благоприятными зонами тоже.
    В 60-х и 70-х в той же Полтавской области отношения к русским было лояльным, хотя на бытовом уровне ростки национализма и проскакивали
    1. veteran66 27 февраля 2017 12:02
      Цитата: Старый26
      В 60-х и 70-х ...... на бытовом уровне ростки национализма и проскакивали

      В мою бытность на срочной службе в ГСВГ (куда старались отправлять "политически благонадёжных") была такая тенденция в нашей казарме, как разговоры на мове и споры xoxлoв с русскими, сможет ли прожить Украина без России и СССР вообще, а было это в самом начале 80-х. Донецкие были не на стороне xoxлoв, а вот представители крибасса отличались.
  5. Гнусный скептик 27 февраля 2017 09:51
    Зашел на сайт ЦРУ. Посмотрел их библиотеку. Интересно читать.
    А по поводу доклада о котором статья... Все как и предполагал. Куча собственных измышлизмов от наших "журналистов" в угоду неумирающимм тезисам "хлеба и зрелищ" и "Show must go on". Особенно умилило, как очертили, что Донбасс именно в территориях ДНР и ЛНР, а остальные, мол, уже не так лояльны. Мда уж, нечто. Да и другой ереси хватает. Каждого такого писаку давно пора к ответственности привлекать за искажение информации или ложь. Мир однозначно чище будет.
    А доклад на своих 219 страницах в основном интересная справка о физической и экономической географии. Хотя конечно есть и непосредственная информация о охране границ, через какие лучше внедряться и т.д. Взаимосвязь технологических цепочек с остальными республиками и как это отразится на обороноспособности Союза, если УССР будет оккупирована (вот это было очень интересно лично для меня). Анализ партизанской деятельности в ВОВ с переносом таковой в реалии возможной оккупации. Немного истории отношений России и Украины. Немного националистических и криминальных организаций ("Черная кошка").
    И, кстати, рассматривая 4 определяющие национальности в УССР - украинцы, русские, евреи, поляки - дается рекомендация взаимодействовать с поляками, а не украинцами (или евреями). Автор, почему-то, счел эту информацию не существенной.

    P.S. Интересно, отдельные (хотя нет, многочисленные) личности на этом сайте, которые с завидной регулярностью, начинают обсуждать, что украинцев и украинского языка никогда не было, после прочтения этого доклада, все как один начнут кричать, что ЦРУ купили украинцы (в 1957 :) ) и что, вообще, в ЦРУ аналитики не кондиционные? ))))
    1. Екатерина II 27 февраля 2017 16:52
      добавить нечего- все так, спасибо за объемный комментарий.
  6. Толстоевский 27 февраля 2017 10:47
    как сказало одно животное из свинералитета : "Хэнэтика".
  7. Wengr 27 февраля 2017 23:25
    Цитата: Лелёк
    Я это же видел в 1954 году в Стрые и Мукачево. А в магазинах при обращении на русском был ответ- "не въем" (не понимаю).

    Странно.Я сам вырос в Стрыю и родни куча в Мукачево,но "не вьем" первый раз слышу)
  8. Wengr 27 февраля 2017 23:29
    А по существу вопроса - откуда есть-пошёл современный национализм на Украине. Да,с Западных областей,с организации "Тризуб им.С.Бандеры",позднее переросшей в "Правый сектор". С "Белого Молота" и "УНА-УНСО". Но мы то сами дали взрости этой заразе и этому поколению. Мы - это я имею в виду тогдашнее правительство РФ. Видели ведь,что начало происходить,можно было и предположить,чем все это закончится.
Картина дня