В 2017 году ВС РФ получат около 160 самолетов и вертолетов

Согласно информации ТАСС, главнокомандующий ВКС Виктор Бондарев сообщил о планах поставок в текущем году по линии министерства обороны около 160 самолетов и вертолетов:

Мы продолжаем закупки, продолжаем ее получать. Заводы вышли на проектную мощность, и проблем с поставкой техники я сегодня не вижу. Всего около 140 самолетов и вертолетов должно поступить в ВКС в этом году. Плюс еще морская авиация, поэтому всего около 160 единиц новой техники.

Со слов В. Бондарева, по итогам 2016 года ВКС России получили 139 новых летательных аппаратов, все части ВКС полностью укомплектованы авиационной техникой, доля новой составляет около 55%.

По известным данным, в 2016 году Вооруженные Силы России получили 69 боевых самолётов нового производства: 12 МиГ-29СМТ, 2 Су-30М2 (последние два двухместных истребителя Су-30М2, построенные на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе имени Ю.А. Гагарина), 17 Су-30СМ, 16 Су-34, 12 Су-35С, 10 Як-130. Это несколько меньше, чем в пиковые 2014 и 2015 годы, что связано в первую очередь с некоторым сокращением поставок самолётов Су-30СМ и Як-130 с Иркутского авиационного завода, отчасти ввиду выполнения предприятием экспортных программ.

Из числа небоевых самолетов поступило шесть транспортных и пассажирских машин новой постройки: один Ил-76МД-90А, один Ан-140-100, три Ан-148-100Е, а также один "свежий" переоборудованный Ил-96-400ВПУ. Поставлено более 60 новых вертолётов, включая Ка-52 "Аллигатор", Ми-28Н "Ночной охотник", Ми-35, Ми-8АМТШ "Терминатор", Ми-26, Ансат-У; 105 беспилотных авиационных комплексов, включающих 260 беспилотных летательных аппаратов.

Comments

[Mystery12345]

страна большая,парк самолётов крайне мал,как бы бодро не рапортовали.

[Koshak]

Цитата: Mystery12345

страна большая,парк самолётов крайне мал,как бы бодро не рапортовали.

"Крайне мал" - это ваше завуалированное "фсепропало"?Самолеты строить - это не блины печь.Сколько, по-вашему разумению, нужно самолетов, чтобы превысить вашу планку "крайне мал"?

[Mystery12345]

Цитата: Koshak

"Крайне мал" - это выше завуалированное "фсепропало"?

всегда говорю как есть,если бы "всё пропало"-так и сказал бы. а скажем против нато- ничтожно мало у нас самолётов,хоть мехом во внутрь вывернитесь,Кошак, это не пирожки,да,но продавать то успеваем налево?

[Koshak]

Цитата: Mystery12345

всегда говорю как есть,

А на вопрос вы так и не ответили. Все таки сколько нужно, по-вашему, самолетов? Не забывайте о том, что у нас стратегия оборонная, и мы, в отличии от НАТО, не собираемся устанавливать господство во все мире.

[bouncyhunter]

Цитата: Koshak

А на вопрос вы так и не ответили. Все таки сколько нужно, по-вашему, самолетов? Не забывайте о том, что у нас стратегия оборонная, и мы, в отличии от НАТО, не собираемся устанавливать господство во все мире.

Вы верно сказали , уважаемый Но и своего не позволим попирать !

[cniza]

Цитата: Koshak

Цитата: Mystery12345

всегда говорю как есть,

А на вопрос вы так и не ответили. Все таки сколько нужно, по-вашему, самолетов? Не забывайте о том, что у нас стратегия оборонная, и мы, в отличии от НАТО, не собираемся устанавливать господство во все мире.

И потом воюют не только и не столько числом , а умением , да не все сразу получается и продаем много , но это позволяет увеличивать поставки в свои В.С..

[levfuks]

Если у России стратегия оборонная может нам только ПВО будет достаточно?
С учетом размеров нашей страны и наличии постоянной угрозы извне наши ВВС должны быть соразмерны ВВС нашего главного партнера.
Да и некоторые интересы за пределами у России есть.
Поддерживаю Mystery12345, Maksus, Pete Mitchell.

[Koshak]

Цитата: levfuks

Если у России стратегия оборонная может нам только ПВО будет достаточно?

Оборонная стратегия предусматривает кроме тактики отражения нападения еще и стратегию "ответного удара". Но для этого не требуются армады стратегических ракетоносцев в таком количестве, что бы разбомбить и завоевать весь мир, на что претендует "самая демократическая" в мире страна.

[Филипп Старос]

Поставки боевых самолетов в ВС РФ и так сопоставимы с поставками в ВВС и ВМФ США. Что дорогого стоит... В 14 году мы вообще были на первом месте.

[alexng]

Нужно еще приплюсовать и модернизированные, а их в этом списке нет. Тогда картина будет более наглядная и не такая куцая.

[Сухов]

Цитата: Koshak

Не забывайте о том, что у нас стратегия оборонная, и мы, в отличии от НАТО, не собираемся устанавливать господство во все мире.

А войны нынче гибридные.
Следовательно сравнение военных потенциалов при учете только количества самолетов стоящих на вооружении противоборствующих сторон - не вполне корректное,
Следует учитывать и количество зенитно-ракетных систем (ЗРС) стоящих у нас на вооружении.
Кстати, какова эффективность ЗРС С-300 против самолетов:
Сколько нужно систем ЗРС С-300 (400) что бы отбить нападение N-ого количества самолетов?
Иначе говоря, что эффективнее (дешевле обойдется), использовать истребители или ЗРС С-300 чтобы приземлить N-ое количество самолетов противника.

[Филипп Старос]

Эффективнее комплексное применение всех этих средств.
В целом же, если самолеты и радары воздушного базирования помогут прикрыть некоторые слабые места ПВО, то в общем случае выгоднее применить ракеты с земли по цели, чем возить ракеты в воздухе. Думаю так... Точно так же, как дешевле возить по месту грузы на грузовиках, а не вертолетом/самолетом.

[okko077]

Koshak!
Можно и посчитать.Где-то то около 1000 самолётов такого класса, не считая ЯК—130. Из них не менее 300 Су-34, и 300 Су-30 и Су-35. Это не считая самолётов приписанных во всякое НИИ и пилотажные группы. ...

[tomket]

Цитата: Koshak

А на вопрос вы так и не ответили. Все таки сколько нужно, по-вашему, самолетов? Не забывайте о том, что у нас стратегия оборонная, и мы, в отличии от НАТО, не собираемся устанавливать господство во все мире.

В СССР тоже стратегия оборонной была, однако самолетов было около 20 тыс. И как то знаете ,ничего, успевали строить.

[Филипп Старос]

КАКИХ самолетов?! Вы разницу между эпохой МиГ-21 и Фантома и эпохой, когда даже США строят меньше ста боевых самолетов в год понимаете?

[Viktr458]

Уважаемый Мистер! Успеваем продавать, немного для себя делаем, а для вас ядренный батон всегда найдется. Скоко платят за провокации, хоть в баксах или в гривнах?

[Pirogov]

Цитата: Viktr458

Уважаемый Мистер! Успеваем продавать, немного для себя делаем, а для вас ядренный батон всегда найдется. Скоко платят за провокации, хоть в баксах или в гривнах?

А в чём он провокатор ? В том ,что барыг критикует ? Если вам достаточно то посмотрите ,например : состав ВВС Саудовской Аравии .

[Koshak]

Цитата: Pirogov

А в чём он провокатор ? В том ,что барыг критикует ?

Да ничего он не критикует. Только крокодильи слезы льет: "Мало - все пропало, мы в глубокой клоаке..." - вот такие его, замаскированные под патриотизм, комменты. А задашь ему конкретный вопрос - начинает вилять и заниматься словоблудием или вообще пропускать вопросы мимо ушей.

[commbatant]

Цитата: Koshak

Цитата: Pirogov

А в чём он провокатор ? В том ,что барыг критикует ?

Да ничего он не критикует. Только крокодильи слезы льет: "Мало - все пропало, мы в глубокой клоаке..." - вот такие его, замаскированные под патриотизм, комменты. А задашь ему конкретный вопрос - начинает вилять и заниматься словоблудием или вообще пропускать вопросы мимо ушей.

В конце 1980-х годов в рамках перехода к новой стратегии оборонной достаточности начались сокращения авиационных группировок. Руководство ВВС приняло решение отказаться от эксплуатации самолётов МиГ-23, МиГ-27 и Су-17 с одним двигателем. В этот же период было принято решение о сокращении фронтовой авиации ВВС СССР на 800 самолётов. Политика сокращения ВВС лишила фронтовую авиацию целого рода — истребительно-бомбардировочной авиации. Основными ударным машинами фронтовой авиации должны были стать штурмовики Су-25 и бомбардировщики Су-24, а в перспективе — модификации истребителей четвёртого поколения МиГ-29 и Су-27. Сокращениям подверглась и разведывательная авиация. Множество самолётов, выведенных из боевого состава ВВС, были отправлены на базы хранения.

В конце 1980-х годов начался вывод советских войск из стран Восточной Европы и Монголии. К 1990 году в составе Военно-воздушных сил СССР находилось 6079 самолётов разных типов.

В результате Распада СССР, Россия получила примерно 40 % техники и 65 % личного состава советских ВВС.
Согласно межгосударственным договорам соединения Дальней Авиации остались только у Украины и России.
Дислоцированная на территории Прибалтики 326-я тяжёлая бомбардировочная авиационная Тарнопольская ордена Кутузова дивизия была выведена в Россию.
Дислоцировавшиеся на территории Казахстана и Беларуси дивизии (79-я тяжелая бомбардировочная авиационная дивизия и 22-я гвардейская тяжёлая бомбардировочная авиационная Донбасская Краснознамённая дивизия) по межгосударственным договорам были выведены на территорию России.
Украина, отказавшись от ядерного оружия, сохранила за собой парк самолётов Дальней Авиации, который впоследствии частично был уничтожен.
Таким образом, Россия стала единственным на постсоветском пространстве государством, обладающим дальней стратегической авиацией[64].

К моменту распада СССР его военно-воздушные силы и войска противовоздушной обороны являлись наиболее многочисленными в мире, превосходя по численности авиационные парки США и Китая. Содержание столь огромных сил в условиях экономического кризиса и изменения международной ситуации было невозможным, что привело к значительному сокращению ВВС России. С 1992 года началась череда массированных сокращений численности авиации при сохранении в общем неизменной структуры ВВС советского периода. В этот период сняты с вооружения все самолёты устаревших типов. Боевой состав ВВС, авиации ПВО и ВМФ к концу периода был представлен почти исключительно самолётами четвёртого поколения (Ту-22М3, Су-24М/МР, Су-25, Су-27, МиГ-29 и МиГ-31). Общая численность ВВС и авиации ПВО сократилась почти втрое — с 281 до 102 авиационных полков. К 1995 году прекратилось серийное производство самолётов для ВВС и авиации ПВО

Можете представить сколько было старья, если 2/3 полков пришлось расформировать и оставить самолеты 4 -го покаления.

[Филипп Старос]

сейчас похожая проблема у США, у которых средний возраст боевых самолетов раза в полтора выше, чем даже у современной России (которой тоже есть куда расти в плане свежести самолетов).
Правда там стараются проводить модернизацию парка достаточно регулярно (в смысле замены БРЭО на старых машинах)

[Viktr458]

c января открыто финансирование служб информационного противодействия ЕС и США.
Вычислить фейка просто. Смотрим дату создания аккаунда 30.12.16-01.02.17. Смотрим все сообщения господина. Обращаем внимание, что он никогда не критикует политику ЕС (не участвует в обсуждении этих тем), с политикой США ведет себя более осторожно, но не критикует американское вооружение, задает провокационные вопросы или оставляет двухсмысленные реплики, никогда не поясняет подробно свою позицию, оставляет краткие сообщения. Нередки оскорбительные сообщения, чтобы оппонент доказывал свою позиццию. Но провокатору доказательства не нужны. Для зарабатывания бабла ему надо сидеть на нескольких сайтах

[Вояджер]

Помоему вы до сих пор не понимаете принятую концепцию в наших ВС. И президент и МО не раз говорили о том, что армия у нас должна быть компактная, но высокоэффективная, технологичная и боевспособная. Иными словами переходим от количества к качеству. Теперь объясните, в нынешней экономической и геополитической ситуации зачем нам 600 истребителей вместо 300 со всеми вытекающими финансовыми и кадровыми затруднениями? Нет ни одной задачи, с которыми не справились бы таким количеством. Все что дальше уже в компетенции ЯО.

[Pirogov]

Цитата: Вояджер

Помоему вы до сих пор не понимаете принятую концепцию в наших ВС. И президент и МО не раз говорили о том, что армия у нас должна быть компактная, но высокоэффективная, технологичная и боевспособная. Иными словами переходим от количества к качеству. Теперь объясните, в нынешней экономической и геополитической ситуации зачем нам 600 истребителей вместо 300 со всеми вытекающими финансовыми и кадровыми затруднениями? Нет ни одной задачи, с которыми не справились бы таким количеством. Все что дальше уже в компетенции ЯО.

Во всём с вами согласен ,но с количеством истребителей в 300 ,нет .Может 600 и не нужно ,но не как не 300 если учитывать ,что кругом одни ???партнёры???.........

[Вояджер]

300 - число вакуумное в данном случае, в реальности их, конечно, больше.

[commbatant]

Цитата: Вояджер

300 - число вакуумное в данном случае, в реальности их, конечно, больше.

Откуда такие цифры - 300 истребителей?
Су-27 всех модификаций - 181
МиГ-29 всех модификаций - 224
Су-30 всех модификаций - 84
Су-35С - 56
МиГ-31 всех модификаций - 150
Итого = 695.
(Истрибители-бомбардировщики: Су-24 М/М2 - 140, Су-34 - более 100).
Думаю нехватает, как раз истрибителей-бомбардировщиков, т.к. к 2020 г. все Су-24 (в т.ч. Су-24МР - 79) будут списаны и ВСЕ Су-24 заменят (в т.ч. и разведчики) заменят 124 Су-34, это мало на всю РФ и ее союзников.
Так что у РФ плохо с фронтовой и разведовательной авиацией, а не истребительной.
Су-34, как раз должно быть минимум 250 шт.

[Филипп Старос]

Ну, насчет "ни одной задачи" я бы поспорил. Как насчет залпа 2-4 тысяч крылатых ракет по целям на территории РФ?
К счастью доводить парк до 300 истрибителей никто не собирается....

[Александр С.]

Самолетов мало да. Но проблема не в них...ну наклепают их пару тысяч...а кто управлять ими будет? Летчиков набор увеличить...это опять же...нижнюю планку опускать...со всеми вытекающими....плюс летчик...ему время нужно...чтобы стать хотя бы более менее. Так что если цель качество...то только время... И поэтому спасибо нашим предкам за яо.

[venik]

Цитата: Mystery12345

Кошак, это не пирожки,да,но продавать то успеваем налево?

=====
Во-первых - не "налево", а НА ЭКСПОРТ! Во-вторых для того и продают, чтобы было за счет, чего СЕБЕ строить! В-третьих: чем выше загрузка производственных мощностей - нем НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТЬ, а значит и снижаются расходы на закупку ДЛЯ СЕБЯ и появляются средства для НОВЫХ разработок!
Или вы думаете ВСЕ можно за счет нефтедолларов профинансировать? Нефти НЕ ХВАТИТ!!!

[Pirogov]

Цитата: Koshak

"Крайне мал" - это ваше завуалированное "фсепропало"?Самолеты строить - это не блины печь.Сколько, по-вашему разумению, нужно самолетов, чтобы превысить вашу планку "крайне мал"?

Поддерживаю Mystery12345 ,хотя бы по 25 СУ разных модификаций должны поставлять в войска каждый год ,а если учесть какой провал был в 90х и нулевых то и этого мало.

[tomket]

Цитата: Koshak

"Крайне мал" - это ваше завуалированное "фсепропало"?Самолеты строить - это не блины печь.

Ну правильно, самолеты строить, это не языком чесать про разные налоговые маневры и прочее. Это как показатель про линкоры. Вы сколько угодно можете говорить о великой империи , но вот если ваша промышленность не может освоить строительство нормальных линкоров на поток , то вас спасет только Великая Октябрьская. Так и самолетами. Сколько угодно можно говорить о росте ВВП , но самолетов больше строить не получается.

[Maksus]

Я бы сказал "прискорбно мал", особенно в сравнении с ввс сша.

[Koshak]

Цитата: Maksus

Я бы сказал "прискорбно мал", особенно в сравнении с ввс сша.

Не нужно сравнивать без оглядки на то, что у нас ВВС(ВКС) для защиты своей страны, а у янкесов - для завоевания господства в мире.

[Pete Mitchell]

Поддержу Mystery12345, не все пропало, не надо передергивать. Если не ошибаюсь то перед развалом Союза только истребительных полков ПВО было порядка восьми десятков, еще больше ВВС, ВМФ... Никто не спорит что это хорошая новость и радостно что пошла новая техника, завидую сегодняшним служивым, но темп не высокий. Надеюсь что с появлением Т-50 темп бедет выше.

[commbatant]

Цитата: Pete Mitchell

Поддержу Mystery12345, не все пропало, не надо передергивать. Если не ошибаюсь то перед развалом Союза только истребительных полков ПВО было порядка восьми десятков, еще больше ВВС, ВМФ... Никто не спорит что это хорошая новость и радостно что пошла новая техника, завидую сегодняшним служивым, но темп не высокий. Надеюсь что с появлением Т-50 темп бедет выше.

Таки забыли написать о качестве истребителей в полках ВВС и ПВО СССР, только не говорите, что там были самолеты только 4-го покаления....

[venik]

Цитата: Pete Mitchell

но темп не высокий. Надеюсь что с появлением Т-50 темп бедет выше.

=====
А вот это - ВРЯД ЛИ! Почему? Да просто потому, что СТОИМОСТЬ и ТРУДОЗАТРАТЫ на производство ТАКОЙ техники просто НЕСОПОСТАВИМЫ со стоимостью и трудозатратами ТОЙ (советской техники!). Т-50, если и закупят, то вряд ли более 50 шт (ну может 100!). Оно и понятно - если МиГ-23 (основной фронтовой истребитель СССР к моменту распада) обходился казне примерно в 3 "лимона" у.е., то стоимость ПАК-ФА - уже где-то ок. 100 лямов (оценочно)....
А уж по количеству человеко-часов - и не сравниваю...

[Maksus]

То-то в Сирии мы страну сейчас защищаем, прям Сирийский автономный округ. И авианосец у нас оборонительный там же пыхтел.

[просто экспл]

у США самих меньше половины из числящихся летают .

[Alex_Tug]

страна большая,парк самолётов крайне мал,как бы бодро не рапортовали.

Самолеты сами по себе не летают, к ним нужны ещё пилоты. Может пора женщин-пилотов в истребители как в штатах?

[venik]

Цитата: Alex_Tug

Может пора женщин-пилотов в истребители как в штатах?

=====
Это вы амерских боевиков насмотрелись?? Это там у них сплошь одни бабы "вышивают" на истребителях.... На самом деле - женщин во фронтовой авиации у них не просто мало - их практически нет! Причина проста до нельзя - она чисто физиологическая: женский организм гораздо хуже мужского переносит большие перегрузки!!

[Alex_Tug]

В США сплошь одни бабы "вышивают" на истребителях

Не сплошь одни бабы, но есть за штурвалом Ф-35.

[costo]

Что особенно радует, - цитата: "...это не считая 105-и беспилотных авиационных комплексов, включающих 260 беспилотных летательных аппаратов."

[просто экспл]

а Вы не в курсах были что один комплекс может иметь не один БПЛА ?

[Dart2027]

Цитата: рич

105-и беспилотных авиационных комплексов, включающих 260 беспилотных летательных аппаратов.

В составе комплекса может быть два или три летательных аппарата.

[costo]

Рич писал: Что особенно радует, - цитата: "...это не считая 105-и беспилотных авиационных комплексов, включающих 260 беспилотных летательных аппаратов."
просто экспл писал: а Вы не в курсах были что один комплекс может иметь не один БПЛА ?
Dart2027 писал: В составе комплекса может быть два или три летательных аппарата.

Спасибо друзья за пояснение. Однако будь вы повнимательней, вы наверняка бы заметили в моем комментарии слово цитата и текст этой цитаты, взятый в кавычки. Эта цитата из вышеприведенной статьи, которую мы обсуждаем.
А восторг я выражаю потому, что В 2017 году ВС РФ получат около 160 самолетов и вертолетов, не считая 105-и беспилотных авиационных комплексов

[Филипп Старос]

БПЛА малых разных в ВС РФ сейчас достаточно много - 1700 единиц из последних цифр попавшихся... Ударных пока нет... Но, может быть это не так и критично - на фронте в любом случае найденную БПЛА цель могут накрыть артилеристы без всяких жужжащих модных девайсов.

[kefan]

Ну что же, будем надеяться что так все и будет.

[aspirin02]

Как думаете убил или нет ?

[Mystery12345]

[quote=aspirin02]Как думаете убил или нет ?[я думаю де.бил,и пилот украинский,и "кинооператор", и Люся "попала" похоже...

[LÄRZ]

Цитата: aspirin02

Как думаете убил или нет ?

Вообще то на форсаже видны конусообразные раскаленные газы из двигателя самолёта, а здесь их не видно. Я служил на "глиссаде", "точка" располагалась в 50-ти метрах от места старта самолёта и чётко было видно это жёлто-голубое пламя. Как нам говорили:"7 жёлтых полосок- режим форсажа" От грохота взлетающих самолётов шахматние фигурки на доске передвигались. У нас был полк МиГ-27. А подобными финтами любил заниматься ком. полка, п. Майстренко, при вылете на разведку погоды перед началом полётов. Всё нормально, никого и никогда даже и не обоср....

[aspirin02]

Если о авиации, что это за бомбы что сушка не боиться осколков.... Просто интересно...

[LÄRZ]

Цитата: aspirin02

Если о авиации, что это за бомбы что сушка не боиться осколков.... Просто интересно...

Может быть ФАБ, может быть ИАБ или УПЛАБ. Вот список и их описание. Если интересно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%
D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%
D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%8B_(%D0%A0%D0%BE%D1%81
%D1%81%D0%B8%D1%8F)

[Genry]

Цитата: aspirin02

Как думаете убил или нет ?

Форсаж может убить только струёй (подбросит-уронит). А вот сверхзвуковой полёт на 30м от человека - точно убьёт ударной волной.

[venik]

Цитата: aspirin02

Как думаете убил или нет ?

====
Не знаю... Но когда-то в юности над нами проскочил Су-15 на бреющем (метров 15-20 было - заходил на посадку) - так оглушило КОНКРЕТНО! Минут 10 не могли в себя прийти!!!

[kirieeleyson]

МиГ-35 еще должен на замену 29-м пойти, а 35С на руках собирают, судя по скорости. Но уже радует "Иркут", раскачался на экспорте и выкатывает по эскадрилье стабильно. А ведь тоже мучали проект долго.

[Монархист]

.."..... доля новой составляет около 55%"на мой взгляд ,доля НОВЫХ МОДЕЛЕЙ,а не не новых экземпляров прежних модефикаций должна составлять 60% и как минимум паритет и даже некоторое превосходство над возможными свпостатами гарантирован. Но количество должно быть в районе 180-200 экземпляров

[Zubr]

Цитата: aspirin02

Как думаете убил или нет ?

Ну думаю он его просто сдул реактивной струёй. Хорошо, что не на бетонке, мякше падать, похоже он сам инстинктивно, принял позу лёжа.. Был у меня такой случай. На учениях, ипала открыли и смотрим как штурмовики заходят а они на бреющий и прям над нами.. Полный рот и глаза и пазуха песка... Но впечатления не забываемые..
Нет не убил.. Там голос за кадром, похоже штанишки промочил...

[APASUS]

По неволе поверишь в спиральную структуру истории.Опять кризис западной морали,проблемы миграции ,спад в экономике и "правители мира сего,"требуют передел .
А мы опять в начале программы перевооружения......................

[_Ugene_]

Есть "небольшая" разница - наличие ЯО, причем современного и боеготового.

[APASUS]

Цитата: _Ugene_

Есть "небольшая" разница - наличие ЯО, причем современного и боеготового.

В глобальном понимании грядет новый передел собственности ,а ядерное оружие все лишь инструмент.

[Zomanus]

Ну в общем нормально. С учетом тех самолетов,
которые выведут из состава по причине устаревания,
как раз получится обновление парка при сохранении общего количества.

[словак]

Еще один повод отправить таки Сердюкова на Колыму лес валить. Без пилы и топора, толстой мордой

[Сухов]

Цитата: словак

Еще один повод отправить таки Сердюкова на Колыму лес валить

Еще один повод включить голову и посмотреть на таблицу в которой указаны поставки боевых и учебно-боевых самолетов нового производства в ВС РФ по годам.
Сделать самолет - это Вам не два пальца об асфальт, требуются время и деньги.
Но как только Сердюкова "ушли" в войска стала поступать новая техника.
Интересно как так он сумел развалить оборонку, что после его ухода,сражузе картина резко поменялась причем в лучшую сторону?
Походу дело было так:
"Мавр сделал свое дело, мавр может удалиться..."

[mr.redpartizan]

Новость просто отличная ! Напрягает только то, что снова плодится "зоопарк" из практически одинаковых истребителей. Зачем нужны устаревшие Су-30М2, если есть более совершенные Су-30СМ ? Почему нет унификации по компонентам (двигатели, БРЭО) между Су-30СМ и Су-35С ? Зачем нам новые Миг-29СМТ с устаревшей щелевой РЛС, уступающие американским F-16 с АФАР ? Лучше бы МИГ занимался модернизацией Миг-31 и созданием тяжелого БПЛА, а не оттягивал ресурсы на производство морально устаревшей техники.
Очень хорошо, что идут регулярные поставки в войска УБС Як-130, постепенно заменяющих чешские L-39. Этот самолет может имитировать большинство истребителей в воздушном бою на дозвуковой скорости. Су-34 также радует массовым поступлением в войска, заменяя ненадежные Су-24.

[Вояджер]

Цитата: mr.redpartizan

Зачем нужны устаревшие Су-30М2

Так их выпуск и прекратили только что
Что до унификации сушек с 35-ыми, то 35-е на сегодян наиболее совершенные и достигнуто это за счет больших изменений в планере и серьезных разработок. Нельзя просто так взять эти ключевые узлы и установить на готовые но старые планеры от других, придется их точно так же практически с нуля проектировать как и 35-й, а это время и деньги

[mr.redpartizan]

РЛС Н035 "Ирбис" и большую часть БРЭО можно установить и на Су-30СМ, а насчет двигателей могут быть вопросы. Двухместные истребители отличаются от одноместных уменьшенным запасом топлива, а оборудование они несут однотипное. Возможно все дело в том, что Су-30 хорошо отработан, а у Су-35 были сложности в работе его БРЭО.

[Вояджер]

Опять же, вопрос финансов и целесообразности в данном случае. Нельзя просто так взять и заменить отдельные узлы вроде РЛС, здесь по-любому должен открываться конкретный проект, проводиться ОКР и испытания. Затем вносятся изменения в производство и вливается доп.финансирование в более дорогую электронику. Да, положительный отклик от унификации будет, но не скоро. Возможно ставка делается на ПАК ФА и/или более совершенную модернизацию уже с АФАР и т.д.
А насчет двигателей, то мотогондолы по размеру не совпадают.

[Филипп Старос]

Это нужно еще проверить, можно ли поставить на Су-30 самый мощьный в мире радар истрибителя с импульсом, если не путаю, в четыре раза выше.... Хватит ли электрической мощности?! И всяких прочих нюансов...

[Bongo]

Цитата: mr.redpartizan

Зачем нужны устаревшие Су-30М2, если есть более совершенные Су-30СМ ?

Цитата: Вояджер

Так их выпуск и прекратили только что

С чего бы это их прекратили? Уважаемые а вы не задумывались зачем был нужен Су-27УБ и сколько их осталось в лётном состоянии? Или мы пилотов без вывозных сразу на Су-35С садить будем?

[mr.redpartizan]

Для базового обучения пилотов нужен Як-130, который способен имитировать поведение практически всех истребителей на дозвуковых скоростях, а в дальнейшем будущий пилот обучается уже на двухместном истребителе.
Я никогда и не отрицал необходимость в наличии Су-30СМ, но его вполне можно было бы унифицировать по большинству агрегатов с Су-35С. Двухместный самолет гораздо лучше работает по наземным целям и способен наводить на цель другие истребители, выполняя функции воздушного командного пункта.

[Вояджер]

Цитата: Bongo

С чего бы это их прекратили?

А вы статью перечитайте, там об этом написано, что последние два Су-30М2 выпущены и на этом производство данного самолета прекращено. Между тем производство Су-30СМ продолжается. И не надо ставить вопрос таким углом, словно никто кроме вас об этом не задумывается, новичков даже к СМкам не пустят, пока на Яках не отработают

[Рашнэйрфорс]

Я вас удивлю: летёхи на СМы садятся после Л-39. И вообще несколько лет назад, закончив ВВАУЛна элочке вполне нормально было сесть на Су-27 или 24ку. То же с Миг-31 и никаких переходных ЯКов. Далеко не все курсанты 5 курса и сейчас летают на Миг29 или Су25. Старый добрый Л-39 ещё долго будет в строю.

[Р36М2]

Цитата: Вояджер

Помоему вы до сих пор не понимаете принятую концепцию в наших ВС. И президент и МО не раз говорили о том, что армия у нас должна быть компактная, но высокоэффективная, технологичная и боевспособная. Иными словами переходим от количества к качеству. Теперь объясните, в нынешней экономической и геополитической ситуации зачем нам 600 истребителей вместо 300 со всеми вытекающими финансовыми и кадровыми затруднениями? Нет ни одной задачи, с которыми не справились бы таким количеством. Все что дальше уже в компетенции ЯО.

Уважаемый, у нас во-первых не 600 истребителей, а более 900(что также очень мало), а вообще на вооружении нашей армии и флота около 1800 самолётов.

[Вояджер]

Я в курсе, число гипотетическое.

[Рашнэйрфорс]

" не количеством а качеством" выше написали. Про запад ничего не скажу а вот по востоку озвучу: от Красноярска до Камчатки у нас всего 10 аэродромов фурычат. Я сразу оговорюсь беру только боевые полки, комендатуры и "придворных" не считаю. И это на пол страны . и ПВО на востоке слабенькое. И это не "ВСЕПРОПАЛО" это горькая констатация факта.

[Вояджер]

Допустим, что ПВО слабое, а дальше что? Ваши предложения?

[Старый сержант]

А кто будет поставлять АН 140? Авиакор?
Давайте еще Рысачок в число 160 включим, программу по выпуску которого свернули.

[dubowitskij.vick]

Цитата: Mystery12345

Цитата: Koshak

"Крайне мал" - это выше завуалированное "фсепропало"?

всегда говорю как есть,если бы "всё пропало"-так и сказал бы. а скажем против нато- ничтожно мало у нас самолётов,хоть мехом во внутрь вывернитесь,Кошак, это не пирожки,да,но продавать то успеваем налево?

Не продавать налево (экспорт) не можем. Коснувшись совершенно слегка к такому понятию, как "экономика", поймём, что количество, масса денег должна равняться массе товара. Если денег станет много, это плохо, это-инфляция. Деньги обесцениваются. Чтобы уравнять, нужен выпуск товара. Но товара не просто на полку, или в военные склады, а товара за ДЕНЬГИ,то есть- для конечного покупателя- для человека. Выпуская военную технику для армии, выплачивается заработная плата. За материалы, комплектующие и всё остальное прочее. А вот товар есть? Вроде есть- летают же самолёты, корабли ходят, танки катаются.... НО! Этот товар оплачен безналичными, которые перекладывают из одного государственного кармана в другой. Вот вы из правого кармана в левый переложите- станете богаче? Самолёт не пашет, не сеет, не возит продукты в отдалённые сёла. Он воюет. Либо с настоящим, либо с виртуальным, на полигонах. И толку от него в народном хозяйстве-ноль. Выпуская огроменную массу вооружения, накачиваем экономику пустыми деньгами, не обеспеченными галошами, штанами, телевизорами, компьютерами, выпускаемыми у нас, в России. Деньги есть- товара нет. Инфляционируем.
Чтобы как-то выпутаться, нужно работать получая настоящие деньги, а не квитанции в госбанке.
И на эти настоящие деньги везти в Россию галоши, штаны, и прочее, гася таким образом уж больно большие избытки пустых российских денег. Как промокашкой высушивая этими товарами болото рублёвых пустышек.
Так что, НЕ ПРОДАВАТЬ за рубеж мы не можем.

[Alexey-74]

Новость вселяет оптимизм, конечно объединенные силы НАТО превышают наши ВКС, и для такой огромной страны просто необходимо увеличивать количество авиатехники всех калибров, а так же количество профессиональных пилотов.....но на все нужно время, к сожалению более 20 лет все разваливали и понятно, что в один момент восстановить и перевооружить армию не просто.