Планы Британии по строительству флотилии ракетных фрегатов назвали «чушью собачьей»

51
Программа британских ВМС по строительству флотилии ракетных фрегатов была названа «чушью собачьей» после того, как выяснилось, что Великобритания не располагает ракетами для пусковых шахт, которыми будут оснащены корабли, передает РИА Новости со ссылкой на газету The Times.

Планы Британии по строительству флотилии ракетных фрегатов назвали «чушью собачьей»


Указанную программу таким образом окрестил бывший заместитель министра обороны Соединенного Королевства Кеван Джонс.

Газета напоминает, что два года назад министр обороны страны Майкл Фэллон заявил о принятом решении построить флотилию новых фрегатов типа 26 (Type 26), которые должны прийти на смену устаревающим кораблям типа 23. Позднее выяснилось, что новые фрегаты планируется оснастить американскими установками вертикального пуска Mk-41.

Строительство 8-ми кораблей Type 26 должно начаться этим летом. Стоимость программы – около £ 8 млрд.

Как отметили британские эксперты, на службу эти фрегаты могут быть приняты «с пустыми установками, в которых вместо ракет будет чистый воздух». Экипажам в этом случае придется надеяться лишь на корабельную артиллерию.
  • http://bastion-karpenko.narod.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    27 февраля 2017
    В самом деле чушь собачья..А что Большой Брат не сможет поставить ракеты и пусковые и подогнать проект?Или "лев морей" окончательно сдох?
    1. +4
      27 февраля 2017
      Цитата: 210окв
      В самом деле чушь собачья..А что Большой Брат не сможет поставить ракеты и пусковые и подогнать проект?Или "лев морей" окончательно сдох?

      Привет , Дима ! hi Видать , не всё шоколадно в наглосаксонском королевстве ...
      1. +1
        27 февраля 2017
        Добрый день,Паш!Стараются делать всё своё?Сомневаюсь..
        Цитата: bouncyhunter
        Цитата: 210окв
        В самом деле чушь собачья..А что Большой Брат не сможет поставить ракеты и пусковые и подогнать проект?Или "лев морей" окончательно сдох?

        Привет , Дима ! hi Видать , не всё шоколадно в наглосаксонском королевстве ...
        1. +3
          27 февраля 2017
          Цитата: 210окв
          !Стараются делать всё своё?Сомневаюсь.

          Не ты один ... Коли уж в самой Наглии согласья нет ...
      2. +3
        27 февраля 2017
        Цитата: bouncyhunter
        Видать , не всё шоколадно в наглосаксонском королевстве ...

        Там уже лет 300 не все в шоколаде,а в субстанции ,по цвету похожему на шоколад. wink
        1. +4
          27 февраля 2017
          Цитата: НЕКСУС
          Там уже лет 300 не все в шоколаде,а в субстанции ,по цвету похожему на шоколад. wink

          Видимо , в коричневом пластилине ? feel
          1. +2
            27 февраля 2017
            Цитата: bouncyhunter
            Видимо , в коричневом пластилине ?

            Это все влажные воспоминания о былом величии англо-саксов.
            1. +4
              27 февраля 2017
              Цитата: НЕКСУС

              Это все влажные воспоминания о былом величии англо-саксов.

              Никак нагличане не привыкнут к тому что больше они не колониальная держава ...
              1. +2
                27 февраля 2017
                Цитата: bouncyhunter
                Никак нагличане не привыкнут к тому что больше они не колониальная держава ...

                При отсутствии суверенитета ,о каком величии тут вообще можно говорить?
                1. +4
                  27 февраля 2017
                  Цитата: НЕКСУС
                  При отсутствии суверенитета ,о каком величии тут вообще можно говорить?

                  Матрасы при этом вопросе полуотвернувшись хитро посмеиваются ...
        2. +1
          27 февраля 2017
          Цитата: НЕКСУС
          Там уже лет 300 не все в шоколаде,а в субстанции ,по цвету похожему на шоколад.


          Привет. Миссис Мэй взялась всерьёз по примеру Трампа за мигрантов. Посмотрим, как у неё получится вести учёт (в районы заятые мигрантами даже Скотланд Ярд не рискует соваться).
    2. +11
      27 февраля 2017
      Какая то странная информация - корабли построить могут , а ракеты купить не в состоянии ?
      1. +3
        27 февраля 2017
        Цитата: cniza
        Какая то странная информация - корабли построить могут , а ракеты купить не в состоянии ?

        Витя hi Я вообще удивляюсь на какие шиши эти островные нищеброды кораблики ваять собрались ... lol
        1. +4
          27 февраля 2017
          да все им поставит Большой брат. новость высосана из пальца и закинута на ресурс эго потешить - "а вот у них трындец, а у нас все хорошо", последнее время ВО стало этим грешить. ну вякнул какой-то бывший, а тут сразу - Вау))
          1. +2
            27 февраля 2017
            Цитата: dik-nsk
            да все им поставит Большой брат.

            Что конкретно? Старые добрые "Гарпуны"? Так они из УВП не стартуют.
            Позднее выяснилось, что новые фрегаты планируется оснастить американскими установками вертикального пуска Mk-41.

            LRASM? Так их ещё нет.
    3. +7
      27 февраля 2017
      А что Большой Брат не сможет поставить ракеты и пусковые и подогнать проект?

      Конечно может. И поставит, и ТО произведет. Не бесплатно естественно. Скорей всего США этот проект и пролоббировали.
      1. +1
        27 февраля 2017
        Согласен. Тем паче, что поставлять шахты и ракеты (которые норовят вернуться в страну-изготовитель) для АПЛ Вэнгард американцы умеют.
        Будет или универсалка Mk41 под ESSM/SM-2/Tomahawk/Asrock или новые контейнерные ПУ CLU по программе NLOS (или NetFires) под ракеты PAM/LAM и/или вертикалки для противолодочных торпед VLA.
        Хотя, европейский рынок вертикалок тоже неплох и успешно вооружает британские Type 45 системами PAAMS, но что-то мне подсказывает, что выскочив из ЕС участвовать в общеевропейской интеграции Британия не собирается и будет соглашаться на вторые роли под американцами.
        1. +2
          27 февраля 2017
          Цитата: g1washntwn
          Будет или универсалка Mk41 под ESSM/SM-2/Tomahawk/Asrock или новые контейнерные ПУ CLU по программе NLOS (или NetFires) под ракеты PAM/LAM и/или вертикалки для противолодочных торпед VLA.

          Один вопрос - что из перечисленного является ПКРК? Причём, желательно, принятым на вооружение и серийно производимым ПКРК? NLOS, закрытый в 2011? Так 25 морских миль дальности - это даже не смешно.
          Ведь главная проблема новых фрегатов именно в том, что их противокорабельные возможности сводятся к артиллерии.
    4. +1
      27 февраля 2017
      Цитата: 210окв
      В самом деле чушь собачья..А что Большой Брат не сможет поставить ракеты и пусковые и подогнать проект?Или "лев морей" окончательно сдох?

      А у "Большого Брата" есть ПКР, которые запускаются из УВП?
      1. 0
        27 февраля 2017
        Мой косяк, забыл добавить LRASM-А который уже из УВП Mk41 испытан.
        Разработку сверхзвукового аналога нашего Гранита LRASM-B остановили якобы из-за высокой стоимости.
        1. 0
          27 февраля 2017
          Цитата: g1washntwn
          Мой косяк, забыл добавить LRASM-А который уже из УВП Mk41 испытан.

          Ну да. Единственная ПКР - реинкарнация TASM. smile
          Которую, к тому же, в корабельном варианте до сих пор испытывают.
  2. +1
    27 февраля 2017
    это национальный характер у англичан такой. строят очень дорого. фрегат стоимостью в ярд. все что не делают должно быть уникально как их машины. даже американцы дешевле строят кажется.
  3. +7
    27 февраля 2017
    Да,без ракет плоховато...На одни только пушки надеяться-не комильфо как-то...Зачем тогда строить собрались пароходы-в надежде,что пока построят,всё вооружение сделают потихоньку... recourse
    1. +3
      27 февраля 2017
      Цитата: МПК105
      Да,без ракет плоховато...На одни только пушки надеяться-не комильфо как-то...Зачем тогда строить собрались пароходы-в надежде,что пока построят,всё вооружение сделают потихоньку... recourse

      Лёха , приветос ! hi drinks Когда построят они все китайцам достанутся , а те уж в пусковые шахты што-нить запихондрят ! wink
  4. +3
    27 февраля 2017
    Большой брат поставит, но обслуживание загребёт под себя.
  5. 0
    27 февраля 2017
    не располагает ракетами для пусковых шахт

    И куда ихние "Томагавки" делись?
    В период с 1998 по 2011 год было поставлено:

    В Великобританию
    55 ракет Tomahawk версии Block III, предназначенных для поражения наземных целей (26 в 1998 году, 7 в 2000 году и 22 в 2003 году)
    65 ракет Tactical Tomahawk для поражения наземных целей (между 2007 и 2011 годами)
    - из вики
    1. 0
      27 февраля 2017
      Здесь немного другое имеется в виду: корабли надо вооружать тем, что производится в стране.

      А если завтра американцы передумают поставлять ракеты?
      1. +2
        27 февраля 2017
        Цитата: askof
        корабли надо вооружать тем, что производится в стране.

        У англичан нет своих КР и ПКР, разрабатывать заново - время и деньги.
        Цитата: askof
        А если завтра американцы передумают поставлять Ракеты?

        Англичанам? Никогда. У них всё очень тесно завязано.
    2. +1
      27 февраля 2017
      Цитата: капрал
      И куда ихние "Томагавки" делись?

      Хе-хе-хе... так противокорабельные "томагавки" померли ещё в 90-х годах прошлого века.
      Проблема новых фрегатов RN именно в том, что у них нет ракет, способных работать по движущимся морским целям. КР - есть, а ПКР - нет.
  6. 0
    27 февраля 2017
    Толерастанцы отжигают. laughing Один - сведущий - говорит - вот сейчас понастроим. Другой - тоже сведущий, но со значком "бывший" - не могем!
    Патамучта у нас ракету нету.

    Кто-то врет. Бывшему - вроде, незачем - ему бюджет пилить не надо.
    1. 0
      27 февраля 2017
      бывшего лягуха давит. черта характера просто. этакий мелкий пакостник. разве от этой ракеты американцы отказались AGM-158C LRASM? и о какое совпадение именно мк-41 ПУ
  7. 0
    27 февраля 2017
    Чет то заскромничали совсем британцы........
  8. +1
    27 февраля 2017
    Бред какой.Шахты заочены под определеную ракету.Значит договореность на поставку есть.
  9. +1
    27 февраля 2017
    Нет вообще? Или нет на территории Великобритании пока? Поверьте связка США и Британии достаточно пакости наделала многим странам и думаю будут не только ракеты у них, а и центры обслуживания со своим персоналом. Не так много стран по команде США ломились нести демократию во все уголки мира и не думаю что сейчас бритам не помогут.
    Маленький факт военная помощь Израилю состояла из новейших Ф-35 думаете бритов оставят без каких-то "топоров"?
    hi
  10. +4
    27 февраля 2017
    пушки! пушки! больше пушек! даешь британские канонерки!
    1. +5
      27 февраля 2017
      ДАЕШЬ!!! drinks а НАМ пароходы-с комбинированным вооружением-что б ВСЁ было на борту!!!
      1. +3
        27 февраля 2017
        и броню потолще и поширее
        1. +4
          27 февраля 2017
          Броня-а зачем нам броня,если у ихних пароходов,из оружия-только пистолеты вахтенных офицеров laughing
      2. +1
        27 февраля 2017
        ДАЕШЬ!!! drinks а НАМ пароходы-с комбинированным вооружением-что б ВСЁ было на борту!!!

        Порвут штаны от напруги. smile
    2. +5
      27 февраля 2017
      Цитата: роман66
      пушки! пушки! больше пушек! даешь британские канонерки!

      ага..." Правь, Британия, морями! " lol
      1. +4
        27 февраля 2017
        а что?" политику канонерок" никто не отменял - у кого их больше, тот и прав laughing
    3. +1
      27 февраля 2017
      Цитата: роман66
      пушки! пушки! больше пушек! даешь британские канонерки!

      И броня! Больше брони! Даёшь воплощение мечты Капцова! smile
  11. +2
    27 февраля 2017
    Элегантным движением ракетные фрегаты превращаются...фрегаты превращаются...в изящные канонерки... баснословной стоимости. Просим прощения за маленькую техническую неувязку-отсутствие ракет нужной системы. lol
  12. +1
    27 февраля 2017
    Великобритания не располагает ракетами для пусковых шахт, которыми будут оснащены корабли

    Что-то слишком попахивает заявлениями их "друзей" из Украины. У тех тоже амбиций полные штаны аж девать некуда.
    1. +1
      27 февраля 2017
      Цитата: rotmistr60
      Что-то слишком попахивает заявлениями их "друзей" из Украины. У тех тоже амбиций полные штаны аж девать некуда.

      Наоборот - у украинцев, по их заявлениям, как раз всё в ажуре: их корветы имеют всё полагающееся вооружение. Теоретически имеют - поскольку денег на "Эрликоны" и "Астеры" нет и не предвидится.
      Разве что строительство корветов отдадут "Ленинской кузне"... тогда да, деньги тут же найдутся. smile
  13. +3
    27 февраля 2017
    "что новые фрегаты планируется оснастить американскими установками вертикального пуска Mk-41."///

    Если есть универсальные пусковые контейнеры, то можно перебиться и американскими
    ракетами: Томагавк, Стандарт.., ...JASSM
    Есть время разработать свои.
    1. +2
      27 февраля 2017
      Цитата: voyaka uh
      ракетами: Томагавк, Стандарт.., ...JASSM

      "Томагавк" - есть только КР. Противокорабельный "Томагавк" помер в 90-х по причине того, что его ТТХ не соответствовали цене (ГСН от "Гарпуна" + проблемы ЗГЦУ).
      "Стандарт" - остались только ЗУР. ПКР на базе "Стандарта" осталась в 70-х.
      JASSM... Вы, вероятно. имели в виду LRASM? Так он пока что ещё в стадии испытаний.
      1. +2
        27 февраля 2017
        Я не вижу противоречий... 1) Фрегату запрещено стрелять "Томогавками"
        по наземным целям? Вот в России в каждый катер монтируют по паре "Калибров".
        Из Каспия по Сирии МРК пуляли не ПКР, а обычными КР.
        2) ЗУР большой дальности фрегату повредит?
        3) Пока сделают эти фрегаты LRASM уже будет полно.
        1. 0
          27 февраля 2017
          Вполне себе реализуемой выглядит перспектива приспособить под ПКР задачи SM-3.
        2. +3
          27 февраля 2017
          Цитата: voyaka uh
          Я не вижу противоречий... 1) Фрегату запрещено стрелять "Томогавками"
          по наземным целям? Вот в России в каждый катер монтируют по паре "Калибров".

          Проблема в том, что "томагавк" - это чистая КР. По перемещающимся надводным целям он не работает - только по стационарным.
          В результате, новые ФР остаются фактически без противокорабельных возможностей - только артиллерия.
          Цитата: voyaka uh
          3) Пока сделают эти фрегаты LRASM уже будет полно.

          Угу... дозвуковая дальнобойная ПКР размером с "томагавк".
  14. 0
    27 февраля 2017
    Позвонили бы своим ближайшим союзникам на Украину. Спросили бы как там плавает у причала одноимёный крейсер без российских ракет.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»