10 советских космических достижений, которые вычеркиваются Западом из истории

10 советских космических достижений, которые вычеркиваются Западом из истории


Хорошо известно, что Советский Союз первым запустил в космос спутник, живое существо и человека. В течение космической гонки СССР по мере возможности стремился обогнать и перегнать Америку. Были победы, были поражения, но о них молодое поколение, выросшее после развала СССР, уже мало что знает, потому что космические успехи, по мнению Интернета, это удел "сильных, похожих на супергероев, американских астронавтов". Но не забывайте, что совершила советская космонавтика...

10. Первый облёт вокруг Луны


Запущенный 2 января 1959 года спутник "Луна-1" был первым космическим аппаратом, который успешно достиг Луны. 360-килограммовый космический аппарат, нёсший на себе советский герб, должен был достичь поверхности Луны и продемонстрировать превосходство советской науки. Тем не менее, спутник промахнулся, пройдя в 6000 километров от лунной поверхности. Зонд выпустил облако паров натрия, которое некоторое время светилось так ярко, что позволило отслеживать движение спутника.

"Луна-1" была, по крайней мере, пятой попыткой Советского Союза совершить высадку на Луне, секретные сведения о предыдущих неудачных попытках хранятся в папках "Совершенно секретно".

По сравнению с современными космическими зондами, "Луна-1" был крайне примитивной. У него не было собственного двигателя, а электроснабжение было ограничено использованием примитивных батарей. Зонд также не имел камер. Сигналы от зонда перестали поступать через три дня после запуска.

9. Первый облёт другой планеты

Запущенный 12 февраля 1961 года советский космический зонд "Венера-1" должен был совершить жёсткую посадку на Венере. Это была вторая попытка СССР запустить зонд к Венере. Спускаемая капсула "Венера-1" также должна была доставить на планету советский герб. Хотя большая часть зонда, как ожидалось, должна была сгореть при входе в атмосферу, Советский Союз надеялся, что спускаемая капсула достигнет поверхности, что автоматически сделает СССР первой страной, достигшей поверхности другой планеты.

Запуск и первые сеансы связи с зондом прошли успешно, первые три сеанса свидетельствовали о нормальной работе зонда, но четвёртый состоялся с пятидневным опозданием и показал неисправность в одной из систем. В конце концов контакт был потерян, когда зонд был на расстоянии около 2 миллионов километров от Земли. Космический корабль дрейфовал в космосе на расстоянии 100000 километров от Венеры и был не в состоянии получить данные для корректировки курса.

8. Первый космический аппарат, сфотографировавший обратную сторону Луны

Запущенный 4 октября 1959 года, спутник "Луна-3" был третьим космическим аппаратом, успешно запущенным к Луне. В отличие от двух предыдущих зондов, "Луна-3" была оборудована камерой для фотографирования. Задача, которая была поставлена перед учеными, состояла в том, чтобы с помощью зонда, сделать фотографию обратной стороны Луны, которая в то время ещё ни разу не была сфотографирована.

Камера была примитивной и сложной. Космический корабль мог сделать только 40 фотографий, которые должны были быть сняты, проявлены и высушены на космическом корабле. Затем бортовая электронно-лучевая трубка должна была сосканировать проявленные изображения и передать данные на Землю. Радиопередатчик был настолько слаб, что первые попытки передачи изображений не удались. Когда зонд, совершив оборот вокруг Луны, приблизился к Земле, были получены 17 фотографий не очень высокого качества.

Тем не менее, учёные были взволнованы тем, что они обнаружили на изображении. В отличие от видимой стороны Луны, которая была плоской, на обратной стороне были горы и неизвестные тёмные области.

7. Первая успешная посадка на другой планете​

17 августа 1970 года стартовал космический аппарат "Венера-7", один из двух советских космических кораблей-близнецов. После мягкой посадки на поверхности Венеры зонд должен был развернуть передатчик для передачи данных на Землю, установив рекорд в качестве первого успешного приземления на другой планете и чтобы выжить в атмосфере Венеры, спускаемый аппарат охлаждался до -8 градусов по Цельсию. Советские ученые также хотели, чтобы спускаемый аппарат как можно дольше оставался в спокойном состоянии. Поэтому было решено, что капсула во время входа в атмосферу Венеры будет состыкована с носителем до тех пор, пока сопротивление атмосферы не заставит их разделиться.

"Венера-7" вошла в атмосферу, как и планировалось, однако за 29 минут до касания поверхности тормозной парашют не выдержал и порвался. Первоначально сочли, что спускаемый аппарат не выдержал удара, но позже анализ регистрируемых сигналов показал, что зонд передавал показания температуры с поверхности планеты в течение 23 минут после приземления, как и рассчитывали инженеры, которые спроектировали космический корабль.

6. Первый искусственный объект на поверхности Марса

«Марс-2» и «Марс-3», космические корабли-близнецы, были запущены с разницей в один день друг от друга в мае 1971 года. Вращаясь по орбите вокруг Марса, они должны были составить карту его поверхности. Кроме того, с этих космических кораблей планировалось произвести запуск спускаемых аппаратов. Советские ученые надеялись, что эти посадочные капсулы станут первыми сделанными человеком объектами на поверхности Марса.

Тем не менее, американцы опередили СССР, первыми достигнув орбиты Марса. «Маринер-9», который также стартовал в мае 1971 года, достиг Марса на две недели раньше и стал первым космическим аппаратом на орбите Марса. Прибыв на место, как американские, так и советские зонды обнаружили, что Марс покрыт общепланетной пылевой завесой, что мешало сбору данных.

Хотя спускаемый аппарат «Марс-2» разбился, спускаемый аппарат «Марс-3» успешно произвёл посадку и начал передачу данных. Но после 20 секунд передача прекратилась​​, были переданы только фото с малоразличимыми деталями и низкой освещенностью. Вероятно, неудача произошла из-за крупной песчаной бури на Марсе, не давшей советскому аппарату сделать первые чёткие снимки марсианской поверхности.

5. Первая возвращаемая автоматизированная система, доставившая образцы

У НАСА были камни с лунной поверхности, доставленные астронавтами с «Apollo». Советский Союз, не сумев первым высадить людей на Луну, был полон решимости обогнать американцев с помощью автоматизированного космического зонда для сбора лунного грунта и доставки его на Землю. Первый советский зонд «Луна-15» разбился при посадке. Следующие пять попыток потерпели неудачу вблизи Земли из-за проблем с ракетой-носителем. Тем не менее, шестой советский зонд «Луна-16» был успешно запущен.

Совершив посадку вблизи моря Изобилия, советская станция взяла пробы лунного грунта и поместила их в возвращаемый аппарат, который стартовал и вернулся с образцами на Землю. Когда запечатанный контейнер был открыт, советские учёные получили всего лишь 101 грамм лунного грунта, против 22 килограмма, доставленных на «Apollo-11». Советские образцы были внимательно исследованы, было установлено, что структура грунта по своим качествам близка к влажному песку, но это было первое успешное возвращение автоматического спускаемого аппарата.

4. Первый космический аппарат для трёх человек

Запущенный 12 октября 1964 года, «Восход-1» был первым космическим кораблем, способным доставить в космос более одного человека. Хотя «Восход» был объявлен Советским Союзом новым космическим кораблём, на самом деле, это была модернизированная версия того же аппарата, которые доставил в космос Юрия Гагарина. Тем не менее, для американцев, у которых в то время не было аппаратов даже для экипажей из двух человек, это звучало внушительно.

Советские конструкторы считали «Восход» небезопасным. Они продолжали возражать против его использования до тех пор, пока правительство не подкупило их предложением отправить на орбиту одного из конструкторов в качестве космонавта. Тем не менее, в плане безопасности конструкция космического корабля имела ряд серьёзных нареканий.

Во-первых, было невозможно аварийное катапультирование космонавтов при неудачном старте, так как не было возможности сконструировать люк для каждого космонавта.

Во-вторых, космонавтам в капсуле было так тесно, что они не могли носить скафандры. В результате, в случае разгерметизации, они бы погибли.

В-третьих, новая посадочная система, состоящая из двух парашютов и тормозного двигателя, была испытана перед полётом только один раз.

И наконец, космонавты должны были перед полётом соблюдать диету, чтобы общий вес космонавтов и капсулы был достаточно малым для запуска ракеты.

Принимая во внимание все эти серьёзные сложности, было просто удивительно, что полёт прошёл безупречно.

3. Первое лицо африканского происхождения в космосе

18 сентября 1980 года «Союз-38» вылетел к орбитальной космической станции «Салют-6». На его борту были советский космонавт и кубинский лётчик Арнальдо Тамайо Мендес, который стал первым человеком африканского происхождения, отправившимся в космос. Его полёт был частью советской программы «Интеркосмос», которая позволила другим странам участвовать в советских космических полётах.

Мендес оставался на борту «Салют-6» только в течение недели, но он провёл более 24 экспериментов в области химии и биологии. Исследовался его метаболизм, структура электрической активности мозга, и изменение формы костей ног в условиях невесомости. По возвращении на Землю, Мендес был удостоен звания «Герой Советского Союза» - высшей награды СССР.

Так как Мендес не был американцем, Америка не считала это достижением, поэтому для США первым афро-американцем в космосе в 1983 году стал Гайон Стюарт Блюфорд, член экипажа шаттла «Challenger».

2. Первая стыковка с мёртвым космическим объектом

11 февраля 1985 года замолчала советская космическая станция «Салют-7». На станции произошёл каскад коротких замыканий, отключивший все её электрические системы и погрузивший «Салют-7» в мёртвое замороженное состояние.

В попытке спасти «Салют-7» СССР отправили двух космонавтов-ветеранов для ремонта станции. Автоматизированная система стыковки не работала, так что космонавты должны были подойти достаточно близко, чтобы попробовать произвести стыковку в ручном режиме. К счастью, станция была неподвижна и космонавты смогли произвести стыковку, впервые продемонстрировав, что можно было состыковаться с любым объектом в пространстве, даже если он мёртв и неуправляем.

Экипаж сообщил, что внутри станция покрыта плесенью, стены обросли сосульками, а температура была -10 градусов по Цельсию. Работы по восстановлению космической станции ​​проходили в течение нескольких дней, экипажу пришлось проверить сотни кабелей для определения источника неисправности в электрической цепи, но им это удалось.

1. Первые человеческие жертвы в космосе

30 июня 1971 года Советский Союз с нетерпением ожидал возвращения трёх первых в мире космонавтов, проведших более 23 дней на орбите. Но когда капсула приземлилась, от экипажа внутри не последовало никакого сигнала. Открыв люк, наземные служащие обнаружили трёх мёртвых космонавтов с синими тёмными пятнами на лицах и потёками крови из носа и ушей. Что произошло?

По данным следствия, трагедия произошла сразу же после отделения спускаемого аппарата от орбитального модуля. Клапан в спускаемом аппарате остался открытым и менее чем за две минуты из капсулы вышел весь воздух. Когда давление упало, космонавты быстро задохнулись, не сумев найти и закрыть клапан прежде, чем они потеряли сознание и умерли.

Были и другие смерти, но они происходили во время запуска и прохождения через атмосферу. Авария корабля «Союз-11» произошла на высоте 168 километров, когда космонавты были ещё в космосе, что делает их первыми, и пока единственными, погибшими в космосе.

Так что помните историю. Она знает как победы, так и неудачи, и не позволяйте никому усомниться в том, что Вы живете в великой стране.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Teberii 4 марта 2017 15:09
    Достижения которые для нас считаются незыблемыми, можно оказывается очень просто переписать.Поэтому не стоит ждать от них милости,мы должны сами добиваться уважения к нашей стране и людям которые всего это достигли.
    1. KaPToC 4 марта 2017 16:16
      Цитата: Teberii
      мы должны сами добиваться уважения

      А нужно ли нам их уважение?
    2. gladcu2 4 марта 2017 21:17
      Автору.

      Я чето не понял.

      Кого или чего Советской Союз должен был догнать в космосе?

      Это СССР ВСЮ свою жизнь был лидером в космосе от начала и до конца. Это его все догоняли и не смогли догнать. Ни США и не тем более Китай.
    3. Архонт 5 марта 2017 04:33
      их необходимо прописывать в иностранной литературе. например, в английской части википедии. это даст очень много.
      1. kig 19 июня 2017 15:49
        Да пожалуйста, сколько угодно:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
        https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme
        https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_2

        и так далее. Вы бы, для начала, сами попробовали поискать их в английской Вики.
        kig
  2. НЕКСУС 4 марта 2017 15:13
    Англо-саксы пытаются переписать результаты ВОВ,что уж тут говорить о космосе...
    1. фа2998 4 марта 2017 16:23
      Да никто не пытается принизить достижение СССР в космосе.Но все эти достижения относятся к периоду Хрущева-Брежнева!У нас уже пол-страны не знают кто такие.Да и техника подводила советских ученых.С тех пор прошли десятилетия,техника усложнилась-уже на Марсе бегают марсоходы, аппараты высаживаются на кометы,летают на дальние планеты,а мы все кружим вокруг Земли,на королевской "семерке". request hi
      1. saturn.mmm 5 марта 2017 08:52
        Цитата: фа2998
        .Да и техника подводила советских ученых.

        Только советских ученых? Где же американские шатлы? Где Апполон-1?
      2. IrbenWolf 2 мая 2017 13:43
        Если задуманный аппарат свое дело делает на приемлемом уровне - нет смысла его менять. Изменения ради изменений? Велосипед за 100 лет не изменился в своей механической части, а ведь пользуемся...
  3. BlackMokona 4 марта 2017 15:15
    1. Первые человеческие жертвы в космосе

    Достижение? wassat Автор хватит курить траву wassat
    1. Avis 4 марта 2017 15:24
      Цитата: BlackMokona
      1. Первые человеческие жертвы в космосе

      Достижение? wassat Автор хватит курить траву wassat

      Да там ботвы — больше половины.
      1. Громобой 4 марта 2017 15:30
        Цитата: BlackMokona
        Достижение? Автор хватит курить траву

        Мне ещё вот это понравилось wassat
        3.Первое лицо африканского происхождения в космосе
        1. Avis 4 марта 2017 15:55
          Цитата: Громобой
          Первое лицо африканского происхождения в космосе

          Ага. Одно из. :)
          "Есть основания предполагать, что Моисей мог быть негром. Простите, афроамериканцем".
          1. Громобой 4 марта 2017 16:07
            Цитата: Avis
            Простите, афроамериканцем"

            Ничего страшного,я в России живу и у нас за это не линчуют и даже негры ,а вернее негритоски не обижаются.У нас в Мединституте учатся африканские студенты и я с двумя студентками оттуда пересёкся как-то по совсем не медицинским вопросам на Грушинском фестивале и спецом на эту тему выяснял---им всё равно,а в России хорошо и приятно учиться потому что молодые и очень умные девочки как оказалось.Эх,уже давно это было ,а ведь наверно ту нашу тёплую ,весёлую компанию вспоминают до сих пор и где-нибудь в жаркой Лимпопо))).
            1. Avis 4 марта 2017 16:54
              Цитата: Громобой
              Цитата: Avis
              Простите, афроамериканцем"

              Ничего страшного,я в России живу и у нас за это не линчуют и даже негры ,а вернее негритоски не обижаются.

              Да это пересказ глумливого анекдота (кстати, американского), а не мои слова. Кавычки же.
              Сам то я тоже не понимаю как так — негроиды есть, а негров нет. ("Как так? Жопа есть, а слова нет?!" © Фаина Раневская).
              1. Громобой 4 марта 2017 17:01
                да я понимаю,что шутейски.Вообще письменность плохо передаёт оттенки ,сам от этого страдаю.Всё ОК,как говорят афроамериканцы)))
    2. ohtandur 6 марта 2017 14:42
      странный набор достижений. А где первая женщина в космосе Валентина Теершкова? А где первый выход в открытый космос? А орбитальная станция Мир? Еще много других важных достижений значимых до сих пор.
  4. трассер 4 марта 2017 15:32
    Поверьте " они" не знают и не хотят знать ничего про наши победы. Для этих господ мы все такие же грязные варвары. Помню как друга иж за сына в школу вызывали , потому как он обьяснил на уроке учителю что Советский союз победил в войне , первый человек в космосе был Гагарин, таблицу элементов составил Менделеев. НИКАКИЕ ВИККИ НЕ УБЕДИЛИ ТЕХ УЧИТЕЛЕЙ. Мой растет заканчивает школу, зная правду , но говорит ровно то что хотят услышать " они" на уроках. И хотя обычно выходцы из России явлются лучшими учениками, русские всерсвно тупые и злые варвары. Нам самим в России нельзя забывать достижения нашей страны и нашего народа. Воспитывать детей подобающе.
    1. Осьминог 4 марта 2017 16:26
      Цитата: трассер
      Помню как друга иж за сына в школу вызывали

      Хм, а зачем друг мучает себя в Канаде, бедненький? Или где там?
      Цитата: трассер
      потому как он обьяснил на уроке учителю что Советский союз победил в войне

      Простите, не понял. Это ребенок отрицал существование антигитлеровской коалиции, или преподаватель? Кстати, отрицание существования антигитлеровской коалиции (т.е. "англоамериканцы притворялись хорошими, а на самом то деле...") - постоянная тема русскоязычных интернет-срачей.
      Цитата: трассер
      первый человек в космосе был Гагарин,

      А какая была версия учителя?
      Цитата: трассер
      таблицу элементов составил Менделеев

      Слово "составил" неудачно.
      The Russian chemist Dmitri Mendeleev published the first widely recognized periodic table in 1869

      https://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
      У учителя была альтернативная версия?
      Ребенок точно не матом делал свой исторический обзор?
      1. трассер 4 марта 2017 17:53
        1. Друг" мучает себя " уже на Донбасе. Иногда возвращаясь с новостями.
        2. Первый космонавт в Космосе был ALAN Shepard. (по американской версии)
        3. Переодическая система просто "periodic table" просто всегда была все. Менделеев ни при чем.
        Сразу видео , что вы никогда не сталкивались с западной системой образования.
        1. Осьминог 4 марта 2017 18:33
          Цитата: трассер
          Друг" мучает себя " уже на Донбасе

          Так вот откуда там берутся оккупанты из стран НАТО)))))
          Неудивительно, кстати, что ребенок из такой семьи не смог договориться с канадским учителем.
          Цитата: трассер
          Первый космонавт в Космосе был ALAN Shepard. (по американской версии)

          Где можно ознакомиться с этой версией?
          On April 12, 1961, Soviet cosmonaut Yuri Gagarin had become the first person in space, and the first to orbit the Earth

          On May 5, 1961, Shepard piloted the Mercury-Redstone 3 mission and became the second person, and the first American, to travel into space

          https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Shepard
          Цитата: трассер
          Переодическая система просто "periodic table" просто всегда была все.

          И в чем подвох? Если теорема о суме квадратов не названа в учебнике "теорема Пифагора", то это американцы пытаются греков принизить? По Менделееву предлагается какой-то другой, расово верный автор таблицы, чернокожий трансгендер?
          Цитата: трассер
          Сразу видео , что вы никогда не сталкивались с западной системой образования.

          Да, не было такого опыта. Однако по тем работам зарубежных авторов, которые мне попадались, сложно предположить, что все они писались с исключительной целью унизить русских и СССР. Мало того, монополии на единственно верную точку зрения, кажется, пока добились только феминистки и экологи. По прочим вопросам допускается плюрализм.
          1. Комментарий был удален.
        2. voyaka uh 5 марта 2017 11:54
          "periodic table" просто всегда была все. Менделеев ни при чем"////

          В Израиле учатся по такой таблице.
          Если спросить, кто изобрел, Менделеева назовут. Но она не называется его
          именем. "Союз" же не называется "ракетой Королева". Хотя мог бы.
          Не всем везет с увековечиванием.
          1. Осьминог 5 марта 2017 13:21
            Цитата: voyaka uh
            Если спросить, кто изобрел, Менделеева назовут.

            Ну, в Израиле проще. Достаточно добавить, что Менделеев тайно посещал синагогу))))))
            1. voyaka uh 5 марта 2017 13:25
              Существует целая конспирация по этому поводу bully . Из-за несколько необычной фамилии. Хотя великий ученый был истовым православным христианином.
              1. Осьминог 5 марта 2017 13:33
                Цитата: voyaka uh
                был истовым православным христианином.

                Маскировался.
                Придумал водку специально, чтобы загеноцидить гоев. План Даллеса, все такое drinks
  5. tomket 4 марта 2017 15:42
    Мне хотелось бы поинтересоваться, а вообще ,автор адекватный человек? Поместив трагическую гибель космонавтов на первую строку своего рейтинга , он мягко говоря заставляет усомниться в его адекватности, или попросту - очередной дегенерат.
  6. Cat Man Null 4 марта 2017 15:53
    Мне одному показалось, что автор пытается концентрированно обгадить очернить все, что связано с космонавтикой в СССР?

    Приведены либо примеры неудачных, либо "частично удачных" миссий, с акцентом на "ну, хоть что-то получилось", либо вообще фигня какая-то типа "первый негр в космосе"...

    Автору минус в карму, КГ / АМ. Как-то так request
    1. Curious 4 марта 2017 16:10
      Нет, не одному. Я вообще не понял, кто у СССР собирается отнимать приоритеты в освоении космоса?
      Кто вообще пропускает подобные материалы в публикацию? Сейчас весна, обострение у многих. Но не пускать же все в печать. Есть узкие специалисты, которым за прослушивание подобного платят деньги. Причем читатель.
  7. Осьминог 4 марта 2017 16:19
    Офигеть, конечно. Какая-то странная голова у автора.
    достижений, которые вычеркиваются Западом из истории

    1. Первые человеческие жертвы в космосе

    Не скажу за весь Запад, но лично я никогда не слышал, чтобы кто-то оспаривал "достижения" подобного рода. Честно говоря, даже не слышал, чтобы вопрос первенства в таких делах кого-то особенно интересовал. С трудом представляю спор "Мы потеряли людей первыми" - "А мы зато потеряли их больше, у нас их больше влазило в шаттл за раз". Остальные "достижения, которые вычеркиваются" из той же серии. А что
    Советский Союз первым запустил в космос спутник, живое существо и человека.

    хорошо известно и никем, из вменяемых людей, не оспаривается.
    Вы живете в великой стране.

    Не в курсе, в какой стране живет автор, но я живу не в СССР. РФ, плоха она или хороша, не СССР точно. Для меня странно примазываться к чужим делам.
  8. Bersaglieri 4 марта 2017 16:54
    Заголовок- дурной. Кто и что и где вычеркивал? Все- в хронике освоения космоса., бо сие- общепланетное дело.
  9. Вездеходчик 4 марта 2017 17:14
    Цитата: фа2998
    Да никто не пытается принизить достижение СССР в космосе.Но все эти достижения относятся к периоду Хрущева-Брежнева!У нас уже пол-страны не знают кто такие.Да и техника подводила советских ученых.С тех пор прошли десятилетия,техника усложнилась-уже на Марсе бегают марсоходы, аппараты высаживаются на кометы,летают на дальние планеты,а мы все кружим вокруг Земли,на королевской "семерке". request hi

    Рекомендую посмотреть, да и в целом очень интересный канал
  10. Alisher 4 марта 2017 18:00
    Такое впечатление, что это просто переведённый с английского текст. Им обязательно надо сделать список из 10 катастроф, 10 самых-самых и т.п.
    И нумерация от 10 к 1, как в хит-парадах.
    И выбор достижений сомнительный - "Первое лицо африканского происхождения" это только американцем интересно. Где первый выход человека в космос? А первая долговременная орбитальная станция? А луноход? А если про смерти в космосе, то тогда надо с Лайки начинать - первое животное, выведенное на орбиту Земли, 3 ноября 1957, погибла от перегрева, но системы спасения всё равно не было.
  11. 1536 4 марта 2017 18:24
    Переписать историю можно тогда, когда переписчикам подносят чистую тетрадь для записей. Это делают по разным причинам, в основном меркантильным, стараясь при этом забыть свою историю, начать ее с "чистого листа".
    Посмотрим, например, как отметят юбилей первой в мире женщины-космонавта Валентины Терешковой, полетевшей в Космос 16 июня 1963 года. Ей 6 марта исполняется 80 лет. Вспомнят ли? Ведь считается что первой женщиной в космосе стала Салли Райд. Она побывала там 20 лет спустя после Валентины Терешковой, только в 1983(!) году. Однако, весь "цивилизованный мир" считает первой американку. Почему? Да потому что не боремся мы за своих героев! Только и знаем, что заниматься самобичеванием, да идиотизмом типа подсчета аварий в разного рода статьях и телепостановках.
  12. Ментор 4 марта 2017 19:47
    К моему искреннему сожалению автору нельзя поставить "минус". Я не буду касаться аморальности автора, поставившего на первое место гибель людей, но он ничего видимо не слышал про гибель Комарова. Ничего автор не знает про "Луну-2", впервые достигшей иного космического тела, про "Луну-9", про "Венеры-4, 5"... Про "Союзы-4 и 5"...
    В общем, не понимаю автора, сделавшего плохой перевод с английского, и резона поместившего эту статейку на топвар.
  13. Старый26 4 марта 2017 20:48
    Глупейшее. совершенно идиотское название статьи - 10 советских достижений, которые вычеркиваются западом. Гибель космонавтов автор тоже посчитал достижением???

    10. Первый облёт вокруг Луны

    С каких это пор «Луна-1» совершила облет вокруг Луны??? Промахнувшись на 6000 км она вышла на гелиоцентрическую орбиту с параметрами орбиты: апоцентр 1,315 а.е. и перицентром 0,9766 а.е. Период обращения 450 дней
    Автор!!! Первым лунником, совершившим облет Луны стала АМС «Луна-3» (это была 7-я станция лунной серии)

    «Луна-1» была, по крайней мере, пятой попыткой Советского Союза совершить высадку на Луне, секретные сведения о предыдущих неудачных попытках хранятся в папках "Совершенно секретно"

    «Луна-1» была четвертой станцией «лунной серии». Перед ней запускались станции, известные как «Луна-1а», «Луна-1б» и «Луна-1с». Секретные данные о предыдущих неудачных попытках хранятся в папках «Совершенно секретно» наверно только у автора. Другие же знают, что все три станции были потеряны в результате взрывов ракет-носителей на 87, 104 и 245 секунде полета соответственно.
    Я в принципе могу кое-какую информацию распечатать, поместить в папку, на папку поставить гриф "Совершенно секретно. Особой важности" и утверждать, что все это сверхсекретные данные

    9. Первый облёт другой планеты
    Запущенный 12 февраля 1961 года советский космический зонд "Венера-1" должен был совершить жёсткую посадку на Венере…. Космический корабль дрейфовал в космосе на расстоянии 100000 километров от Венеры и был не в состоянии получить данные для корректировки курса.


    И это называется облет Венеры??? Промахнувшись мимо нее на расстояние 100 000 км??? И уйдя на гелиоцентрическую орбиту??? Ну-ну. Автор!!!! Поучите матчасть. Уж если говорить о первом облете другой планеты, то первой станцией можно по праву назвать «Луну-3»

    8. Первый космический аппарат, сфотографировавший обратную сторону Луны
    Запущенный 4 октября 1959 года, спутник "Луна-3"

    Что же. Тут вы написали правильно. Вот только вопрос, а что, это достижение вычеркивается американцами из истории ???? Точно??? Они сами вам это сказали???

    7. Первая успешная посадка на другой планете
    17 августа 1970 года стартовал космический аппарат «Венера-7»

    Вопросов нет, кроме одного. А что, и это достижение вычеркивается американцами из истории ????

    6. Первый искусственный объект на поверхности Марса
    «Марс-2» и «Марс-3», космические корабли-близнецы, были запущены с разницей в один день друг от друга в мае 1971 года. Вращаясь по орбите вокруг Марса, они должны были составить карту его поверхности. Кроме того, с этих космических кораблей планировалось произвести запуск спускаемых аппаратов. Советские ученые надеялись, что эти посадочные капсулы станут первыми сделанными человеком объектами на поверхности Марса.

    Тем не менее, американцы опередили СССР, первыми достигнув орбиты Марса. «Маринер-9», который также стартовал в мае 1971 года, достиг Марса на две недели раньше и стал первым космическим аппаратом на орбите Марса. Прибыв на место, как американские, так и советские зонды обнаружили, что Марс покрыт общепланетной пылевой завесой, что мешало сбору данных.

    Все правильно.

    5. Первая возвращаемая автоматизированная система, доставившая образцы

    Повторю вопрос. И это достижение американцы вычеркивают из истории???

    4. Первый космический аппарат для трёх человек

    И это американцы вычеркнули из истории космоса? Этот «эрзац-корабль» был попыткой запустить первыми многоместный корабль. Американцы уже пускали беспилотный «Джемени-1», который планировался как двухместный. Надо было «переплюнуть» американцев. Переплюнули. Запустили трехместный на грани фола

    3. Первое лицо африканского происхождения в космосе
    18 сентября 1980 года «Союз-38» вылетел к орбитальной космической станции «Салют-6». На его борту были советский космонавт и кубинский лётчик Арнальдо Тамайо Мендес, который стал первым человеком африканского происхождения, отправившимся в космос.
    Так как Мендес не был американцем, Америка не считала это достижением, поэтому для США первым афро-американцем в космосе в 1983 году стал Гайон Стюарт Блюфорд, член экипажа шаттла «Challenger».


    Единственное советское достижение, которое оспаривается американцами. laughing Выдающееся достижение. Возили «братских» космонавтов

    2. Первая стыковка с мёртвым космическим объектом
    11 февраля 1985 года замолчала советская космическая станция «Салют-7». На станции произошёл каскад коротких замыканий, отключивший все её электрические системы и погрузивший «Салют-7» в мёртвое замороженное состояние.

    В попытке спасти «Салют-7» СССР отправили двух космонавтов-ветеранов для ремонта станции. Автоматизированная система стыковки не работала, так что космонавты должны были подойти достаточно близко, чтобы попробовать произвести стыковку в ручном режиме. К счастью, станция была неподвижна и космонавты смогли произвести стыковку, впервые продемонстрировав, что можно было состыковаться с любым объектом в пространстве, даже если он мёртв и неуправляем.


    Вообще-то первая стыковка с «мертвым» космическим объектом была несколько раньше. В 1966 году, когда была стыковка была проведена с «мишенью» - ступенью «Аджены» экипажем «Джемени-8»
    Разумеется попытка спасти станцию была уникальной, тут никто не спорит. Но стыковка не была первой

    1. Первые человеческие жертвы в космосе
    30 июня 1971 года Советский Союз с нетерпением ожидал возвращения трёх первых в мире космонавтов, проведших более 23 дней на орбите. Но когда капсула приземлилась, от экипажа внутри не последовало никакого сигнала. Открыв люк, наземные служащие обнаружили трёх мёртвых космонавтов с синими тёмными пятнами на лицах и потёками крови из носа и ушей. Что произошло?

    Блин, и это автор считает достижением? И его кто-то оспаривает? К тому же, если быть точным, то первой жертвой гонки в космосе был Валентин Бондаренко, сгоревший при тренировке.
    Следующими был экипаж «Аполлона-1», сгоревшие на старте во время тренировке. Первым погибшим во время совершения космического полета был Комаров на «Союз-1», только уж на четвертом месте экипаж «Союза-11»

    Цитата: Ментор
    К моему искреннему сожалению автору нельзя поставить "минус". Я не буду касаться аморальности автора, поставившего на первое место гибель людей, но он ничего видимо не слышал про гибель Комарова. Ничего автор не знает про "Луну-2", впервые достигшей иного космического тела, про "Луну-9", про "Венеры-4, 5"... Про "Союзы-4 и 5"...
    В общем, не понимаю автора, сделавшего плохой перевод с английского, и резона поместившего эту статейку на топвар.

    Камрад. Я тоже сожалею, что нельзя поставить минус. Остальное. В принципе можно согласиться не некоторыми его "достижениями". К сожалению "Луна-2" врезалась в Луну. Причем кинетическая энергия удара была такова, что как сичтают специалисты станция просто испарилась. Венера-4 и Венера-5 - они к сожалению сели на поверхность в нерабочем состоянии, их раздавила давление. Союз-4 и Союз-5 были оба управляемыми
    1. Осьминог 4 марта 2017 23:11
      Цитата: Старый26
      8. Первый космический аппарат, сфотографировавший обратную сторону Луны
      Запущенный 4 октября 1959 года, спутник "Луна-3"
      Что же. Тут вы написали правильно. Вот только вопрос, а что, это достижение вычеркивается американцами из истории ????

      Ну, тут автор прав. Поскольку Луна - таки за американцами, советская программа им примерно так же пофиг, как русскоязычным комрадам - полет Шепарда. То есть не то, что вычеркивается, им это просто не интересно. Можно понять и простить.
      Цитата: Старый26
      5. Первая возвращаемая автоматизированная система, доставившая образцы
      Повторю вопрос. И это достижение американцы вычеркивают из истории???

      И это тоже.
      Цитата: Старый26
      7. Первая успешная посадка на другой планете
      ...
      Вопросов нет, кроме одного. А что, и это достижение вычеркивается американцами из истории ????

      Вычеркивается-вычеркивается. И я согласен. Я считаю Луну планетой (хотя официально спутник планетой не является, планета должна вращаться вокруг звезды или ее остатков), так что "первая успешная посадка на другой планете" в 70-м - не в кассу.
      Первое лицо африканского происхождения в космосе

      Это же точно переводной текст! К тому же безграмотный.

      Что лично меня зацепило
      К счастью, станция была неподвижна

      Неподвижна, б*!
    2. Осьминог 4 марта 2017 23:24
      Цитата: Старый26
      Уж если говорить о первом облете другой планеты, то первой станцией можно по праву назвать «Луну-3»

      Строго говоря, нельзя. Луна - не планета.
      1. gladcu2 5 марта 2017 00:51
        Осминог

        С уважением, но нет оснований считать что американская лунная программа была реальная. Слишком много сомнений к ней.

        В истории США достаточно провокационных вещей.
        1. Осьминог 5 марта 2017 01:10
          Цитата: gladcu2
          С уважением, но нет оснований считать что американская лунная программа была реальная. Слишком много сомнений к ней.

          Ну ну.
          "Американцы пытаются переписать", "американцы пытаются зачеркнуть", "американцы не летали на Луну".
          Эти идеи прекрасно сочетаются друг с другом.

          Кстати, если Вы не в курсе. "Лунный заговор" придумали американцы же.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%
          D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%
          D0%BE%D1%80
          Что интересно, и в Америке, и в России, Лунный заговор - одна из злокачественных форм "патриотизма". Только в Америке "патриоты" борются с собственным правительством ("плутократы", "диктатура Вашингтона" и т.п.), а в России - в основном, с чужим.
        2. Авиатор_ 5 марта 2017 09:05
          Ну да, бред вдовы голливудского режиссёра оказался вдруг весомее результатов лунных экспедиций.
          1. Осьминог 5 марта 2017 09:48
            Если Вы про Кристиану Кубрик, она на эту тему ничего не говорила. Это петросянщина.
            https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Mo
            on_(film)
            https://youtu.be/4toI9Ujv-pw
            1. Авиатор_ 5 марта 2017 11:38
              Откуда тогда этот весь словесный мусор про постановочный визит на Луну?
              1. Осьминог 5 марта 2017 12:32
                Еще раз. Тему "правительство нам врет" придумали американские сумасшедшие. Это их постоянная тема, которая далеко не с Луны началась, только конкретные примеры меняются - НЛО, заговор ФРС, что угодно. Придумывать х-ню про свое правительство - это такой американский национальный вид спорта, вроде бейсбола.
                Интервью с К.Кубрик смонтировали в 2002-м французские урганты, типа постебаться.
                1. Авиатор_ 5 марта 2017 14:11
                  То есть это такой французский юмор? Чего же она с ними не судится за дискредитацию "светлого имени Кубрика"? Может, уговорили?
                  1. Осьминог 5 марта 2017 14:15
                    1. Там в титрах четко сказано, что фильм сатирический, а интервью сняты с актерами или перемонтированы.
                    2. Судиться с клоунами - не самая выгодная тактика. Эффект Стрейзанд и т.п.
                    1. Авиатор_ 5 марта 2017 18:14
                      Тупизна общества поражает. Так и экранизацию Н.В. Гоголя "Ночь перед Рождеством" (фильм "Вечера на хуторе близ Диканьки", 1961 г) можно считать доказательством активной деятельности малороссов в ближнем (чёрт - Луна) и дальнем (Солоха - звёзды) космосе.
  14. кедр 4 марта 2017 20:53
    Цитата: трассер
    Сразу видео , что вы никогда не сталкивались с западной системой образования.


    Это не система. Это антисистема, которая всё ставит с ног на голову. Она создаёт безопорное, илюзорное состояние сознания, которым можно крутить, как угодно, что и делают с успехом...хозяева денег, а возможно уже и нашей планеты...
    Освоение Космоса для них явно не в приоритете, а вот сокращение землян до 500 000 особей - это актуально и главное ложь, в этом человекоубийственном проекте, главное оружие.
    Зрим в корень, уважаемые земляне.
    1. Cat Man Null 4 марта 2017 20:57
      Цитата: кедр
      хозяева денег, а возможно уже и нашей планеты...
      Освоение Космоса для них явно не в приоритете, а вот сокращение землян до 500 000 особей - это актуально и главное ложь в этом человекоубийственном проекте - главное оружие

      - я не ослышался? belay
      - таки до 500 000??!

      Не, мне стлько не выпить request

      кедр, мне стыдно, что Вы - землянин... зрите уж в корень уже stop
  15. свободный 4 марта 2017 21:55
    автор забыл первую орбитальную станцию
    1. Авиатор_ 5 марта 2017 09:03
      Он и не знает, что это такое. В методичке не было указано.
  16. Flinky 4 марта 2017 22:34
    Из своей собственной истории запад может вычёркивать что хочет.
    Из нашей истории - затрахается пыль глотать.
  17. sergo1914 4 марта 2017 23:40
    Джанибеков Владимир Александрович. Стыковки в ручном режиме с мертвым Салютом. НИКТО И НИКОГДА ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ И НЕ СДЕЛАЕТ.
    P.S. Впрочем, возможно, он и не человек вовсе. Первый в мире инопланетянин - ГСС. Человек не в состоянии совершить ручную стыковку в открытом космосе.
  18. Jumbo 4 марта 2017 23:57
    Цитата: Cat Man Null
    Мне одному показалось, что автор пытается концентрированно обгадить очернить все, что связано с космонавтикой в СССР?
    Приведены либо примеры неудачных, либо "частично удачных" миссий, с акцентом на "ну, хоть что-то получилось", либо вообще фигня какая-то типа "первый негр в космосе"...
    Автору минус в карму, КГ / АМ. Как-то так request

    автору видимо хотелось позлорадствовать, но выдавать гибель людей за достижение, это вообще за гранью добра и зла
    1. Cat Man Null 5 марта 2017 00:15
      Цитата: Jumbo
      выдавать гибель людей за достижение, это вообще за гранью добра и зла

      - я просто, как ни странно, это, гм... событие помню
      - и помню, какое отношение у людей к этому было
      - как будто из родных кто-то умер, блин...

      Вот так request
  19. da Vinci 5 марта 2017 00:04
    Название статьи - содержание - выводы из статьи = 3 большие разницы! Автору оценка -100500! negative
  20. Wengr 5 марта 2017 03:13
    Большинство - это провалы,а не достижения. Особенно крайнее - эт точно достижение.
  21. кедр 5 марта 2017 07:06
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: кедр
    хозяева денег, а возможно уже и нашей планеты...
    Освоение Космоса для них явно не в приоритете, а вот сокращение землян до 500 000 особей - это актуально и главное ложь в этом человекоубийственном проекте - главное оружие

    - я не ослышался? belay
    - таки до 500 000??!
    Не, мне стлько не выпить request
    кедр, мне стыдно, что Вы - землянин... зрите уж в корень уже stop


    А вы загляните в "Тайну Таньи", там вообще в результате всех разборок остаётся 250 000 избранных, переизбранных и выбранных из иудейского племени, НО... и они не остаются на Земле, а в виде золотых искр их души возносятся над пылающей Землёй к своему Б-гу. Так что я ещё завысил число избранных, пожалел вас и вашу родню...
    Ваш стыд за меня, хороший признак, значит ещё не всё потеряно, значит будем зреть в корень, землянин...
    1. Cat Man Null 5 марта 2017 07:29
      Цитата: кедр
      А вы загляните в "Тайну Таньи", там вообще...

      - Вы про вот это?
      В последние несколько лет появилось довольно много информации об иудейской секте Хабад. И выяснилась главная цель их деятельности: уничтожить всё живое на Земле и тогда весело порхать вокруг Иеговы на эфирном уровне планеты

      - достаточно... Вы уже выиграли этот конкурс laughing
      - видите ли, я перед тем, как что-то читать, тщательно отфильтровываю всеразличный бред. И конь Спирология - это... не мой конек, нет no

      Цитата: кедр
      ...значит будем зреть в корень, землянин...

      - мне оно без надобности request
      - а Вы, ну хоть Вы... обозритесь, неисправимы, кедр... в цвет Вас погнали, кстати yes
      1. voyaka uh 5 марта 2017 12:00
        "Спирология - это... не мой конек, нет no "///

        Это не спирология, спиртология, за ней сразу идет белая горячка wassat
  22. Авиатор_ 5 марта 2017 09:01
    Впечатление, что писала жертва ЕГЭ. Рассуждать о "примитивности" техники того времени - не признак ума. Каждому историческому периоду соответствует свой уровень техники, он был высшим в мире на тот момент. Статье минус.
  23. кедр 5 марта 2017 09:37
    Цитата: Cat Man Null
    В последние несколько лет появилось довольно много информации об иудейской секте Хабад. И выяснилась главная цель их деятельности: уничтожить всё живое на Земле и тогда весело порхать вокруг Иеговы на эфирном уровне планеты


    У Трампа зять вхож в эту секту и занимает там далеко не последнее место, а дочь возглавляет её женскую сотавляющую...
    Стыдно не знать такие особенности новоявленного презента Америке...
    1. Cat Man Null 5 марта 2017 09:42
      Цитата: кедр
      У Трампа зять вхож в эту секту и занимает там далеко не последнее место, а дочь возглавляет её женскую сотавляющую

      - и что с того?
      - правильно: сказать Вам толком нечего. Можно только морщить лоб (глубокомысленно) и бормотать: "Зрим туда, зрим сюда..."
      - ну, и развлекайтесь. Меня это... забавляет, скажем так. Не более yes
  24. Старый26 5 марта 2017 10:36
    Цитата: Осьминог
    Ну, тут автор прав. Поскольку Луна - таки за американцами, советская программа им примерно так же пофиг, как русскоязычным комрадам - полет Шепарда. То есть не то, что вычеркивается, им это просто не интересно. Можно понять и простить.

    Ну мы так можем друг-друга с американцами до бесконечности обвинять. У нас у "массы" одни мульки, у них другие. Но есть достижения, в т.ч. и наши, которые американцами не оспариваются. Тем более лунная гонка (автоматов) и у них и у нас шла с переменным успехом. И снимки обратной стороны облетели весь мир. Конечно "неучи" найдутся всегда и везде. И у них, и у нас, которые будут отрицать даже очевидное

    Цитата: Осьминог
    И это тоже.

    Я еще раз подчеркну. "толпа", "неучи" будут оспаривать даже очевидное. Но известно достоверно, что американцы обратились с просьбой к советскому правительству на несколько дней отсрочить запуск "Луны-16", чтобы не было случайностей на орбите Луны. И как можно что-то оспаривать, если с этой станции им был передан грунт? Или передали то, чего не было в природе?

    Цитата: Осьминог
    Вычеркивается-вычеркивается. И я согласен. Я считаю Луну планетой (хотя официально спутник планетой не является, планета должна вращаться вокруг звезды или ее остатков), так что "первая успешная посадка на другой планете" в 70-м - не в кассу.

    В любом случае, независимо от названия планеты, посадку на другую планету осуществил советский аппарат. Если считать Луну именно "планетой", то все равно, первой станцией была "Луна-9". Американский "Сервейер-1" сел на Луну на 4 месяца позже "Луны-9"

    На Марс первым сел "Марс-3" (кстати едннственный, совершивший удачную посадку, хотя и проработал 14 секунд на поверхности). Американские "Викинги" сели на 5 лет позже, хотя объем переданных данных не сравним.

    Венера. Первой была "Венера-4", но она села уже не работающей, а работающей "Венера-7". И американцы не отрицают этого первенства (разумеется кроме определенной категории)

    Цитата: Осьминог
    Что лично меня зацепило
    К счастью, станция была неподвижна. Неподвижна, б*!

    Конечно автор сморозил глупость. Станция была "мертва" - это да, полет был неуправляемый. Но она физически не могла быть неподвижной laughing

    Цитата: Осьминог
    Строго говоря, нельзя. Луна - не планета.

    Ну если только строго говорить laughing

    Цитата: sergo1914
    Джанибеков Владимир Александрович. Стыковки в ручном режиме с мертвым Салютом. НИКТО И НИКОГДА ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ И НЕ СДЕЛАЕТ.
    P.S. Впрочем, возможно, он и не человек вовсе. Первый в мире инопланетянин - ГСС. Человек не в состоянии совершить ручную стыковку в открытом космосе.

    давайте все же мух отдельно, а котлеты отдельно. В космосе могло быть четыре варианта стыковки.
    1. Оба аппарата управляемые. Оба беспилотные. Первой такую стыковку осуществил Советский Союз на аппаратах серии "Космос" (ЕМНИП №№186 и 188)
    2. Оба аппарата управляемые. Оба пилотируемые . Первенство принадлежит СССР. Стыковка "Союза-4" и "Союза-5".
    3. Один аппарат пилотируемый, второй беспилотный. Оба управляемые. Первенство опять же за СССР. Стыковка "Союзов" с "Салютами"
    4. Один корабль пилотируемый, второй беспилотный. Беспилотный НЕ УПРАВЛЯЕМЫЙ. Таких стыковок насколько я помню было всего две. Первая - "Джемени-8" стыковался со ступенью "Аджена" в ручном режиме" в 1966 году. Вторая стыковка - когда Джанибеков стыковался с "Салютом-7". И в первом и во втором случае это были ручные стыковки с мертвыми объектами. Здесь первенство за американцами.
    Но повторюсь. Никто не оспаривает уникальность миссии по спасению "Салюта-7"
    1. Осьминог 5 марта 2017 11:37
      Цитата: Старый26
      Конечно "неучи" найдутся всегда и везде.

      Цитата: Старый26
      В любом случае, независимо от названия планеты, посадку на другую планету осуществил советский аппарат.

      Тут, мне кажется, немного другое. The winner takes it all. Поскольку базовой является гипотеза, что Луну выиграли американцы (и я не вижу смысла это оспаривать), англоязычный научпоп концентрируется на американской истории, а остальное не то, чтобы вычеркивается, а остается за кадром. Это естественно для любого национального достижения. Думаю, если в России Вы спросите людей о дате начала и окончания ВМВ, то Вам ответят "не знаю" или "22.06.41-09.05.45", а правильный ответ даст хорошо если один из двадцати. Естественно, для русских ВМВ это ВОВ. Примерно столько же американцев знают, что лунная программа - это не только Аполлон.

      Другое дело, что я не вижу в таком положении ничего противоестественного.
    2. KaPToC 5 марта 2017 19:59
      Цитата: Старый26
      Я еще раз подчеркну. "толпа", "неучи" будут оспаривать даже очевидное.

      Очевидное - это то, что у американцев для орбитальной станции "Альфа" не нашлось ракет, нет систем жизнеобеспечения. Или вы опять начнете рассказывать басни про неизвестных диких кочевников, завоевавших США и уничтоживших американскую науку?
      1. Осьминог 6 марта 2017 02:16
        Цитата: KaPToC
        Или вы опять начнете

        А что за "опять"? Я что-то пропустил. Кажется, с наукой в США все нормально, даже блестяще.
        Цитата: KaPToC
        не нашлось ракет

        Американские сегменты МКС выводились Шатлами. Хотя не в этом дело.

        А в том, что не так уж и давно, лет 20 назад, когда начинался проект МКС, русские считались нормальными людьми, не без причуд, конечно, но способные, в кои то веки, к business as usual.
        Соответственно, не так уж и принципиально, кто там что строил, что выводил, и чьи были деньги - станция то международная.
        Не долго этот период продолжался, к сожалению.
        1. KaPToC 7 марта 2017 08:50
          Цитата: Осьминог
          А что за "опять"? Я что-то пропустил. Кажется, с наукой в США все нормально, даже блестяще.

          Что же они владея ресурсами половины Мира на смогли без русских орбитальную станцию построить?
          Цитата: Осьминог
          русские считались нормальными людьми

          без комментариев
          1. Осьминог 8 марта 2017 10:11
            Цитата: KaPToC
            на смогли без русских орбитальную станцию построить?

            Во-первых, это красиво (с). Международный проект с участием всех крупных игроков - это хорошо само по себе.
            Во-вторых, уж кто, а американцы никогда не жались вывести производство в страны с более дешевой рабочей силой.
            Цитата: KaPToC
            без комментариев

            Да чего уж там комментировать. Нормальных людей даже не боится никто. Вот взять хоть немцев нынешних. Позор один. То ли дело раньше!
            Не будем как эти кончиты. Будем великими! Одна страна, один народ, один вождь!
            1. KaPToC 8 марта 2017 11:36
              Цитата: Осьминог
              Не будем как эти кончиты. Будем великими! Одна страна, один народ, один вождь!

              Эльзас, Лотарингия, Померания, Верхняя Силезия, Кениксберг, а чем вы предлагаете поступиться России чтоб нас "не боялись"?
              Цитата: Осьминог
              Нормальных людей даже не боится никто.

              Л0х0в позорных никто не боится.
              Цитата: Осьминог
              Во-вторых, уж кто, а американцы никогда не жались вывести производство в страны с более дешевой рабочей силой.

              Вы ничего не перепутали? Американцы как раз были категорически против. Производство выводили транснациональные корпорации.
              Цитата: Осьминог
              Во-первых, это красиво

              Во вторых - гемморойно, если бы могли - сделали бы себе собственную станцию.
              1. Осьминог 8 марта 2017 12:18
                Цитата: KaPToC
                чем вы предлагаете поступиться России чтоб нас "не боялись"?

                Ничем. Никто не возьмет. Нет смысла включать в состав государства относительно не развитые территории. Американцы это прочухали первыми (1935, Филиппины), европейцы чуть позже. Воссоединение Германии было исключением из правил, события развивались слишком быстро.
                Сейчас все еще хуже. Социальное государство и империя - очень дорогие штуки, даже по отдельности. А вместе их не потянет ни одна экономика. Уже даже американцы это начинают понимать.
                Цитата: KaPToC
                Американцы как раз были категорически против. Производство выводили транснациональные корпорации.

                А что, в НАСА когда-либо командовали те американцы, которые против?
                Тут вот какая проблема. Те американцы, которые против, когда получают возможность принимать решения, становятся не так уж и против, даже скорее за. Против бухгалтеров не попрешь.
                Цитата: KaPToC
                если бы могли - сделали бы себе собственную станцию.

                А зачем, если у русских можно купить дешевле? Чисто для понтов?
                1. KaPToC 8 марта 2017 13:51
                  Цитата: Осьминог
                  А зачем, если у русских можно купить дешевле?

                  За хлебом.
                  Цитата: Осьминог
                  Сейчас все еще хуже. Социальное государство и империя - очень дорогие штуки, даже по отдельности.

                  Тут вы правы, социализм есть Зло.
                  Цитата: Осьминог
                  Ничем. Никто не возьмет.

                  Скажите это Югославии, Ираку, Ливии, Сирии. Ещё как возьмут.
                  Цитата: Осьминог
                  Нет смысла включать в состав государства относительно не развитые территории.

                  А ни кто и не говорит о включении в состав "агрессора", речь идет об отторжении от жертвы. Чтоб стать хорошими для запада мы должны пожертвовать как минимум Сибирь.
                  1. Осьминог 8 марта 2017 14:55
                    Цитата: KaPToC
                    За хлебом.

                    Голодают, бедные, без своей станции.
                    Цитата: KaPToC
                    социализм есть Зло.

                    Все несколько сложнее. Но дорого, что есть то есть.
                    Цитата: KaPToC
                    Скажите это Югославии, Ираку, Ливии, Сирии. Ещё как возьмут.

                    Какая из вышеперечисленных стран вошла в состав США? Какая из них была конкурентом США, политическим, военным или экономическим? Какая из этих операций имела положительный эффект для США, экономический или политический?
                    Цитата: KaPToC
                    речь идет об отторжении от жертвы

                    На кой черт?
                    Цитата: KaPToC
                    пожертвовать как минимум Сибирь.

                    С чего бы этот Ваш воображаемый "Запад" так любил Китай, чтобы делать ему подобные подарки? Если, конечно, допустить, что Сибирь хоть кому-то может быть интересна.
                    1. KaPToC 8 марта 2017 15:20
                      Цитата: Осьминог
                      Если, конечно, допустить, что Сибирь хоть кому-то может быть интересна.

                      Я мог бы подумать что вы ничего не знающий бе3дарь , но скорее всего вы просто лжете.

                      "Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия".
                      Мадлен Олбрайт

                      "Целесообразно, оставить проживать на территории России 15 миллионов человек"
                      Маргарет Тэтчер
                      1. Осьминог 8 марта 2017 15:44
                        Цитата: KaPToC
                        Я мог бы подумать что вы ничего не знающий бе3дарь

                        Видите ли, думать - сложно. Вам бы для начала гуглом научиться пользоваться.
                        Цитата: KaPToC
                        Мадлен Олбрайт

                        Борис Ратников.
                        Первоисточник
                        https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsozna
                        nie.html
                        Первое упоминание темы - А.Пушков, программа «Постскриптум» канала ТВ Центр, 14 июля 2005 года
                        Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, что «Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке

                        Цитата: KaPToC
                        Маргарет Тэтчер

                        А.П. Паршев, 1999 г.
                        Первоисточник
                        http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt

                        Что забавно, из упомянутых красавцев, двое - гэбисты, третий - депутат ГД VI созыва от ЕР. Именно в таких местах и держат самых честных людей.

                        В порядке ликвидации безграмотности: и для г-жи Тэтчер, и для г-жи Олбрайт основной язык - английский. Соответственно, если уж их цитировать, придется искать авторизованный источник на английском.
                      2. Осьминог 8 марта 2017 17:13
                        Такая фигня бывает, когда к треду слишком много ответов и вниз дерева они уже не встают. Можно либо ответить на предыдущее сообщение, либо просто отвечать новым сообщением внизу.
  25. Принц_Пенсии 6 марта 2017 14:55
    Фигня.
    10 советских космических достижений, которые вычеркиваются Мадагаскаром из истории

    А что запад? Запад не запад, если не нагадит.
  26. veteran66 6 марта 2017 15:28
    Цитата: Осьминог
    Цитата: трассер
    первый человек в космосе был Гагарин,
    А какая была версия учителя?

    первым человеком в космосе был американец, они же обезьяну в космос запустили раньше Гагарина
  27. Откат 7 марта 2017 13:20
    Так что помните историю. Она знает как победы, так и неудачи, и не позволяйте никому усомниться в том, что Вы живете в великой стране.


    Этой страны нет уже 25 лет.
    И я знаю кто ее уничтожил.
    Гордиться предками и быть их достойным, а не приписывать себе их победы - так правильно.
  28. KaPToC 8 марта 2017 17:23
    Цитата: Осьминог
    А.П. Паршев, 1999 г.

    Я читал его книгу "Почему Россия не Америка", он во многом ошибается в своих рассуждениях, не нужно на него ссылаться он просто писатель.
    1. Осьминог 8 марта 2017 17:53
      Вы не поняли.
      Книга Паршева - первоисточник данного заявления воображаемой Тэтчер. Прямой речи реальной Тэтчер по обсуждаемому вопросу не существует. Тэтчер не была дурой, знаете ли. Как и Олбрайт.
      1. KaPToC 8 марта 2017 18:13
        Цитата: Осьминог
        Книга Паршева - первоисточник данного заявления воображаемой Тэтчер.

        Я в курсе, Тетчер сказала совсем другие слова и речь там шла о экономической целесообразности проживания в России такого количества людей, а вовсе не о уничтожении русского народа. Тем не менее слова об отъеме Сибири у русских звучат на западе постоянно.
        1. Осьминог 8 марта 2017 18:35
          Да, иногда даже гугл бессилен.

          Вы вообще понимаете, что полковник в отставке Паршев и баронесса Тэтчер - это два разных человека, а не один и тот же? Что "Паршев говорит, что слышал" и "Тэтчер говорила" - это не одно и то же? И, соответственно, пурга про Сибирь произносится исключительно в России, депутатами ГД и "экспертами" патриотического жанра, а не "на западе"?
          1. KaPToC 8 марта 2017 19:01
            Цитата: Осьминог
            И, соответственно, пурга про Сибирь произносится исключительно в России, депутатами ГД и "экспертами" патриотического жанра, а не "на западе"?

            Дался вам этот Паршев. Слова про Сибирь часто звучат в западных СМИ, а вы по видимому прилетели к нам с другой реальности, где всего этого не слышали.
            1. Осьминог 8 марта 2017 19:54
              Какие еще "западные СМИ"? Блоги всяких клоунов на сайте The National Interest, которые так любит переводить Russia Today? Ведущее американское СМИ Facebook?

              Повторяю в десятый раз. Если вы транслируете чью-то позицию, Вы можете для начала выяснить, чья именно это позиция? Не "зарубежные СМИ сообщают", а конкретный человек?
              Цитата: KaPToC
              часто звучат в западных СМИ, а вы по видимому прилетели к нам с другой реальности

              Не то, чтобы постоянно мониторю англоязычные СМИ, но стараюсь быть в курсе. По крайней мере, не ссылаюсь на ТВ-Центр и поделки российских "политологов".
              1. KaPToC 8 марта 2017 20:19
                Цитата: Осьминог
                Какие еще "западные СМИ"? Блоги всяких клоунов на сайте The National Interest, которые так любит переводить Russia Today? Ведущее американское СМИ Facebook?

                Замечу - фейсбук - на который ссылается американский президент и его окружение, блоги "клоунов" - это блоги американских политиков, которые управляют государством под названием США.
                1. Осьминог 8 марта 2017 20:46
                  Цитата: KaPToC
                  фейсбук - на который ссылается американский президент

                  К сожалению, 45-й президент США в основном пользуется Twitter, а не Facebook. 140 знаков ему хватает, чтобы выразить свои мысли. И про Сибирь он пока еще ничего не писал.
                  Цитата: KaPToC
                  блоги "клоунов" - это блоги американских политиков

                  На NI? Каких американских политиков с блогами на NI или в других местах Вы знаете? В идеале - людей, имеющих отношение к внешней политике? Кто из них высказывался по поводу территориальной целостности России в границах до 2014 года?
                  1. KaPToC 8 марта 2017 20:59
                    Цитата: Осьминог
                    Кто из них

                    Отвечу вашими же словами - гугль в помощь
                    1. Осьминог 8 марта 2017 21:05
                      С какой стати?
                      Выше Вы привели две фейковых цитаты. Я нашел Вам первоисточник.
                      Теперь Вы вспоминаете заявления полностью наркоманских "западных СМИ" и "американских политиков". Вы не только не смогли указать никакой конкретики, так еще и перепутали Facebook и Twitter. И я должен искать подтверждения Вашему гоневу? Щаз.
                      1. KaPToC 8 марта 2017 21:42
                        Цитата: Осьминог
                        ыше Вы привели две фейковых цитаты. Я нашел Вам первоисточник.

                        Видел а ваш "первоисточник"причем не с вашей подачи, обращу ваше внимание что слова Маргарет Тетчер были, вопрос лишь в неверной их интерпретации.
                        Цитата: Осьминог
                        Теперь Вы вспоминаете заявления полностью наркоманских "западных СМИ"

                        Да уж какие есть, именно эти, как вы говорите "наркоманские" СМИ формируют общественное мнение на западе.
                        Цитата: Осьминог
                        Facebook и Twitter

                        Да мне побарабану, я не перепутал, я не счел необходимым запоминать где блог у американского президента, а где у директора ЦРУ.
                        Цитата: Осьминог
                        И я должен искать подтверждения Вашему гоневу? Щаз.

                        Подобные обсуждения уже были на топваре, нет желания все повторять, ищите да обрящете.
                      2. Осьминог 9 марта 2017 10:22
                        Цитата: KaPToC
                        обращу ваше внимание что слова Маргарет Тетчер были

                        Не были. Паршев наврал. Не согласны - ищите прямую речь Тэтчер, а не приляпывайте подпись Тэтчер к словам Паршина. Так понятнее?
                        Цитата: KaPToC
                        СМИ формируют общественное мнение на западе.

                        Цитата: KaPToC
                        Подобные обсуждения уже были на топваре,

                        Офигеть. Я, признаться, думал, что для Вас "западные СМИ" это сайт иносмиру. Оказывается, топвор. Шикарно.
                        Какой же лох будет читать чудовищно длинное интервью Обамы в Атантик, например, когда есть любимый топвор.
                        https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016
                        /04/the-obama-doctrine/471525/
  29. yehat 9 марта 2017 11:16
    "1. Первые человеческие жертвы в космосе"

    про эту трагедию в статье вранье. я общался с разработчиком той самой системы, которая привела к декомпрессии
    во-первых, он сказал, почему произошла авария - перед стартом с земли между мембранами запорного клапана обслуживающий сотрудник оставил тряпку, в итоге клапан не мог работать нормально, а защиты от дурака не было.
    во-вторых, декомпрессия наступила уже при спуске - из-за тряпки было неверное определение нужного давления для открытия клапана. И пилоты не задыхались 2 минуты - у них была буквально пара секунд, чтобы среагировать и заткнуть дыру, что нереально, потому что они даже не знали, где клапан искать. И погибли они от скачка давления почти мгновенно.
  30. Костадинов 10 марта 2017 18:37
    Не увидел: первая посадка на Луну, вьиход человека из космического корабля(Леонов), панорама поверхности Венерьи, луноход, рекорд пребивания человека в космос и так далее.
Картина дня