В США разработан ПНВ, передающий цветную картинку

Comments

[Скептик-Самоучка]

Цена вопроса?
И может кто подскажет - смысл в этом есть?

[210окв]

Судя по картинке девайс весьма большой..

Цитата: Скептик-Самоучка

Цена вопроса?
И может кто подскажет - смысл в этом есть?

[bouncyhunter]

Цитата: Скептик-Самоучка

Цена вопроса?

Сергей , моё почтение !

Стоимость одного изделия составит $2,5 тыс.

Цитата: Скептик-Самоучка

И может кто подскажет - смысл в этом есть?

Спрос рождает предложения . Вряд ли компания вкладывала бы немаленькие средства в разработку невостребованного устройства ...

[210окв]

Паш,я бы хотел посмотреть картинку с этого ПНВ показывающего бойца в камуфляже на фоне местности..Вот тогда и было бы понятно.Зачастую такие разработки делаются ради рекламы возможностей разработчиков и изготовителей..Хотя я могу и ошибаться.

Цитата: bouncyhunter

Цитата: Скептик-Самоучка

Цена вопроса?

Сергей , моё почтение !

Стоимость одного изделия составит $2,5 тыс.

Цитата: Скептик-Самоучка

И может кто подскажет - смысл в этом есть?

Спрос рождает предложения . Вряд ли компания вкладывала бы немаленькие средства в разработку невостребованного устройства ...

[bouncyhunter]

Привет , Дима ! Я бы тоже не против ознакомиться с возможностями такого девайса в условиях применения на пересечённой местности . В нете ничего про это не нарыл . Может и вправду - рекламный ход ...

[Nikolaevich I]

Согласен,что это будет полезный "гаджет" ! Если фон будет "зелёненьким", "второочередные" цели-"жёлтенькие",а "первоочередные"-"красненькие";то это,явно,облегчит(упростит) прицеливание...

[Лопатов]

Это псевдоцветные. К примеру, такие псевдоцветные тепловизоры могут показывать определённый диапазон температур своим, отдельным цветом. К примеру, 36.6.

Здесь же судя по всему, именно реальные цвета

[Nikolaevich I]

Понял ! В общем,для меня эта техническая новинка не представляется "фантастикой". Применённый в данном случае принцип в определённом роде подобен принципу, использованному ранее для "перевода" старых (чёрно-белых) фильмов в цветные...

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

Применённый в данном случае принцип в определённом роде подобен принципу, использованному ранее для "перевода" старых (чёрно-белых) фильмов в цветные...

Скорее всего.
Перспективная по идее штука, цветное изображение мозг обычного человека идентифицирует быстрее. Это полным дальтоникам с ПНВ хорошо 8)))

[Монос]

Цитата: Лопатов

Здесь же судя по всему, именно реальные цвета

Боюсь Вы ошибаетесь:

По сути, мы используем систему обработки цветов в вашей голове. Наша технология понимает, как подать данные так, что ваш мозг сам увидел нужные краски,

Т.е. они именно интерпретируют данные, а это есть имитация. Хотя и утверждается обратное:

Это не имитация цвета. Это действительно цвет,

По другому и быть не может. ПНВ воспринимает инфракрасный диапазон. Излучения видимого диапазона он воспринимать не может Да и нет их ночью. Нет солнечного света - нет отражения. А видимый предмет, это в большей части именно отражённый свет. Возможно работа перспективная, но похоже денег у них на неё нет.

[Nikolaevich I]

Цитата: Монос

ПНВ воспринимает инфракрасный диапазон. Излучения видимого диапазона он воспринимать не может Да и нет их ночью. Нет солнечного света - нет отражения.

Откуда у вас это категорическое утверждение ? Во первых: ПНВ разделяются на 2(!) "семейства": тепловизионные(инфракрасные) и ...ммммм..."светоусилительные" !Ибо абсолютной "тьмы" нема ! Ночью от земной поверхности,предметов отражается свет луны.звёзд видимого(!) диапазона ! Уровень светового потока ночью слаб,но его можно детектировать и усилить с помощью современных электронных средств.!

[Монос]

Цитата: Nikolaevich I

Уровень светового потока ночью слаб

Я бы даже сказал: исчезающе мал. Пока он доберётся до наблюдателя, рассеется до нуля. Я уж не говорю о том, что отражённый от Луны свет имеет другой спектр.

[Nikolaevich I]

А вы слышали такие выражения:"тёмная ночь", "светлая ночь" ? Бывают такие ночи,что можно ходить без фонарика.В таком случае мы различаем предметы...можем различить лужу на дороге...мы видим их(!),но инфракрасного зрения у нас нет.Светоусилительные приборы ночного видения позволяют увидеть ,как минимум,контуры предметов, техники,людей используя определённую часть видимого диапазона.

[Монос]

В лучшем случае мы видим оттенки серого на фоне более серого. Здесь же обсуждается возможность естественного цветного зрения.

[Лопатов]

Цитата: Монос

Т.е. они именно интерпретируют данные, а это есть имитация.

Нет, это не имитация. Мозг тоже интерпретирует данные. И нет на свете ни одной пары индивидуумов, абсолютно одинаково воспринимающих цвета

[Монос]

Мозг интерпритирут поступающую информацию, в частности характеристики световой волны. В данном случае он будет получать от прибора имитацию этих характеристик. Так что имитация, имитация.

[Fregate]

Цитата: Скептик-Самоучка

Цена вопроса?

В статье написано же $2,5 тыс.

[Сергей Ф]

Смысл есть во всем!
Полагаю, что разработка станет не на много дороже обычного прибора.

[0255]

Цитата: Сергей Ф

Смысл есть во всем!
Полагаю, что разработка станет не на много дороже обычного прибора.

Ну что вы, это же 100% распил, заведомо провальный, "эксперты" ВО гарантируют.

[voyaka uh]

"И может кто подскажет - смысл в этом есть?"////

Еще какой! После часов в зеленых очках ночного видения
трудно адаптироваться к обычному восприятию. У многих болит голова,
глаза, или ослаблено зрение.
Я как-то вел джип без фар по бездорожью в таких очках (еще примитивных 20 лет назад).
Когда снял, плохо себя чувствовал, отдал руль другому из звена.
Чем меньше разница между виртуальным восприятием и обычным, тем легче организму.

[costo]

В США разработан ПНВ, передающий цветную картинку

А также с встроенной функцией демонстрации мультиков

voyaka uh: И может кто подскажет - смысл в этом есть?"////
Еще какой! После часов в зеленых очках ночного видения трудно адаптироваться к обычному восприятию. У многих болит голова...

1. Для того чтобы заставить светиться люминофор зеленым светом нужно намного меньше энергии чем белым. А для ПНВ это главное. Т. к. поток электронов не так уж интенсиван.
2. Люминесцентные экраны в приборах ночного видения сознательно покрывают составом, светящимся холодным зеленым цветом. Дело тут не в пристрастиях или традициях, просто человеческий глаз способен различать наибольшее количество оттенков именно зеленого цвета. Говорят, художник Левитан различал 400 оттенков.
3. Если находится в полной темноте от от зеленого свечение глаза устают меньше чем от белого и быстрее перестраиваются на темноту.
А голова, уважаемый voyaka uh, у многих болит совсем по другой причине

[voyaka uh]

А голова, уважаемый voyaka uh, у многих болит совсем по другой причине"///

Может быть... Я просто вспомнил свои ощущения.
Сейчас молодежь вообще может находится сутками во всяких
очках и шлемах виртуальной реальности и ничего у них не болит...
Я еще динозавр прошлой эпохи.

[costo]

voyaka uh : Может быть... Я просто вспомнил свои ощущения.

а я свои, как пограничник

[ohtandur]

для меня очевидна польза данного девайса. И должен сказать что американцы молодцы. А скептицизм тутошних экспертов удивляет. Не я понимаю антиамериканизм и урапатреотизм и все такое... но нельзя жы вооще выключать мозги. а если о цене - вы не беспокойтесь платить им, а не вам. И очень не хотел бы чтобы случилась ситуация когда ночью будут воевать друг проив друга русский снайпер и обычным ПНВ и амеров с цветным. Иногда одна рисочка преимущества может фатальной.

и один быстрый пример - ночью видишь противника в луже зеленого цвета, это в крови убитый или грязи затаился?

[Scoun]

Цитата: ohtandur

для меня очевидна польза данного девайса. И должен сказать что американцы молодцы.

Полностью согласен да ещёи переход с одного восприятия на другой сильно мешает.. пока проморгаешься..

Цитата: ohtandur

А скептицизм тутошних экспертов удивляет. Не я понимаю антиамериканизм и урапатреотизм

Это болезнь большинства сайтов ))) Вы только представьте чтобы тут было если заголовок статьи был другой? а ещё такой вариант ))
))) Российские учёные изобрели..****** . не имеющее аналогов в мире так как подобное никому и даром не нужно.
То тут тут бы форумчане проявили чудеса изворотливости и доказали бы всем что это суперр как всем нужно )))

[Архонт]

для меня фраза «российские ученые изобрели» вызывает фейспалм. наши журналисты в погоне за рейтингами пишут ахинею и выдумывают несуществующие открытия с пустого места.

прежде всего я доверяю новостям «вот мы сделали то и то. его характеристики такие. уже изготовлено столько штук. после проверок это поступило на использование в российскую армию. он лучше западных аналогов вот в этих характеристиках. он дешевле вот ровно на столько. этим заинтересовались зарубежные партнеры, сделали заказы и уже выделили столько денег. первая партия этого уже отправлена заказчику и заказчик доволен и рекомендует всем этот продукт»

вот такие новости нужны, а не теоретические возможности, которые еще сотню раз могут загубить

[Ren]

Ну, вообще то, подобные разработки делались в НГУ (мех.мат) студентами ещё в прошлом веке.
Были опытные, правда громоздкие, образцы, реализующие цветную картинку на основе математических моделей цветов путём анализа уровня интенсивности освещённости участка относительно среднего уровня с коррекцией.
Использовались разные алгоритмы, но очень часто была ошибочная интерпретация на границах спектра.

[Nikolaevich I]

Цитата: Скептик-Самоучка

И может кто подскажет - смысл в этом есть?

Смысл в том,что такой прибор увеличит контрастность цели на общем фоне и облегчит обнаружение цели,наведение на цель оружия.Более того,наведение не только на "контур",но и на определённый сектор(часть) цели.

[Архонт]

ну если полицейским, спецназу и охотникам. а военным не надо, там проще забомбить полностью всё.

[Shuttle]

Цитата: Скептик-Самоучка

Цена вопроса?

Значения не имеет, потому что первый и потому что для военных. Хотя указана - 2,5 килобакса.

Цитата: Скептик-Самоучка

И может кто подскажет - смысл в этом есть?

Смысл в этом есть. Больше информации о цели - больше возможностей.

[Alex_Tug]

кто подскажет - смысл в этом есть?

Смысл есть, человеческий мозг лучше воспринимает цветную картину. От черно-белой быстрее устаешь. Вспомни эпоху черно-белых мониторов.

[xetai9977]

Если это правда,то довольно стОящая вещь!

[НЕКСУС]

Цитата: xetai9977

Если это правда,то довольно стОящая вещь!

Чем же?Как это может в военном дело пригодиться ?Или ,если скажем вертолетчик будет видеть картинку в цвете,он цель уничтожит быстрее или точнее?Какое практическое применение этого девайса в армии?

[0255]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: xetai9977

Если это правда,то довольно стОящая вещь!

Чем же?Как это может в военном дело пригодиться ?Или ,если скажем вертолетчик будет видеть картинку в цвете,он цель уничтожит быстрее или точнее?Какое практическое применение этого девайса в армии?

Если бы такой прибор разработали в России, комментаторы ВО бы так не говорили, все бы "уря" кричали

[НЕКСУС]

Цитата: 0255

Если бы такой прибор разработали в России, комментаторы ВО бы так не говорили, все бы "уря" кричали

Не разработали бы...по причине бесполезности практической и отсутствием лишних денег. Это возможно удобно где-нибудь в гражданской сфере,но в военном деле он несет лишь определенный визуальный комфорт и не более. Чтоб уничтожить цель,не обязательно видеть какого она цвета.

[Опасный]

Не лукавьте)
1. Здесь уже были статьи подобного рода, только там были наши разработки, которые до серии так и не дошли
2. Очень показательные статьи, вышедшие в одно и то же время, как модернизировали свою технику ВСУ и сирийцы. Смысл переделок, их качество и технический уровень у них одинаковый, но в статьях про укров все поливали их грязью и упражнялись в остроумии, а в теме про войска Асада пели дифирамбы))

[НЕКСУС]

Цитата: Опасный

1. Здесь уже были статьи подобного рода, только там были наши разработки, которые до серии так и не дошли

Факты в студию.

Цитата: Опасный

2. Очень показательные статьи, вышедшие в одно и то же время, как модернизировали свою технику ВСУ и сирийцы. Смысл переделок, их качество и технический уровень у них одинаковый, но в статьях про укров все поливали их грязью и упражнялись в остроумии, а в теме про войска Асада пели дифирамбы))

Уважаемый,вы понимаете предмет разговора вообще? Или тупо решили на меня ярлыков навесить? Я говорю о БЕСПОЛЕЗНОСТИ с точки зрения эффективность-цена данного девайса. Смысл его в чем? Опознавать цвета?А как это влияет на эффективность уничтожения противника?

[Cветлейший]

Цитата: Опасный

2.

Если горите о чём то конкретном то и ссылки давайте конкретные, а не БЛА-БЛА.

[Опасный]

О Светлейший из Светлейших, прими в дар статьи эти, надеюсь поймешь о чем речь!
про укров:
http://topwar.ru/index.php?newsid=61990
http://topwar.ru/index.php?newsid=59906
Про сирийцев
https://topwar.ru/90174-zaschita-siriyskoy-bronet
ehniki.html#comment-id-5517265

[НЕКСУС]

Цитата: Опасный

про укров:

Уважаемый,и что из выше приведенного вами,нашло воплощение в серийном производстве и практическом применении?

Цитата: Опасный

Про сирийцев

А у сирийцев есть выбор? Они модернизируют технику как могут.Ничего,что там 6 лет идет война,в которой весь ВПК данной страны тупо разрушен?

[Опасный]

Не надо сирийцам оправдание искать, сами проср*ли и довели дело до полномасштабной войны, когда можно было в зародыше все погасить. А по теме - и там и там переделки, притом кустарные. Но сирийскими переделками восхищаемся, а укров гнобим, хотя уровень один и то же

[НЕКСУС]

Цитата: Опасный

Не надо сирийцам оправдание искать, сами проср*ли и довели дело до полномасштабной войны,

Мда...виден умственный потенциал. Вас не смущает один факт,что ИГИЛ пришло в Сирию из Ирака,Турции и тд? Что они по вашему мнению там прос*ли?

Цитата: Опасный

когда можно было в зародыше все погасить

Напасть на Ирак,в котором матрассы засели с базами или на Афганистан?А может на Турцию?

Цитата: Опасный

А по теме - и там и там переделки, притом кустарные. Но сирийскими переделками восхищаемся, а укров гнобим, хотя уровень один и то же

Вы снова разводите демагогию. Я вам задал вопрос-Что из того,что представленно было украинцами воплощено на практике и в серии?
По поводу сирийцев я вам уже сказал-Что они могут изобретать при отсутствии ВПК по вашему мнению?

[Cветлейший]

Цитата: Опасный

про укров:

Экран - экрнау рознь, у сирийцев они сделаны по людски, у укров через ЖО. По этому и реакция разная. Или по товему вот это защита?
Тут знаешь ли люди в большинстве своём не с улицы и кой чего понимают. Вот тебе пример яркий и показательный разбор танка т-72бз, и как правильно обмазываться.
https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-ch
ast-1.html
https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-ch
ast-2.html
Так что говорить о том что мы хвалим только своё, не приходиться...
Кстати Нексусу тоже было бы неплохо их перечитать, возможно измени своё мнение об оптике.

[Опасный]

Довольно странные вопросы. Во-первых глазу не надо будет привыкать к зеленому изображению, во-вторых мозг не будет напрягаться, независимо от вашего желания проанализировать и додумать то что вы видите, в-третьих на цели могут быть какие-либо отличительные признаки, например цель №1 в зеленой рубашке, а телохранители в синих, или цвет волос и тд. Хотя понятно, что если бы это бьла наша разработка, вы бы здесь в хвалебных речах распинались

[НЕКСУС]

Цитата: Опасный

Довольно странные вопросы. Во-первых глазу не надо будет привыкать к зеленому изображению, во-вторых мозг не будет напрягаться, независимо от вашего желания проанализировать и додумать то что вы видите, в-третьих на цели могут быть какие-либо отличительные признаки, например цель №1 в зеленой рубашке, а телохранители в синих, или цвет волос и тд.

А теперь,уважаемый,2,5 тысячи помножьте на количество солдат,которые будут оснащаться этим девайсом,плюс подумайте во сколько обошлась бюджету вообще разработка этого сомнительного прибора... Вопрос-стоило оно того,для того,чтобы просто опознавать цели,если опознавать можно не только по цвету?

Цитата: Опасный

Хотя понятно, что если бы это бьла наша разработка, вы бы здесь в хвалебных речах распинались

Уважаемый,не надо из меня делать ура-патриота...Я тут не первый год. И если изобретение бесполезное,не важно кто его произвел,мы или матрассы,глупо говорить о какой-то эффективности данного девайса.
Я же,тупо,как вы, могу так же прилепить к вам ярлык,что вы рассыпаетесь в хвалебных речах ко всему американскому...но играют в эту игру-"сам д.у.р.а.к" только недалекие и обиженные умом люди.

[Опасный]

Не смешите)) 2500 долларов не такая большая сумма для оснащения этим прибором ЧВК или специальных сил. Цветное изображение делает наблюдение, прицеливание или ведение огня более комфортным, быстрым и эффективным. И в этом у потенциального противника перед нашими солдатами будет преимущество.
И мне не важно сколько вы здесь уже, ваши посты в этой ветке сами говорят за себя.
Сейчас техника и электроника развивается семимильными шагами, а вы предлагаете на месте нам оставаться?? Вот сами и оставайтесь. А я желаю нашим разработчикам оснастить армию самыми передовыми видами вооружений, в тч и цветными прицелами ночного видения.
И кстати, что же вы молчите про мониторы в армате?? Это же как в абрамсе! Тоже пустая игрушка по вашему? А действительно, есть смотровые наблюдательные приборы, чего там еще картинки разглядывать на экране?? Только почему-то наши конструкторы думают и мыслят по-другому, максимально стараясь сделать экипажу все условия для эффективного ведения боя.

[НЕКСУС]

Цитата: Опасный

Не смешите)) 2500 долларов не такая большая сумма для оснащения этим прибором ЧВК или специальных сил.

Для вас,уважаемый,может она эта сумма и небольшая,а сколько было потрачено на эту разработку средств расскажут налогоплательщикам?

Цитата: Опасный

Цветное изображение делает наблюдение, прицеливание или ведение огня более комфортным, быстрым и эффективным. И в этом у потенциального противника перед нашими солдатами будет преимущество.

Комфортным может быть...а просветите темного,про быстроту и эффективность.Как это связано с цветом картинки?

Цитата: Опасный

И в этом у потенциального противника перед нашими солдатами будет преимущество.

Чушь полнейшая. Вы сидите и просто разводите глупый базар,без какой-либо аргументации. Доказательства этого преимущества можете предоставить? Или тупо почесать языком охота?

Цитата: Опасный

И мне не важно сколько вы здесь уже, ваши посты в этой ветке сами говорят за себя.

Они как раз говорят о том,что затраты не оправданные с учетом конечного результата.

Цитата: Опасный

Сейчас техника и электроника развивается семимильными шагами, а вы предлагаете на месте нам оставаться?? Вот сами и оставайтесь.

Не пойму,вы настолько непроходимы,что не понимаете элементарного...в армии во главу угла поставлена эффективность а не комфорт. Вы кроме невнятного блеяния не озвучиваете более никаких аргументов ,какие данный девайс дает преимущества ,кроме цветной картинки.

Цитата: Опасный

А я желаю нашим разработчикам оснастить армию самыми передовыми видами вооружений, в тч и цветными прицелами ночного видения.

Сперва надо переоснастить армию вообще,чем мы не занимались в течении 20 лет.

Цитата: Опасный

И кстати, что же вы молчите про мониторы в армате?? Это же как в абрамсе! Тоже пустая игрушка по вашему?

Мониторы имеют практическое применение,которое действительно дает увеличение скорости принятия решения,информативность и упрощение системами наведения. Причем тут мониторы ,эксперД?
Я вам говорю конкретно про сей девайс.

[Nehist]

Нексус!!! Россиские приборы третьего поколения 120000 рябчиков за штуку идут и таки да предпочту цветной а не монохромный ПНВ. И комфортность к вашему свединью повышает эффективность в разы

[Nikolaevich I]

Цитата: НЕКСУС

если скажем вертолетчик будет видеть картинку в цвете,он цель уничтожит быстрее или точнее?

Во всяком случае,цветная картинка поможет ему уничтожить цель или быстрее,или точнее.Цель будет контрастнее,как на общем фоне,так и среди "предметов" ( маскировка цели).

[Nikolaevich I]

А как же "мнение",что ночью все кошки серы ?!

[voyaka uh]

Ночной бой, если у одной стороны есть хорошие
приборы ночного видения, а у другой приборов нет,
превращается в почти истребление противника ("зрячие против слепых")
Поэтому стОит пойти на затраты. Они окупаются отсутствием
(или значительным сокращением) убитых и раненых.

[rotmistr60]

мы используем систему обработки цветов в вашей голове. Наша технология понимает, как подать данные так, что ваш мозг сам увидел нужные краски,

Понятно одно - цена возросла в N количество раз, габариты тоже увеличились. Практическое значение - красиво стало ночью на мир смотреть. И еще не известно, что с головой будет? Начнет днем видеть своими глазами все в зеленном цвете.

[Горный стрелок]

При современном развитии систем цифрового изображения, цветную картинку сделать - не проблема. Но не для термовизоров.

[Nikolaevich I]

А что вы имеете под "термовизором"? Тепловизор? В принципе,цветную "картинку" можно получить и от тепловизора....принципиальные понятия об этом есть...дело за развитием технологии(электроника соответствующего уровня). Конечно,цвета будут синтезированы;но и в обсуждаемом ПНВ (похоже,речь идёт всё же,о "светоусилительном" приборе) цветовая (цветная) "картинка" будет тоже синтезирована.

[ДМ51]

Отличная штука,всё же глазам и мозгу привычней воспринимать цвета,чем зелёное свечение,да и цена по меркам американской армии небольшая

[Маз]

а какой у них стандартный пнв?

[Minus]

PVS-14 стандартный. Не могу фото прикрепить к сожалению.

[Alexey-74]

Интересно куда эту махину одевать будут? на их прицел, или на каску?

[Scoun]

Цитата: Alexey-74

Интересно куда эту махину одевать будут? на их прицел, или на каску?

Ну вам спецу (по аватарке) наверное было бы странно спрашивать - куда?
Для тех кто уже нацепил девайс себе на "каску", посмотрите ещё раз работу наших спецов в Сирии и спеца дающего целеуказание снайперу... он не в бинокль смотрит а в ПРИБОР НОЧНОГО ВИДЕНИЯ.
Я думаю он бы форумным спецам популярно объяснил бы что к чему.
Если видео не откроется ссылка отдельно.

https://youtu.be/zgkRcwxidbE

[Minus]

*В основе новых приборов — стандартные "зелёные" усилительные трубки. Но они дополнены парой вращающихся фильтров, в каждом из которых — три секции — по числу основных цветов.
Тройной фильтр, стоящий перед трубкой-усилителем, прекрасно разделяет цвета. А поскольку они в условиях низкой освещённости неплохо отличаются ещё и по яркости, трубка последовательно и по-разному усиливает красную, зелёную и синюю составляющие картинки. Фильтр, стоящий после трубки и вращающийся синхронно с первым, восстанавливает цвета (для самой трубки они не различаются).
Быстрое вращение фильтров в сочетании с инерционностью зрения и даёт человеку цветную картинку местности.
Для глаза CCNVD ночью все кошки цветные

Принципиальная схема CCNVD. 1 — входной фильтр, 2 — электромотор, 3 — усилитель изображения, 4 — выходной фильтр, 5 — восстановленное изображение, 6 — прибор закрепляется на голове, так же, как его обычные собратья (иллюстрация Javier Zarracina/Boston Globe).
Приборы, которые создала компания на этом принципе, называются ColorPath CCNVD (Color Capable Night Vision Device — перевод нужен?). Имеются две модели — MC и OP, несколько отличающиеся размерами и возможностями. Обе они обеспечивают формирование ясной цветной картинки при уровне освещённости, который даёт четвертинка Луны и даже — несколько меньшем.
Заметим, хотя сама Луна ночью выглядит очень яркой, свет от неё весьма слаб. Читать под ним люди (с острым зрением), быть может, и способны, но вот различать цвета – едва ли. Собственно примерно при уровне освещённости, какой бывает от полной Луны, все кошки людям уже начинают казаться серыми. А тут — куда более низкий уровень.
Если же света станет ещё меньше, то фильтры уже не помогут, а скорее — помешают. Тут, чтобы не остаться без ночного видения вовсе, владельцы более крупной модели OP могут нажать кнопку и убрать фильтры из оптического тракта. Тогда CCNVD превращается в обычный прибор ночного видения с монохромным зелёным изображением.*
Таким образом изображение будет псевдоцветным. В любом случае спектр освещения луны сильно отличается от дневного света и ни о какой естественной цветопередаче не может идти речи.Раньше тоже дурью маялись- использовали цветные пленки с чернобелым тв

[Nikolaevich I]

Сказано всё резонно и согласуется с имеющиеся у меня информацией...правда,кое-что я подзабыл и сразу не вспомнил,но вы напомнили мне.

[Екатерина II]

в битве снаряд-броня опять впереди "снаряд".
А вообще полезное устройство не только для военных.
Смотрю после имитации вкусов-имитация зрения, потом чувств(уже есть)...скоро напрямую будут воздействовать на мозг.

[vetor]

США в деле ПНВ опередили нас изрядно и это давно известный факт.

[Appraiser]

А в чем тут смысл цветного изображения, если конечно разобраться то только в "бабках".....

[КОТ БАЮН]

отлично... Жаль что наши пока что только планируют серийный выпуск своих макроболометрических матриц. Сейчас пользуемся французскими и америкосовскими. А тут - да. Прорыв. Картинка - загляденье.

[Ментат]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: xetai9977

Если это правда,то довольно стОящая вещь!

Чем же?Как это может в военном дело пригодиться ?Или ,если скажем вертолетчик будет видеть картинку в цвете,он цель уничтожит быстрее или точнее?Какое практическое применение этого девайса в армии?

Идентификация объектов в сознании человека происходит значительно быстрее, если изображение цветное.

[AlexDARK]

"вы сможете отличить кровь от воды или нефти"
А, вот оно что. Для нужд американских "нефтяников".

[Гнусный скептик]

Немного странно. О разработке этой технологии я читал на сайте журнала "Популярная механика" как минимум года три назад, а может и раньше, память уже иногда подводит (вот сравнительная картинка с парнем на фоне граффити запомнилась хорошо).
Может просто у разработчиков как раз проблемы найти заказчика на свои приборы и в них не видят целесообразности, раз так затягивается дело? А если не видят целесообразности, то почему? Неужели только из-за увеличения стоимости экипировки?