В США разработан ПНВ, передающий цветную картинку

Приборы ночного видения (ПНВ) известны тем, что показывают всё в зеленом цвете. Однако американской компании Chromatra удалось создать устройство, передающее реальную цветную картинку, сообщает Defence.ru.

В США разработан ПНВ, передающий цветную картинку


Для передачи различных цветов прибор оснастили специальным фильтром. Система получила название ColorTAC.


Это не имитация цвета. Это действительно цвет,
заявил основатель и вице-президент компании Питер Джонс.

Новое изделие прикрепляется к уже существующим ПНВ, таким как широко используемым PVS-14 и PVS-15, отмечается в материале.

По сути, мы используем систему обработки цветов в вашей голове. Наша технология понимает, как подать данные так, что ваш мозг сам увидел нужные краски,
сказал Джонс.



Однако, по его словам, с некоторыми цветами могут возникнуть сложности. «Мы несколько ограничены спектральной чувствительностью PVS-14. У них достаточно плохая передача голубого, так что с темными синими и черным цветом мы сделать ничего не можем. Несмотря на это, вы сможете отличить кровь от воды или нефти. Картинка достаточно четкая, чтобы можно было понять, есть ли на дороге грязь или есть ли в поле вода», – рассказал Джонс.

Прибор уже продемонстрировали нескольким военным потенциальным заказчикам. По мнению менеджеров компании, «командование спецопераций ВС США – отличный способ выйти на рынок».



В серию новые приборы планируется запустить этим летом. Стоимость одного изделия составит $2,5 тыс.

Использованы фотографии: http://masterok.livejournal.com, http://chromatra.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Скептик-Самоучка 28 февраля 2017 12:11
    Цена вопроса?
    И может кто подскажет - смысл в этом есть?
    1. 210окв 28 февраля 2017 12:13
      Судя по картинке девайс весьма большой..
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Цена вопроса?
      И может кто подскажет - смысл в этом есть?
    2. bouncyhunter 28 февраля 2017 12:17
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Цена вопроса?

      Сергей , моё почтение ! hi
      Стоимость одного изделия составит $2,5 тыс.

      Цитата: Скептик-Самоучка
      И может кто подскажет - смысл в этом есть?

      Спрос рождает предложения . Вряд ли компания вкладывала бы немаленькие средства в разработку невостребованного устройства ...
      1. 210окв 28 февраля 2017 12:23
        Паш,я бы хотел посмотреть картинку с этого ПНВ показывающего бойца в камуфляже на фоне местности..Вот тогда и было бы понятно.Зачастую такие разработки делаются ради рекламы возможностей разработчиков и изготовителей..Хотя я могу и ошибаться. hi
        Цитата: bouncyhunter
        Цитата: Скептик-Самоучка
        Цена вопроса?

        Сергей , моё почтение ! hi
        Стоимость одного изделия составит $2,5 тыс.

        Цитата: Скептик-Самоучка
        И может кто подскажет - смысл в этом есть?

        Спрос рождает предложения . Вряд ли компания вкладывала бы немаленькие средства в разработку невостребованного устройства ...
        1. bouncyhunter 28 февраля 2017 12:37
          Привет , Дима ! hi Я бы тоже не против ознакомиться с возможностями такого девайса в условиях применения на пересечённой местности . В нете ничего про это не нарыл . Может и вправду - рекламный ход ...
      2. Nikolaevich I 28 февраля 2017 12:29
        Согласен,что это будет полезный "гаджет" ! Если фон будет "зелёненьким", "второочередные" цели-"жёлтенькие",а "первоочередные"-"красненькие";то это,явно,облегчит(упростит) прицеливание...
        1. Лопатов 28 февраля 2017 12:39
          Это псевдоцветные. К примеру, такие псевдоцветные тепловизоры могут показывать определённый диапазон температур своим, отдельным цветом. К примеру, 36.6.

          Здесь же судя по всему, именно реальные цвета
          1. Nikolaevich I 28 февраля 2017 13:06
            Понял ! В общем,для меня эта техническая новинка не представляется "фантастикой". Применённый в данном случае принцип в определённом роде подобен принципу, использованному ранее для "перевода" старых (чёрно-белых) фильмов в цветные...
            1. Лопатов 28 февраля 2017 13:21
              Цитата: Nikolaevich I
              Применённый в данном случае принцип в определённом роде подобен принципу, использованному ранее для "перевода" старых (чёрно-белых) фильмов в цветные...

              Скорее всего.
              Перспективная по идее штука, цветное изображение мозг обычного человека идентифицирует быстрее. Это полным дальтоникам с ПНВ хорошо 8)))
          2. Монос 28 февраля 2017 13:30
            Цитата: Лопатов
            Здесь же судя по всему, именно реальные цвета

            Боюсь Вы ошибаетесь:
            По сути, мы используем систему обработки цветов в вашей голове. Наша технология понимает, как подать данные так, что ваш мозг сам увидел нужные краски,

            Т.е. они именно интерпретируют данные, а это есть имитация. Хотя и утверждается обратное:
            Это не имитация цвета. Это действительно цвет,

            По другому и быть не может. ПНВ воспринимает инфракрасный диапазон. Излучения видимого диапазона он воспринимать не может Да и нет их ночью. Нет солнечного света - нет отражения. А видимый предмет, это в большей части именно отражённый свет. Возможно работа перспективная, но похоже денег у них на неё нет.
            1. Nikolaevich I 28 февраля 2017 14:09
              Цитата: Монос
              ПНВ воспринимает инфракрасный диапазон. Излучения видимого диапазона он воспринимать не может Да и нет их ночью. Нет солнечного света - нет отражения.

              Откуда у вас это категорическое утверждение ? belay Во первых: ПНВ разделяются на 2(!) "семейства": тепловизионные(инфракрасные) и ...ммммм..."светоусилительные" !Ибо абсолютной "тьмы" нема ! Ночью от земной поверхности,предметов отражается свет луны.звёзд видимого(!) диапазона ! Уровень светового потока ночью слаб,но его можно детектировать и усилить с помощью современных электронных средств.!
              1. Монос 28 февраля 2017 16:46
                Цитата: Nikolaevich I
                Уровень светового потока ночью слаб

                winked Я бы даже сказал: исчезающе мал. Пока он доберётся до наблюдателя, рассеется до нуля. Я уж не говорю о том, что отражённый от Луны свет имеет другой спектр.
                1. Nikolaevich I 28 февраля 2017 17:18
                  А вы слышали такие выражения:"тёмная ночь", "светлая ночь" ? Бывают такие ночи,что можно ходить без фонарика.В таком случае мы различаем предметы...можем различить лужу на дороге...мы видим их(!),но инфракрасного зрения у нас нет.Светоусилительные приборы ночного видения позволяют увидеть ,как минимум,контуры предметов, техники,людей используя определённую часть видимого диапазона.
                  1. Монос 28 февраля 2017 19:25
                    В лучшем случае мы видим оттенки серого на фоне более серого. Здесь же обсуждается возможность естественного цветного зрения. hi
            2. Лопатов 28 февраля 2017 14:41
              Цитата: Монос
              Т.е. они именно интерпретируют данные, а это есть имитация.

              Нет, это не имитация. Мозг тоже интерпретирует данные. И нет на свете ни одной пары индивидуумов, абсолютно одинаково воспринимающих цвета
              1. Монос 28 февраля 2017 16:51
                Мозг интерпритирут поступающую информацию, в частности характеристики световой волны. В данном случае он будет получать от прибора имитацию этих характеристик. Так что имитация, имитация.
    3. Fregate 28 февраля 2017 12:20
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Цена вопроса?

      В статье написано же $2,5 тыс.
    4. Сергей Ф 28 февраля 2017 12:20
      Смысл есть во всем!
      Полагаю, что разработка станет не на много дороже обычного прибора.
      1. 0255 28 февраля 2017 12:34
        Цитата: Сергей Ф
        Смысл есть во всем!
        Полагаю, что разработка станет не на много дороже обычного прибора.

        Ну что вы, это же 100% распил, заведомо провальный, "эксперты" ВО гарантируют.
    5. voyaka uh 28 февраля 2017 12:28
      "И может кто подскажет - смысл в этом есть?"////

      Еще какой! После часов в зеленых очках ночного видения
      трудно адаптироваться к обычному восприятию. У многих болит голова,
      глаза, или ослаблено зрение.
      Я как-то вел джип без фар по бездорожью в таких очках (еще примитивных 20 лет назад).
      Когда снял, плохо себя чувствовал, отдал руль другому из звена.
      Чем меньше разница между виртуальным восприятием и обычным, тем легче организму.
      1. рич 28 февраля 2017 12:39
        В США разработан ПНВ, передающий цветную картинку

        А также с встроенной функцией демонстрации мультиков
        voyaka uh: И может кто подскажет - смысл в этом есть?"////
        Еще какой! После часов в зеленых очках ночного видения трудно адаптироваться к обычному восприятию. У многих болит голова...
        1. Для того чтобы заставить светиться люминофор зеленым светом нужно намного меньше энергии чем белым. А для ПНВ это главное. Т. к. поток электронов не так уж интенсиван.
        2. Люминесцентные экраны в приборах ночного видения сознательно покрывают составом, светящимся холодным зеленым цветом. Дело тут не в пристрастиях или традициях, просто человеческий глаз способен различать наибольшее количество оттенков именно зеленого цвета. Говорят, художник Левитан различал 400 оттенков.
        3. Если находится в полной темноте от от зеленого свечение глаза устают меньше чем от белого и быстрее перестраиваются на темноту.
        А голова, уважаемый voyaka uh, у многих болит совсем по другой причине
        1. voyaka uh 28 февраля 2017 13:29
          А голова, уважаемый voyaka uh, у многих болит совсем по другой причине"///

          Может быть... Я просто вспомнил свои ощущения.
          Сейчас молодежь вообще может находится сутками во всяких
          очках и шлемах виртуальной реальности и ничего у них не болит...
          Я еще динозавр прошлой эпохи.
          1. рич 28 февраля 2017 13:45
            voyaka uh : Может быть... Я просто вспомнил свои ощущения.

            а я свои, как пограничник
      2. ohtandur 28 февраля 2017 13:05
        для меня очевидна польза данного девайса. И должен сказать что американцы молодцы. А скептицизм тутошних экспертов удивляет. Не я понимаю антиамериканизм и урапатреотизм и все такое... но нельзя жы вооще выключать мозги. а если о цене - вы не беспокойтесь платить им, а не вам. И очень не хотел бы чтобы случилась ситуация когда ночью будут воевать друг проив друга русский снайпер и обычным ПНВ и амеров с цветным. Иногда одна рисочка преимущества может фатальной.

        и один быстрый пример - ночью видишь противника в луже зеленого цвета, это в крови убитый или грязи затаился?
        1. Scoun 28 февраля 2017 13:30
          Цитата: ohtandur
          для меня очевидна польза данного девайса. И должен сказать что американцы молодцы.

          Полностью согласен да ещёи переход с одного восприятия на другой сильно мешает.. пока проморгаешься..

          Цитата: ohtandur
          А скептицизм тутошних экспертов удивляет. Не я понимаю антиамериканизм и урапатреотизм

          Это болезнь большинства сайтов ))) Вы только представьте чтобы тут было если заголовок статьи был другой? а ещё такой вариант ))
          ))) Российские учёные изобрели..****** . не имеющее аналогов в мире так как подобное никому и даром не нужно.
          То тут тут бы форумчане проявили чудеса изворотливости и доказали бы всем что это суперр как всем нужно )))
          1. Архонт 1 марта 2017 05:58
            для меня фраза «российские ученые изобрели» вызывает фейспалм. наши журналисты в погоне за рейтингами пишут ахинею и выдумывают несуществующие открытия с пустого места.

            прежде всего я доверяю новостям «вот мы сделали то и то. его характеристики такие. уже изготовлено столько штук. после проверок это поступило на использование в российскую армию. он лучше западных аналогов вот в этих характеристиках. он дешевле вот ровно на столько. этим заинтересовались зарубежные партнеры, сделали заказы и уже выделили столько денег. первая партия этого уже отправлена заказчику и заказчик доволен и рекомендует всем этот продукт»

            вот такие новости нужны, а не теоретические возможности, которые еще сотню раз могут загубить
        2. Ren 28 февраля 2017 19:32
          Ну, вообще то, подобные разработки делались в НГУ (мех.мат) студентами ещё в прошлом веке.
          Были опытные, правда громоздкие, образцы, реализующие цветную картинку на основе математических моделей цветов путём анализа уровня интенсивности освещённости участка относительно среднего уровня с коррекцией.
          Использовались разные алгоритмы, но очень часто была ошибочная интерпретация на границах спектра.
          Ren
    6. Nikolaevich I 28 февраля 2017 17:06
      Цитата: Скептик-Самоучка
      И может кто подскажет - смысл в этом есть?

      Смысл в том,что такой прибор увеличит контрастность цели на общем фоне и облегчит обнаружение цели,наведение на цель оружия.Более того,наведение не только на "контур",но и на определённый сектор(часть) цели.
    7. Архонт 1 марта 2017 05:49
      ну если полицейским, спецназу и охотникам. а военным не надо, там проще забомбить полностью всё.
    8. Shuttle 1 марта 2017 17:54
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Цена вопроса?

      Значения не имеет, потому что первый и потому что для военных. Хотя указана - 2,5 килобакса.

      Цитата: Скептик-Самоучка
      И может кто подскажет - смысл в этом есть?

      Смысл в этом есть. Больше информации о цели - больше возможностей.
    9. Alex_Tug 1 марта 2017 21:12
      кто подскажет - смысл в этом есть?
      Смысл есть, человеческий мозг лучше воспринимает цветную картину. От черно-белой быстрее устаешь. Вспомни эпоху черно-белых мониторов.
  2. xetai9977 28 февраля 2017 12:11
    Если это правда,то довольно стОящая вещь!
    1. НЕКСУС 28 февраля 2017 12:19
      Цитата: xetai9977
      Если это правда,то довольно стОящая вещь!

      Чем же?Как это может в военном дело пригодиться ?Или ,если скажем вертолетчик будет видеть картинку в цвете,он цель уничтожит быстрее или точнее?Какое практическое применение этого девайса в армии?
      1. 0255 28 февраля 2017 12:35
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: xetai9977
        Если это правда,то довольно стОящая вещь!

        Чем же?Как это может в военном дело пригодиться ?Или ,если скажем вертолетчик будет видеть картинку в цвете,он цель уничтожит быстрее или точнее?Какое практическое применение этого девайса в армии?

        Если бы такой прибор разработали в России, комментаторы ВО бы так не говорили, все бы "уря" кричали laughing
        1. НЕКСУС 28 февраля 2017 12:40
          Цитата: 0255
          Если бы такой прибор разработали в России, комментаторы ВО бы так не говорили, все бы "уря" кричали

          Не разработали бы...по причине бесполезности практической и отсутствием лишних денег. Это возможно удобно где-нибудь в гражданской сфере,но в военном деле он несет лишь определенный визуальный комфорт и не более. Чтоб уничтожить цель,не обязательно видеть какого она цвета.
          1. Опасный 28 февраля 2017 12:47
            Не лукавьте)
            1. Здесь уже были статьи подобного рода, только там были наши разработки, которые до серии так и не дошли
            2. Очень показательные статьи, вышедшие в одно и то же время, как модернизировали свою технику ВСУ и сирийцы. Смысл переделок, их качество и технический уровень у них одинаковый, но в статьях про укров все поливали их грязью и упражнялись в остроумии, а в теме про войска Асада пели дифирамбы))
            1. НЕКСУС 28 февраля 2017 12:54
              Цитата: Опасный
              1. Здесь уже были статьи подобного рода, только там были наши разработки, которые до серии так и не дошли

              Факты в студию.
              Цитата: Опасный
              2. Очень показательные статьи, вышедшие в одно и то же время, как модернизировали свою технику ВСУ и сирийцы. Смысл переделок, их качество и технический уровень у них одинаковый, но в статьях про укров все поливали их грязью и упражнялись в остроумии, а в теме про войска Асада пели дифирамбы))

              Уважаемый,вы понимаете предмет разговора вообще? Или тупо решили на меня ярлыков навесить? Я говорю о БЕСПОЛЕЗНОСТИ с точки зрения эффективность-цена данного девайса. Смысл его в чем? Опознавать цвета?А как это влияет на эффективность уничтожения противника?
            2. Cветлейший 28 февраля 2017 13:28
              Цитата: Опасный
              2.

              Если горите о чём то конкретном то и ссылки давайте конкретные, а не БЛА-БЛА.
              1. Опасный 28 февраля 2017 13:48
                О Светлейший из Светлейших, прими в дар статьи эти, надеюсь поймешь о чем речь!
                про укров:
                http://topwar.ru/index.php?newsid=61990
                http://topwar.ru/index.php?newsid=59906
                Про сирийцев
                https://topwar.ru/90174-zaschita-siriyskoy-bronet
                ehniki.html#comment-id-5517265
                1. НЕКСУС 28 февраля 2017 14:01
                  Цитата: Опасный
                  про укров:

                  Уважаемый,и что из выше приведенного вами,нашло воплощение в серийном производстве и практическом применении?

                  Цитата: Опасный
                  Про сирийцев

                  А у сирийцев есть выбор? Они модернизируют технику как могут.Ничего,что там 6 лет идет война,в которой весь ВПК данной страны тупо разрушен?
                  1. Опасный 28 февраля 2017 14:48
                    Не надо сирийцам оправдание искать, сами проср*ли и довели дело до полномасштабной войны, когда можно было в зародыше все погасить. А по теме - и там и там переделки, притом кустарные. Но сирийскими переделками восхищаемся, а укров гнобим, хотя уровень один и то же
                    1. НЕКСУС 28 февраля 2017 14:54
                      Цитата: Опасный
                      Не надо сирийцам оправдание искать, сами проср*ли и довели дело до полномасштабной войны,

                      Мда...виден умственный потенциал. Вас не смущает один факт,что ИГИЛ пришло в Сирию из Ирака,Турции и тд? Что они по вашему мнению там прос*ли? fool
                      Цитата: Опасный
                      когда можно было в зародыше все погасить

                      Напасть на Ирак,в котором матрассы засели с базами или на Афганистан?А может на Турцию? fellow
                      Цитата: Опасный
                      А по теме - и там и там переделки, притом кустарные. Но сирийскими переделками восхищаемся, а укров гнобим, хотя уровень один и то же

                      Вы снова разводите демагогию. Я вам задал вопрос-Что из того,что представленно было украинцами воплощено на практике и в серии?
                      По поводу сирийцев я вам уже сказал-Что они могут изобретать при отсутствии ВПК по вашему мнению?
                2. Cветлейший 28 февраля 2017 14:40
                  Цитата: Опасный
                  про укров:

                  Экран - экрнау рознь, у сирийцев они сделаны по людски, у укров через ЖО. По этому и реакция разная. Или по товему вот это защита?
                  Тут знаешь ли люди в большинстве своём не с улицы и кой чего понимают. Вот тебе пример яркий и показательный разбор танка т-72бз, и как правильно обмазываться.
                  https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-ch
                  ast-1.html
                  https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-ch
                  ast-2.html
                  Так что говорить о том что мы хвалим только своё, не приходиться...
                  Кстати Нексусу тоже было бы неплохо их перечитать, возможно измени своё мнение об оптике.
      2. Опасный 28 февраля 2017 12:42
        Довольно странные вопросы. Во-первых глазу не надо будет привыкать к зеленому изображению, во-вторых мозг не будет напрягаться, независимо от вашего желания проанализировать и додумать то что вы видите, в-третьих на цели могут быть какие-либо отличительные признаки, например цель №1 в зеленой рубашке, а телохранители в синих, или цвет волос и тд. Хотя понятно, что если бы это бьла наша разработка, вы бы здесь в хвалебных речах распинались
        1. НЕКСУС 28 февраля 2017 12:50
          Цитата: Опасный
          Довольно странные вопросы. Во-первых глазу не надо будет привыкать к зеленому изображению, во-вторых мозг не будет напрягаться, независимо от вашего желания проанализировать и додумать то что вы видите, в-третьих на цели могут быть какие-либо отличительные признаки, например цель №1 в зеленой рубашке, а телохранители в синих, или цвет волос и тд.

          А теперь,уважаемый,2,5 тысячи помножьте на количество солдат,которые будут оснащаться этим девайсом,плюс подумайте во сколько обошлась бюджету вообще разработка этого сомнительного прибора... Вопрос-стоило оно того,для того,чтобы просто опознавать цели,если опознавать можно не только по цвету?
          Цитата: Опасный
          Хотя понятно, что если бы это бьла наша разработка, вы бы здесь в хвалебных речах распинались

          Уважаемый,не надо из меня делать ура-патриота...Я тут не первый год. И если изобретение бесполезное,не важно кто его произвел,мы или матрассы,глупо говорить о какой-то эффективности данного девайса.
          Я же,тупо,как вы, могу так же прилепить к вам ярлык,что вы рассыпаетесь в хвалебных речах ко всему американскому...но играют в эту игру-"сам д.у.р.а.к" только недалекие и обиженные умом люди.
          1. Опасный 28 февраля 2017 13:37
            Не смешите)) 2500 долларов не такая большая сумма для оснащения этим прибором ЧВК или специальных сил. Цветное изображение делает наблюдение, прицеливание или ведение огня более комфортным, быстрым и эффективным. И в этом у потенциального противника перед нашими солдатами будет преимущество.
            И мне не важно сколько вы здесь уже, ваши посты в этой ветке сами говорят за себя.
            Сейчас техника и электроника развивается семимильными шагами, а вы предлагаете на месте нам оставаться?? Вот сами и оставайтесь. А я желаю нашим разработчикам оснастить армию самыми передовыми видами вооружений, в тч и цветными прицелами ночного видения.
            И кстати, что же вы молчите про мониторы в армате?? Это же как в абрамсе! Тоже пустая игрушка по вашему? А действительно, есть смотровые наблюдательные приборы, чего там еще картинки разглядывать на экране?? Только почему-то наши конструкторы думают и мыслят по-другому, максимально стараясь сделать экипажу все условия для эффективного ведения боя.
            1. НЕКСУС 28 февраля 2017 13:53
              Цитата: Опасный
              Не смешите)) 2500 долларов не такая большая сумма для оснащения этим прибором ЧВК или специальных сил.

              Для вас,уважаемый,может она эта сумма и небольшая,а сколько было потрачено на эту разработку средств расскажут налогоплательщикам?

              Цитата: Опасный
              Цветное изображение делает наблюдение, прицеливание или ведение огня более комфортным, быстрым и эффективным. И в этом у потенциального противника перед нашими солдатами будет преимущество.

              Комфортным может быть...а просветите темного,про быстроту и эффективность.Как это связано с цветом картинки?
              Цитата: Опасный
              И в этом у потенциального противника перед нашими солдатами будет преимущество.

              Чушь полнейшая. Вы сидите и просто разводите глупый базар,без какой-либо аргументации. Доказательства этого преимущества можете предоставить? Или тупо почесать языком охота?
              Цитата: Опасный
              И мне не важно сколько вы здесь уже, ваши посты в этой ветке сами говорят за себя.

              Они как раз говорят о том,что затраты не оправданные с учетом конечного результата.
              Цитата: Опасный
              Сейчас техника и электроника развивается семимильными шагами, а вы предлагаете на месте нам оставаться?? Вот сами и оставайтесь.

              Не пойму,вы настолько непроходимы,что не понимаете элементарного...в армии во главу угла поставлена эффективность а не комфорт. Вы кроме невнятного блеяния не озвучиваете более никаких аргументов ,какие данный девайс дает преимущества ,кроме цветной картинки.
              Цитата: Опасный
              А я желаю нашим разработчикам оснастить армию самыми передовыми видами вооружений, в тч и цветными прицелами ночного видения.

              Сперва надо переоснастить армию вообще,чем мы не занимались в течении 20 лет.
              Цитата: Опасный
              И кстати, что же вы молчите про мониторы в армате?? Это же как в абрамсе! Тоже пустая игрушка по вашему?

              Мониторы имеют практическое применение,которое действительно дает увеличение скорости принятия решения,информативность и упрощение системами наведения. Причем тут мониторы ,эксперД? fool
              Я вам говорю конкретно про сей девайс.
              1. Nehist 1 марта 2017 00:30
                Нексус!!! Россиские приборы третьего поколения 120000 рябчиков за штуку идут и таки да предпочту цветной а не монохромный ПНВ. И комфортность к вашему свединью повышает эффективность в разы
      3. Nikolaevich I 28 февраля 2017 17:25
        Цитата: НЕКСУС
        если скажем вертолетчик будет видеть картинку в цвете,он цель уничтожит быстрее или точнее?

        Во всяком случае,цветная картинка поможет ему уничтожить цель или быстрее,или точнее.Цель будет контрастнее,как на общем фоне,так и среди "предметов" ( маскировка цели).
  3. Nikolaevich I 28 февраля 2017 12:21
    А как же "мнение",что ночью все кошки серы ?!
    1. voyaka uh 28 февраля 2017 14:56
      Ночной бой, если у одной стороны есть хорошие
      приборы ночного видения, а у другой приборов нет,
      превращается в почти истребление противника ("зрячие против слепых")
      Поэтому стОит пойти на затраты. Они окупаются отсутствием
      (или значительным сокращением) убитых и раненых.
  4. rotmistr60 28 февраля 2017 12:27
    мы используем систему обработки цветов в вашей голове. Наша технология понимает, как подать данные так, что ваш мозг сам увидел нужные краски,

    Понятно одно - цена возросла в N количество раз, габариты тоже увеличились. Практическое значение - красиво стало ночью на мир смотреть. И еще не известно, что с головой будет? Начнет днем видеть своими глазами все в зеленном цвете.
  5. Горный стрелок 28 февраля 2017 12:46
    При современном развитии систем цифрового изображения, цветную картинку сделать - не проблема. Но не для термовизоров.
    1. Nikolaevich I 28 февраля 2017 17:37
      А что вы имеете под "термовизором"? Тепловизор? В принципе,цветную "картинку" можно получить и от тепловизора....принципиальные понятия об этом есть...дело за развитием технологии(электроника соответствующего уровня). Конечно,цвета будут синтезированы;но и в обсуждаемом ПНВ (похоже,речь идёт всё же,о "светоусилительном" приборе) цветовая (цветная) "картинка" будет тоже синтезирована.
  6. ДМ51 28 февраля 2017 12:56
    Отличная штука,всё же глазам и мозгу привычней воспринимать цвета,чем зелёное свечение,да и цена по меркам американской армии небольшая
  7. Маз 28 февраля 2017 13:20
    а какой у них стандартный пнв?
    1. Minus 28 февраля 2017 14:37
      PVS-14 стандартный. Не могу фото прикрепить к сожалению.
  8. Alexey-74 28 февраля 2017 13:25
    Интересно куда эту махину одевать будут? на их прицел, или на каску?
    1. Scoun 28 февраля 2017 13:50
      Цитата: Alexey-74
      Интересно куда эту махину одевать будут? на их прицел, или на каску?

      Ну вам спецу (по аватарке) наверное было бы странно спрашивать - куда?
      Для тех кто уже нацепил девайс себе на "каску", посмотрите ещё раз работу наших спецов в Сирии и спеца дающего целеуказание снайперу... он не в бинокль смотрит а в ПРИБОР НОЧНОГО ВИДЕНИЯ.
      Я думаю он бы форумным спецам популярно объяснил бы что к чему. laughing
      Если видео не откроется ссылка отдельно.

      https://youtu.be/zgkRcwxidbE

  9. Minus 28 февраля 2017 14:22
    *В основе новых приборов — стандартные "зелёные" усилительные трубки. Но они дополнены парой вращающихся фильтров, в каждом из которых — три секции — по числу основных цветов.
    Тройной фильтр, стоящий перед трубкой-усилителем, прекрасно разделяет цвета. А поскольку они в условиях низкой освещённости неплохо отличаются ещё и по яркости, трубка последовательно и по-разному усиливает красную, зелёную и синюю составляющие картинки. Фильтр, стоящий после трубки и вращающийся синхронно с первым, восстанавливает цвета (для самой трубки они не различаются).
    Быстрое вращение фильтров в сочетании с инерционностью зрения и даёт человеку цветную картинку местности.
    Для глаза CCNVD ночью все кошки цветные

    Принципиальная схема CCNVD. 1 — входной фильтр, 2 — электромотор, 3 — усилитель изображения, 4 — выходной фильтр, 5 — восстановленное изображение, 6 — прибор закрепляется на голове, так же, как его обычные собратья (иллюстрация Javier Zarracina/Boston Globe).
    Приборы, которые создала компания на этом принципе, называются ColorPath CCNVD (Color Capable Night Vision Device — перевод нужен?). Имеются две модели — MC и OP, несколько отличающиеся размерами и возможностями. Обе они обеспечивают формирование ясной цветной картинки при уровне освещённости, который даёт четвертинка Луны и даже — несколько меньшем.
    Заметим, хотя сама Луна ночью выглядит очень яркой, свет от неё весьма слаб. Читать под ним люди (с острым зрением), быть может, и способны, но вот различать цвета – едва ли. Собственно примерно при уровне освещённости, какой бывает от полной Луны, все кошки людям уже начинают казаться серыми. А тут — куда более низкий уровень.
    Если же света станет ещё меньше, то фильтры уже не помогут, а скорее — помешают. Тут, чтобы не остаться без ночного видения вовсе, владельцы более крупной модели OP могут нажать кнопку и убрать фильтры из оптического тракта. Тогда CCNVD превращается в обычный прибор ночного видения с монохромным зелёным изображением.*
    Таким образом изображение будет псевдоцветным. В любом случае спектр освещения луны сильно отличается от дневного света и ни о какой естественной цветопередаче не может идти речи.Раньше тоже дурью маялись- использовали цветные пленки с чернобелым тв wink
    1. Nikolaevich I 28 февраля 2017 17:44
      Сказано всё резонно и согласуется с имеющиеся у меня информацией...правда,кое-что я подзабыл и сразу не вспомнил,но вы напомнили мне.
  10. Екатерина II 28 февраля 2017 14:51
    в битве снаряд-броня опять впереди "снаряд".
    А вообще полезное устройство не только для военных.
    Смотрю после имитации вкусов-имитация зрения, потом чувств(уже есть)...скоро напрямую будут воздействовать на мозг.
  11. vetor 28 февраля 2017 15:20
    США в деле ПНВ опередили нас изрядно и это давно известный факт.
  12. Appraiser 28 февраля 2017 16:21
    А в чем тут смысл цветного изображения, если конечно разобраться то только в "бабках"..... soldier
  13. КОТ БАЮН 28 февраля 2017 22:13
    отлично... Жаль что наши пока что только планируют серийный выпуск своих макроболометрических матриц. Сейчас пользуемся французскими и америкосовскими. А тут - да. Прорыв. Картинка - загляденье.
  14. Ментат 28 февраля 2017 23:26
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: xetai9977
    Если это правда,то довольно стОящая вещь!

    Чем же?Как это может в военном дело пригодиться ?Или ,если скажем вертолетчик будет видеть картинку в цвете,он цель уничтожит быстрее или точнее?Какое практическое применение этого девайса в армии?

    Идентификация объектов в сознании человека происходит значительно быстрее, если изображение цветное.
  15. AlexDARK 1 марта 2017 02:57
    "вы сможете отличить кровь от воды или нефти"
    А, вот оно что. Для нужд американских "нефтяников". laughing
  16. Гнусный скептик 1 марта 2017 16:20
    Немного странно. О разработке этой технологии я читал на сайте журнала "Популярная механика" как минимум года три назад, а может и раньше, память уже иногда подводит (вот сравнительная картинка с парнем на фоне граффити запомнилась хорошо).
    Может просто у разработчиков как раз проблемы найти заказчика на свои приборы и в них не видят целесообразности, раз так затягивается дело? А если не видят целесообразности, то почему? Неужели только из-за увеличения стоимости экипировки?
Картина дня