Разработка новых МБР может стоить для США около $100 млрд

Разработка межконтинентальных ракет следующего поколения, которые должны прийти на смену МБР Minuteman 3, может обойтись американскому бюджету в сумму «под 100 млрд», пишет издание Arms Control Today со ссылкой на свой источник.

Речь идет о «верхнем пределе независимой оценки стоимости предполагаемого проекта, составленной профильным подразделением Пентагона», пояснил источник.

Разработка новых МБР может стоить для США около $100 млрд



По данным портала, ранее в Пентагоне называли цифру в $ 61 млрд., а в ВВС США – $ 62,3 млрд.

Издание уточняет, что Минобороны США при разработке своих планов исходит из общего количества ракет, равного 400 единицам, то есть «в соответствии с ограничениями, установленными российско-американским Договором о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений от 2010 года».

Многие сторонники МБР утверждают, что это самая дешевая опора ядерной триады с точки зрения сохранения и модернизации. Но верхний предел в $100 млрд примерно такой же, как у ВМС США в программе замены флота из 14 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа "Огайо" на ПЛАРБ типа "Колумбия". А с учетом инфляции верхний предел в $140 млрд даже выше, чем у программы ПЛАРБ "Колумбия": затраты на нее прогнозируются в размере до $128 млрд,
цитирует статью ТАСС.

Отметим, вчера Дональд Трамп, выступая перед американскими губернаторами, подтвердил свое намерение «провести историческое наращивание военных расходов». В белом доме уточнили, что военный бюджет на следующий финансовый год будет увеличен на $ 54 млрд, то есть более чем на 9 %. Увеличение оборонных расходов планируется компенсировать за счет урезания расходов по невоенным статьям.

Использованы фотографии: http://3mv.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Medoed 28 февраля 2017 14:07
    Для них 100 милиардов это не деньги.
    1. Александр романов 28 февраля 2017 14:10
      Цитата: Medoed
      Для них 100 милиардов это не деньги.

      Так недавно говорили в Зимбабве laughing laughing
      1. 210окв 28 февраля 2017 14:12
        Они себе еще напечатают..Лишь бы бумаги хватило..
        1. cniza 28 февраля 2017 14:42
          Увеличение оборонных расходов планируется компенсировать за счет урезания расходов по невоенным статьям.


          Так увеличат или перераспределят? , хотя для них борьба идет за объём.
          1. alex73s 28 февраля 2017 14:51
            Цитата: cniza
            Увеличение оборонных расходов планируется компенсировать за счет урезания расходов по невоенным статьям.

            Так увеличат или перераспределят? , хотя для них борьба идет за объём.


            Почти на 50 миллиардов увеличат + 50 перераспределят (сократят штабистов, тыловиков и прочие программы "черные дыры"), в итоге должно получится около 100 миллиардов на перевооружение и увеличение численности армии
        2. Комментарий был удален.
        3. Koshak 28 февраля 2017 17:04
          Цитата: 210окв
          Они себе еще напечатают..Лишь бы бумаги хватило..

      2. bouncyhunter 28 февраля 2017 14:13
        Разработка новых МБР может стоить для США около $100 млрд

        А сколько из этих $100 лярдов пойдёт собственно на разработку ? wink
      3. Medoed 28 февраля 2017 14:16
        Россия продает свою нефть, газ, метал и зерно за ДОЛАРЫ!!! Это я веду к тому что долар повсюду! А долары кто печатает ? ПРАВИЛЬНО АМЕРИКА))) для них это не деньги, а капля в МОРЕ.
      4. Летунъ 1 марта 2017 07:07
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Medoed
        Для них 100 милиардов это не деньги.

        Так недавно говорили в Зимбабве laughing laughing

        Ну у Зимбабве никто не покупает их ценные бумаги, так что это не тот случай. Медведевы силуановы проспонсируют...
    2. НЕКСУС 28 февраля 2017 14:16
      Цитата: Medoed
      Для них 100 милиардов это не деньги.

      Глупости...для экономики любого государства,печатание дополнительных денежных масс ,обесценивает денежную единицу,что ведет ,в конечном счете сперва к сильнейшему кризису,а после и краху.США берут в заем у ФРС деньги,а не печатают сами .И отдавать придется с процентами. Во время правления Обамы,внешний долг США увеличился на 70%,а это 19 с лишним триллионов.А еще есть внутренний долг в размере 17 триллионов. И все это ,вы утверждаете,позитивно отражается на экономике США?
      1. Medoed 28 февраля 2017 14:18
        Они эту масу печатают для всего мира. Россия продает все за долары)
        1. НЕКСУС 28 февраля 2017 14:22
          Цитата: Medoed
          Они эту масу печатают для всего мира. Россия продает все за долары)

          Ничего что уже сейчас государства все чаще проводят финансовые операции в своих валютах,в обход доллару. И эта тенденция только растет. А еще есть программы по созданию альтернативы доллару,как мировому денежному гегемону. И этим заморочились не только мы,скупая последние годы золота больше,чем кто либо,но и Китай,экономика которого к слову ,на сегодняшний день первая в мире.
          1. Скальпель 28 февраля 2017 16:53
            Золото не приносит дохода в виде процентов, в отличии от американских долговых обязательств. Поэтому и вкладываются в это дело все страны на благо капитализма.
    3. сибиралт 28 февраля 2017 14:57
      А чего им деньги жалеть. ЦБ РФ им хорошо отстегивает на это дело. Мы же на половину своего бюджета купили у них "ценные бумаги". Ценные для кого? belay Наши деньги работают на американскую же экономику. А для нашего бизнеса проценты по займам неподъемны. И где наши легионы депутатов и высших чиновников? Кто в стране хозяин?
      1. Скальпель 28 февраля 2017 16:54
        Потому, что выгодно. Мы доход с этого получаем немалый в виде процентов.
      2. Cat Man Null 28 февраля 2017 17:03
        Цитата: сибиралт
        Мы же на половину своего бюджета купили у них "ценные бумаги"

        - лично Вы, на половину Вашего личного бюджета - возможно, что и купили... хотя мне почему-то сомнительно как-то... what
        - если Вы про РФ, то ни о какой "половине бюджета", вложенной в амерцкие долговые бамаги, речи никогда не было и быть не могло.
        - рекордсмен по трежерям, кстати, Китай. У него их не $1,3 триллиона (триллиона, Карл!!)
        - во главе КПК стоят вредители и агенты амерцких спецслужб... стопудово laughing
        - возьмите этот тезис себе на вооружение, и будеит Вам щастя love
  2. levfuks 28 февраля 2017 14:14
    Интересно, как долго они смогут наращивать расходы бюджета? Похоже госдолг возвращать ни кто не собирается. Или собираются, но только за чей угодно счет, только не США.
    Плохие у меня предчувствия.
  3. злой партизан 28 февраля 2017 14:19
    Т.е. МБР получается разработать проще, чем самолёт (Ф-35), чтоли??
    1. voyaka uh 28 февраля 2017 14:35
      Конечно. В разы. Новый боевой истребитель спроектировать
      и выпускать во много раз сложнее и дороже, чем БР.
      Почему, по-Вашему, все развивающиеся страны первым делом
      кидаются разрабатывать ракеты, а не самолеты? Проще.
      БР -"оружие бедных". У босоногих бедуинов-хуситов Скады, но
      нет (и не может быть) реактивных истребителей.
      Единственная загвоздка с БР - ядерная боеголовка. С точки зрения
      международного контроля за такими технологиями.
      1. lis-ik 28 февраля 2017 15:14
        Единственная загвоздка с БР - ядерная боеголовка. С точки зрения
        международного контроля за такими технологиями
        Не только, нищее государство не потянет весь технологический цикл от добычи, до обогащения и т.д. в этом основной тормоз распространения ЯО.
  4. Скептик-Самоучка 28 февраля 2017 14:21
    А чего считать чужие деньги?
    В оборонку надо вкладываться, в том числе и в разработки.
    Думаете, разработка наша, отечественная дешевле будет? Возможно, но не факт. Одним словом - они на данном этапе могут себе это позволить.
    Желательно, конечно, что бы они постоянно нас догоняли... но тут уж как повезет...
  5. Горменгаст 28 февраля 2017 14:22
    Весь мир оплатит; даже некоторые, особо одаренные, чиновники из России. am
  6. Горный стрелок 28 февраля 2017 14:22
    Когда это они укладывались в смету? Напечатать то они может, и напечатают, но когда то же надо и "сдувать" этот пузырь. wassat
  7. iliitchitch 28 февраля 2017 14:34
    Кидалово , похоже , намечается . Девальвация валюты называется . Надо баксы скидывать , если ещё есть .
    1. lis-ik 28 февраля 2017 15:16
      Не скидывайте, кидалово опять здесь намечается.
  8. Оператор 28 февраля 2017 16:24
    По состоянию на январь 2017 года внешний госдолг США составил 19,5 триллионов долларов. Годовая плата за обслуживание госдолга по ставке 2 процента равна 390 млрд. долларов. При увеличении ставки вдвое (что вполне реально) и с учетом планового роста госдолга (федеральный бюджет дефицитен) годовая плата превысит 800 млрд. долларов.
  9. Berkut24 28 февраля 2017 19:12
    100 млрд. придется оставить только Конгрессу для правильного решения. Это вчера раки были по 3 и крупные. А сегодня уже по 5 - и мелкие.
  10. Старый26 28 февраля 2017 20:46
    Кто может сказать, как изменился доллар с 1992 по 2017 год?
    Почему я спрашиваю? Просто МХ в 1992 году за единицу стоила 400 млн. Производство 108 обошлось в 4 млрд. Вся программа в 20 ЕМНИП. Вот интересуюсь, как изменился доллар за 25 лет.
  11. faterdom 1 марта 2017 00:24
    Там у них начальные оценки пенатгоновских программ по ходу дела растут так, что строительство Зенит-арены по темпах роста просто улитка. Так что, пусть влезают в эту свою программу, еще одна соломинка Америке надорваться.
Картина дня