Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Идентификация Трампа

Страсти по поводу избрания самого «несистемного» кандидата на высший пост США начинают утихать. Однако разброс мнений, предположений и прогнозов относительно программы действий нового президента США остается по-прежнему весьма значительным. Масла в огонь подливают и отбор претендентов на высшие государственные посты, «утечки» содержания переговоров с лидерами государств и членов команды, пространные интервью.

В настоящее время почти все сигналы, исходящие из Белого дома, являются взаимоисключающими. Трамп поддерживает Израиль и даже считает несущественной стратегию «двух государств», однако одновременно рекомендует ему остановить строительство новых поселений. Выражая намерения к защите Японии, Южной Кореи и НАТО, 45-й президент одновременно настаивает на стратегическом пересмотре вопросов финансирования. По Китаю тезис об «одном государстве» нивелируется и подтверждается несколько раз за месяц. России советуют «вернуть Крым» и при этом рассчитывают на «фантастически хорошую сделку». Мексике рекомендуют оплатить постройку «стены» и заверяют опять-таки в «фантастических отношениях».

Противоречия сопровождают и текущую деятельность: русофилы и русофобы до сих пор не расставлены по местам в администрации. Довольно неуклюже выглядят попытки развития темы стратегических вооружений – слишком весомой и по большому счету самодостаточной для того, чтобы ее можно было вписать в тактический контекст политического торга.


Из знаковых фигур можно выделить утверждение Р. Тиллерсона и Дж. Меттиса, однако многочисленные «актеры» второго плана остаются в подвешенном состоянии. Болезненным щелчком является судебная блокировка «миграционного указа» 45-го президента США. Отмена ObamaCare не подкреплена альтернативой, не обозначены рамки налоговой реформы и т. д. Движется по старой траектории политика США в Сирии и Ираке.

Складывается устойчивое впечатление, что новый глава американского государства сел в свое кресло, не имея ни четкой национальной экономической стратегии, ни внятной концепции внешней политики. И это на фоне легкого шока от предвыборных обещаний настойчиво и системно, а главное – успешно продвигается многочисленными противниками Трампа. Внутреннее противодействие ему в США не позволяет рассчитывать на то, что сигналы из Белого дома обретут четкие контуры в ближайшее время, а также на шаги, которые повлекут конкретные результаты.

Для нас, как ни странно, это даже более предпочтительный сценарий, потому что программа Трампа все-таки существует, но ее практическая реализация отнюдь не означает для России получения экономических и политических дивидендов.

Трамп оставил нам богатое письменное наследие за прошедшие 25 лет. Если проанализировать его труды, становится понятно, что он крайне последователен. Уже одно это обстоятельство заставляет предполагать, что новый президент вряд ли будет флюгером. Тем более если принять во внимание исключительную настойчивость Трампа в осуществлении бизнес-проектов, ориентацию на результат и его способность к реалистичному прогнозированию.

Собрание сочинений в шести шагах

В качестве основы для анализа программы «Трамп-2016–2020» стоит вспомнить тезисы его совместных работ с Р. Кийосаки. Они довольно занимательны.

Идентификация Трампа


Первая базовая проблема. Дефицит торгового баланса, вызванный потерей США производственных мощностей. Она ведет к деквалификации и снижению требований к уровню образования. Даже внутренний спрос в США удовлетворяется за счет импорта. Страны-поставщики (прежде всего Китай) используют американский печатный станок в качестве рычага, «манипулируют и наживаются на США». Более того, чувствуя их критическое ослабление, Китай готовится к войне – торговой, кибернетической, традиционной.

Вторая базовая проблема. Сокращение производства не сопровождается снижением миграции и программами, направленными на рост занятости через внутренние трудовые ресурсы. Наоборот, миграция остается, растет критическая масса непроизводительных рабочих мест, а также лиц, живущих нелегальным трудом и находящихся фактически на социальном иждивении и пособиях. При этом правление Обамы только усугубило ситуацию, напрочь лишив общество стимулов к производительному труду.

Третья базовая проблема. Производительность труда в США падает, импорт товаров и комплектующих растет, растут и издержки, но развитие программ замещения саботировалось политикой прошлой администрации под флагом соблюдения экологических стандартов, вопросов климата и т. п.

Четвертая базовая проблема. Бремя лидерства связано с необходимостью затрат. Они не покрываются ни результатами войн, ни «благодарностью союзников». Теряя экономическую базу, США постепенно становятся неспособны удерживать лидерские позиции в мире, обеспечивать свои интересы.

Можно отметить, что диагностика проблем, отраженная в работах Трампа и частично вошедшая в основу его предвыборной платформы, в целом соответствует действительности. Посмотрим, какие предлагаются решения.

Первое. Сокращение издержек, связанных с промышленным производством. Рассматривается снижение внутренних цен на энергоносители, внутренних цен на производные углеводородов, прежде всего топливо, налоговых ставок (и в целом налогового бремени на промышленный сектор).

Второе. Жесткое регулирование импорта в США и стимулирование инвестиций во внутреннее производство.

Отметим, что в своей программе Трамп не затрагивает вопросы заработной платы и социального обеспечения производственных рабочих, а также стоимость самих капиталов и кредита, и перейдем к конкретизации шагов, направленных на обеспечение решений.

Шаг первый. Восстановление американского лидерства на нефтяном рынке. Снятие любых ограничений на внутреннюю добычу в США, ликвидация ОПЕК, которая, по мнению Трампа, представляет собой картельный сговор и преступную организацию. США должны вернуть себе контроль над нефтяными рынками.

Второй. Максимально жесткое отношение к членам ОПЕК, которые помимо участия в картельном сговоре являются прямыми врагами. К ним относятся Иран, Венесуэла, а также Саудовская Аравия, которая на деньги налогоплательщиков США фактически финансирует терроризм.

Третий. Ограничение возможностей Китая, который манипулирует внутренними валютными курсами, поддерживая политику низких производственных издержек, применяет практику промышленного шпионажа, а также коррумпирует элиты США.

Четвертый. США должны забрать «военные трофеи» на Ближнем Востоке, прежде всего в Ираке, возвратиться к плану репараций, гарантированной ренты образца 2003 года.

Пятый. Отказ от всех издержек, которые не приносят государству прямой прибыли. Если такие необходимы, например союзнические военные затраты, то бремя подобного рода обязаны нести все стороны. США может оказывать военные услуги, если потребитель готов оплатить их стоимость. Лидерство, не приносящее прибыли, США не нужно.

Шаг шестой. Мир входит в зону «крупных сделок», обеспечить качество которых в интересах США могут только люди бизнеса. Их лидером должен стать 45-й президент.

Всего 43 пункта-тезиса программы Трампа содержат упоминания: 11 раз – Китая, 6 – Ирака, 3 – ОПЕК и НАТО, 2 – Южной Кореи, по одному – Венесуэлы, Мексики, Ирана, Саудовской Аравии. 52 слова «нефть». И ни одного упоминания о России, Европейском сообществе, Японии, Израиле, Сирии, ни звука про СЯС.

Печатные работы Трампа представляют собой плод многих лет, в них совершенно очевидно просматриваются ранние варианты программных установок администрации Буша-младшего, скорректированные на существенные реалии внутренней экономической и социальной проблематики США, которые постепенно усугублялись при Обаме.

Более того, в вопросах отношений с Китаем Трамп демонстрирует в работах то понимание, которое закладывалось администрацией Буша-младшего в цели, связанные с иракской и афганской военными кампаниями: «США должны сами взять то, что Ирак не хочет отдать», «Мы не должны извиняться перед Ближним Востоком», «Саудовская Аравия финансирует терроризм», «Трофеи достаются победителю». То, что представители власти должны были держать при себе, прикрывая политкорректностью, бизнесмену Трампу было позволительно озвучивать в книгах как частному лицу и свободному предпринимателю.

Если его заявления во время предвыборной кампании относительно Китая и рынка углеводородов в целом повторяют тезисы печатных работ, то о планах и политике Трампа в отношении Европы и России мы информированы значительно меньше. Европейцам предлагается инвестировать в производство в США, вернуть сбежавшие в Ирландию мощности в родное гнездо, а также спросить свою совесть насчет затрат по линии НАТО. С Россией Трамп предлагает провести переговоры с целью поладить и заключить «фантастические, хорошие сделки».

России, очевидно, в программе отводится роль гири на чаше весов, за которую он готов заплатить. Однако отметим, что до 2016 года (разные работы Трампа писались с 2000 по 2015-й) никакой необходимости в «фантастических сделках» с Россией не усматривается. Это означает, что сама «сделка» и решения, которые потребуются от Москвы в качестве гири на весах, относятся к планам прежде всего контроля рынка углеводородов и того значения, которое приобрела Россия на Ближнем Востоке, – центра их добычи и извлекаемых запасов. Трамп хочет, как и Буш-младший, контролировать издержки производства конкурентов США через базовый сырьевой ресурс и искренне считает, что за помощь и/или невмешательство России в эту сферу можно предложить некую хорошую цену.

Не осуществи Россия «сирийский маневр», можно было бы с высокой степенью вероятности утверждать, что риторика Трампа по отношению к нашей стране была бы куда как скромнее. Однако не только наше присутствие на Ближнем Востоке требует от Трампа размышлять о цене сделки.

Чтобы разобраться, почему он может оценивать ее результаты как фантастические, рассмотрим ряд своего рода парадоксов, которые содержат в себе, казалось бы, внешне логичные тезисы программы 45-го президента.

Нешелковый путь

В теории у США в наличии колоссальные запасы сырья, развитая промышленность и технологии, а также финансовый ресурс. Однако при всей развитости этой базы у нее есть ряд существенных ограничений.

Технологически извлекаемые запасы в США существенно ниже общих разведанных и прогнозируемых. В частности, запасы природного газа текущие – 8,7 триллиона кубических метров, извлекаемые сланцы – 3,6 триллиона кубических метров, потенциальные – 24 триллиона кубических метров. Запасы нефти текущие – 5,3 миллиарда тонн, извлекаемые сланцевые – 7,7 миллиарда тонн, потенциальные сланцевые – 35 миллиардов тонн. Много это или мало? Это много. Это первое и второе места по потенциалу в мире, однако если учитывать уровень потребления, то картина становится относительно скромной.

Если предположить, что США в ближайшее время откажутся от импорта природного газа и полностью перейдут на свое производство, сохранив долю на внешних рынках, то в текущем режиме потребления собственных извлекаемых запасов стране хватит на 13 лет, а при росте потребления на пять процентов – на 12,6 года. Сокращение экспорта позволит «растянуть удовольствие» еще на пять лет даже с учетом роста добычи на те же пять процентов.

Аналогичная ситуация с сырой нефтью. В 2016 году США впервые открыли резервы и отправили ее на внешние рынки, однако объемы поставок были минимальны, как и реальные контракты. Это немудрено. Рост экспорта за счет объемов собственной добычи при увеличении потребления внутри страны позволит развиваться на своих резервах менее 10 лет. С учетом роста потребления и полного отказа от экспорта цикл составит 12 лет. Это очень низкие показатели самообеспеченности базовым сырьем.

Возникает парадокс: следующие запасы могут быть извлечены только затратным способом с ростом себестоимости, однако Трампу нужна максимально дешевая нефть, такой же бензин и прочие производные. А не извлекать их нельзя, иначе не обеспечить своим сырьем собственный же рынок. Как же дешево продавать, если не получается дешево извлекать?

Инвестиции не пойдут в отрасль, если она не будет окупаема. Бум сланца на подставной бухгалтерской отчетности в 2010–2013 годах прошел. Второй такой пирамиды на рынке не будет. Текущая цена 47–55 долларов за баррель ниже порога условной себестоимости сланцевых проектов, которые имеют показатели по «легким» направлениям – 40–45, а по ряду кластеров – от 80 долларов и выше. Чтобы инвесторы вкладывались, нужна высокая биржевая цена, но при ней невозможно обеспечить внутренний спрос сырьем дешевле рынка. Для этого необходимо компенсировать производителю выпадающие доходы, и одними налоговыми льготами этого не достичь. Придется фактически выводить из-под налогообложения целые отраслевые цепочки и переделы. От буровых до АЗС, от газовых вышек до владельцев электро- и тепловой генерации.

Получается, что важнейшая часть программы Трампа – блеф? Нет.

Реализовать программу Трампа можно, если отсечь внутренний рынок США от внешнего, от биржи. Это осуществимо, если предоставить сланцевый рынок не специализированным компаниям, как в данный момент, а мощным американским ТНК, дать им налоговые льготы и преференции, в частности, при разработке новых участков, дотации на транспортировку внутри страны, а также обеспечить иные источники заработка, которые будут покрывать издержки при разработке внутренних запасов в США. Но где же их, источники, взять? «ОПЕК – это в реальности картельный сговор. Это преступная организация. Саудовская Аравия фактически финансирует терроризм на деньги налогоплательщиков США. Венесуэла и Иран еще и считают США прямыми врагами. ОПЕК – это враг США» (Д.Трамп).

Если Трамп хочет снизить цену на внутреннем рынке США, то ему придется не сбивать мировые цены, а наоборот, максимально повысить их, чтобы компенсировать издержки американских компаний. Но делать это в связке с ОПЕК он не сможет, не хочет и не будет. Потому что основная часть компаний стран Залива в настоящее время представляет собой прежде всего государственные предприятия. Чтобы американские ТНК могли давать дешевую нефть соотечественникам, необходимо продавать дорогую в Китай и ЕС. Чем дороже она там и дешевле в США, тем последние сильнее в конкуренции за себестоимость продукции.

Реализовать подобную парадоксальную стратегию «дешевая американская нефть – дорогая мировая» Трамп может только путем тотального контроля, а фактически экспроприации запасов в странах Залива, в Ливии и Венесуэле, возврата к ситуации до нефтяного кризиса 70-х, когда не шейхи, а американские компании распоряжались аравийской нефтью. В такой стратегии становится логичным, что «Ирак должен заплатить США за «освобождение» от диктатуры, предоставив часть нефтяных богатств, но Ирак этого делать не собирается. США должны сами взять то, что Ирак не хочет отдать».

Это означает, что нефтедобывающим странам, уступающим США в силовом плане, – Ирану, аравийским монархиям, Ливии, Венесуэле – с высокой вероятностью будет предложено в добровольно-принудительном порядке осуществить «демократическую свободную приватизацию» государственных компаний и месторождений.

В настоящее время Китай экспортирует нефть из ОАЭ, Саудовской Аравии, Венесуэлы, России и Ирана, газ – из России и Катара, уголь – из Австралии. Импорт углеводородов составляет 310 миллиардов долларов. Несмотря на титанические усилия, снизить зависимость от привозного сырья Китаю пока не удается. Страны-поставщики, независимые от внешнего давления, – Россия и Иран. При этом последний имеет отлаженные связи с Китаем по поставкам ресурсов в обход санкций и эмбарго, которые годами накладывали на него США.

Отказ от вмешательства России в жесткую иранскую политику США, которую они планируют проводить, будет, по всей видимости, одним из условий «фантастической сделки». Конкретно это может выразиться в сворачивании сотрудничества по модернизации и перевооружению ВС Ирана, изменении позиции РФ в отношении ядерной программы Тегерана, что влечет полноценный возврат санкционного режима, который фактически обнулит инвестиционную привлекательность сырьевых кластеров страны для европейских и транснациональных игроков.

США вполне могут предоставить России и Турции решать сирийский вопрос и бороться с терроризмом самостоятельно, отказавшись от поддержки курдов и радикальных группировок и сосредоточив свои усилия на Ираке. Формирование там антииранского крыла при должной проработке может найти достаточно плодотворную почву. Более того, в самом Иране США способны активизировать оппозиционные настроения (потенциал которых значителен) в северо-западных регионах с опорой на Иракский Курдистан. Все это может привести к тому, что Иран застынет на месте без перспектив модернизации и развития добывающей отрасли. Не реализован потенциал США и относительно возможной дестабилизации верхушки Пакистана, которая сейчас наладила весьма тесные отношения с Китаем, особенно в военно-технической сфере.

России будет предложено пересмотреть свои взгляды на ценообразование на энергоносители для Китая, а также не слишком усердствовать в проектах «Большого шелкового пути», который потенциально вдвое удешевит логистику товаров «мировой фабрики». Фактор европейских рынков приобретет в таком случае особое значение. Они при взаимной тарифной войне, в которую могут вступить США и Китай, станут тем полем, за которое будут бороться обе стороны. Сегодня доля Китая на рынке ЕС – 450 миллиардов долларов (24%), США – 282 миллиарда (15%). По большому счету сегодня эти две страны делят между собой половину всего европейского импорта.

Обставляя Китай барьерами, новая администрация США вряд ли пойдет на какие-то серьезные военные провокации. И дело даже не в том, что Китай – ядерная держава, или в количестве ценных бумаг США в портфеле КНР – Пекину предложат перевести часть производств и капиталов в строительство промышленной базы в самих США. Фактически этот процесс начался – китайской бизнес-элите кулуарно обещаны «фантастически выгодные вложения».

Все это показывает, что ожидания, которые в нашей стране распространились относительно избрания Трампа, не только завышенные и преждевременные, но и наивно-идеалистичные. 45-й президент – ярко выраженный наследник ресурсной политики США, которая в разных модификациях является центром проекта бессменного «американского лидерства». Роль, которая отводится в этом проекте России, весьма далека от понятия «фантастическая сделка». Нам нужны инвестиции, технологии и инвестиции в технологии. Наша страна может вступить ограничителем и своеобразной шахматной фигурой в сырьевой игре США, однако эта роль не запланирована как высокооплачиваемая. Только силовое вмешательство России в углеводородный погреб на Ближнем Востоке позволило стратегам США и «любителю больших сделок» включить ее в свой бюджет. Фактически нам будут стараться продать ненужное: договор по СЯС без привязки к ПРО, снятие санкций без учета Крыма и без активных действий США на Украине по прекращению конфликта и т. д. При этом следует учесть, что рано или поздно от нас потребуется «партнерское участие» – нас снова, как в 90-е, попросят поделиться сырьевыми запасами. Мы, возможно, и выиграем на более дорогом сырье, но вряд ли стоит думать, что «любители сделок» не предложат поделиться прибылью.

Если мы примем политику «фантастической сделки» Трампа, не выиграем ничего относительно рынков Европы, наживем себе негативно (и надолго) настроенный Китай, потеряем уважение как самостоятельный игрок, пойдя на поводу у США в иранском вопросе. В итоге не получим ни технологий, ни инвестиций, ни инвестиций в технологии. Не получим даже полноценной отмены санкций.

Будет ли переизбрана команда Трампа через четыре года – вопрос, на который существует скорее отрицательный ответ. Ничего нового, кроме проникновенной и успокаивающей риторики про «конец всемирного полицейского» Трамп не предлагает, его программа – это очередная модификация традиционной американской парадигмы. Она не сработала ни разу, постоянно давала сбои, рано или поздно упираясь в феномен мирового многообразия. Стоит ли принимать системные решения, имея перед собой ее практические результаты?

Для России наиболее адекватным видится следующее: занять бесконечную переговорную позицию с США, обозначить этот путь к «фантастической сделке» как лестницу в 1460 ступеней (четыре года администрации Трампа). И каждый день проходить по одной ступени, ни в коем случае не стремясь к прорывам в политике с США. Задача – сделать так, чтобы Соединенные Штаты сами отказались от тех проектов, которые не несут непосредственной выгоды, но требуют существенных политических и финансовых вложений в текущем режиме (например активная поддержка украинского кризиса). В противном случае за каждую уступку с нас потребуют положить на весы потенциальный актив из будущего, а такие активы, как, к примеру, ШОС, стоят слишком дорого, чтобы делать их ставкой в игре с любителями «больших сделок».
Автор: Михаил Николаевский
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/35357


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ольгович 5 марта 2017 06:02
    Для России наиболее адекватным видится следующее: занять бесконечную переговорную позицию с США, обозначить этот путь к «фантастической сделке» как лестницу в 1460 ступеней (четыре года администрации Трампа). И каждый день проходить по одной ступени, ни в коем случае не стремясь к прорывам в политике с США. Задача – сделать так, чтобы Соединенные Штаты сами отказались от тех проектов, которые не несут непосредственной выгоды, но требуют существенных политических и финансовых вложений в текущем режиме (например активная поддержка украинского кризиса). В противном случае за каждую уступку с нас потребуют положить на весы потенциальный актив из будущего,


    Действительно, самая мудрая позиция, тем более, что видно, что Трамп , желая заключать сделки, еще сам толком не знает, КАК это сделать......
    1. a.s.zzz888 5 марта 2017 06:58
      Ольгович
      Трамп , желая заключать сделки, еще сам толком не знает, КАК это сделать......

      ...да, похож на муху в закрытой стеклянной банке; тычется во все стороны, но результат один - отбивает то, что есть в голове...
      1. ежик в тумане 5 марта 2017 15:17
        трамп,трамп ,трамп.плевать на америку и лично на всех трампов, клинтонов и бушей с абамой.все против всех,поднялись гомосеки ,лесбиянки и прочие извращенцы,бунтуют латиносы и негры,вся америка перевернулась и заволновалась,Боже какое счастье,осталось только ,что бы они там резать друг друга начали.в таком случае узрим мы знак,что рассадник зла и всяких безобразий сам себя уничтожать начал.
    2. сибиралт 5 марта 2017 12:19
      А почему бы автору не привлечь в помощь для предсказаний самого Глобу? lol
      1. gladcu2 12 марта 2017 01:35
        Автору.

        Я конечно просмотрел статью бегло (Святая Пятница). На вникая в подробности. Понял, что по мнению автора у Д. Трама есть своя точка зрения.

        Но давайте по существу.

        Много думать не надо.

        Все уже сделано до Д.Трампа. Что Д. Трампу надо сделать? Первое отменить антимонопольные законы. Второе, взять под контроль выигравшие индустриальные монополии, навязав им гос стандарты. проблем в ресурсах у США нет вообще. Рядом Канада.

        Монополии позаботятся об социальных ресурсах. У них просто нет другого выхода.

        Таким образом Д. Трамп устранит в США двоевластие. Власть международного олигархата. Д. Трамп обещал вернуть суверенит для США. И поднимет экономику США до уровня социализма, а именно СТАБИЛЬНОСТИ.
  2. a.s.zzz888 5 марта 2017 06:55
    Статья интересная.
    Страсти по поводу избрания самого «несистемного» кандидата на высший пост США начинают утихать

    А по этому поводу можно предположить, что "массовики-затейники" по уходу трампа поняли, что с кондачка его не взять, стали готовиться более глубинно и основательно. И вылезет это ещё неоднократно...
    1. rotmistr60 5 марта 2017 07:06
      стали готовиться более глубинно и основательно. И вылезет это ещё неоднократно...

      Полностью с вами согласен - не потеряли еще "боевой пыл" противники Трампа.
      Диагностику проблем он сделал вроде правильную, а вот дадут ли ему решить эти проблемы - вопрос?
  3. Cat Man Null 5 марта 2017 07:46
    Крайне забавно читать местных "аналитиков" на тему Трампа и вообще происходящего сейчас в Штатах:
    - все, происходящее сейчас в Вашингтоне и окрестностях, есть инфовойна в чистом виде.
    - возможно, что-то в происходящем понимают самые информированные из тамошних аналитиков. Но мало кто (здесь, по крайней мере) их читает.
    - местные "аналитики" (абсолютно точно!) не понимают вообще ничего request , а потому:

    Если у вас нет прямой профессиональной заинтересованности в происходящем в Вашингтоне, лучше просто не обращать внимания на то, что об этом пишут. Даже в тамошней прессе. А уж тем более у нас, где идут просто перепевки тамошних "инфоповодов" с добавлением фантазий местных "аввторов" (игру "испорченный телефон" все помнят? Ну, так вот это она и есть).

    Сэкономите время и нервы yes
  4. Семенов 5 марта 2017 07:49
    Неплохо. Глупо считать, что с приходом Трампа что-то изменится в политике США. Они и возникли из-за войны за сырье и производственные мощности (Север- ЮГ), и богатеют в результате подобных войн исторически.
  5. Masya Masya 5 марта 2017 08:01
    Складывается устойчивое впечатление, что новый глава американского государства сел в свое кресло, не имея ни четкой национальной экономической стратегии, ни внятной концепции внешней политики.

    ничего страшного, добрые люди помогут, все объяснят и на путь истинный наставят... wink
  6. У Трампа есть два варианта -он действует по своему плану, поставив как приоритет развитие сша, или же он сдается и ведет себя как предшественники (обама, например ).В первом случае возможно все,вплоть до покушений на него ,во втором придется забыть об экономическом развитии сша. ..
    1. Удав КАА 5 марта 2017 12:51
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      У Трампа есть два варианта...
      Экзорцист! hi Всегда интересны и информативны ваши коменты. Увы, жаль не всегда с ними можно согласиться
      Нет у Трампа 2-х вариантов! Он фигура, так сказать, "номинальная" -- ставленник пан-американистов, олигархов от промышленности и реального сектора амской экономики в противовес спекулятивно-финанасовому олигархату. Если он не будет гнуть линию промышленников, то останется без поддержки. А это будет реальный конец -- *спекулянты* заклюют его насмерть...
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      придется забыть об экономическом развитии сша. ..
      А вот это вряд ли. Но, в отличии от нас (нужна новая индустриализация экономики), у Штатов на повестке дня 6-ой технологический уклад...А это несколько другое, нежели чем у нас. (Да, блин! Спасибо за счастливое детство Горбатому и ЕБНю! У нас-то доля 5-го уклада всего составляет 10%. У США: доля производительных сил 5-го ТУ составляет 60%, четвёртого — 20%. И около 5% уже приходятся на 6-ой технологический уклад.)
      Так то, брат экзорцист! yes
  7. Волжанин 5 марта 2017 10:08
    Самое смешное, что матрасоидам нечего предложить России, от словам "совсем"! Ничего толкового и реально весомого. В этой ситуации можно выкручивать руки америпедам практически ничего не делая. Можно поддакивать, кивать головой в реале посылая их подальше.
    Ну а на сделки без очевидной весомой выгоды России с англоговорящими животными могут пойти только предатели и жалкие ничтожества типа горбоельцынов. Вот и посмотрим на наших властюков внимательнее, как вертеться будут.
  8. Altona 5 марта 2017 10:08
    Цитата: Cat Man Null
    - все, происходящее сейчас в Вашингтоне и окрестностях, есть инфовойна в чистом виде.

    ------------------------
    Пусть и дальше бодаются Трамп с Соросом. Чем глубже их война, тем глупее принимаемые Вашингтоном решения и тем больше раскол общества внутри самих США.
    1. Cat Man Null 5 марта 2017 10:13
      Цитата: Altona
      Пусть и дальше бодаются Трамп с Соросом

      - я двумя руками "за"
      - "битва слона с китом" в чистом виде, практиццски. Интересно же ж wink

      Цитата: Altona
      Чем глубже их война, тем глупее принимаемые Вашингтоном решения

      - не факт, кстати... За Трампом очень сильная команда, насколько я понимаю. И далеко не глупые люди.

      Цитата: Altona
      ... и тем больше раскол общества внутри самих США

      - и что нам до того? Мне лично ровно request
  9. Altona 5 марта 2017 10:17
    Цитата: Cat Man Null
    - "битва слона с китом" в чистом виде, практиццски. Интересно же ж

    --------------------------------
    Такой захватывающий поединок, я с удовольствием новости смотрю. Пока что Трамп пропускает удары.
  10. parusnik 5 марта 2017 10:44
    США никто победить не сможет, США сами победят себя..Главное во время подать заряженный пистолет, снятый с предохранителя...
  11. Ныробский 5 марта 2017 12:06
    Никто особенно и не рассчитывал на резкую смену политики США в отношении России. Единственным бонусом избрания Трампа может быть стала только отсрочка большой войны, которая с приходом Клинтон была бы практически неизбежна. Реально, через 4 года будут новые выборы президента США и не факт, что Трамп снова победит, но пока идёт эта внутриполитическая возня в США, возможно у России есть ещё 4 года для того, что бы укрепить свою армию и подготовиться к б/д. Ну и конечно менять свои геополитические предпочтения каждые 4 года - не комильфо. Надо двигаться на Восток и в Азию. В Европы мы уже ходили 25 лет к ряду, но кроме русофобии ничего не выходили, протоптавшись в предбаннике Запада четверть века, как непрошенные гости. В любом случае вариант укрепления военно-политического и экономического союза России и Китая будет кошмарным для любой администрации США, будь то Обама,Трамп, Клинтон или ещё кто нибудь другой - не важно. Это так же прекрасно понимают в Кремле и в Пекине. Поэтому предполагать то, что Россия что то там сильно уступит в замен на признание Крыма -наивно, а за отступные по Украине и подавно, т.к. она сама скоро расколется на фрагменты, которые будут дрейфовать к Европе или России по своим предпочтениям. Если США в своей стратегии рассчитывают на то, что США для России являются пределом мечтаний, то они серьёзно заблуждаются.
  12. Altona 5 марта 2017 13:45
    Цитата: Ныробский
    по Украине и подавно, т.к. она сама скоро расколется на фрагменты, которые будут дрейфовать к Европе или России по своим предпочтениям.

    ---------------------------
    Если еще часть фрагментов не сцепится в междоусобице.
  13. Удав КАА 5 марта 2017 13:55
    Честно скажу: мне статья понравилась. Хоть каккой-то анализ и пища для ума есть! А то все Украина-ЛНР+ДНР-Сирия+ИГИЛ...
    По сути.
    1. О ликвидации ОПЕК. Интересная позиция! Когда нужно было -- договорились с саудитами о бросовых ценах на нефть и продажу ее за доллары. Но нашли у себя сланцевую нефть и стали неконкурентное фуфло толкать на внешний рынок -- и сразу разглядели в ОПЕК картельный сговор!!! Надо же -- прозрели слепо-глухо-немые! Теперь понятно, почему СА закупает у нас Т-90МС! и Ка-52... Видимо дошло до шахов, чем грозит им *дружба* с исключительными, когда табачек пошел врозь! А вот Ираку явно не повезло: разговоры о *контрибуции* скоро обретут реальные очертания в виде концессий.. Штатам нужна дешевая нефть!
    2. О Китае. Крайне интересна мысль: заставить *китаиса* инвестировать в экономику Штатов путем предоставления возможности строить амам пром предприятия. И наверняка за свои же юани! Другое при годовом товарообороте в $ 552 млрд вряд ли возможно...Хотя, долг в $ 1,5 трил. давит, но кто сказал, что Штаты собираются его отдавать? Может сторгуются и продадут КНР "взад" их соотечественников вместе с Тайванем? А что, с янки станется!
    Интересен посыл и о подрыве связки Пакистан-КНР. Видимо это в угоду Индии, как естественному противовесу Китаю в регионе.
    3. Коврижки для России. Ничего они нам не дадут -- и к бабке ходить не нужно!
    А вот потребуют разрыва с Ираном, сдачи Сирии, отдаление от Китая. Цена? Возможное смягчение санкций. Возможно за *невмешательство* в проделки янкесов они перестанут поддерживать украинских ультра.Но это вовсе не значит, что ФРГ и Англия сделают то же самое.
    4. О НАТО.Трамп заставит платить за *безопасность* европейских халявщиков. Иначе бизнеса не будет! Но старушка Европа уже не та...ей нужно кормить и содержать тысячи эмигрантов, которые у себя-то на родине не работали, не то что где-то на чужбине (!) они будут спину гнуть.
    Вот и получается, что Трампу нужно будет оправдать *доверие* поставивших его на пост лобби.
    А как же иначе! "Бизнес -- есть бизнес! И ничего личного..." laughing
Картина дня