Американцы наглядно сравнили армии России и США

233
Американцы сравнили различные показатели двух сильнейших армий мира. Численность войск, численность техники, военные бюджеты двух армий мира. В общем интересно посмотреть как видят это американцы.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    233 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +17
      1 марта 2017
      ...и они хотят,чтоб мы сократили свои стратегические вооружения?...ха....
    2. +15
      1 марта 2017
      Вывод: ну да, США самые могучие и храбрые, у них много смелых wink союзников, а Россия - бензоколонка и вообще недостойна внимания светлых эльфов, однако опасться за свою задницу основания у Штатов есть laughing .
      1. +4
        3 марта 2017
        В случае ядерной войны с Россией, более густонаселённые США и Европа, понесут в десятки раз большие потери, в пересчёте на каждую российскую боеголовку.
        1. 0
          12 марта 2017
          Сионистская элита США этого и хочет, "Сократить население США и всего мира"
        2. +3
          22 марта 2017
          в России . за уралом (17 125 191 -3,986 млн. км²) живет порядка 15 млн. челов. (примерно как в москве с диаметром МКАД 68 км примерно) т.е. примерно 132 млн. живет в европейской части (на около 3,986 млн. км²) вы уверенны . что сша (9 629 091 км² (321 млн)- 1 717 854 км² Аляска с 738 432 чел.) более густонаселенные ? (лень считать сами сравните челов на 1 кв. км)... и напишите плз ...будет интересно)
          1. 0
            28 февраля 2018
            За уралом гораздо больше живет чем вы думаете. Один Сибирский ФО 19 млн А там есть еще и Дальневосточный Фо 6 млн и УРальский ФО 12млн
      2. +4
        3 марта 2017
        Не сказано тут про одну самою ключевую вещь."Томагавков" у США куча ,а мы только входим в этот клуб со своими "калибрами". Иными словами они могут нанести сокрушительный неядерный удар и все наше преимущество в танках сойдет на нет.
        1. +2
          3 марта 2017
          да ладно,а что мы если что от тмгков отстреливатся не будем ,зачем у нас тогда многообразие пво,они ж не будут топорами по танкам кидать
          1. +2
            3 марта 2017
            Цитата: Чарик
            да ладно,а что мы если что от тмгков отстреливатся не будем ,зачем у нас тогда многообразие пво,они ж не будут топорами по танкам кидать

            По танкам и не будут, достаточно и так целей - склады ГСМ, склады вооружений, пункты управления, мосты, дамбы ... и тому подобное. Удары по таким объектам могут серьёзно тормознуть танковую армию.
            1. +2
              22 марта 2017
              если "кука " одна 24 ка ослепила ...что у нас больше и РЭБов нет ?) да и "подсвечивать " цели нужно амерам ..если спутники закрыть
          2. 0
            24 ноября 2017
            ну да как то сильно экономически нецелесообразно:"Каждому танку по томогавку"
        2. +5
          3 марта 2017
          При событиях в Сербии и Ираке они довольно быстро начинали испытывать дифецит томогавков . У нас разные доктрины соответственно и разные инструменты в операционных )))))
        3. +5
          4 марта 2017
          Цитата: sandroart
          Не сказано тут про одну самою ключевую вещь."Томагавков" у США куча ,а мы только входим в этот клуб со своими "калибрами". Иными словами они могут нанести сокрушительный неядерный удар и все наше преимущество в танках сойдет на нет.


          Как уже писали на ВО:
          "РЛС в Азербайджане в районе населенного пункта Габала даже успела немного повоевать – она отвечала за южный фас обороны страны, то есть, в первую очередь, за Ближний Восток. В январе 1991 года (то есть во время «Бури в пустыни») эта станция отследила все 302 запуска «Томагавков» с американских кораблей и подводных лодок, а также 15 «фэйлов» – невыходов ракет на траекторию и 30 случаев поражения американских крылатых ракет силами иракского ПВО. Это удивительно, но это факт – допотопная саддамовская ПВО действительно сбила до 10% «Томагавков», что стало откровением для Пентагона, религиозно верившего тогда в это чудо-оружие. И мы знаем об этом благодаря данным, полученным с габалинской РЛС."
          https://topwar.ru/104001-likvidaciya-dyr-v-protiv
          oraketnoy-oborone-rossii-podhodit-k-koncu.html

          А наше ПВО, всё таки не Иракское ... так что ... не так страшен чёрт, как его малюют.
          1. +2
            6 марта 2017
            К сожалению, как я знаю, данная РЛС уже не функционирует.
        4. +2
          5 марта 2017
          "тиомогавки" надо соткуда-то запустить а зачем тогда "граниты", исканднры и пр...
        5. +7
          5 марта 2017
          Вы думаете, что все танки собраны в кучки, как стакан с семечками.
        6. +3
          17 марта 2017
          вы хоть представляете, сколько надо томагавков для эффективного обстрела РФ?
          их нужны не сотни и даже не тысячи. У США пупок развяжется столько делать.
          Это вам не неуправляемые авиабомбы. А если учесть противодействие - вообще весело.
        7. +2
          22 марта 2017
          еще здесь не сказано про ПВО и РЭБы (которые "невидимым зонтиком торчат" над Россией ). насколько помню.(могу и ошибаться) томагавки как и калибры больше по неподвижным целям (инфраструктуре) а не по танкам
          1. +1
            22 февраля 2018
            тут имеется ввиду уничтожение танков на базах, в местах хранения и т.д.
    3. +16
      1 марта 2017
      А умение выполнять поставленные задачи в расчет не берутся? )))
      1. +10
        1 марта 2017
        Цитата: kamenval
        А умение выполнять поставленные задачи в расчет не берутся? )))


        Дешевое сравнение ни о чем.Все войны и конфликты выигранные в последние полвека,
        -бомбардировки с В-52 ковровым способом,
        -рассовывание пахнущих краской зеленых, продажным генералам и банановонефтяным правителям.
        -про союзников тюрбанотолерантным я вообще промолчу,это друзья до первого залпа.
        Может это моё личное мнение? request
        1. +10
          2 марта 2017
          Дай Бог, чтобы сравнения армий, правильные, неправильные, смешные, серьезные, но так и остались виртуалными

          Мало ни кому не покажется



          1. +5
            2 марта 2017
            ну передернуто сильно . самым дорогим оружием является флот , авиация , и ядерное . и производство и хранение и эксплуатация . да и союзники требуют внимания и денег . а по видео 3,9 мы тратим , а они 2,2 . где то тут ошибочка . у нас есть ещё один козырь . территория . 10 точных ударов и сша могут от части быть смыты . а с другой стороны много сейсмических зон . а вот бить по нам ? по городам ? или по шахтам ? по местам подвижных комплексов . так и до ядерной зимы не далеко . hi
            1. +1
              2 марта 2017
              Цитата: megavolt823
              10 точных ударов и сша могут от части быть смыты

              это чем же надо так ударить?
              Цитата: megavolt823
              а вот бить по нам ? по городам ? или по шахтам ?

              достаточно посмотреть, какая часть промышленного потенциала страны сосредоточена в одной Москве и вопрос отпадет
              1. +1
                3 марта 2017
                я не которое время прожил в Москве . 5 месяцев . ну и периодически бываю . промышленного потенциала страны в Москве лет уж 20 как нет . в подмосковье да и то местами . административный город . головные офисы , центральные склады и те на окраинах и в ближайших . Москва очень протяжённый и очень защищённый город . в Ёбурге больше промышленности чем в Москве там тоже я бывал . а вот о уязвимости сша много сказано . у нас были и есть торпеды с ядерной начинкой . а у них оно без надобности . Питиру и Сочи угрожать ? hi
                1. 0
                  3 марта 2017
                  Цитата: megavolt823
                  а у них оно без надобности . Питиру и Сочи угрожать ?

                  а зачем им вообще угрожать? Нефть вроде исправно поставляется за доллары. Смысл нападать?
                  1. 0
                    3 марта 2017
                    не ну всё в теории конечно . а нефть поставляется из разных мест и в разные места . и за разные цены . а вот последние пострелялки , очень сильно цену сбили . ну если кто не заметил . hi
                    1. 0
                      3 марта 2017
                      Цитата: megavolt823
                      очень сильно цену сбили

                      и кто от этого проиграл в итоге?)
                      1. 0
                        4 марта 2017
                        Цитата: EternalStranger
                        и кто от этого проиграл в итоге?)

                        Ну ... это с какой стороны посмотреть. Один из примеров - матрасные сланцы, ауууу lol
                        1. 0
                          5 марта 2017
                          Цитата: Dali
                          Один из примеров - матрасные сланцы, ауууу

                          https://www.gazeta.ru/business/2017/02/08/1051505
                          9.shtml
                          "За отчетную неделю, завершившуюся 3 февраля, число нефтяных буровых в Штатах выросло на 17 единиц (до 583 штук), что на 116 единиц (24,84%) больше, чем на тот же период прошлого года. Количество нефтяных буровых установок в США растет уже более 10 недель подряд."
                          нуну, Мечтать не вредно
                        2. 0
                          8 марта 2017
                          Цитата: EternalStranger
                          "За отчетную неделю, завершившуюся 3 февраля, число нефтяных буровых в Штатах выросло на 17 единиц (до 583 штук), что на 116 единиц (24,84%) больше, чем на тот же период прошлого года. Количество нефтяных буровых установок в США растет уже более 10 недель подряд."
                          нуну, Мечтать не вредно

                          Для начала учите матчасть человече, почитайте, что как добывают слацевую нефть, что такое гидроразрыв, посмотрите ролики в инете, что происходит на территориях, где добывают сланцевую нефть ...

                          зы
                          Потому ... что то мало они увеличивают, надо раз 100 больше ... вот тогда будет ваще красота, России тогда ваще никаких усилий не надо будет прилагать, чтобы матрасией конкурировать. laughing laughing laughing
                  2. 0
                    17 марта 2017
                    а чем еще угрожать? не будешь же говорить: не делай этого, а то мы обидимся
              2. +1
                22 марта 2017
                в москве есть потенциал промышленный ?)))) это что же ? москва фин центр. а не пром)) а ударить можно ( почему то никто это не . прогнозирует ) по Атлантике в районе нью йорка
        2. 0
          6 марта 2017
          Вы правы ,такие союзники -друзья тюрбано-банановых государств -это до первого взрыва гранаты..да и сколько раз они нас предавали...без счёту...например саудовцы....египтянге. и ирак туда же Исключение-это вьетнамцы, они воевали за свою страну героически и нас до сих пор не предали.
    4. +14
      1 марта 2017
      А многие ли американцы готовы умереть за свою страну? И потом, признаемся честно один на один никто не устоит перед русским солдатом.
      1. +3
        1 марта 2017
        Ну если взять во внимание факт что вся армия добровольная то можно предположить что да, готовы. Очередей перед военкоматами у вас я не припомню.
        1. +2
          1 марта 2017
          Очередей не но пойдут практически все. И вот ещё откуда такая инфа по боеголовкам всё хрень и самолеты посчитали вместе с хранением в орезоне.
          1. +7
            2 марта 2017
            Армия США это сброд манагеров , которые не служат а работают ( по их представлению) , пример морячки в Иране ( подняли лапы в гору при малейшей угрозе) и слезами потом просились на свободу , домой.. Так-что при первых признаках глобальной войны вопрос будет стоять о количестве дезертиров и отказников у корпорации НАТО .
            1. 4epen -вы правы! Ведь даже немецкие генералы ехидно отнеслись к ним: Эти тоже нас победили??? Сказал генерал при подписания капитуляции, а это много значить!!!
              1. +8
                2 марта 2017
                Цитата: Дуйсенбай Сбанкулов
                Эти тоже нас победили?

                Это было сказано про французов.
                Американцы в ВМВ были не то чтобы хорошими вояками, давили превосходством в технике на порядок и по л/с в разы, многократно опозорились, - но все-таки таких сомнений не вызывали.
                1. +2
                  3 марта 2017
                  Цитата: murriou
                  - но все-таки таких сомнений не вызывали.

                  Ну да, ну да ... не вызывали ... laughing
                  Достаточно вспомнить как они победили Гренаду ...
                  1. +4
                    3 марта 2017
                    Как кубинские строители побили американских морпехов? да. Было дело.

                    Но, к сожалению, факт итоговой победы и там все равно у Штатов. При таком-то соотношении сил вариантов не было.

                    В 1965г. гражданин США, известный писатель Роберт Хайнлайн, написал: "Американский орел давно стал падальщиком и никогда не нападает на тех, кто имеет сравнимый размер" (с точностью до перевода).
                    Точнее не скажешь.
                    1. 0
                      5 марта 2017
                      Кто после ВМВ нападал на страну которая могла соразмерный ответ?
                      1. 0
                        16 марта 2017
                        Да много кто. Например Ирак на Иран и война шла почти 20 лет.
              2. +1
                17 марта 2017
                немцы так говорили про французов. Про американцев такого сказано не было.
                Немцы были невысокого мнения об умении американцев воевать, но уважали их за то, имели смелость и силу оружия. Правда, где сейчас те американцы, которых уважали
                1. +2
                  14 октября 2017
                  Да вот только все позабыли то ,как две дивизии SS ,в 1944 году в Арденнах,так гоняли хваленых американцев,что чуть не сбросили в Атлантический океан! Было захвачено в плен несколько десятков тысяч "бравых янки" и только после мольбы о помощи со стороны этих союзников,Сталин так врезал,что фюрер приказал немедленно перебросить самые боеспособные части на Восточный фронт,что фактически спасло этих самых "исключительных вояк"! Да о чём можно говорит,янки пять лет с переменным успехом воевали с японцами и даже атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки не сломили их боеспособности и только молниеносный разгром Квантунской армии японцев нашими войсками ,в принципе заставил Японию капитулировать! На деле янки "сидели в кустах" и ждали результатов битвы между Сталиным и Гитлером,чтобы в удобный момент вмешаться на стороне победителя,типа "...и мы пахали..."!
            2. +1
              11 марта 2017
              В разговоре с неглупыми американцами они признают, что война для американца это вид бизнеса. И как только этот бизнес становится не выгодным, то есть их умерщвлять начинают, все они становятся ярыми пацифистами. Яркий пример - война во Вьетнаме. Это единственный яркий случай когда им набили морду. И чем это кончилось? Вспомните!
          2. 0
            1 октября 2017
            А Вы когда перед военкоматами были?
            Сейчас призыв сокращен, ибо контрактников (считай добровольцев) настолько много, что призывники лишние получаются
        2. +5
          2 марта 2017
          А вот и зря. Сейчас призывников больше, чем необходимо и очень жёсткий отбор, в том числе и медицинский. Как следствие, множится число недовольных из категории "не взятых", строчатся жалобы и дело доходит, порой, до попыток "дать на лапу", лишь бы дитятю призвали в армию!
          1. +1
            3 марта 2017
            В Казахстане подобное уже лет 10 как имеет место быть.
        3. +4
          2 марта 2017
          Цитата: Арарат
          Ну если взять во внимание факт что вся армия добровольная то можно предположить что да, готовы. Очередей перед военкоматами у вас я не припомню.

          Не добровольная, а наёмная.
          В случае реальной войны и всеобщей мобилизации будут ли очереди в американские военкоматы? Не известно. А у нас точно будут. Проверено в 1941-1945.
          1. +1
            3 марта 2017
            В 41-45 годах 38.8% всех солдат были добровольцы. Это 6.3 миллиона человек. В вашей армии на данный момент служит более 300 тысяч конрактников, скажите какая разница между ними и солдатами США?
            1. +2
              3 марта 2017
              Цитата: Арарат
              В 41-45 годах 38.8% всех солдат были добровольцы. Это 6.3 миллиона человек. В вашей армии на данный момент служит более 300 тысяч конрактников, скажите какая разница между ними и солдатами США?

              А с кем сегодня воюет США? Или я упустил что-то?
            2. 0
              3 марта 2017
              Цитата: Арарат
              В вашей армии на данный момент служит более 300 тысяч конрактников, скажите какая разница между ними и солдатами США?

              А вам это за чем знать?! belay laughing

              зы
              Меньше знаешь, крепче спишь ... lol
              1. +1
                5 марта 2017
                Исчерпывающий ответ!
                1. 0
                  8 марта 2017
                  Вы же так и не ответили - эт вам зачем знать? laughing belay laughing
            3. +1
              11 марта 2017
              Арарат, всё говорит, что Вы не американец. Как и большинство там околачивающихся и пересылающих доллары на свою родину. А разница между контрактниками США и РФ такая. Контрактник США знает, что для защиты его родины, его посадят в самолёт и куда-то повезут на убой. А контрактник в РФ знает, что он должен ждать этих контрактников из США и достойно встретить их на своей родной земле. Помните......"повстречали, свинцом угощали.......за великие наши печали, за горячую нашу слезу" Доходчиво объяснил, американившемуся "патриоту"?
            4. +1
              16 марта 2017
              Да вы правы, в результате неожиданного нападения Германии удалось в результате неразберихи в первые месяцы войны захватить и уничтожить сотни тысяч солдат. Повторяю, НЕОЖИДАННОГО. ДА, в 41-42х годах потери были больше, армия была обескровлена, не хватало вооружения. Генерал Власов сдался в плен в июне 42-го. К концу этого же года положение выровнялось а в 43-м уже немцы несли ощутимые потери. В 43-45х годах потери немцев были сопоставимы с нашими начала войны. Военные потери СССР и Германии за ВОВ примерно одинаковы. Это я так, для информации. Готовая раскладка. А то не понятно, что вы там читаете много-много и анализируете.
              1. 0
                16 марта 2017
                Цитата: Мох
                Повторяю, НЕОЖИДАННОГО

                Закройте, наконец, "Краткий курс истории ВКП(б)", читайте современные исследования!
                1. 0
                  17 марта 2017
                  При чем здесь ВКП(б)? И поменьше читайте современные исследования американских историков. А сведения о потерях в свободном доступе.
              2. -1
                6 января 2018
                Ничего себе неожиданное.то есть как бы большая часть войск СССР в приграничных районах это просто мимо проходили.и ,к кстати,за несколько часов до начало войны рибентроп передал документы в которых разрывалось дип отношения и обьявлялась война.
                1. +4
                  6 января 2018
                  Цитата: Korax71
                  за несколько часов до начало войны рибентроп передал документы в которых разрывалось дип отношения и обьявлялась война

                  Источником знаний не поделитесь?
                  Давно уже живу, но такого - ни разу не слышал еще...
            5. +1
              14 октября 2017
              Приходится разъяснять "особоодаренным" под "зёздно-полосатым" флагом: ты просто посмотри на наших солдат в Сирии и сравни со своими "трансгедерами" в Афганистане,Ираке и в той же Сирии, Бестолковый ты человечишко,если не провокатор и ЦРУшник-христопродавец одним словом!
          2. +1
            6 марта 2017
            У нас очередей не будет..т.к. за ЖЫРНЫХ олигархов и чинуш рисковать своей жизню никто не будет..бесплатно..(исключение-если хорошо заплатят)А в 1941-1945 гг.-небыло вонючего капитализма.
            1. +5
              6 марта 2017
              Цитата: иван лазарев
              У нас очередей не будет..т.к. за ЖЫРНЫХ олигархов и чинуш рисковать своей жизню никто не будет..бесплатно

              - у Вас дети есть?
              - а родители?
              - а домашние животные любимые, накрайняк?

              "Понимаешь, сынок... есть такое понятие - Родина" (с)

              Так вот эта Родина, она у каждого своя. Если у Вас ее нет, ну, что ж... жалко Вас crying
            2. +1
              11 марта 2017
              Горячий Иван, так уж и не будет? Разве за Сталина или за социализм и колхозы на Руси столетиями воевали? И всегда били в конечном итоге супостатов. Думайте, когда пишете.
              1. 0
                16 марта 2017
                Да не за Сталина воевали за Родину!
          3. 0
            17 марта 2017
            в 41м были другие люди. их головы пропаганда не памперсами с тампонами забивала и многие из них помнили попытки интервенций в 18-19 годах.
        4. +11
          2 марта 2017
          "Очередей перед военкоматами у вас я не припомню"
          Очереди в российские военкоматы теперь как раз есть. Это лишь подтверждает ваше не знание вопроса. Давно видимо отправились за колбасой.
          И забавно в связи с этим, что вы умолчали о снижении требований к добровольцам в армии сша.
          Я о существах среднего пола, которым до недавнего времени разрешалось служить (лишь недавно Трамп отменил), т.к. недобор в армию слабо сочетался с риторикой об американской исключительности и привычкой погундеть о демократии во всем мире. Но еще и о педе#растах и пед#растках, с зооф#лами в армии сша тоже все очень хорошо.
          Вот правда, такое "знание" российской действительности от вас и такое умолчание о действительности вас окружающей.
          Не хорошо врать,
          Ай-яй-яй!
          1. Комментарий был удален.
          2. +4
            2 марта 2017
            зоофилы думают что вдруг на медведя пойдут, вот сюрприз то будет am
          3. 0
            3 марта 2017
            Недобора в здешнюю армию я не припомню. До Трампа шла всеобщее сокращение в Армии и КМП. Если взять во внимание что почти половина вашей армии уже состоит из контрактников и служба всего год, то да само собой послужить многие захотят а место не всем есть.
            1. +2
              3 марта 2017
              набор в армию США ведется не прекращаясь это говорит как минимум об отсутствии лишних.
              то что в армию берут женщин и цветных говорит о нехватки нормальных мужиков.
              в россии женщин берут туда где не требуется мужское начало. и уж точно женщин не смешивают с мужиками. подобное как минимум ведет к разложению состава.
              1. 0
                5 марта 2017
                Женщин и цветных вы за людей не считаете? А какая часть человечества по вашему является достойным службе не скажете? Вы не поверите но и женщины и цветные тоже свою страну любят и хотят ее защищать.
                1. +1
                  11 марта 2017
                  Арарат, Вы её готовы защищать? Или просто здесь разглагольствуете? А ведь таких, как Вы, в США большинство. Я иногда даже думаю, что настоящих американцев ещё и не появилось. Слишком мало времени прошло, не успели образоваться, как этого требует наука, например, расология. Знакомы? Во всяком случае я не встречал полноценного американца. Довольно близкие корни то поляка, то еврея, то хохла, то белоруса и т. д. и т. п. Редко ирландца. Так и тот ведь не американец, а англичанин.
        5. +1
          2 марта 2017
          Все их доблесть военная ограничивается камерами Голливуда
        6. +3
          2 марта 2017
          Знаем мы этих добровольцев с "Дональда Кука")).
          1. +4
            2 марта 2017
            не надоело этот фейк везде приплетать?)
            1. +3
              3 марта 2017
              Это секта "Хибинистов". Они как Свидетели Иеговы вездесущие.
            2. +1
              3 марта 2017
              Цитата: EternalStranger
              не надоело этот фейк везде приплетать?)


              Вообще-то кем это было доказано, что фейк ... ?
              Вами? belay laughing
              Правительство России официально заявило?!
              Ауу, гараж ... не нравиться это мнение, дак это ваше личное дело. А указывать, что делать в данном вопросе, эт не вам как минимум ...
              1. +1
                5 марта 2017
                Цитата: Dali
                Правительство России официально заявило?!

                правительство России фейками не занимается. В том числе и этим.
                А так даже тут на этом сайте уже все посмеялись над вашей сектой.
                https://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-voz
                vraschenie-amerikanskogo-esminca-v-chernoe-more.h
                tml
                1. +1
                  8 марта 2017
                  Хотите снова подискутировать на научно-технические темы?! belay
                  Вы решили, что г Капцов истина в последней инстанции ...
                  А вы все коменты к статье прочитали?

                  зы
                  читаешь коменты, таких как вы и понимаешь, что в случае чего первыми лапки к верху и сдаваться матрасникам(они ж самые-самые по вашему).
                2. 0
                  8 марта 2017
                  Вот примеры коментов на "творчество" Капцова:

                  "Да причем тут сказки. Пример для школьников. Вы ночью охраняете объект и у вам мощный прожектор, а у злоумышленников лазерная указка на батарейках....
                  Кто кого ослепит на расстоянии 800 метров? Нельзя сравнивать теплое в мягким.
                  Статья - явная провокация рассчитанная на невежд."

                  "....В общем то согласен....Но автор тоже плохо знает физику....Пишет:"..... различить импульсы “Хибин” на фоне импульсов радара SPY-1 и систем РЭБ эсминца..." и "... радаров системы “Иджис” импульсами, уступающими по мощности на три (!) порядка,...."......Автор мешает в один котел мух и котлету - мощность ИЗЛУЧАЕМОГО сигнала и мощность ОТРАЖЕННОГО сигнала.. laughing .....Радиолокаторы корабля (приемники ) принимают отраженный сигнал,мощность которого не на три, а на 20-100 порядков слабее излучаемого....На фоне отраженного сигнала от самолета мощность помехи от самолетной РЭБ огромна, и не факт ,что система фильтров и селекции Иджис сможет его выделить...."

                  А тут его прямо, что называется, за руку поймали:

                  "помоему этот же автор недавно в его статьях про "великолепный F35" учил что самолеты летают брюхом вперед (путая угол тангажа и угол атаки крыла)."
                  "Этот, этот.. Мне доказывал)))" - к коменту выше laughing

                  И вы ещё пытаетесь еэнтого Кацова как доказательство представить - "абассаться" и не встать ... laughing laughing laughing
                  1. 0
                    8 марта 2017
                    А Вы докажите сначала что на Дональде Куке хоть что то не работало. Потом и поговорим.
                    А то придумали сказку и кто-то должен что-то опровергать) Это просто признак недалекого ума.
                    1. 0
                      16 марта 2017
                      Цитата: EternalStranger
                      А Вы докажите сначала что на Дональде Куке хоть что то не работало. Потом и поговорим.
                      А то придумали сказку и кто-то должен что-то опровергать) Это просто признак недалекого ума.

                      А вы значит доказали. что на Куке всё работало?! belay
                      Вот и докажите ... а потом и поговорим ... laughing laughing laughing
                      А то все вши доказательства состоят из слов это фейк, потому как это быть не может, потомучто не может быть ... laughing laughing laughing - это просто признак не далёкого ума ... laughing laughing laughing
                      1. 0
                        17 марта 2017
                        Цитата: Dali
                        А вы значит доказали. что на Куке всё работало?!

                        доказывать отсутствие? Вы серьезно?
                        Ну так докажите что мир за пределами Вашего города вообще существует.
                        А по факту, откуда дровишки, что на Куке вообще был хоть какой то сбой? Ну кроме Вашей любимой российской желтой блогосферы?
                        1. 0
                          17 марта 2017
                          Цитата: EternalStranger
                          доказывать отсутствие? Вы серьезно?

                          доказывать отсутствие? Вы серьезно? laughing laughing laughing
                          Цитата: EternalStranger
                          Ну так докажите что мир за пределами Вашего города вообще существует.
                          А по факту, откуда дровишки, что на Куке вообще был хоть какой то сбой? Ну кроме Вашей любимой российской желтой блогосферы?

                          Как раз вы это с упорством ...и доказываете ... laughing laughing laughing
                          Цитата: EternalStranger
                          А по факту, откуда дровишки, что на Куке вообще был хоть какой то сбой?
                          А это вообще перл ... плюнь мне в глаза - белая роса ... laughing laughing laughing
                          Цитата: EternalStranger
                          Ну кроме Вашей любимой российской желтой блогосферы?

                          Вашими же словами ... а вы поищите в инете, кроме Российской, как вы утверждаете, жёлтой прессы ... и найдёте не только Российские источники ...
                          зы
                          На счёт жёлтой прессы, по себе людей не судят ... lol
                      2. 0
                        17 марта 2017
                        Цитата: Dali
                        а вы поищите в инете, кроме Российской, как вы утверждаете, жёлтой прессы ... и найдёте не только Российские источники ...

                        Так Вы приведите эти источники. А то ни расово америкаский гугл таковых не обнаруживает. Ни расово австрийский Яндекс тоже. Звиздеть не мешки ворочать.
                        Цитата: Dali
                        На счёт жёлтой прессы, по себе людей не судят ..

                        вы бы бросали пить уже. Белая роса глядишь нежданно нагрянет такими темпами.
                        1. 0
                          18 марта 2017
                          Цитата: EternalStranger
                          Так Вы приведите эти источники. А то ни расово америкаский гугл таковых не обнаруживает. Ни расово австрийский Яндекс тоже. Звиздеть не мешки ворочать.
                          Как я понимаю, вы ничего доказать не можете, что пшик со статьёй Капцова laughing

                          Цитата: EternalStranger
                          вы бы бросали пить уже. Белая роса глядишь нежданно нагрянет такими темпами.

                          Вы ничего не перепутали ... - ... засланец вы забугорный laughing
                          Ещё раз НАПОМИНАЮ ... по себе людей не судят ... laughing laughing laughing
            3. 0
              11 марта 2017
              Ну тогда Вьетнам. Это не фейк точно. Как только гробов больше чем долларов мамы стали получать, так и сдулись. То же самое сейчас на Окраине происходит. Не секрет, что тётки, пляшущие по площадям, своих сыночков на Донбасс благославляют в ожидании гривен. Заранее подсчитывают, это на починку крыши, это на забор подгнивший. А потом волосы рвут и пеплом посыпают с визгом. Не так ли?
              1. -1
                6 января 2018
                Общество изначально негативно относилось к войне во Вьетнаме.и выступлений против войны было не много.не всегда общество поддерживает правительство.когда началась Чечня у нас тоже недовольных было очень много.во Вьетнаме воевали срочники и процентов 70 из них по собственному желанию поехали.и воевали довольно неплохо.и цели поставленные выполнили.а изначально они были не допустить захват южного Вьетнама.к Финам в 39 тоже легкомысленно отнеслись,противник точно не ровня был для СССР,в итоге чем закончилось?во Вьетнаме американцы воевали сразу против Вьетнама,ссср и Китая.
        7. +1
          2 марта 2017
          Цитата: Арарат
          Ну если взять во внимание факт что вся армия добровольная то можно предположить что да, готовы. Очередей перед военкоматами у вас я не припомню.

          Не припомнишь только по одной причине - это было до тебя в 1941-45гг!
        8. vch
          +3
          6 марта 2017
          Ну о боеспособности "добровольной" армии уже сказано не мало. Повторяться не буду. А вот на счет очередей в военкомат...... У меня племянник, офицер запаса решил вернуться в армию. Полгода ждал, когда появится вакантная должность..... Конкурс в военные училища самый высокий за последние 25 лет. В кадетские корпуса и суворовские училища принимают тоже только по конкурсу (сам оформляю сейчас внука и знаю, что это такое)...... Так что Вы зря надеетесь..... Когда надо будет - и очереди выстраиваются и призывать еще будут далеко не всех..... Ну и поверьте.... Русский солдат будет воевать не за деньги и не будет впадать в истерику, если ему не обеспечат мороженое на ужин и теплый клозет...... А Ваша армия только в голливудских боевиках, да против против "банановых" армий смелая, да и то.......
        9. +1
          22 марта 2017
          1Священная война
          Вставай, страна огромная,
          Вставай на смертный бой
          С фашистской силой темною,
          С проклятою ордой!.... а как заиграет ..так и пойдем... безо всяких очередей
      2. +1
        2 марта 2017
        Японцы тоже так думали до Перл-Харбора.
      3. 0
        3 марта 2017
        да у них в армии половина мигрантов и шпана югоамериканская а другая .едики
        1. -1
          6 января 2018
          Опять с потолка взято.80 процентов-американские граждане.смысл драть глотку если ничего не знаешь об армии вероятного противника
      4. 0
        16 марта 2017
        А еще есть сила духа и полководческий талант. Гений Суворов например одержал около 60 побед меньшими силами, чем были у противника. Зачастую на 1го русского приходилось более 5 врагов. После сражения зачастую цифры менялись - на 1 убитого русского 5 -6 убитых врагов.
        1. +1
          22 марта 2017
          а другой ."герой" п-ть...жуков . который ... мясник . был и делал все наоборот..на одного фашика. больше одного русского солдата списывал . а о тех ...кто солдат берег .мы и не помним сейчас... а курская дуга ... хотя и победа . но какой ценой ???? это полный провал ..стратегов ..а только тактики низшие чины . и Герои солдаты ..вытащили .. по причине не дальновидность и тупости верховной ставки
          1. 0
            1 октября 2017
            Ник-ник. Звездеть -не мешки ворочать. Жуков мясник?
            В 41-м Жуков своей волей и энергией остановил немцев на последнем рубеже перед Москвой. Армия была разобрана, соответственно, и потери большими. А в 44-45 обученная армия громила немцев на Зееловских высотах. И при этом потери обороняющихся были выше, чем потери атакующих. Жаль, конечно, но без потерь прорвать эшелонированную оборону не получится. И жуков мясник??? Не читайте либеральных статей!
        2. -1
          6 января 2018
          А еще у Суворова спрашивали,а сколько записать потерь противника.он тогда сказал а пиши больше,чего их,басурман,жалеть.
    5. +2
      1 марта 2017
      Автор ролика вместо создания этого убого анализа мог провести это время за более полезным занятием.
    6. +9
      1 марта 2017
      Россия производит 10 и тратит 3.3 миллиона баррелей, США производит 9 а тратит 19..
      И ещё США имеют самый большой внешний долг, который ещё и растёт как на дрожжах .
      На этом фоне Трамп заявляет об увеличении военного бюджета.
      1. 0
        11 марта 2017
        США в глубокой ....е. 80% бюджета съедают 4 министерства. Это МО и два министерства вливающие деньги в ветеранов МО и в соцпособия другим. И, главное , выхода не видят. МО будет пожирать деньги. И от остальных людей не избавишься. Ах, да. Выход есть - война!!!!!Думающие, разве это не так? И что нам делать остаётся? Не слушайте разных рыжковых, касьяновых, навальных, гариков-шахматистов и прочую шелупонь. Тысячу раз прав царь - два друга у России армия и флот!!!!! Другое дело, что под шумок про армию и флот, воровать не давать власть имущим.
    7. +12
      1 марта 2017
      Ну много техники (не самой лучшей на самом деле),много денег.Откровенно слабые солдаты.И что?Союзники?Кинут после первых же хороших пи.дюлей.А может и раньше.А-а-а,ну как же ВМФ.Это конечно даа!Только на континенте толку от них ноль.А в сухом остатке?Одни понты.
      1. +2
        1 марта 2017
        А чем их солдаты откровенно слабы не просветите?
        1. +11
          1 марта 2017
          Моральным духом,его у них нет,они везде привыкли спасать свои задницы,а мы души,потому у нас и дух моральный выше,а войны выигрывает не оружие,а люди-это ещё Суворов говорил.Прочтите его книгу "Наука Побеждать" и вам многое станет понятно.
          1. +1
            1 марта 2017
            Вот вы говорите нет морального духа, а как его измеряют, какими критериями? Я много читал на этом ресурсе что у них его нет.
            1. +1
              2 марта 2017
              А достаточно внимательно изучить историю "русского солдата" и подобные вопросы возникать не будут!
            2. 0
              3 марта 2017
              Да кто ж его знает:чем его измеряют?...Скажу на своём примере.Жил в Германии.Работал с Югославами(хорваты,боснийцы).Так вот мы часто в разговорах,касались политики.Они мне всегда говорили:"Вы,русские,сильны духом.Поэтому вас не победить." ...Ей Богу.Слово в слово.
              1. 0
                6 марта 2017
                Цитата: ПВОшник
                Вы,русские,сильны духом .
                точно такое же говорил но про чеченцев мой знакомец, отслуживший срочную в черном полку на Дальнем востоке во времена СССР. Всем морды били, и русским\ украинским и грузинским и дежурный офицер из-за бронированной двери оружейки по ночам носа не показывал soldier
            3. 0
              11 марта 2017
              Арарат, в который раз Вам пишу, что США образовали люди с мыслями о золотом тельце. Это не для них пословица - "Где родился , там и пригодился". Для них - главное денежка. И любой ценой, судя по тому, как развивалась история США. А сколько слов придумали в свою защиту. Они и первопроходцы, они и демократы, они и сеятели свободы. Эти первопроходцы вырезали не только бизонов , но и всё коренное население громадного континента. Эти демократы так одемократили мир, что оттуда, где они одемокрачивали, народ разбегается в ужасе. Они такую "свободу" принесли, что уже сношают друг друга, а собираются и каннибализм узаконить. И Вы там можете на шашлык пойти. У этих исключительных. Разве Вы этого не видите? Или просто не хотите видеть. Потому как тепло и сытно?
            4. 0
              16 марта 2017
              Интервью с афганскими моджахедами, может даст ответ.
              https://go.mail.ru/search_video?rf=11956636&f
              m=1&gp=800000&q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B6%
              D0%B0%D1%85%D0%B5%D0%B4%D1%8B%20%D0%BE%20%D1%80%D
              1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85&frm=ws_p&a
              mp;d=1878635549&sig=0f03d9716d&s=Youtube

              https://www.youtube.com/watch?v=wdfJlWX18Z0
          2. -1
            6 января 2018
            Открою вам страшную тайну.таких в армии любой страны порядка 98 процентов.
        2. +2
          1 марта 2017
          Потому что служба в армии США - это бизнес. Они (из 101) сами мне об этом рассказывали.
          Да и глупо сейчас сравнивать количество вооружения ,техники и численное преимущество - ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ УРОВНЯЕТ ВСЕХ , опустит в каменный век.
          1. +1
            1 марта 2017
            Если это бизнес то они очень хреновые бизнесмены. Пока сержантом не станешь зарабатывешь гроши.
        3. 0
          1 марта 2017
          Американский янки дрищит капрал ему бумажку ищет.
        4. +3
          1 марта 2017
          Цитата: Арарат
          А чем их солдаты откровенно слабы не просветите?


          Американскую армию приучили воевать с заведомо слабым противником, если противник сразу не сдаётся то тут у американцев возникают большие проблемы, например Вьетнам.
          1. +4
            1 марта 2017
            Их поражение в Вьетнаме какое отношение имеет с моральному духу солдат? У солдата может быть высокий дух и выучка но если приказ исходит от политиков и из политических соображений то исход сражения или войны может затянутся на долгие годы. К примеру Афган и Чечня. Армия сделала свое дело на 100% но политики играли игру с жизнями солдат ради политических и монетарных дивидентов. 18 летний пацан готов был за родину жизнь отдать, а политик с радостью её взять и глазом не моргнуть.
            1. +5
              2 марта 2017
              Цитата: Арарат
              Их поражение в Вьетнаме какое отношение имеет с моральному духу солдат?

              Прямое.
              Потери 150 тыс. американских солдат во Вьетнаме были восприняты в США как катастрофа.
              Вьетнамцы потеряли гораздо больше, но продолжать войну не отказывались.
              1. +2
                3 марта 2017
                Потеря 58,000 убитыми и есть катастрофа. А Вьетнамцам деваться некуда с своей земли плюсь с двумя большими братьми Китаем и СССР за спиной.
          2. +1
            2 марта 2017
            не отвечайте этому "троллю", работа у ентих "обызян" такая.
            1. +5
              2 марта 2017
              Вы молодец видно что человек интелектуал, сразу мне доказал что я не прав фактами и трезвой логикой. Посмотри в свой паспорт или в зеркало там ты обызян точно найдёшь.
        5. +10
          2 марта 2017
          Хочу процитировать С.Алексеева. "Сокровища Валькирий"


          Если ты знаешь, что русские затачивают лопаты, то должен знать, что они гнусные безбожники. Потому что ругаются в Бога и в Христа.
          - Должно быть, сэр, это им позволено.
          - Кем позволено?!
          - Господом, сэр. Кто еще может позволить ругаться таким именем и никак не наказывать за кощунство? Только Господь. Ведь не наказал же он русских?
          - Потому что тупых грязных свиней бессмысленно наказывать!
          - Вы не правы, сэр. Бог наказывает их все время, но совсем иначе. А ругательство это, сэр, вовсе и не ругательство.
          - Что же еще, если они позорят даже Богоматерь? - только сейчас Джейсон начинал чувствовать боль в голове.
          - Молитва, сэр,- невозмутимо проговорил Густав. - Это трудно себе представить, но - молитва. Только произносят ее не в храме, и не перед сном, а в бою. Это боевая молитва русских. Она имеет очень древние корни. Славяне таким образом призывали богов на помощь в битве. А когда к ним пришло христианство, традиция сохранилась. И новый Господь позволил варварам молиться по-прежнему. И сегодня русские парни весьма искренне молились, потому к ним пришла удача.
          Господь питает любовь к русским.
          - Хочешь сказать, они тоже богоизбранный народ, как иудеи?
          - Нет, сэр, богоизбранный народ на земле - иудеи. Потому они и называются - рабы Божьи. А варвары - внуки Божьи. У них родственные отношения и родственная любовь. Это совсем другое, сэр, как вы понимаете. Кто Господу ближе, раб или внук? И кому больше прощается?.. Извините, сэр, это трудно сразу осмыслить и принять, но если хотите разобраться в сути вещей, вам следует заняться русской историей. Варвары довольно подробно изложили свое древнее мироощущение и абсолютно точно знают свое место в мироздании. Они всегда мыслили себя внуками Божьими и потому до сих пор говорят Господу "ты", как принято среди родственников.
          - Послушай, а ты знаешь, почему русские вышли драться в полосатых рубашках? Это тоже имеет какой-то символический смысл?
          - Эти рубашки, сэр, называются тельняшками.
          - Да, я слышал, знаю... Но почему они не надели вниз бронежилеты? И сняли каски? Они считают, что полосатые тельняшки защищают?
          - Я так не думаю, сэр,- проговорил Кальт. - В этих тельняшках, вероятно, хорошо драться в темноте, видно, где свои, а где чужие.
          - Но и противнику это отлично видно!
          - Они были уверены в своих силах. Русские вышли драться насмерть, сэр. Поэтому сняли всякую защиту. А наши разведчики рассчитывали просто помахаться кулаками и дубинками. Улавливаете разницу, сэр?
          - Насмерть? Почему сразу насмерть? Если они были предупреждены кем-то, то вероятно знали, что мои парни идут на обыкновенную потасовку и не хотят убивать.
          - Мы имеем дело с варварами, сэр,- вздохнул доктор. - Русским ничего не оставалось, как идти насмерть. В другом случае они бы никогда не победили. Эти парни из России и в самом деле плохо питались и не имеют достаточной мышечной массы. У варваров же есть древний магический обряд: когда не хватает физической силы, они снимают всякую защиту, одежду и идут в бой полуголыми, обнаженными, при этом призывая на помощь богов. И когда боги видят, что внуки их идут на смерть - срабатывает родственная поддержка.
          - Допустим, ты прочитал, что написано, а я не уверен, что об этом читали сами русские.
          - Вы правы, сэр, вряд ли,- согласился врач. - Должно быть, им и не нужно читать. Варвары знают свои магические обряды из других источников. У них наблюдается странное явление - коллективное мышление в критической ситуации. И просыпается генетическая память. Они начинают совершать непредсказуемые, алогичные поступки. Человеку с нормальным сознанием и психикой хочется защищаться панцирем или бронежилетом, подобрать более совершенное оружие; варвары же поступают от обратного.
          - Если вы хотите отправить парней на драку с русскими в полуобнаженном виде, сэр, то оставьте эту затею сейчас же,- посоветовал он. - Ровным счетом из нее ничего не получится.
          - Ты уверен?
          - Да, сэр. Что позволено внукам, не позволено рабам.
        6. 0
          3 марта 2017
          А пиписьки наглядно не сравниыали?
        7. +1
          22 марта 2017
          много гомосеков . это раз . после того как сушка КУКа ослепила ..разве не списалось . с корабля куча народу ? или это байки ?
    8. +5
      1 марта 2017
      Что бы американцы там не увидели, они не увидят главного, а именно русским войскам сопутствует коллективная субординация, находящаяся на генном уровне российского воинства. Русские в безвыходном положении сосредотачиваются и воюют до последнего, западные, нежные вояки без наркотиков в бой не пойдут, а если когото зажмут, то это повод для сдачи...
      1. +1
        1 марта 2017
        А какие наркотики они используют?
        1. 0
          3 марта 2017
          Цитата: Арарат
          А какие наркотики они используют?

          Ндасс ... матрас есть матрас ... даже если по Русски умеет немного писать ... laughing
          Поясню малость, наркотики это не всегда прямо наркотики(хотя именно при матрансниках производство героина в Афганистатне выросло в 60 раз !!!! ), это блага человеческой цивилизации обеспечивающие комфорт. Грубо говоря, не подвезли туалетной бумаги, и фиг в бой пойдут ... laughing

          К стати, случай с мороженным очень показателен ... laughing
          1. +1
            5 марта 2017
            Ах да я забыл извиняюсь. Матрасы без колы и бургеров в бой не идут, без биотуалетов с рать не могут, без сверх мягкой бумаги не вытираются и после боя обязательно в 5 звездочный отель идут на отдых.
            P.S. Потерю крови восполняют пепси а не колой.
            1. 0
              8 марта 2017
              Ну-ну ... вспомните историю, как ваши Гренаду победили, может и поймёте чего ... am laughing
          2. +1
            6 марта 2017
            Русские в безвыходном положении сосредотачиваются и воюют до последнего
            шапкозакидательство am пленных военнослужащих в ВОВ было не просто много а очень много. Иначе армии Власова не было бы.
            1. 0
              8 марта 2017
              Только вот не надо всё с ног на голову ставить, потому как что, почему и от чего было мы без вас незалежных по лучше знаем ...
              1. 0
                14 марта 2017
                Цитата: Dali
                Только вот не надо всё с ног на голову ставить, потому как что, почему и от чего было мы без вас незалежных по лучше знаем ...


                кто там знает, чтоб знать много читать нужно, анализировать, сопоставлять и думать-думать-думать...а тут я тебе готовую раскладку дал, как оно было то
                1. 0
                  16 марта 2017
                  Да вы правы, в результате неожиданного нападения Германии удалось в результате неразберихи захватить в первые месяцы войны захватить и уничтожить сотни тысяч солдат. Повторяю, НЕОЖИДАННОГО. ДА, в 41-42х годах потери были больше, армия была обескровлена, не хватало вооружения. Генерал Власов сдался в плен в июне 42-го. К концу этого же года положение выровнялось а в 43-м уже немцы несли ощутимые потери. В 43-45х годах потери немцев были сопоставимы с нашими начала войны. Военные потери СССР и Германии за ВОВ примерно одинаковы. Это я так, для информации. Готовая раскладка. А то не понятно, что вы там читаете много-много и анализируете.
                  1. 0
                    16 марта 2017
                    бывало как прочитаешь что к немцам перебежчики бегали в 44 году так и диву даешься. Или, в том же 44-ом, по воспоминанию ветерана-военнопленного, женский персонал попавшего в плен сов.госпиталя "Интернационал" поет...так что не все однозначно (с)
            2. 0
              2 октября 2017
              Для начала глянули бы национальный состав попавших в плен в июне-августе 41-го войск. Может быть это и не правильно, об этом говорить, но до трети сдавшихся в плен в начале войны были призванные из вновь обретенных СССР территорий - Зап. Украина и Зап. Белоруссия.
              Остальные в основном поддались "коллективному сознанию".
              Заметьте - кадровый состав пограничников, танкистов, авиаторов, артиллеристов, саперов - дрался ожесточенно. И на границе, и под Минском и на Буйничном поле под Могилевом.
              А призванные перед войной "салоеды" пачками бросали оружие.
          3. +1
            22 марта 2017
            что тоя плохо представляю ...героинщика бегущего в бой ...он завтыкает ..гденить в кустах
          4. 0
            6 января 2018
            А вы верьте больше тому,что по телеку говорят.в том же Вьетнаме они месяцами из джунглей не вылезали,снаобжение только вертушкой,которая в дождь и туман не летает.и не ныл никто.для примера сержант Карлос хэчкок ради одного выстрела 3 суток полз по полю с одной флягой воды .снайпер морской пехоты.
    9. +9
      1 марта 2017
      Про самолеты сказали, что круты американцы вдесятеро , а про ПВО РФ ни слова. Про ПЛАРБы ни слова, зато авианосцев вагон у США. Про противотанковые средства и вертолёты молчок. Зато своё, шо лучше смотрится выделили наши партнёры по полной программе. Ну, шо от них ещё можно было ожидать? Про стратегические ядерные силы ни слова. Они нас пугают. Хорошо сделанный психологический выстрел. Мол у нас усё плохо. Если у нас всё так плохо, то мы безопасны для америки. А зачем стрелять тогда этими хорошо отбеленными помоями? А шоб мы не верили в себя, страну, соседей, руководство РФ, армию, флот, ВВС. К чему здесь это распространять? Ну раз повесил , то поясни автор что там так , а что не так с партнёрским "сравнением". Впечатление, будто еврей на рынке обслугу конкурента морально давит, и клиентам вбивает в мозг, что сосед недалёк, груб, опасен, глуп, свиреп. А вот я .... и мои союзники...
    10. +2
      1 марта 2017
      Бред полный.
      1. 0
        1 марта 2017
        Конечно! Ведь забыли остальные страны НАТО.
    11. +1
      1 марта 2017
      Мы превосходим США в вооружении и военной технике для ведения лишь сухопутных операций. И то лишь частично. Печально.
      1. +2
        2 марта 2017
        Цитата: странник_032
        Мы превосходим США в вооружении и военной технике для ведения лишь сухопутных операций. И то лишь частично. Печально.

        Ну сколько можно мусолить одно и тоже. Да амерзская армия самая сильная, у неё существуют три победы, в Гренаде, Панаме и в «Буре в пустыне»... . У данной армии самый большой бюджет, они только на кондиционеры в Афганистане тратят 20 млрд, а ещё расходы на салфетки, памперсы, биотуалеты. Не осилить Российскому бюджету, даже эти статьи, именно по этому в Советской армии нас учили с курсантских времён подтираться наждачной бумагой (газетой), бриться штык-ножом, а драться в рукопашной, сапёрной лопаткой.
        Война в Афганистане ещё более чётко позволяет сравнить две армии. 40-ая советская армия уже на следующий день контролировала все крупные города, в то время как при натовцах талибы и террористы ИГ («Исламское государство» - террористическая группировка, запрещённая в РФ) занимают целые провинции, а наркотрафик увеличился в 45 раз. ...

        «Дочка» американских ВС, армия Израиля также традиционно позиционируется как превосходно обученная и компетентная. Однако реальность такова, что в 2006 году ЦАХАЛ даже не смог осадить маленький город Бинт-Джубайль, расположенный в 2 км от израильской границы. В течение 28 дней израильские военные пытались вырвать контроль у второстепенных сил Хезболлы (лучшие силы находились к северу от реки Литани, чтобы защитить Бейрут). Однако полностью провалились, несмотря на огромное численное и технологическое превосходство....
        1. +3
          3 марта 2017
          Цитата: Berkut752
          а драться в рукопашной, сапёрной лопаткой


          И каковы будут ваши боевые результаты, если например вас будут утюжить бомберы, штурмовики и ударные вертолёты, которых у потенциального противника больше в 10-ть раз чем наших? Лопаткой их что-ли посбиваете?! laughing

          Благодаря вот таким "доводам", я явно вижу в чём мы превосходим вооружённые силы США. В повальном бахвальстве и безмерной глупости.
          1. +2
            3 марта 2017
            Цитата: странник_032
            Цитата: Berkut752
            а драться в рукопашной, сапёрной лопаткой

            И каковы будут ваши боевые результаты, если например вас будут утюжить бомберы, штурмовики и ударные вертолёты, которых у потенциального противника больше в 10-ть раз чем наших? Лопаткой их что-ли посбиваете?! laughing
            Благодаря вот таким "доводам", я явно вижу в чём мы превосходим вооружённые силы США. В повальном бахвальстве и безмерной глупости.

            Странник, Моисей 40 лет водил людей по пустыне, так никуда и не привел. Иван Сусанин за 2 часа завел поляков туда, куда нужно. Вопрос, а куда идёте Вы?
            А что же до "сапёрной лопатки", мне нужно было взять в скобки и я знаю о чём говорю.
            1. +1
              3 марта 2017
              А причём тут Моисей, Сусанин и прочая святотень? Я о конкретных вещах говорю. О бахвальстве и глупости. Которые могут боком вылезти.
              Толку от умения лопаткой махать в рукопашке, если противник вас утюжит авиацией? Вы б её лучше по прямому назначению, грамотно применять бы научились. Пока ещё время есть. От этого больше толку.
              В современных боестолкновениях с технологически превосходящим противником, противника вы наверняка вообще не увидите. Потому что основная часть боевых столкновений проходит на максимально возможно удалённых расстояниях.

              Чтобы увидеть противника, сперва надо суметь уцелеть:
              1. Грамотно укрывшись от ракетных и авиаударов
              2. Грамотно укрывшись от арт. обстрела
              3. Грамотно укрывшись от огня тяжёлого вооружения бронетехники и пехоты противника, а так же от огня его снайперов

              Вот когда сможете выжить после всего этого, то возможно и увидите солдат противника. Если повезёт.
              1. +2
                3 марта 2017
                Вот когда сможете выжить после всего этого, то возможно и увидите солдат противника.

                Да зачем Вам видеть кучки пепла посреди радиоактивной пустыни?
              2. +1
                22 марта 2017
                Цитата: странник_032
                В современных боестолкновениях с технологически превосходящим противником, противника вы наверняка вообще не увидите. Потому что основная часть боевых столкновений проходит на максимально возможно удалённых расстояниях.
                а зачем по вашему нужны С-300 С 400 Типы целей[27]:
                Стратегическая авиация B-1, FB-111 и B-52H
                Самолёты РЭБ EF-111A и EA-6
                Разведчики Lockheed U-2
                Самолёты-радары E-3A и E-2C
                Тактическая авиация F-15, F-16, Lockheed Martin F-35 Lightning II[28] и F-22
                Стелс B-2 и F-117A
                Баллистические ракеты с дальностью пуска до 3500 км[29].
                Максимальная радиальная скорость 4,8 км/с, максимальная скорость 5 км/с[29], минимум ноль[17].
                Время реакции системы менее 10 секунд[30].
                Самостоятельное движение по дорогам (60 км/ч), бездорожью до 25 км/ч[18].
          2. 0
            11 марта 2017
            И во все века бахвалились и были глупы. Но били почему-то всегда, пришедших к нам.
    12. +3
      1 марта 2017
      Таких анализов на интернете миллион. В ютюб таких видео пруд руди. Каждый кулик свое болото хвалит. Пару дней назад увидел тоже самое сравнение только от Русского автора, было ощущение что к окончанию просмотра Америка обьявит капитуляцию и и сдаст все на цвет мет.
      1. +1
        1 марта 2017
        Объявит капитуляцию? Ну уж нет , и так живут на халяву в долг.
      2. +2
        2 марта 2017
        Цитата: Арарат
        Таких анализов на интернете миллион. В ютюб таких видео пруд руди. Каждый кулик свое болото хвалит. Пару дней назад увидел тоже самое сравнение только от Русского автора, было ощущение что к окончанию просмотра Америка обьявит капитуляцию и и сдаст все на цвет мет.

        Американцы, правильно сказал Задорнов, тупые. Они не хотят знать и чтить свою историю, для примера хотелось бы напомнить о «чёрном вторнике» 1951 года, когда 100 истребителей «Сейбр» и 40 бомбардировщиков Б-29, летели бомбить мост, через реку Я У НЗЯН. Результат для них был неутешительный, сбито Б-29 – 28 штук, а про «Сейбры» вообще молчат, но в плену оказалось более 100 лётчиков.
        Все самолёты МиГ17, вернулись на базу.
        1. +1
          2 марта 2017
          Цитата: Berkut752
          летели бомбить мост, через реку Я У НЗЯН

          Цитата: Berkut752
          Все самолёты МиГ17, вернулись на базу.

          У вас Л и Ц на клавиатуре западают? Река Ялунцзян.
          И Самолеты были МиГ-15.
          1. +1
            5 марта 2017
            Цитата: Parsec
            Цитата: Berkut752
            летели бомбить мост, через реку Я У НЗЯН

            Цитата: Berkut752
            Все самолёты МиГ17, вернулись на базу.

            У вас Л и Ц на клавиатуре западают? Река Ялунцзян.
            И Самолеты были МиГ-15.

            Да Вы совершенно правы, "Река Ялунцзян", а самолёты были Миг - 17. Один из моих преподавателей, рассказывал не с чужих слов. А моё становление, как бойца начиналось именно с Миг-15 и Миг-17. Я из прошлого века.
        2. 0
          5 марта 2017
          3 портсигар, 4 магнитофона, кожаные куртки две.
        3. -1
          6 января 2018
          Ну да.только вот общие потери миг 17 у СССР свыше 300 шт.приплюсуйте к этому потери сев.кореи и Китая.ну и давайте честно.зенитную артиллерию не отменяли.а наши летчики над противником не летали
    13. +2
      1 марта 2017
      Пусть боятся - ибо мы непобедимы, и иммунитет от их хитростей уже имеем огромный!!!
    14. +3
      1 марта 2017
      на этих страницах писали, что армия США по структуре - карательная, для наказания папуасов. Армия России - защитная, для обороны территории. Мы и они - первые в разном.
      1. 0
        2 марта 2017
        Цитата: Спящий Ёжик
        Армия России - защитная

        в Сирии нет российских территорий. Или я ошибаюсь?
        1. +2
          3 марта 2017
          так там и защищаемся на подступах
          1. 0
            3 марта 2017
            на каких подступах и от кого? У нас с ними нет общей границы.
            1. vch
              +1
              6 марта 2017
              От Алеппо до Москвы расстояние меньше, чем от Москвы до Екатеринбурга. Я уже даже не говорю про южные наши границы. Так что...... А границ на востоке как таковых вообще нет..... Был в Турции, в Газиантипе. Так сирийцы, работающие на стройке, по выходным домой в свои села ездят без всяких пропускных пунктов - граница открыта......
              1. 0
                6 марта 2017
                У России нет общей границы с Сирией. Вы о чем вообще? Для того, чтобы кого то не пропустить, необходимо воевать за тридевять земель?
            2. 0
              11 марта 2017
              В 41-м ждали на своей территории и с Германией договор о ненападении имели. Они нас и научили, что лучше ждать на другой территории и не обращать внимания на то , что с США общей границы не имеем в наше быстро транспортабельное время.
        2. 0
          3 марта 2017
          Цитата: EternalStranger
          в Сирии нет российских территорий. Или я ошибаюсь?

          Нука, нука, приведите пример, когда матрасники поступили так же как Россия в Сирии, во Вьетнаме ...
          1. +1
            3 марта 2017
            Причем тут матрасники? Или Россия как попка должна везде с них пример брать?
            1. +1
              7 марта 2017
              Цитата: EternalStranger
              Причем тут матрасники? Или Россия как попка должна везде с них пример брать?

              Вы хоть поняли, что сказали ... вы же просто подтвердили мои слова, что это с нас надо брать пример матрасникам и в Сирии тоже и во Вьетнаме ... вы же Сирию привели в качестве примера, что Россия как то не так поступает в Сирии(типа в Сирии нет Российских территорий) ... потому я попросил привести пример, когда матрасники, за пределами своей территории поступает так же как Россия ...

              зы
              А если у вас думалки не хватает, почему Россия в Сирии, эт ещё не значит что это не правильно ...
              1. 0
                7 марта 2017
                Цитата: Dali
                А если у вас думалки не хватает, почему Россия в Сирии

                а у Вас хватает думалки? Вы способны четко и внятно объяснить цели, или можете только разводить демагогию?
                1. 0
                  8 марта 2017
                  Цитата: EternalStranger
                  а у Вас хватает думалки? Вы способны четко и внятно объяснить цели, или можете только разводить демагогию?

                  Как раз я конкретные примеры и логику объяснения привёл, а вот у вас действительно одна демагогия.
            2. 0
              11 марта 2017
              Eternal, Вы из кожи вон лезете, пытаясь выставить Россию не совсем хорошей. Но в сравнении с США, которая для Вас хорошая, это у Вас не получается.
        3. 0
          16 марта 2017
          Может быть у Америки есть территории в Ираке, Ливии, Афганистане и вообще по всему миру? На Америку никто никогда не нападал, зато она "Светоч демократии" сует свой нос везде, где есть выгода.
    15. +1
      1 марта 2017
      Из этого следует алогичный вывод - Россия агрессивная страна! И главное в это верит тупое на Западе.
    16. +13
      1 марта 2017
      Очень интересное видео
      Я не дипломированный военный эксперт, но все же попытаюсь прокомментировать:
      1) На слайде с людскими ресурсами допущена ошибка: Резерв российской армии заявлен как 2,5 миллиона человек, но в теории система мобилизации ВС РФ все еще такова, что резервом являются все или почти все кто подходит к службе как указано на том же слайде: около 47 миллионов. На практике число будет меньше: гастриты, плоскостопия, травмы, уклонения по закону, принадлежность Свидетелям Иеговы или хитрым евреям отнимет примерно 20миллионов человек. У русского человека +100% бонус к защите (брянские партизаны). это означает что все кто имел незначительный недовес, перевес и т.д. в случае агрессии на родное Отечество сами пойдут в военкомат. Я этот эффект видел лично (https://vk.com/wall271507214_245). И вы удивитесь, но будут очереди в военкоматах из всех тех, кто когда-то служил и клеит в углу заднего стекла своего авто род войск где служил. А вот на агрессию на другую страну такое количество добровольцев подписываться действительно не будет: -50% штраф к агрессии. У Американцев ВОЗМОЖЕН даже обратный эффект: +50% бонуса к агрессии (деньги, работа, самоутверждение) и -20% штрафа к защите, т.к. боестолкновения на своей территории у них были лет 140 назад последний раз, но про это уже ниже, в комментарии к слайду об опыте. Так кто же кого? Победит тот, кто не нападал, а просто защищается (см. 1812-1813 и 1941-1945)
      2) О танках. Да у нас их действительно больше, правда кажется при данном подстчете учитывались все законсервированные полчища Т-64 и Т-54. Они еще есть. Активный кулак из Т-72Б3, который способен уже работать против Абрамса и Т-80-ок все же меньше чем 15400, которые насчитали, зато скоро будет поставлена в войска первая Армата Т-14. И вот тут начнется превосходство не только в количестве, но и в качестве, особенно со 152мм орудием Арматы. История 1941-1945 наглядно показала, что Москва умеет управлять страной так, чтобы преимущество количественное очень быстро перешло в преимущество качественное. Во всем – в танках, ПТ средствах, лодках, кораблях, самолетах. В 1945 брали города в основном за счет качеств новой техники, превосходившей по цене и свойствам невероятные образцы немецкой конструкторской мысли. В 21 веке российская оборонка сумеет повторить подвиг предков в несколько раз быстрее в случае необходимости. Макароны калибром 7,62мм это не байка, это суть российского ВПК.
      3) Перевес американцев в бронированных машинах никак не может компенсировать слабость танкового кулака. Они жгутся РПГшками на раз. На БТРы и БМП в серьезных боестолкновениях можно рассчитывать только на танкобезопасных направлениях, коих, если что, будет не так уж и много ввиду пункта 2). Ведь любой расконсервированный Т-64 или Т-72 удачно жжёт БТРы и БМП противника обычной ББшкой, вне зависимости от типа динамической защиты. И вся эта техника американцев самым беспомощным способом тает под огнем артиллерии и градов («Смерчей» и «Ураганов», «Солнцепеков» и «Буратин»), коих в российском арсенале значительно больше, как указано на слайде. Кроме того, возможен перенос очень свежего опыта из Донбасса и Сирии по части эффективности их применения. Это серьезный всепоглощающий фактор. Кто кого?
      4) О самолетах. Перевес в количестве у американцев есть. Опыт же у этой армии в основном в операциях типа воздух-земля, хотя из с русской стороны такой опыт уходит далеко в историю где-то к корейскому конфликту. Но русский ответ ассиметричен: стредства ДРЛО, РЭБ и ПВО способны эффективно запирать сектора воздушного пространства и не раз это доказывали, в отличие от американских, которые почти никто не испытывал на прочность. Крымские бастионы все же стали сюрпризом для USS Donald Cook. Российская РЭБ и ПВО готовы в случае конфликта на несколько порядков превзойти даже современные показатели, ставя под угрозу как полчища устаревших F-18, F-16, F-15, так и новеньких F-22 и F-35. ПАКФА, скоро поступающий на вооружение вносит в эти щи дополнительную нотку кислинки – кто не сдохнет от ПВО будет вертется с этим убийцем в настоящем русском «догфайте» с коброй Пугачева, Колоколом и дюжиной новых акробатических трюков Сушек и Мигов с пуском ракет и артстрельбой в совершенно неожиданных для американцев направлениях. А на войне неожиданности будут означать тяжелые потери. Кто победит? Тот кто защищается. А в обороне преимущество в количестве не абсолютно критично.
      5) О флотах. Американские авианосцы узкоспециальны и с почтенным возрастом. Наш немного более универсален и может «здорово дать сдачи», еще до вылета своей авиагруппы. Но ключом к победе здесь может стать не то, что над водой (это просто мишени, артиллерии, крылатых ракет, ВВС и ПВО и особенно РВСН), а то, что под водой. Я лично служил на противолодочном корабле и знаю, что русскую подлодку можно найти только если она этого захочет. А если с ракетами, пущеными с РПКСН, американская, никем не провереная ПВО не справится, то потерями будут уже не какие-то боевые еденицы, а целые города – уж такое в РПКСНах напихано вооружение. Симметричный удар американских ПЛАРБ встретит две серьезные трудности: противолодочные средства ВМФ (40 лет «насобачивания» на поиск подлодок и тонны дешевых противолодочных средств в добавок к высокоточным) и русская ПВО и ПРО. Что долетит сквозь эти два заслона? Мало что. Хотя здесь не все так прогнозируемо.
      6) О ресурсах. Во первых не забывайте, что наша 1/6 часть суши очень богата редкими материалами, которые критически важны для ВПК. Что там есть в Америке? Что-то есть, но не все и потому, бюджет (с госдолгом США на шее) в случае войны полетит в крутое пике, пока наш будет слегка барражировать. Но если говорить о слайде с нефтедобычей и нефтепотреблением, то видно же сразу, что даже если Россия призовет всех по общей мобилизации и все 15400 мех-водов надавят на тапочку и ТАКР «Кузнецов» снова газанет на полнеба, то нам даже не придётся распаковывать резервы нефти, просто чуть подтянуть добычу с переработкой на 10-20%, а вот США придётся либо повысить добычу и переработку раза так в 4, либо покупать зарубежом. Возможно получится просто бесплатно сосать нефть из Ливии, Ирака, но вот у Саудитов или Йемена прийдется покупать нефть за валюту.
      7) Слайд о союзниках. Правы некоторые более ранние коментаторы, что союзники США могут немного дать дёру «при первом же шухере» и все же Германия, Великобритания, Канада и Скандинавы не дадут дёру, наверное просто потому, что не захотят, а может потому, что некуда. А вот если посмотреть на русских союзников, то в нашем активе замкнутый КНДР (смешно, но бабахнуть Южную Корею и Японию ядерной ракетой смогут), фанатичный Иран (ну так себе «помощничек», хотя могут быть сюрпризы), преданная Сирия (а вот эти ребята серьезно, честно и до последней капли крови будут с нами, они не смогут забыть 2015 год), принципиальная Индия (в 4 раза больше населения чем в США) и хитрый Китай (в 6 раз больше США по населению). На чьей стороне будет правда, на ту сторону переметнутся и все остальные некрупные союзники – а они способны наделать 1000 мелких и неприятных партизанских пакостей агрессору. Главное здесь не нападать первым и говорить на мирном языке до последнего. Но уж если противник перешел на военные методы…. тогда ФФФСЁ!!!!. Считай война выиграна и никакой Геббельс не нужен – сама жизнь будет пропагандой и утроит силы обороняющимся.
      1. Комментарий был удален.
      2. +2
        2 марта 2017
        Считается, что под ружьё можно поставить 10% мужского населения (14,2 млн).
        1. И ещё парочка придёт из-за рубежа, ближнего...
          1. +1
            3 марта 2017
            да не парочка точно
      3. +1
        2 марта 2017
        Цитата: arseniy.v.naumov
        в случае агрессии на родное Отечество сами пойдут в военкомат. Я этот эффект видел лично

        это когда, в 1941м было?
        Цитата: arseniy.v.naumov
        5) О флотах. Американские авианосцы узкоспециальны и с почтенным возрастом.

        5 авианосцев из 11 спущены на воду уже после того же Кузнецова. Последний - в 2013м году.

        Цитата: arseniy.v.naumov
        русскую подлодку можно найти только если она этого захочет

        а "ревущие коровы" это про чьи лодки?)

        Цитата: arseniy.v.naumov
        Что-то есть, но не все и потому, бюджет (с госдолгом США на шее) в случае войны полетит в крутое пике

        в крутое пике пойдут бюджеты государств, которые вкладывают деньги от продажи своих ресурсов в гособлигации США.
        Цитата: arseniy.v.naumov
        кто не сдохнет от ПВО будет вертется с этим убийцем в настоящем русском «догфайте» с коброй Пугачева, Колоколом и дюжиной новых акробатических трюков

        боюсь вражеские пилоты не собираются любоваться акробатическими трюками. А сбить самолет на околонулевой скорости это просто подарок им будет.
        1. 0
          3 марта 2017
          Цитата: EternalStranger
          Цитата: arseniy.v.naumov
          русскую подлодку можно найти только если она этого захочет
          а "ревущие коровы" это про чьи лодки?


          А скорость этих лодок вам известна, из-за этого и шумность.
          1. 0
            3 марта 2017
            29 узлов. Как и у большинства других проектов. А что?
        2. +1
          3 марта 2017
          сколько ракета пкр стоит а сколько авианосец и что выгодней,да хоть в 2013 хоть в 2023 хоть обамой назови авианосец,100 пкрок и нету одного флота ,околонулевая скорость-чушь,маневрирование на малых скоростях это не подарок а смерть для вражеского пилота,Кузнец не авианосец -это ракетный крейсер +с самолётами на борту для пво,когда услышут рёв коровы будет поздно,тебе Странник
          1. 0
            3 марта 2017
            Цитата: Чарик
            хоть обамой назови авианосец,100 пкрок и нету одного флота

            в том и дело что один авианосец как раз может дать подобный залп при помощи своей авиагруппы. По секрету скажу что один F-18 тащит 3 ПКР.

            Цитата: Чарик
            маневрирование на малых скоростях это не подарок а смерть для вражеского пилота

            в малоподвижную цель попасть намного легче. Как и уйти от нее в случае чего.
            Цитата: Чарик
            Кузнец не авианосец -это ракетный крейсер +с самолётами на борту для пво

            но он один и старый. А тут кто-то вещал о древности настоящих атомных авианосцев.
            Цитата: Чарик
            когда услышут рёв коровы будет поздно,тебе Странник

            что поздно?) Я на них находиться не собираюсь, потому не утону.
        3. 0
          22 октября 2017
          а "ревущие коровы" это про чьи лодки?)

          Вот только по этой фразе можно заключить, что вы абсолютно поверхностный ?
          " эксперт"
          Пора бы уже знать, что ревущая корова на техасском жаргоне ободначает корову, которая вот вот отелится. Так американцы называли наши пларбы, которые находились на позициях вокруг америки и в готовности отелиться, то есть выстрелить. И никакого отношения к шумности это не имеет.

          И кстати про скорость. Лодки на патрулировании идут со скоорость порядка шести-восьмиузлов.
          То есть на максимально малолумном ходу. Если скорость увеличить она себя обнаружит и сама оглохнет от шума набегающей воды.
          Ход дают уже, клгда понятно , что обнаружили и нужно оторваться.
        4. +7
          22 октября 2017
          Цитата: EternalStranger
          а "ревущие коровы" это про чьи лодки?)


          Просвещайтесь. А вообще, на сайте есть поиск laughing
      4. +3
        3 марта 2017
        Цитата: arseniy.v.naumov
        4) О самолетах. Перевес в количестве у американцев есть. Опыт же у этой армии в основном в операциях типа воздух-земля, хотя из с русской стороны такой опыт уходит далеко в историю где-то к корейскому конфликту. Но русский ответ ассиметричен: стредства ДРЛО, РЭБ и ПВО способны эффективно запирать сектора воздушного пространства и не раз это доказывали, в отличие от американских, которые почти никто не испытывал на прочность. Крымские бастионы все же стали сюрпризом для USS Donald Cook. Российская РЭБ и ПВО готовы в случае конфликта на несколько порядков превзойти даже современные показатели, ставя под угрозу как полчища устаревших F-18, F-16, F-15, так и новеньких F-22 и F-35. ПАКФА, скоро поступающий на вооружение вносит в эти щи дополнительную нотку кислинки – кто не сдохнет от ПВО будет вертется с этим убийцем в настоящем русском «догфайте» с коброй Пугачева, Колоколом и дюжиной новых акробатических трюков Сушек и Мигов с пуском ракет и артстрельбой в совершенно неожиданных для американцев направлениях. А на войне неожиданности будут означать тяжелые потери. Кто победит? Тот кто защищается. А в обороне преимущество в количестве не абсолютно критично.


        Система ПВО давится комплексно, начиная с РЭБ, постепенно продавливается противолокационными ракетами ARM — anti-radiation missile), крылатыми ракетами, диверсионными подразделениями в тылу.
        Показательный пример Ирака, который не смог защитить свой ядерный реактор от израильских ВВС и хаос над Багдадом при операции Буря в Пустыне и операции 2003 года.
        Подавление ПВО Ирака, комплексными средствами.
        Можно говорить, что иракское ПВО было устаревшим, так и особенно никто на может похвалиться, что точно владеет данными об эффективности современного российского ПВО и возможностях современных средств РЭБ США...
      5. 0
        3 марта 2017
        Цитата: arseniy.v.naumov
        И вы удивитесь, но будут очереди в военкоматах из всех тех, кто когда-то служил и клеит в углу заднего стекла своего авто род войск где служил.


        Полагаю что пара вражеских снайперов и пулемётчик завербованных из кого угодно, ещё до того как, либо приехавших в Россию под видом туристов, пресекут этот порыв в зародыше. Либо какой-нить смертник из очередного ЫХЫЛ, либо ещё какой-нить религиозно-политической секты, въедет в мобилизационно-сборный пункт на каком-нить грузовом автохламе начинённом взрывчаткой...
        Террористическая война называется. После пары таких удачно провёрнутых "фокусов", очереди из урякалок, сильно поубавятся. Вы что всерьёз думаете что война будет развиваться так как вы предполагаете(читай хотите)? Так не бывает.
      6. 0
        3 марта 2017
        Цитата: arseniy.v.naumov
        Перевес американцев в бронированных машинах никак не может компенсировать слабость танкового кулака.


        Ещё как может. Завоеванием господства в воздухе авиацией противника и массированным её боевым применением против наших сухопутных войск, например. Которой у ВВС и ВМС США - больше в 10-ть раз чем у нас. Причём не только самой авиации, но и соответствующей инфраструктуры для обеспечения её боевой деятельности - тоже. Причём в цифрах из ролика, приводятся данные без учёта количественного состава всей боевой авиации стран НАТО.
      7. +1
        3 марта 2017
        Цитата: arseniy.v.naumov
        Но русский ответ ассиметричен: стредства ДРЛО, РЭБ и ПВО способны эффективно запирать сектора воздушного пространства и не раз это доказывали, в отличие от американских, которые почти никто не испытывал на прочность.


        Это как раз таки самый что ни на есть симметричный, а потому весьма предсказуемый ответ. Или вы всерьёз считаете что в Пентагоне и прочих НАТОвских штабах сидят? Имеющиеся у нас на боевом дежурстве ср-ва ПВО и РЭБ, прикрывают на самом деле лишь очень малую часть территории нашей страны. И при начале серьёзных боевых действий, их надолго не хватит. Учитывая то, что у противоположной стороны подавляющее превосходство в ср-вах поражения.
      8. 0
        3 марта 2017
        Цитата: arseniy.v.naumov
        Во первых не забывайте, что наша 1/6 часть суши очень богата редкими материалами, которые критически важны для ВПК.


        При нынешнем состоянии нашей экономики, т.е. промышленных предприятий, сельхоз. предприятий, а так же учитывая уровень жизни и физическое состояние нашего трудоспособного населения(добрую часть которого ещё надо мобилизовать будет), то можно всем подобным мечтам с развешиванием розовых слюней о "светлом будущем" - можно сделать ручкой на прощание. Нас ждут суровые трудовые будни в борьбе за существование.
        1. +1
          6 марта 2017
          внесите в список огроменный процент импортных медпрепаратов
      9. 0
        3 марта 2017
        Автор забыл обсудить такой важный аспект как спутниковая группировка.
        Сколько вооружения штатов заточено на gps. При глобальном конфликте обе страны скорее всего останутся без спутниковых группировок и тут начнется самое интересное!
        Кто сможет лучше приспособиться к этому?
    17. +1
      2 марта 2017
      Не в количестве, а в качестве и по месту, хоть сахарную волну или по парку, если уж придётся отвечать партнёрам. С туземцами воевать одно дело пока, и то с проблемами...
    18. +1
      2 марта 2017
      Так если мне не изменяет память США не участвовали ни в одной оборонительной войне абсолютно все войны были наступательными ну исключая вторую мировую. Россия опять же не если меня память не подводит, ни разу ни на кого не нападала. количество союзников опять же не в нашу пользу. американцы могут высадить несколько армий на сопрягаемой с нашими границами территории (есть и союзники и опыт по высадке) у нас на североамериканском континенте союзников нет а опыта переброски и высадки больших подразделений через океан у нас вообще ноль!!! Вывод получается печальный. Если мы не хотим как с немцами несколько лет оборонительной войны с многомиллионными жертвами, надо сильно пересматривать стратегию обороны, эти ы рано или поздно все равно нападут.
      1. +1
        2 марта 2017
        При имеющихся СЯС на фиг надо через океан плыть и где-то там высаживать крупные сухопутные силы?
        1. 0
          18 марта 2017
          В том то вся и задница сударь, что при имеющихся СЯС, ни кто ими пользоваться не будет! По этому, все конфликты, будут либо не ядерными, либо экономическими, либо локальными, а скорее всего гибридными, что судя по всему и происходит! Сирия (локальный конфликт) Украина (то же самое) потом в 2014 обвал рубля, санкции (экономическая война) допинг скандалы плюс срач в инопрессе (информационная война), осталось дело за широкомасштабном наступлением! Удвоенный контингент НАТО, на наших подступах, ни как не настораживает?????? Эти пи... пи... пи... рано или поздно нападут!!! Мы не ведем подготовки к наступательным действиям!!! Американцы ведут и очень активно!!! Вывод прост, как я и написал: "Мы в большой заднице!!!". То ,что мы из нее выберемся, это по-любому, вопрос какой ценой????? 1237; 1612; 1812; 1914; 1941гг. - не надоело??? Нужно менять военную доктрину, координальным образом! Потому что после каждой войны наша страна, сначала теряет миллионы жизней, потом после войны миллионы еще искалеченных судеб и пару поколений, поднимает страну из руин!!! Ни кому не кажется, что это слишком большая цена, за "понты" - типа пусть сунуться, мы всем наваляем??????????? Может уже хватит доводить страну, до такой безальтернативной задницы, может пора начинать заниматься превентивными мерами??? Надеюсь, хотя бы до одного кого-нибудь дойдет, что предотвращение широкомасштабных военных действий, на своей территори с миллионными потерями, либо перенос этих действий на чужую территорию, без много миллионных потерь, среди собственного населения - это героизм, не меньший, чем оборона страны!!!! Я не в коей мере, не хочу принизить, ВОИНСКУЮ СЛАВУ И ДОБЛЕСТЬ наших дедов и прадедов!!! я не хочу сказать что в данный момент наша армия в чем бы то ни было уступает кому бы то ни было! Я хочу сказать, что давать всем люлей, надо не у себя дома! Вот собирается сосед тебе морду набить, ты же не будешь сидеть его дома ждать и потом, бодаться с ним в хате, ломая собственную мебель. Ты же его на улице встретишь и сам морду набьешь, вот и в глобальном масштабе, нужно так же поступать! В этом плане, америкосы гораздо сообразительнее нас, поэтому и живут хорошо. Им же, не приходилось каждые 50-100 лет, страну с нуля отстраивать и копить деньги на новую войну.
          1. 0
            22 октября 2017
            В том то вся и задница сударь, что при имеющихся СЯС, ни кто ими пользоваться не будет! П

            А вот американцы сомневаются и корею почему-то не бомбят.
            А уж про Россию и говорить нечего. Как только что-то полетит по направлению к нам, в тот же момент полетит ответка. Никто не будет ждать, когда оно тут взервется и будет совершенно справедливо предположтьь, что летят к нам ядерные заряды и ответить тем же.
            Поэтому и разрабатывают там всякие концепции глобального удара. Но наша доктрина предполагает применение ядерного оружия первыми , в случае чего. И американцы это прекрасно понимают. Только надувают щеки.
      2. +2
        2 марта 2017
        Если быть совсем точным, то война за независимость для США безусловно оборонительная, в войнах с Мексикой были попеременные наступления.
        В ВМВ США были как-бы-атакованы, но при этом территория их метрополии была войной совершенно не задета. Захват японцами Алеутских островов янки заметили, когда японцы оттуда уже смылись.
      3. 0
        2 марта 2017
        На самом деле все немного сложнее, в смысле логистики - арктика (пво) закрывает 90% доступных авиа-маршрутов - перекинуть сотни тысяч солдат будет затруднительно по воздуху. На кораблях тоже много не увезешь - подводный флот транспортники не все пропустит (из опыта ВОВ). Учения на Балтике с захватом береговой линии - очень красиво тренируют высадки в Норвегии, для полного закрытия пространства северной части глобуса + захваты всех сшашных военных аэропортов.
      4. 0
        2 марта 2017
        Цитата: weles86
        рано или поздно все равно нападут.

        зачем им нападать хоть? Они разве не за доллары скупают наши ресурсы?
      5. +1
        3 марта 2017
        Денег и сил не хватит. Чтобы напасть нужно троекратное превосходство. В противном случае война будет обречена на провал, президент США потеряет власть и будет сменен. Кому хочется терять власть? Да и мотивация американского солдата будет слабовата вести длительную войну. Через месяц боевых действий и потери большей половины своих друзей, американскому солдату захочется домой попить колу, поваляться на пляже.
      6. +1
        3 марта 2017
        не наступательные а марадёрские
    19. +3
      2 марта 2017
      Здесь не указана эффективность армии и не рассматривается мотивация. Большая армия не значит сильная , вспомним Александра Македонского и Персидского царя Ксеркса.
    20. +3
      2 марта 2017
      Что-то у них цифры не сходятся. Даже если взять немного устаревшее:


      Один хрен более чем достаточно чтоб несколько раз вернуться к вопросу начала новой эволюционной линии. Кто там на очереди, осьминоги?
    21. 0
      2 марта 2017
      Цитата: кеп

      -рассовывание пахнущих краской зеленых, продажным генералам и банановонефтяным правителям.
      Может это моё личное мнение? request


      В нашей стране по моему отлично работает
    22. +2
      2 марта 2017
      Бесит в таких отчетах финансовая составляющая.. Цена производства на территории США стоит в десятки а то и в сотни раз больше чем в России (Зп+профсоюзы+себестоимость материалов+многое другое), если бюджеты считать по какой то абсолютной величине, то цифры будут если не равны, то очень близки
    23. +2
      2 марта 2017
      Ну и чё? Ролик для усредненного американца для оправдывания военного бюджета. Ни о чём.
    24. 0
      2 марта 2017
      Какое-то тупое сравнение, не отражающее совершенно никаких реалий.
    25. 0
      2 марта 2017
      Цитата: Pacifist
      Что-то у них цифры не сходятся. Даже если взять немного устаревшее:

      Один хрен более чем достаточно чтоб несколько раз вернуться к вопросу начала новой эволюционной линии. Кто там на очереди, осьминоги?


      Наверное будем плясать от тараканов - они к радиации нечувствительны.
    26. 0
      3 марта 2017
      Танки у храма Василия Блаженного подозрительно напоминают танки Шерман времен II мировой войны
    27. 0
      3 марта 2017
      Какое-то идиотское сравнение.
      поэтому продолжаем матрасников классифицировать по Лаврову...
    28. 0
      3 марта 2017
      Пистец, поищите ещё статистику по вооружениям!!!! Интернет -это большая помойка в ней давят на клаву все и выкладывают свой полный бред, все кому не лень! Эта статистика полная лажа.
    29. +1
      3 марта 2017
      Забыли указать в скольких войнах побеждали США, а в скольких Россия.
    30. 0
      3 марта 2017
      Цитата: Parsec
      И Самолеты были МиГ-15

      Тем более что не 17е.
    31. 0
      3 марта 2017
      Само оружие, какое оно не было бы,не стреляет не летает и не плавает,им управляют люди,все зависит от умения владеть оружием и от дисциплины,а наши военные воевать умеют,а американцы нет.
    32. +1
      3 марта 2017
      Ну да, каких-то железяк больше у них, каких-то у нас. Одно несомненно: главной ценностью всегда остаётся человеческий ресурс. У нас очень серьёзное и трезвомыслящее руководство страны. Можно быть уверенным - просчитываются все возможные варианты. О многом мы, простые обыватели, элементарно не знаем. К тому же наша военная наука была и остается сильнейшей в мире. В военной истории нашей страны большое количество славных побед. Боевой опыт накоплен богатейший. А сколько великих полководцев в нашей истории? Суворов, Ушаков, Жуков - это только величайшие из великих. А что же США? Ну да, после Второй Мировой они пригрели у себя бывших нацистов (!), захватили их архив, изучали их опыт. Но это не пошло им впрок. Ирак, Ливия, Афганистан. Продолжать не нужно. Никакое супер оружие не помогло.
      И что же вы это товарищи-граждане американцы все лезете, куда не просят? В Грузию, в Украину. Летаете и плаваете у наших границ. Придвинули НАТО к порогу, обложили ПРО. И после этого мы агрессоры? Видать вожжа в одном месте свербит, не терпится русский народ испытать? С вас станется. А ВОВ выиграла не только советская армия, но и весь народ. За короткое время перевели на военные рельсы промышленность. Создали новейшие образцы вооружения. И все это практически одни женщины и дети - вот где наша сила!
    33. 0
      4 марта 2017
      Большая часть армии США не боеспособна, разворовали.
      1. +1
        5 марта 2017
        Вы случайно страной не ошиблись?
    34. 0
      5 марта 2017
      Бред сивой кобылы. Все вояки США подадут в отставку перед первым боем.
      1. +1
        5 марта 2017
        Как матросы Кука правда? Надо просто с Су-24 сделать облет Вашингтона и все сдадутся!
    35. 0
      5 марта 2017
      Цитата: EternalStranger
      достаточно посмотреть, какая часть промышленного потенциала страны сосредоточена в одной Москве и вопрос отпадет

      Извини, но никакая. Москва нонче сплошной оффис продаж и таможенный терминал. И все.....
      1. +1
        5 марта 2017
        Цитата: ZAV69
        Цитата: EternalStranger
        достаточно посмотреть, какая часть промышленного потенциала страны сосредоточена в одной Москве и вопрос отпадет

        Извини, но никакая. Москва нонче сплошной оффис продаж и таможенный терминал. И все.....

        - ложь, звездеж и провокация
        - интернет Вам в помощь, самообразовывайтесь yes
        1. +1
          22 марта 2017
          ))) так что в москве производят ? шоколадки если октябрь не закрыли еще?))) вы своими словами можете сказать ..перечень товаров и производителя?
          жби и хавчик не в счет )))) достаточно много аудировал в свое время...ничего толкового в москве нет ...всю промку уезжал из москвы проверять ..по направлению "голов"))
    36. 0
      6 марта 2017
      При такой дороговизне современного вооружения и боеприпасов к ним ни одно государство не сможет долго воевать современными средствами вооружения. Сравните потери самолетов и кораблей в ВОВ и количество самолетов и кораблей в современных армиях. Посмотрите в последних локальных конфликтах какое вооружение используется в основном не считая самолетов. В войне победит тот кто сумеет быстро наладить производство дешевых самолетов, танков и подводных лодок. Если будет неядерная война с США в первую очередь будут уничтожаться авианосцы и десантные корабли. Чтобы невозможно было подвести пополнения.
      1. 0
        6 марта 2017
        иными словами, как говаривали персонажи одного шпионского детектива, побеждает та страна которая производит больше стали (2-я мировая имелась ввиду)
    37. +1
      6 марта 2017
      Чего сравнивать-то, если в России на всякий случай "неожиданного" (превентивного) ядерного нападения США есть "автоматическая (без участия человека) ответка". В связи с этим России незачем иметь многочисленную армию. Но надо иметь высокопрофессиональную армию с новейшим вооружением, постоянно обновляемого по последним достижениям науки. Тогда Россия будет в порядке!
    38. +1
      10 марта 2017
      Сравнением ВС удовлетворен, янки не преувеличивают ли возможности РФ? Жути нагоняют?
      (Мы то знаем, что возможности РФ безграничны! И письками мериться бесполезно)
    39. 0
      12 марта 2017
      Нужно сократить все виды вооружения. Но у берегов стран Агрессоров, заложить заряды Царь-бомб. При нападении на Россию, эти заряды взрываются и страны агрессоры прекращают свое скществование.
    40. 0
      14 марта 2017
      Цитата: sargizi
      Сионистская элита США этого и хочет, "Сократить население США и всего мира"
      1. +1
        22 марта 2017
        рано еще.... примерно на 11,400 млрд челов
    41. Комментарий был удален.
    42. +1
      22 марта 2017
      Цитата: странник_032
      технологически превосходящим противником

      в чем ?
    43. 0
      23 марта 2017
      Dali,
      засланец забугорный? Вы давно трезвели в последний раз?
    44. 0
      5 октября 2017
      Цитата: sandroart
      Не сказано тут про одну самою ключевую вещь."Томагавков" у США куча ,а мы только входим в этот клуб со своими "калибрами". Иными словами они могут нанести сокрушительный неядерный удар и все наше преимущество в танках сойдет на нет.

      Томагавки очень легко переоборудоват ядерними боеголовками. У США на БР только 1500 ядерних боеголовок и несколько сот ядерних бомб. Так что остаются 5-6 тисяч ядерних боеголовок которие можно использоват на крилатих ракет.
    45. 0
      12 октября 2017
      Цитата: armenk
      К сожалению, как я знаю, данная РЛС уже не функционирует.

      А Армавир и другие подобные станции?
    46. +1
      22 февраля 2018
      Цитата: EternalStranger
      Цитата: megavolt823
      10 точных ударов и сша могут от части быть смыты
      это чем же надо так ударить?

      В СССР был план взорвать одну водородную бомбу в определенной точки океана, и США прекратило бы свое существование, отказались потому, что и Канады с Мексекой не стало бы, и европе досталось бы сильно, и даже нас бы зацепило.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»