Американцы наглядно сравнили армии России и США

Американцы сравнили различные показатели двух сильнейших армий мира. Численность войск, численность техники, военные бюджеты двух армий мира. В общем интересно посмотреть как видят это американцы.




Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 211

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич 1 марта 2017 12:33
    ...и они хотят,чтоб мы сократили свои стратегические вооружения?...ха....
  2. inkass_98 1 марта 2017 12:53
    Вывод: ну да, США самые могучие и храбрые, у них много смелых wink союзников, а Россия - бензоколонка и вообще недостойна внимания светлых эльфов, однако опасться за свою задницу основания у Штатов есть laughing .
    1. АнтонВалерьевич 3 марта 2017 04:03
      В случае ядерной войны с Россией, более густонаселённые США и Европа, понесут в десятки раз большие потери, в пересчёте на каждую российскую боеголовку.
      1. sargizi 12 марта 2017 14:55
        Сионистская элита США этого и хочет, "Сократить население США и всего мира"
      2. nik_nik 22 марта 2017 01:00
        в России . за уралом (17 125 191 -3,986 млн. км²) живет порядка 15 млн. челов. (примерно как в москве с диаметром МКАД 68 км примерно) т.е. примерно 132 млн. живет в европейской части (на около 3,986 млн. км²) вы уверенны . что сша (9 629 091 км² (321 млн)- 1 717 854 км² Аляска с 738 432 чел.) более густонаселенные ? (лень считать сами сравните челов на 1 кв. км)... и напишите плз ...будет интересно)
    2. sandroart 3 марта 2017 09:35
      Не сказано тут про одну самою ключевую вещь."Томагавков" у США куча ,а мы только входим в этот клуб со своими "калибрами". Иными словами они могут нанести сокрушительный неядерный удар и все наше преимущество в танках сойдет на нет.
      1. Чарик 3 марта 2017 10:51
        да ладно,а что мы если что от тмгков отстреливатся не будем ,зачем у нас тогда многообразие пво,они ж не будут топорами по танкам кидать
        1. Starover_Z 3 марта 2017 12:43
          Цитата: Чарик
          да ладно,а что мы если что от тмгков отстреливатся не будем ,зачем у нас тогда многообразие пво,они ж не будут топорами по танкам кидать

          По танкам и не будут, достаточно и так целей - склады ГСМ, склады вооружений, пункты управления, мосты, дамбы ... и тому подобное. Удары по таким объектам могут серьёзно тормознуть танковую армию.
          1. nik_nik 22 марта 2017 01:11
            если "кука " одна 24 ка ослепила ...что у нас больше и РЭБов нет ?) да и "подсвечивать " цели нужно амерам ..если спутники закрыть
      2. Evgenii Xolod 3 марта 2017 17:58
        При событиях в Сербии и Ираке они довольно быстро начинали испытывать дифецит томогавков . У нас разные доктрины соответственно и разные инструменты в операционных )))))
      3. Dali 4 марта 2017 07:42
        Цитата: sandroart
        Не сказано тут про одну самою ключевую вещь."Томагавков" у США куча ,а мы только входим в этот клуб со своими "калибрами". Иными словами они могут нанести сокрушительный неядерный удар и все наше преимущество в танках сойдет на нет.


        Как уже писали на ВО:
        "РЛС в Азербайджане в районе населенного пункта Габала даже успела немного повоевать – она отвечала за южный фас обороны страны, то есть, в первую очередь, за Ближний Восток. В январе 1991 года (то есть во время «Бури в пустыни») эта станция отследила все 302 запуска «Томагавков» с американских кораблей и подводных лодок, а также 15 «фэйлов» – невыходов ракет на траекторию и 30 случаев поражения американских крылатых ракет силами иракского ПВО. Это удивительно, но это факт – допотопная саддамовская ПВО действительно сбила до 10% «Томагавков», что стало откровением для Пентагона, религиозно верившего тогда в это чудо-оружие. И мы знаем об этом благодаря данным, полученным с габалинской РЛС."
        https://topwar.ru/104001-likvidaciya-dyr-v-protiv
        oraketnoy-oborone-rossii-podhodit-k-koncu.html

        А наше ПВО, всё таки не Иракское ... так что ... не так страшен чёрт, как его малюют.
        1. armenk 6 марта 2017 20:03
          К сожалению, как я знаю, данная РЛС уже не функционирует.
      4. hmiland 5 марта 2017 08:23
        "тиомогавки" надо соткуда-то запустить а зачем тогда "граниты", исканднры и пр...
      5. zenion 5 марта 2017 18:06
        Вы думаете, что все танки собраны в кучки, как стакан с семечками.
      6. yehat 17 марта 2017 10:39
        вы хоть представляете, сколько надо томагавков для эффективного обстрела РФ?
        их нужны не сотни и даже не тысячи. У США пупок развяжется столько делать.
        Это вам не неуправляемые авиабомбы. А если учесть противодействие - вообще весело.
      7. nik_nik 22 марта 2017 01:06
        еще здесь не сказано про ПВО и РЭБы (которые "невидимым зонтиком торчат" над Россией ). насколько помню.(могу и ошибаться) томагавки как и калибры больше по неподвижным целям (инфраструктуре) а не по танкам
  3. kamenval 1 марта 2017 13:21
    А умение выполнять поставленные задачи в расчет не берутся? )))
    1. кеп 1 марта 2017 15:10
      Цитата: kamenval
      А умение выполнять поставленные задачи в расчет не берутся? )))


      Дешевое сравнение ни о чем.Все войны и конфликты выигранные в последние полвека,
      -бомбардировки с В-52 ковровым способом,
      -рассовывание пахнущих краской зеленых, продажным генералам и банановонефтяным правителям.
      -про союзников тюрбанотолерантным я вообще промолчу,это друзья до первого залпа.
      Может это моё личное мнение? request
      1. bulvas 2 марта 2017 14:04
        Дай Бог, чтобы сравнения армий, правильные, неправильные, смешные, серьезные, но так и остались виртуалными

        Мало ни кому не покажется



        1. megavolt823 2 марта 2017 16:59
          ну передернуто сильно . самым дорогим оружием является флот , авиация , и ядерное . и производство и хранение и эксплуатация . да и союзники требуют внимания и денег . а по видео 3,9 мы тратим , а они 2,2 . где то тут ошибочка . у нас есть ещё один козырь . территория . 10 точных ударов и сша могут от части быть смыты . а с другой стороны много сейсмических зон . а вот бить по нам ? по городам ? или по шахтам ? по местам подвижных комплексов . так и до ядерной зимы не далеко . hi
          1. EternalStranger 2 марта 2017 17:28
            Цитата: megavolt823
            10 точных ударов и сша могут от части быть смыты

            это чем же надо так ударить?
            Цитата: megavolt823
            а вот бить по нам ? по городам ? или по шахтам ?

            достаточно посмотреть, какая часть промышленного потенциала страны сосредоточена в одной Москве и вопрос отпадет
            1. megavolt823 3 марта 2017 00:27
              я не которое время прожил в Москве . 5 месяцев . ну и периодически бываю . промышленного потенциала страны в Москве лет уж 20 как нет . в подмосковье да и то местами . административный город . головные офисы , центральные склады и те на окраинах и в ближайших . Москва очень протяжённый и очень защищённый город . в Ёбурге больше промышленности чем в Москве там тоже я бывал . а вот о уязвимости сша много сказано . у нас были и есть торпеды с ядерной начинкой . а у них оно без надобности . Питиру и Сочи угрожать ? hi
              1. EternalStranger 3 марта 2017 12:46
                Цитата: megavolt823
                а у них оно без надобности . Питиру и Сочи угрожать ?

                а зачем им вообще угрожать? Нефть вроде исправно поставляется за доллары. Смысл нападать?
                1. megavolt823 3 марта 2017 13:23
                  не ну всё в теории конечно . а нефть поставляется из разных мест и в разные места . и за разные цены . а вот последние пострелялки , очень сильно цену сбили . ну если кто не заметил . hi
                  1. EternalStranger 3 марта 2017 13:54
                    Цитата: megavolt823
                    очень сильно цену сбили

                    и кто от этого проиграл в итоге?)
                    1. Dali 4 марта 2017 07:46
                      Цитата: EternalStranger
                      и кто от этого проиграл в итоге?)

                      Ну ... это с какой стороны посмотреть. Один из примеров - матрасные сланцы, ауууу lol
                      1. EternalStranger 5 марта 2017 14:30
                        Цитата: Dali
                        Один из примеров - матрасные сланцы, ауууу

                        https://www.gazeta.ru/business/2017/02/08/1051505
                        9.shtml
                        "За отчетную неделю, завершившуюся 3 февраля, число нефтяных буровых в Штатах выросло на 17 единиц (до 583 штук), что на 116 единиц (24,84%) больше, чем на тот же период прошлого года. Количество нефтяных буровых установок в США растет уже более 10 недель подряд."
                        нуну, Мечтать не вредно
                      2. Dali 8 марта 2017 02:14
                        Цитата: EternalStranger
                        "За отчетную неделю, завершившуюся 3 февраля, число нефтяных буровых в Штатах выросло на 17 единиц (до 583 штук), что на 116 единиц (24,84%) больше, чем на тот же период прошлого года. Количество нефтяных буровых установок в США растет уже более 10 недель подряд."
                        нуну, Мечтать не вредно

                        Для начала учите матчасть человече, почитайте, что как добывают слацевую нефть, что такое гидроразрыв, посмотрите ролики в инете, что происходит на территориях, где добывают сланцевую нефть ...

                        зы
                        Потому ... что то мало они увеличивают, надо раз 100 больше ... вот тогда будет ваще красота, России тогда ваще никаких усилий не надо будет прилагать, чтобы матрасией конкурировать. laughing laughing laughing
                2. yehat 17 марта 2017 10:42
                  а чем еще угрожать? не будешь же говорить: не делай этого, а то мы обидимся
            2. nik_nik 22 марта 2017 01:20
              в москве есть потенциал промышленный ?)))) это что же ? москва фин центр. а не пром)) а ударить можно ( почему то никто это не . прогнозирует ) по Атлантике в районе нью йорка
      2. иван лазарев 6 марта 2017 01:23
        Вы правы ,такие союзники -друзья тюрбано-банановых государств -это до первого взрыва гранаты..да и сколько раз они нас предавали...без счёту...например саудовцы....египтянге. и ирак туда же Исключение-это вьетнамцы, они воевали за свою страну героически и нас до сих пор не предали.
  4. Печенег 1 марта 2017 13:50
    А многие ли американцы готовы умереть за свою страну? И потом, признаемся честно один на один никто не устоит перед русским солдатом.
    1. Арарат 1 марта 2017 20:21
      Ну если взять во внимание факт что вся армия добровольная то можно предположить что да, готовы. Очередей перед военкоматами у вас я не припомню.
      1. maks-101 1 марта 2017 20:56
        Очередей не но пойдут практически все. И вот ещё откуда такая инфа по боеголовкам всё хрень и самолеты посчитали вместе с хранением в орезоне.
        1. 4epen 2 марта 2017 08:19
          Армия США это сброд манагеров , которые не служат а работают ( по их представлению) , пример морячки в Иране ( подняли лапы в гору при малейшей угрозе) и слезами потом просились на свободу , домой.. Так-что при первых признаках глобальной войны вопрос будет стоять о количестве дезертиров и отказников у корпорации НАТО .
          1. 4epen -вы правы! Ведь даже немецкие генералы ехидно отнеслись к ним: Эти тоже нас победили??? Сказал генерал при подписания капитуляции, а это много значить!!!
            1. murriou 2 марта 2017 11:57
              Цитата: Дуйсенбай Сбанкулов
              Эти тоже нас победили?

              Это было сказано про французов.
              Американцы в ВМВ были не то чтобы хорошими вояками, давили превосходством в технике на порядок и по л/с в разы, многократно опозорились, - но все-таки таких сомнений не вызывали.
              1. Dali 3 марта 2017 15:25
                Цитата: murriou
                - но все-таки таких сомнений не вызывали.

                Ну да, ну да ... не вызывали ... laughing
                Достаточно вспомнить как они победили Гренаду ...
                1. murriou 3 марта 2017 18:34
                  Как кубинские строители побили американских морпехов? да. Было дело.

                  Но, к сожалению, факт итоговой победы и там все равно у Штатов. При таком-то соотношении сил вариантов не было.

                  В 1965г. гражданин США, известный писатель Роберт Хайнлайн, написал: "Американский орел давно стал падальщиком и никогда не нападает на тех, кто имеет сравнимый размер" (с точностью до перевода).
                  Точнее не скажешь.
                  1. Арарат 5 марта 2017 03:55
                    Кто после ВМВ нападал на страну которая могла соразмерный ответ?
                    1. Мох 16 марта 2017 09:39
                      Да много кто. Например Ирак на Иран и война шла почти 20 лет.
            2. yehat 17 марта 2017 10:45
              немцы так говорили про французов. Про американцев такого сказано не было.
              Немцы были невысокого мнения об умении американцев воевать, но уважали их за то, имели смелость и силу оружия. Правда, где сейчас те американцы, которых уважали
          2. tolian 11 марта 2017 15:41
            В разговоре с неглупыми американцами они признают, что война для американца это вид бизнеса. И как только этот бизнес становится не выгодным, то есть их умерщвлять начинают, все они становятся ярыми пацифистами. Яркий пример - война во Вьетнаме. Это единственный яркий случай когда им набили морду. И чем это кончилось? Вспомните!
      2. banderlosmert 2 марта 2017 07:28
        А вот и зря. Сейчас призывников больше, чем необходимо и очень жёсткий отбор, в том числе и медицинский. Как следствие, множится число недовольных из категории "не взятых", строчатся жалобы и дело доходит, порой, до попыток "дать на лапу", лишь бы дитятю призвали в армию!
        1. Печенег 3 марта 2017 13:21
          В Казахстане подобное уже лет 10 как имеет место быть.
      3. Пиджак 2 марта 2017 07:50
        Цитата: Арарат
        Ну если взять во внимание факт что вся армия добровольная то можно предположить что да, готовы. Очередей перед военкоматами у вас я не припомню.

        Не добровольная, а наёмная.
        В случае реальной войны и всеобщей мобилизации будут ли очереди в американские военкоматы? Не известно. А у нас точно будут. Проверено в 1941-1945.
        1. Арарат 3 марта 2017 00:38
          В 41-45 годах 38.8% всех солдат были добровольцы. Это 6.3 миллиона человек. В вашей армии на данный момент служит более 300 тысяч конрактников, скажите какая разница между ними и солдатами США?
          1. stalkerwalker 3 марта 2017 00:46
            Цитата: Арарат
            В 41-45 годах 38.8% всех солдат были добровольцы. Это 6.3 миллиона человек. В вашей армии на данный момент служит более 300 тысяч конрактников, скажите какая разница между ними и солдатами США?

            А с кем сегодня воюет США? Или я упустил что-то?
          2. Dali 3 марта 2017 15:27
            Цитата: Арарат
            В вашей армии на данный момент служит более 300 тысяч конрактников, скажите какая разница между ними и солдатами США?

            А вам это за чем знать?! belay laughing

            зы
            Меньше знаешь, крепче спишь ... lol
            1. Арарат 5 марта 2017 03:52
              Исчерпывающий ответ!
              1. Dali 8 марта 2017 02:18
                Вы же так и не ответили - эт вам зачем знать? laughing belay laughing
          3. tolian 11 марта 2017 15:50
            Арарат, всё говорит, что Вы не американец. Как и большинство там околачивающихся и пересылающих доллары на свою родину. А разница между контрактниками США и РФ такая. Контрактник США знает, что для защиты его родины, его посадят в самолёт и куда-то повезут на убой. А контрактник в РФ знает, что он должен ждать этих контрактников из США и достойно встретить их на своей родной земле. Помните......"повстречали, свинцом угощали.......за великие наши печали, за горячую нашу слезу" Доходчиво объяснил, американившемуся "патриоту"?
          4. Мох 16 марта 2017 10:16
            Да вы правы, в результате неожиданного нападения Германии удалось в результате неразберихи в первые месяцы войны захватить и уничтожить сотни тысяч солдат. Повторяю, НЕОЖИДАННОГО. ДА, в 41-42х годах потери были больше, армия была обескровлена, не хватало вооружения. Генерал Власов сдался в плен в июне 42-го. К концу этого же года положение выровнялось а в 43-м уже немцы несли ощутимые потери. В 43-45х годах потери немцев были сопоставимы с нашими начала войны. Военные потери СССР и Германии за ВОВ примерно одинаковы. Это я так, для информации. Готовая раскладка. А то не понятно, что вы там читаете много-много и анализируете.
            1. Zulu_S 16 марта 2017 12:59
              Цитата: Мох
              Повторяю, НЕОЖИДАННОГО

              Закройте, наконец, "Краткий курс истории ВКП(б)", читайте современные исследования!
              1. Мох 17 марта 2017 08:36
                При чем здесь ВКП(б)? И поменьше читайте современные исследования американских историков. А сведения о потерях в свободном доступе.
        2. иван лазарев 6 марта 2017 01:31
          У нас очередей не будет..т.к. за ЖЫРНЫХ олигархов и чинуш рисковать своей жизню никто не будет..бесплатно..(исключение-если хорошо заплатят)А в 1941-1945 гг.-небыло вонючего капитализма.
          1. Cat Man Null 6 марта 2017 01:51
            Цитата: иван лазарев
            У нас очередей не будет..т.к. за ЖЫРНЫХ олигархов и чинуш рисковать своей жизню никто не будет..бесплатно

            - у Вас дети есть?
            - а родители?
            - а домашние животные любимые, накрайняк?

            "Понимаешь, сынок... есть такое понятие - Родина" (с)

            Так вот эта Родина, она у каждого своя. Если у Вас ее нет, ну, что ж... жалко Вас crying
          2. tolian 11 марта 2017 15:53
            Горячий Иван, так уж и не будет? Разве за Сталина или за социализм и колхозы на Руси столетиями воевали? И всегда били в конечном итоге супостатов. Думайте, когда пишете.
            1. Zulu_S 16 марта 2017 13:01
              Да не за Сталина воевали за Родину!
        3. yehat 17 марта 2017 10:48
          в 41м были другие люди. их головы пропаганда не памперсами с тампонами забивала и многие из них помнили попытки интервенций в 18-19 годах.
      4. опп 2 марта 2017 07:58
        "Очередей перед военкоматами у вас я не припомню"
        Очереди в российские военкоматы теперь как раз есть. Это лишь подтверждает ваше не знание вопроса. Давно видимо отправились за колбасой.
        И забавно в связи с этим, что вы умолчали о снижении требований к добровольцам в армии сша.
        Я о существах среднего пола, которым до недавнего времени разрешалось служить (лишь недавно Трамп отменил), т.к. недобор в армию слабо сочетался с риторикой об американской исключительности и привычкой погундеть о демократии во всем мире. Но еще и о педе#растах и пед#растках, с зооф#лами в армии сша тоже все очень хорошо.
        Вот правда, такое "знание" российской действительности от вас и такое умолчание о действительности вас окружающей.
        Не хорошо врать,
        Ай-яй-яй!
        1. Комментарий был удален.
        2. dorogvalera 2 марта 2017 15:06
          зоофилы думают что вдруг на медведя пойдут, вот сюрприз то будет am
        3. Арарат 3 марта 2017 00:43
          Недобора в здешнюю армию я не припомню. До Трампа шла всеобщее сокращение в Армии и КМП. Если взять во внимание что почти половина вашей армии уже состоит из контрактников и служба всего год, то да само собой послужить многие захотят а место не всем есть.
          1. егор. деревенский 3 марта 2017 03:39
            набор в армию США ведется не прекращаясь это говорит как минимум об отсутствии лишних.
            то что в армию берут женщин и цветных говорит о нехватки нормальных мужиков.
            в россии женщин берут туда где не требуется мужское начало. и уж точно женщин не смешивают с мужиками. подобное как минимум ведет к разложению состава.
            1. Арарат 5 марта 2017 03:51
              Женщин и цветных вы за людей не считаете? А какая часть человечества по вашему является достойным службе не скажете? Вы не поверите но и женщины и цветные тоже свою страну любят и хотят ее защищать.
              1. tolian 11 марта 2017 16:02
                Арарат, Вы её готовы защищать? Или просто здесь разглагольствуете? А ведь таких, как Вы, в США большинство. Я иногда даже думаю, что настоящих американцев ещё и не появилось. Слишком мало времени прошло, не успели образоваться, как этого требует наука, например, расология. Знакомы? Во всяком случае я не встречал полноценного американца. Довольно близкие корни то поляка, то еврея, то хохла, то белоруса и т. д. и т. п. Редко ирландца. Так и тот ведь не американец, а англичанин.
      5. 4epen 2 марта 2017 08:20
        Все их доблесть военная ограничивается камерами Голливуда
      6. Старый 2 марта 2017 12:37
        Знаем мы этих добровольцев с "Дональда Кука")).
        1. EternalStranger 2 марта 2017 17:29
          не надоело этот фейк везде приплетать?)
          1. Арарат 3 марта 2017 00:44
            Это секта "Хибинистов". Они как Свидетели Иеговы вездесущие.
          2. Dali 3 марта 2017 15:33
            Цитата: EternalStranger
            не надоело этот фейк везде приплетать?)


            Вообще-то кем это было доказано, что фейк ... ?
            Вами? belay laughing
            Правительство России официально заявило?!
            Ауу, гараж ... не нравиться это мнение, дак это ваше личное дело. А указывать, что делать в данном вопросе, эт не вам как минимум ...
            1. EternalStranger 5 марта 2017 14:32
              Цитата: Dali
              Правительство России официально заявило?!

              правительство России фейками не занимается. В том числе и этим.
              А так даже тут на этом сайте уже все посмеялись над вашей сектой.
              https://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-voz
              vraschenie-amerikanskogo-esminca-v-chernoe-more.h
              tml
              1. Dali 8 марта 2017 01:46
                Хотите снова подискутировать на научно-технические темы?! belay
                Вы решили, что г Капцов истина в последней инстанции ...
                А вы все коменты к статье прочитали?

                зы
                читаешь коменты, таких как вы и понимаешь, что в случае чего первыми лапки к верху и сдаваться матрасникам(они ж самые-самые по вашему).
              2. Dali 8 марта 2017 02:01
                Вот примеры коментов на "творчество" Капцова:

                "Да причем тут сказки. Пример для школьников. Вы ночью охраняете объект и у вам мощный прожектор, а у злоумышленников лазерная указка на батарейках....
                Кто кого ослепит на расстоянии 800 метров? Нельзя сравнивать теплое в мягким.
                Статья - явная провокация рассчитанная на невежд."

                "....В общем то согласен....Но автор тоже плохо знает физику....Пишет:"..... различить импульсы “Хибин” на фоне импульсов радара SPY-1 и систем РЭБ эсминца..." и "... радаров системы “Иджис” импульсами, уступающими по мощности на три (!) порядка,...."......Автор мешает в один котел мух и котлету - мощность ИЗЛУЧАЕМОГО сигнала и мощность ОТРАЖЕННОГО сигнала.. laughing .....Радиолокаторы корабля (приемники ) принимают отраженный сигнал,мощность которого не на три, а на 20-100 порядков слабее излучаемого....На фоне отраженного сигнала от самолета мощность помехи от самолетной РЭБ огромна, и не факт ,что система фильтров и селекции Иджис сможет его выделить...."

                А тут его прямо, что называется, за руку поймали:

                "помоему этот же автор недавно в его статьях про "великолепный F35" учил что самолеты летают брюхом вперед (путая угол тангажа и угол атаки крыла)."
                "Этот, этот.. Мне доказывал)))" - к коменту выше laughing

                И вы ещё пытаетесь еэнтого Кацова как доказательство представить - "абассаться" и не встать ... laughing laughing laughing
                1. EternalStranger 8 марта 2017 13:14
                  А Вы докажите сначала что на Дональде Куке хоть что то не работало. Потом и поговорим.
                  А то придумали сказку и кто-то должен что-то опровергать) Это просто признак недалекого ума.
                  1. Dali 16 марта 2017 22:46
                    Цитата: EternalStranger
                    А Вы докажите сначала что на Дональде Куке хоть что то не работало. Потом и поговорим.
                    А то придумали сказку и кто-то должен что-то опровергать) Это просто признак недалекого ума.

                    А вы значит доказали. что на Куке всё работало?! belay
                    Вот и докажите ... а потом и поговорим ... laughing laughing laughing
                    А то все вши доказательства состоят из слов это фейк, потому как это быть не может, потомучто не может быть ... laughing laughing laughing - это просто признак не далёкого ума ... laughing laughing laughing
                    1. EternalStranger 17 марта 2017 12:14
                      Цитата: Dali
                      А вы значит доказали. что на Куке всё работало?!

                      доказывать отсутствие? Вы серьезно?
                      Ну так докажите что мир за пределами Вашего города вообще существует.
                      А по факту, откуда дровишки, что на Куке вообще был хоть какой то сбой? Ну кроме Вашей любимой российской желтой блогосферы?
                      1. Dali 17 марта 2017 22:09
                        Цитата: EternalStranger
                        доказывать отсутствие? Вы серьезно?

                        доказывать отсутствие? Вы серьезно? laughing laughing laughing
                        Цитата: EternalStranger
                        Ну так докажите что мир за пределами Вашего города вообще существует.
                        А по факту, откуда дровишки, что на Куке вообще был хоть какой то сбой? Ну кроме Вашей любимой российской желтой блогосферы?

                        Как раз вы это с упорством ...и доказываете ... laughing laughing laughing
                        Цитата: EternalStranger
                        А по факту, откуда дровишки, что на Куке вообще был хоть какой то сбой?
                        А это вообще перл ... плюнь мне в глаза - белая роса ... laughing laughing laughing
                        Цитата: EternalStranger
                        Ну кроме Вашей любимой российской желтой блогосферы?

                        Вашими же словами ... а вы поищите в инете, кроме Российской, как вы утверждаете, жёлтой прессы ... и найдёте не только Российские источники ...
                        зы
                        На счёт жёлтой прессы, по себе людей не судят ... lol
                    2. EternalStranger 17 марта 2017 23:38
                      Цитата: Dali
                      а вы поищите в инете, кроме Российской, как вы утверждаете, жёлтой прессы ... и найдёте не только Российские источники ...

                      Так Вы приведите эти источники. А то ни расово америкаский гугл таковых не обнаруживает. Ни расово австрийский Яндекс тоже. Звиздеть не мешки ворочать.
                      Цитата: Dali
                      На счёт жёлтой прессы, по себе людей не судят ..

                      вы бы бросали пить уже. Белая роса глядишь нежданно нагрянет такими темпами.
                      1. Dali 18 марта 2017 16:35
                        Цитата: EternalStranger
                        Так Вы приведите эти источники. А то ни расово америкаский гугл таковых не обнаруживает. Ни расово австрийский Яндекс тоже. Звиздеть не мешки ворочать.
                        Как я понимаю, вы ничего доказать не можете, что пшик со статьёй Капцова laughing

                        Цитата: EternalStranger
                        вы бы бросали пить уже. Белая роса глядишь нежданно нагрянет такими темпами.

                        Вы ничего не перепутали ... - ... засланец вы забугорный laughing
                        Ещё раз НАПОМИНАЮ ... по себе людей не судят ... laughing laughing laughing
          3. tolian 11 марта 2017 16:10
            Ну тогда Вьетнам. Это не фейк точно. Как только гробов больше чем долларов мамы стали получать, так и сдулись. То же самое сейчас на Окраине происходит. Не секрет, что тётки, пляшущие по площадям, своих сыночков на Донбасс благославляют в ожидании гривен. Заранее подсчитывают, это на починку крыши, это на забор подгнивший. А потом волосы рвут и пеплом посыпают с визгом. Не так ли?
      7. COJIDAT 2 марта 2017 23:44
        Цитата: Арарат
        Ну если взять во внимание факт что вся армия добровольная то можно предположить что да, готовы. Очередей перед военкоматами у вас я не припомню.

        Не припомнишь только по одной причине - это было до тебя в 1941-45гг!
      8. vch 6 марта 2017 11:11
        Ну о боеспособности "добровольной" армии уже сказано не мало. Повторяться не буду. А вот на счет очередей в военкомат...... У меня племянник, офицер запаса решил вернуться в армию. Полгода ждал, когда появится вакантная должность..... Конкурс в военные училища самый высокий за последние 25 лет. В кадетские корпуса и суворовские училища принимают тоже только по конкурсу (сам оформляю сейчас внука и знаю, что это такое)...... Так что Вы зря надеетесь..... Когда надо будет - и очереди выстраиваются и призывать еще будут далеко не всех..... Ну и поверьте.... Русский солдат будет воевать не за деньги и не будет впадать в истерику, если ему не обеспечат мороженое на ужин и теплый клозет...... А Ваша армия только в голливудских боевиках, да против против "банановых" армий смелая, да и то.......
        vch
      9. nik_nik 22 марта 2017 01:25
        1Священная война
        Вставай, страна огромная,
        Вставай на смертный бой
        С фашистской силой темною,
        С проклятою ордой!.... а как заиграет ..так и пойдем... безо всяких очередей
    2. EternalStranger 2 марта 2017 17:29
      Японцы тоже так думали до Перл-Харбора.
    3. Чарик 3 марта 2017 10:55
      да у них в армии половина мигрантов и шпана югоамериканская а другая .едики
    4. Мох 16 марта 2017 09:44
      А еще есть сила духа и полководческий талант. Гений Суворов например одержал около 60 побед меньшими силами, чем были у противника. Зачастую на 1го русского приходилось более 5 врагов. После сражения зачастую цифры менялись - на 1 убитого русского 5 -6 убитых врагов.
      1. nik_nik 22 марта 2017 01:32
        а другой ."герой" п-ть...жуков . который ... мясник . был и делал все наоборот..на одного фашика. больше одного русского солдата списывал . а о тех ...кто солдат берег .мы и не помним сейчас... а курская дуга ... хотя и победа . но какой ценой ???? это полный провал ..стратегов ..а только тактики низшие чины . и Герои солдаты ..вытащили .. по причине не дальновидность и тупости верховной ставки
  5. Wedmak 1 марта 2017 13:51
    Автор ролика вместо создания этого убого анализа мог провести это время за более полезным занятием.
  6. БастаКарапузикИ 1 марта 2017 15:00
    Россия производит 10 и тратит 3.3 миллиона баррелей, США производит 9 а тратит 19..
    И ещё США имеют самый большой внешний долг, который ещё и растёт как на дрожжах .
    На этом фоне Трамп заявляет об увеличении военного бюджета.
    1. tolian 11 марта 2017 16:21
      США в глубокой ....е. 80% бюджета съедают 4 министерства. Это МО и два министерства вливающие деньги в ветеранов МО и в соцпособия другим. И, главное , выхода не видят. МО будет пожирать деньги. И от остальных людей не избавишься. Ах, да. Выход есть - война!!!!!Думающие, разве это не так? И что нам делать остаётся? Не слушайте разных рыжковых, касьяновых, навальных, гариков-шахматистов и прочую шелупонь. Тысячу раз прав царь - два друга у России армия и флот!!!!! Другое дело, что под шумок про армию и флот, воровать не давать власть имущим.
  7. синоби 1 марта 2017 15:42
    Ну много техники (не самой лучшей на самом деле),много денег.Откровенно слабые солдаты.И что?Союзники?Кинут после первых же хороших пи.дюлей.А может и раньше.А-а-а,ну как же ВМФ.Это конечно даа!Только на континенте толку от них ноль.А в сухом остатке?Одни понты.
    1. Арарат 1 марта 2017 20:15
      А чем их солдаты откровенно слабы не просветите?
      1. Олег Салов 1 марта 2017 20:40
        Моральным духом,его у них нет,они везде привыкли спасать свои задницы,а мы души,потому у нас и дух моральный выше,а войны выигрывает не оружие,а люди-это ещё Суворов говорил.Прочтите его книгу "Наука Побеждать" и вам многое станет понятно.
        1. Арарат 1 марта 2017 23:24
          Вот вы говорите нет морального духа, а как его измеряют, какими критериями? Я много читал на этом ресурсе что у них его нет.
          1. banderlosmert 2 марта 2017 07:32
            А достаточно внимательно изучить историю "русского солдата" и подобные вопросы возникать не будут!
          2. ПВОшник 3 марта 2017 10:51
            Да кто ж его знает:чем его измеряют?...Скажу на своём примере.Жил в Германии.Работал с Югославами(хорваты,боснийцы).Так вот мы часто в разговорах,касались политики.Они мне всегда говорили:"Вы,русские,сильны духом.Поэтому вас не победить." ...Ей Богу.Слово в слово.
            1. Gamer 6 марта 2017 17:25
              Цитата: ПВОшник
              Вы,русские,сильны духом .
              точно такое же говорил но про чеченцев мой знакомец, отслуживший срочную в черном полку на Дальнем востоке во времена СССР. Всем морды били, и русским\ украинским и грузинским и дежурный офицер из-за бронированной двери оружейки по ночам носа не показывал soldier
          3. tolian 11 марта 2017 16:36
            Арарат, в который раз Вам пишу, что США образовали люди с мыслями о золотом тельце. Это не для них пословица - "Где родился , там и пригодился". Для них - главное денежка. И любой ценой, судя по тому, как развивалась история США. А сколько слов придумали в свою защиту. Они и первопроходцы, они и демократы, они и сеятели свободы. Эти первопроходцы вырезали не только бизонов , но и всё коренное население громадного континента. Эти демократы так одемократили мир, что оттуда, где они одемокрачивали, народ разбегается в ужасе. Они такую "свободу" принесли, что уже сношают друг друга, а собираются и каннибализм узаконить. И Вы там можете на шашлык пойти. У этих исключительных. Разве Вы этого не видите? Или просто не хотите видеть. Потому как тепло и сытно?
          4. Мох 16 марта 2017 09:55
            Интервью с афганскими моджахедами, может даст ответ.
            https://go.mail.ru/search_video?rf=11956636&f
            m=1&gp=800000&q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B6%
            D0%B0%D1%85%D0%B5%D0%B4%D1%8B%20%D0%BE%20%D1%80%D
            1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85&frm=ws_p&a
            mp;d=1878635549&sig=0f03d9716d&s=Youtube

            https://www.youtube.com/watch?v=wdfJlWX18Z0
      2. MKPU-115 1 марта 2017 20:51
        Потому что служба в армии США - это бизнес. Они (из 101) сами мне об этом рассказывали.
        Да и глупо сейчас сравнивать количество вооружения ,техники и численное преимущество - ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ УРОВНЯЕТ ВСЕХ , опустит в каменный век.
        1. Арарат 1 марта 2017 23:26
          Если это бизнес то они очень хреновые бизнесмены. Пока сержантом не станешь зарабатывешь гроши.
      3. maks-101 1 марта 2017 20:57
        Американский янки дрищит капрал ему бумажку ищет.
      4. Havoc 1 марта 2017 21:03
        Цитата: Арарат
        А чем их солдаты откровенно слабы не просветите?


        Американскую армию приучили воевать с заведомо слабым противником, если противник сразу не сдаётся то тут у американцев возникают большие проблемы, например Вьетнам.
        1. Арарат 1 марта 2017 23:35
          Их поражение в Вьетнаме какое отношение имеет с моральному духу солдат? У солдата может быть высокий дух и выучка но если приказ исходит от политиков и из политических соображений то исход сражения или войны может затянутся на долгие годы. К примеру Афган и Чечня. Армия сделала свое дело на 100% но политики играли игру с жизнями солдат ради политических и монетарных дивидентов. 18 летний пацан готов был за родину жизнь отдать, а политик с радостью её взять и глазом не моргнуть.
          1. murriou 2 марта 2017 12:00
            Цитата: Арарат
            Их поражение в Вьетнаме какое отношение имеет с моральному духу солдат?

            Прямое.
            Потери 150 тыс. американских солдат во Вьетнаме были восприняты в США как катастрофа.
            Вьетнамцы потеряли гораздо больше, но продолжать войну не отказывались.
            1. Арарат 3 марта 2017 00:47
              Потеря 58,000 убитыми и есть катастрофа. А Вьетнамцам деваться некуда с своей земли плюсь с двумя большими братьми Китаем и СССР за спиной.
        2. Кирилл Петров 2 марта 2017 00:10
          не отвечайте этому "троллю", работа у ентих "обызян" такая.
          1. Арарат 2 марта 2017 07:02
            Вы молодец видно что человек интелектуал, сразу мне доказал что я не прав фактами и трезвой логикой. Посмотри в свой паспорт или в зеркало там ты обызян точно найдёшь.
      5. Сергей Пакетов 2 марта 2017 17:10
        Хочу процитировать С.Алексеева. "Сокровища Валькирий"


        Если ты знаешь, что русские затачивают лопаты, то должен знать, что они гнусные безбожники. Потому что ругаются в Бога и в Христа.
        - Должно быть, сэр, это им позволено.
        - Кем позволено?!
        - Господом, сэр. Кто еще может позволить ругаться таким именем и никак не наказывать за кощунство? Только Господь. Ведь не наказал же он русских?
        - Потому что тупых грязных свиней бессмысленно наказывать!
        - Вы не правы, сэр. Бог наказывает их все время, но совсем иначе. А ругательство это, сэр, вовсе и не ругательство.
        - Что же еще, если они позорят даже Богоматерь? - только сейчас Джейсон начинал чувствовать боль в голове.
        - Молитва, сэр,- невозмутимо проговорил Густав. - Это трудно себе представить, но - молитва. Только произносят ее не в храме, и не перед сном, а в бою. Это боевая молитва русских. Она имеет очень древние корни. Славяне таким образом призывали богов на помощь в битве. А когда к ним пришло христианство, традиция сохранилась. И новый Господь позволил варварам молиться по-прежнему. И сегодня русские парни весьма искренне молились, потому к ним пришла удача.
        Господь питает любовь к русским.
        - Хочешь сказать, они тоже богоизбранный народ, как иудеи?
        - Нет, сэр, богоизбранный народ на земле - иудеи. Потому они и называются - рабы Божьи. А варвары - внуки Божьи. У них родственные отношения и родственная любовь. Это совсем другое, сэр, как вы понимаете. Кто Господу ближе, раб или внук? И кому больше прощается?.. Извините, сэр, это трудно сразу осмыслить и принять, но если хотите разобраться в сути вещей, вам следует заняться русской историей. Варвары довольно подробно изложили свое древнее мироощущение и абсолютно точно знают свое место в мироздании. Они всегда мыслили себя внуками Божьими и потому до сих пор говорят Господу "ты", как принято среди родственников.
        - Послушай, а ты знаешь, почему русские вышли драться в полосатых рубашках? Это тоже имеет какой-то символический смысл?
        - Эти рубашки, сэр, называются тельняшками.
        - Да, я слышал, знаю... Но почему они не надели вниз бронежилеты? И сняли каски? Они считают, что полосатые тельняшки защищают?
        - Я так не думаю, сэр,- проговорил Кальт. - В этих тельняшках, вероятно, хорошо драться в темноте, видно, где свои, а где чужие.
        - Но и противнику это отлично видно!
        - Они были уверены в своих силах. Русские вышли драться насмерть, сэр. Поэтому сняли всякую защиту. А наши разведчики рассчитывали просто помахаться кулаками и дубинками. Улавливаете разницу, сэр?
        - Насмерть? Почему сразу насмерть? Если они были предупреждены кем-то, то вероятно знали, что мои парни идут на обыкновенную потасовку и не хотят убивать.
        - Мы имеем дело с варварами, сэр,- вздохнул доктор. - Русским ничего не оставалось, как идти насмерть. В другом случае они бы никогда не победили. Эти парни из России и в самом деле плохо питались и не имеют достаточной мышечной массы. У варваров же есть древний магический обряд: когда не хватает физической силы, они снимают всякую защиту, одежду и идут в бой полуголыми, обнаженными, при этом призывая на помощь богов. И когда боги видят, что внуки их идут на смерть - срабатывает родственная поддержка.
        - Допустим, ты прочитал, что написано, а я не уверен, что об этом читали сами русские.
        - Вы правы, сэр, вряд ли,- согласился врач. - Должно быть, им и не нужно читать. Варвары знают свои магические обряды из других источников. У них наблюдается странное явление - коллективное мышление в критической ситуации. И просыпается генетическая память. Они начинают совершать непредсказуемые, алогичные поступки. Человеку с нормальным сознанием и психикой хочется защищаться панцирем или бронежилетом, подобрать более совершенное оружие; варвары же поступают от обратного.
        - Если вы хотите отправить парней на драку с русскими в полуобнаженном виде, сэр, то оставьте эту затею сейчас же,- посоветовал он. - Ровным счетом из нее ничего не получится.
        - Ты уверен?
        - Да, сэр. Что позволено внукам, не позволено рабам.
      6. vik669 3 марта 2017 14:48
        А пиписьки наглядно не сравниыали?
      7. nik_nik 22 марта 2017 01:41
        много гомосеков . это раз . после того как сушка КУКа ослепила ..разве не списалось . с корабля куча народу ? или это байки ?
  8. sargizi 1 марта 2017 15:59
    Что бы американцы там не увидели, они не увидят главного, а именно русским войскам сопутствует коллективная субординация, находящаяся на генном уровне российского воинства. Русские в безвыходном положении сосредотачиваются и воюют до последнего, западные, нежные вояки без наркотиков в бой не пойдут, а если когото зажмут, то это повод для сдачи...
    1. Арарат 1 марта 2017 23:36
      А какие наркотики они используют?
      1. Dali 3 марта 2017 15:46
        Цитата: Арарат
        А какие наркотики они используют?

        Ндасс ... матрас есть матрас ... даже если по Русски умеет немного писать ... laughing
        Поясню малость, наркотики это не всегда прямо наркотики(хотя именно при матрансниках производство героина в Афганистатне выросло в 60 раз !!!! ), это блага человеческой цивилизации обеспечивающие комфорт. Грубо говоря, не подвезли туалетной бумаги, и фиг в бой пойдут ... laughing

        К стати, случай с мороженным очень показателен ... laughing
        1. Арарат 5 марта 2017 03:46
          Ах да я забыл извиняюсь. Матрасы без колы и бургеров в бой не идут, без биотуалетов с рать не могут, без сверх мягкой бумаги не вытираются и после боя обязательно в 5 звездочный отель идут на отдых.
          P.S. Потерю крови восполняют пепси а не колой.
          1. Dali 8 марта 2017 02:06
            Ну-ну ... вспомните историю, как ваши Гренаду победили, может и поймёте чего ... am laughing
        2. Gamer 6 марта 2017 19:49
          Русские в безвыходном положении сосредотачиваются и воюют до последнего
          шапкозакидательство am пленных военнослужащих в ВОВ было не просто много а очень много. Иначе армии Власова не было бы.
          1. Dali 8 марта 2017 01:48
            Только вот не надо всё с ног на голову ставить, потому как что, почему и от чего было мы без вас незалежных по лучше знаем ...
            1. Gamer 14 марта 2017 18:43
              Цитата: Dali
              Только вот не надо всё с ног на голову ставить, потому как что, почему и от чего было мы без вас незалежных по лучше знаем ...


              кто там знает, чтоб знать много читать нужно, анализировать, сопоставлять и думать-думать-думать...а тут я тебе готовую раскладку дал, как оно было то
              1. Мох 16 марта 2017 10:22
                Да вы правы, в результате неожиданного нападения Германии удалось в результате неразберихи захватить в первые месяцы войны захватить и уничтожить сотни тысяч солдат. Повторяю, НЕОЖИДАННОГО. ДА, в 41-42х годах потери были больше, армия была обескровлена, не хватало вооружения. Генерал Власов сдался в плен в июне 42-го. К концу этого же года положение выровнялось а в 43-м уже немцы несли ощутимые потери. В 43-45х годах потери немцев были сопоставимы с нашими начала войны. Военные потери СССР и Германии за ВОВ примерно одинаковы. Это я так, для информации. Готовая раскладка. А то не понятно, что вы там читаете много-много и анализируете.
                1. Gamer 16 марта 2017 10:46
                  бывало как прочитаешь что к немцам перебежчики бегали в 44 году так и диву даешься. Или, в том же 44-ом, по воспоминанию ветерана-военнопленного, женский персонал попавшего в плен сов.госпиталя "Интернационал" поет...так что не все однозначно (с)
        3. nik_nik 22 марта 2017 01:44
          что тоя плохо представляю ...героинщика бегущего в бой ...он завтыкает ..гденить в кустах
  9. Маз 1 марта 2017 16:56
    Про самолеты сказали, что круты американцы вдесятеро , а про ПВО РФ ни слова. Про ПЛАРБы ни слова, зато авианосцев вагон у США. Про противотанковые средства и вертолёты молчок. Зато своё, шо лучше смотрится выделили наши партнёры по полной программе. Ну, шо от них ещё можно было ожидать? Про стратегические ядерные силы ни слова. Они нас пугают. Хорошо сделанный психологический выстрел. Мол у нас усё плохо. Если у нас всё так плохо, то мы безопасны для америки. А зачем стрелять тогда этими хорошо отбеленными помоями? А шоб мы не верили в себя, страну, соседей, руководство РФ, армию, флот, ВВС. К чему здесь это распространять? Ну раз повесил , то поясни автор что там так , а что не так с партнёрским "сравнением". Впечатление, будто еврей на рынке обслугу конкурента морально давит, и клиентам вбивает в мозг, что сосед недалёк, груб, опасен, глуп, свиреп. А вот я .... и мои союзники...
  10. Сибиряк 1975 1 марта 2017 18:59
    Бред полный.
    1. Pruss V 1 марта 2017 22:36
      Конечно! Ведь забыли остальные страны НАТО.
  11. странник_032 1 марта 2017 20:16
    Мы превосходим США в вооружении и военной технике для ведения лишь сухопутных операций. И то лишь частично. Печально.
    1. Berkut752 2 марта 2017 22:14
      Цитата: странник_032
      Мы превосходим США в вооружении и военной технике для ведения лишь сухопутных операций. И то лишь частично. Печально.

      Ну сколько можно мусолить одно и тоже. Да амерзская армия самая сильная, у неё существуют три победы, в Гренаде, Панаме и в «Буре в пустыне»... . У данной армии самый большой бюджет, они только на кондиционеры в Афганистане тратят 20 млрд, а ещё расходы на салфетки, памперсы, биотуалеты. Не осилить Российскому бюджету, даже эти статьи, именно по этому в Советской армии нас учили с курсантских времён подтираться наждачной бумагой (газетой), бриться штык-ножом, а драться в рукопашной, сапёрной лопаткой.
      Война в Афганистане ещё более чётко позволяет сравнить две армии. 40-ая советская армия уже на следующий день контролировала все крупные города, в то время как при натовцах талибы и террористы ИГ («Исламское государство» - террористическая группировка, запрещённая в РФ) занимают целые провинции, а наркотрафик увеличился в 45 раз. ...

      «Дочка» американских ВС, армия Израиля также традиционно позиционируется как превосходно обученная и компетентная. Однако реальность такова, что в 2006 году ЦАХАЛ даже не смог осадить маленький город Бинт-Джубайль, расположенный в 2 км от израильской границы. В течение 28 дней израильские военные пытались вырвать контроль у второстепенных сил Хезболлы (лучшие силы находились к северу от реки Литани, чтобы защитить Бейрут). Однако полностью провалились, несмотря на огромное численное и технологическое превосходство....
      1. странник_032 3 марта 2017 11:01
        Цитата: Berkut752
        а драться в рукопашной, сапёрной лопаткой


        И каковы будут ваши боевые результаты, если например вас будут утюжить бомберы, штурмовики и ударные вертолёты, которых у потенциального противника больше в 10-ть раз чем наших? Лопаткой их что-ли посбиваете?! laughing

        Благодаря вот таким "доводам", я явно вижу в чём мы превосходим вооружённые силы США. В повальном бахвальстве и безмерной глупости.
        1. Berkut752 3 марта 2017 17:59
          Цитата: странник_032
          Цитата: Berkut752
          а драться в рукопашной, сапёрной лопаткой

          И каковы будут ваши боевые результаты, если например вас будут утюжить бомберы, штурмовики и ударные вертолёты, которых у потенциального противника больше в 10-ть раз чем наших? Лопаткой их что-ли посбиваете?! laughing
          Благодаря вот таким "доводам", я явно вижу в чём мы превосходим вооружённые силы США. В повальном бахвальстве и безмерной глупости.

          Странник, Моисей 40 лет водил людей по пустыне, так никуда и не привел. Иван Сусанин за 2 часа завел поляков туда, куда нужно. Вопрос, а куда идёте Вы?
          А что же до "сапёрной лопатки", мне нужно было взять в скобки и я знаю о чём говорю.
          1. странник_032 3 марта 2017 18:37
            А причём тут Моисей, Сусанин и прочая святотень? Я о конкретных вещах говорю. О бахвальстве и глупости. Которые могут боком вылезти.
            Толку от умения лопаткой махать в рукопашке, если противник вас утюжит авиацией? Вы б её лучше по прямому назначению, грамотно применять бы научились. Пока ещё время есть. От этого больше толку.
            В современных боестолкновениях с технологически превосходящим противником, противника вы наверняка вообще не увидите. Потому что основная часть боевых столкновений проходит на максимально возможно удалённых расстояниях.

            Чтобы увидеть противника, сперва надо суметь уцелеть:
            1. Грамотно укрывшись от ракетных и авиаударов
            2. Грамотно укрывшись от арт. обстрела
            3. Грамотно укрывшись от огня тяжёлого вооружения бронетехники и пехоты противника, а так же от огня его снайперов

            Вот когда сможете выжить после всего этого, то возможно и увидите солдат противника. Если повезёт.
            1. bk316 3 марта 2017 21:01
              Вот когда сможете выжить после всего этого, то возможно и увидите солдат противника.

              Да зачем Вам видеть кучки пепла посреди радиоактивной пустыни?
            2. nik_nik 22 марта 2017 02:00
              Цитата: странник_032
              В современных боестолкновениях с технологически превосходящим противником, противника вы наверняка вообще не увидите. Потому что основная часть боевых столкновений проходит на максимально возможно удалённых расстояниях.
              а зачем по вашему нужны С-300 С 400 Типы целей[27]:
              Стратегическая авиация B-1, FB-111 и B-52H
              Самолёты РЭБ EF-111A и EA-6
              Разведчики Lockheed U-2
              Самолёты-радары E-3A и E-2C
              Тактическая авиация F-15, F-16, Lockheed Martin F-35 Lightning II[28] и F-22
              Стелс B-2 и F-117A
              Баллистические ракеты с дальностью пуска до 3500 км[29].
              Максимальная радиальная скорость 4,8 км/с, максимальная скорость 5 км/с[29], минимум ноль[17].
              Время реакции системы менее 10 секунд[30].
              Самостоятельное движение по дорогам (60 км/ч), бездорожью до 25 км/ч[18].
        2. tolian 11 марта 2017 16:51
          И во все века бахвалились и были глупы. Но били почему-то всегда, пришедших к нам.
  12. Арарат 1 марта 2017 20:18
    Таких анализов на интернете миллион. В ютюб таких видео пруд руди. Каждый кулик свое болото хвалит. Пару дней назад увидел тоже самое сравнение только от Русского автора, было ощущение что к окончанию просмотра Америка обьявит капитуляцию и и сдаст все на цвет мет.
    1. MKPU-115 1 марта 2017 20:54
      Объявит капитуляцию? Ну уж нет , и так живут на халяву в долг.
    2. Berkut752 2 марта 2017 22:16
      Цитата: Арарат
      Таких анализов на интернете миллион. В ютюб таких видео пруд руди. Каждый кулик свое болото хвалит. Пару дней назад увидел тоже самое сравнение только от Русского автора, было ощущение что к окончанию просмотра Америка обьявит капитуляцию и и сдаст все на цвет мет.

      Американцы, правильно сказал Задорнов, тупые. Они не хотят знать и чтить свою историю, для примера хотелось бы напомнить о «чёрном вторнике» 1951 года, когда 100 истребителей «Сейбр» и 40 бомбардировщиков Б-29, летели бомбить мост, через реку Я У НЗЯН. Результат для них был неутешительный, сбито Б-29 – 28 штук, а про «Сейбры» вообще молчат, но в плену оказалось более 100 лётчиков.
      Все самолёты МиГ17, вернулись на базу.
      1. Parsec 2 марта 2017 22:44
        Цитата: Berkut752
        летели бомбить мост, через реку Я У НЗЯН

        Цитата: Berkut752
        Все самолёты МиГ17, вернулись на базу.

        У вас Л и Ц на клавиатуре западают? Река Ялунцзян.
        И Самолеты были МиГ-15.
        1. Berkut752 5 марта 2017 23:42
          Цитата: Parsec
          Цитата: Berkut752
          летели бомбить мост, через реку Я У НЗЯН

          Цитата: Berkut752
          Все самолёты МиГ17, вернулись на базу.

          У вас Л и Ц на клавиатуре западают? Река Ялунцзян.
          И Самолеты были МиГ-15.

          Да Вы совершенно правы, "Река Ялунцзян", а самолёты были Миг - 17. Один из моих преподавателей, рассказывал не с чужих слов. А моё становление, как бойца начиналось именно с Миг-15 и Миг-17. Я из прошлого века.
      2. Арарат 5 марта 2017 06:16
        3 портсигар, 4 магнитофона, кожаные куртки две.
  13. Aqel 1 марта 2017 20:19
    Пусть боятся - ибо мы непобедимы, и иммунитет от их хитростей уже имеем огромный!!!
  14. Спящий Ёжик 1 марта 2017 20:40
    на этих страницах писали, что армия США по структуре - карательная, для наказания папуасов. Армия России - защитная, для обороны территории. Мы и они - первые в разном.
    1. EternalStranger 2 марта 2017 17:30
      Цитата: Спящий Ёжик
      Армия России - защитная

      в Сирии нет российских территорий. Или я ошибаюсь?
      1. Чарик 3 марта 2017 11:07
        так там и защищаемся на подступах
        1. EternalStranger 3 марта 2017 12:49
          на каких подступах и от кого? У нас с ними нет общей границы.
          1. vch 6 марта 2017 11:23
            От Алеппо до Москвы расстояние меньше, чем от Москвы до Екатеринбурга. Я уже даже не говорю про южные наши границы. Так что...... А границ на востоке как таковых вообще нет..... Был в Турции, в Газиантипе. Так сирийцы, работающие на стройке, по выходным домой в свои села ездят без всяких пропускных пунктов - граница открыта......
            vch
            1. EternalStranger 6 марта 2017 11:39
              У России нет общей границы с Сирией. Вы о чем вообще? Для того, чтобы кого то не пропустить, необходимо воевать за тридевять земель?
          2. tolian 11 марта 2017 16:57
            В 41-м ждали на своей территории и с Германией договор о ненападении имели. Они нас и научили, что лучше ждать на другой территории и не обращать внимания на то , что с США общей границы не имеем в наше быстро транспортабельное время.
      2. Dali 3 марта 2017 15:51
        Цитата: EternalStranger
        в Сирии нет российских территорий. Или я ошибаюсь?

        Нука, нука, приведите пример, когда матрасники поступили так же как Россия в Сирии, во Вьетнаме ...
        1. EternalStranger 3 марта 2017 23:33
          Причем тут матрасники? Или Россия как попка должна везде с них пример брать?
          1. Dali 7 марта 2017 00:07
            Цитата: EternalStranger
            Причем тут матрасники? Или Россия как попка должна везде с них пример брать?

            Вы хоть поняли, что сказали ... вы же просто подтвердили мои слова, что это с нас надо брать пример матрасникам и в Сирии тоже и во Вьетнаме ... вы же Сирию привели в качестве примера, что Россия как то не так поступает в Сирии(типа в Сирии нет Российских территорий) ... потому я попросил привести пример, когда матрасники, за пределами своей территории поступает так же как Россия ...

            зы
            А если у вас думалки не хватает, почему Россия в Сирии, эт ещё не значит что это не правильно ...
            1. EternalStranger 7 марта 2017 11:10
              Цитата: Dali
              А если у вас думалки не хватает, почему Россия в Сирии

              а у Вас хватает думалки? Вы способны четко и внятно объяснить цели, или можете только разводить демагогию?
              1. Dali 8 марта 2017 02:08
                Цитата: EternalStranger
                а у Вас хватает думалки? Вы способны четко и внятно объяснить цели, или можете только разводить демагогию?

                Как раз я конкретные примеры и логику объяснения привёл, а вот у вас действительно одна демагогия.
          2. tolian 11 марта 2017 17:01
            Eternal, Вы из кожи вон лезете, пытаясь выставить Россию не совсем хорошей. Но в сравнении с США, которая для Вас хорошая, это у Вас не получается.
      3. Мох 16 марта 2017 10:46
        Может быть у Америки есть территории в Ираке, Ливии, Афганистане и вообще по всему миру? На Америку никто никогда не нападал, зато она "Светоч демократии" сует свой нос везде, где есть выгода.
  15. Pruss V 1 марта 2017 22:33
    Из этого следует алогичный вывод - Россия агрессивная страна! И главное в это верит тупое на Западе.
  16. arseniy.v.naumov 1 марта 2017 22:34
    Очень интересное видео
    Я не дипломированный военный эксперт, но все же попытаюсь прокомментировать:
    1) На слайде с людскими ресурсами допущена ошибка: Резерв российской армии заявлен как 2,5 миллиона человек, но в теории система мобилизации ВС РФ все еще такова, что резервом являются все или почти все кто подходит к службе как указано на том же слайде: около 47 миллионов. На практике число будет меньше: гастриты, плоскостопия, травмы, уклонения по закону, принадлежность Свидетелям Иеговы или хитрым евреям отнимет примерно 20миллионов человек. У русского человека +100% бонус к защите (брянские партизаны). это означает что все кто имел незначительный недовес, перевес и т.д. в случае агрессии на родное Отечество сами пойдут в военкомат. Я этот эффект видел лично (https://vk.com/wall271507214_245). И вы удивитесь, но будут очереди в военкоматах из всех тех, кто когда-то служил и клеит в углу заднего стекла своего авто род войск где служил. А вот на агрессию на другую страну такое количество добровольцев подписываться действительно не будет: -50% штраф к агрессии. У Американцев ВОЗМОЖЕН даже обратный эффект: +50% бонуса к агрессии (деньги, работа, самоутверждение) и -20% штрафа к защите, т.к. боестолкновения на своей территории у них были лет 140 назад последний раз, но про это уже ниже, в комментарии к слайду об опыте. Так кто же кого? Победит тот, кто не нападал, а просто защищается (см. 1812-1813 и 1941-1945)
    2) О танках. Да у нас их действительно больше, правда кажется при данном подстчете учитывались все законсервированные полчища Т-64 и Т-54. Они еще есть. Активный кулак из Т-72Б3, который способен уже работать против Абрамса и Т-80-ок все же меньше чем 15400, которые насчитали, зато скоро будет поставлена в войска первая Армата Т-14. И вот тут начнется превосходство не только в количестве, но и в качестве, особенно со 152мм орудием Арматы. История 1941-1945 наглядно показала, что Москва умеет управлять страной так, чтобы преимущество количественное очень быстро перешло в преимущество качественное. Во всем – в танках, ПТ средствах, лодках, кораблях, самолетах. В 1945 брали города в основном за счет качеств новой техники, превосходившей по цене и свойствам невероятные образцы немецкой конструкторской мысли. В 21 веке российская оборонка сумеет повторить подвиг предков в несколько раз быстрее в случае необходимости. Макароны калибром 7,62мм это не байка, это суть российского ВПК.
    3) Перевес американцев в бронированных машинах никак не может компенсировать слабость танкового кулака. Они жгутся РПГшками на раз. На БТРы и БМП в серьезных боестолкновениях можно рассчитывать только на танкобезопасных направлениях, коих, если что, будет не так уж и много ввиду пункта 2). Ведь любой расконсервированный Т-64 или Т-72 удачно жжёт БТРы и БМП противника обычной ББшкой, вне зависимости от типа динамической защиты. И вся эта техника американцев самым беспомощным способом тает под огнем артиллерии и градов («Смерчей» и «Ураганов», «Солнцепеков» и «Буратин»), коих в российском арсенале значительно больше, как указано на слайде. Кроме того, возможен перенос очень свежего опыта из Донбасса и Сирии по части эффективности их применения. Это серьезный всепоглощающий фактор. Кто кого?
    4) О самолетах. Перевес в количестве у американцев есть. Опыт же у этой армии в основном в операциях типа воздух-земля, хотя из с русской стороны такой опыт уходит далеко в историю где-то к корейскому конфликту. Но русский ответ ассиметричен: стредства ДРЛО, РЭБ и ПВО способны эффективно запирать сектора воздушного пространства и не раз это доказывали, в отличие от американских, которые почти никто не испытывал на прочность. Крымские бастионы все же стали сюрпризом для USS Donald Cook. Российская РЭБ и ПВО готовы в случае конфликта на несколько порядков превзойти даже современные показатели, ставя под угрозу как полчища устаревших F-18, F-16, F-15, так и новеньких F-22 и F-35. ПАКФА, скоро поступающий на вооружение вносит в эти щи дополнительную нотку кислинки – кто не сдохнет от ПВО будет вертется с этим убийцем в настоящем русском «догфайте» с коброй Пугачева, Колоколом и дюжиной новых акробатических трюков Сушек и Мигов с пуском ракет и артстрельбой в совершенно неожиданных для американцев направлениях. А на войне неожиданности будут означать тяжелые потери. Кто победит? Тот кто защищается. А в обороне преимущество в количестве не абсолютно критично.
    5) О флотах. Американские авианосцы узкоспециальны и с почтенным возрастом. Наш немного более универсален и может «здорово дать сдачи», еще до вылета своей авиагруппы. Но ключом к победе здесь может стать не то, что над водой (это просто мишени, артиллерии, крылатых ракет, ВВС и ПВО и особенно РВСН), а то, что под водой. Я лично служил на противолодочном корабле и знаю, что русскую подлодку можно найти только если она этого захочет. А если с ракетами, пущеными с РПКСН, американская, никем не провереная ПВО не справится, то потерями будут уже не какие-то боевые еденицы, а целые города – уж такое в РПКСНах напихано вооружение. Симметричный удар американских ПЛАРБ встретит две серьезные трудности: противолодочные средства ВМФ (40 лет «насобачивания» на поиск подлодок и тонны дешевых противолодочных средств в добавок к высокоточным) и русская ПВО и ПРО. Что долетит сквозь эти два заслона? Мало что. Хотя здесь не все так прогнозируемо.
    6) О ресурсах. Во первых не забывайте, что наша 1/6 часть суши очень богата редкими материалами, которые критически важны для ВПК. Что там есть в Америке? Что-то есть, но не все и потому, бюджет (с госдолгом США на шее) в случае войны полетит в крутое пике, пока наш будет слегка барражировать. Но если говорить о слайде с нефтедобычей и нефтепотреблением, то видно же сразу, что даже если Россия призовет всех по общей мобилизации и все 15400 мех-водов надавят на тапочку и ТАКР «Кузнецов» снова газанет на полнеба, то нам даже не придётся распаковывать резервы нефти, просто чуть подтянуть добычу с переработкой на 10-20%, а вот США придётся либо повысить добычу и переработку раза так в 4, либо покупать зарубежом. Возможно получится просто бесплатно сосать нефть из Ливии, Ирака, но вот у Саудитов или Йемена прийдется покупать нефть за валюту.
    7) Слайд о союзниках. Правы некоторые более ранние коментаторы, что союзники США могут немного дать дёру «при первом же шухере» и все же Германия, Великобритания, Канада и Скандинавы не дадут дёру, наверное просто потому, что не захотят, а может потому, что некуда. А вот если посмотреть на русских союзников, то в нашем активе замкнутый КНДР (смешно, но бабахнуть Южную Корею и Японию ядерной ракетой смогут), фанатичный Иран (ну так себе «помощничек», хотя могут быть сюрпризы), преданная Сирия (а вот эти ребята серьезно, честно и до последней капли крови будут с нами, они не смогут забыть 2015 год), принципиальная Индия (в 4 раза больше населения чем в США) и хитрый Китай (в 6 раз больше США по населению). На чьей стороне будет правда, на ту сторону переметнутся и все остальные некрупные союзники – а они способны наделать 1000 мелких и неприятных партизанских пакостей агрессору. Главное здесь не нападать первым и говорить на мирном языке до последнего. Но уж если противник перешел на военные методы…. тогда ФФФСЁ!!!!. Считай война выиграна и никакой Геббельс не нужен – сама жизнь будет пропагандой и утроит силы обороняющимся.
    1. Комментарий был удален.
    2. banderlosmert 2 марта 2017 07:36
      Считается, что под ружьё можно поставить 10% мужского населения (14,2 млн).
      1. И ещё парочка придёт из-за рубежа, ближнего...
        1. Чарик 3 марта 2017 11:13
          да не парочка точно
    3. EternalStranger 2 марта 2017 17:39
      Цитата: arseniy.v.naumov
      в случае агрессии на родное Отечество сами пойдут в военкомат. Я этот эффект видел лично

      это когда, в 1941м было?
      Цитата: arseniy.v.naumov
      5) О флотах. Американские авианосцы узкоспециальны и с почтенным возрастом.

      5 авианосцев из 11 спущены на воду уже после того же Кузнецова. Последний - в 2013м году.

      Цитата: arseniy.v.naumov
      русскую подлодку можно найти только если она этого захочет

      а "ревущие коровы" это про чьи лодки?)

      Цитата: arseniy.v.naumov
      Что-то есть, но не все и потому, бюджет (с госдолгом США на шее) в случае войны полетит в крутое пике

      в крутое пике пойдут бюджеты государств, которые вкладывают деньги от продажи своих ресурсов в гособлигации США.
      Цитата: arseniy.v.naumov
      кто не сдохнет от ПВО будет вертется с этим убийцем в настоящем русском «догфайте» с коброй Пугачева, Колоколом и дюжиной новых акробатических трюков

      боюсь вражеские пилоты не собираются любоваться акробатическими трюками. А сбить самолет на околонулевой скорости это просто подарок им будет.
      1. Havoc 3 марта 2017 00:52
        Цитата: EternalStranger
        Цитата: arseniy.v.naumov
        русскую подлодку можно найти только если она этого захочет
        а "ревущие коровы" это про чьи лодки?


        А скорость этих лодок вам известна, из-за этого и шумность.
        1. EternalStranger 3 марта 2017 12:50
          29 узлов. Как и у большинства других проектов. А что?
      2. Чарик 3 марта 2017 11:33
        сколько ракета пкр стоит а сколько авианосец и что выгодней,да хоть в 2013 хоть в 2023 хоть обамой назови авианосец,100 пкрок и нету одного флота ,околонулевая скорость-чушь,маневрирование на малых скоростях это не подарок а смерть для вражеского пилота,Кузнец не авианосец -это ракетный крейсер +с самолётами на борту для пво,когда услышут рёв коровы будет поздно,тебе Странник
        1. EternalStranger 3 марта 2017 12:55
          Цитата: Чарик
          хоть обамой назови авианосец,100 пкрок и нету одного флота

          в том и дело что один авианосец как раз может дать подобный залп при помощи своей авиагруппы. По секрету скажу что один F-18 тащит 3 ПКР.

          Цитата: Чарик
          маневрирование на малых скоростях это не подарок а смерть для вражеского пилота

          в малоподвижную цель попасть намного легче. Как и уйти от нее в случае чего.
          Цитата: Чарик
          Кузнец не авианосец -это ракетный крейсер +с самолётами на борту для пво

          но он один и старый. А тут кто-то вещал о древности настоящих атомных авианосцев.
          Цитата: Чарик
          когда услышут рёв коровы будет поздно,тебе Странник

          что поздно?) Я на них находиться не собираюсь, потому не утону.
    4. DimerVladimer 3 марта 2017 15:29
      Цитата: arseniy.v.naumov
      4) О самолетах. Перевес в количестве у американцев есть. Опыт же у этой армии в основном в операциях типа воздух-земля, хотя из с русской стороны такой опыт уходит далеко в историю где-то к корейскому конфликту. Но русский ответ ассиметричен: стредства ДРЛО, РЭБ и ПВО способны эффективно запирать сектора воздушного пространства и не раз это доказывали, в отличие от американских, которые почти никто не испытывал на прочность. Крымские бастионы все же стали сюрпризом для USS Donald Cook. Российская РЭБ и ПВО готовы в случае конфликта на несколько порядков превзойти даже современные показатели, ставя под угрозу как полчища устаревших F-18, F-16, F-15, так и новеньких F-22 и F-35. ПАКФА, скоро поступающий на вооружение вносит в эти щи дополнительную нотку кислинки – кто не сдохнет от ПВО будет вертется с этим убийцем в настоящем русском «догфайте» с коброй Пугачева, Колоколом и дюжиной новых акробатических трюков Сушек и Мигов с пуском ракет и артстрельбой в совершенно неожиданных для американцев направлениях. А на войне неожиданности будут означать тяжелые потери. Кто победит? Тот кто защищается. А в обороне преимущество в количестве не абсолютно критично.


      Система ПВО давится комплексно, начиная с РЭБ, постепенно продавливается противолокационными ракетами ARM — anti-radiation missile), крылатыми ракетами, диверсионными подразделениями в тылу.
      Показательный пример Ирака, который не смог защитить свой ядерный реактор от израильских ВВС и хаос над Багдадом при операции Буря в Пустыне и операции 2003 года.
      Подавление ПВО Ирака, комплексными средствами.
      Можно говорить, что иракское ПВО было устаревшим, так и особенно никто на может похвалиться, что точно владеет данными об эффективности современного российского ПВО и возможностях современных средств РЭБ США...
    5. странник_032 3 марта 2017 17:23
      Цитата: arseniy.v.naumov
      И вы удивитесь, но будут очереди в военкоматах из всех тех, кто когда-то служил и клеит в углу заднего стекла своего авто род войск где служил.


      Полагаю что пара вражеских снайперов и пулемётчик завербованных из кого угодно, ещё до того как, либо приехавших в Россию под видом туристов, пресекут этот порыв в зародыше. Либо какой-нить смертник из очередного ЫХЫЛ, либо ещё какой-нить религиозно-политической секты, въедет в мобилизационно-сборный пункт на каком-нить грузовом автохламе начинённом взрывчаткой...
      Террористическая война называется. После пары таких удачно провёрнутых "фокусов", очереди из урякалок, сильно поубавятся. Вы что всерьёз думаете что война будет развиваться так как вы предполагаете(читай хотите)? Так не бывает.
    6. странник_032 3 марта 2017 17:30
      Цитата: arseniy.v.naumov
      Перевес американцев в бронированных машинах никак не может компенсировать слабость танкового кулака.


      Ещё как может. Завоеванием господства в воздухе авиацией противника и массированным её боевым применением против наших сухопутных войск, например. Которой у ВВС и ВМС США - больше в 10-ть раз чем у нас. Причём не только самой авиации, но и соответствующей инфраструктуры для обеспечения её боевой деятельности - тоже. Причём в цифрах из ролика, приводятся данные без учёта количественного состава всей боевой авиации стран НАТО.
    7. странник_032 3 марта 2017 17:36
      Цитата: arseniy.v.naumov
      Но русский ответ ассиметричен: стредства ДРЛО, РЭБ и ПВО способны эффективно запирать сектора воздушного пространства и не раз это доказывали, в отличие от американских, которые почти никто не испытывал на прочность.


      Это как раз таки самый что ни на есть симметричный, а потому весьма предсказуемый ответ. Или вы всерьёз считаете что в Пентагоне и прочих НАТОвских штабах сидят? Имеющиеся у нас на боевом дежурстве ср-ва ПВО и РЭБ, прикрывают на самом деле лишь очень малую часть территории нашей страны. И при начале серьёзных боевых действий, их надолго не хватит. Учитывая то, что у противоположной стороны подавляющее превосходство в ср-вах поражения.
    8. странник_032 3 марта 2017 17:42
      Цитата: arseniy.v.naumov
      Во первых не забывайте, что наша 1/6 часть суши очень богата редкими материалами, которые критически важны для ВПК.


      При нынешнем состоянии нашей экономики, т.е. промышленных предприятий, сельхоз. предприятий, а так же учитывая уровень жизни и физическое состояние нашего трудоспособного населения(добрую часть которого ещё надо мобилизовать будет), то можно всем подобным мечтам с развешиванием розовых слюней о "светлом будущем" - можно сделать ручкой на прощание. Нас ждут суровые трудовые будни в борьбе за существование.
      1. Gamer 6 марта 2017 17:57
        внесите в список огроменный процент импортных медпрепаратов
    9. Zerkalo 3 марта 2017 18:30
      Автор забыл обсудить такой важный аспект как спутниковая группировка.
      Сколько вооружения штатов заточено на gps. При глобальном конфликте обе страны скорее всего останутся без спутниковых группировок и тут начнется самое интересное!
      Кто сможет лучше приспособиться к этому?
  17. Михаил59 2 марта 2017 00:34
    Не в количестве, а в качестве и по месту, хоть сахарную волну или по парку, если уж придётся отвечать партнёрам. С туземцами воевать одно дело пока, и то с проблемами...
  18. weles86 2 марта 2017 05:10
    Так если мне не изменяет память США не участвовали ни в одной оборонительной войне абсолютно все войны были наступательными ну исключая вторую мировую. Россия опять же не если меня память не подводит, ни разу ни на кого не нападала. количество союзников опять же не в нашу пользу. американцы могут высадить несколько армий на сопрягаемой с нашими границами территории (есть и союзники и опыт по высадке) у нас на североамериканском континенте союзников нет а опыта переброски и высадки больших подразделений через океан у нас вообще ноль!!! Вывод получается печальный. Если мы не хотим как с немцами несколько лет оборонительной войны с многомиллионными жертвами, надо сильно пересматривать стратегию обороны, эти ы рано или поздно все равно нападут.
    1. Goodmen 2 марта 2017 09:00
      При имеющихся СЯС на фиг надо через океан плыть и где-то там высаживать крупные сухопутные силы?
      1. weles86 18 марта 2017 18:55
        В том то вся и задница сударь, что при имеющихся СЯС, ни кто ими пользоваться не будет! По этому, все конфликты, будут либо не ядерными, либо экономическими, либо локальными, а скорее всего гибридными, что судя по всему и происходит! Сирия (локальный конфликт) Украина (то же самое) потом в 2014 обвал рубля, санкции (экономическая война) допинг скандалы плюс срач в инопрессе (информационная война), осталось дело за широкомасштабном наступлением! Удвоенный контингент НАТО, на наших подступах, ни как не настораживает?????? Эти пи... пи... пи... рано или поздно нападут!!! Мы не ведем подготовки к наступательным действиям!!! Американцы ведут и очень активно!!! Вывод прост, как я и написал: "Мы в большой заднице!!!". То ,что мы из нее выберемся, это по-любому, вопрос какой ценой????? 1237; 1612; 1812; 1914; 1941гг. - не надоело??? Нужно менять военную доктрину, координальным образом! Потому что после каждой войны наша страна, сначала теряет миллионы жизней, потом после войны миллионы еще искалеченных судеб и пару поколений, поднимает страну из руин!!! Ни кому не кажется, что это слишком большая цена, за "понты" - типа пусть сунуться, мы всем наваляем??????????? Может уже хватит доводить страну, до такой безальтернативной задницы, может пора начинать заниматься превентивными мерами??? Надеюсь, хотя бы до одного кого-нибудь дойдет, что предотвращение широкомасштабных военных действий, на своей территори с миллионными потерями, либо перенос этих действий на чужую территорию, без много миллионных потерь, среди собственного населения - это героизм, не меньший, чем оборона страны!!!! Я не в коей мере, не хочу принизить, ВОИНСКУЮ СЛАВУ И ДОБЛЕСТЬ наших дедов и прадедов!!! я не хочу сказать что в данный момент наша армия в чем бы то ни было уступает кому бы то ни было! Я хочу сказать, что давать всем люлей, надо не у себя дома! Вот собирается сосед тебе морду набить, ты же не будешь сидеть его дома ждать и потом, бодаться с ним в хате, ломая собственную мебель. Ты же его на улице встретишь и сам морду набьешь, вот и в глобальном масштабе, нужно так же поступать! В этом плане, америкосы гораздо сообразительнее нас, поэтому и живут хорошо. Им же, не приходилось каждые 50-100 лет, страну с нуля отстраивать и копить деньги на новую войну.
    2. murriou 2 марта 2017 12:06
      Если быть совсем точным, то война за независимость для США безусловно оборонительная, в войнах с Мексикой были попеременные наступления.
      В ВМВ США были как-бы-атакованы, но при этом территория их метрополии была войной совершенно не задета. Захват японцами Алеутских островов янки заметили, когда японцы оттуда уже смылись.
    3. Escanderm 2 марта 2017 17:04
      На самом деле все немного сложнее, в смысле логистики - арктика (пво) закрывает 90% доступных авиа-маршрутов - перекинуть сотни тысяч солдат будет затруднительно по воздуху. На кораблях тоже много не увезешь - подводный флот транспортники не все пропустит (из опыта ВОВ). Учения на Балтике с захватом береговой линии - очень красиво тренируют высадки в Норвегии, для полного закрытия пространства северной части глобуса + захваты всех сшашных военных аэропортов.
    4. EternalStranger 2 марта 2017 17:43
      Цитата: weles86
      рано или поздно все равно нападут.

      зачем им нападать хоть? Они разве не за доллары скупают наши ресурсы?
    5. Леонид Хар 3 марта 2017 04:52
      Денег и сил не хватит. Чтобы напасть нужно троекратное превосходство. В противном случае война будет обречена на провал, президент США потеряет власть и будет сменен. Кому хочется терять власть? Да и мотивация американского солдата будет слабовата вести длительную войну. Через месяц боевых действий и потери большей половины своих друзей, американскому солдату захочется домой попить колу, поваляться на пляже.
    6. Чарик 3 марта 2017 11:35
      не наступательные а марадёрские
  19. серафимамурский 2 марта 2017 06:48
    Здесь не указана эффективность армии и не рассматривается мотивация. Большая армия не значит сильная , вспомним Александра Македонского и Персидского царя Ксеркса.
  20. Pacifist 2 марта 2017 10:38
    Что-то у них цифры не сходятся. Даже если взять немного устаревшее:


    Один хрен более чем достаточно чтоб несколько раз вернуться к вопросу начала новой эволюционной линии. Кто там на очереди, осьминоги?
  21. Deck 2 марта 2017 16:20
    Цитата: кеп

    -рассовывание пахнущих краской зеленых, продажным генералам и банановонефтяным правителям.
    Может это моё личное мнение? request


    В нашей стране по моему отлично работает
  22. Escanderm 2 марта 2017 16:59
    Бесит в таких отчетах финансовая составляющая.. Цена производства на территории США стоит в десятки а то и в сотни раз больше чем в России (Зп+профсоюзы+себестоимость материалов+многое другое), если бюджеты считать по какой то абсолютной величине, то цифры будут если не равны, то очень близки
  23. A.B. 2 марта 2017 20:08
    Ну и чё? Ролик для усредненного американца для оправдывания военного бюджета. Ни о чём.
  24. Мещерский 2 марта 2017 20:16
    Какое-то тупое сравнение, не отражающее совершенно никаких реалий.
  25. Мещерский 2 марта 2017 20:19
    Цитата: Pacifist
    Что-то у них цифры не сходятся. Даже если взять немного устаревшее:

    Один хрен более чем достаточно чтоб несколько раз вернуться к вопросу начала новой эволюционной линии. Кто там на очереди, осьминоги?


    Наверное будем плясать от тараканов - они к радиации нечувствительны.
  26. Леонид Хар 3 марта 2017 04:46
    Танки у храма Василия Блаженного подозрительно напоминают танки Шерман времен II мировой войны
  27. Юбиляр 3 марта 2017 07:38
    Какое-то идиотское сравнение.
    поэтому продолжаем матрасников классифицировать по Лаврову...
  28. Adilsen 3 марта 2017 07:59
    Пистец, поищите ещё статистику по вооружениям!!!! Интернет -это большая помойка в ней давят на клаву все и выкладывают свой полный бред, все кому не лень! Эта статистика полная лажа.
  29. naspret 3 марта 2017 13:03
    Забыли указать в скольких войнах побеждали США, а в скольких Россия.
  30. vik669 3 марта 2017 14:53
    Цитата: Parsec
    И Самолеты были МиГ-15

    Тем более что не 17е.
  31. Баргузин 3 марта 2017 15:38
    Само оружие, какое оно не было бы,не стреляет не летает и не плавает,им управляют люди,все зависит от умения владеть оружием и от дисциплины,а наши военные воевать умеют,а американцы нет.
  32. Николка 3 марта 2017 21:15
    Ну да, каких-то железяк больше у них, каких-то у нас. Одно несомненно: главной ценностью всегда остаётся человеческий ресурс. У нас очень серьёзное и трезвомыслящее руководство страны. Можно быть уверенным - просчитываются все возможные варианты. О многом мы, простые обыватели, элементарно не знаем. К тому же наша военная наука была и остается сильнейшей в мире. В военной истории нашей страны большое количество славных побед. Боевой опыт накоплен богатейший. А сколько великих полководцев в нашей истории? Суворов, Ушаков, Жуков - это только величайшие из великих. А что же США? Ну да, после Второй Мировой они пригрели у себя бывших нацистов (!), захватили их архив, изучали их опыт. Но это не пошло им впрок. Ирак, Ливия, Афганистан. Продолжать не нужно. Никакое супер оружие не помогло.
    И что же вы это товарищи-граждане американцы все лезете, куда не просят? В Грузию, в Украину. Летаете и плаваете у наших границ. Придвинули НАТО к порогу, обложили ПРО. И после этого мы агрессоры? Видать вожжа в одном месте свербит, не терпится русский народ испытать? С вас станется. А ВОВ выиграла не только советская армия, но и весь народ. За короткое время перевели на военные рельсы промышленность. Создали новейшие образцы вооружения. И все это практически одни женщины и дети - вот где наша сила!
  33. cergey51046 4 марта 2017 12:21
    Большая часть армии США не боеспособна, разворовали.
    1. Арарат 5 марта 2017 04:51
      Вы случайно страной не ошиблись?
  34. cergey51046 5 марта 2017 12:12
    Бред сивой кобылы. Все вояки США подадут в отставку перед первым боем.
    1. Арарат 5 марта 2017 23:11
      Как матросы Кука правда? Надо просто с Су-24 сделать облет Вашингтона и все сдадутся!
  35. ZAV69 5 марта 2017 20:21
    Цитата: EternalStranger
    достаточно посмотреть, какая часть промышленного потенциала страны сосредоточена в одной Москве и вопрос отпадет

    Извини, но никакая. Москва нонче сплошной оффис продаж и таможенный терминал. И все.....
    1. Cat Man Null 5 марта 2017 20:44
      Цитата: ZAV69
      Цитата: EternalStranger
      достаточно посмотреть, какая часть промышленного потенциала страны сосредоточена в одной Москве и вопрос отпадет

      Извини, но никакая. Москва нонче сплошной оффис продаж и таможенный терминал. И все.....

      - ложь, звездеж и провокация
      - интернет Вам в помощь, самообразовывайтесь yes
      1. nik_nik 22 марта 2017 02:08
        ))) так что в москве производят ? шоколадки если октябрь не закрыли еще?))) вы своими словами можете сказать ..перечень товаров и производителя?
        жби и хавчик не в счет )))) достаточно много аудировал в свое время...ничего толкового в москве нет ...всю промку уезжал из москвы проверять ..по направлению "голов"))
  36. Micha_Wily 6 марта 2017 09:23
    При такой дороговизне современного вооружения и боеприпасов к ним ни одно государство не сможет долго воевать современными средствами вооружения. Сравните потери самолетов и кораблей в ВОВ и количество самолетов и кораблей в современных армиях. Посмотрите в последних локальных конфликтах какое вооружение используется в основном не считая самолетов. В войне победит тот кто сумеет быстро наладить производство дешевых самолетов, танков и подводных лодок. Если будет неядерная война с США в первую очередь будут уничтожаться авианосцы и десантные корабли. Чтобы невозможно было подвести пополнения.
    1. Gamer 6 марта 2017 17:33
      иными словами, как говаривали персонажи одного шпионского детектива, побеждает та страна которая производит больше стали (2-я мировая имелась ввиду)
  37. Аристид 6 марта 2017 16:43
    Чего сравнивать-то, если в России на всякий случай "неожиданного" (превентивного) ядерного нападения США есть "автоматическая (без участия человека) ответка". В связи с этим России незачем иметь многочисленную армию. Но надо иметь высокопрофессиональную армию с новейшим вооружением, постоянно обновляемого по последним достижениям науки. Тогда Россия будет в порядке!
  38. skrabplus.ru 10 марта 2017 14:51
    Сравнением ВС удовлетворен, янки не преувеличивают ли возможности РФ? Жути нагоняют?
    (Мы то знаем, что возможности РФ безграничны! И письками мериться бесполезно)
  39. sargizi 12 марта 2017 14:52
    Нужно сократить все виды вооружения. Но у берегов стран Агрессоров, заложить заряды Царь-бомб. При нападении на Россию, эти заряды взрываются и страны агрессоры прекращают свое скществование.
  40. Халим Аймасов 14 марта 2017 13:32
    Цитата: sargizi
    Сионистская элита США этого и хочет, "Сократить население США и всего мира"
    1. nik_nik 22 марта 2017 02:04
      рано еще.... примерно на 11,400 млрд челов
  41. Комментарий был удален.
  42. nik_nik 22 марта 2017 02:02
    Цитата: странник_032
    технологически превосходящим противником

    в чем ?
  43. EternalStranger 23 марта 2017 00:14
    Dali,
    засланец забугорный? Вы давно трезвели в последний раз?
Картина дня