Глава ГШ ВС Грузии приглашает НАТО в Поти для создания базы ВМС

Газета «Взгляд» со ссылкой на собственные источники сообщает о том, что Грузия сделала НАТО предложение, от которого военный блок вряд ли откажется. Начальник ГШ ВС Грузии генерал Чачибая предлагает НАТО создать в Поти военно-морскую базу. Речь о базе береговой охраны.

Глава ГШ ВС Грузии приглашает НАТО в Поти для создания базы ВМС


По словам Чачибая наличие конвенции Монтрё "не даёт возможности таким странам как Грузия и Украина заручаться большей поддержкой со стороны стран Североатлантического альянс".


«Взгляд» приводит заявление грузинского генерала, решившего обойти конвенцию Монтрё:
Выход - это если НАТО поможет Грузии и Украине усилить военные флотилии, что связано с большими финансами. Или, к примеру, в береговой зоне Грузии соберётся основать базу береговой охраны.


Стоит напомнить, что упомянутая выше конвенция накладывает определённые ограничения на нахождение военных кораблей нечерноморских государств в акватории Чёрного моря. Так, общий тоннаж военных кораблей государств, не входящих в Черноморский регион, не должен превышать 30 тыс. тонн (или 45 тыс. тонн в случае увеличения ВМС черноморских стран). При этом срок пребывания кораблей ВМС стран, не входящих в регион, ограничивается тремя неделями.

По всей видимости, грузинский генерал в данном случае озвучивает планы самого альянса, выискивающего возможности обосноваться на Кавказе, так как самостоятельностью в стане грузинских военных давно не пахнет. Кстати, размещение базы НАТО в Грузии в любом случае противоречит той же конвенции Монтрё, если НАТО не собирается проводить ротацию контингента и кораблей каждые 20 суток.

Использованы фотографии: http://russ-flot.narod.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 86

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тралл 1 марта 2017 14:25
    Храбрые грузины даже авиацию заводить не собираются с мотивировкой, мол, все равно русские сразу посбивают. Так что, по той же логике, пусть строят просто овощебазу. smile
    1. Скептик-Самоучка 1 марта 2017 14:28
      значит придется расширить курортную зону...
      нафига грузинам море? они птицы гордые...
      1. cniza 1 марта 2017 14:55
        По всей видимости, грузинский генерал в данном случае озвучивает планы самого альянса,


        Тогда нам надо объявить об открытии базы на Кубе и поторгуемся.
        1. bouncyhunter 1 марта 2017 14:58
          Складывается впечатление , что Украина и Грузия соревнуются кто ловчее примостится под Матрасию . Напрасно пыхтите - Прибалтика уже давно выиграла за явным преимуществом !
          1. Чёрный Полковник 3 марта 2017 16:55
            Ну дык сакартвельцы с укропами за исторический период ещё не успели побывать продажными девками. Теперь осваивают одну из древнейших профессий.
        2. Scoun 1 марта 2017 15:55
          Цитата: cniza
          По всей видимости, грузинский генерал в данном случае озвучивает планы самого альянса,

          Тогда нам надо объявить об открытии базы на Кубе и поторгуемся.

          А кубинцев вы уже спросить успели?
        3. Ныробский 1 марта 2017 22:42
          Цитата: cniza
          Тогда нам надо объявить об открытии базы на Кубе и поторгуемся.

          Мы пойдём другим путём. Если в их вине найдётся тяжёлые металлы и вредные бактерии, то их убытки превысят доход от сдаваемой в аренду базы. Учитывая винные излишки, их будут спаивать иноземному контингенту, который перепившись обгадит все закоулки Поти и дружественным огнём утопит грузинский флот.
      2. Наблюдатель2014 1 марта 2017 16:18
        Скептик-Самоучка В 2008 м не нужно было побережье отдавать Грузии. И не было бы сейчас даже повода для статьи
    2. Alex_Rarog 1 марта 2017 14:30
      Какие Хитыэ грузыны) все бы им нашару.... хотя до каклов им еще далеко)
    3. словак 1 марта 2017 14:37
      Но детей пока делают сами, или уже помогают старшие товарищи?
      1. рич 1 марта 2017 15:21
        Пока вроде сами. Но, как говорится: "Кто сам не хочет кормит свою армию, отдает демографию своей страны старшим товарищам"
      2. Scoun 1 марта 2017 15:57
        Цитата: словак
        Но детей пока делают сами, или уже помогают старшие товарищи?

        Ну скоро их постигнет участь лабусов, когда защитники из НАТО нахрюкавшись отличной грузинской чачи и вина, начнут долбить без разбору и грузинок и грузин, в своем радужном угаре... Может тогда грузины наконец очнутся?
    4. kapitan92 1 марта 2017 15:52
      Цитата: Тралл
      Так что, по той же логике, пусть строят просто овощебазу.

      Новость ожидаемая, но нелицеприятная для России. Грузия давно рассматривалась Штатами как плацдарм для удара по Ирану, ибо учитывая рельеф местности , ТТХ американских КР, подлетное время, для ПВО Ирана могут наступить "тяжелые времена". Конвенцию они правдами и неправдами обойдут, международное право давно растоптано, и иметь под боком базу НАТО не комильфо для нас.
      Самое удивительное, что после таких предложений руководства Грузии, они хотят безвиз с Россией.
      Вести санкции на их пойло, продаваемое в РФ, обрезать туристическое сотрудничество. Надо ответку включать! hi
    5. maxim947 1 марта 2017 16:54
      Необходимо запретить боржоми! и еще чего нибудь))
  2. Инок 1 марта 2017 14:27
    С чего то кормиться надо.
    1. Тралл 1 марта 2017 14:32
      При этом срок пребывания кораблей ВМС стран, не входящих в регион, ограничивается тремя неделями

      А что, если по истечении 3 недель, грузины будут перетаскивать НАТОвские коробли волоком в другие водоемы? smile
      1. с-т Petrov 1 марта 2017 14:51
        грузины будут перетаскивать НАТОвские коробли волоком


        Бурлаки на море. Можно рисовать новую картину
        1. Alena Frolovna 1 марта 2017 17:16
          Бурлаки на море. Можно рисовать новую картину


          Что-то вроде этого?..
  3. stas 1 марта 2017 14:28
    Грызуны опять нарываются на звездюлину. Получат если очень хотят.
  4. Ампер 1 марта 2017 14:37
    Им просто нужны деньги,в кредит лезть не хотят потому что по уши уже,сдать свой порт с потрохами натовцам и стать коллонией,это в отместку за осетию както нелепо
    1. Норд 1 марта 2017 21:03
      Да успокойтесь вы... там глубины у причальных стенок 3-5 метров максимум ( с учетом ежегодной работы земснарядов), а фарватер к порту - мама не горюй...Сторожевик это максимум, что там может базироваться. Да и инфраструктура стремиться к нулю... А влажные мечтания некоторых генералиссимусов от грузинских ВС даже дохтур в дурдоме отменить не может.
  5. krasin 1 марта 2017 14:42
    Лишь бы нагадить.Сценарий латышей, воя не хватает.
    Пообрезать потихоньку экономические связи, чтоб осознание пришло,
    1. Громобой 1 марта 2017 17:06
      Цитата: krasin
      Пообрезать потихоньку экономические связи

      Этого и добиваются американцы на постсоветском пространстве---вытеснить российское влияние и заменить влиянием западных стран.
      процесс "советизации" может быть представлен под такими названиями, как "Таможенный союз" и "Евразийский союз". "Нельзя допустить ошибку. Мы знаем, что является целью, и мы пытаемся найти эффективный способ замедлить или предотвратить этот процесс".
      Х.Клинтон
  6. Lester7777 1 марта 2017 14:43
    А не поторопились ли мы уйти из Поти? Впрочем, вернуться недолго.
    1. commbatant 1 марта 2017 14:52
      как Вы собираетесь сделать на законных основаниях, или Вы просто так лишь бы сказать?
  7. профессор 1 марта 2017 14:46
    Стоит напомнить, что упомянутая выше конвенция накладывает определённые ограничения на нахождение военных кораблей нечерноморских государств в акватории Чёрного моря

    Никаких проблем. Все буржуинские пароходы будут под грузинским флагом. Конвенция не запрещает.
    1. Dali 1 марта 2017 16:00
      Цитата: профессор
      Никаких проблем. Все буржуинские пароходы будут под грузинским флагом. Конвенция не запрещает.

      А не буржуинские эт чьи?! belay laughing
      Ай-яй-яй г.профессор, смотрите, а то свои обидятся ... lol
    2. истопник 1 марта 2017 16:16
      Цитата: профессор
      Стоит напомнить, что упомянутая выше конвенция накладывает определённые ограничения на нахождение военных кораблей нечерноморских государств в акватории Чёрного моря

      Никаких проблем. Все буржуинские пароходы будут под грузинским флагом. Конвенция не запрещает.


      Опять пишете о том, что не знаете. Возраст, видимо, начинает сказываться.

      Плавание под чужим флагом -
      использование кораблями (судами) чужого флага с целью скрыть истинную национальную принадлежность. Запрещено международным морским правом. Смена флага допускается в случае действительного перехода собственности или изменения места регистрации. Военному кораблю обязательны принадлежность к ВМС какого-либо государства, наличие национального флага и других отличительных знаков их национальной принадлежности.
      EdwART. Толковый Военно-морской Словарь, 2010


      Ни одна морская держава не опускалась до этого. Только пираты.

      Последней, кто занимался такими фокусами, была, если я не ошибаюсь, гитлеровская Германия.

      Теперь вот и у вас - "никаких проблем". Наследники...
      1. профессор 1 марта 2017 19:10
        Цитата: истопник
        Опять пишете о том, что не знаете. Возраст, видимо, начинает сказываться.

        Пишу о чем знаю. По морскому праву у меня пятерка была в универе.

        Цитата: истопник
        Военному кораблю обязательны принадлежность к ВМС какого-либо государства, наличие национального флага и других отличительных знаков их национальной принадлежности.

        Перед проходом черноморских каналов буржуинский эсминец зачисляется в состав ВМС Грузии. Ни в каком реестре это даже отмечать не надо. На корабле поднимается национальный флаг Грузии. Этого вполне достаточно. При выходе из Черного моря всё меняется обратно. Никаких нарушений.

        Цитата: истопник
        Ни одна морская держава не опускалась до этого. Только пираты.

        А я знаю одну морскую державу где в нарушение Женевской конвенции заслали свои войска без опознавательных знаков в соседнюю страну.
        А еще знаю одну морскую державу которая временно нарисовала знаки государственной принадлежности на своих воздушных судах и теперь эти суда с экипажами этой же морской державы летают где-то на БВ под чужим флагом.
        А еще одна морская держава тайно хоронит своих бойцов погибших на территории другой страны, а от пойманных там своих военнослужащих публично открещивается.
        Много еще таких примеров знаю.

        Цитата: истопник
        Последней, кто занимался такими фокусами, была, если я не ошибаюсь, гитлеровская Германия.
        Теперь вот и у вас - "никаких проблем". Наследники...

        Подписавшись "Наследники", Вы всё сказали.
        1. APASUS 1 марта 2017 19:51
          Цитата: профессор
          Перед проходом черноморских каналов буржуинский эсминец зачисляется в состав ВМС Грузии. Ни в каком реестре это даже отмечать не надо. На корабле поднимается национальный флаг Грузии. Этого вполне достаточно. При выходе из Черного моря всё меняется обратно. Никаких нарушений.

          Вы сами то верите что американский эскадренный миноносец типа «А́рли Бёрк»нацепив грузинский флаг и гордое имя «Цотне Дадиани» проследует в грузинскую базу ?
          В порт Грузии зашел авианосец «Кутаиси»....................................это вообще то показатель начала военных действий ,больше странам смысла скрывать свою принадлежность нет.
          Происхождение термина связано с тем, что в прошлом в Карибском море английские корсары нападали под флагом Франции на испанские корабли и колонии, используя то, что Франция была союзницей Испании, с целью спровоцировать конфликт между Испанией и Францией (принцип «разделяй и властвуй»).
          1. профессор 1 марта 2017 20:02
            Цитата: APASUS
            Вы сами то верите что американский эскадренный миноносец типа «А́рли Бёрк»нацепив грузинский флаг и гордое имя «Цотне Дадиани» проследует в грузинскую базу ?

            Я и в зеленых человечиков раньше не верил, а теперь верю.

            Цитата: APASUS
            В порт Грузии зашел авианосец «Кутаиси»....................................это вообще то показатель начала военных действий ,больше странам смысла скрывать свою принадлежность нет.

            Ну да. Россия оскорбившись нанесет удар по НАТО? Верю. Даже верю, что не покинь американский эсминец Черное море в течение 20-и дней или даже года что-либо произойдет. Лавров повыступает и на этом закончится. Договора нынче нарушать стало привычкой.
            1. stalkerwalker 1 марта 2017 20:20
              Цитата: профессор
              Ну да. Россия оскорбившись нанесет удар по НАТО?

              Зачем воздух сотрясать?
              Дизельная ПЛ двумя торпедами потопит этот "Кутаиси". А по окончании успешной атаки всплывёт на перископную глубину, привязав к перископу весёлого роджера, а так же все флаги стран черноморского бассейна, и уйдёт в сторону Босфора с погружением на глубину 40 м на самом малошумном ходу.
            2. APASUS 1 марта 2017 21:24
              Цитата: профессор
              Я и в зеленых человечиков раньше не верил, а теперь верю.

              Блин, Профессор! Вам ли говорить про зеленых человечков.
              Ничего не напоминает - операция ‏זעם האל‏‎ ?
              Цитата: профессор
              Ну да. Россия оскорбившись нанесет удар по НАТО? Верю. Даже верю, что не покинь американский эсминец Черное море в течение 20-и дней или даже года что-либо произойдет. Лавров повыступает и на этом закончится. Договора нынче нарушать стало привычкой.

              Вы взрослый человек , а пишите ерунду!
              Сергей Лавров заявил, что «продление пребывания кораблей ВМС США в Черном море часто превышало сроки, установленные Международной конвенцией Монтрё».
              С. Лавров уточнил: «Согласно Конвенции Монтрё о статусе проливов, военные корабли стран, не имеющих выхода к Чёрному морю, могут находиться в его акватории не более 21 суток, и для них введены существенные ограничения по классу и по тоннажу судна».
              По данным российского МИД, «фрегат ВМС США USS Taylor вошел в Черное море 5 февраля, а убыл в Средиземное море 9 марта сего года, что на 11 суток превысило максимально допустимый срок и, соответственно, является нарушением Конвенции.
              1. профессор 2 марта 2017 07:55
                Цитата: APASUS
                Блин, Профессор! Вам ли говорить про зеленых человечков.
                Ничего не напоминает - операция ‏זעם האל‏‎ ?

                Не надо сравнивать член с пальцем. Операция спецназа против террористов на территории противника, на территории государства находящегося в состоянии войны и не из-за спины женщин и детей, ну и так далее...

                Цитата: APASUS
                По данным российского МИД, «фрегат ВМС США USS Taylor вошел в Черное море 5 февраля, а убыл в Средиземное море 9 марта сего года, что на 11 суток превысило максимально допустимый срок и, соответственно, является нарушением Конвенции.

                Вот и я об этом. Останься он хоть на год ничего не произойдет. Максимум "глубокая озабоченность".

                Цитата: истопник
                Часто встречаете? На улице или уже прямо в доме? Не надо злоупотреблять.

                Я Боярышник не употребляю.

                Цитата: истопник
                Профессор, Вы что, пишете комментарии в состоянии аффекта?

                Юноша, перейдете еще раз на личности- будете в игнор листе с ватником.

                Цитата: истопник
                Конвенция Монтрё о статусе проливов определяет суверенитет ТУРЦИИ(!!!) над этими проливами. Турции, понимаете? К нам она не имеет никакого отношения.

                Цитата: APASUS
                Сергей Лавров заявил, что «продление пребывания кораблей ВМС США в Черном море часто превышало сроки, установленные Международной конвенцией Монтрё».

                Лавров лезет в суверенные дела Турции? wink

                Цитата: истопник
                Это не мы, это Турция следит за режимом пребывания кораблей нечерноморских стран.

                Значит это не ваше дело. Кто, когда и на сколько зашел в Черное море. На этом и порешим. hi
                1. APASUS 2 марта 2017 19:02
                  Цитата: профессор
                  Не надо сравнивать член с пальцем. Операция спецназа против террористов на территории противника, на территории государства находящегося в состоянии войны и не из-за спины женщин и детей, ну и так далее...

                  На счет члена с пальцем ,могу ответить тем же !
                  Что вам не нравиться сравнение операции спецслужб ? А на счет женщин и детей ,вы бы про свои преступления лучше так расписывали как про Крым тут решили рассказать.Вам напомнить Резолюцию Совета Безопасности ООН 242
            3. истопник 2 марта 2017 00:33
              Цитата: профессор

              Я и в зеленых человечиков раньше не верил, а теперь верю.


              Часто встречаете? На улице или уже прямо в доме? Не надо злоупотреблять.

              Ну да. Россия оскорбившись нанесет удар по НАТО? Верю. Даже верю, что не покинь американский эсминец Черное море в течение 20-и дней или даже года что-либо произойдет. Лавров повыступает и на этом закончится. Договора нынче нарушать стало привычкой.


              Профессор, Вы что, пишете комментарии в состоянии аффекта?
              Конвенция Монтрё о статусе проливов определяет суверенитет ТУРЦИИ(!!!) над этими проливами. Турции, понимаете? К нам она не имеет никакого отношения.

              Мы можем только, как черноморская страна, напоминать ТУРЦИИ о необходимости выполнять её положения, и о её обязанности следить за её выполнением другими странами.

              Это не мы, это Турция следит за режимом пребывания кораблей нечерноморских стран.

              Это её обязанность. Взамен никто не оспаривает её суверенитета над проливами.
        2. ВольдемарЪ 1 марта 2017 20:25
          Цитата: профессор
          А я знаю

          Цитата: профессор
          А еще знаю

          Профессор, вам не кажется, что вы слишком много знаете? Спите хорошо ночью, многие знания сон не портят? )
        3. Комментарий был удален.
        4. истопник 1 марта 2017 21:46
          Цитата: профессор

          Пишу о чем знаю. По морскому праву у меня пятерка была в универе...

          ...Перед проходом черноморских каналов буржуинский эсминец зачисляется в состав ВМС Грузии. Ни в каком реестре это даже отмечать не надо. На корабле поднимается национальный флаг Грузии. Этого вполне достаточно. При выходе из Черного моря всё меняется обратно. Никаких нарушений...


          После того, что вы тут написали, я думаю вы поскромничали. У вас по морскому праву была не пятёрка, а червончик.

          Даже я, геофизик, знаю, что такие фокусы с флагами запрещены Конвенцией ООН по морскому праву. Поэтому ни англичанам, ни американцам, ни французам это даже в голову не приходит. Они чётко выполняют международные соглашения по статусу Чёрного моря. Пока, по крайней мере.

          Заврались вы в очередной раз.

          Страна же, на которую вы тут намекаете, спасла евреев от тотального уничтожения. Если верить вашим рассказам о Холокосте. И дала вам государство. Уважение проявляйте. А то тут можно вспомнить, чем занимались сионисты в еврейских гетто.

          Кстати, когда я написал
          Теперь вот и у вас - "никаких проблем",


          я имел ввиду не евреев, вообще, и не Израиль, в частности.

          Я говорил именно о вас и вам подобным.
          1. профессор 2 марта 2017 08:02
            Цитата: истопник
            Даже я, геофизик, знаю, что такие фокусы с флагами запрещены Конвенцией ООН по морскому праву. Поэтому ни англичанам, ни американцам, ни французам это даже в голову не приходит. Они чётко выполняют международные соглашения по статусу Чёрного моря. Пока, по крайней мере.

            Да что Вы говорите? Гдe именно написано, что государство А не может по соглашению с государством Б передать ему боевую единицу? Передача Россией АПЛ Индии в аренду это нарушение Конвенции ООН по морскому праву? Я сейчас заплачу.

            Цитата: истопник
            Страна же, на которую вы тут намекаете, спасла евреев от тотального уничтожения. Если верить вашим рассказам о Холокосте. И дала вам государство. Уважение проявляйте. А то тут можно вспомнить, чем занимались сионисты в еврейских гетто.

            Вы нам расскажите как называлась операция по спасению евреев, кто спланировал, ктo руководил? А потом мы обсудим РОА, совместный советско-гитлеровский парад и прочие подробности Второй мировой войны.

            Цитата: истопник
            я имел ввиду не евреев, вообще, и не Израиль, в частности.
            Я говорил именно о вас и вам подобным.

            А я думал о себе.
            1. истопник 2 марта 2017 10:36
              Цитата: профессор

              Да что Вы говорите? Гдe именно написано, что государство А не может по соглашению с государством Б передать ему боевую единицу? Передача Россией АПЛ Индии в аренду это нарушение Конвенции ООН по морскому праву? Я сейчас заплачу.


              Заплачите, заплачите. Не сомневайтесь.

              Так, с темы "Конвенция Монтрё" вы соскочили, поскольку почувствовали, что упороли косяка. А признавать ошибки не умеете.

              Но ничего, и в теме передачи военных кораблей прижмём. Не сомневайтесь.

              Вы уже начали отползать. В комментарии появился термин по соглашению , которого раньше не было. Начинаете отползать. Пытаетесь подменить тему разговора.

              Вот ваше утверждение:

              Перед проходом черноморских каналов буржуинский эсминец зачисляется в состав ВМС Грузии. Ни в каком реестре это даже отмечать не надо. На корабле поднимается национальный флаг Грузии. Этого вполне достаточно. При выходе из Черного моря всё меняется обратно. Никаких нарушений.


              Ну, и где здесь "по соглашению"?

              Но даже, если вы его туда вставите, в любое место, ничего не изменится.

              Ваш комментарий свидетельствует, что Вы либо не понимаете о чём пишете, либо просто лжёте, боясь признаться в допущенной ошибке. Потому, что просто не умеете этого делать.
              1. профессор 2 марта 2017 14:11
                Цитата: истопник
                Так, с темы "Конвенция Монтрё" вы соскочили, поскольку почувствовали, что упороли косяка. А признавать ошибки не умеете.

                Не соскочил. Повторяю, ничего не мешает буржуинам поднять грузинский флаг и прибывать в акватории Черного моря сколько им вздумается.

                Цитата: истопник
                Но ничего, и в теме передачи военных кораблей прижмём. Не сомневайтесь.

                Рученки коротки. wink

                Цитата: истопник
                Вы уже начали отползать. В комментарии появился термин по соглашению , которого раньше не было. Начинаете отползать. Пытаетесь подменить тему разговора.

                Вы название темы прочтите: Глава ГШ ВС Грузии приглашает НАТО в Поти для создания базы ВМС. Приглашает. Понимаете? Не сами буржуины по своему желанию и даже по согласию, а по приглашению.

                Цитата: истопник
                Ну, и где здесь "по соглашению"?
                Но даже, если вы его туда вставите, в любое место, ничего не изменится.
                Ваш комментарий свидетельствует, что Вы либо не понимаете о чём пишете, либо просто лжёте, боясь признаться в допущенной ошибке. Потому, что просто не умеете этого делать

                Повторю свой первый коммент: "Никаких проблем. Все буржуинские пароходы будут под грузинским флагом. Конвенция не запрещает." Каждое слово правда. Или есть такая конвенция, что запрещает? lol
                1. истопник 2 марта 2017 20:22
                  Цитата: профессор

                  Повторю свой первый коммент: "Никаких проблем. Все буржуинские пароходы будут под грузинским флагом. Конвенция не запрещает." Каждое слово правда. Или есть такая конвенция, что запрещает? lol


                  А мы обсуждаем не эту вашу фразу, которая по сути своей бессмысленная словесная конструкция, и отдельно взятая никому не интересна. Она наполняется содержанием только в контексте статьи и последующего обсуждения.

                  А поскольку в ходе обсуждения темы, поднятой в статье, вы несколько раз высказывали спорные, мягко говоря, утверждения, а признавать это не хотите, то пытаетесь свести всё к этой вырванной из контекста бессмыслице.

                  Вот ваше реальное высказывание:
                  Перед проходом черноморских каналов буржуинский эсминец зачисляется в состав ВМС Грузии. Ни в каком реестре это даже отмечать не надо. На корабле поднимается национальный флаг Грузии. Этого вполне достаточно. При выходе из Черного моря всё меняется обратно. Никаких нарушений.


                  Вы вот ЭТО готовы повторит?
                  1. профессор 3 марта 2017 07:56
                    Цитата: истопник
                    А мы обсуждаем не эту вашу фразу, которая по сути своей бессмысленная словесная конструкция, и отдельно взятая никому не интересна. Она наполняется содержанием только в контексте статьи и последующего обсуждения.

                    Именно поэтому вы настрочили комментарий в 1044 печатных символoв включая наезд на личность, оторванную цитату из Толкового Военно-морского Словаря, ну и обвинением меня в наследником Гитлеровской Германии. Вас, юноша занесло и кормить вас больше не буду. hi
                    1. истопник 3 марта 2017 18:58
                      Цитата: профессор
                      Цитата: истопник
                      А мы обсуждаем не эту вашу фразу, которая по сути своей бессмысленная словесная конструкция, и отдельно взятая никому не интересна. Она наполняется содержанием только в контексте статьи и последующего обсуждения.

                      Именно поэтому вы настрочили комментарий в 1044 печатных символoв включая наезд на личность, оторванную цитату из Толкового Военно-морского Словаря, ну и обвинением меня в наследником Гитлеровской Германии. Вас, юноша занесло и кормить вас больше не буду. hi


                      Значит повторить Вы это не готовы, что и требовалось доказать.
  8. Бензорез 1 марта 2017 14:47
    А на фото- "Гриф". Возможно даже наш первый цех делал.
  9. Сергей Медведев 1 марта 2017 14:47
    Сразу визовый режим с Грузией. Пусть работу ищут в странах НАТО.
    1. Володин 1 марта 2017 14:53
      Цитата: Сергей Медведев
      Сразу визовый режим с Грузией

      У нас и так визовый режим с Грузией. Это у Грузии нет с нами визового режима - и это их личные проблемы...
    2. Sasha_Sar 1 марта 2017 15:37
      Где ж вы видели грузин гастарбайтеров?
  10. HZ66 1 марта 2017 14:58
    Поздно пить боржоми! Грузия усилиями России уже расчленена на части. Правда, две части сидят в результате на шее России. Но, кто ж тогда знал, что цены на нефть так нас подведут.
    1. Ампер 1 марта 2017 15:12
      Южная осетия и абхазия это буферная зона с враждебно- настроенным государством,это вынужденная мера посадить их на шею,вспомните через какую страну боевики проникали в россию!за безопасность приходиться платить,и помогать.
      1. commbatant 1 марта 2017 17:03
        именно поэтому мы помогаем РБ и ЛДНР
      2. HZ66 6 марта 2017 23:40
        Что значит проникали? А где были наши карацупы.
  11. Толстоевский 1 марта 2017 15:15
    почему до сих пор не перекрыт экспорт из сакартвело воров в законе?
  12. Дамир 1 марта 2017 15:18
    это там десант потопил грузинский флот в войну 08.08.08???? ну тогда удачи.. место зачетное...
  13. Злой 55 1 марта 2017 15:21
    Это они здорово научились у УКРАЛины бабосы подсасывать да чего-нибудь подпрашивать...Пора им создавать свой фоенный блок-Хохлогруз-1..
    1. ватник 1 марта 2017 15:27
      Цитата: Злой 55
      Начальник ГШ ВС Грузии генерал Чачибая предлагает НАТО создать в Поти военно-морскую базу

      Ну да остаётся только на НАТО наедятся свой то флот Грузия в войне 2008 года ........ lol
      Потопленные грузинские корабли в Поти

  14. Sasha_Sar 1 марта 2017 15:33
    Ржу не могу! И эти ту даже. Остап Бендер с Паниковским нервно курят в стороне. Эти изобрели еще один способ отъёма денег у НАТО.
    1. commbatant 1 марта 2017 15:38
      аэродром в Поти построят и будут оттуда баражировать "Орионы"
  15. commbatant 1 марта 2017 15:36
    По такому случаю я думаю в составе КЧФ РФ пора воссоздавать 17-ю Бр. СпН (это ее специализация при Союзе была)....
  16. Монархист 1 марта 2017 15:46
    Цитата: commbatant
    как Вы собираетесь сделать на законных основаниях, или Вы просто так лишь бы сказать?

    Вы сами ответили на свой вопрос. Камрад лейтенант с четырьмя7ми отлично понимает,если трезвый,что законных оснований у нас НЕТ!
    1. commbatant 1 марта 2017 15:52
      это не наш метод, старшие товарищи, наверное, что-то уже придумали...
  17. Монархист 1 марта 2017 15:48
    Цитата: Sasha_Sar
    Ржу не могу! И эти ту даже. Остап Бендер с Паниковским нервно курят в стороне. Эти изобрели еще один способ отъёма денег у НАТО.

    А Трамп призывает коллег по блоку шире открывать кошельки
  18. Rostislav 1 марта 2017 16:20
    Надеюсь, что у америкосов хватит ума не нарушать столь нагло международное право и они откажутся.
  19. vetor 1 марта 2017 16:28
    Приглашаем вас на Солнцепек!
    Ой очем это я? На огонек, Василёк и т.д.
  20. RUS96 1 марта 2017 16:53
    Цитата: bouncyhunter
    Прибалтика уже давно выиграла за явным преимуществом !

    Она вообще не в приличной форме перед ними раскорячилась)))Одним словом ш***а.
  21. ВольдемарЪ 1 марта 2017 17:00
    Зачем им Поти, они в Крым хотели.
    1. commbatant 1 марта 2017 17:04
      на безрыбье и рак рыба...
      1. ВольдемарЪ 1 марта 2017 17:36
        От базы в Поти выгоды никакой. Что даёт пребывание кораблей НАТО на базе в Поти, чего не даёт пребывание на турецких военно-морских базах, до которых рукой подать? В Черном море куча натовских баз и одной больше, одной меньше, разницы никакой. А из Крыма они бы всю акваторию контролировали.
        1. Ампер 1 марта 2017 17:56
          Вы не совсем правы!если корабли НАТО станут в поти у них на ладони будет каспий,юг росии,север ирана. РСМД на воде еще никто не отменял
          1. ВольдемарЪ 1 марта 2017 18:23
            из Синопа весь Каспий прекрасно простреливается томагавками
            1. Ампер 1 марта 2017 18:39
              Во как! а это интересно,а где этот синоп это турция?
              1. ВольдемарЪ 1 марта 2017 18:46
                конечно Турция
                1. Ампер 1 марта 2017 19:03
                  Да действительно смысла нет.но откажутся ли они поставить корабли под боком у россии?,это для них чисто дело принципа в концепции глобального удара.
                  1. ВольдемарЪ 1 марта 2017 20:21
                    ну это да, нагадить могут из вредности )
  22. Комментарий был удален.
  23. Беларусь это Россия 1 марта 2017 20:23
    Не надо в Грузии военная база НАТО.Грузия-хочет войти в состав России добровольно и по своему желанию.А базу НАТО-Грузия-не хочет!
  24. Беларусь это Россия 1 марта 2017 20:28
    Цитата: ВольдемарЪ
    От базы в Поти выгоды никакой. Что даёт пребывание кораблей НАТО на базе в Поти, чего не даёт пребывание на турецких военно-морских базах, до которых рукой подать? В Черном море куча натовских баз и одной больше, одной меньше, разницы никакой. А из Крыма они бы всю акваторию контролировали.

    Любая выгода есть-хоть сантиметр им отдай.
    Выгода такая-поближе к России их войска-первое,второе-воевать за них будут-грузины-второе.Им-что не отдай-они с радостью проглотят и разместят свои войска.Это-тупо захват территории и продвижение своей военной мощи-как в стратегиях реального времени:вархаммер 40 000,стар-крафт:захватили территорию,поставили военную базу,наклепали войск,всех не согласных-уничтожили,и так-пошли дальше.У них-мышление хищника.
    А вы-всё никак не хотите этого понять.Им-что ни дай-всё возьмут и используют-для своих целей.Когда вы уже себе оскомину набьёте???? История-ничему не учит??? Откуда ушёл-Русский солдат-туда пришёл чужой!
  25. sergei1975 1 марта 2017 20:48
    В авиации Грузии будут беспилотники,а во флоте бесморячники.
  26. Berkut24 1 марта 2017 21:09
    Значит, не поняли с первого раза. Теперь не обижайтесь.
  27. razved 1 марта 2017 21:10
    За речами грузин о желании наладить отношения с Россией стоят конкретные дела по развитию сотрудничества с НАТО. А Россия нужна им как рынок сбыта своей сельхоз продукции и места выкачки денег.
    1. user3970 1 марта 2017 22:11
      Народ . Да проще надо быть ! Вспомните московскую " кепку " при власти . Какой он геноцид в своё время устроил длинноносым с принудительной высылкой последних . Диаспора грузин в России большая , занимается отнюдь не производством . Ну так кто мешает устроить массовую проверку всех грузинских коммерческих структур по полной программе. Да так , чтобы диаспора взвыла . Перекрыть денежные переводы Да и госструктуры почистить от подобных чужеродных элементов. В России грузин живёт больше , чем в самой Грузии. Вот и надо сделать так , чтобы они ответили по полной за поступки своей родины.
  28. notingem 1 марта 2017 22:18
    На фото санитарный катер. И чо
  29. Чарик 2 марта 2017 05:08
    наверно тогда Абхазия и Осетия просто обязаны уговорить Россию на Бастионы с Балами
  30. 4epen 2 марта 2017 08:32
    Разве у них нет фонтанов с водоемами в Тбилиси ? Пусть США подарит им радиоуправляемые модельки и вот будет им счастье , будет где ихним адмиралам тактику отрабатывать и экзамены сдавать..
  31. Полковник ВВС 2 марта 2017 08:47
    Хлюха кричит ,что бы ее изнасиловали. Вот это гордость для усатых и носатых.
  32. roskot 2 марта 2017 20:28
    Короткая у грузин память. Спокойно жить не хотят. Геморрой беспокоит....
  33. Вольный стрелок 3 марта 2017 11:28
    России нужно ввести жесткие санкции против Грузии. Пусть грузины продают свое вино в США,если смогут и работать едут тоже в США,хватит им в РФ штаны протирать,раз они проводят откровенно враждебную России политику
Картина дня