Кремневый дуэльный пистолет Гринеля

Вот пистолеты уж блеснули,
Гремит о шомпол молоток.
В граненый ствол уходят пули,
И щелкнул в первый раз курок.
(Евгений Онегин. А.С.Пушкин)



Уже не в первый раз благодаря любезности моего друга N, коллекционирующего огнестрельное оружие минувшего времени (разумеется, приведенное в нерабочее состояние в соответствии с законом РФ), читатели ВО имеют возможность познакомиться с теми его образцами, которые мне лично удалось подержать в руках. Сегодня в Интернете вроде бы много всяких статей об оружии, но… некоторые явно написаны людьми, которые предмета своего описания даже и в глаза не видели. Правда, не все материалы получается делать в хронологическом порядке. Что удается достать, про то и получается написать! До этого были в основном более или менее современные образцы, однако пришло время и для куда более древних, совсем, можно сказать, раритетных огнестрелов.


Вот он – дуэльный пистолет фирмы Гринеля. Вид со стороны замка.

И это, между прочим, отличный повод для того, чтобы освежить в памяти историю огнестрельного оружия вообще. Итак, прежде всего, а что это такое? Если говорить коротко, то это оружие, в котором энергия пороховых газов, образующихся при воспламенении порохового заряда при выстреле, используется для разгона метательного снаряда в канале ствола. Это индивидуальное оружие, за исключением ряда пулеметов, предназначенное для коллективного использования. Другими отличительными признаками этого вида оружия является возможность удобного удержания при стрельбе, наличие ударно-спускового механизма, при помощи которого производится выстрел, быстрое перезаряжание оружия после производства выстрела и наличие прицельных приспособлений, позволяющих вести точную стрельбу. Эти признаки присущи всем образцам стрелкового оружия, однако их выполнение отличается в каждом образце, так как при разработке нового оружия конструкторы-оружейники каждый раз вносят усовершенствования.


Вид с противоположной стороны. Хорошо видны головки двух винтов крепления замка внутри ложи.

Первой взрывчатой смесью, которую начали применять в огнестрельном оружии, стал порох. Несмотря на его военное и историческое значение, происхождение пороха до сих пор остается загадкой. Известно, что китайцы использовали порох еще в 1000 г. н. э. Первое упоминание пороха в западной литературе относится к середине XIII века. Однако, что касается самого огнестрельного оружия, то в Европе оно появилось значительно позднее. На востоке древние китайцы и арабы с давних времен в военных целях для стрельбы на расстояние применяли «римские свечи» (возможно, изготовлявшиеся из бамбуковых трубок), наполненные порохом и другими воспламеняющимися веществами. Однако более точное их устройство неизвестно, как неизвестны и упоминания о первом применении этого оружия для стрельбы метательными снарядами. Считается, что мавры применяли это оружие в 1247 году при обороне Севильи. Или, что в 1301 году в германском городе Амберге создали примитивную пушку. Однако все эти сведения, особенно о маврах, вряд ли достоверны на все сто процентов. Впрочем, вполне достоверное и, по сути, первое документальное упоминание о применении пороха имеется на рисунке в английском манускрипте, датируемым 1326 годом. На нем мы видим ствол орудия в виде кувшина, установленный на четырехногом лафете, причем в качестве снаряда для него используется большая оперенная стрела. Существуют и другие упоминания о том, что подобные пушки применялись в Генте в 1313 году, и в Метце в 1324 году. Потому можно предположить, что в первой четверти XIV века пушки уже получили некоторое распространение, а их сторонникам удалось преодолеть проблемы технологического плана, возникавшие при отливке стволов и изготовлении пороха во второй половине XIII века.


Так называемая «пушка Эдуарда I» — миниатюра из средневековой рукописи.

Что, однако, нельзя отрицать, так это то, что огнестрельное оружие в то время применялось крайне ограниченно. Тогда оно не представляло большого интереса из-за сложностей в процессе отливки стволов. Орудия получались тяжелыми, тогда еще не существовало научных способов расчета прочности материала. Для облегчения веса стволы пытались делать как можно тоньше, но так, чтобы они при этом выдерживали выстрел. Стрелять можно было только на небольшие дистанции, так как калибр ядра, часто изготовленного из камня, не совпадал со стволом. Но несмотря ни на что, даже такие орудия были эффективны, правда, в основном благодаря психологическому воздействию, оказываемому грохотом при выстреле и неплохими результатами при стрельбе на малые дистанции. Постепенно воодушевленные успехом пушкари начали работать над повышением надежности орудий, увеличением дальности стрельбы и скоростью ядра.


А вот так ее реконструировали в Королевском арсенале в городе Лидсе.

В ранних дульнозарядных образчиках ручного огнестрельного оружия использовался так называемый «пушечный замок». Фитиль (тлеющий уголек или раскаленное железо) подносился к запальному отверстию. Огонь воспламенял пороховую затравку, которая в свою очередь воспламеняла заряд пороха, засыпавшийся в казенную часть ствола позади метательного снаряда. Поскольку порох представлял собой очень мелко размолотый порошок, то есть был невысокого качества и к тому же с малым содержанием селитры, требовалось хотя бы небольшое воздушное пространство для того, чтобы он мог загореться в стволе. Именно поэтому, кстати, его и поджигали раскаленным докрасна прутом, вставлявшимся в ствол через запальное отверстие. Есть там воздух, нет – от такого «запала» он загорался обязательно. Однако вы только себе представьте себе стрелков, таскавших на себе жаровню с раскаленными углями и сам древесный уголь, а также меха для его разжигания.

Кремневый дуэльный пистолет Гринеля

Вот так в эпоху Бургундских войн и первых примитивных пушек калибровали каменные ядра. Рис. Гэрри Эмблетона.

Ствол отливался из бронзы или латуни, хотя изредка использовалась и кованая сталь. Ядро или стрела делались кое-как. К этому добавлялась плохая забивка пыжа. И все это приводило к тому, что порох сгорал медленно и неравномерно, давление создавалось недостаточное, поэтому дульная скорость ядра получалась невысокой, дальность стрельбы — небольшой, а точность, как правило, оставляла желать лучшего. Но, может быть, это все и было к лучшему. Ведь если бы появился порох с большей скоростью сгорания и была улучшена обтюрация (герметизация канала ствола при выстреле, предотвращающая прорыв пороховых газов), то все технические изыскания тогдашних пушкарей привели бы к взрыву орудия, их гибели и… дискредитации всего этого оружия.

Такой пушечный замок использовался как в артиллерийских орудиях, так и в ручном оружии. Последние, правда, представляли по сути тоже маленькие пушки. Ствол крепился к шесту, задняя часть которого при выстреле находилась под правой рукой стрелка, а передняя часть удерживалась левой рукой. Правая рука оставалась свободной, чтобы поднести фитиль к запалу. Большое сходство между артиллерией и ручным оружием указывает на то, что оба вида вооружения и создавались, и использовались параллельно.

Замок пушечного типа применялся на протяжении 50 лет или чуть более. И хотя в этот период было улучшено и качество пороха, и технология отливки стволов, так что орудия стали более высокого качества, ручное огнестрельное оружие оставалось неизменным.

А затем в конце XIV — начале XV веков в Германии произошло изобретение фитильного замка. Теперь тлеющий фитиль — ну, скажем, кусок пеньковой веревки, вымоченный в смеси селитры, для того, чтобы он тлел пусть медленно, но постоянно, закреплялся в курке S-образной формы, который своей нижней частью был подвижно прикреплен возле ствола. Стрелок, нажимая пальцами на нижнюю часть этого рычага, заставлял его опуститься, и фитиль, крепившийся в его верхней части, касался пороховой затравки в запальном отверстии. Это означало, что теперь оружие можно было держать двумя руками, соответственно от этого повысилась точность стрельбы, и люди задумались об оснащении оружия прицелом. Теперь началось создание оружия с фигурным прикладом, чтобы при стрельбе оружие прочнее прилегало к плечу и повышалась точность стрельбы. В течение следующей половины столетия фитильный замок полностью изменил природу ручного огнестрельного оружия, так как эффективный спусковой механизм был еще больше усовершенствовал (изогнутый зажим с фитилем стал управляться при помощи спускового крючка, а крышка для полки с порохом предотвращала его сдувание), за которым последовали прицел и характерным образом изогнутая деревянная ложа.


Японский малогабаритный фитильный пистолет («тадзю») эпохи Эдо.

Конечно, оружие оставалось достаточно тяжелым, очень громоздким и неудобным в применении, что ограничивало его военное использование. Однако именно благодаря изобретению фитильного замка в истории огнестрельного оружия началась совершенно новая эпоха в развитии. Так, в Японии, где выработка фитильных ружей продолжалась вплоть до середины XIX века, применялись, хотя и ограниченного, даже фитильные пистолеты, хотя можно себе представить, сколько проблем доставляли они своим хозяевам!

Здесь следует заметить, что изобретение оружия с фитильным замком стало результатом активных исследований и экспериментов в различных областях. В период с конца XV века в Европе происходит распространение нарезных стволов (спиралевидные нарезы на внутренней поверхности стенок ствола закручивали ядро, что повышало его стабилизацию в полете и увеличивало точность стрельбы), появились хорошие прицельные приспособления, сменные стволы для того, чтобы устанавливать стволы разных калибров на один и тот же лафет, был изобретен спусковой механизм. Появляется и казенное заряжание для повышения скорострельности, для этого начинают изготавливать и готовые пороховые заряды. Многозарядные орудия оснащались либо цилиндрическими магазинами, или же делались многоствольными. Во многих разработках встречались здравые и разумные в техническом отношении решения. Тем не менее, большая часть подобных орудий отливалась в условиях, не позволяющих обеспечить герметичность между стволом и затвором при выстреле, что приводило к просачиванию пороховых газов и снижению давления в стволе. Это, в свою очередь, приводило к снижению дальности стрельбы и пробивной мощности ядра, не говоря уже об угрозе жизни стрелку.


Турецкое богато украшенное кремневое ружье. Музей Уолтерса, США.

Накопление опыта, развитие конструкторской мысли и производственных навыков сыграли большую роль в совершенствовании ручного огнестрельного оружия в плане уменьшения его размеров и веса. И как следствие этого, — широкое распространение пистолетов, возросшая подвижность огнестрельного оружия, которая свела на нет преимущества одетых в доспехи конных рыцарей, заключавшиеся именно в защищенности и подвижности. Не случайно, что вскоре пехотинцы, вооруженные огнестрельным оружием, стали одним из основных родов войск на поле боя, хотя кавалерия в облегченных доспехах (все равно они уже не могли защитить от пули, а при снижении веса увеличилась подвижность) и продолжала играть главную роль.


Шведский мушкет 1633 года с колесцовым замком из музея замка Скоклостер.

Несмотря на этот успех, фитильный замок не был лишен ряда недостатков. Фитиль мог догореть до конца, выпасть из зажима или быть залит дождем. В результате долгих поисков появился колесцовый замок, который, вероятно, был изобретен в Германии или Австрии в первой четверти XVI века. Конструкция этого механизма была также проста — вместо фитиля и зажима в замке находилось вращающееся стальное колесико с поперечными насечками. При нажатии на спусковой крючок заранее заведенная ключом пружина освобождалась и колесико быстро вращалось и терлось насечками о кремень. Это давало сноп искр, попадавших на пороховую затравку. Колесцовый замок мгновенно распространился по всей Европе, так как явным образом превосходил фитильный. Правда, применялся он главным образом в пистолетах и в коннице, то есть тогдашней элитой, поскольку для рядовых мушкетеров такой замок был слишком уж дорогим удовольствием. Было создано бесчисленное множество его вариантов. Ну, а важным следствием появление колесцового замка стало и изобретение такого механизма, как предохранитель. Раньше, когда для выстрела нужно было приложить немалые усилия, такого механизма не требовалось, зато теперь для оружия стало необходимо устройство, предохраняющее его от случайного выстрела.


Замок снэпхонс и подобные ему конструкции часто встречались на восточном оружии. Например, вот на этом кавказском ружье из дома-музея М.Ю. Лермонтова в Пятигорске.

Несмотря на высокую эффективность, проблемой колесцового замка оставалась его высокая стоимость. Ведь его приходилось делать из высококачественных материалов и с точностью, дотоле невиданной. Это привело к изобретению замка «снэпхонс» (шнапхан), который был более совершенным, чем фитильный, и более дешевым, чем другие образцы. В этом замке пирит, установленный в зажиме на курке, в момент нажатии на спуск ударялся о стальное огниво, расположенное сбоку от пороховой затравки, при этом высекалось достаточное число искр для воспламенения затравки и заряда. Огниво и крышка полки для пороха в этом замке представляли собой разные детали. Впервые замки такого типа появились примерно в 1525 году (их даже называли голландскими замками с намеком на их голландские происхождение), но понадобилось свыше 100 лет для того, чтобы они превратились в классический ударно-кремневый замок. Причем именно кремневый, а не кремниевый, как почему-то стали писать некоторые «специалисты оружейного дела и его истории». Дело в том, что кремний — это элемент таблицы Менделеева. А кремень — это камень, причем обработанный, обернутый в кожу и зажатый губками ударного курка. Он работал по такому же принципу, что и «снэпхонс», однако действовал так, что при опускании курка одновременно открывалась и крышка пороховой полки, в остальное время закрытая, благодаря чему предотвращалось сдувание пороха или его намокание. При этом огнивом, по которому ударял кремень, являлось продолжение крышки пороховой полки, и он не только ее открывал, но и высекал при этом сноп искр, падавших по ее изогнутой поверхности на пороховую затравку. Такой ударно-кремневый замок получил всеобщее признание и вскоре стал основным замком для всего ручного дульнозарядного огнестрельного оружия второй половины XVII века.


А это кремневый офицерский пистолет тульского производства из этого же музея.

Оружейные разработчики и производители после создания такой удачной модели, как ударно-кремневый замок, направили основные усилия на его модернизацию. Порох стал лучшего качества, улучшилась технология производства, и все это сыграло значительную роль в том, что кремневые пистолеты и мушкеты достаточно быстро вытеснили старые аркебузы. В то же время появление более совершенных железных сплавов позволило отказаться от бронзы и латуни в изготовлении ручного огнестрельного оружия. Все эти факторы привели к тому, что оружие стало гораздо легче, при этом прочнее и при стрельбе обеспечивало большую точность попадания. Как и в случае с фитильным замком, разработчики создали множество вариантов кремневого замка, причем большая часть новых образцов была призвана повысить скорострельность оружия. Подобные эксперименты (хотя действующих образцов было выпущено мало) или попытки создания казнозарядного оружия были основаны на улучшении обтюрации при использовании открывающегося затвора для быстрого заряжания оружия.


Дуэльный кремневый пистолет фирмы Гринеля. Крышка пороховой полки открыта.


Хорошо видна марка производителя. Впрочем, аналогичные пистолеты, выпущенные в Англии в это время другими фирмами, были очень похожи один на другой и отличались только в мелочах.

Предпринимались и более сложные попытки установки магазина револьверного типа и полуавтоматической затравочной системы для многозарядных образцов. Для внедрения подобных систем в жизнь было затрачено много сил и средств. Однако в то время все еще нельзя было добиться высокой точности в производстве, так что большая часть подобных образцов так никогда и не была принята на вооружение и осталась в виде опытных, музейных образцов.


Пистолет, конечно, старый, да это и неудивительно, если его выпустили в 1780 году, и сохранность у него не 100%, однако, и не такая уж плохая. На этом фото хорошо видно, как он удерживается в правой руке.

Всех видов ручного огнестрельного оружия в то время было всего два: длинноствольные ружья, как боевые, так и для охоты, и короткоствольные пистолеты, как боевые, так и гражданские. Последние отличались от боевых, однако, не калибром или какими-то там особенностями механизма, а главным образом… рукояткой! Боевые имели металлическую рамку и, нередко массивное металлическое навершие («яблоко»). Сделано это было для того, чтобы таким пистолетом можно было бы пользоваться в рукопашной схватке без опасения повредить свое оружие.

А вот гражданские пистолеты очень часто применялись путешественниками, которые передвигались по Европе в каретах, для защиты от грабителей. Драться таким оружием, в общем-то, не планировалось, чаще всего, выстрела из-за дверцы кареты бывало достаточно, чтобы их отпугнуть, поэтому рукоятки их были цельнодеревянными и составляли одно целое с ложей.


На этом фото он в левой руке и это сделано специально, чтобы показать его механизм в положении перед выстрелом. В губках курка нет только кремня, а так осталось только нажать на спуск и… бах – прозвучит выстрел!

А были еще и дуэльные пистолеты, выделывавшиеся с особой тщательностью. Существовали специальные фирмы, выпускавшие такие пистолеты, в частности, их делала и английская фирма Гринеля. Особенностью пистолета выпуска 1780 года (а именно этот пистолет мы сегодня и рассматриваем), был спуск со шнеллером, облегчавший усилие при нажатии и спусковой крючок. Благодаря этому приспособлению прицел в момент выстрела не сбивался, вернее, тоже сбивался, но меньше, чем у обычных пистолетов.

Ствол у этого пистолета восьмигранный, длиной 182 мм и калибром 17,5-мм с маленьком мушкой, поскольку стрелялись на относительно небольших расстояниях. Рукоятки дуэльных пистолетов делались с особой тщательностью, чтобы они как можно более удобно лежали в руке.

К пистолетам (обычно их выпускали парами в виде гарнитура) полагались следующие принадлежности, в данном случае отсутствующие: кисть для чистки пороховой полки, отвертка, чтобы извлечь из ложи кремневый замок, масленка, смазывать механизм, пороховница, с носиком, служившим меркой для пороха, пулелейка, для самостоятельного изготовления пуль и кожаные прокладки (обычно использовалась замша) для закрепления кремня в губках курка.


Ствол внутри гладкий, не нарезной, и на вид просто ужасно крупного калибра. Диаметр равен диаметру указательного пальца руки взрослого мужчины роста 178 см, не каменщика, понятно, но тем не менее… Так что если выпущенный из него свинцовый шарик попадал вам в живот, то у вас не было ни малейшего шанса его переварить!

Личные впечатления от пистолета: удивительно, но рукоятка показалась маленькой, что и на фотографиях заметно и не слишком удобной. То есть можно за нее держаться, но о тщательной подгонке, как об этом написано в книгах, и речи нет. Либо руки тогда у мужчин были меньше по размеру! Шнеллер действительно очень облегчает спуск, но от удара курка по огниву пистолет все равно дергается. А затем уже следует выстрел, так что, читая про дуэли в 15 шагах, можно и не удивляться, потому что на 25 ты просто никуда не попадешь, даже и пытаться не стоит!


На этой фотографии хорошо видно затравочное отверстие, через которое огонь с пороховой полки попадал внутрь ствола.

П.С. Автор выражает признательность компании «Японский антиквариат» за предоставленное фото японского пистолета.
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. kugelblitz 9 марта 2017 15:14
    Колесцовые замки в то время были самыми продвинутыми и давали минимум осечек.
  2. tanit 9 марта 2017 18:08
    А мне вот вспомнился пан Анджей Сапковский и его трилогия(хоть и фэнтази, но если это отбросить -то "весьма и зело" вышло) про Гуситские войны. Там весьма интересный рецепт приготовления пороха был. Естественно - делали его в Польше. )))
  3. Микадо 9 марта 2017 18:40
    да уж, раритетный образец. Прицельные приспособления не выражены. Получается, в те времена, если и можно было говорить о прицельной стрельбе, то "по стволу". Тут уж даже с пятнадцати шагов надо быть снайпером с набитой рукой, чтобы попасть. Поэтому выживали, как и во все времена, только профессионалы!
  4. Agent_017 9 марта 2017 19:20
    Так он дробью стрелял или пулей? Если пулей, то попасть не легко, а дробь накроет пошире... Конечно в те времена арбалет был точнее и дальше стрелял...
    1. kalibr 9 марта 2017 19:57
      Круглой пулей, конечно, дробью стреляли (и то не всегда!) по грабителям из кареты! Для этого использовала трамболоны с раструбом.
      1. Микадо 10 марта 2017 07:59
        если не ошибаюсь, тромблон (мушкетон) был практически штатным оружием моряков при абордаже, а также состоял на вооружении у гусар во время Отечественной войны 1812-го года.
  5. САША СТАРЫЙ 9 марта 2017 19:34
    Цитата: kugelblitz
    Колесцовые замки в то время были самыми продвинутыми и давали минимум осечек.

    при этом были намного более дорогими
    1. kugelblitz 9 марта 2017 20:36
      Понятное дело, считай пружина внутри с каким-никаким механизмом. И еще при тогдашнему уровне обработки металлов. Плюс заводить постоянно как часы.
      1. Grille 9 марта 2017 21:04

        Очень не простым механизмом. Мог состоять из полусотни деталей (обычно 35-40) и по тогдашним меркам был примерно как сейчас боевой робот, таким же хай-теком.
        1. kugelblitz 9 марта 2017 21:20
          В Эрмитаже есть многозарядное ружье Лагатца с колесцовым замком, вот это настоящий монстр, бластер по нонешним временам. wassat

          1. Grille 9 марта 2017 21:44
            Из такого даже страшно стрелять smile
          2. САША СТАРЫЙ 9 апреля 2017 12:04
            настоящее произведение искусства!
        2. амурец 10 марта 2017 00:57
          Цитата: Grille
          Очень не простым механизмом. Мог состоять из полусотни деталей (обычно 35-40) и по тогдашним меркам был примерно как сейчас боевой робот, таким же хай-теком.

          При том качестве металлургии и металлообработки, да очень сложный механизм. Имеется в виду колесцовый замок. Цитата из книги Беккерта "Железо: факты и легенды.
          <<Несмотря на молодость, Бенджамин был довольно опытным часовщиком, и мастер поручал ему работы, требовавшие большого умения Но иногда работа не спорилась. Как правило, это было в тех случаях, когда материал, из которого были изготовлены инструменты и детали, не отвечал необходимым требованиям. Английская сталь отличалась низким качеством, была очень неоднородной по составу, содержала большое количество шлаковых включений. В те времена часовщики в основном сами изготовляли инструменты и детали к часам, поэтому хорошая инструментальная сталь ценилась особенно высоко. Многие заказывали сталь на континенте, например в Швеции или в Германии, но это было дорого, так как на длинном пути следования металл проходил через множество рук и все хотели заработать. Применявшийся в то время метод получения сравнительно однородной стали известен под названием рафинирования.>> Эта цитата показывает, с какими трудностями приходилось сталкиваться производителям огнестрельного оружия и часовщикам нередко производившим или ремонтирующим колесцовые замки.
          1. Grille 10 марта 2017 03:46
            Так так оно и было. Металл сам по себе стоил очень дорого, потому как технология получения была чудовищной по современным понятиям. А уж каким воем взвыли бы современные "зелёные", попади они в те времена!
            Самое забавное, что те, кто ни разу не сталкивался с металлургией (лично я имею образование как раз связанное с металлургией и полтора десятка лет отработал в металлургии по-чёрному) как правило думают, что в веке 16-18 дело с металлом было примерно так же как и сегодня и для них является откровением, что современная металлургия начала становиться только с середины 19 века.
            1. амурец 10 марта 2017 05:16
              Цитата: Grille
              Самое забавное, что те, кто ни разу не сталкивался с металлургией (лично я имею образование как раз связанное с металлургией и полтора десятка лет отработал в металлургии по-чёрному) как правило думают, что в веке 16-18 дело с металлом было примерно так же как и сегодня и для них является откровением, что современная металлургия начала становиться только с середины 19 века.

              Полностью согласен. Именно в эту пору начали применять симменс-мартеновский , бессемеровский,томасовский методы выплавки стали. Помню фрагмент книги Виролайнена, "Зелёная улица", как она Турксибе столкнулись проблемой фосфористых сталей в топках паровозов Эг, немецкой постройки. На новых паровозах начали лопаться, как он пишет, детали котлов. Фосфор даёт стали хладоломскость, вы это знаете, это для тех кто не знаком с металлургией и металлообработкой.
              1. Grille 10 марта 2017 07:22
                Насчёт хладноломкости есть и более ближние примеры.
                В 70-х закупили самосвалы "Татра" длоя разработки алмазных трубок в Якутии. Всё было замечательно, до зимы. Уже при 40градусном морозе, при загрузке породы из экскаватора начали лопаться кузова. Когда начали разбираться, то выяснилось, что в европах гораздо более либеральные допуски по фосфору. просто попробуйте среднему евроцу объяснить, что есть мороз хотя бы в 30 градусов ниже нуля. Меня помотало по миру, в том числе я бывал и в Швеции (кою приводят нам как пример "суровости" климата). Так вот, городок, где я обретался 4 месяца, находится севернее моего городка градусов на 25-30 по широте, при этом там растёт сакура в открытом грунте и цветут каштаны... А для местных жителей мороз в -25 это уже за пределом.
        3. САША СТАРЫЙ 9 апреля 2017 11:42
          да, насчет надежности также верно, и да- колесцовый замок по сути дал старт для пистолетов в мире: это ведь личное оружие самообороны - его можно было держать при себе всегда, заряженным и при случае применить, фитильный замок ведь требовал поджечь фитиль, что в ситуации неожиданного нападения... закончилось бы плачевно, плюс ушла "непредсказуемая задержка" (порох на полке сгорает ведь не мгновенно) при нажатии на спусковой крючок (задержка имела место быть но она была плюс-минус одинаковой при многократно использовании)...
          но это все не для солдат было в самом начале: цена на фитильное ружье и ружье с колесцовым замком имела разницу в 4-5 раз
  6. алекс-сп 9 марта 2017 20:01
    Вячеслав! Это для души, а не в укор!Вы пропустили еще один тип систем воспламенения(замком душа не поворачивается назвать) - терочную. Она не сильно была распространена, но такое оружие имело место и было, возможно, предтечей замка колесцового...
  7. Grille 9 марта 2017 20:26
    Мдяя...
    Ну, поехали!
    И это, между прочим, отличный повод для того, чтобы освежить в памяти историю огнестрельного оружия вообще. Итак, прежде всего, а что это такое? ...Это индивидуальное оружие, за исключением ряда пулеметов, предназначенное для коллективного использования.

    Ну да, очень индивидуальное.

    Видите ли, огнестрельное оружие это вообще всё многообразие агрегатов, использующих для метания снаряда энергию горения метательного вещества (кстати, далеко не обязательно пороха). Индивидуальное огнестрельное оружие, это оружие которое полноценно может быть использовано одним индивидом.
    На востоке древние китайцы и арабы с давних времен в военных целях для стрельбы на расстояние применяли «римские свечи» (возможно, изготовлявшиеся из бамбуковых трубок), наполненные порохом и другими воспламеняющимися веществами. Однако более точное их устройство неизвестно,

    Вполне известно. Это были именно что "римские свечи".
    Однако все эти сведения, особенно о маврах, вряд ли достоверны на все сто процентов.

    А это почему? Скорее всего именно арабы впервые применили против европейцев именно огнестрельное оружие.
    Впрочем, вполне достоверное и, по сути, первое документальное упоминание о применении пороха имеется на рисунке в английском манускрипте, датируемым 1326 годом. На нем мы видим ствол орудия в виде кувшина, установленный на четырехногом лафете, причем в качестве снаряда для него используется большая оперенная стрела.

    А вот это, скорее всего, выдумки, ибо кроме как в данном манускрипте подобные орудия более нигде не встречаются. Ни в виде изображений, ни в виде материальных объектов. Мало того, вызывает вполне обоснованное сомнение сама возможность изготовления такого ствола в первой четверти XIV века. В конце 90-х была изготовлена реплика подобного орудия, правда с десятой попытки и сверлёным каналом ствола, ибо отлить сие на оправке оказалось невозможным. Стрелять стрелой тоже было затруднительно...
    Ссылка на действительно грамотную статью по этой теме:
    http://warspot.ru/4738-kogda-pushki-byli-malenkim
    i
    Потому можно предположить, что в первой четверти XIV века пушки уже получили некоторое распространение, а их сторонникам удалось преодолеть проблемы технологического плана, возникавшие при отливке стволов

    Конечно удалось. Ведь подавляющее большинство пушек того времени имели сварные, железные стволы. Массово пушки начали лить из бронзы только к первой четверти XV века, и только к концу XVI литые орудия окончательно вытеснили сварные. Стволы стрелкового оружия были сварными вплоть до середины века XIX.
    и изготовлении пороха во второй половине XIII века.

    Ну его тогда просто только научились делать. А качество у него было отвратительное.
    Стрелять можно было только на небольшие дистанции, так как калибр ядра, часто изготовленного из камня, не совпадал со стволом.

    И каким образом соответствие диаметра ядра калибру орудия взаимосвязано с дальностью стрельбы? Нет, я конечно понимаю, что ежели ядро по диаметру больше калибра орудия, то оно, скорее всего, вообще никуда не полетит, но вот что такое "небольшая дистанция" ускользает от моего понимания.
    Поскольку порох представлял собой очень мелко размолотый порошок, то есть был невысокого качества и к тому же с малым содержанием селитры, требовалось хотя бы небольшое воздушное пространство для того, чтобы он мог загореться в стволе.

    Ну вот, смешались в кучу, кони, люди и парочка откуда-то прискакавших мамонтов.
    Дымный порох в процессе изготовления, на определённом этапе всегда представляет из себя тонко размолотый порошок, так называемую пороховую мякоть. Причём безотносительно к его качеству и содержанию селитры. Другое дело, что примерно до середины XV века он и существовал и применялся именно только в виде пороховой мякоти. Это создавало весьма не шуточные проблемы при использовании артиллерии, а огнестрельное оружие малых калибров делало практически бесполезным. Связано сие с особенностями горения пороха. Именно горения, а не детонации. Дымный порох не детонирует, а горит, причём для его горения совершенно не нужен воздух. Теоретически он может детонировать, но вот практически режим детонации в дымном порохе получить пока ни у кого не получилось, но это отдельная тема. Горит он послойно, начиная от наружной поверхности зерна. Если взять пороховую мякоть, забить в пушку туго, то мы получим одно большое зерно с одной поверхностью. А там без особой разницы чем поджигать: хоть раскалённым прутом, хоть свечкой, хоть даже лампадой. С очень большой вероятностью данный опыт закончится просто свистком и расплавлением ствола в районе казённой части. Естественно, предки дураками не были и это распрекрасно понимали. Именно для образования поверхности горения и оставлялось определённое пространство внутри зарядной каморы. А вот это было уже искусство.
  8. Grille 9 марта 2017 20:27
    Ствол отливался из бронзы или латуни, хотя изредка использовалась и кованая сталь.

    Всё с точностью до наоборот. Основным материалом было как раз кованное железо.

    И все это приводило к тому, что порох сгорал медленно и неравномерно, давление создавалось недостаточное, поэтому дульная скорость ядра получалась невысокой, дальность стрельбы — небольшой,

    Давление создавалось достаточное, что бы метнуть снаряд. Другое дело, что механическая прочность и особенности конструкции орудий того времени не допускало использования больших относительных зарядов. И снова: "небольшая дальность", что сей термин означает?
    Ведь если бы появился порох с большей скоростью сгорания и была улучшена обтюрация (герметизация канала ствола при выстреле, предотвращающая прорыв пороховых газов), то все технические изыскания тогдашних пушкарей привели бы к взрыву орудия, их гибели и… дискредитации всего этого оружия.

    С какого перепугу? Орудия того времени разрывало регулярно. Разрывало их и позже, и тоже достаточно регулярно. И это считалось нормальным.
    А порох совершенствовался постоянно, равно как и снаряд.
    А затем в конце XIV — начале XV веков в Германии произошло изобретение фитильного замка.

    Не в Германии. Скорее всего это произошло либо на севере Италии, либо на юге Франции.
    Появляется и казенное заряжание для повышения скорострельности,

    Не для этого. Просто зарядить пороховой мякотью более-менее длинный ствол, было мягко скажем, затруднительно.
    хотя кавалерия в облегченных доспехах (все равно они уже не могли защитить от пули, а при снижении веса увеличилась подвижность) и продолжала играть главную роль.

    Вполне себе защищали. Вот только стоили и весили такие латы неимоверно.
    Старая рыцарская конница была вытеснена с поля боя не столько пехотой с огнестрельным оружием, сколько более эффективной и дешёвой рейтарской конницей, вооружённой пистолетами.
    Конструкция этого механизма была также проста — вместо фитиля и зажима в замке находилось вращающееся стальное колесико с поперечными насечками.

    Ну да. 30-50 точно подогнанных деталей это просто для конца XV века? По тем временам колесцовый замок был хай-теком и стоил дороже целого фитильного мушкета.
    Колесцовый замок мгновенно распространился по всей Европе, так как явным образом превосходил фитильный.

    Никуда он мгновенно не распространился. Использовался - да, но вот по настоящему массовым, каким чуть позже стал кремнёвый ударный, он никогда не был.
    Впервые замки такого типа появились примерно в 1525 году (их даже называли голландскими замками с намеком на их голландские происхождение),

    Лет на 40-50 раньше. Изобретён арабами. Либо на территории современной Испании, либо на мавританском побережье Африки. Ну а то, что оружие с кремнёвым ударным замком за Пиренеями стало распространятся через Голландию то же не удивительно, если вспомнить, кому она принадлежала.
    А кремень — это камень, причем обработанный, обернутый в кожу и зажатый губками ударного курка. Он работал по такому же принципу, что и «снэпхонс», однако действовал так, что при опускании курка одновременно открывалась и крышка пороховой полки,

    На самом деле существовало несколько десятков типов ударных кремнёвых замков. Замки батарейного типа лишь одна из групп. Первый из них, скорее всего был изготовлен в Голландии в начале XVI века, затем был значительно усовершенствован во Франции, к концу этого же века французский батарейный замок стал наиболее распространённым и фактически в неизменном виде просуществовал до самого конца эры кремнёвого оружия.
    В то же время появление более совершенных железных сплавов позволило отказаться от бронзы и латуни в изготовлении ручного огнестрельного оружия.

    Это какие такие "совершенные" сплавы тогда появились? Технология изготовления, как и качество материалов естественно, совершенствовались, что, безусловно, вело к улучшению качества оружия и снижению его стоимости. Но причём тут бронза и латунь? Если не брать самые ранние образцы XIV века, стволы ручного огнестрельного оружия изготавливались практически исключительно из железа. А латунь как использовалась для изготовления прибора, так и продолжала использоваться. В некоторых случаях из латуни изготавливалась ложа целиком:

    Как и в случае с фитильным замком, разработчики создали множество вариантов кремневого замка, причем большая часть новых образцов была призвана повысить скорострельность оружия. Подобные эксперименты (хотя действующих образцов было выпущено мало) или попытки создания казнозарядного оружия были основаны на улучшении обтюрации при использовании открывающегося затвора для быстрого заряжания оружия.

    Основное направление в усовершенствовании кремнёвого ударного замка пролегало не сторону повышения скорострельности, а в сторону повышения его надёжности. В полевых условиях, особенно при наличии осадков, даже в виде густого тумана, вероятность штатного срабатывания замка резко падала.
    Ну казнозарядное оружие не было такой уж диковинкой. Другой разговор, что его стоимость и сложность эксплуатации делало его мало востребованным.
    Боевые имели металлическую рамку и, нередко массивное металлическое навершие («яблоко»). Сделано это было для того, чтобы таким пистолетом можно было бы пользоваться в рукопашной схватке без опасения повредить свое оружие.

    Абсолютно не так. Пистолет армейского образца отличался только калибром, который был обычно равен калибру ружья, принятого в армии. Более ничем они не различались. Мало того, абсолютно не возбранялось, по крайней мере офицерам, иметь при себе любое оружие.
    1. амурец 10 марта 2017 07:25
      А это почему? Скорее всего именно арабы впервые применили против европейцев именно огнестрельное оружие. Внуков. Артиллерия. "В 1342 году испанский король осадил город Алхезирас, занятый в то время арабами. Испанские войска уже готовились к приступу. Вдруг на стенах города появилась какая-то невиданная машина: не было у этой машины ни лебедки, ни тяжелых рычагов. Не возились над ее постройкой десятки плотников. Длинная труба, подставка – вот и вся машина.
      В трубу что-то заложили. Потом к трубе подошел человек – всего лишь один человек! Он не натягивал никаких канатов; он только поднес к трубе раскаленный железный прут – и вдруг раздался гром, из трубы вылетели пламя и дым, а в наступающих полетело железное ядро.оролевские солдаты в ужасе отхлынули от стен Алхезираса.
      Молитвой пытались они прогнать «нечистую силу», помахали крестом на городские стены и снова пошли на приступ.
      Но «нечистая сила» не боялась молитвы и креста. Снова к машине подошел «колдун», поднес к трубе раскаленную палочку, снова из трубы с громом вырвались дым и огонь, в нападающих вновь полетело ядро и даже убило кое-кого из молящихся."
      "Со старыми метательными машинами соперничали новые огнестрельные – бомбарды.
      Это были неуклюжие, толстые и тяжелые железные трубы, железными же полосами прикованные к тяжелым деревянным колодам. Приставное дно трубы имело углубление. Это углубление заполняли липкой пороховой мякотью. Потом заряжали бомбарду каменным ядром и приставляли к ней дно. Щель между трубой и ее дном замазывали глиной. Сзади подпирали дно бревнами, чтоб его не вырвало при выстреле. Наконец, вставляли в отверстие дна длинный фитиль и поджигали его с помощью раскаленного железного прута.
      С бомбардами то и дело случались разные беды: их железные стенки были непрочны. То одна, то другая бомбарда разрывалась; при этом она обжигала, ранила и убивала окружающих". Ещё раз Внуков Владимир Павлович." Артиллерия".http://www.litmir.co/br/?b=129963&am
      p;p=2 Ссылка на книгу.
      1. Grille 10 марта 2017 07:38
        Дык я это знаю, а вот автор данной статьи нет.
        1. амурец 10 марта 2017 08:08
          Цитата: Grille
          Дык я это знаю, а вот автор данной статьи нет.

          Так это не для вас, я знаю что вы знаете, я для тех кто не знает.
    2. Grille 10 марта 2017 07:36
      Блин, опять опечатался:
      /Замки батарейного типа лишь одна из групп. Первый из них, скорее всего был изготовлен в Голландии в начале XVI века,/
      Читать как:
      /Замки батарейного типа лишь одна из групп. Первый из них, скорее всего был изготовлен в Голландии в начале XVII века,
  9. BAI 10 марта 2017 14:03
    Вообще-то про дуэльные пистолеты у Пушкина: "Стволы Лепажа роковые".
    BAI
    1. алекс-сп 10 марта 2017 16:55
      да, Пушкин писал про очень известные В России пистолеты француза Жана Ле Пажа (Jean Le Page).
      Форе Лепаж, чьи прекрасные охотничьи ружья можно изредка увидеть и сейчас, появился значительно позднее и не имеет к Жану никакого отношения.
  10. Михаил_Зверев 10 марта 2017 14:27
    Что-то не очень похоже на дуэльный пистолет. Они обычно были меньшего калибра, длиннее, отделка получше. Это скорее обычный "гражданский" пистолет, универсального назначения, так сказать, и для самообороны, и для дуэли при необходимости.
    1. Grille 10 марта 2017 16:19
      Всё зависело от платёжеспособности клиента. А данный экземпляр из нижне средней категории.
  11. M0xHaTka 11 марта 2017 20:09
    А почему не говорят "кремЕнный" ? Или "кременнОй" ?
    1. Grille 13 марта 2017 08:01
      Есть такая штука, нормы языка называется, вот поэтому и не говорят.
  12. KOMA 11 июля 2017 02:16
    Шикарная коллекция в Военно-историческом музей артиллерии, инженерных войск и войск связи в г.Санкт Петербург.
    Есть даже виртуальный тур.


Картина дня