Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Глазьев: Семь сценариев для России

Сергей Глазьев: Семь сценариев для РоссииАкадемик РАН Сергей Глазьев считает, что Россия не может и дальше плыть по течению в условиях, когда два геоэкономических центра — США и Китай — ведут жесточайшую борьбу за глобальное лидерство.

«Экономическая политика у нас пассивна. Не имея собственной стратегии, мы отдаем инициативу по освоению нашего экономического пространства иностранцам. Они господствуют на финансовом рынке и манипулируют им, доминируют на рынке машин и оборудования, потребительских товаров длительного пользования», — говорит Глазьев.

Интересам иностранных инвесторов подчинена валютно-денежная политика. По его словам, эмиссия рублей ведется преимущественно под покупку иностранной валюты.


Это означает, что эволюция нашей экономики направляется внешними силами, которые заинтересованы в потреблении российских природных ресурсов и сбыте своих товаров, отмечает Глазьев.

«Инициативой в нашем финансово-экономическом ориентировании пока владеют «западные партнеры» — США и Евросоюз. Но вследствие введенных ими же санкций инициатива постепенно переходит к китайским товарищам», — считает Глазьев.

При этом российская властвующая элита занимает выжидательную позицию: «Компрадорская олигархия ожидает отмены западных санкций, а производственные предприятия пытаются пробиться к китайскому финансированию и рынку».

Семь сценариев для России

Сохранение такой ситуации пассивного ожидания «меж двух огней», точнее двух центров мировой экономики, весьма опасно. Есть риск, что при пассивной политике Россия снова может стать «разменной монетой» и «объектом агрессии конкурирующих мировых держав», как это уже не раз было в нашей истории: в 1812, 1853–1856, 1905, 1914–1922, 1941–1945 годах.

С тезисами о том, что делать в этой ситуации, Глазьев выступил на семинаре Изборского клуба. Тезисы своего доклада он развил и прокомментировал для «Газеты.Ru».

По Глазьеву, в ближайшее десятилетие возможны семь сценариев изменения геоэкономического положения России в мире в результате происходящей в настоящее время смены технологических и мирохозяйственных укладов.

Партнерство на троих: США, России и КНР

Это самый позитивный и, к сожалению, наименее вероятный сценарий связан с прекращением американской агрессии, присоединением США к стратегическому партнерству России и Китая.

Это предполагает отмену антироссийских санкций и «солидарную ответственность великих держав за сохранение мира в процессе глобальных структурных изменений».

По мнению Глазьева, критерием реалистичности этого варианта может стать приезд президента США Трампа на саммит глав государств — участников инициативы «Экономического пояса нового Великого Шелкового пути» (ЭПНВШП) в Пекине в мае этого года. Это наиболее комфортный для России, но неустойчивый вариант, он чреват тем, что при пассивной позиции России события могут перейти в колею следующего, самого негативного сценария.

Изоляция и интервенция

Этот сценарий может быть реализован, если американское руководство вместо сегодняшней конфронтационной линии вернется к прежней политике вовлечения КНР в экономический симбиоз с США — так называемой «химерики» (Chimerica — от China + America).

Если предположить, что в КНР верх возьмут весьма влиятельные проамериканские силы, Россия может оказаться в полной изоляции, теряя как валютные резервы, так и внешние рынки сбыта. При сохранении нынешней экономической политики это повлечет существенное падение уровня жизни и создаст угрозу евразийской интеграции.

«Такой поворот событий будет сопровождаться нарастанием американской агрессии и переносом ведущейся ими гибридной войны на территорию ЕАЭС с целью его раздела на сферы влияния между старым и новым центрами мировой экономики (то есть между США и Китаем)», — отмечает Глазьев.

Изоляция и мобилизация

Суть этого сценария в том, что «еще имеющийся в России научно-производственный, военно-технический, природно-ресурсный и интеллектуально-духовный потенциал» позволит стране выжить и даже развиваться на основе формирования мобилизационного варианта экономики.

«Однако сделать это нынешняя система управления экономикой принципиально не способна. Для этого потребуются новые кадры как в органах государственной власти, так и в бизнесе», — предупреждает Глазьев.

Американская колонизация

Предпосылки для такого сценария — США пытаются сохранить глобальное доминирование путем развязывания гибридной войны за контроль над своей экономической периферией, ключевым звеном которой американская властвующая элита считает Россию. США подчиняют российскую экономику своему влиянию посредством контроля над денежно-кредитной политикой и финансовым рынком, подъем китайской экономики постепенно охватывает смежные регионы и отрасли сопредельных стран.

Вот как Глазьев представляет реализацию этого сценария: в условиях нарастающих социально-экономических трудностей в России восстанавливается доминирование проамериканских сил во внутренней политике. В целях снятия санкций делаются уступки давлению Запада. Это провоцирует резкое нарастание американской агрессии вплоть до организации «цветной революции» и установления марионеточного режима, как это было в 1991 и 1993 годах.

Его руками осуществляется ядерное разоружение и окончательная дезинтеграция постсоветского пространства. Экономика России приватизируется американо-европейскими транснациональными компаниями, а Средняя Азия становится зоной доминирования Китая.

Глазьев отмечает, что смена администрации в США породила надежды на прекращение антироссийской агрессии. «Прежде всего, российская властвующая элита уповает на отмену экономических санкций. По-видимому, определенные изменения по отношению к России в Вашингтоне произойдут. Во всяком случае, снизится значение субъективных факторов, связанных с личными счетами ушедших с политической сцены лиц, в отношении российского руководства и Украины», — считает Глазьев, добавляя, что объективные факторы американской агрессивности списать со счетов едва ли получится.

Имеется и прямо противоположный по геоэкономическому вектору колонизации сценарий.

Китайский протекторат

Если Россия не перейдет к стратегическому планированию экономического развития на основе собственных источников кредита, то реальным содержанием «стратегического партнерства с КНР» станет подчинение эволюции российской экономики интересам роста китайской, говорит Глазьев.

В этом случае благодаря китайскому финансированию, о котором мечтают инженеры и проектировщики, реализуются совместные программы сопряжения ЕАЭС и доктрины нового Шелкового пути.

«Массированные китайские инвестиции направляются в развитие российских топливно-энергетического, агропромышленного и транспортного комплексов, которые переориентируются на потребности китайского рынка. ВПК развивается в соответствии с целями внешней защиты в интересах Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Остатки потенциала гражданской высокотехнологической промышленности осваиваются совместными китайско-российскими предприятиями. Россия сохраняет политический суверенитет и равноправное военно-политическое партнерство с КНР», — прогнозирует Глазьев.

Сейчас КНР побеждает в экономической конкуренции с США, но для успешного противостояния американской агрессии китайская экономика нуждается в российской сырьевой и энергетической базе, не говоря уже о военно-промышленном комплексе.

И в этом сценарии российская экономика «становится китайской периферией».

Набор разрозненных анклавов

Глазьев рассматривает и сценарий статус-кво. В этом случае экономика России и всего Евразийского союза «едва ли выдержит испытание на разрыв противонаправленным давлением со стороны США и Китая, между старым и новым центрами мировой экономики».

В конце концов, российская экономика, по такому сценарию, станет набором слабо связанных между собой анклавов, обслуживающих разные сегменты мирового рынка.

Это создаст предпосылки для дестабилизации политической ситуации и перехода к варианту «Американская колонизация».

До 10% прироста ВВП

Наконец, Глазьев рассматривает самый желаемый для России сценарий, подкрепленный впечатлениями от недавней поездки в Пекин. В этом случае России придется напрячься, чтобы перейти к стратегии опережающего развития путем форсированного создания производств нового технологического и институтов нового мирохозяйственного укладов. Это сценарий успешной реализации выдвинутой президентом Путиным инициативы создания Большого Евразийского партнерства. На основе ЕАЭС и стран – членов ШОС.

В этом случае Россия и ЕАЭС могли бы претендовать на полноценное участие в новом центре мировой экономической системы, то есть идти в ногу с Китаем. В настоящее время на ЕАЭС приходится всего 3,5% мирового ВВП и 2,8% международной торговли.

Компенсировать относительно небольшой вес ЕАЭС в мировой экономике возможно только в рамках внешнего контура евразийской интеграции, выстраивая преференциальные режимы торгово-экономического сотрудничества с быстро растущими странами Евразии — Китаем, Индией, странами Индокитая, Ближнего и Среднего Востока, уверен Глазьев.

Первое соглашение о создании такого режима в формате зоны свободной торговли (ЗСТ) уже заключено с Вьетнамом. Идет проработка соглашений о ЗСТ Евразийского союза с Египтом, Индией и Израилем. Другие потенциальные партнеры, по мнению Глазьева, — Южная Корея, Иран, Сирия, Индонезия.

Реализация инициативы глав России и Китая по сопряжению двух трансконтинентальных интеграционных инициатив — ЕАЭС и Шелкового пути — открывает возможности для устойчивого экономического развития Евразии. Эти инициативы могут органично сочетаться, дополняя и приумножая интеграционный эффект каждой из них.

В этом сценарии, прогнозирует Глазьев, темпы роста российской экономики достигают максимальных значений – до 10% ежегодного прироста ВВП и 20% прироста инвестиций.

Потребуется в этом случае и создание «широкой антивоенной коалиции во главе с Россией, КНР и Индией».

Этот сценарий предполагает «существенное обновление российской властвующей элиты». И «скорейшего внедрения доказавших свою эффективность в Китае институтов нового мирохозяйственного уклада».

В этой связи академик предлагает реализовать 12 рекомендаций для создания в России современной системы управления экономическим развитием. Но это отдельная тема для публикации.
Автор: Рустем Фаляхов
Первоисточник: http://www.km.ru/economics/2017/02/27/ekonomika-i-finansy/796412-sem-stsenariev-dlya-rossii


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. КИБЕРНИНДЗЯ 5 марта 2017 15:12
    Глазьев забыл народную русскую поговорку:
    Двое дерутся-третий не лезь.
    А если лезть,то чтобы ни кто не догадался,что ты там участвуешь.
    1. Был Мамонт 5 марта 2017 20:34
      Есть еще она пословица, восточная:
      "Когда два коня дерутся, больше всего достается ослу , оказавшемуся между ними."
      Кто есть кто-догадаться без проблем? wink
      1. vladimirZ 6 марта 2017 06:02
        Нынешнее экономическое состояние России неизбежно окончится поражением России в соперничестве с мировыми лидерами экономического развития США и Китаем.
        И это все прекрасно понимают, не хочет понять только правящая элита, удовлетворенная нынешним статус-кво - сырьевого придатка, и набивающая собственные карманы путем сиеминутного грабежа России.
        Сколько продлится нынешняя ситуация не знает никто, но то что она закончится поражением по вышеописанным сценариям академика С. Глазьева, это предсказуемая определенность.
        Экономически слабые государства, обладающие невиданными в мире запасами сырья, природных ресурсов, не могут оставаться цельными и суверенными.
        1. Cat Man Null 6 марта 2017 06:09
          Цитата: vladimirZ
          Сколько продлится нынешняя ситуация не знает никто, но то что она закончится поражением по вышеописанным сценариям академика С. Глазьева, это неизбежность

          - вот нажрутся керосину начитаются всяких Глазьесоновых, и начинают... камлать... тьфу negative
          - vladimirZ, Вам не надоело еще монотонно повторять все ту же мантру: #всеплохо_и_всемыумрем и #нужноменять_систему? wink
          1. Ингвар 72 6 марта 2017 07:21
            Цитата: Cat Man Null
            #всеплохо_и_всемыумрем и #нужноменять_систему?

            А Вас устраивает экономическая политика нашего правительства? belay
            1. Cat Man Null 6 марта 2017 07:26
              Цитата: Ингвар 72
              А Вас устраивает экономическая политика нашего правительства?

              - ни да, ни нет. Я ее не настолько понимаю, чтобы что-то говорить уверенно.
              - при этом меня точно не устраивает постоянное нытье Глазьева, Катасонова, ..., и примкнувшего к ним vladimirZ.

              Имеете мотивированные возражения? wink
              1. Ингвар 72 6 марта 2017 07:28
                Цитата: Cat Man Null
                Имеете мотивированные возражения?

                Конечно -
                Цитата: Cat Man Null
                - ни да, ни нет. Я ее не понимаю, чтобы что-то говорить уверенно.

                Как можно не понимая предмета, обвинять оппонента в нытье? belay
                1. Cat Man Null 6 марта 2017 07:51
                  Цитата: Ингвар 72
                  Как можно не понимая предмета, обвинять оппонента в нытье?

                  - задайте вопрос так, чтобы его можно было понять wink
                  - "предмета" - что за "предмет" я, по-Вашему, не понимаю?
                  - какое отношение "предмет" имеет к нытью перечисленных мною... индивидуумов?

                  Спасибо yes
                  1. Ингвар 72 6 марта 2017 08:14
                    Цитата: Cat Man Null
                    - "предмета" - что за "предмет" я, по-Вашему, не понимаю

                    Понедельник, утро видать тяжелое! laughing Вы сами написали, что экономическую политику нашего правительства недостаточно понимаете.
                    А нытьё - так это в вашей интерпритации оно нытьё, а с моей точки зрения это обоснованная критика.
                    По "предмету" - какова была необходимость продавать акции "Роснефти", причем в рассрочку, обеспеченную ВТБ? Предприятие не прибыльное? Не проще ли было продать наши с вами любимые трежерис, причем гораздо менее прибыльные, чем акции "Роснефти"?
                    1. Cat Man Null 6 марта 2017 08:26
                      Цитата: Ингвар 72
                      А нытьё - так это в вашей интерпритации оно нытьё, а с моей точки зрения это обоснованная критика...

                      - Вы про вот это, что ли?

                      Цитата: vladimirZ
                      Нынешнее экономическое состояние России неизбежно окончится поражением России...

                      - и где здесь критика? Тем более "обоснованная"?
                      - и причем тут экономическая политика правительства РФ?
                      - правильно, ни при чем... и критики тут нет, а есть чистое нытьё request

                      Про Роснефть писал уже не раз, вкратце - это "пакетная" и очень политическая сделка, и бабло там где-то на последнем месте... хотя и оно, понятно, нелишнее.

                      Кстати, к нытью Вашего коллеги это никакого отношения не имеет laughing
                      1. vladimirZ 6 марта 2017 08:41
                        "Счастливы несведущие в своем незнании!" - мягкая формулировка про мало знающих людей, типа Cat Man Null, сознание которых замусорено либеральными СМИ, и самостоятельно не могущих мыслить, а только троллить чужие комментарии.
                        Посмотрите хотя бы видео людей более просвещенных в данном вопросе, и постоянно обсуждаемых на канале "Красная линия".
                      2. с-т Petrov 6 марта 2017 11:07
                        vladimirZ посмотрел видюшки в интернете и стал гуру экономических реалий

                        Посмотрите хотя бы видео людей более просвещенных


                        ну это край просто. посмотрите видюшку и станьте таким же умным как я.

                        Может Глазьев и Панарин или Катасонов и могут давать какие-то экспертные оценки - но когда персонажи далекие от экономики слушают их тезисы - а потом этими тезисами кричат обо всем в интернете - не имея ни базы ни информации - это выглядит забавно.

                        Ну давайте козырните еще "своими" знаниями - и выложите еще какое нибудь видео с каким нибудь экспертом - который на видео поговорить может - а дать рост экономике при становлении на должность - далеко не факт.

                        Так то на видео и Кудрин расскажет про то как он может добиться роста экономики под 10% при определенных условиях

                        P.S. Верю в Глазьева. Но моя вера чисто на уровне веры - а проверить по факту то о чем он говорит - не факт что получится

                        На бумаге и у Медведева все гладко. А в теории у Остапа на том месте должен быть космопорт, но в итоге Космопорт построен под контролем Рогозина laughing Этого дядьки которого так не любят эксперты по видео и в стране где по словам персонажей нет развития

                        vladimirZ вообще живет где-то в коммунизме и от мира капитализма он абстрагировался и засел на форуме ВО

                        .
                      3. levfuks 7 марта 2017 18:01
                        Про Роснефть писал уже не раз, вкратце - это "пакетная" и очень политическая сделка

                        "Схема" уже известна всем интересующимся и на приватизацию совсем не похожа. А людям сказали - "... приватизация...деньги поступили в полном объеме..." Только это не совсем так. Обманули?
        2. КИБЕРНИНДЗЯ 6 марта 2017 06:20
          Нытье Глазьева уже длится с того времени,как в он депутаты попал
          1. levfuks 7 марта 2017 17:49
            Вот ведь академики какие, ноют и ноют! Нет чтобы поУРЯкать и шапки побросать!
            Человек изложил вероятные варианты, выделил оптимальный (на его взгляд) путь. Уверен, он может ОБОСНОВАТЬ каждое свое слово в отличие от подавляющего большинства местных экспердов.
            Кто-то не понимает, кого-то не устраивает, кто-то верит, кто-то не верит. И при этом ни каких аргументов. Только ярлыки успевают наклеивать.
      2. КИБЕРНИНДЗЯ 6 марта 2017 06:18
        они я так понял осла делили,эти два коня-зоофила,лошади их не возбуждают wassat
  2. антивирус 5 марта 2017 16:58
    Сохранение такой ситуации пассивного ожидания «меж двух огней»,
    -За двумя зайцами погонишься и меж двух огней окажешься .
    свою корову доить надо. а не охотой заниматься.
  3. Monster_Fat 5 марта 2017 17:04
    Что-то мне подсказывает, что выбирать придется всего из двух "сценариев": "Американская колонизация" и "Китайский протекторат".... Путин, увы-не вечен....
    1. vadsonen 6 марта 2017 16:02
      Путин, говорите?
      Глазьев видимо забыл, кому он служит советником. Какая экономика? Какое развитие? Даёшь больше труб! На век того самого Путина нефти/газа вполне хватит.
  4. семург 5 марта 2017 17:41
    Академик от экономики Глазьев в жизни занимался экономикой вживую или чисто теоретик. Его последний вариант сопряжения шелкового пути и еаэс пытается реализовать НАН , правда думается все закончиться поставкой Китаю ресурсов в обмен на тнп и технику , если конечно сам Китай не лопнет от соревнования с США.
    1. gladcu2 6 марта 2017 13:04
      семург

      Вы предложили Глазьеву самому поторговаться сосисками на ближайшем углу?

      Академики, дают советы обобщая опыт предыдущих поколений. Это их прямые обязанности.
  5. vlad007 5 марта 2017 20:37
    1. У Китая сейчас много проблем и главная из них низкий прирост населения, который был ограничен до 2016 года - нет свободных рабочих рук. Они в 2016 году отменили ограничение рождаемости, но эффект наступит лет через 10-15.
    2. Сценарий "Прирост 10% ВВП" описан очень мутно, точнее говоря не описан - "продолжение в следующей серии".
    3. Все сценарии практически завязаны на приход инвестиций - отличие в том, откуда он придут - с востока, запада или еще откуда нибудь. Сюжет один - лишь бы самим ничего не делать! А где Сталин брал инвестиции? Ведь реально построили целые отрасли промышленности.
    1. Reptiloid 6 марта 2017 04:22
      Цитата: vlad007
      1. У Китая сейчас много проблем и главная из них низкий прирост населения, который был ограничен до 2016 года - нет свободных рабочих рук. Они в 2016 году отменили ограничение рождаемости, но эффект наступит лет через 10-15..

      Не думаю,что эффект отмены ограничения рождаемости нступит через 10-12 лет.Уже молодые китайцы почувствовали, как хорошо уменьшить свои заботы. ТРАДИЦИОННО китайцы заботятся всегда и о старших.А Китай всегда был известен долгожителями, их %%% будут продолжать увеличиваться.-----прирост населения в большой части происходит из-за них
    2. Станислав 6 марта 2017 08:00
      Цитата: vlad007
      У Китая сейчас много проблем и главная из них низкий прирост населения, который был ограничен до 2016 года - нет свободных рабочих рук
      Не понятно. Что значит "свободные рабочие руки"? Китай сегодня по количеству населения не дотягивает немного до полутора миллиардов. Рабочих рук там хватает. В СССР было примерно в 5 раз меньше; Гражданская и ВОВ тоже создавали у нас демографические перекосы в сторону старения нации как и "планирование семьи" в Китае, но на прорывные проекты руки находились.
  6. den-protector 5 марта 2017 21:07
    А Глазьев это вообще кто в системе так называемой российской "элиты"? Кто его вообще слушает, и на что влияют его рекомендации и прогнозы? Что о нем известно? Он как бы государственник-патриот и советник Гаранта (уж не знаю действующий или бывший)... Как-то на ВО видел старую групповую фотку 80-х годов, где г-н Глазьев в зарубежной командировке (типа Австрия) позирует с Авеном, Чубайсом и прочими гайдарами. Неудачное знакомство, мягко говоря. Может он и умный дядька, но судя по проводимой в стране внутренней политике он последняя спица в колеснице. А кто он реально - непонятно.
  7. fif21 5 марта 2017 21:23
    Быть или не быть!? Вот в чем вопрос. lol Не быть - если Россия останется сырьевым ,мировым придатком. Быть - если станет высоко технологичной державой с развитой промышленностью. Нефте доллары - это синица в руках , а развитие промышленности - это журавль в небе. Нужна команда "Кремлевских мечтателей" , а у власти пока " эффективные менеджеры". В США , ЕС , Англии меняются политики, и это не сильно влияет на экономику , в РФ экономика зависит от политики. Все гораздо сложней ,чем считает Глазьев. hi
    1. Станислав 6 марта 2017 08:49
      Цитата: fif21
      Нужна команда "Кремлевских мечтателей" , а у власти пока " эффективные менеджеры".
      Мечтатели, хоть и "кремлёвские", росли в атмосфере идеалистического мировоззрения. В европейском мире последние столетия происходила секуляризация сознания (материализация мировоззрения). На Западе капиталисту был невыгоден религиозный аскет, это не его клиент. За Марксом он также не пошёл бы "мировой пожар" разжигать, поэтому и капиталист, и Маркс видели в религии подавляющего большинства людей на планете своего врага. В раннем СССР ещё были идеалисты, готовые вкалывать за идею, между Троцким и Хрущёвым было даже послабление "воинствующего атеизма" от бывшего семинариста, но к концу СССР таковых можно было сыскать разве только среди молодых да "глупых". Получили власть без идей, все мечты которой обусловлены повышенной тягой к "красивой" жизни. Как на картинке. Церковь же осуждает эту картинку, не даёт мечте застрять на виллах, яхтах и счетах в банке. Какой смысл нынешним коммунистам упорствовать в своих нападках на религию, не понятно. Инерция.
  8. А1845 5 марта 2017 22:53
    Изоляция и моблизация

    догнать и перегнать двумя сталинскими пятилетками bully
    но наши быдлоэлиты такого не допустят negative
  9. Баракуда 5 марта 2017 23:22
    Академик РАН Сергей Глазьев

    Еперный театр ! В России 524 академика....? А работать мозгами-руками кто будет ? Или большинство будут только журнальными статейками зарабатывать , прогнозы писать про прогнозы request Я понимаю да - изобрел-внедрили- изучил-опубликовал-польза всей стране. Я даже не рылся сколько докторов в России и кандидатов липовых sad Тьфу...
  10. Просто человек 6 марта 2017 06:00
    Я думаю, многие, как и я, и подсознательно, и рационально понимают - сложившаяся система политико-экономических, социальных, идеологических взаимосвязей упёрлась в тупик. Чуть лучше дела на фронте нравственных ориентиров. Да и то, за счёт сложившихся вековых устоев и характера простого народа, можно сказать рефлекторного сопротивления извращенным желаниям так называемой " европейской цивилизации". Возникает вопрос , а дальше что? Можно предположить, что Медведев (не к завтраку будет сказано), совершит подвиг выйдя из фейсбука и вместе с правительством, с одобрения Путина, помчится по городам и весям, посетят все хоть сколько нибудь значимые предприятия, окунутся в море реальных проблем народа и экономики страны. Затем, в Китае изучат положительные стороны и способы стратегического развития. И на основе анализа и научного обоснования, вспомнив наконец для чего они поставлены, покаявшись за свою бездарно прожитую и иждивенческую жизнь, кинутся сломя волосы работать, посвятив себя только служению народу и отечеству. И тут я проснулся. И вижу, что по прежнему главными критериями оценки работы власти остались - возможный прогноз развития ситуации и степень освоения бюджета. Естественно, реальных планов и цифр мы не увидим. Ведь тогда возможно придётся отвечать за бездельничество. Раньше правда оно называлось саботаж и диверсии.
  11. Cat Man Null 6 марта 2017 09:02
    Цитата: vladimirZ
    ... мягкая формулировка про ничего несведущих людей, типа Cat Man Null, сознание которых замусорено либеральными СМИ

    - во, мне уже и диагноз поставили, мелочь, а приятно wink

    Цитата: vladimirZ
    Посмотрите хотя бы видео людей более просвещенных в данном вопросе, и постоянно обсуждаемых на канале "Красная линия"

    - ну, посмотрел... и что?
    - вода на воде, в промежутках:
    - "нам нужна смена режима" (почему - не поясняется... вот нужна, и все!)
    - наша сла-аабость (см. картинку) - тоже без пояснений, что за слабость, чем лечить?
    - vladimirZ, Вы зачем мне это фуфло подсунули? Там же информации - ноль целых, ноль порватых request

    СЛА-А-АА-ААБОСТЬ!!! belay
    1. с-т Petrov 6 марта 2017 11:26
      Вы зачем мне это фуфло подсунули?


      он зазывает вас в секту

      Хотите поговорить о Экономике? wassat
  12. BAI 6 марта 2017 12:57
    500 дней Явлинского. Все упирается в смену элит, а это может произойти только по Украинскому варианту.
    BAI
    1. с-т Petrov 6 марта 2017 14:06
      а это может произойти только по Украинскому варианту.


      оставим такие варианты украинцам - у них кастрюли на головах - им не так будет больно
  13. gladcu2 6 марта 2017 13:00
    с-т Petrov,
    Вы ст. Петров знаете что такое Капитализм? Разницу между социализмом, капитализмом знаете как определить? Знаете, что Капитализм всегда ведёт к кризисам?

    В двух словах объясню.

    Разницу между двумя системами определяет прибавочная стоимость. Прибавочная стоимость это наценка к стоимости товара. Например стоимость товара это себестоимость + прибавочная стоимость. Так вот разговор идет об этой прибавочной стоимости. Если она есть и принадлежит частным владельцам средств производства, то это Капитализм. А если эта прибавочная стоимость идет в пользу государства, а государство развивает социальную защиту и фундаментальные науки, то это социализм.

    Почему кризис капитализма неизбежен?

    Потому, что эта прибавочная стоимость позволяет перекачивать ресурсы из рук многих в руки единиц. А ускорить этот процесс можно и коммерциализацией. Перепродоажей.

    Чтобы не делали, если не изменять сам принцип экономической системы, улучшения не будет.
    Коммунизм это, отдельно. Там другие методы.
    1. с-т Petrov 6 марта 2017 13:22
      Вы ст. Петров знаете что такое Капитализм? Разницу между социализмом, капитализмом знаете как определить? Знаете, что Капитализм всегда ведёт к кризисам?


      Не то что социализм - привел нас всех к светлому будущему. Да?

      Почему кризис капитализма неизбежен?


      Приведите мне пример стабильной системы в которой нет кризиса.

      Чтобы не делали, если не изменять сам принцип экономической системы, улучшения не будет.


      Человечество до сих пор ищет идеальную систему. Но везде есть свои - но.
      1. с-т Petrov 6 марта 2017 13:48
        да и на бумаге система может и будет идеальной - а когда в дело вступает человек со своим списком грехов - становится понятно что мечты об идеалах - лишь есть блажь)
  14. Клаус 6 марта 2017 13:47
    Ситуация действительно щекотливая. Деньги, счета, недвижимость, яхты, долговые обязательства, дети - на Запад. А рынок сбыта хотят на Восток ориентировать. Я не думаю, что китайские товарищи настолько беспросветно глупы, чтобы в такой ситуации доверять нам как партнеру. Да и вобщем-то видно, что кроме разговоров, дело с китайцами не идет. Хотя небольшой потенциал для сотрудничества пока еще есть, в том же космосе, авиастроении и ВПК. Однако китайская экономика в 15 раз больше нашей, поэтому сотрудничество будет мягко говоря, не в нашу пользу.
    Что касается Америки, то им мы в существующем положении не можем предложить НИЧЕГО. Если только мозги, и то, лучшее ушло после распада СССР.
    На мой взгляд, хорошим решением была идея Европа - от Лиссабона до Владивостока. Европе нужны наши ресурсы, а нам - их технологии и производства. Взаимовыгодно. Но... горшки побиты, и теперь все мутно.
  15. sds87 6 марта 2017 14:23
    Если не уйдем срочно от волшебной руки рынка, которая сама все решит к мобилизационной экономике, то России конец. Будет как в фильме Вавилон Н.Э. Там отлично показано, как видит Запад Россию в будущем: разделение на части, нищета, бандитизм, беспорядок. Сейчас идет сдерживание ядерным арсеналом, но только от полномасштабной интервенции. Россию уничтожают через купленную элиту, которая всю экономику отдала в руки прямых ставленников Запада. Часть другой элиты, ведущей свою игру, разворовывает страну, но при этом пытается трясти мускулами: мол мы сами не наелись еще... И поэтому пугает Запад военными игрушками и участием в разных военных конфликтах. При этом большинство денег идут на вооружение, громадные суммы оседают на счетах олигархов. Огромные суммы банально разворовываются и вывозятся. Естественно, при такой утечке денег, режутся бюджеты и социальные программы. Рука рынка продолжает развал страны. Вон шельф в Крыму отдали никому не известной частной компании на разработку. Вот и Крым наш, а его богатства опять/снова частные.
  16. Остромиров 6 марта 2017 14:58
    Глазьев вообще не упомянул "объединённую геями европу», как нечто экономически и политически суверенное.

    К чему бы это?
  17. vladimirZ 6 марта 2017 15:02
    с-т Petrov,
    P.S. Верю в Глазьева. Но моя вера чисто на уровне веры - а проверить по факту то о чем он говорит - не факт что получится - с-т Petrov

    Но если вы, с-т Petrov, не имеете знаний, и не способны разобрать, что говорят ведущие экономисты, это не значит, что другие их не понимают.
    И даю я эти видео с той целью, чтобы люди посмотрели этот материал, который никогда они не увидят в либеральных СМИ, и возможно начнут понимать сложившуюся экономическую, политическую ситуацию, начнут критически думать и воспринимать окружающие их события.
    Начнут видеть корень проблем российских, не быть тупым "ура-патриотами", непонимающими сути происходящего у нас в стране. А от понимания придут к правильным действиям на тех же выборах, будут знать за кого нужно голосовать, а кого игнорировать.
    Не надеюсь на понимание таких, как вы или, как Cat Man Null, с вами всё понятно, другие, чтобы поняли, кто интересуется "Что делать?" и "Как быть?"
    1. с-т Petrov 6 марта 2017 15:30
      Но если вы, с-т Petrov, не имеете знаний, и не способны разобрать, что говорят ведущие экономисты, это не значит, что другие их не понимают.


      laughing Ваше образование? В теории я понимаю как двигатель ракетный работает - понимаете о чем я?
      Вы как то связаны с экономикой и управлением? Может вы юрист? А то область вашей критики широка))

      Вы и в управлении мастер - советы дать кому угодно можете - так же и с экономикой.

      И даю я эти видео с той целью, чтобы люди посмотрели этот материал, который никогда они не увидят в либеральных СМИ, и возможно начнут понимать сложившуюся экономическую, политическую ситуацию, начнут критически думать и воспринимать окружающие их события.


      это воды сейчас вы полили тут.

      Начнут видеть корень проблем российских, не быть тупым "ура-патриотами", непонимающими сути происходящего у нас в стране. А от понимания придут к правильным действиям на тех же выборах, будут знать за кого нужно голосовать, а кого игнорировать.


      за КПРФ?)

      Не надеюсь на понимание таких, как вы или, как Cat Man Null, с вами всё понятно


      ок))

      Вы для интереса бы открыли свою контору - поуправляли бы персоналом из хотя бы человек 10-ти.

      А потом Путину и целому блоку в правительстве советы давали. Хотя понятно что вы тут в пальто стоите белом - а вокруг все глупцы.

      Но это не серьезно.
      1. vladimirZ 7 марта 2017 09:01
        Вы для интереса бы открыли свою контору - поуправляли бы персоналом из хотя бы человек 10-ти. - с-т Petrov

        Управлял. Был и начальником цеха, и директором завода. В послесоветское время и предпринимательством занимался.
        Так что разбираюсь, как разбираются многие.
        Если у вас знаний нет, так лучше бы, чем троллить, учились разбираться в происходящих событиях.
  18. Остромиров 6 марта 2017 15:37
    Когда академики рассуждают о «мировой экономике», получают за свои рассуждения нобелевские премии, а в это время где-то в Африке или Азии люди умирают с голода при такой мировой экономике, то может быть академики рассуждают не о «мировой», а о какой-то «частной» - для определённого круга стран - экономике?
    1. с-т Petrov 6 марта 2017 15:42
      общемирового ничего нет - есть конкуренция наций и государств.

      Остальное блажь. Голод и войны - следствие этой конкуренции.

  19. Владимир К 6 марта 2017 15:46
    С тем, что написано в статье до описания"сценариев", полностью согласен. Сорняки 90-х до сих пор тянут нас назад. Не надо быть большим экономистом, чтобы понимать всю нелепость нынешней экономической ситуации, когда в стране величайших возможностей топтание на месте выдается за планируемое улучшение ситуации. На этом фоне рост китайской экономики в 6,7% годовых выглядит как насмешка над нашими горе управленцами. Но беда еще и в том, что топтание на месте есть не только внутренняя проблема, но и что она преуменьшает наше позиционирование в глобальной экономике, а, соответственно, и в глобальной политике. Наша администрация, нацеленная в основном на глобальную политику, должна не забывать, что без прочного тыла о глобальной политике вскоре можно будет и не мечтать.
  20. Cat Man Null 7 марта 2017 18:05
    Цитата: levfuks
    Про Роснефть писал уже не раз, вкратце - это "пакетная" и очень политическая сделка

    "Схема" уже известна всем интересующимся и на приватизацию совсем не похожа. А людям сказали - "... приватизация...деньги поступили в полном объеме..." Только это не совсем так. Обманули?

    - вообще-то я стараюсь... не кормить. Но уж больно забавно Вы подставились wink
    - Ваш вариант "схемы", которая "известна" - в студию. Обязательно с указанием источника информации.
    - где и почему "обманули" - подробности - в студию. Опять же, с указанием источника информации.
    - вот тогда и поговорим... если не сольетесь, конечно yes
  21. stas 9 марта 2017 12:13
    Цитата: КИБЕРНИНДЗЯ
    Нытье Глазьева уже длится с того времени,как в он депутаты попал

    Уря-я патриоты еще хуже, именно благодаря им тоже в России твориться беззаконие.
    Но им хоть кол по голове, не поможет.
    В экономике России твориться херня, а уряков всё устраивает.
    Вот также они когда то и Горбатого поддерживали, а потом в кусты, это он виноват а мы не при чем, мы начальство уважаем.
  22. KudrevKN 9 марта 2017 12:19
    Глазьев открыл "очередную Америку" - "семь сталинских ударов по врагу"? Я бы порекомендовал и академику от экономики, и прочим "спецам по прогнозам" - перечитайте две ленинские работы "Соединенные Штаты ... Европы" и "Империализм как высшая стадия капитализма"! Написаны 100 (!) лет назад, но актуальны и сегодня - читается легко (несмотря на мой взгляд на достаточно сложный ленинский стиль изложения) и достаточно понятно, особенно с учетом уроков (результатов) Истории. Почитайте и Вы, Господа Эксперты! И тогда сравните - кто гений и Мастер, а кто подмастерье? Я эти говорящие головы из телевизора, ежедневно повторяющие одно и тоже (БСК) называю "волнистыми попугайчиками" - чирикают, суетятся ... в клетке!? Главное, менять им воду и кормить вовремя!
  23. gladcu2 12 марта 2017 01:22
    vladimirZ,
    Владимир

    Я читаю красную линию, и слежу за ней внимательно. Ваш профессор ведет себя, как гопник. Посмотрите по его поведение.

    Политолог, реалистичней. Но, выводы делает не правильные. В США, двоевластие. Д.Трамп хочет вернуть власть государства. И он будет это делать не считаясь с жертвами. Россия и Китай, интересуют Д.Трампа, как инструменты. Помогут, хорошо, не помогут ну и пошли они в длинный саксаульный путь.

    Красная линия должна опираться не на идеологию...В идеологии, красная линия набор нубов...Они , не разбираются в идеологии ни черта...

    Красная линия, должна опираться на логику.

    Как вести дело? Нужно вспомнить, Маркса.

    Ведь сказано, что монополии ведут плановому производству. Тогда что надо сделать? отменить антимонопольные законы. Дать возможность выиграть аффективному производству и взять его под госконтроль.

    Все дела.
Картина дня