Короткая очередь FN CAL

Появление патрона 5,56х45 и принятие его на вооружение странами НАТО вызвало рост огромного количества новых моделей оружия под данный боеприпас. Создавались новые образцы, которые были как полностью новыми разработками, так и основанными на уже стоящих на вооружении моделях под патрон 7,62х51. Само собой первыми начали свою работу оружейники США, но и в Европе не теряли времени даром. Так в 1967 году были начаты работы над новым автоматом в Бельгии.

История автомата FN CAL

Работы по созданию нового оружия были начаты не только из-за необходимости иметь автомат для своей армии под новый боеприпас, который должен был стать основным для армии. Наличие завершенного результата работы конструкторов, готового к развертыванию серийного производства, означало, что будут заказчики и из других стран, которые посчитают более приемлемым купить готовый продукт, а не разрабатывать и производить свой. Именно по этой причине работа над новым оружием была организована в спешке, что дало негативный результат.


Руководителем проекта был назначен конструктор Эрнста Вевье и нужно отметить, что, несмотря на сжатые сроки, он проделал огромную работу.

Уже в 1970 году было запущено производство нового автомата. Моментальной замены оружия в армии Бельгии не произошло, на первом этапе новый автомат являлся дополнением к всем известному FN FAL. FN CAL стал на вооружение в качестве оружия для экипажей бронемашин, для воздушно-десантных войск, а так же предполагалось его использование в тех ситуациях, когда требуется более легкое оружие, оружие под 7,62х51.

Помимо этого автомат FN CAL был закуплен для вооруженных сил Ливана, Габона и небольшими партиями в скандинавских странах. Таким образом, широкого применения данное оружие не получило.

В ходе эксплуатации автомата было выяснено, что его слабым местом являет температура окружающей среды, которая как низкая, так и высокая, негативно сказывалась на надежности оружия. Не лучшим образом отражалось на надежности и чувствительность автомата к загрязнениям. Тем не менее, первые шаги по переходу на новый боеприпас были сделаны и в последующем конструкторы уже знали на что нужно обращать внимание. Как говориться, отрицательный опыт – тоже опыт.

Серийное производство автомата FN CAL было остановлено в 1974 году, а уже в 1976 году для оружия подоспела замена в виде более совершенного и надежного FN FNC.

Конструкция автомата FN CAL

Короткая очередь FN CALВ основу конструкции оружия легла автоматика с отводом пороховых газов из канала ствола и передачей их энергии затворной группе. Запирание канала ствола происходит при повороте затвора на два боевых упора, за счет взаимодействия с фигурными вырезами в затворной раме. Отдельно стоит сказать, что поворот затвора не происходит сразу же при начале движения затворной рамы, она имеет свободный ход около 5 миллиметров. Это сделано для того, чтобы отпирание канала ствола происходило не сразу после воздействия пороховых газов на поршень, а после того как давление в канале ствола снизится.

На отводе пороховых газов имеется регулятор, его назначение в перекрытии отвода пороховых газов для возможности вести огонь винтовочными гранатами. Кроме этого на оружие может быть установлен подствольный гранатомет М209.

Ударно-спусковой механизм автомата часто сравнивают с УСМ винтовки Garand M1. И действительно в основу ударно-спускового механизма автомата FN CAL легла эта часть винтовки. УСМ имеет возможность ведения огня одиночными выстрелами, автоматический огонь, а так же стрельбу с отсечкой по три патрона.

С левой стороны автомата над пистолетной рукоятью расположен переключатель режимов огня и предохранителя, имеющий четыре положения. С одной стороны его расположение может показаться удобным, так как переключения можно производить большим пальцем удерживающей за пистолетную рукоять руки. С другой же стороны, отсутствие возможности визуально контролировать положение переключателя и большое количество его положений могут вызвать определенные трудности и задержки при стрельбе.
Прицельные приспособления диоптрические, целик перекидной на два положения – 200 и 400 метров.

Отдельно стоит сказать о скорострельности оружия, которая изначально составляла 850 выстрелов в минуту. В последующем скорострельность снизили до 700 выстрелов в минуту.

Характеристики автомата FN CAL

Оружие питается из отъемных магазинов вместимостью 20 или 30 патронов. Общая масса без боеприпасов составляет ровно 3 килограмма. При длине ствола в 467 миллиметров, вся длина оружия равняется 980 миллиметрам.

Плюсы и минусы автомата FN CAL

Как единственное достоинство автомата FN CAL можно выделить возможность ведения огня с отсечкой по три патрона, что облегчает стрельбу военнослужащим, впервые взявшим оружие в руки. Однако это достоинство очень спорное, так навряд ли найдется человек, который так и не сможет научиться стрелять короткими очередями.

Явных минусов у оружия также немного, но самый главный минус, который может перечеркнуть все достоинства – низкая надежность при неблагоприятных условиях эксплуатации. Даже самый красивый и удобный автомат абсолютно бесполезен, если он не сможет стрелять.

Причиной провала FN CAL можно считать только спешку. Возможно, если бы на доработку оружия потратили еще хотя бы год, то результат получился бы совсем другим и смог бы стать основным оружием не только в вооруженных силах Бельгии, но и в большом количестве других стран.

Так или иначе, но автомат FN CAL яркий пример, что даже крупные и известные оружейные компании иногда промахиваются и допускают ошибки.
Автор: Марк Поддубный

Использованы фотографии: weaponland.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. uskrabut 6 марта 2017 15:46
    "Возможно, если бы на доработку оружия потратили еще хотя бы год, то результат получился бы совсем другим"

    А что помешало сделать модификацию? Так сказать, довести до ума. Калашников тоже не сразу получился таким, как надо.
    1. bouncyhunter 7 марта 2017 08:38
      Марк , спасибо что не обошёл вниманием эту винтовку ! good
      1. Басарев 3 августа 2017 13:44
        Так или иначе, но автомат FN CAL яркий пример, что даже крупные и известные оружейные компании иногда промахиваются и допускают ошибки.

        И у нас есть похожий образец - это АК. Военные поспешили и потребовали надёжный автомат немедленно - в ущерб всем остальным характеристикам. Им и дали - надёжный, но крайне косой, которому даже и сейчас по кучности не догнать эмку. Потому что все модернизации были чисто косметическими и не затронули главного - гигантские зазоры, в которых все подвижные части бултыхаются и громыхают, вредно влияя на кучность, откровенно ствол и слишком мощный газовый двигатель под слишком мощный патрон. А всё потому что конструкторам дали изначально неверное задание - сделать автомат под наличные производственные мощности. А меж тем уже в первые послевоенные годы наметилось техническое отставание СССР от запада и единственным способом удержаться в колее были свежие немецкие трофейные станки. А если вдуматься, то и до войны отставание было - в индустриализацию покупали устаревшие технологии - депрессия депрессией, но с лучшими секретами производства капиталист не расстанется никогда, ибо именно они - залог технического превосходства. У Союза вообще в технологиях крайне невыгодные позиции были изначально - сказалось огромное отставание империи. Это из-за крепостного права. Когда на западе вовсю вводились паровые машины, у нас помещики были царями и богами над крестьянами. И всерьёз рассуждали, что механизм расходников и дорогого квалифицированного обслуживания, а труд крепостного ничего не стоит. Поэтому же, кстати, могущественная Римская империя рухнула. Не голоногие варвары её сокрушили - она просто обанкротилась из-за исчерпавшего себя экономически рабовладельческого строя. Получая лишь жалкие крохи, рабы не заинтересованы в результатах своего труда - и поэтому делают из рук вон плохо. От этого страдает производительность труда. И рабство в США было отменено не потому что Линкольн такой добряк. Просто рабов стало слишком дорого содержать при ничтожной отдаче, они стали убыточны. То есть рабство является великим тормозом развития технологий, а цари и царицы в России, даже вся из себя просвещённая Екатерина, всеми силами поощряли крепостничество, точно такое же рабство. При этом следует помнить, что введено оно было как временная чрезвычайная мера, чтобы восстановить разрушенную после Ливонской войны страну. Уверен, Иван после определённого срока, как страна оправится, отменил бы эту меру. Только вскоре началось мутное время и все разом забыли про крестьян. Когда отменили обязательную военную службу дворян, крепостное право потеряло смысл в глазах крестьян - крестьяне соглашались всем обеспечивать своего хозяина и не покидать поместье, только если по приказу государя он в любой момент явится на службу в полном вооружении... Теперь же выходил просто богатый бездельник. Россия не просто опоздала на промышленную революцию - она её упустила, став последней страной феодализма в окружении капиталистической Европы. Это же повлияло и на комплектование армии - на западе армия считалась очень престижной карьерой, где даже простой мог выбиться в люди. У нас же армией пугали дypaкoв, в неё помещики ссылали крестьян, фактически она была местом наказания... Как и Сибирь, кстати. В США колонисты шли на фронтир целыми семьями ради романтики походной жизни, вольной и красивой. У нас в Сибирь высылали преступников и просто неугодных. В результате такого подхода к армии и стране, когда на западе формировались кадровые войска и профессиональный резерв - у нас в войско гребли необученную массу. И вооружали эрзац-оружием, сделанным на устаревших заводах, чтобы хоть как-то стреляло. И революция это никак не изменила. Ленин и Сталин построили неведомо что, а народ хотел лишь нормального национального государства западного уровня. Главное, что хотел сказать - АК такой же неудачный образец, но это не случайный промах, результат целенаправленной многовековой политики нашего же правительства по техническому и национальному регрессу.
  2. Morris worm 6 марта 2017 16:01
    Мои личне впечатления о карабине на его базе. Хорошая машинка, в меру неприхотлива. Приклад заменил. Доволен. Но карабины на базе ак ИМХО лучше.
    1. gladcu2 7 марта 2017 04:15
      Morris worm

      АК, если судить по длине ствола и есть карабин.

      А если укоротить FN CAL, ствол то надежности ему не добавить. Надежность даже важнее избыточной точности.

      И с чего вы вспомнили столь забытый термин применительно к современному оружию, как карабин?
  3. МРоманович 6 марта 2017 16:25
    А что помешало сделать модификацию? Так сказать, довести до ума. Калашников тоже не сразу получился таким, как надо

    Вероятно указанный механизм имел заведомо проблемные моменты, что и послужило причиной отказа от него как от бесперспективного. Как мы помним следующий образец (FNC) имел уже несколько иной, более привычный, механизм. Плюс ко всему за разработкой стояли деньги, которые уже практически "уплыли", а доработка неудачного образца могла привести к убыткам. А за нашим Калашом стояло нечто другое - некоммерческое, позволяющее довести его до ума.
    1. kytx 6 марта 2017 20:55
      там проблема не в механизме, а в патроне НАТО с его геометрией
      1. Чёрный Полковник 7 марта 2017 17:45
        Именно в геометрии патрона. Недавно здесь один спец толково на пальцах просветил по поводу особенностей 5,56х45 и 7,62х39 и автоматического оружия под эти патроны.
    2. Никкола Мак 13 марта 2017 10:43
      Вероятно указанный механизм имел заведомо проблемные моменты,

      А вот точно такой же механизм FN FAL - таких моментов не имел - что и сделало эту винтовку фактически №2 в мире по распостранённости.
      Посмотрите на вооружение всевозможных "фронтов освобождения" 60-70-80хх - один и тот же стандартный набор - G3, FN FAL и конечно АК.
      И точно такой же "проблемный механизм" имеет СКС.
      Так что проблема - в недоведённом образце.
      1. МРоманович 13 марта 2017 14:52
        конструктивно CAL имеет ряд изменений существенно отличающих его от FAL. плюс если у готового образца (проверенного на заводе) есть недостатки, требующие конкретных доработок, то корень с наибольшей вероятностью именно в конструкции, а не в "недоработанности"
        1. Комментарий был удален.
        2. Никкола Мак 13 марта 2017 15:25
          конструктивно CAL имеет ряд изменений существенно отличающих его от FAL.

          Перечитал ещё раз и понял что по видимому CAL имеет от FAL существенное различие в работе автоматики (почему то всегда считал по другому). При одинаковой схеме - отвод пороховых газов с коротким ходом поршня, запирание затвора у них реализовано абсолютно по разному.
          Перекос затвора у FAL (СКС, Штурмгевер, СВТ) и поворот вокруг оси затвора - у CAL (М16,АК, G36).
          Это ещё более интересно, поскольку такая конструкция сейчас наиболее распостранена в мире и считается наиболее надёжной и удачной.
          Вопрос, а кто мешал "перестволить" FN FAL на новый патрон - тем более изначально она разрабатывалась под промежуточный (7.92*33 и .280 British).
    3. yehat 27 марта 2017 11:52
      да нет проблем с затратами. запад вполне нормально работает с венчурными вложениями.
  4. АлНиколаич 6 марта 2017 19:54
    Данная машинка, всего лишь перестволённый шедевр FN FAL! И что там можно закосячить, что бы надёжность упала, вообще не понимаю. В принципе винтовка проста как валенок...FN FAL до сих пор пол африки и пол южной америки пользуют с успехом...
    1. пищак 6 марта 2017 23:46
      С гораздо большим основанием можно было бы утверждать, что АК-74-это "перестволенный АКМ", хотя это далеко не так! wink
      Ну а FN FAL и FN CAL подобны лишь внешне, но принципиально различны по способу запирания канала ствола-перекосом затвора в вертикальной плоскости( как у СВТ, СКС и Штурмгевера-42..44) и осевым поворотом затвора, на два упора( как у Гаранд М1, самозарядного карабина и автоматов Калашникова,....) соответственно...
      FN FAL-винтовка отнюдь не самая надёжная, мягко говоря, и уж точно не "шедевральна"... winked
      Видимо и в своей первой малокалиберке бельгийцы не смогли нащупать, отработать, компромисс между точностью подгонки отдельных деталей и разумной величиной зазоров, "вывешенностью", для безотказного функционирования всего механизма в целом, с разделкой патронника напортачили-вот и "не срослось" с надёжностью? А "проста как валенок"-это лишь на первый взгляд. smile
      С уважением hi
      1. Хтононагибатор 7 марта 2017 07:59
        На время ее разработки прошло всего 10-15 лет, как Нато переобулось на fn fal и g3, а американцы только только устаканили свои проблемы с м16 во Вьетнаме. Поэтому трудно представить, как бы она обрела коммерческий успех. Позже, когда все заразились малоимпульсностью, уже была готова fn fnc.
  5. Чёрный Полковник 7 марта 2017 17:46
    Цитата: АлНиколаич
    Данная машинка, всего лишь перестволённый шедевр FN FAL! И что там можно закосячить, что бы надёжность упала, вообще не понимаю. В принципе винтовка проста как валенок...FN FAL до сих пор пол африки и пол южной америки пользуют с успехом...

    Смотрите коммент чуть выше по поводу геометрии патрона, вернее неудачной геометрии 5,56х45
  6. andrewkor 8 марта 2017 16:52
    АК доводился до ума до 1954г с принятием на вооружение АКМ!!
    1. пищак 9 марта 2017 05:12
      Вообще-то АКМ принят на вооружение в 1959 году hi , но и после этого процесс усовершенствования калашниковской системы не прекратился, особенно интенсифицировавшись с разработкой и принятием на вооружение АК-74, который лишь с большой натяжкой можно, условно, назвать "перестволенным АКМ"....
      Постоянная и всесторонняя "доводка до ума", неусыпная забота о серийно выпускающейся продукции-это нормальный процесс, он заканчивается лишь со снятием с производства и с вооружения..ведь "Машина-это дитя человеческое"( академик Иван Иванович Артоболевский)
Картина дня