Т-72 сирийской армии выдержал прямое попадание ПТУР

Как сообщает газета "Взгляд", в интернет-пространство 27 февраля выложены кадры поражения противотанковой ракетой танка Т-72 сирийской армии, прошедшего местную модернизацию. Зафиксировано попадание ПТУР в броню в передней части техники. Инцидент произошел в Гуте.



Судя по позднее опубликованному фото, машина получила незначительные повреждения. Как сообщает Диана Михайлова, танк в целях их устранения отправляется в ремонт; ранение получил механик-водитель.




Хотя, по общему мнению предполагается, что Сирия имеет на вооружении примерно 1500 танков T-72, страна фактически закупила чуть более 700 танков T-72 тремя (или формально четырьмя) партиями. Первая партия состояла примерно из 150 T-72 «Урал», заказанных в Советском Союзе и поставленных в конце 70-х годов, всего около 300 танков T-72A (модернизация танка Т-72. Основные отличия: лазерный прицел-дальномер ТПДК-1, ночной прицел наводчика ТПН-3-49 с осветителем Л-4, сплошные бортовые противокумулятивные экраны, пушка 2А46 (вместо пушки 2А26М2), система 902Б запуска дымовых гранат, система защиты от напалма, система дорожной сигнализации, ночной прибор ТВНЕ-4Б механика-водителя, увеличенный динамический ход катков, двигатель В-46-6) второй партии поставлены в 1982 году. Заказ из 252 танков T-72M1, размещенный в Чехословакии, был исполнен частично, поскольку страна распалась на два государства. Если 194 танка были поставлены Чехословакией в 1992 году, то выполнение заказа было продолжено Словакией и оставшиеся 58 танков T-72M1 (модернизация танка Т-72М. Он отличался дополнительным 16-мм броневым листом на верхней лобовой детали корпуса и комбинированной броней башни с песчаными стержнями в качестве наполнителя) были поставлены в 1993 году.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Alex_Rarog 2 марта 2017 07:14
    а абрамсы и леопарды то горят..... Респект нашим конструкторам)!
    1. SSR 2 марта 2017 07:20
      Цитата: Alex_Rarog
      а абрамсы и леопарды то горят..... Респект нашим конструкторам)!

      Вы забыли съёмки от аннаньюс?
      Забыли как горели танки?
      Да и вы прочитали в статье что танк был дополнительно модернизирован сирийцами.
      Но нашим конструкторам , реально репспект, они огромный потенциал заложили в Т-72.
      SSR
      1. Marksman 2 марта 2017 07:51
        Цитата: SSR
        Цитата: Alex_Rarog
        а абрамсы и леопарды то горят..... Респект нашим конструкторам)!

        Вы забыли съёмки от аннаньюс?
        Забыли как горели танки?
        Да и вы прочитали в статье что танк был дополнительно модернизирован сирийцами.
        Но нашим конструкторам , реально репспект, они огромный потенциал заложили в Т-72.


        Не забывайте о виртуальной карьерной лестнице.
        Недавно видел фотку Абрамса с заплаткой на "дырке" в башне от ПТУРа и что им, славу их конструкторам кричать?... поскромнее, друзья.
        1. Arh 2 марта 2017 14:57
          Танковая дивизия крепка перед птурами !!!)))
          Arh
    2. vkl.47 2 марта 2017 07:22
      Достали уже эти обезьяны с криками "Алла я в бар!"
      1. рич 2 марта 2017 07:46
        неважно кто устанавливал дополнительную броню наши или сирийцы главное, что появляется реальный опыт
        1. EternalStranger 2 марта 2017 12:37
          а до этого опыта сварки металла не было?
          1. рич 2 марта 2017 12:48
            Опыт жизнеобеспечения в реальных условиях реального боя. А уж как там именно дополнительная броня крепится - на сварке, на болтах, или на пластелине это уже дело инженеров. Как говорится, были бы исходные
            1. EternalStranger 2 марта 2017 13:19
              арабо-израильские войны не катят? Там и сирийцы немало по рогам получали в том числе. А Ирак например? И танков намного больше было, и сами танке все те же Т-72.
              А тут внезапно прозрели.. Так не бывает.
              1. рич 2 марта 2017 13:43
                Ни защита бронетехники, ни средства борьбы с ней на месте не стоят. Меняются. И в современном мире довольно быстро. Появляются новые средства поражения и соответственно новые типы защиты.
                Да для чего я вам это объясняю? Застряли во временах арабо-израильских войн, ваши проблемы
                1. EternalStranger 2 марта 2017 13:57
                  И что там сейчас в Сирии такого нового изобрели? У бабахов появились Джавелины или он по старинке совковым оружием жгут? Или на Т-72 вдруг какая то активная защита появилась вместо дополнительных листов металла?
                  Смотрю нет, все тоже самое что и 40 лет назад.
    3. RASKAT 2 марта 2017 14:18
      Очередной раз подтверждает что бронетехнику нужно защищать с бортов КЗ. А у нас на Т-72б3 по бортам только резиновый экран,
      Надежды на Т-90м у него с этим полный порядок.
  2. Александр романов 2 марта 2017 07:16
    Судя по ролику,не важно выдержал ли танк попадание или нет. Экипаж сидящий на башне ,точно не выдержал
    1. Тринадцатый 2 марта 2017 07:21
      На то она и передовая чтоб по боевому ездить, а не по походному гарцевать.
    2. RASKAT 2 марта 2017 14:25
      Экипаж раздолбаи, вроде на передовой находятся, а торчат из башни как будто на параде. Ни какого чувства самосохранения.
  3. rasputin17 2 марта 2017 07:20
    Что можно сказать по этому поводу? Ответ напрашивается сам что "Сделано со знаком качества"! Много можно еще чего сказать но боюсь что сейчас либерасты всех мастей начнут обвинять урякряканье и излишнем патриотизме! bully
    1. Scoun 2 марта 2017 09:33
      Цитата: rasputin17
      Много можно еще чего сказать но боюсь

      Не бойтесь если по существу.
      Кому интересно, экипировка наших ССО, очень нравится что все с оптикой и глушителями.
      http://warfiles.ru/show-145376-unikalnye-fotograf
      ii-deystviya-sil-specialnyh-operaciy-rf-v-palmire
      .html

      А это о последних событиях в окрестностях Пальмиры, с кучей видео и бабахнутыми бабахами (для тех кто потом спрашивает а почему мы в "вестнике Мордовии" это читаем.
      http://colonelcassad.livejournal.com/3275400.html
      ?utm_source=twsharing&utm_medium=social

      Потому что народ берет из других источников куда мы не ходим.
  4. Тот же ЛЕХА 2 марта 2017 07:22
    При ударе 122 мм снаряда в бронированный корпус танка экипаж должен получить тяжелейшую контузию...механик -водитель гарантировано это получает.
  5. gla172 2 марта 2017 07:24
    ....посмотрите в ютубе...там наши 72-ки 55-ки ...не говоря уже о т-90...выдерживают по несколько попаданий и РПГ и ПТУР....и хоть бы хны....а абрамсы .......только башни отлетают.......
    1. Sauron80 2 марта 2017 07:50
      Мне тоже нравится, когда броня крепка и танки наши быстры (с)
      Но давайте не будем уподобляться шапкозакидальщикам или вам выложить фото и видео, где на наших Т-ХХ летают башни?
    2. alexneg 2 марта 2017 07:51
      Да, что Вы? Амбрамсы самые амбрамсные в Мире, вот жаль, что только в рекламных роликах и в мозгах "избранных". Ах, да! Еще и в мозгах скаунов на всю голову, защищенными амбрамсными кастрюлями.
      1. EternalStranger 2 марта 2017 12:38
        не вижу отличий между скакунами за Т-72 и скакунами за Абрамсы. И те и те - мартышки.
  6. a.s.zzz888 2 марта 2017 07:25
    ...судя по трассе выстрела - был не тоу...
  7. Stas157 2 марта 2017 08:08
    Вот интересно, а почему на Донбассе у танков башни отлетали, а в Сирии уже нет? Даже пожара не возникает!
  8. Wedmak 2 марта 2017 08:10
    Вот интересно, куда это танк собирался ехать, так явно подставляясь? Еще бы секунда-две и подставил бы борт, тогда бы вряд ли обошлось.
    1. Igel 2 марта 2017 08:55
      а с чего решили то что обошлось? показан только момент взрыва ракеты-не более.а что было дальше нам сие не ведомо
      1. Wedmak 2 марта 2017 09:13
        а с чего решили то что обошлось?

        Прочитал вот эти буквы:
        Судя по позднее опубликованному фото, машина получила незначительные повреждения. Как сообщает Диана Михайлова, танк в целях их устранения отправляется в ремонт; ранение получил механик-водитель.
        1. Igel 2 марта 2017 12:00
          не видел фото-не видел танк после взрыва-все это только слова
  9. Тень тьмы 2 марта 2017 08:33
    Странные статьи про танки. Кто выдержал, кто не выдержал попадание. Любой танк может быть уничтожен. Нет не убиваемых танков. Этому танку повезло. Не надо превращать частные случаи в тендецию.
  10. Igel 2 марта 2017 08:54
    А где он выдержал то? попали-это да-а выдержал ли это вопрос-запись то заканчивается...
    1. УВБ 2 марта 2017 09:15
      Цитата: Igel
      А где он выдержал то? попали-это да-а выдержал ли это вопрос-запись то заканчивается...

      Если бы полетела башня или был бы столб огня, не сомневаюсь, что ролик на этом не закончился бы.
      1. protoss 2 марта 2017 09:44
        а вот головы у парней, которые «курили» наверху, возможно, поотлетали
      2. voyaka uh 2 марта 2017 10:03
        "Если бы полетела башня или был бы столб огня"////

        Это признак внутреннего пожара и детонации зарядов.
        Но не всегда при пробитии это происходит.
        При засаде боевиков Хизбалла на израильские Меркава-4 в вади Салука в 2006 несколько танков
        получили пробития бортов ПТУРами. Но автоматическая система пожаротушения
        гасила начавшиеся пожары, и детонаций не было. Хотя были раненые танкисты.
        Вопрос тут: "пробил ли ПТУР лобовую броню танка?"
        Ясного ответа нет.
        1. dogens 2 марта 2017 10:23
          Цитата: voyaka uh
          "Если бы полетела башня или был бы столб огня"////
          Это признак внутреннего пожара и детонации зарядов.
          Но не всегда при пробитии это происходит.
          При засаде боевиков Хизбалла на израильские Меркава-4 в вади Салука в 2006 несколько танков
          получили пробития бортов ПТУРами. Но автоматическая система пожаротушения
          гасила начавшиеся пожары, и детонаций не было. Хотя были раненые танкисты.
          Вопрос тут: "пробил ли ПТУР лобовую броню танка?"
          Ясного ответа нет.

          а мне кажется попадание было не в лобовую часть. Мне кажется в левую переднюю часть борта, под углом 45 градусов.
        2. Юджин-Евгений 2 марта 2017 16:52
          "При засаде боевиков Хизбалла"
          Разведка наше всё
        3. APASUS 2 марта 2017 21:24
          Цитата: voyaka uh
          . Хотя были раненые танкисты.

          Обычно для экипажа попадание ПТУР не всегда заканчивается смертью,но практически 99% это баротравма и как результат сильная контузия.
          Четко видно по действиям экипажа
      3. Igel 2 марта 2017 12:01
        нет танка после попадания-нет подтвержденя что танк цел-ВСЕ
  11. basil200 2 марта 2017 10:52
    Видео заканчивается попаданием значит танк не подбит. А у абрамсов и леопардов башни летят потому что в БК добавили ОФС, а БК находиться снаружи танка в ящике без брони.
    1. Чернокнижник 2 марта 2017 12:40
      Башни летят потому, что попадания бывают разные. Попало в БК, так может быть или лютый факел из люков (горит порох) или башня идёт в полёт при взрыве снарядов. Причём в Сирии основа БК как раз ОФС, т.к. Курская дуга там не предвидится, и танки играют роль хорошо защищённой САУ. Поэтому и у сирийских танков башни летают только так. Но по имеющимся видео видно что все эти полёты из-за слабой подготовки танкистов и командиров, а на Абрамсах арабов и Леопардах турков экипажи тоже явно не асы танковой войны.
  12. HZ66 2 марта 2017 12:30
    Каким именно ПТУР? Тоу, Корнет, Джавелин или РПГ-7? Без этой информации новость ничего не стоит.
    1. sibiryk 2 марта 2017 12:44
      С каких это пор, РПГ-7 ПТУРом стал?
      1. HZ66 6 марта 2017 23:41
        С тер пор, как неизвестный "снаряд" попавший в так назвали ПТУР.
  13. Чернокнижник 2 марта 2017 12:31
    Странная новость, из разряда - слесарь Иванов закрутил гайку. Ракета прилетела с передней полусферы, где танк Т-72 максимально защищён. Также кумулятивная часть, это не ядерный заряд и большую роль играет место попадания (или удачи), легко может попасть в 10-20 см от БК и ничего танку не будет. Вывод - танк был усилен по защите (сделавшие это молодцы), и ему на этот раз повезло (по наставлениям рекомендуется стрелять в борт, а не обрабатывать лобовую броню).
    1. Юджин-Евгений 2 марта 2017 18:52
      Они и лупили в борт, если что
  14. sibiryk 2 марта 2017 12:43
    Цитата: Alex_Rarog
    а абрамсы и леопарды то горят..... Респект нашим конструкторам)!

    Все горит успокойтесь...
  15. zoolu300 3 марта 2017 08:17
    Я тоже думаю что танк выжил, ибо бармалейский фильмец оборвался сразу после фиксации попадания. Меня больше интересует действия экипажа после выдержанного попадания ПТУР. То ли все дружно рванули из танка (как обычно), то ли танк отъехал своим ходом (а это уже прогресс).
Картина дня